Справа № 134/1805/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 листопада 2025 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує, що 20 лютого 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 20.02.2023-100002965, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також комісію.

Сторони погодили наступні умови договору: дата надання (видачі) кредиту 20.02.2023; сума кредиту 7000 грн.; строк, на який надається кредит, 28 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 19.03.2023; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період).

Також сторони передбачили, що за користування кредитом нараховуються проценти за ставкою «Економ» у розмірі 1,2 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ»; за ставкою «Стандарт» у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Крім того, за умовами кредитного договору сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1050 грн.

Договір укладено відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Так, відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору, а отже акцептовано умови договору.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 7000 грн., шляхом перерахування коштів за вказаними ним реквізитами електронного платіжного засобу.

У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед кредитором в розмірі 10695,95 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2645,95 грн. - заборгованість за процентами; 1050 грн. - заборгованість по комісії.

Вказану заборгованість за кредитним договором № 20.02.2023-100002965 від 20.02.2023 року в загальному розмірі 10695,95 грн. ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

У позовній заяві представник позивача Балюх Є.О. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя