У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

1. 30.12.2025 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) адвокат Ковальова Я.В. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якій просила встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :08:008:0018, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею - 0.1000 га.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.12.2025, справа №296/15022/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 31.12.2025.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

5. В порушення вказаної вимоги позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог. Так, позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою, проте не зазначають між якими особами, в яких частках та яким саме шляхом.

6. Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

7. Представник позивачів додала до позовної заяви, зокрема, копію сторінок паспорту ОСОБА_1 , копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 , однак частини 1 статті 177 ЦПК України не надала копії цих документів для інших учасників справи.

8. ЦПК не передбачає для особи, яка звертається з позовною заявою, можливості визначати, які матеріали, що додаються до позову, не надавати іншим учасникам справи. Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 19 грудня 2025 року у справі №456/5692/23.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Позивачі мають усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням конкретизованого змісту позовних вимог, з її копіями відповідно до кількості учасників справи з долученням копій паспортних даних ОСОБА_1 , копій паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_2 для інших учасників справи.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати представнику позивачів строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання представником позивачів копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивачів недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА