УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/5195/25

29 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стецюка М.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Стецюк М.Ю. заявлені позовні вимоги підтримали та просили витребувати в органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання просили відкласти.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд вважає за вірне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 83, 196- 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати у строк до 23 лютого 2026 року.

За неможливості надання суду висновку у вказаний строк повідомити суд письмово.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав відкласти на 23 лютого 2026 року 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, виклик відповідача здійснювати шляхом направлення судової повістки про виклик та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук