Справа № 283/2044/25
Провадження №2/283/89/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., Корейба І.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

12.08.2025 представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за довіреністю Зеленова Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованого об`єму природного газу, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є власником житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 в Житомирській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

07.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку стану обліку природного газу, під час якої виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 пункт 1 підпункт 3 (надалі Кодекс ГРМ).

Представниками Оператора ГРМ за участі представника споживача Олещенко А.В. (дружина ОСОБА_1 ) було складено Акт про порушення КР-26 від 07.04.2025, протокол від 07.04.2025 про направлення ЗВТ на експертизу, акт №1956 від 07.04.2025 про демонтаж засобу вимірювальної техніки та акт про усунення порушення шляхом становлення лічильника газу з обмінного фонду. Лічильник опломбовано в пакет №00087130.

17.04.2025 було проведено експертизу лічильника за участі ОСОБА_1 , в результаті якої підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема, при зовнішньому огляді лічильника газу комісією виявлено, що пломби заводу-виробника пошкоджені; наявний доступ до гвинтів кріплення облікового механізму. Крім того, враховано, що 30.04.2024 проведена фотофіксація лічильника, на якій було зафіксовано показник 18009,16, при цьому показники лічильника газу під час проведення експертизи 17777,32. Таким чином, комісією було зроблено висновок, що все викладене свідчить про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що призводило до викривлення результатів вимірювання, внаслідок чого спожиті об`єми природного газу обліковувались некоректно, що також підтверджено довідкою №4058 від 17.04.2025 ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» .

28.05.2025 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, комісія прийняла рішення про повне задоволення Акту про порушення №КР-26 від 07.04.2025 та №МД-63 від 17.04.2025, в результаті чого було здійснено перерахунок об`ємів спожитого газу. Зазначене оформлено Протоколом № КР-26 від 28.05.2025.

Того ж дня складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 28.05.2025 та рахунок №0013 від 28.05.2025. Вказані документи ЖФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» були надіслані ОСОБА_1 листом №ЖФ/104/2-ВИХ-6795-25 від 04.06.2025, однак відповідач понесені збитки добровільно не відшкодував, у зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 37288,88 грн та понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 годину 02.10.2025, яке через неявку відповідача відкладено на 09 годину 04.11.2025.

У судовому засіданні 04.11.2025 була оголошена перерва за клопотанням відповідача для ознайомлення з матеріалами справи до 25.11.2025.

У судовому засіданні 25.11.2025 була оголошена перерва за клопотання відповідача до 27.01.2026, однак відповідач у судове засідання не з`явився в черговий раз, про дату, час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв клопотань та відзиву не подавав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Позиція позивача

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, визначених у позові. Додаткового зауважила, що споживач ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 був від`єднаний попереднім оператором ГРМ від газорозподільної мережі. 30.04.2024 під час обстеження ЗВТ контролером позивача за адресою відповідача було встановлено несанкціоноване під`єднання до газорозподільної мережі та складено акт про порушення, який через відсутність документації попереднього оператора ГРМ був скасований комісією, а споживач ОСОБА_1 був визнаний таким, що під`єднаний до газорозподільної мережі. При цьому також було складено акт № 263784 від 30.04.2024 перевірки стану обліку газу, де зафіксовано, в тому числі шляхом фотофіксації, показники лічильника 18009,16. Тоді як станом на 07.04.2025, на час демонтажу лічильника, та під час проведення експертизи показники на лічильнику були 17777,322.

Встановлені судом обставини

Між Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом оприлюднення Заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах № 2498 від 30.09.2015 (а.с. 15-20).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах № 1839 від 26.12.2022 видано ліцензію з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с. 21-43).

Актом № 53 про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки, складеного 07 квітня 2025 року Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», встановлено, що у споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , наявне пошкоджених пломб держповірки на лічильнику Самгаз G4 № 3135701. Лічильник демонтовано та опломбовано в пакет: 00087130 для проведення експертизи (а.с.44 зворот).

Як вбачається з Акта № ЖТ0000832 експертизи ЗВТ та/або пломб від 17.04.2025, складеного комісією Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в присутності споживача ОСОБА_1 проведена експертиза лічильника газу САМГАЗ G4, зав. № 3135701, 2010 року виготовлення, показник 17777,32 куб.м, підстава для зняття: протокол направлення ЗВТ на експертизу від 07.04.2025. Висновок комісії: встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При зовнішньому огляді лічильника газу встановлено, що пломби заводу-виробника пошкоджені. Наявний доступ до гвинтів кріплення відлікового механізму. Проведена фотофіксація 30.04.2024, на якій було зафіксовано показник 18009,16 (фото та акт №263784 від 30.04.2024 додаються), при цьому показники лічильника газу під час проведення експертизи 17777,32. Все вищевикладене свідчить про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що призводило до викривлення результатів вимірювання, внаслідок чого спожиті об`єми природного газу обліковувались некоректно (а.с.48).

Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 4058 від 17 квітня 2025 року підтверджується, що лічильник газу Самгаз RS/2001-2 G4 не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, а саме похибка лічильника перевищує допустиме значення (а.с.49 зворот).

Згідно із Актом про порушення № МД-63 від 17.04.2025, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділ ХІ Глава 2 п. 1 п.п. 3, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (а.с.42-43).

Відповідно до Протоколів № КР-26 та № МД-63 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 28 травня 2025 року, комісією Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вирішено задовольнити акт про порушення, провести нарахування відповідно до абз. 1 п. 1 гл. 3 розділ ХІ Кодексу ГРМ. Акт-розрахунок, рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та рахунок на оплату експертизи лічильника газу направити споживачу рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення (а.с.50-51 зворот).

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів), за період з 21.10.2024 по 07.04.2025, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму газу споживача ОСОБА_1 становить 37288,88 гривень. Вказане підтверджується рахунком № 0525- від 28.05.2025 та Рахунком на оплату № 1250 (а.с.55-56).

Споживачу ОСОБА_1 04.06.2025 були направлені примірники документів, а саме: акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.05.2025 року, рахунок № 0525- від 28.05.2025 та рахунок на оплату № 1250 (а.с. 53-54).

Відповідно до листа-вимоги, направленої Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» 30.06.2025 на адресу ОСОБА_1 , Житомирська філія просила сплатити заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 37288,88 гривень (а.с. 57-58).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються статтею 714 ЦК України, Кодексом ГРС, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті № 619 від 27.12.2005.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 (далі - Кодекс ГРС), Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Відповідно до п.1.1. Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно із п. 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено та діє Типовий договір розподілу природного газу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до п.п. 7.4-7.7 п. 7 Типового договору на розподіл природного газу, споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ на власні об`єкти представникам оператора ГРМ, зокрема для перевірки, повірки та/або експертизи лічильника газу, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж, дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Кодексом ГРС визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначено правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор газорозподільної системи та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного вузла обліку природного газу та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного вузла обліку природного газу та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним вузлом обліку природного газу, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Оператор газорозподільної системи повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах побутових споживачів (населенню) регламентується главою 8 розділу X Кодексу ГРС.

Згідно з пунктом 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРС до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення оператор газорозподільної системи має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора газорозподільної системи (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу.

Пунктом 7 розділу 9 розділу X Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного вузла обліку природного газу чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора газорозподільної системи на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Пунктом 3.1.3 Положення № 619 встановлено, що лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

За змістом пункту 3.2.2 Положення № 619 у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках та підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи (абзац перший пункту 3.2.4 Положення № 619).

Пунктом 2.1 Положення № 619 визначено, що експертиза лічильника газу комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому споживача або постачальника газу.

Згідно з пунктом 3.3.1 Положення № 619 експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи (пункт 3.3.2 Положення № 619).

Згідно з підпунктами 3.3.3.13.3.3.2 Положення № 619 експертиза лічильника здійснюється у такій послідовності. Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акту експертизи лічильника газу. Форму акта експертизи лічильника газу наведено в додатку 3. Акт експертизи складається у трьох примірниках по одному примірнику для споживача, газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації.

Відповідно до підпункту 3.3.3 Положення № 619 після виконання робіт, зазначених у підпунктах 3.3.3.1 та 3.3.3.2 цього Положення, проводиться його позачергова повірка згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення».

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, визначені главою 2 розділу ХІ Кодексу ГРС. Зокрема, підпунктом 3 пункту 1 цієї глави встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема лічильника газу).

Пунктами 1, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора газорозподільної системи складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 12 липня 2023 року у справі № 454/934/21 (провадження № 61-10775св22) дійшов висновку про те, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Також у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 509/4515/18 (провадження № 61-4953св20) Верховний Суд виснував, що згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРС для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Тобто, не будь-які дії споживача тягнуть відповідальність та донарахування вартості природного газу, а лише ті, які можуть або могли вплинути на показники, об`єми, облік його споживання (постанову Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 646/4703/18).

Так, судом встановлено, що за результатом проведеної позивачем перевірки за об`єктом відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення, про що складено відповідний акт від 07 квітня 2025 року. Обставини порушення, викладені у акті, не заперечуються відповідачем, акт підписаний представником споживача без зауважень. Лічильник газу направлений на експертизу.

Під час проведення експертизи лічильника за участю відповідача встановлено, що пломби заводу-виробника пошкоджені та наявний доступ до гвинтів кріплення відлікового механізму.

Крім того, письмовими доказами підтверджено та не спростовано відповідачем, що станом на 30.04.2024 показники спожитого газу, зафіксовані на лічильнику, становили 18009,16, тоді як майже через рік - 07.04.2025 (в день демонтажу лічильника для проведення експертизи) та 17.04.2025 (на час проведення експертизи) дані обліку, зафіксовані лічильником, зменшились у меншу сторону та становили 17777,322.

Таким чином, стороною позивача належними доказами доведено, а відповідачем не спростовано, факт несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку шляхом пошкодження на ньому пломб, наслідком чого витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку обліковувалися некоректно.

Внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, виникла заборгованість, що є вартістю необлікованого (донарахованого) об`єму газу, яка не сплачена відповідачем у повному обсязі та становить 37288 гривень 88 копійок.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо відсутності заборгованості чи іншого, ніж вказаного у позові розміру, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268, 272, 273, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ВП у ) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 37288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 88 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.02.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич