Справа № 283/2043/25
провадження №2/283/88/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з участю секретаря судових засідань Селіною А.І., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

В судовому засіданні 17 грудня 2025 року представником відповідача адвокатом Реусом Д.С. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, з наданням додатків, а саме довідок про проходження військової служби та ВЛК.

Судом зобов`язано представника відповідача надати оригінали довідки про перебування в лавах ЗСУ актуальні на час розгляду.

Представник відповідача адвокат Приймак А.О. заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, вважаючи, що поведінка відповідача в даній справі, який подав відзив по справі, приймає активну участь в інших судових провадженнях, де стороною є ОСОБА_2 , є свідченням його недобросовісності, та очевидної вибірковості процесуальної поведінки. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено та на теперішній час триває.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням останнього правового висновку ВП ВС у подібних відносинах, викладеного у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України та за змістом якого у тому числі: «…. 97. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

98. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі…».

Оскільки, Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 зазначала, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №283/2043/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та відповідача у випадку звільнення ОСОБА_3 з військової служби негайно надати суду відповідну інформацію.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя