Справа № 355/2274/25
Провадження № 6/355/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 355/2274/25 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 355/2274/25, у якій просять виправити описку у виконавчому листі, виданому в означеній справі, а саме: невірно вказану дату народження боржника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/2274/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника. На підставі ст. 269 ЦПК України АТ «А-Банк» просить винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4,5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року задоволено частково позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» 15287,90 гривень, яка складається з наступного : 9994, 04 гривень заборгованості за кредитним договором; 5293,86гривень заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог у сумі 650,00 гривень відмовлено за необґрунтованістю заявлених позовних вимог. Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2323,00 гривень (а.с. 76-78).

26 грудня 2025 року Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 355/2274/25, у якому вказано невірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі № 355/2274/25, виданому 26 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 247,269,353, 432, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 355/2274/25 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити та вважати за вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов