Дата документу 02.02.2026Справа № 554/999/26
Провадження № 4-с/554/10/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив:

26.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мікіти Таміли Іванівни.

Як вбачається зі скарги, скаржник оскаржує дії державного виконавця під час виконання виконавчого листа № 538/245/25, виданого 29.05.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 10 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Скаржник вважає, що старший державний виконавець неправомірно здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за квітень, травень, червень та липень 2025 року, не врахувавши обмеження, встановлене частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України, згідно з якою розмір аліментів не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ознайомившись з даною скаргою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1ст. 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.488 ЦПК України).

Тобто, зазначеними положеннями ЦПК України передбачена можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів скарги, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, на які скаржиться ОСОБА_1 , стосуються виконання виконавчого листа № 538/245/25, виданого 29.05.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Таким чином, відповідно до вимог статті 448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання зазначеного виконавчого документа підлягає поданню до Лохвицького районного суду Полтавської області, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, вона підлягає направленню за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись статтею 31, 447, 448 ЦПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направити за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Н.В.Тімошенко