Справа № 297/2339/25
Провадження № 22-ц/4806/1383/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г, Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі через систему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, слід зупинити дію Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року.
Зупинити дію Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:
Судді: