УХВАЛА

Справа № 495/5907/25

Номер провадження 2-з/495/1/2026

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши заяву представника позивача Гафійчука С.Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанн

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафійчук С.Д., звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою представник позивача Гафійчук С.Д. подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 27.01.2021 №15341, виконаного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні №64499880, про скасування якого він просить.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПКУкраїни позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 644998806, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 27.01.2021 № 15341 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Ю.А.

Ухвала набирає законної сили із дня її постановлення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Найменування, імена сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, Якова Гніздовського, 1, офіс 308.

Суддя Анна ТОПАЛОВА