Справа № 347/1119/25
Провадження № 22-ц/4808/169/26
Головуючий у 1 інстанції ДРАЧ Д. С.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,

на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12052 грн, моральну шкоду в розмірі 70 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року призначено до апеляційного розгляду на 27 січня 2026 року на 10 год 30 хв.

27 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2026 року на 13.30 год.

29 січня 2025 року через систему «Електронний Суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Косівського районного суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу» на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Косівському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 , яке призначено на 17 лютого 2026 року о 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити Косівському районному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська