Справа № 404/1342/22
Номер провадження 6/404/300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду з вказаною заявою і просив замінити вибулого стягувача: АТ «Мегабанк» на правонаступника: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Заява мотивована тим, що суд ухвалив рішення у справі № 404/1342/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за договором № 17-004-855-2-19-Г від 08 лютого 2019 року. На даний час рішення суду не виконано, виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкрито, сума боргу добровільно відповідачем не погашена.

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до відповідача.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір № 1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» просив суд замінити сторону (стягувача), саме з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладених договорів про відступлення прав вимог, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є правонаступником, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну вибулої сторони, а саме стягувача АТ «Мегабанк» на нового стягувача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ), за рішенням суду у справі № 404/1342/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова