Справа № 529/1020/25
Провадження № 2/529/158/26
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Єврокредит" звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

11.11.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Таран Р.Ф. та відповідач в судове засідання не з`явились.

27.01.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи, зокрема інформацію про рух коштів по особовому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Мегабанк" за весь період обслуговування рахунку та/або інших рахунках ОСОБА_2 у разі їх наявності. Також документи, що підтверджують зняття переказ коштів з вказаного рахунку відповідачем, у тому числі чеки квитанції, інші платіжні документи, оригінал виписки по особовому рахунку або належним чином завірені копії такої виписки, оригінали або належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують проведення фінансових операцій за вказаним рахунком, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 щодо закриття його особового рахунку в AT «Мегабанк», перерахування залишку коштів з рахунку AT «Мегабанк» до банківської установи AT «ПриватБанк», із зазначенням дат, сум та підстав прийнятих рішень, а також інформацію про те з якої дати та періоду було припинено обслуговування банківських карток ОСОБА_2 , в тому числі кредитних карток АТ "Мегабанк" іншими банківськими установами та їх банківськими терміналами.

Вказане питання представник відповідача просить вирішити у їх відсутність.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб таку інформацію:

- інформацію про рух коштів по особовому рахунку НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Мегабанк» за весь період обслуговування рахунку та/або по інших рахунках ОСОБА_2 у разі їх наявності;

- документи, що підтверджують зняття або переказ коштів з вказаного рахунку зазначеною особою, у тому числі: квитанції; чеки; інші платіжні документи;

- належним чином завірені копії виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Мегабанк», а також належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують проведення фінансових операцій за вказаним рахунком;

- інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) щодо закриття його особового рахунку в AT «Мегабанк», а також перерахування залишку коштів з рахунку AT «Мегабанк» до банківської установи AT «ПриватБанк», із зазначенням дат, сум та підстав прийнятих рішень.

- інформацію про дату та період, з якого було припинено обслуговування банківських карток ОСОБА_2 (у тому числі кредитних карток) AT «Мегабанк» іншими банківськими установами та їх банківськими терміналами;

Витребовувані докази подати суду до 02.03.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 11:00 год 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко