Номер провадження 2/754/3093/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спиридонова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника - адвоката Бєрьозки Ю. В. звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

03.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спиридонова Олега Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не має можливості особисто прибути до приміщення Деснянського районного суду міста Києва через необхідність надання правової допомоги іншим клієнтам у судах м. Києва.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача Бриля Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Спиридонову О. В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спиридонова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 19 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника відповідача - адвоката Спиридонова Олега Володимировича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько