Справа № 743/859/25
Провадження №2/743/146/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа перебувала на розгляді у судді Кравчук М.В.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.11.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із відрахуванням судді Кравчук М.В. зі штату суду з підстав закінчення відрядження з 03.12.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи

№ 743/859/25 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді

Макаревичу Я.М.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.01.2026 було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

04.02.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на проходження ним військової служби. Водночас доказів, які б підтверджували зазначені обставини, відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів проходження ним військової служби, зокрема документів, що підтверджують факт та період її проходження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

Згідно з частиною 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 19, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази проходження ним військової служби, зокрема документи, що підтверджують факт та період її проходження.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 години 30 хвилин 20.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ