Справа № 674/536/16-ц
Провадження № 6/674/3/26
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щура В.О. про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щур В.О. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Дунаєвецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №65340471, відкрите на виконання виконавчого листа №674/536/16-ц від 07.05.2018, що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 900 дол. США суми позики, що за курсом НБУ становить 54 7789 грн. 06.05.2021 у зв`язку із перебуванням на виконанні кількох виконавчих проваджень стосовно даного боржника винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №65345999.

Вимоги виконавчого листа №674/536/16-ц від 07.05.2018 та інших виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в складі зведеного виконавчого провадження №65345999 боржником не виконано, декларацію не надано, виклики державного виконавця не виконано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено та відомостей щодо фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 немає. У зв`язку із чим державний виконавець звертається із поданням до суду.

В судове засідання начальник Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щур В.О. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомляввся про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Дунаєвецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №65340471, відкрите на виконання виконавчого листа №674/536/16-ц від 07.05.2018, що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 900 дол. США суми позики, що за курсом НБУ становить 54 7789 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №65340471 надіслано боржнику ОСОБА_1 07.05.2021.

06.05.2021 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №65345999.

19.05.2021 винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника (в банки, що підключені для електронної взаємодії з АСВП). Дану постанову надіслано до виконання у банківські установи, які є учасниками обміну через систему АСВП, шляхом підписання КЕП.

19.05.2021 винесено постанову про арешт боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

08.06.2021 винесено постанови про арешт коштів, які надіслано до виконання у банківські установи у паперовому вигляді.

17.06.2021 отримано відповідь старости Чаньківського старостинського округу згідно з якою боржник ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2021, 15.09.2021 боржнику надіслано виклики державного виконавця на адресу проживання з вимогою з`явитись до виконавця. Дана законна вимога державного виконавця боржником не виконана, на вказану дату та час боржник не з`явився, причин не явки не повідомив.

11.10.2021 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 . Однак ухвала суду про привід боржника не виконана.

27.01.2022, 27.04.2022 здійснено виїзди за адресою проживання боржника, однак виявити його не вдалось, за результатами чого складені акти державного виконавця.

27.01.2022, 09.08.2022 винесено постанови про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника (в банки, що підключені для електронної взаємодії з АСВП). Дану постанову надіслано до виконання у банківські установи, які є учасниками обміну через систему АСВП, шляхом підписання КЕП.

09.08.2022, 22.08.2022 боржнику ОСОБА_1 повторно надіслано виклик державного виконавця на адресу проживання з вимогою з`явитись до виконавця. Дана законна вимога державного виконавця боржником не виконана, на вказану дату та час боржник не з`явився, причин не явки не повідомив.

15.09.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

06.11.2025, 18.11.2025 боржнику ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця на адресу проживання з вимогою з`явитись до виконавця, які повернулись із причин «за закінченням терміну зберігання».

21.11.2025 отримано відповідь старости Чаньківського старостинського округу згідно з якою ОСОБА_1 на території Чаньківського старостинського округу не зареєстрований і не проживає. Відомості щодо його проживання та перебування відсутні.

04.12.2025 здійснено виїзди за останньою відомою адресою проживання боржника та за адресою, зазначеною у виконавчих документах. За даними адресами не вдалось виявити боржника або встановити відомості щодо його місця проживання або перебування.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, боржник не з`являвся до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області. Відомостей щодо фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що Дунаєвецьким відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжито передбачених законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , однак його місцезнаходження невідоме, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щура В.О. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 16.02.2001 року, адреса місця проживання, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна