Справа № 186/2526/25
Провадження № 2/243/561/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що з метою захисту своїх порушених прав він у 2019 році звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біловодського районного суду Луганської області. Як слідує з листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 року, долученого позивачем до матеріалів справи, згідно автоматизованої системи документообігу Біловодського районного суду Луганської області не розглянута справа № 408/4754/19-ц за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З копії ухвали Біловодського районного суду Луганської області слідує, що 30 січня 2020 року суддею було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та те, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача щодо заявлених позовних вимог та уточнення періоду за який стягується заборгованість за цим же кредитним договором по справі, яка відкрита в Біловодському районному суді Луганської області, оскільки стягнення заборгованості за один і той же період за справами може бути підставою для залишення позовних вимог без розгляду в цій частині, а тому суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 12-45 годину 17 лютого 2026 року.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання, призначене на 17 лютого 2026 року о 12-45 годині, обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін