Номер провадження № 2/521/1107/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Скрипник Д.О., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 не з`явився;

від ОСОБА_3 не з`явився;

від ОСОБА_4 не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/17596/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.10.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Також, як встановлено судом, одночасно з позовною заявою позивач звернулася до суду про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що позивач самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як зазначена інформація містить персональні дані інших осіб.

В судовому засіданні, яке проводилося 04.02.2026 року представник позивача підтримала раніше заявлене нею клопотання про витребування доказів, просила суд його задовольнити.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, будь яких заяв або клопотань суду не надали, про причини своєї неявки не повідомили.

Відтак, зважаючи на те, явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 03.10.2025 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052) належним чином завірені копії: договору купівлі продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN ІD.4, 150 КвТ, 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , укладеного 12.01.2024 року в ТСЦ 5142 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКЕПТ НОМЕР_3 ); договору купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4, 150 КвТ, 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , укладеного 03.09.2024 року в ТСЦ 7341 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Копію ухвали для виконання направити до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи №521/17596/25 на 10.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук