Справа № 195/137/26
Провадження № 2/195/217/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Лебідь К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції ті підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у позовній заяві вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надав довідку №7 від 09.02.2026 року про те, що в реєстраційному обліку органу реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не значиться.

З відповіді №2347588 від 17.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, село Зоря Кам`янського району району Дніпропетровської області відноситься до П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачем помилково було подано матеріали цивільної справи до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, до підсудності якого також належить село Зоря Нікопольського району Дніпропетровської області, оскільки з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що вказана цивільна справа направлена з порушенням правил підсудності, що позбавляє сторони права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченко, буд. 114, м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, 52100).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

18.02.2026