ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/4857/25
Номер провадження 22-ц/818/2332/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року в складі судді Бугера О.В. по справі № 644/4857/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, третя особа Колодязненський ліцей Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 08 січня 2026 року Відділ освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 19 січня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 28 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Всупереч вимогам Закону, до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", скаржником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками, а саме ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року - залишити без руху для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований