ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Чернівці справа №725/5953/25

провадження №22-ц/822/325/26

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про прийняття заперечення ОСОБА_1 на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25 серпня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 2018 року виконавчим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1463 розірвано.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зокрема в частині встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси якого представляє Марчук А.Д. сформував в системі «Електронний Суд» 05 січня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується їх прав та обов`язків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено особі, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_6 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25 серпня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

14 січня 2026 року повторно на електронну пошту Чернівецького апеляційного суду надійшло заперечення ОСОБА_1 щодо клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив повернути апеляційну скаргу заявнику.

Однак, вказане заперечення підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Подане заперечення ОСОБА_1 яке надійшло на електронну пошту апеляційного суду в електронній формі, без скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення Чернівецького апеляційного суду 14 січня 2026 року, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка їх подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що вказане заперечення не скріплене електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення ОСОБА_1 на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська