Справа №694/1492/24
провадження № 2-др/694/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву представника позивача Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна,

встановив:

19.01.2026 року по підсистемі «Електронний суд» представник позивача Путілін Є.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №694/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майнав частині стягнення з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_5 зазначив, що 12.01.2026 року було ухвалене рішення у даній цивільній справі та він в судовому засіданні подав заяву про намір подати заяву про стягнення судових витрат.

29.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю та судові витрати покладено на позивача, а тому підстави для стягнення судових витрат відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що суд вирішує лише питання про судові витрати розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Звенигородського районного суду від 12.01.2026 року у цивільній справі №694/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладено на позивача ОСОБА_1

19.01.2026 року по підсистемі «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення у цивільній справі № 694/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про

право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майнадодаткового рішення в частині стягнення з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з поданою до суду заявою, на підтвердження понесених витрат, представником позивача, долучено такі документи: копія договору №74 про надання правничої допомоги від 10.06.2024; детальний опис робіт № ПЄ-00001 від 14.01.2026; квитанцію №140108 від 14.01.2026 про оплату за правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

За змістом п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Положеннями ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у цивільній справі № 694/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна суд вирішив у зв`язку з повною відмовою в задоволенні позовних вимог покласти судові витрати, пов`язані з розглядом справи на позивача ОСОБА_1 , підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного. керуючись вимогами ст. ст. 141, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко