Справа № 526/4009/25
Провадження № 2/526/562/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Киричка С.А.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року ТОВ ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) доказів, а саме :

-Письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …1267 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки№ НОМЕР_1 …1267 за період 02.02.2021-06.02.2021 ;

-Письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки№ НОМЕР_1 …1267 грошових коштів у сумі 14 950,00 за період з 02.02.2021 по 06.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.

Тому суд вважає, що для розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ТОВ «ФІНФОРС» Лигін О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,, буд. 30) доказів, а саме :

письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 …1267 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки№ НОМЕР_1 …1267 за період 02.02.2021-06.02.2021 ;

письмовий доказ про надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки№ НОМЕР_1 …1267 грошових коштів у сумі 14 950,00 за період з 02.02.2021 по 06.02.2021 року.

Ухвала підлягає виконанню до 01 березня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок