КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5406/2026
Справа № 752/9636/24
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року заяву представників відповідачів Сорокопуд О.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ТОВ "Оболонь інвест плюс" на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68 000 грн. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, ТОВ "Оболонь інвест плюс" 07 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що ТОВ "Оболонь інвест плюс" при поданні апеляційної скарги не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, позивачу ТОВ "Оболонь інвест плюс" необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів відповідачів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у відповідачів таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу ТОВ "Оболонь інвест плюс" необхідно протягом десяти днів подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів відповідачів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у відповідачів таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.