Справа № 209/7779/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Гнип В.В. 07.10.2025 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Дніпровського районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 10.09.2021.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 07.11.2025 постановлено передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янське від 22.12.2025 постановлено матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.01.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно у зв`язку із таким.

Згідно з приписами ч. ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, формулюючи позовну вимогу, позивачем не конкретизовано суму заборгованості, що підлягає стягненню, а також її складові.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами ч.3,4 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підписана та подана адвокатом Гнипом В.В., який діє на підставі ордера та довіреності, за підписом Члена Правління АТ "ОТП Банк" Проця Т.О.

Проте, наявні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виписка) (відповідь на електронний запит судді ві 16.01.2026) наділяють правом вчинення юридичних дій від імені вказаної юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, виключно керівника Мудрого В.С.

Оскільки справа первісно скерована до іншого суду, згодом передана за територіальною підсудністю, в ордері вказаний інший суд, відповідно, він не підтверджує повноваження адвоката Гнипа В.В. щодо надання правничої допомоги вказаній юридичній особі саме в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, зазначений недолік підлягає усуненню.

За приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначене стосується всіх сторін та інших учасників справи, проте не враховано позивачем при зверненні до суду, адже вищезазначені відомості в повному обсязі не зазначені.

Крім того, за змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, за змістом позовної заяви представник позивача чіткого переліку документів та інших доказів не наводить, що підлягає виправленню, адже суд позбавлений можливості перевірити комплектність поданих додатків.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України із наданням відповідних доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.01.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух