Справа № 156/1541/25
Провадження № 2-о/156/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

присяжних - Іванчук А.В., Козюка О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Семенюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/1541/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи довічно внаслідок психічного розладу. З 2003 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, не може повноцінно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який і здійснюється заявником.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про витребування із КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник ОСОБА_2 адвокат Семенюк Р.А. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області Тюхта М. подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, з урахуванням заявлених вимог та клопотань, враховуючи, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише на підставі медичних документів та за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, для проведення якої витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 260, 294, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №156/1541/25 судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (місцезнаходження 45601, Волинська область, село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може ними керувати?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її стану здоров`я, бути присутньою у судовому засіданні та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи їхнє право заявити відводи експертам (експертові) з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Іваничівська багатопрофільна лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (місцезнаходження 45601, Волинська область, село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98).

На час проведення експертизи провадження у справі № 156/1541/25 зупинити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №156/1541/25.

Копію цієї ухвали суду направити до Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та Комунального некомерційного підприємства «Іваничівська багатопрофільна лікарня» - для виконання.

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя Н.Н. Комзюк

Присяжні А.В. Іванчук

О.П. Козюк