УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника позивача адвоката Железняк Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2026.

30.12.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Железняк Л.В. зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін до позову немає, всі докази на підтвердження позовних вимог надано, клопотання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, подані та оголошені. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас 14.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника за довіреністю Сіпаки С.І. надійшла заява, у якій вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а підготовче засідання провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова О.А., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавала, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус Першої самарівської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 09 березня 2026 року о 11-30 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко