Справа № 298/1376/25
Номер провадження 2-о/298/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Мельник В.В.,

номер справи 298/1376/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Брітова Е.А., заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявниці - адвоката Брітової Е.А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Брітова Е.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №4 від 11 серпня 1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині прізвища нареченої до укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 », зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі внести зміни до актового запису про шлюб.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Спаськ Тельманського району Карагандинської області Республіка Казахстан, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19.09.1961 року. Під час укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі №4 від 11 серпня 1979 року виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області прізвище нареченої до укладення шлюбу вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що з метою внесення змін до актового запису про народження №4 від 11 серпня 1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, заявниця звернулася до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про внесення змін до актового запису та отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.08.2025, згідно якого визначено неможливість внесення таких змін та роз`яснено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 за №96/5, внесення таких змін є неможливим. Додатково роз`яснено про можливість оскарження висновку в судовому порядку.

Вказує, що причина звернення до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб зумовлена тим, що заявниця не може реалізувати своє право на пенсію.

Посилається, що 3 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, 9 грудня 2024 року Відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Донецькій області прийнято рішення про відмову у призначені пенсії №80 та роз`яснено, що у зв`язку з невідповідністю даних в свідоцтві про шлюб та в трудовій книжці ОСОБА_1 не може бути призначено пенсію, оскільки за записами трудової книжки серія НОМЕР_2 від 18.07.1978, на титульній сторінці якої прізвище заявника « ОСОБА_4 », не відповідає свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.08.1979, де вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Через вказані розбіжності громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо зарахувати до страхового стажу періоди роботи зазначені в трудовій книжці серія НОМЕР_2 .

У зв`язку з зазначеним у заявниці виникла необхідність встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 4 від 11 серпня 1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині прізвища нареченої до укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

28 жовтня 2025 року від представника заявниці через канцелярію суду надійшла заява про залучення заінтересованої особи в якій вона просить залучити до цивільної справи №298/1376/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 20 листопада 2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу № 298/1376/25 за її заявою, заінтересовані особи: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без її участі. Подану заяву підтримує повністю та просить задовольнити її в повному обсязі, з підстав викладених у ній. Усі повноваження щодо її представництва надані її представнику адвокату Брітовій Е.А.

Представник заінтересованої особи Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. 16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - Ревай О.І. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, результати розгляду справи залишають на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. 3 грудня 2025 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшли письмові пояснення за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Анастасії Пентек по справі №298/1376/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких просить вказану справу розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подані письмові пояснення.

У поясненнях зазначається, що дійсно мало місце звернення ОСОБА_1 з питання призначення пенсії до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління, однак заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж роботи становить лише 19 років 01 місяць 15 днів, що є недостатнім для призначення пенсії.

Зазначено, що до страхового стажу заявниці не зараховані періоди роботи: згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 18.07.1978 р., оскільки на титульній сторінці дошлюбне прізвище ( ОСОБА_4 ) не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_3 від 11.08.1979 (ОСОБА_4).

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Брітова Е.А. у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила таку задовольнити. Пояснила, що під час одруження та перекладу документів з російської мови на українську було допущено помилку та зазначено прізвище заявниці без «ь», що на даний момент викликало труднощі у призначенні пенсії та зарахування трудового стажу.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення.

Заслухавши пояснення представника заявниці, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог, та пояснення заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою міста Спаськ Тельманського району Карагандинської області, та 11 серпня 1979 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Спаськ Тельманського району Карагандинської області, уклали шлюб 11 серпня 1979 року, про що виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області складено актовий запис про шлюб №4. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Дошлюбне прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_4 » без букви «ь» (знак м`якшення).

Разом з цим, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 судом встановлено, що таке видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з буквою «ь» (знак м`якшення).

Крім цього, дошлюбне прізвище заявниці у трудовій книжці НОМЕР_2 також зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з буквою «ь» (знак м`якшення).

Також судом установлено, що титульна сторінка трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 18 липня 1978 року містить відомості про працівника - прізвище " ОСОБА_7 ", ім`я - " ОСОБА_8 ", по батькові - " ОСОБА_9 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається з рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №80 від 09.12.2024, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 18.07.1978 з 05.07.1978 по 17.07.1978, з 17.07.1978 по 17.01.1979, з 16.01.1979 по 09.04.1979, з 15.03.1979 по 13.04.1981, з 07.05.1981 по 04.12.1999, оскільки на титульній сторінці дошлюбне прізвище ( ОСОБА_4 ) не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_3 від 11.08.1979 ( ОСОБА_4 ).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.08.2025 вбачається, що в актовому записі про шлюб заявниці №4 від 11.08.1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження заявника, встановлення правильного написання прізвища заявниці до укладення шлюбу є неможливим.

Наявність розбіжностей у написанні даних заявниці у трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про укоадення шлюбу, позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з призначенням пенсії, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року №2398-VI, що діє з 27 липня 2010 року (із наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила).

Відповідно до пункту 2.13.1. зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно зі ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (ч. 3 ст. 270 ЦК України).

Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Зазначені невідповідності в актовому записі про шлюб заявниці порушують її права та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у останньої виникають труднощі з оформленням всіх необхідних документів, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки.

Суд зауважує на тому, що доводи заявниці в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявниці для оформлення пенсії, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Брітова Е.А., заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильність запису в актовому записі про шлюб №4 від 11 серпня 1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині прізвища нареченої до укладення шлюбу.

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб №4 від 11 серпня 1979 року, складеного виконкомом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та зазначити вірне прізвище громадянки ОСОБА_3 , а саме: у графі «прізвище нареченої до укладення шлюбу» змінити з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 89200, м.Перечин, вул. Ужгородська, 43, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, .

Повний текст рішення суду виготовлений 24 лютого 2026 року.

Суддя Зизич В.В.