Справа № 446/2598/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.01.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", за участі третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанця Миколи Васильовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ "Фінфорс", за участі третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 8616 виданий 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. про стягнення з неї на рахунок ТзОВ «Фінфорс» грошових коштів в розмірі 9 520,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 вищезгадані матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрщеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лущанцем М.В. одночасно із подачею позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Колейчик В.В. копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №62189842 виданого 15.04.2020. В обґрунтування клопотання зазначає, що витребувати позивачу для долучення до матеріалів справи виконавчий напис та копії документів, які стали підставою для його винесення не являється можливим, оскільки згідно Закону України «Про нотаріат» такі документи надаються лише на підставі ухвали суду, відтак з огляду на зазначене, наявна необхідність у витребуванні даної інформації.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представником подана заява, у якій просять розгляд справи здійснювати без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у сторони позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Керуючись ст. ст. 70, 84,90-92, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанця Миколи Васильовича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, під`їзд 5, прим. 6) копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №62189842 виданого 15.04.2020

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І. Костюк