УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 572/303/25

провадження № 61-15085ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 983 280,02 грн витрат, понесених позивачем внаслідок страхового відшкодування, а також понесені судові витрати.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2025 року скасовано. Ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнено ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 983 280,02 грн страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу).

26 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

12 січня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено нову редакцію касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги усунено.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанову апеляційного суду заявником отримано 29 жовтня 2025 року, що підтверджується копією конверта та витягом сайту «Укрпошта-Трекінг».

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.

Касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 11 червня 2020 року у справі № 757/1782/18, від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 922/393/18, від 27 липня 2022 року у справі № 754/695/20, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 17 серпня 2022 року у справі № 761/15232/18, від 10 березня 2021 року у справі № 569/3757/20, від 11 липня 2018 року у справі № 643/6628/16-ц, від 26 вересня 2019 року у справі № 910/74/19, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 572/303/25.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/303/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко