Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 509/6806/24
Провадження № 6/499/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Колінько Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просили суд допустити поворот виконання заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі № 509/6806/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В порядку повороту виконання заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі № 509/6806/24 стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ, ідентифікаційний код: 44559822, Адреса: Україна, 03045, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 69 505,84 гривень.

Учасники цивільної справи до судового засідання не прибули.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до наступного.

01 квітня 2025 року Іванівський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі № 509/6806/24, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (найменування змінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», заборгованість у розмірі - загальною сумою 66000 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 44000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 12000 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», - витрати по сплаті судового збору- 2422,40 грн та 6000 витрати на професійну правничу допомогу.

Іванівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 509/6806/24 від 06.05.2025 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП № 78414696 з примусового виконання виконавчого листа № 509/6806/24 виданого 06.05.2025 документ Іванівським районним судом Одеської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», заборгованість у розмірі - загальною сумою 66000 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 44000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів 12000 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», - витрати по сплаті судового збору- 2422,40 грн та 6000 витрати на професійну правничу допомогу;

02.09.2025 року з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК» було списано 80786,04 грн., опис операції: «Списання коштів на підставі рішень уповноважених державних служб Ініціатор: КАЧУРКА В.В. ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ стягнення; за ВП № 78414696; з виконання виконавчого документу; Виконавчий лист; № 509/6806/24; виданий; 06.05.2025; документ видав; Іванівський районний суд Одеської області.

02.09.2025 року згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 78414696 від 02.09.2025 року: Заборгованість за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця, витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано у повному обсязі. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 7442.24 гривня (UAH); виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 509/6806/24 виданого 06.05.2025 документ Іванівським районним судом Одеської області - закінчено; припинено чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Ухвалою про скасування заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року у справі № 509/6806/24 скасоване заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року у цивільній справі № 509/6806/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та сягнуто з ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», 03150, м. Київ, вулиця Загородня, буд.№15 офіс 118/2, , заборгованість у розмірі - загальною сумою 10000 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10000 грн.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», 03150, м. Київ, вулиця Загородня, буд.№15 офіс 118/2, - витрати по сплаті судового збору- 368,20 грн та 912,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, після перегляду заочного рішення з відповідача стягнуто 11 280,20 грн.

Проте, питання про поворот виконання вирішено не було.

Як вбачається на виконання рішення у даній справі 02.09.2025 року з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК» було списано 80786,04 грн.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо підчас нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої- третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч.1 ст.446 ЦПК України).

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку скасовано судове рішення.

Поворот виконання рішення полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнені кошти за скасованим судовим рішенням у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Подібні висновки зроблені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №569/15646/16-ц (провадження №14-375цс19) та постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2022 року у справі №405/3788/19 (провадження №61-826св22).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК Україниу редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

З огляду на вказані вимоги законодавства, оскільки заочне рішення від 01 квітня 2025 року Іванівського районного суду Одеської області у справі № 509/6806/24 фактично було виконано в повному обсязі, однак після його перегляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково і стягнуто меншу суму, з метою захисту майнових прав ОСОБА_2 необхідно застосувати поворот виконання рішення суду в тій частині яка не підлягає стягненню.

Таким чином поверненню відповідачу підлягає 69 505,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі № 509/6806/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі № 509/6806/24 стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ, ідентифікаційний код: 44559822, Адреса: Україна, 03045, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 69 505,84 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяРуслан ТИМЧУК