Справа № 211/289/26
Провадження № 2-з/211/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

встановив:

Заявник, разом з позовом, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з нього як боржника користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс Код ЄДРПУО: 38548598 заборгованість за кредитним договором № 0133-0351 від 28.02.2019 р., що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 01.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3729, в межах виконавчого провадження № 66928319.

В обгрунтування заяви вказано, що 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено нотаріальний напис № 3729, згідно якого з ОСОБА_1 проводиться стягнення в межах виконавчого провадження № 66928319.

09.01.2026 року заявник звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким , що не підлягає виконанню.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалівсправи слідує, що стягнення грошових коштів з позивача може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених останньою позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс Код ЄДРПУО: 38548598 заборгованість за кредитним договором № 0133-0351 від 28.02.2019 р., що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 01.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3729, в межах виконавчого провадження № 66928319.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу 49005, вул. Сімферопольська, будинок 21, 3-й поверх, прим. 38, 39,40,41,51,52, кімната 311, 53 (кімн. 312) м. Дніпро Дніпропетровська область, для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. О. Сарат