Справа № 541/4924/25
Провадження № 2-о/541/29/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

присяжних Швайки К.В., Коморного А.С.,

за участю секретарів судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Жиліної О.В.,

представника заінтересованої особи Шевченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування). В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, і є інвалідом 2 групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Заявник ОСОБА_1 йому всіляко допомагає і здійснює догляд, в зв`язку з чим на даний час проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом психічний стан брата погіршився, він не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, відповідно не може вчиняти юридично значимі дії. Крім заявника, інших родичів, які могли б здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 , у нього немає.

Крім того, заявник подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням чи іншим хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?; 2) Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання заявник про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Жиліна О.В. просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням чи іншим хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?;

2) Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/4924/25 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська

Присяжні: К.В. Швайка,

А.С. Коморний