ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/100/26
провадження № 2/753/2890/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2026 р. Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Корнійчук Марина Вячеславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в порядку захисту прав споживачів, в якому просить:

- Розірвати договір від 21.01.2022 про надання туристичних послуг, укладений між Турагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7», який діє від імені та за дорученням Туроператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» та ОСОБА_2 ;

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 108 000 (сто вісім тисяч) гривень 00 копійок;

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_3 19 097,88 грн інфляційних втрат;

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_3 6 527,56 грн 3 % річних.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7»: копію Договору про надання туристичних послуг, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» разом зі всіма додатками, додатковими угодами до зазначеного Договору (за наявності); копії платіжних документів, що підтверджують отримання ТОВ «ТК «Відпустка 24/7» грошових коштів від ОСОБА_5 та від АТ «Альфа-Банк» за туристичний продукт; копії документів, що підтверджують перерахування Турагентом грошових коштів Туроператору (Anex Tour) за зазначений туристичний продукт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи з огляду на необхідність встановлення факту перерахування коштів, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки на адвокатські запити зазначені документи надані не були.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вказані відомості необхідні для правильного вирішення спору та встановлення обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7»: копію Договору про надання туристичних послуг, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» разом зі всіма додатками, додатковими угодами до зазначеного Договору (за наявності); копії платіжних документів, що підтверджують отримання ТОВ «ТК «Відпустка 24/7» грошових коштів від ОСОБА_5 та від АТ «Альфа-Банк» за туристичний продукт; копії документів, що підтверджують перерахування Турагентом грошових коштів Туроператору (Anex Tour) за зазначений туристичний продукт.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/100/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» (м. Київ, вул. М. Брайчевського, буд. 9, оф. 44), Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» (м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203А, г.н.п. №53, оф. 1) про розірвання договору та стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7»: копію Договору про надання туристичних послуг, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Відпустка 24/7» разом зі всіма додатками, додатковими угодами до зазначеного Договору (за наявності); копії платіжних документів, що підтверджують отримання ТОВ «ТК «Відпустка 24/7» грошових коштів від ОСОБА_5 та від АТ «Альфа-Банк» за туристичний продукт; копії документів, що підтверджують перерахування Турагентом грошових коштів Туроператору (Anex Tour) за зазначений туристичний продукт.

Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК