Провадження №: 2-во/755/35/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Оніщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії/бездіяльність державного виконавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії/бездіяльність державного виконавця, було постановлено ухвалу, відповідно до якої вимоги були задоволені та скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП№ 47238249,що була винесена 31.07.2015 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Але під час складання тексту рішення суду в мотивувальній частину ухвали не вірно було вказано дату винесення оскаржуваної постанови, а саме замість вірної дати 13.07.2015 р. була вказана не вірно дата 31.07.2015 р. та орган, що виносив оскаржувану постанову Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції .

До суду від скаржника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду та вірним вважати :

« Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП№ 47238249,що була винесена 13.07.2015 р. державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя