Справа № 308/3825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від 23.12.2025, згідно з яким у порядку ст. 84 ЦПК України просить суд:

витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, ) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021), на яку 03.02.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн (ІD транзакції: );

витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021) щодо надходження 03.02.2024 коштів у сумі 5000,00 грн (ІD транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021) щодо надходження 07.02.2024 коштів у сумі 1000,00 грн (ІD транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у процесі судового розгляду виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувалися кредитні кошти при укладені кредитного договору №1342-5051 від 03.02.2024.

Відповідно до листа від АТ КБ «Приватбанк», копія якого надавалася до суду як доказ перерахування кредитних коштів відповідачу та є додатком до позовної заяви, щодо перерахування кредитних коштів на зазначену відповідачем банківську картку, платіж має наступні реквізити: номер платежу: ; дата платежу: 03.02.2024; сума грошових коштів: 5000,00 грн; маска картки: НОМЕР_1 .

Також, у листі (довідці) АТ КБ «Приватбанк», який міститься в матеріалах справи, зазначено, зокрема про перерахування грошових коштів за додатковою угодою від 07.02.2024 до кредитного договору №1342-5051 від 03.02.2024: номер платежу: ; дата платежу: 07.02.2024; сума грошових коштів: 1000,00 грн; маска картки: НОМЕР_1 ;

Представник позивача зауважує, що оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору, у позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки.

Зазначає, що відомості між банком та відповідачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони позивача не є можливим.

Згідно з сервісом щодо визначення банку (https://psm7.com/uk/bin-card) за номером картки (перші шість цифр картки, згідно з інформацією маски картки), банк-емітент вищезазначеної банківської картки є АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, позивач звертається до суду щодо витребування доказів у справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

Учасники справи у дане судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача - адвокат Шпуганич В.П. подав заяву, згідно з якою просить судове засідання, яке призначене на 14.01.2026, проводити у відсутності відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання про приєднання доказів та про витребування доказів заперечує. Проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1342-5051 від 03.02.2024 у розмірі 30000,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 24000,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () наступну інформацію:

підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021), на яку 03.02.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн (ІD транзакції: );

виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021) щодо надходження 03.02.2024 коштів у сумі 5000,00 грн (ІD транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 2110 28.12.2021) щодо надходження 07.02.2024 коштів у сумі 1000,00 грн (ІD транзакції: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Направити копію ухвали для виконання до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до ___ лютого 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик