ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2929/25

Провадження № 22-ц/820/604/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором №4146885 від 8 листопада 2021 року в розмірі 52 636 грн 02 коп., з яких: 15 287 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 37 349 грн 02 коп. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2 333 грн 55 коп. судового збору, 15 414 грн 40 коп. витрат на професійну правову допомогу.
В решті позову відмовлено.
9 січня 2026 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 7 листопада 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на нього у строк до 8 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що повний текст рішення суду був отриманий ним лише 21 листопада 2025 року, а договір з адвокатським об`єднанням «Захист» в особі голови Зачепіло З.Я. було укладено 29 листопада 2025 року.

Стаття 354 ЦПК України визначає право (а не обов`язок) суду поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При цьому єдиною підставою для поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження є поважність причин пропущення цього строку.

Згідно зі статтею 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

В суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляла адвокатка Зачепіло З.Я. (а.с. 122).

Згідно довідки про доставку електронного документу (а.с. 109) представниця відповідача ОСОБА_1 , адвокатка Зачепіло З.Я., отримала повний текст оскаржуваного рішення суду через підсистему «Електронний суд» у свій електронний кабінет 7 листопада 2025 року, тобто задовго до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже в силу частини сьомої статті 272 ЦПК України ОСОБА_1 також є таким, що отримав повний текст рішення суду 7 листопада 2025 року. При цьому він подав апеляційну скаргу більше, ніж за 30 днів від дня вручення рішення суду.

ОСОБА_1 мав можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідають дійсності.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2025 року залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк