Провадження № 2-во/643/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2025 задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2018 у розмірі 13773,82 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

14.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При ухваленні рішення Салтівським районним судом міста Харкова від 28.04.2025 допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення та зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу надіслано виконавчі листи для звернення до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виправленню підлягає описка у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2025.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2025 прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 »

Виправити описку у виконавчому листі №643/12783/24 та зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА