Справа № 206/7048/25
Провадження № 2-в/206/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Шевцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2016 у цивільній справі (пр. № 2/225/1229/2016, справа 225/3559-16ц), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2016 у цивільній справі (пр. № 2/225/1229/2016, справа 225/3559-16ц). 21.01.2026 представник позивача Костюченко М.І., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2016 у цивільній справі (пр. № 2/225/1229/2016, справа 225/3559-16ц) - без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2016 у цивільній справі (пр. № 2/225/1229/2016, справа 225/3559-16ц), слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.08.2016 у цивільній справі (пр. № 2/225/1229/2016, справа 225/3559-16ц)- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко