Справа №303/5731/24
Провадження № 2-о/303/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Мартин О.М., Гегедош О.Л., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Представник заявника - адвокат Мельник П.П. подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник та представник заявника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України положення п.5 ч.3 ст. 2 та ч. 1, 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням ним заяви про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 2, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні О.М. Мартин

О.Л. Гегедош