ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9495/25 Номер провадження 22-ц/814/793/26Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2026 розгляд справи було переведено з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування рішення суду першої інстанції з підстав неповноти з`ясування фактичних обставин по справі, апелянтом зазначалось, що в суді першої інстанції під час розгляду справи ТОВ «ФК «Ейс» було заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Універсал банк» інформації, яка стосувалась предмета доказування, а саме надходження та користування відповідачем кредитними коштами.

Про те, зазначене клопотання залишилось процесуально не вирішеним судом першої інстанції, який вказану обставину не встановлював та не сприяв учасникам справи в отриманні доказів.

При цьому, позивач наголошував на неможливості самостійного подання вказаних доказів, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю та на запит адвоката, який представляє інтереси товариства, було отримано відмову банку у наданні запитуваної інформації.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На даний час, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та обґрунтованості висновків суду першої інстанції, виникла процесуальна потреба у витребуванні зазначених письмових доказів.

Так, за змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того колегія суддів вважає за необхідне витребувати також довідку про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 17.06.2022 по 17.06.2023.

З метою з`ясування обставин справи та неможливістю позивачем самостійно подати докази, які містять банківську таємницю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування таких письмових доказів в АТ «Універсалбанк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) письмові докази щодо інформації :

про випуск емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ,

про підтвердження чи спростування факту зарахування коштів в період з17.06.2022 по 22.06.2022 в сумі 10000 грн. на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал банк»,

надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 17.06.2022 по 17.06.2023.

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 за вказаним картковим рахунком та чи знаходиться вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Пилипчук Л.І.