Справа № 523/2221/26
Провадження №2/523/3464/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий квартал 75», третя особа: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИЛА:

02 лютого 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Верхола І.О., до ОСББ «Новий квартал 75», третя особа: КП «Теплопостачання міста Одеси», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежилим приміщенням АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСББ «Новий квартал 75» підключити зазначене нежиле приміщення відповідно до проектного рішення теплопостачання об`єкта шляхом проведення та підключення опалювальних труб до внутрішньобудинкової системи теплопостачання через коридор загального користування.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позову приходжу до висновку про наявність недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, позивачка, звертаючись до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», не надала суду докази надсилання відповідачеві ОСББ «Новий квартал 75» листа з описом вкладення копій поданих до суду документів. У матеріалах справи є квитанція про надсилання копії позову з додатками лише третій особі КП «Теплопостачання міста Одеси».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме ненадання доказів надсилання відповідачеві копії позову з додатками з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий квартал 75», третя особа: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Установити позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2026 року.

Суддя