У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 17 жовтня 2025 по справі № 707/3914/25,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2025 по справі №707/3914/25 наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, , п/р: НОМЕР_2 в АТ « АБ «Радабанк) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4527 грн. 29 коп., 3 % річних в сумі 460 грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 1828 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник ТОВ «Холд Лімітед» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17.10.2025 по справі №707/3914/25, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущено помилки, а саме судом невірно вказано рік народження боржника« ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «1959».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту судового наказу суду від 17.10.2025 вбачається, що він містить технічні помилки, які необхідно виправити. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу після слова «Наказав» рік народження боржника ОСОБА_1 вказаний як «159» тоді як правильним є «1959». Вказані помилка є опискою, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні значення вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 17 жовтня 2025 по справі № 707/3914/25 - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в судовому наказі від 17 жовтня 2025 по справі №707/3914/25, правильно вказавши у резолютивній частині наказу рік народження боржника ОСОБА_1 «1959».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова