16.01.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/6617/25
Провадження № 2/644/97/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що є членом сім`ї,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 29.07.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

04.08.2025 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2025 року від представника ОСОБА_3 , адвоката Голубцова Василя Анатолійовича, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 р.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 11.11.2025 року залучено для участі у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що є членом сім`ї. Підготовче засідання відкладено до 08 грудня 2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року, відкладено підготовче засідання до 16 січня 2026 року. Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задоволено. Витребувано, у тому числі від ВЧ НОМЕР_1 , належним чином завірену автобіографію та особову картку військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 , який є представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , просив повторно витребувати докази від ВЧ НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про повторне витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась.

Представники третьої особи Міністерства оборони України за первісним позовом та за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, до суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представники третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, до суду надійшов відзив, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2025 року було витребувано від ВЧ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином завірену автобіографію та особову картку військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби.

Разом з тим, відповідь до суду на теперішній час не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від ВЧ НОМЕР_1 вищевказану інформацію.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 247,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 12 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Повторно витребувати від ВЧ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином завірену автобіографію та особову картку військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до ВЧ НОМЕР_1 в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов