Провадження № 2/756/2301/26
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

У С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 156 039,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

10.10.2024 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення п. п. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 002469 від 10.10.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 002469 від 10.10.2024, яке відбулось 10.12.2024, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 10.07.2024 по 09.10.2024, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 69 967,04 грн.

09.12.2024 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 024374 від 09.12.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 024374 від 09.12.2024, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 10.10.2024 по 08.12.2024, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 37 082,51 грн.

23.05.2025 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 250842 від 23.05.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 250842 від 23.05.2024, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 09.05.2025 по 22.05.2025, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 9 624,47 грн.

29.07.2025 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 1621 від 09.09.2025.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 1621 від 09.09.2025, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 23/05/2025 по 28/07/2025, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 39 365,62 грн.

Станом на 28.10.2025 заборгованість не сплачена.

Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання відповідача.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_2 , яка проживає з 2003 року за іншою адресою, що встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у справі № 756/12000/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні позову було відмовлено, в ході розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з дитинства, має право користування квартирою як член родини власників.

10.10.2024 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення п. п. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 002469 від 10.10.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 002469 від 10.10.2024, яке відбулось 10.12.2024, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 10.07.2024 по 09.10.2024, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 69 967,04 грн.

09.12.2024 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 024374 від 09.12.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 024374 від 09.12.2024, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 10.10.2024 по 08.12.2024, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 37 082,51 грн.

23.05.2025 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 250842 від 23.05.2024.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 250842 від 23.05.2024, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 09.05.2025 по 22.05.2025, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 9 624,47 грн.

29.07.2025 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення пп. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення № 1621 від 09.09.2025.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 1621 від 09.09.2025, яке відбулось 06.02.2025, було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРЕЕ за період з 23/05/2025 по 28/07/2025, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 39 365,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Спірні правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № № 1525 від 18 липня 2019 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

З протоколів засідання комісії по розгляду акту про порушення вбачається, що розрахунок необлікованої енергії здійснювався згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8, визначених главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

За змістом п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

За ст. 1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані здійснювати оплату за послуги з електропостачання, а також у разі виявлення порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснювати оплату вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої згідно з вимогами норм діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мали місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідні акти, розрахунки обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПРРЕЕ, проведені позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 156 039,64 грн, яка складається з заборгованості за необліковану електричну енергію за актами про порушення № 002469 від 10.10.2024, № 024374 від 09.12.2024, № 25082 від 23.05.2025, № 250362 від 29.07.2025.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 156 039,64 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", , адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО