У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої 29.12.2025 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ64372661 від 09.04.2024 у розмірі 56 903,61 грн станом на 02.12.2025, яка складається з наступного: 47 701,68 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 780,06 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 421,87 грн загальний залишок заборгованості за пенею;

- стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 січня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі №296/13817/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Шкапенком Олександром Віталійовичем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Суддя М. В. Петровська