Справа № 561/1685/25
27 січня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
малолітнього ОСОБА_2 ,
психолога ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконкомі Локницької сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
18 грудня 2025 року Орган опіки та піклування при виконкомі Локницької сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що після смерті матері малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування та перебуває на матеріальному утриманні та вихованні його старшої сестри ОСОБА_4 . Їхній батько ОСОБА_2 з 2023 року від виконання батьківських обов`язків самоусунувся, вихованням дитини не займається, разом з дитиною не проживає, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, навчанням дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пред`явлений позов підтримала, та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього, оскільки батько з 2023 року відсутній у його житті.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити з огляду на таке.
За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 02 жовтня 2024 року його батьками записані відповідач ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с.6).
Мати малолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1995 року (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
З письмового повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Локницької сільської ради від 23 жовтня 2025 року рідна сестра малолітнього ОСОБА_4 повідомила службу про залишення малолітнього брата ОСОБА_2 без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері та непроживання батька разом з ними з травня 2023 року (а.с.11).
Актами обстеження умов проживання, складеними відповідальними особами, від 23, 31 жовтня, 07, 14, 21 листопада, 10 грудня 2025 року стверджується, що малолітній ОСОБА_2 проживає в с. Храпин, Вараського району, Рівненської області в сім`ї рідної сестри ОСОБА_4 , дитина доглянута, батько додому не приходив (а.с.12-17).
Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Локницької сільської ради від 23 жовтня 2025 року № 23 малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю рідної сестри ОСОБА_4 , оскільки батько не виконує своїх обов`язків (а.с.18).
Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Локницької сільської ради від 14 листопада 2025 року № 28 малолітнього ОСОБА_2 взято на первинний облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.19).
З письмової характеристики здобувача освіти КЗ «Локницький ліцей» ОСОБА_2 від 13 листопада 2025 року вбачається, що його батько ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає та не бере участь у виховному та навчальному процесі дитини (а.с.21).
З письмової характеристики відповідача ОСОБА_2 , сільський голова Локницької сільської ради зазначає, що він з 2023 року участі у вихованні дітей не приймає, з ними не проживає (а.с.22).
З дослідженого в ході судового розгляду Акта оцінки потреб сім`ї від 07 листопада 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 майже три роки не проживає разом з дітьми, за цей час ніколи не телефонував та не спілкувався з ними (а.с.26-28).
Висновком оцінки потреб сім`ї, викладеного в додатку до указано Акта встановлено ухилення батьком ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків із виховання дитини (а.с.29-30).
Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Локницької сільської ради 27 листопада 2025 року ухвалено рішення № 6, яким письмово попереджено відповідача ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , та надано йому двотижневий термін для виправлення ситуації в сім`ї (а.с.31).
Попередження відповідачем залишено без задоволення, а тому 12 грудня 2025 року Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Локницької сільської ради було ухвалено рішення № 7 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 » (а.с.33).
Орган опіки і піклування при виконкомі Локницької сільської ради у своєму письмовому висновку від 15 грудня 2025 року № 3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що з 2023 року їхній батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , який на даний час органом опіки та піклування тимчасово влаштований для проживання у її сім`ю.
Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідача ОСОБА_2 від покладених на нього законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітнього сина. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; після влаштування дитини в сім`ю своєї старшої дочки жодного разу не відвідав їх, не спілкувався, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти, а тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.
Визначаючи розмір аліментів судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини. Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь малолітнього ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 1211,20 грн платником якого не є позивач в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати в частині стягнення аліментів, в сумі 1211,20 грн, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідача за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 280, 430 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування при виконкомі Локницької сільської ради с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний