Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.,

позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Косінцева К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

встановив:

Адвокат Косінцева Поліна Юріївна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни копії спадкової справи відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

31.12.2025 року представником позивачів недоліки зазначені в ухвалі суду виконані.

Ухвалою судді від 07.01.2026 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, також підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, також не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвоката Косінцева К.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, також не заперечував проти клопотання про витребування доказів .

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна підготовче судове засідання належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Крім того, відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни копію спадкової справи відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи надати до суду до 04.03.2026 року до 11:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова на 04 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова