справа № 166/453/25
провадження № 2-о/166/2/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника адвокат Чумак Р.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Представник заявника Промський Є.С. звернувся до суду 13 січня 2026 року із клопотанням про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цій справі з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , уважає що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги віддаленість місцязнаходження представника заявника, який проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Київ, від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника заявника ОСОБА_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника заявника Промського Євгенія Сергійовича, у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявника Промському Євгенію Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун