Справа №363/5228/25
Провадження №2/442/410/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2021 в розмірі 54899,56 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 01.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 56211,69 гривень, строк користування 18 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до Відповідача.

Станом на 01.07.2025 заборгованість Позичальника за кредитним договором № від 01.07.2021 становить 54899,56 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту 34714,08 гривень, заборгованість по річним процентам 5,37 гривень, заборгованість по щомісячним процентам 20180,11 гривень.

Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Інші процесуальні дії у справі.

З Вишгородського районного суду Київської області надійшла справ за підсудністю.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача, надіслана Вишгородським районним судом Київської області, про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд вважати вірним номер кредитного договору в прохальній частині № від 01.07.2021 замість №.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

01.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

У п.1.2. Договору вказано, що тип кредиту кредит, сума кредиту 56211,69 гривень, строк користування 18 місяців.

Згідно із п.1.3. Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з п.1.4. Договору, підписавши цей Договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суму грошових коштів у розмірі 49565,95 гривень за реквізитами вказаними в Договорі.

Відповідно до п.3.1. Договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредиті ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

У п.3.2. Договору вказано, що цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник Договору він отримав.

Відповідно до паспорту кредиту, сума кредиту становить 56211,69 гривень, строк користування 18 місяців. Початковий процент при наданні кредиту 12,50%. Щомісячний процент 3%. Річний загальний процент 0,01%, на пільговий період 0,01%. Загальні витрати за кредитом 26886,63 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 76452,58 гривень. Реальна річна процентна ставка 70,20% річних.

Згідно із розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 01.07.2021, станом на 03.06.2025, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 54899,56 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту 34714,08 гривень, заборгованість по річним процентам 5,37 гривень, заборгованість по щомісячним процентам 20180,11 гривень. З даного розрахунку, також, вбачається часткова оплата заборгованості ОСОБА_1

20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до Відповідача.

У п.2.1. Договору вказано, що АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Суму Фінансування, а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», за кредитними договорами та їх перехід від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми, зазначеної у п .3.1. Договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені Договором. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги Боргу.

Згідно до Реєстру Боржників до договору Факторингу №20092021 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №, що становить 54899,56 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту 34714,08 гривень, заборгованість по річним процентам 5,37 гривень, заборгованість по щомісячним процентам 20180,11 гривень.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у вищевказаному розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», у частині стягнення заборгованості за кредитом, підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду з даним позовом позивач Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2021 у розмірі 54899,56 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 56 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.01.2026.

Суддя Павлів З.С.