Номер провадження: 22-ц/813/3338/26
Справа № 522/1850/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року вказаний вище позов АТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 16 січня 2023 року за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 16600,95 доларів США з яких: 15 030,78 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 326,78 дол.США з 25.03.2022 року; 1 570,17 дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом за строк з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо судових витрат..

Не погодившись з вказаним рішення суду, 09 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щерблюк О.М., звернувся з апеляційною скаргою.

19 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щерблюк О.М., подав доповнення до апеляційної скарги.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 17 листопада 2025 року, повний текст цього рішення суду складено 10 грудня 2025 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження, розпочався з 11 грудня 2025 року та закінчився 09 січня 2026 року. Однак доповнення до апеляційної скарги скаржником подані лише 19 січня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі N 457/174/16-ц (провадження N 61-12155св21).

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький