Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. Справа № 596/1747/25

Провадження № 2-о/596/28/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кордоном померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №291/2016. Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці - ОСОБА_3 , який заповіту не складав. Після його смерті Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №61/2019. Заявниця подала свої документи у нотаріальну контору, проте з`ясувалось що у свідоцтві про смерть, муніципальними органами м. Неаполь Республіки Італія, здійснено помилку у написанні дати народження померлої - замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у свідоцтві про смерть вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, унаслідок розбіжностей в написанні дати народження у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , втратився родинний зв`язок між заявницею та померлою матір`ю, а тому виникла необхідність доведення родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її матір`ю зазначена « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьком зазначений « ОСОБА_3 ».

Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 29 травня 2003 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 14 вересня 2004 року. Після горі рвання шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 22 вересня 2009 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєструвала шлюб 22 вересня 2009 року з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Проте, як вбачається із Витягу з акта про смерть гр. ОСОБА_2 без по батькові, виданому реєстратором актів цивільного стану Муніципалітету м. Неаполя в Італії 01.06.2016 року за №351 Частина II серії В рік 2016, з проставленим Префектурою провінції Неаполь - Територіальною державною адміністрацією Неаполя 01.06.2016 року за №195601 та перекладом на українську мову, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата народження померлої вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у графі «батько» проставлені прочерки.

Як видно із довідки інформаційного характеру №491/02-14, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори 19.11.2025, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 02 лютого 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна