ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1618/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/479/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник просив суд поновити строк на оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2025 посилаючись на обставини, викладені у відповіді первісного кредитора від 24.11.2025, що спростовують докази здійснення платежів відповідачем.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2026 у задоволенні клопотання ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" про поновлення строку для подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2025 у справі за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, запропоновано заявнику зазначити нові поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

07.01.2026 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Чернігівського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків, до якої додало заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2025.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" зазначає, що у зв`язку із наданням відповідачем квитанції про оплату до суду першої інстанції, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" як належний правонаступник змушене було додатково звертатися до первісного кредитора з метою отримання інформації щодо здійснених платежів.

Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги товариством пропущено зважаючи на потребу з`ясування інформації щодо оплат, зазначених відповідачем, отримання офіційних відповідей, а також великий обсяг справ, що перебувають на опрацюванні працівників та особливості надання відповідей на запити, що також пов`язано з відключенням електроенергії.

Проте, апеляційна скарга ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2025 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інститут процесуальних строків сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників справи та інших заінтересованих осіб добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого правовідносини можуть вважатися спірними, а після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Практика ЄСПЛ визначає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PO N OMARYOV v. UKRAI N E, N 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03.04.2008 року).

Слід також зазначити, що ЄСПЛ вказав, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAI N E, N 15123/03, § 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA A N D SHEREMETYEV v. UKRAI N E, N 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Із практики ЄСПЛ також випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження "остаточного судового рішення" є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд повинен у сукупності оцінити всі обставини справи, навести мотиви щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначити, з яких підстав подане заявником клопотання може бути задоволене.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Поновлюючи строк на апеляційне оскарження, суди повинні навести належні мотиви, які б вказували на наявність достатніх підстав для такого висновку та засвідчували, що поновлення строку не порушує принципів верховенства права та одних із його основних елементів: правової визначеності, остаточності рішень суду.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 2-2330/2006.

Таким чином, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати вмотивовані підстави.

Для поновлення процесуальних строків суд зобов`язаний указати обґрунтовані та об`єктивні підстави, за яких пропущений строк підлягає поновленню. Водночас наявність таких підстав вимагає від суду аналізу дій заявника, які він, у розумні інтервали часу, мав вживати, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та перевірки доказів, які мають підтверджувати ці обставини.

Як зазначалося вище, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає необхідність з`ясування інформації щодо оплат, зазначених відповідачем, отримання офіційних відповідей, а також великий обсяг справ, що перебувають на опрацюванні працівників та особливості надання відповідей на запити, що також пов`язано з відключенням електроенергії.

Апеляційний суд критично оцінює наведені заявником доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Так, з доданої до апеляційної скарги копії листа ТОВ «Селфі Кредит» від 24.11.2025 №7438 вбачається, що із запитом до останнього ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося лише 04.11.2025, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення 22.09.2025.

Тривалість процедури оформлення документів та якість виконання завдань безпосередньо залежить від ефективної роботи працівників, а тому доводи позивача про великий обсяг справ, що перебувають на опрацюванні працівників та їх завантаженість не свідчать про наявність особливих і непереборних обставин, що є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21.08.2023 у справі № 620/3482/19.

Не заслуговує на увагу також посилання позивача на відсутність електроенергії, оскільки відсутність електроенергії не має постійного характеру.

Відповідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" інших поважних та об`єктивних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено, апеляційний суд дійшов висновку про неповажність наведених позивачем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у задоволенні його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2025 у справі за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 п. 4 ч. 1, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко