Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/255/26
Провадження №2-з/552/2/26
У Х В А Л А

19.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 (проживаючої: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 для самостійного утримання і виховання за місцем його постійного проживання.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив в позовній заяві місце проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Але, як підтверджується даними відповіді № 2247230 від 19.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Своє місце проживання позивач зазначив в позовній заяві: АДРЕСА_4 .

Згідно даних відповіді № 2247457 від 19.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином ні зареєстроване місце проживання позивача, ні зареєстроване місце проживання відповідача на території Київського району м.Полтави не знаходяться.

Чинним Цивільним процесуальним законом не передбачено можливості розгляду даної справи за фактичним місцем проживання відповідача.

Відповідно, заява про забезпечення позову також подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 152 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Але позивачем і позовну заяву, і заяву про забезпечення позову подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване у встановленому законом місце проживання відповідача розташовано на території м. Миргорода.

Відтак, заява про забезпечення позову не підлягає вирішенню Київським районним судом м. Полтави.

Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України крім інших відомостей, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві про забезпечення позову жодним чином не обґрунтував необхідності забезпечення позову та застосування саме вказаних ним заходів забезпечення позову.

Зокрема, позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони виїзду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому супроводі за межі території України до закінчення судового розгляду.

При цьому позивач не зазначає яким чином такі заходи забезпечення позову співвідносяться із найвищими інтересами дитини, в тому числі у випадку необхідності виїзду дитини з метою забезпечення її безпеки під час дії воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Не зазначає позивач чи будуть безпечними для дитини такі заходи забезпечення позову у випадку застосування їх судом.

В заяві також відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 152 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова