Справа № 570/2311/25
Номер провадження 2/570/156/2026
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Зражевської Я.О.

представника відповідача адвоката Данилюка П.С.

представника третьої особи ООП Нагорнюк Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.02.2026 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. про поновлення строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини задоволено; поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийнято відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилюк П.С. на запитання суду щодо доцільності надання строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив пояснив, що має намір скористаися своїм правом та надати до суду повторно заперечення на відповідь на відзив, незважаючи на те, що вказане право вже реалізовано відповідачем, заперечення на відзив вже були подані адвокатом Данилюком П.С. вх.21458 від 13.11.2025 р.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи вказали про відсутність заперечень щодо надання відповідачу строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, віднісши вирішення вказаного процесуального питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 09.06.2025 р. відкрито загальне позовне провадження усправі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2025 р. заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данилюка П.С. про поновлення процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини задоволено; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву; встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; роз`яснено, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву; учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

05.11.2025 р. до суду представником позивача адвокатом Зражевською Я.О. подано відповідь на відзив щодо позовної заяви вх. 20916.

13.11.2025 р. до суду представником відповідача адвокатом Данилюком П.С. подано заперечення на відповідь на відзив вх.21458.

Ухвалою суду від 04.02.2026 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. про поновлення строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини задоволено; поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийнято відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні після з`ясування думки представника відповідача щодо реалізації стороною відповідача права на подачу до суду заяви по суті справи - заперечень на відповідь на відзив, незважаючи на наявність у матеріалах справи такої заяви по суті справи вх. 21458 від 13.11.2025 р., представник відповідача адвокат Данилюк П.С. пояснив, що бажає скористаися таким правом.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; заперечення підписується відповідачем або його представником; до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу; заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках; подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до п.п.10, 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У зв`язку з тим, що ЦПК України передбачає черговість подання заяв по суті справи, та постановлення судом ухвали 04.02.2026 р. про поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийнято відповідь на відзив на позовну заяву, суд уважає за доцільне встановити відповідачу строк для подачі до суду заяви по суті справи - заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Суд уважає, що такий строк - 5 днів з моменту отримання відповідачем вказаної ухвали суду для подання заперечення, дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 197, 198, 180, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання до 05.03.2026 р. о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.