Справа № 638/1884/26
Провадження № 2/638/5115/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування на нараховану та недоотриману пенсію,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сласнікової Ганни Олександрівни звернулася до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування на нараховану та недоотриману пенсію.

Під час вивчення цієї позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Позивачем відповідно до змісту позовної заяви зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, проте відповідно до позовних вимог просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману ОСОБА_3 пенсію.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримані, нею не зазначено ціну позову, не додано до позовної зави квитанції на підтвердження сплаченого судового збору за звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову шляхом зазначення ціни позову та сплатити судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, , рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 за позовну вимогу майнового характеру та надати до суду докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування на нараховану та недоотриману пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко