Провадження № 2/702/91/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.,

представник позивача Євтушенко Л.М. ( в режимі відеоконференцзв`язку),

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

представника відповідача адвоката Драчука С. В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 позов прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене у ній підготовче судове засідання.

У призначене на 23.02.2026 підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Представник позивача заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловила, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовані усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

Представник відповідача адвокат Драчук С.В. вважає, що підстави для закриття підготовчого провадження відсутні, оскільки сторона відповідача не зібрала необхідні докази, не з`ясувала усіх обставин спору, не отримала відомостей про свідків, які суд мав би допитати під час розгляду справи по суті спору, не з`ясувала відомостей про ТОВ «Бачкурка» для його залучення у статусі третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом частин 1,2 чт. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відкриваючи 28.10.2025 провадження у справі суд встановив учасникам справи порядок подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов, та заперечення на відповідь на відзив, а позивач - відповідь на відзив.

Подані представником відповідача клопотання про витребування доказів та залучення ТОВ «Бачкурка» як третьої особи суд вирішив.

За імперативними приписами ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такої підстави для відкладення підготовчого судового засідання як необхідність сторони до з`ясувати обставини справи, підготувати клопотання, отримати пояснення від третіх осіб законодавець не передбачає.

Окрім того, суд враховує, що згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, доводи представника відповідача про необхідність відкласти проведення підготовчого судового засідання для з`ясування ним додаткових обставин справи і отримання додаткових відомостей є необґрунтованими та безпідставними

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Монастирище, вул.Соборна,98.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Тетяна БАРСЬКА