Справа № 442/6619/25
Провадження № 2/442/2038/2025
У Х В А Л А
про внесення виправлення

"16" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про внесення виправлення в ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 у цивільній справі 442/6619/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням була повернута позивачу.
Згодом позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалю від 16.09.2025 заяву про повернення позивачу судового збору задоволено.
Однак, у тексті ухвали здійснено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено найменування сторін, замість ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .
Розгляд питання про внесення виправлення розглядається без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка в мотивувальнів частині ухвали щодо найменування сторін, її необхідно виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, постановленій в цивільній справі 442/6619/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Зазначити в абз 7 мотивувальної частини ухвали: «Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- була повернута позивачу ухвалою суду, та до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору».
Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали 16 січня 2026 року.
Головуюча суддя Курус Р.І.