Справа № 723/3610/25
Провадження № 6/723/1445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву Карпенка Богдана Руслановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/3610/25, виданому 28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою Олійник Катерини Олегівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1384-5545 від 22.04.2024 у сумі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1384-5545 від 22.04.2024 у сумі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

26 січня 2026 року Карпенком Б.Р. в інтересах стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/3610/25, виданому 28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Представник стягувача Карпенко Б.Р. у судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа по справі № 723/3610/25, виданого 28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, вбачається, що замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », у вказаному виконавчому листі помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд вважає, що помилка у виконавчому листі, яка допущена при його оформленні, перешкоджає належному виконанню судового рішення та позбавляє стягувача можливості в примусовому порядку стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором та витрати на сплату судового збору, а тому вважає за необхідне заяву Карпенка Богдана Руслановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Карпенка Богдана Руслановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/3610/25, виданому 28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 723/3610/25, виданому 28.11.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1384-5545 від 22.04.2024 у сумі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ