Справа № 148/1568/25
Провадження №2-о/148/8/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

за участю секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Кравець Віта Анатоліївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в своєму листі просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 та представник, адвокат Кравець В.А., в судовому засіданні частково підтримали своє клопотання від 28.01.2026 про призначення експертизи. Для встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 просили призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: - чи мають дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічну (генетичну) спорідненість, тобто чи мають вони обох спільних біологічних батьків? Проведення експертиз просили доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа". Щодо клопотання представника заінтересованої особи Бащук М.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечили.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Кугутюк О.В., не заперечив проти клопотання заявниці та підтримав своє клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: - чи перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у біологічному родинному (кровному) зв`язку? Якщо так, то який саме ступінь біологічної спорідненості між вказаними особами?

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в своїх письмових пояснення від 28.01.2026 посилається на те, що висновок судово-генитичної експертизи є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства та обєктивним доказом для встапнволення факту батьківства і без проведення експертизи неможливо встановити факт батьківства за відсутності інших належних та переконливих доказів. Просить судове засідання 28.01.2026 провести без його участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з метою правильного вирішення заяви, з якою ОСОБА_1 звернулася в суд дані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, факту батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенні до дитини ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Кравець В.А., - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи мають дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічну (генетичну) спорідненість, тобто чи мають вони обох спільних біологічних батьків?

Витрати на проведення експертизи в цій частині покласти на заявницю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Кугутюка О.В., - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у біологічному родинному (кровному) звязку? Якщо так, то який саме ступінь біологічної спорідненості між вказаними особами?

Витрати на проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення призначених у справі експертиз доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (, адреса: 01033, вул. Скоропадського, 21, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертиз - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (, адреса: 01033, вул. Скоропадського,21, м.Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03.02.2026.

Суддя Л.А.Штифурко