Справа № 368/1342/20
У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2023 року у вказаній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18002, м. черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

15.01.2026 року надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення прибуття експерта, присутність сторін, належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, яке мотивувала наступним.

у відповідності зі ст. 6 Закону України Про судову експертизу та п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), а саме: «Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку».

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить забезпечити прибуття експерта, присутність сторін, належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення обстеження, яке відбудеться 8 січня 2026 року (про час можете уточнити у експерта за телефоном (0472).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечує, та пояснила , що експерт вже приїздив, відповідач допустив для дослідження для проведення експертизи та все оглянув експерт.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Після обговорення, суд, вважає що слід задоволити клопотання експерта та для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт забезпечити сторонами спору прибуття експерта, присутність сторін, належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення обстеження, яке відбудеться 8 січня 2026 року, яке вже проведено.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з влансої ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи. Позивач вважала, що слід зупинити провадження на час проведення експертизи.

А тому, суд вважає що слід провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, -

ухвалив:

Задоволити клопотання експерта та для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт забезпечити сторонами спору прибуття експерта, присутність сторін, належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення обстеження, яке відбудеться 8 січня 2026 року, яке вже проведено.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко