Справа №534/2991/24
Провадження №2-п/534/19/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Калініної А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої А.В. про перегляд заочного рішення від 18.02.2025 по цивільній справі № 534/2991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горностаєва А.В. звернулася до суду з заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення від 18.02.2025 року по справі № 534/2991/24 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що в судові засідання, призначені по справі відповідач не зміг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення, а також, у зв`язку з тим, що не отримував від суду жодного процесуального документу та позову з додатками. Оскільки судові повістки та повідомлення з пошти відповідачу не надходили, про що на поштових конвертах є відповідна відмітка, тому він ніяк не міг знати про те, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» подали на нього в суд і що відбувається судовий розгляд (копії конвертів не додаються, так як містяться в матеріалах справи). Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знав її змісту. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, подати до суду відзив та докази на заперечення вимог позивача, тому що не був повідомлений належним чином.

18.11.2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом надання доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд» (підтверджується відповідною заявою від 18.11.2025 року, не додається, так як є в матеріалах справи). 25.11.2025 року адвокат отримала доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» і ознайомилась з усіма матеріалами справи та отримала сканкопії всіх документів.

В судове засідання представник заявника адвокат Горносатєва А.В. не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на заяві про перегляд заочного рішення наполягає.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Направив до суду клопотання в якій просить заяву від 15.12.2025 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025 року по справі 534/2991/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідачем копію позову з додатками отримано не було, крім того в заяві посилається на те, що заборгованість є необґрунтованою, так як позивач стягує заборгованість за відсотками, яку не можливо перевірити у зв`язку з некоректними і не зрозумілими розрахунками. Так, у наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо, також 05.07.2022 року з невідомих причин було списано 15 465,09 грн, після чого заборгованість продовжила нараховуватись знову.

Так у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2 « наголошується на принципи рівності сторін одному із складників ширшої консепції справедливого судового розгляду , який передбачає , що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєв менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої А.В. про перегляд заочного рішення від 18.02.2025 по цивільній справі № 534/2991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення у справі №534/2991/24 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц