Справа № 645/1339/25
Провадження № 2/645/88/26
УХ В А Л А

13 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/1339/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Агаєва Сабіна Мирсаррафівна, до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення першого судового засідання.

28.08.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Пономаренком Д.В. подано до суду клопотання про призначення транспортно товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пономаренка Д.В., призначено у справі транспортно товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.01.2026 представником позивача адвокатом Агаєвою С.М. подано заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі №645/1339/25 шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що законодавством визначені строки розгляду заяви про забезпечення позову, відповідна заява може бути подана як до відкриття провадження так і на будь якій стадії розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.149 - 153 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №645/1339/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Агаєва Сабіна Мирсаррафівна, до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП для розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя О.О. Лисенко