УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/26/26

провадження № 61-46вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бордунова Надія Олександрівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н. О., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 28 травня 2022року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Коростишівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 114. Сторони припинили сімейні стосунки, проте чоловік, ОСОБА_2 дозволу на розірвання шлюбу не надає, відтак позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав до суду. Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України, яка постійно проживає за межами України, про що міститься відповідна відмітка у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_2 також є громадянином України, який постійно проживає в США, де має право на постійне проживання.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є громадянами України, які постійно проживають за її межами, то наявні правові підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності розгляду вказаної справи.

Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення підсудності справи з огляду на такі обставини.

Згідно з приписами статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, визначальною ознакою для застосування Верховним Судом приписів статті 29 ЦПК України є встановлення громадянства кожної зі сторін спору та доведеність факту проживання обох сторін спору за межами території України.

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 28 травня 2022 року у Коростишівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 114.

З огляду на зміст наданих до заяви про визначення підсудності справи доказів, адвокат Бордунова Н. О. в інтересах ОСОБА_1 надала копію паспорта для виїзду за кордом ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копії карток платників податків сторін.

Паспорт ОСОБА_1 має відмітку заповнену мовою відмінною від державної мови. Автентичний переклад цього документа українською мовою до суду не надано. Оскільки для оцінки поданих доказів необхідні фахові навички перекладача, проте автентичні переклади зазначених документів до суду не були подані, то зазначені докази не можуть бути оцінені на предмет достатності відомостей на підтвердження обставин, на які заявниця посилається як на підставу для задоволення вимог своєї заяви.

У заяві представник зазначає, що обидві сторони проживають за межами України та зазначає адреси ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Доказами проживання громадянина України за її межами можуть бути: довідка про перебування на консульському обліку в дипломатичній установі України, документи, видані в країні перебування (посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких умов суд визнає доведеним факт наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 громадянства України. Водночас, належних та достатніх доказів на підтвердження факту проживання обох сторін спору поза межами України, суду не надано.

З огляду на наведене, Верховний Суд зробив висновок про відсутність підстав для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупевному національному суду України, а отже заява про визначення підсудності не підлягає задоволенню.

Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.

Керуючись статтями 29, 261 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бордунова Надія Олександрівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров