Провадження № 2/734/216/26 Справа № 734/3619/25
У Х В А Л А

14 січня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапки О. О.,

за участі сторін:

представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А. С.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Адвокат Лутай Н. М. подала до суду клопотання про залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Клопотання мотивоване тим, що вказаний орган державної влади приймав рішення про виділення земельної ділянки та надання їй певного статусу.

Представник Козелецької окружної прокуратури Баринова Л.В. стосовно вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне, не допускаючи затягування розгляду справи, на цьому етапі залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області /вул. П`ятницька, буд. 11А, м. Чернігів/.

Адвокат Лутай Н. М. подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :31:250:0006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», станом на 01 вересня 2017 року та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

Клопотання обґрунтовано тим, що до предмету доказування в цій справі входить встановлення факту, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :31:250:0006, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , в межах земель природно-заповідного фонду Комунального закладу «РЛП «Міжрічинський». З огляду на те, що межі регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» не встановлені, то захисник Лутай Н. М. вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, в зв`язку з вищезазначеним, виникає об`єктивна необхідність у проведенні експертизи, яку можливо призначити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник Козелецької окружної прокуратури у вирішенні порушеного питання поклалася на розсуд суду, хоча вважає достатніми наявні матеріали.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з якого має бути проведена експертиза:

- чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :31:250:0006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», за станом на 01 вересня 2017 року та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області /яке знаходиться за адресою: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 11А, /.

Залученій третій особі надати доступ до підсистеми «Електронний суд».

Призначити у цивільній справі за позовом Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :31:250:0006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», за станом на 01 вересня 2017 року та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО