Справа № 706/1875/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 52 520,30 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

17.11.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 4942/21 -Тз/К/11, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 10.03.2023 року в м. Христинівка, по вул. Європейська, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Христинівським районним судом Черкаської області по справі № 706/292/23 від 18.05.2023 р. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 19467 від 20.03.2023 р., наданого TOB «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту ТЗ «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 56 942 грн. 97 коп. Згідно Рахунку-фактура № 57 від 16.03.2023, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 56 506 грн. 50 коп. Відповідно до п. 12.2 Договору франшиза за «Збитки внаслідок ДТП, що призвела до пошкодження ТЗ» становить - 0,5 % від загальної страхової суми (797 240,00 грн.), тобто 3 986 грн. 20 коп. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.01180923-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 52 520 грн. 30 коп., на підставі Рахунку- фактура № 57 від 16.03.2023 р., наданого ФОП ОСОБА_3 . Станом на дату ДТП, а саме 10.03.2023 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача.

18.12.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2026 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві до суду просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2023 о 16 год. 40 хв. в м. Христинівка по вул. Європейська Уманського району водій транспортного засобу Opel Vektra, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tukson», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Відповідно до постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 18.05.2023 у справі № 706/292/23, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Tukson», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 4942/21 -Тз/К/11 від 17.11.2021.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до заяви на страхування ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про подію, яка мала місце 18.05.2023.

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 19467 від 20.03.2023 р., наданого TOB «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 56 942 грн. 97 коп.

Згідно Рахунку-фактура № 57 від 16.03.2023, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 56 506 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 12.2 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 4942/21 -Тз/К/11 від 17.11.2021 франшиза за «Збитки внаслідок ДТП, що призвела до пошкодження ТЗ» становить - 0,5 % від загальної страхової суми (797 240,00 грн.), тобто 3 986 грн. 20 коп.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 52 520 грн. 30 коп., що стверджується платіжним дорученням № 14251066 від 23.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 52 520,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 351 -352, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в АТ «ОТР Банк», , IBAN НОМЕР_3 , відшкодування витрат у розмірі 52 520 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в АТ «ОТР Банк», , IBAN НОМЕР_3 , суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК