Провадження №2/748/437/26
Єдиний унікальний № 748/4029/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Костюк С.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2025, представник позивача адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2071790 від 10.12.2025 та в інтересах ОСОБА_2 , в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.05.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №872 та залишення проживання дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовується тим, що спільне життя не склалось, подружні відносини між сторонами припинені. Сторони з червня 2025 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя є неможливим а збереження сім`ї суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Також представник позивача просила постановити рішення за яким залишити проживати неповнолітніх дітей разом з матір`ю, оскільки між батьками відсутній будь-який спір щодо того, з ким мають залишитися проживати діти.

Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

13.01.2026 представник відповідач - адвокат Великородна Марина Олегівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1156426 від 13.01.2026 та в інтересах ОСОБА_5 , подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу просить задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей з матірю залишити без задоволення або за наявності заяви позивача, залишити без розгляду. (а.с.39-87)

Ухвалою суду від 04.02.2026 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, залишено без розгляду.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 04.02.2026, в системі «Електронний суд», від представника позивача, ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги в цій частині підтримують та просять розірвати шлюб між сторонами. (а.с.95)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю та просив їх задовольнити.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до приписів ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У свою чергу згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 травня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №872, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « НОМЕР_2 . (а.с.35)

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.15, 16)

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, з урахуванням чого суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, 50% якого, з врахуванням даних вимог процесуального закону, у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, у зв`язку із визнанням позову відповідачем, а решта витрат в розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.37, 55, 56, 110-112 СК України, у відповідності до ст.ст.12, 13, 43, 89, 141, 200, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 травня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №872.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 605,60 грн у відшкодування 50% сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету 50% судового збору, що становить 605,60 грн, плаченого при подачі позову, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, згідно квитанції №6080-6268-4006-8640 від 10.11.2025 року.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. КОСТЮКОВА