Справа № 397/1554/25
Провадження № 2/708/92/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці позивачки адвоката Надьон Олени Станіславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Надьон О. С. звернулася до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Надьон О. С. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» подала суду клопотання про витребування доказів, яке просила суд розглянути у межах підготовчого провадження у її відсутність та відсутність позивачки. Зазначеним клопотанням просила суд витребувати у Олександрійської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідача не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивачки про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

До переліку таких випадків віднесена необхідність витребування нових доказів, що відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці позивачки адвоката Надьон Олени Станіславівни про витребування доказів.

Витребувати у Олександрійської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 51/2020).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Олександрійської районної державної нотаріальної контори (Кіровоградська обл., с. Олександрівка, вул. Незалежності України, буд. 27) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 12 лютого 2026 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Повний текст ухвали складений 19.01.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ