Справа № 454/3886/25
Провадження № 2/459/42/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської ради, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з вищевказаним позовом.

01.12.2025 ухвалою Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

16.01.2026 дана справа надійшла для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В..

29.01.2026 судом отримана відповідь з реєстру Шептицької територіальної громади №155 про зареєстроване місце проживання відповідачки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2026 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила повернути позовну заяву у зв`язку з тим, що відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч. ч. 6,7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Враховуючи те, що заяву про повернення позовної заяви представником позивача подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява не суперечить закону, наявні підстави для її задоволення та повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260, 352 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської ради, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 03.02.2026.

Суддя: М. В. Мельникович