Провадження № 2/339/87/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2026 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2026 року надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, буд.26, офіс 411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана позовна заява подана до суду представником позивача через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, та надано позивачеві строк у 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

У строк, визначений ухвалою, представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Отже позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України, та у зв`язку з тим, що вказана справа відповідно до положень ст. 19, ст.274 ЦПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та складність справи, наявність відповідного клопотання представника позивача, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, для надання учасникам справи можливості надати пояснення в судовому засіданні, розгляд справи слід проводити з викликом сторін.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання, в якому для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк»: 1. письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );2. письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.02.2022 (дата видачі кредиту) по 01.04.2022 (дата закінчення терміну кредитування). Отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки відповідні відомості становлять банківську таємницю, яка, відповідно до законодавства, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини згідно з ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача. Відповідно до ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Отже отримати відповідні докази самостійно позивач не може.

Предметом позову позивач зазначає стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якого кредитні кошти 04.02.2022 надані позичальнику-відповідачу шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази можуть мати значення для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год 00 хв 24 лютого 2026 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті за адресою: Івано-Франківськаобласть, м.Болехів, вул.Є.Коновальця, 34 А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

якщо так, то надати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик