Справа №339/52/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 вказану цивільну справу передано до провадження головуючого судді Сметанюка В.Б.

05 лютого 2026 року головуючим суддею Сметанюком В.Б. заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що боржниця у справі Іваночко Н.В. є присяжною для здійснення судочинства в Болехівському міському суді Івано-Франківської області та приймала участь у складі суду при розгляді цивільних справ.

Розглянувши заяву судді Сметанюка В.Б. про самовідвід, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосудця.

Рішенням Івано-Франківської обласної ради № 896-30/2024 від 19.04.2024 «Про затвердження списку присяжних для Болехівського міського суду Івано-Франківської області» затверджений список присяжних, в якому серед інших значиться Іваночко Н.В.

Присяжна Іваночко Н.В. приймала участь у складі суду під головуванням суддів при розгляді цивільних справ.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з наведеним, з метою уникнення навіть найменших сумнівів щодо безсторонності судді і для забезпечення відправлення правосуддя на найвищому рівні, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Сметанюка В.Б.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372, 376 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюка Володимира Богдановича про самовідвід у цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами - задоволити.

Справу № 339/52/26, провадження № 2н/339/19/26 за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами передати до канцелярії Болехівського міського суду Івано-Франківської області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк