Справа № 132/3608/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області,

в складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Люблінської В.М.,

представника відповідача адвоката Голівського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Люблінською Вікторією Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: нотаріус Другої вінницької Державної нотаріальної контори Сікорська Лілія Анатоліївна, про визнання права власності (права на частку у праві спільної власності на спірне майно) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 29.10.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником адвокатом Люблінською Вікторією Миколаївною, третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Лілія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 відкрито провадження за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 18.12.2025. Встановлено учасникам справи такі строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов; третій особі строк для подання пояснень (заперечень) щодо позову - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали, для подання пояснень (заперечень) щодо відзиву - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Проведення підготовчого засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неможливістю його проведення в режимі відеоконференції з технічних причин та за клопотанням представника позивача для підготовки клопотань у справі.

У чергове підготовче засідання, призначене на 14:00 год. 04.02.2026, з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люблінська В.М., представник відповідача адвокат Голівський В.В., який взяв в ньому участь в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До суду 03.12.2025, 11.12.2025, 02.01.2026 надійшли листи завідувача Другої вінницької Державної нотаріальної контори Сікорської Л.А. з проханням розглянути справу без участі представника вказаної нотаріальної контори, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

До суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 02.02.2026 надійшла заява представника позивача адвоката Люблінської В.М., у якій вона уточнила назву позовної заяви ОСОБА_1 визнання права власності (права на частку у праві спільної сумісної власності на спірне майно) в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник правом подати відзив не скористалися.

Представник відповідача адвокат Голівський В.В. в підготовчому засіданні повідомив, що позов не визнає, його довіритель ОСОБА_2 є неналежним відповідачем за вказаним позовом, будь-якого відношення до зазначеної в позовній заяві частини будинку не має. Проти долучення до справи поданої представником позивача довідки нотаріуса та уточнення назви позовної заяви подав письмові заперечення.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею у справі позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Люблінській В.М., серед іншого, роз`яснено наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача та ненадання стороною доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги і заперечення, зокрема, матеріалів спадкової справи. А також їх право заявити відповідні клопотання про витребування таких доказів судом. На що позивачка та її представник повідомили, що ці обставини їм зрозумілі, однак, будь-яких клопотань з цього приводу не заявили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

В підготовчому засіданні учасниками процесу не подано клопотань про витребування доказів, виклик свідків.

Від сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до судового розгляду не надходило. Учасники процесу висловили думку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій щодо підготовки справи до судового розгляду вчиняти не потрібно, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних) з відкритими провадженнями та з урахуванням думки учасників провадження, які з`явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 84, 121, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цій справі.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 10:00 год. 23 лютого 2026 року.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення сторін та їх представників.

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух