Справа №295/8301/22
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

19.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2022, скасувавши арешт з належної заявнику 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що за текстом ухвали невірно вказано реквізити об`єкту нерухомого майна, з якого заявник просив скасувати арешт та невірно зазначено «1/2 частини квартири АДРЕСА_2 » взамін вірного «1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 16.12.2025 в частині зазначення реквізитів майна, з якого скасовано арешт.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому описово-мотивувальної частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2025 у даній справі, вірно зазначивши майно, з якого ОСОБА_1 просив зняти арешт, «1/2 частини квартири АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаного «1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Л.М. Чішман