Справа № 395/1459/25
Провадження № 2/395/41/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

УНовомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться цивільна справаза позовомОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

До підготовчого розглядусправи від представника позивача до суду надійшлоклопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник позивача аргументував тим, що водночас, у касаційній інстанції Верховного Суду перебуває інша цивільна справа № 395/855/24 між тими самими сторонами, предметом якої є той самий договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Віра», перевірка дійсності волевиявлення позивача при укладенні зазначеного договору, оцінка та допустимість судово-почеркознавчої експертизи, якою встановлено відсутність підпису ОСОБА_2 на договорі оренди і правові наслідки використання земельної ділянки без належно укладеного договору.

Ухвалою Верховного Суду 25 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, що підтверджує реальність та активність касаційного перегляду.

Представник позивачав судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотання просив розглянути без його участі, та задовольнити.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився.Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачапро зупинення провадження по вказаній справі, на підставі наступного.

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №395/1459/25 за позовомОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки, не можуть бути розглянуті до припинення обставин вказаних у п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження по дійсній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 395/1459/25 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у касаційній справі № 395/855/24 (провадження № 61-10690ск25), у якій оспорюється договір оренди земельної ділянки від 19.12.2023 та досліджується судово-почеркознавча експертиза № 1712/24-27 від 15.11.2024 року, а також до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Суддя: Р. А. Забуранний