Справа № 174/1236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі ТОВ «1БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78133431.

Крім того, 08.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БАНК» (далі ТОВ «1БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4446128.

14.06.2021 між ТОВ «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Всупереч умовам договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78133431 в розмірі 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4446128 в розмірі 27 119,86 грн, з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 24.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7602523.

13.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100553629.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7602523 в розмірі 14 985,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 885,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн - заборгованість за комісією.

А також, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 100553629 в розмірі 15 690,04 грн, з яких: 3 968,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 267,68 грн - сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн - заборгованість за комісією.

Крім того, 24.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6694732.

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6694732 в розмірі 12 904,36 грн, з яких: 5 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 604,36 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом, яким він просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за договорами позики та договорами кредиту в загальній сумі 90 579,08 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

02.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про перенесення дати судового засідання (т. 1, а.с. 100).

13.01.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: електронних оригіналів (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді: договору позики № 78133431 від 12.07.2023, укладеного у електронному вигляді між TOB «1БАНК» та ОСОБА_1 ; договору позики № 4446128 від 08.06.2023, укладеного у електронному вигляді між TOB «1БАНК» та ОСОБА_1 , а саме: договір позики № 78133431 від 12.07.2023; генерування одноразового ідентифікатора за договором позики № 78133431 від 12.07.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором позики № 78133431 від 12.07.2023: докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування договору позики № 78133431 від 12.07.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів TOB «1БАНК» за договором позики № 78133431 від 12.07.2023; договір позики № 4446128 від 08.06.2023; генерування одноразового ідентифікатора за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової, послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування договору позики № 4446128 від 08.06.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «1БАНК» за договором позики № 4446128 від 08.06.2023 (т. 1, а.с. 105).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 клопотання представника відповідача від 13.01.2025 задоволено (т. 1, а.с. 108).

24.01.2025 від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 13.01.2025 та надано договір позики № 4446128 від 08.06.2023; договір позики № 78133431 від 12.07.2023 (т. 1, а.с. 112- 116, 118-121).

31.01.2025 від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, які надані первісними кредиторами, а саме: підпис до підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підпис до підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 року; підпис до розрахунку заборгованості за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; підпис до розрахунку заборгованості за договором позики № 78133431 від 11.07.2023; підпис до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підпис до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; розрахунок заборгованості за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; розрахунок заборгованості за договором позики № 78133431 від 11.07.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 (т. 1, а.с. 122-129, 131-148).

Також, 31.01.2025 від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів та пояснень від АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.06.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 08.06.2023 грошових коштів в сумі 7 950,00 грн та 11.07.2023 грошових коштів в сумі 7 100,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (т. 1, а.с. 150-151).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 клопотання представника позивача від 31.01.2025 задоволено (т. 1, а.с. 156).

На виконання ухвали суду від 10.02.2025, АТ КБ «ПриватБанк» надано запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (т. 1 а.с. 160-164).

14.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: електронних оригіналів (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 7602523 від 24.05.2023, укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір № 7602523 від 24.05.2023; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 7602523 від 24.05.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023 (т. 1, а.с. 167).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 клопотання представника відповідача від 14.03.2025 задоволено (т. 1, а.с. 169).

31.03.2025 від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 14.03.2025 та надано кредитний договір № 7602523 від 24.05.2023 (т. 1, а.с. 174-178, 180-183).

09.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 100553629 від 13.05.2023, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір № 100553629 від 13.05.2023; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 100553629 від 13.05.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 (т. 1, а.с. 184).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 клопотання представника відповідача від 09.04.2025 задоволено (т. 1 а.с. 186).

12.05.2025 від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 09.04.2025 та надано кредитний договір № 100553629 від 13.05.2023 (т. 1, а.с. 190-194, 196-199).

11.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: електронних оригіналів (інформації в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 6694732 від 23.05.2023, укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір № 6694732 від 23.05.2023; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 6694732 від 23.05.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 6694732 від 23.05.2023; докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 6694732 від 23.05.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 6694732 від 23.05.2023 (т. 1, а.с. 203).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 клопотання представника відповідача від 11.06.2025 задоволено (т. 1, а.с. 205).

26.06.2025 від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 11.06.2025 та надано витяг з реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024; інформаційну довідку про перерахування коштів за кредитним договором № 6694732 від 23.05.2023; кредитний договір № 6694732 від 23.05.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6694732 від 23.05.2023 (т. 1, а.с. 208-221).

03.09.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: письмових оригіналів: договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та TOB «1БАНК», додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 до вказаного договору факторингу, додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до вказаного договору факторингу, додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників від 20.03.2024 до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 1, а.с. 230).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 клопотання представника відповідача від 03.09.2025 задоволено (т. 1, а.с. 231).

23.09.2025 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025 та надана засвідчена копія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та додатків до нього; засвідчена копія додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників № 20 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників № 21 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчений витяг з реєстру боржників № 20 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчений витяг з реєстру боржників № 21 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 20 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 21 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія платіжної інструкції за відступлення права вимоги за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021; засвідчена копія платіжної інструкції за відступлення права вимоги за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 (т. 2, а.с. 1-20).

06.10.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: письмових оригіналів договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан», додатків № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023, до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 23).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 клопотання представника відповідача від 06.10.2025, задоволено (т. 2, а.с. 26).

23.10.2025 від представника позивача Стеценко В.І. до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025 та надані: засвідчена копія договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан» разом з усіма додатками; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 1 в електронному вигляді за договором факторингу № 27102023-1 від 27.10.2023; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 2 в електронному вигляді за договором факторингу № 27102023-1 від 27.10.2023; засвідчена копія витягу з реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023; засвідчена копія витягу з реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023; засвідчена копія платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 30-48).

07.11.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про відкладення справи (т. 2, а.с. 51).

08.12.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: письмових оригіналів: договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 між ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна», усіх додатків до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 56-57).

23.12.2025 від представника позивача Стеценко В.І. до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 та надано засвідчену копію договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 між ТОВ «ФК «ЄАП» та ТОВ «Авентус Україна» та усіх додатків до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 13022024 від 13.02.2024; засвідчена копія витягу з реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024; засвідчена копія платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 62-76).

14.01.2026 представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За договором позики № 78133431 від 12.07.2023 між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 , а також за договором позики № 4446128 від 08.06.2023 між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки за зазначеними договорами позики не могло перейти до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та TOB «1БАНК», приймаючі до уваги, що на момент укладення зазначеного договору факторингу у первісного кредитора взагалі не було ніяких правових відносин з відповідачем, оскільки базові договори позики було укладено тільки 12.07.2023 та 08.06.2023 і саме з тільки зазначених дат первісний кредитор отримав право передати свої майбутні вимоги за базовими договорами новому кредитору.

За кредитними договорами № 7602523 від 24.05.2023, № 100553629 від 13.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , а також за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 просив зменшити рїозмір процентів оскільки вони у декілька разів перевищують розмір боргу за кредитами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В., в судове засідання з`явився, пояснив, що за першими двома договорми позики право вимоги до позивача не перейшло, оскільки договори укладено після укладення договору факторингу. Про іншим кредитним договорам просив зменшити відсотки.

Суд, дослідивши письмові докази, в тому числі надані позивачем на виконання ухвал суду через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11.07.2023 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором p8oy313g4Y підписала договір позики № 78133431 та додаток № 1 до договору позики № 78133431 від 11.07.2023 з ТОВ «1БАНК», відповідно до умов яких отримала кредит в розмірі 7 100,00 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою (базова) 2,5 % (фіксована) (т. 1, а.с. 11-13, 120, 121).

08.06.2023 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором iRut4HeCR4 підписала договір позики № 4446128 та додаток № 1 до договору позики № 4446128 від 08.06.2023 з ТОВ «1БАНК», відповідно до умов яких отримала кредит в розмірі 7 950,00 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою (базова) 2,5 % (фіксована) (т. 1, а.с. 21-24, 118, 119).

14.06.2021 між ТОВ «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1 а.с. 14-17, т. 2 а.с. 3-10).

20.03.2024 між ТОВ «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якої дана додаткова угода набирає чинності з дня її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 та реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (т. 2 а.с. 12)

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 20.03.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 20 від 20.03.2024 (т. 1 а.с. 18, т. 2 а.с. 13)

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 20.03.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 21 від 20.03.2024 (т. 1 а.с. 25, т. 2 а.с. 14)

20.03.2024 складено акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 20 від від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (т. 2, а.с. 17).

20.03.2024 складено також акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 21 від від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (т. 2, а.с. 18).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, який долучено до позовної заяви, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості за пенею (т. 1, а.с. 19).

Згідно реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, який надано на виконання ухвали суду, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 119,86 грн, з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 2, а.с. 15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 119,86 грн, з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 26).

Згідно реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, який надано на виконання ухвали суду, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 2, а.с. 16).

Позивачем надана засвідчена копія платіжної інструкції в національній валюті від 26.03.2024. Призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 без ПДВ (т. 2, а.с. 19).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 78133431 від 12.07.2023 та станом на 31.08.2024 становить 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 20).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 4446128 від 08.06.2023 та станом на 31.08.2024 заборгованість становить 27 119,86 грн, з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 27).

24.05.2023 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором J12249 підписала договір про споживчий кредит № 7602523 та додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 7602523 від 24.05.2023 з ТОВ «Мілоан», відповідно до умов яких, від ТОВ отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн, строком на 105 днів, з процентною ставкою 1,50 % за користування кредитом протягом пільгового періоду та процентною ставкою 3,00 % за користування кредитом протягом поточного періоду, які нараховуються за стандартною ставкою, а також комісія за надання редиту: 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту № 7602523 (додаток № 2 до договору про споживчий кредит № 7602523 від 24.05.2023), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (т. 1, а.с. 33-39, т. 1, а.с. 180-183).

Також згідно листа на адресу ТОВ «Авентус Україна» від 29.02.2024 за вих. № 4217 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомляє про успішність операції, а саме, 24.05.2023 на суму 5300 на картку НОМЕР_2 (т. 2, а.с 131, 132).

Згідно копії платіжного доручення 101241097, ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 кошти згідно договору 7602523 в сумі 5 000,00 грн (т. 2 а.с 133).

13.05.2023 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором S12130 підписала договір про споживчий кредит № 100553629 та додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 100553629 від 13.05.2023 з ТОВ «Мілоан», відповідно до умов яких, від ТОВ отримала кредит в розмірі 6 200,00 грн, строком на 105 днів, з процентною ставкою 1,50 % за користування кредитом протягом пільгового періоду та процентною ставкою 3,00 % за користування кредитом протягом поточного періоду, які нараховуються за стандартною ставкою, а також комісія за надання редиту: 620,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту № 100553629 (додаток № 2 до договору про споживчий кредит № 100553629 від 13.05.2023), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (т. 1, а.с. 46-53, т. 2, а.с. 196-199).

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 40-43, 53, т. 2, а.с. 33-41).

Платіжна інструкція № 20398 від 31.10.2023 підтверджує оплату за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 48).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 (т. 2, а.с. 42)

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 2 (т. 2, а.с. 43)

27.10.2023 складено акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 1 в електронному вигляді за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 (т. 2, а.с. 44).

27.10.2023 складено акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників № 2 в електронному вигляді за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 (т. 2, а.с. 45).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 985,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 885,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн - сума заборгованості за комісією; 0 грн - сума заборгованості за пенею (т. 1, а.с. 44, т. 2, а.с. 46).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 690,04 грн, з яких: 3 968,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 267,67 грн - сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн - сума заборгованості за комісією; 0 грн - сума заборгованості за пенею (т. 1, а.с. 54, т. 2 а.с. 46).

В порушення умов кредитного договору № 7602523, відповідач допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023 та станом на 31.08.2024 в сумі 14 985,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 885,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн - сума заборгованості за комісією (т. 1, а.с. 45).

В порушення умов кредитного договору № 100553629, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 та станом на 31.08.2024 становить 15 690,04 грн, з яких: 3 968,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 267,67 грн - сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн - сума заборгованості за комісією (т. 1, а.с. 55).

24.05.2023 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С5703 підписала договір про надання споживчого кредиту № 6694732 та додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6694732 від 24.05.2023 з ТОВ «Авентус Україна», відповідно до умов яких, від ТОВ отримала кредит в розмірі 5 300,00 грн, строком на 364 дні, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. Позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (т. 1, а.с. 62-69, 215-218).

Також згідно листа на адресу ТОВ «Авентус Україна» від 29.02.2024 за вих. № 4217 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомляє про успішність операції, а саме, 24.05.2023 на суму 5300 на картку НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 214).

13.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. На підтвердження плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 13022024 від 13.12.2024 (т. 1, а.с. 70-72, т. 2, 64-76).

Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 904,36 грн, з яких: 5 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 604,36 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею/штрафами (т. 1, а.с. 73, т. 2 а.с. 75).

В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023 та станом на 31.08.2024 складає 12 904,36 грн, з яких: 5 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 604,36 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 74, 218-221).

Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 19.02.2025 № 20.1.0.0.0/7-250211/38653-БТ, наданої на виконання ухвали суду від 10.02.2025, станом на 08.06.2023 у ОСОБА_1 відкрито карткові рахунки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . 08.06.2023 по рахунку № НОМЕР_3 відбулося зарахування коштів в сумі 7 950,00 грн. Також, 11.07.2023 по рахунку № НОМЕР_3 зарахування у сумі 7 100,00 грн відсутнє (т. 1, а.с. 162-164).

Суд приймає як належні та допустимі докази підпис до підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підпис до підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 року; підпис до розрахунку заборгованості за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; підпис до розрахунку заборгованості за договором позики № 78133431 від 11.07.2023; підпис до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підпис до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023; розрахунок заборгованості за договором позики № 4446128 від 08.06.2023; розрахунок заборгованості за договором позики № 78133431 від 11.07.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6694732 від 24.05.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7602523 від 24.05.2023; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100553629 від 13.05.2023 (т. 1, а.с. 122-129, 131-148).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договорами позики № 78133431 та № 4446128, то суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні виходячи з наступного.

В процесі судового розгляду встановлено, що 11.07.2023 та 08.06.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «1БАНК» уклали договори позики № 78133431 та № 4446128, відповідно, у вигляді електронних документів.

Також під час розгляду справи встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 згідно п. 9.1 якого договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14.06.2022, а в частині виконання зобовязань, до повного виконання сторонами зазначених зобовязань. Відповідно до п.п. 9.5. договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, зміни та доповнення до договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення в письмовій формі між сторонами відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками, а їх підписи скріплюються печатками сторін.

Слід зазначити, що пролонгація - продовження строку чинності документа - договору (кредитного чи депозитного або будь-якого), угоди, векселя тощо. Пролонгація відбувається шляхом укладення спеціальної угоди чи доповнення або ж автоматично, в порядку, передбаченому самим договором.

Між ТОВ «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 21, яка фактично надана суду у формі витягу з договору та яка не містить відомостей щодо пролонгації дії договору. Додатковою угодою № 2 будь-яких змін щодо строку дії договору факторингу також не вносилось, а вносились зміни до п. 1.3 договору.

Отже, виходячи з матеріалів справи, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобовязання між первісним кредитором та боржником, і у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючим зобовязанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 14.06.2021.

Також суд звертає увагу, що до позовної заяви та заяви на виконання ухвали суду від 23.09.2025 позивачем додано витяги з реєстру боржників № 20 та 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, які містять різну інформацію щодо сум заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками.

Так, витяг з реєстру боржників № 20, який долучено до позовної заяви, містить інформацію про суму заборгованості за договором позики № 78133431 разом 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн. - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 19). А реєстр боржників № 20, який додано до заяви на виконання ухвали суду, містить інформацію про суму заборгованості за договором позики № 4446128 разом 27 119,86 грн, з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 2, а.с. 15).

Також витяг з реєстру боржників № 21, який долучено до позовної заяви, містить інформацію про суму заборгованості за договором позики № 4446128 разом 27 119,86 грн, , з яких: 7 550,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 569,86 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 26). А реєстр боржників № 21, який додано до заяви на виконання ухвали суду, містить інформацію про суму заборгованості за договором позики № 78133431 разом 19 879,82 грн, з яких: 5 191,66 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 688,16 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 2, а.с. 16).

Отже, суд доходить висновку, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики № 78133431 та № 4446128 від первісного кредитора ТОВ «ФК «1БАНК» до позивача по справі, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості із відповідача. В цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо заборгованості за кредитними договорами № 7602523, № 100553629, № 6694732, то в цій частині позов має бути задоволено частково.

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7602523 в розмірі 14 985,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 885,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн - заборгованість за комісією.

За кредитним договором № 100553629 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 15 690,04 грн, з яких: 3 968,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 267,68 грн - сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн - заборгованість за комісією.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6694732 в розмірі 12 904,36 грн, з яких: 5 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 604,36 грн - сума заборгованості за відсотками.

При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графіки погашення заборгованості по вказаним кредитним договорам, кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

З моменту отримання прав вимоги до відповідача за кредитними договарами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суми заборгованості відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за трьома вказаними вище кредитними договорами в загальному розмірі 43579,4 грн при цьому, заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача перевищує суми основного боргу, тому вимога позивача про стягнення цих сум заборгованості за відсотками, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим чинним ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача.

Виходячи з викладеного вище, позов слід задовольнити частково, стягнути з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість у загальному розмірі 26 690,36 грн, яка складається з наступного: за кредитним договором № 7602523 в розмірі 7 700,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн - сума заборгованості за процентами; 500,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 100553629 в розмірі 8 390,36 грн, з яких: 3 968,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 968,00 грн сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 6694732 в розмірі 10 600,00 грн, з яких: 5 300,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 5 300,00 грн сума заборгованості по відсоткам.

У стягнені з відповідача заборгованості за відсотками у більшому розмірі суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в сумі 892, 24 грн пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки позов задоволено частково.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_7 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість у загальному розмірі 26 690 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто) грн 36 коп, яка складається з наступного:

- за кредитним договором № 7602523 в розмірі 7 700,00 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600,00 грн - сума заборгованості за процентами; 500,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 100553629 в розмірі 8 390,36 грн, з яких: 3 968,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 968,00 грн сума заборгованості за відсотками; 454,36 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 6694732 в розмірі 10 600,00 грн, з яких: 5 300,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 5 300,00 грн сума заборгованості по відсоткам.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 892 грн 24 коп.

В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 19.01.2026.

Суддя І.А.Ілюшик