Справа № 301/3242/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Тімарі Жігмондне, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0373 та :04:001:0374.

Посилається на те, що позивачу стало відомо про земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0306, яка належала відповідачці ОСОБА_4 , остання відчужила ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 зробила поділ земельної ділянки.

З метою перевірки даної обставини, представник позивача адвокат Данканич В.В. звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та отримав відповідь № 29-7-0.31-526/2-26 від 22.01.2026 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0306 перенесена до архівного шару у зв`язку з її поділом на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0373 та :04:001:0374 на підставі «Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер земельної ділянки № 1 - :04:001:0373, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - :04:001:0374, розробленої ФОП ОСОБА_6 у 2024 році.

Крім цього, з відповіді вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0373 та :04:001:0374 перебувають у власності ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою запобігання вчинення в майбутньому можливих недобросовісних дій з боку відповідача необхідно вжити заходи забезпечення позову.

У разі невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0373 та :04:001:0374 можливе їх відчуження відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовної заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, суд приходить висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в п. 3, 4, 7 ч. 1, в якій повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або може звернутись.

Таким чином, беручи до уваги предмет та розмір позовних вимог, які представник позивача заявив до суду і вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони є взаємопов`язані, співмірними, між сторонами дійсно виник спір, а також існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0373 та :04:001:0374.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар