У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/1959/25

Провадження № 22-ц/4815/525/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кухарчук Анною Юріївною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартитри АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - припинено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3165 грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 11000 грн. 00 коп., всього стягнути 14165 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 80 коп.

На вказане вище рішення суду, 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кухарчук А.Ю. подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що вони є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кухарчук Анною Юріївною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кухарчук Анною Юріївною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.