Справа № 201/4929/23
Провадження № 4-с/932/7/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 р. м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:

головуючого суддi Петуніна І. В.

скаржник: ОСОБА_1

представник заінтересованої особи, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В.: Верба А. В.

представник заінтересованої особи (стягувача ТОВ «Маспо-В»): Ільяшенко А. В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач).

У судовому засіданні поставилось питання щодо розгляду клопотання скаржника про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Інстейт» документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Інстейт» (засновника ТОВ «Маспо-В») ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржниця дане клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Представник заінтересованої особи (стягувача ТОВ «Маспо-В») Ільяшенко А. В., представник заінтересованої особи Юхименко Ю. Ю. заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Інстейт» документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Істейт» Скорницький В`ячеслав Григорович та ОСОБА_3 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_4 26.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 352-353, 4471, 450 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Істейт» документально підтверджену інформацію про те, чи працювали, і якщо працювали, то на яких посадах у ТОВ «Алеф-Істейт» Скорницький В`ячеслав Григорович та ОСОБА_3 на момент проведення опису та арешту майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надати до судового засідання, що відбудеться 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. В. Петунін