Справа № 496/4560/24
Провадження № 2-п/496/3/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.01.2025 року по справі № 496/4560/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду в системі «Електронний суд» з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року у справі № 496/4560/24.

Просить поновити строк для звернення з заявою до суду, обґрунтовуючи пропущені строки не отриманням заочного рішення суду, зазначає, що про текст заочного рішення відповідач дізнався лише з ЄДРСР 13.10.2025 року та постанови державного виконавця про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що він не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року заяву було залишено без руху.

06.11.2025 року надійшла заява про усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не міг прибути у судове засідання у зв`язку з несенням служби в лавах ЗСУ. Крім того не погоджується з вказаним рішенням, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що ним було укладено вказаний кредитний договір із застосуванням одноразового ідентифікатору Е417. Також, матеріалами справи не підтверджено отримання відповідачем від позивача коштів, належним платіжним інструментом.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року заяву про перегляд прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяв не надходило, судова повістка доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представника Москаленко М.С.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням від 16.01.2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5605454 в розмірі 35700,00 гривень, з них:

- 17000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 1700,00 грн. сума заборгованості за комісією та судовий збір у розмірі 1620,00 грн.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення повідомляє, що не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими. Оскільки, матеріалами справи не підтверджено, що саме він підписав в електронному вигляді кредитний договір, а також, що він взагалі отримав кредитні кошти. Перебуваючи на військовій службі, не міг прибути у судове засідання, тому просив перенести судовий розгляд.

Оскільки, відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суддя приходить до висновку про скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показників навантаження, які перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року по цивільній справі № 496/4560/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року по цивільній справі № 496/4560/24.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Судове засідання, призначається на 26 квітня 2026 року о 09.15 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, кабінет 13.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран