У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Павленко Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Павленко Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка у написанні імені відповідача, замість правильного: ОСОБА_1 вказано неправильно ОСОБА_2 . Також, в рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка у написанні номеру кредитного договору, замість правильного № вказано неправильно № . Допущена в рішенні суду та виконавчому листі описки унеможливлює його виконання.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити описки.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду по справі № 175/4178/25, провадження № 2/243/1687/2025 від 28.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у рішенні суду та виконавчому листі було допущена помилка в написанні імені відповідача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 . Крім того, у рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка у написанні номера кредитного договору, а саме: № , замість правильного: № НОМЕР_1 .

Як видно з матеріалів справи, 06.01.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , та відповідачем по справі є саме ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме у написанні імені відповідача та номеру кредитного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Павленко Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду по провадженню № 2/243/1687/2025, єдиний унікальний номер № 175/4178/25, від 28.08.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши в рішенні суду правильно: ім`я відповідача ОСОБА_1 та номер кредитного договору: № .

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 175/4178/25 (провадження № 2/243/1687/2025) за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити правильно: ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_1 та номер кредитного договору: № .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко