КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1623/26
Провадження № 2/947/1505/26
УХВАЛА

04.02.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту),

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана позовна заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту) залишено без руху.Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:1)надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам по справі Акціонерному товариству «Укрсиббанк», Пересипському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї;2)зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів; 3)додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 4)зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);5)надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 6)сплатити судовий збір, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати докази такої сплати.Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.01.2026 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 на її електронну адресу, відповідно до довідки про доставку електронного документу та доставлена до електронного кабінету 02.02.2026 року.

03.02.2026 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.01.2026 рок, а саме: не надано належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам по справі Акціонерному товариству «Укрсиббанк», Пересипському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї;не сплачено судовий збір, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано докази такої сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.01.2026 року строк, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту) не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не надано доказів того, що майно з якого необхідно зняти арешт знаходиться в Київському районі м. Одеси.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту) повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу їїправо на повторне звернення із позовною заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко