Справа №766/9709/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 19250,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 1752,33 грн., 3% річних в розмірі 669,27 грн., що разом становить 21671,60 грн. та судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

12.12.2025 року представником Херсонського державного аграрно-економічного університету подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, з огляду на невірне зазначення у них по батькові відповідача.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2026 року головуючим визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026 року заява прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку та у рішенні та виконавчому листі - не вірно зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 , помилково вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у резолютивну частину заочного рішення від 15.05.2024 року та у виконавчий лист, який виданий 10.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/9709/23.

Ухвала в повному обсязі складена 19 січня 2026 року.

Керуючись ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуХерсонського державного аграрно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року та у виконавчому листі виданому 15.05.2024 року в цивільній справі №766/9709/23, вказавши вірним прізвище, ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус