Справа № 202/2077/18
Провадження № 2-во/202/3/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 по цивільній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

4.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №56493039 в частині виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн., з ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2

5.01.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 5.01.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки зазначено, що 27.10.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, котрою замінено стягувача у виконавчому провадженні №56493039 в частині виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн., з ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Під час ознайомлення з текстом вказаної ухвали, заступником начальника Івано-Франківського відділу ДВС Шаманським П.С., було виявлено описку, зокрема, в резолютивній частині узвали зазначено номер зведеного виконавчого провадження №56493039 замість потрібного виконавчого провадження №59165656.

Зазначена описка, на думку заявника, унеможливлює виконання судового рішення. Тому ОСОБА_1 просила виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2025 року по справі №202/2077/18 в номері виконавчого провадження з №56493039 на №59165656.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи №202/2077/18, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Астаховою було долучено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 22.05.2019 року, винесену державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Івасишиним П.В. в межах ВП №59165656, котрою виконавче провадження №59165656 з примусового виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 , заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн. приєднане до зведеного виконавчого провадження №56493039 (а.с. 204-205).

У заяві про зміну стягувача від 04.08.2025 ОСОБА_1 також зазначала зведене виконавче провадження №56493039.

Виконавче провадження ВП №.05.2019 року фактично було приєднане до виконавчого провадження ВП №56493039, а тому й ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року було постановлено в межах зведеного виконавчого провадження ВП №56493039.

За таких обставин, судом не була допущена помилка (описка), оскільки рішення суду ухвалено на підставі заяви ОСОБА_1 і письмових доказів, що містилися в матеріалах справи на час постановлення судом ухвали від 27.10.2025 року.

Керуючись ст.ст.260, 269,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 по цивільній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.