Провадження номер 2-с/243/20/2026
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«19» січня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ПІЛЮГА Вікторії Вікторівни про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2025 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року в сумі 27170 (двадцять сім тисяч сто сімдесят) грн 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 в сумі 648 (шістсот сорок вісім) грн 01 коп., та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник посилається на те, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 18 грудня 2025 року був виданий Судовий наказ № 243/11488/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго": заборгованості за теплову енергію в сумі 27170,56 грн. (двадцять сім тисяч сто сімдесят ) грн. 56 коп. за період від 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 648,01 грн. (шістсот сорок вісім грн. 01 коп.) за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник не погоджується з указаним судовим наказом та вважає його таким, що підлягає скасуванню з таких підстав.

Із вказаного вище наказу не вбачається за яким об`єктом нерухомості наявна заборгованість за спожиту теплоенергію. Якщо це квартира, в якій заявник зареєстрований, то він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та ніколи не був її власником. Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України обов`язок утримання майна покладається на власника.

Між заявником та стягувачем наявний спір про право, зокрема щодо належності заявника до осіб, на яких може бути покладено обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг. Зазначене виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.

Заявник проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває на військовій службі в умовах воєнного стану. Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям особливий правовий захист. Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України подання заявником заперечень проти вимог стягувача є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відтак, вимоги стягувача не є безспірними. Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомунерерго" не повідомляло боржника про наявність заборгованості за централізоване опалення, не надходило жодних претензій, не надходило повідомлення суду про наявність справи про стягнення такої заборгованості. Заявник був позбавлений можливості надати докази на спростування заявленого боргу стягувачем.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ був ухвалений судом 18 грудня 2025 року. Про ухвалення судового наказу заявник дізнався 29 грудня 2025 року із застосунку Дія та в цей день ним подана заява про скасування судового наказу.

Судовий наказ заявником у встановленому законодавством порядку не отримувався. Однак, ухвалою суду від 07 січня 2026 року заяву повернуто без розгляду. А отже, строк звернення з заявою заявником пропущений з поважних причин.

Просить скасувати Судовий наказ від 18 грудня 2025 року № 243/11488/25 виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані комунальні послуги (теплова енергія, абонентське обслуговування).

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18 грудня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року в сумі 27170 (двадцять сім тисяч сто сімдесят) грн 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 в сумі 648 (шістсот сорок вісім) грн 01 коп., та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася 29 грудня 2025 року із застосунку Дія та в цей день ним подана заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 січня 2026 року Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, - повернуто без розгляду.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2026 року

у задоволенні Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Пілюга Вікторія Вікторівна про звільнення від сплати судового збору відмовлено та Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Пілюга Вікторія Вікторівна, про скасування судового наказу № 243/11488/25, виданого Слов`янським міськрайонний судом Донецької області 18 грудня 2025 року - повернуто без розгляду.

Отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 18 грудня 2025 року у справі № 243/11488/25 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Пілюга Вікторією Вікторівною Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ПІЛЮГА Вікторії Вікторівни про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2025 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2025 року номер справи 243/11488/25, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року в сумі 27170 (двадцять сім тисяч сто сімдесят) грн 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 в сумі 648 (шістсот сорок вісім) грн 01 коп., та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова