УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 756/4146/25

провадження № 61-1220ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токовенко О. В., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, повний текст якої складено 19 грудня 2025 року.

2. 30 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Токовенко О. В., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про відкликання вищенаведеної касаційної скарги.

3. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

5. Оскільки заявник подав заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

6. Крім того, заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання цієї касаційної скарги.

7. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

8. Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2026 року у справі № 756/4146/25 (провадження № 61-924ск26) касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Токовенком О. В. , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року повернув.

9. Судом встановлено, що до касаційної скарги (провадження № 61-1220ск26) додано документ № 250374405 від 19 січня 2026 року на суму 19 379,20 грн. Разом з тим, згідно з довідкою про наявність платіжного доручення зазначений документ приєднано до розгляду (касаційного провадження) № 61-924ск26, тому сплачений за ним судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, в межах касаційного провадження № 61-924ск26.

10. Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

11. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш