Справа № 623/358/22
Провадження № 6/638/130/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про залучення у якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК ЄВРОЕРЕДИТ» - адвокат Журавльов Станіслав Георгійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про залучення у якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЕДРПОУ 40932411, рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) до участі у справі № 623/358/22 в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»; замінити стягувача за рішенням суду у справі № 623/358/22 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365); видати електронний виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 623/358/22.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 203-110-850-2-19-Г від 24.06.2019, заборгованість за яким відповідно до рішення суду стягнуто на користь АТ «МЕГАБАНК». Підстави для заміни сторони передбачені статтею 55, 442 ЦПК України.

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 203-110-850-2-19-Г від 24.06.2019, а саме суму заборгованості за кредитом у розмірі 7906,12 грн., суму нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 р. по 30.11.2021 р. включно в розмірі 415,60 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 2123,95 грн, суму штрафу в розмірі 6068,47 грн, а всього заборгованість у розмірі у розмірі 16514,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "МЕГАБАНК" відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 203-110-850-2-19-Г від 24.06.2019 (Витяг з Додатку №1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03.09.2024).

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 203-110-850-2-19-Г від 24.06.2019 (Витяг з Додатку №1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч.1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду (постанова Верховного Суду від 31.10.2028 у справі №804/536/18).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 03.09.2024 Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240, до укладеного 27.12.2024 Договору №1/12 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є правонаступником ТОВ ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , первісним стягувачем за яким було АТ «МЕГАБАНК», наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про залучення правонаступника, заміну стягувача та видачу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про залучення у якості правонаступника, заміну стягувача, видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) до участі у справі № 623/358/22 в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Замінити стягувача за рішенням суду у справі № 623/358/22 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365).

Видати виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 623/358/22.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.А.Смирнов