Провадження № 2-о/537/3/2026
Справа № 537/2636/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Загорулько А.О., Даниша П.Д. за участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу № 537/2636/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костюкевич Н.В., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду з заявою, де просить скасувати рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.11.2013 у справі №537/5964/13-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, померлим.

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костюкевич Н.В.

Представники відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та управління Державної міграційної служби у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом винесено на обговорення питання про доцільність витребування з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей про наявність спадкової справи та відомостей про коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як встановлено у судовому засіданні померлий ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) був заявником у справі про оголошення ОСОБА_1 померлим та разом із ОСОБА_1 був співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , отже спадкоємці померлого ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, можуть бути заінтересованими особами у цій справі.

Також судом винесено на обговорення питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи як заінтересованої особи ОСОБА_3 , якій на підставі договору дарування квартири від 28.05.2020 належить квартира АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів та залучення заінтересованої особи у справі.

Вислухавши думку заявника, його представника адвоката Костюкевич Н.В., суд доходить наступних висновків.

За нормою ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Оскільки до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_1 звертався його батько ОСОБА_2 , який разом із ОСОБА_1 також був співвласником нерухомого майна, доцільно витребувати з нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи та про коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Відомості, які містяться в цих доказах, можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення кола заінтересованих осіб, встановлення наявності чи відсутності спору про право.

Також суд вважає доцільним залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , якій, як убачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору дарування квартири від 28.05.2020 належить квартира АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 294, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність спадкової справи та коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заінтересованій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: А.О.Загорулько

П.Д.Даниш