Провадження № 2/712/591/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

01.12.2025 на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій останній просить зупинити провадження у справі у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків та участю у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження такої обставини відповідачем надано довідку № 1603 від 19.11.2025, видану Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якої останній перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не перебуває у місці проведення активних бойових дій та не позбавлений можливості брати участь у розгляді справи через свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у вищезгаданій заяві від 20.11.2025 (надійшла до суду 01.12.2025) зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків та участю у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із довідки № 1603 від 19.11.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 молодший сержант ОСОБА_5 станом на 19.11.2025 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

А тому наявні обставини для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 2/712/591/26 у справі № 712/12864/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя В.О. Пономар