У Х В А Л А

15 січня 2026року м. Київ

Справа № 758/11242/25

Провадження: № 22-ц/824/4861/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

вс т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 рокупозов Комунального підприєства виконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 123 762 грн 94 коп, з яких: сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 088,12 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 2 654,54 грн; три проценти річних у розмірі 642,63 грн; сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 15 361,42 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 2 534,64 грн; три проценти річних у розмірі 613,62 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 8 584,01 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 1 416,36 грн; три проценти річних у розмірі 342,89 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 362,64 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2 204,85 грн; три проценти річних у розмірі 533,80 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 713,98 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 3 446,00 грн; три проценти річних у розмірі 818,63 грн; пеня у розмірі 996,02 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 22 038,95 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2 806,12 грн, три проценти річних у розмірі 659,22 грн, пеня у розмірі 802,05 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 437,35 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 705,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у сумі 3028 грн.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 подав 24 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Окрім того, 24 листопада 2025року ОСОБА_1 подав 24 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» аналогічну за змістомапеляційнускаргудо судупершоїінстанції.

Апеляційна скарга, що була поданаОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на адресу суду першої інстанції повторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги є ідентичним змісту скарги, направленої через систему «Електронний суду» до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормамиЦПК України.

За таких підстав, повторно подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вх№ 74209 від 24 листопада 2025 року на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура