Справа № 493/1083/25
Номер провадження 2-о/493/7/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Волошин І.С.

присяжних Черненко О.М.

Павленко Л.О.

за участю секретаря Доскоч А.О.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сокерчака В.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Бузовського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, Балтська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, Балтська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, являється інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,253,259,260,261,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, Балтська міська рада Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. опіки?

4) чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Одеса, по вул. Ак. Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №493/1083/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ