"04" лютого 2026 р. Справа № 363/51/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року адвокат Докукіна Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в прохальній частині якої просила витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області повні Витяги щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо актового запису про народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 04.02.2026 року.

У призначене судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому надала до суду заяву в якій судове засідання просила проводити за її відсутності, а також задовольнити її клопотання про витребування доказів у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, заявниця не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні Витяги щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо актового запису про народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 24 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева