Справа № 346/1008/22
Провадження № 22-ц/4808/327/26
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 рокупризначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу та судову товарознавчу експертизу. Виконання експертиз доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Бережна Н. М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена судом 22 грудня 2025 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу було 06 січня 2026 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 07 січня 2026 року та у такій представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки оскаржувана надіслана судом до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 24 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 08 січня 2026 року.

Суд із зазначеним не погоджується, оскільки цивільне процесуальне законодавство передбачає, що строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з дати проголошення судового рішення (або з дати складення повного тексту судового рішення), водночас учасник справи має право на поновлення такого строку у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду за умови подання відповідної заяви з наведенням відповідних мотивів. При цьому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази, що підтверджують отримання товариством оскаржуваної ухвали 24 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин