У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області.

За приписами ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних у справі 308/16945/22 (провадження 2-о/308/22/26) від 15.01.2026 року вбачається, що призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи 308/16945/22 (провадження 2-о/308/22/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, цивільну справу 308/16945/22 (провадження 2-о/308/22/26) слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 19, 31, 260, 293, 393, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за №308/16945/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.