Справа № 713/3987/24
Провадження №2-о/713/2/26
УХВАЛА

іменем України

04.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Радескул М.І., Гакман В.Т. за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради , Вижницького району , Чернівецької області , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу

До початку судового розгляду представник заявника подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради , Вижницького району , Чернівецької області , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву,- залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради , Вижницького району , Чернівецької області , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради , Вижницького району , Чернівецької області , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що вона має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Радескул М.І., Гакман В.Т.