Провадження №: 2/752/1686/26
УХВАЛА

про заочний розгляд

16.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи було знято з розгляду і відкладено на 18 грудня 2025 року на 08:40 год.

У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 16 січня 2026 року на 09:45 год.

Позивач в судове засідання не з`явився; про розгляд справи був повідомлений його представник ОСОБА_3 через електронний кабінет; у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його представника, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток до електронного кабінету, які відповідач отримала, що підтверджується довідками суду про доставку електронного документу. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідач суду не надіслала.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження направлялася на зареєстровану адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), однак конверт повернувся через не вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзивів на позовну заяву до суду не надходило.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, то суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук