Провадження № 2/752/3581/26
У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2026р. позов АТ «Перший український міжнародний банк» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Як на недолік позову в ухвалі від 22.01.2026р. вказано про те, що позивачем не сплачено судовий збір.

30.01.2026р. до суду надійшла заява представника АТ «Перший український міжнародний банк» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач подав заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви про залишення позову (заяви) без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу (заявнику) надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову (заяви) без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану АТ «Перший український міжнародний банк» заяву як заяву про відкликання позову.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана заявником до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також позивач просить вирішити питання повернення судового збору, про що суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір повертається особі за її клопотанням у разі повернення заяви.

Разом з тим, як зазначено вище, в даній справі судом 22.01.2026р. постановлено ухвалу про залишення позову АТ «Перший український міжнародний банк» без руху, з огляду на те, що товариством не сплачено судового збору.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

2. Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у поверненні судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.02.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА