Справа №716/1754/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, в силу якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а отже потребуватиме опіки у разі визнання її судом недієздатною.

З подання органу опіки та піклування вбачається що кандидатом в опікуни є чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .. Водночас у ОСОБА_2 є троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відмовилися від опіки над матір`ю.

Сімейним законодавством України регламентовано обов`язок дітей піклуватися про батьків, проявляти турботу та надавати допомогу, якщо батьки її потребують.

Крім того, частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований. Однак, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. А тому, при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та вказує на те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.1, 2 ст.294 КПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи для чого суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, для правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність в отриманні інформації про час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами України.

Розгляд справи відкласти до отримання судом відомостей.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, заінтересовану особу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину українського кордону наступними громадянами України:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 24.02.2026 року, направивши на електронну адресу суду - .

У разі неможливості виконати ухвалу, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 24.02.2026 року на 12:20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська