УХВАЛА

29 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача - 1 ОСОБА_1 адвоката Куцоконя Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 460/9418/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову поновлено та призначено розгляд справи на 13 листопада 2025 року на 10 год. 50 хв.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на судові засідання 13 листопада 2025 року на 10 год. 50 хв. та 29 січня 2026 року на 10 год. 30 хв. представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Куцоконь Ю.П. в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача 2 - Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.