Справа № 445/560/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"19" січня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача адвоката Козія Т.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

25.06.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Козій Т.В. подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що в матеріалах справи наявний висновок товарознавчої експертизи № 1603/24 від 11.03.2024 щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачеві, складений експертом Дроздовим Ю.В. Вважає вказаний висновок необґрунтованим та таким, що викликає сумніви в його правильності, з огляду на що, просить призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для об`єктивного встановлення розміру шкоди, яка завдана транспортному засобу Позивача. У відповідача відсутні інструменти, щоб іншим чином довести безпідставність обставин, на які Позивач посилається у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Козій Т.В. не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених у запереченні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, суд враховує висновок Верховного Суду в справі № 904/1427/21 від 30.08.2022, де зазначено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання чи оспорення. Це право чи інтерес суд має право захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання чи оспорення та спричиненим цими діями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у клопотанні обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача адвоката Козія Т.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою була вартість автомобіля «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 16.06.2023 року? 2. Яка вартість автомобіля «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2023 року?

3. Яка вартість ремонту автомобіля «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП 16.06.2023 року?

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В. М.Сивак