Справа № 527/3447/25
провадження 2/527/194/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/3447/25 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , інший спадкоємець за законом її сестра ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлої відмовилася.

28 липня 2025 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, а також зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем після смерті сестри за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2024 (а.с.13).

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.10-12).

Згідно копії Договору купівлі-продажу, посвідченого 05 січня 1993 року Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15-16)

Відповідно до копії технічного паспорту квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,7 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, допоміжна площа 19,1 кв.м (а.с.17-18).

Як вбачається із довідки виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/6454 від 10.12.2024 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 , частка 1/1 (а.с. 71).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 437152993 від 28.07.2025, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.65).

Як вбачається з копії спадкової справи № 53/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є її сестра ОСОБА_1 . Сестра померлої ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. Померла на момент смерті була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_1 . Постановою від 28 липня 2025 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, а також зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності (а.с.55-66).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , позивач є спадкоємцем за законом другої черги, яка прийняла спадщину, сестра спадкодавця, яка є спадкоємцем другої черги від прийняття спадщини відмовилася, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаної квартири, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 36,7 кв.м, житлова площа 17,6 кв.м, допоміжна площа 19,1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 );

відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 285, ),

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_3 ), Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 206).

Суддя А.О. Олефір