Справа № 357/8190/25
Провадження № 2/357/803/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сомок О. А.,

секретар судового засідання Пугач В. І.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаря О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа.

21.01.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи №357/8190/25 за правилами загального позовного провадження. Відповідач вважає, що дана справа не є справою незначної складності з урахуванням поданого нею відзиву та долучених до справи документів, які підтверджують факт розслідування правоохоронними органами за її заявою кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання 30.01.2026 позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

30.01.2026 в судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається зі змісту позову, його предметом є стягнення 44574,27 грн заборгованості за кредитним договором. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведено. Невизнання відповідачем позовних вимог та наявність кримінального провадження не може слугувати безумовною підставою для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення подальшого розгляду справи №357/8190/25 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О. А. Сомок