Провадження № 2/161/338/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

розглянувшии у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24 листопада 2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, ОСОБА_1 , до яких додано довідку №289 від 12.09.2022 року в якій вказано, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації з 24.02.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи договір про споживчий кредит №8388468 було укладено між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 08.02.2023 року, тобто ве після того, як відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Однак, надана представником відповідача довідка №289 від 12.09.2022 рокувикликає у суду сумніви щодо її належності, а також сумніви щодо добросовісності дій сторони відповідача, у зв`язку з тим, що вона не містить доказів перебування відповідача на військовій службі за період часу з 08.02.2023 року по 24.05.2023 року (погоджений сторонами строк користування кредитом), а тому суд позбавлений можливості з`ясувати усі обставини справи та повно, всебічно і об`єктивно її розглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, ОСОБА_1 , оновлену довідкупро проходження ним військової служби під час мобілізації з 24.02.2022 року по теперішній час (або дату завершення проходження військової служби).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 259, 260, 275, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача, ОСОБА_1 , довідку про проходження ним військової служби під час мобілізації з 24.02.2022 року по теперішній час (або дату завершення проходження військової служби).

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 , надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович