ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1640/24 Номер провадження 22-ц/814/384/26Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року (повний текст рішення складено 27 червня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и л а :

У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Просили стягнути з АТ «СК «ББС Іншуранс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди пов`язаної з втратою годувальника в межах ліміту страхової суми в розмірі 110 100 грн кожному.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в позові до АТ «СК «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір в сумі 1 101 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на рахунок держави судовий збір в сумі 1 101 грн.

Не погодившись із рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

При розгляді справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо доходу ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по 04.12.2023, день смерті.

При цьому, частиною 2 статті 1200 ЦК України передбачено, що Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи, що відсутність даних щодо доходу померлого ОСОБА_3 , позбавляє суд можливості встановити факт його працевлаштування та отримання ним доходу з інших джерел, з метою дослідження всіх фактичних обставин по справі та необхідності перевірки доводів апеляційної скарги просимо надати суду:

інформацію з Державного реєстру осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, щодо доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 04.12.2023.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію з Державного реєстру осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, щодо доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 04.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук