Справа 556/2153/25
Номер провадження 2-во/556/1/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"02" лютого 2026 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

присяжних - Баран А.В., Босик Л.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №556/2153/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 05 травня 2025 року по цивільній справі від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №556/2153/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, позовні вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме помилково вказано «Внести зміни до актового запису за №12 від 27 серпня 2015 року, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ....», а правильно «Внести зміни до актового запису за №12 від 27 серпня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області ..... ».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 30 вересня 2025 року по цивільній справі №556/2153/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини було допущо описку, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №556/2153/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, а саме замість помилково вказаного - «Внести зміни до актового запису за №12 від 27 серпня 2015 року, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ....», вказати правильно «Внести зміни до актового запису за №12 від 27 серпня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області ..... ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської областівід 30 вересня 2025 року по цивільній справі №556/2153/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Босик Л.В.

Баран А.В.