Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8024/25
Провадження 2-во/711/8/26
У Х В А Л А

30.01.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ»про виправлення арифметичної помилки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/8024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/8024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в резолютивній частині вказаного рішення правильну загальну суму заборгованості за кредитом 5407 грн. 20 коп., замість неправильної 5407 грн. 00 коп.

Вказана заява прийнята до розгляду.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/8024/25, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/8024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 439 від 25.04.2024 у розмірі 5407 грн. 20 коп., з яких: 2200 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3207 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 1335 грн. 71 коп., витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5844 грн. 84 коп., а всього 12587 грн. 55 коп.

Водночас, під час виготовлення означеного рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 439 від 25.04.2024, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «5407 грн. 00 коп.», замість правильного «5407 грн. 20 коп.», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення [2200 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту + 3207 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках = 5407 грн. 20 коп.].

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка у судовому рішенні від 04.12.2025 має місце, оскільки, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 439 від 25.04.2024, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «5407 грн. 00 коп.», замість правильного «5407 грн. 20 коп.», а тому вказана арифметична помилка в судовому рішенні підлягає виправленню. Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення.

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/8024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 439 від 25.04.2024, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «5407 грн. 20 коп.», замість помилково вказаного «5407 грн. 00 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено і підписано суддею 30.01.2026.

Суддя: С. М. Позарецька