Справа №534/1764/25
Провадження №2/534/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,

представника позивача Дятлової М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Басая М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 9 252 грн 69 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просила повернути судовий збір.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною вимогою, суд вважає доцільним задовольнити заяву та залишити позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Суд доходить висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 263, 352 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Дятлової Марини Вячеславівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Дятлової Марини Вячеславівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству Полтаваобленерго сплачений за платіжною інструкцією №1177212 від 09.06.2025 судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Комарова