ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1897/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача адвоката Мустіпан О.В., представника відповідача адвоката Васалатія К.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Мустіпан Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 3 265 260,80 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

08 листопада 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/21209/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 січня 2025 року.

08 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

08 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2025 року.

20 січня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

11 лютого 2025 року відповідач подав клопотання про долучення доказів.

25 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 травня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 12 червня 2025 року, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про обійману посаду та виконання майором ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , бойових завдань, його участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із зазначенням періодів його участі у таких завданнях і заходах, населеного (их) пункту (ів) та документів, які підтверджують безпосередню участь майора ОСОБА_2 у таких бойових діях чи заходах.

09 червня 2025 року від Міністерства оборони України надійшла відповідь, у якій Міноборони повідомило, що військова частина НОМЕР_1 не входить до системи управління Міністерства оборони України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року підготовче провадження у справі № 753/21209/24 закрито, призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2025 року, викликано як експерта у судове засідання ОСОБА_3 .

16 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 вересня 2025 року, повторно викликано у судове засідання експерта ОСОБА_3 .

12 вересня 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі № 753/21209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено у цивільній справі № 753/21209/24 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

01 грудня 2025 року від експертів надійшло клопотання про необхідність проведення натурного огляду об`єктів та надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні експерти просять:

- про необхідність натурного огляду об`єктів дослідження;

- надання додаткових матеріалів та інформації, а саме: технічних паспортів у повному обсязі на машиномісця № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 7, які є об`єктами дослідження; інформації щодо фізичного стану об`єктів дослідження чинну станом на дату визначення їх вартості; наявні фото та відеоматеріали, що відображають об`єкти дослідження станом на дату визначення вартості; інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкта дослідження майна, за період 6 місяців до дати визначення ринкової вартості, в районі розташування об`єкта дослідження;

- забезпечити прибуття, безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення обстеження об`єкта дослідження в натурі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2025 року.

Ухвалою від 12 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 13 січня 2026 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни належним чином засвідчені копії технічних паспортів по об`єкту: машиномісце в підземному паркінгу № 171, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по об`єкту машиномісце № НОМЕР_3 підвал ІІ літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_3 , надані при посвідченні договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2025 року, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованих в реєстрі за №№275,276; витребувано у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ по об`єкту: машиномісце в підземному паркінгу № 171, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по об`єкту машиномісце № НОМЕР_3 підвал ІІ літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_3 .

У судовому засіданні 13 січня 2026 року представник відповідача адвокат Істоміна В.Л. надала не електронному носії фотографії об`єктів, які робив оцінювач та висновок експерта з кольоровими фото.

У зв`язку не поданням витребуваних судом документів 13 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2026 року.

19 січня 2026 року приватний нотаріус Деделюк Світлана Юріївна у наданій відповіді повідомила, що при посвідченні договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2025 року за реєстровими №№275, 276 технічні паспорти на відчужувані об`єкти не вимагалися.

22 січня 2026 року на виконання ухвали суду Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надіслав копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за № 00, 00.

У судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність у них запитуваних експертами документів і інформації, зазначивши про долучення ними до матеріалів справи усіх наявних у них документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на відсутність у сторін інших запитуваних судовими експертами документів, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у справі № 753/21209/24 на підставі наданих для проведення судової експертизи документів, що містяться у матеріалах цивільної справи № 753/21209/24.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, відповідно до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів задовольнити частково.

Здійснювати у цивільній справі № 753/21209/24 судову оціночно-будівельну експертизу відповідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року у справі № 753/21209/24.

Судову експертизу проводити на підставі наданих для проведення судової експертизи документів, що містяться у матеріалах цивільної справи № 753/21209/24.

Вважати, що фізичний стан об`єктів дослідження станом на дату визначення їх вартості відповідає їх фізичному стану на дату їх огляду експертом; як фото, що відображають об`єкти дослідження станом на дату визначення вартості використовувати в тому числі фото, надані 13 січня 2026 року представником відповідача адвокатом Істоміною В.Л. на електронному носії.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок забезпечити прибуття судових експертів, безперешкодний доступ, належні умови праці судовим експертам для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, попередньо погодивши проведеня обстеження із судовим експертом за телефоном та письмово на ім`я директора Київського НДЕКЦ МВС.

Провадження у справі № 753/21209/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК