Справа № 752/6452/25
Номер провадження 2/570/581/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судових засідань Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа №752/6452/25 за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання за участю сторін на 11:00 год. 06 січня 2026 року.

06.01.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 10:10 год. 04.02.2026 року.

Так, 06.01.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив-заява, в якій остання повідомила, що фактично проживає у АДРЕСА_1 , а фактичне місце реєстрації її місця проживання - АДРЕСА_2 , яке з моменту реєстраціїї не змінювалося. Вказала, що у Рівненській області вона постійно не проживає, а перебування у смт.Квасилів у березні-квітні 2022 року було тимчасовим та короткостроковим у зв`язку з початком воєнних дій. Просила визнати, що вказана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, просила передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області - за місцем її фактичного проживання.

У судове засідання 04.02.2026 року учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №752/6452/25, вивчивши відзив-заяву відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2025 року, судом було визначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де вона була зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, а також повідомлено самою відповідачкою ОСОБА_1 її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично вона проживає в АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідачка ОСОБА_1 порушує перед судом питання про непідсудність цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, Рівненському районному суду Рівненської області та просить передати вказану справу за територіальною підсудністю за місцем її фактичного проживання.

При цьому, ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Оскільки АДРЕСА_4 розташована на території Голосіївського району м.Києва, то на вказаний район поширюється територіальна юрисдикція Голосіївського районного суду м.Києва.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне усунути виявлений процесуальний недолік та передати справу на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.