Справа № 545/2941/25
У Х В А Л А

про зупинення

04 лютого 2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання експерта щодо виконання судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено у справі судову біологічну (генетичну) експертизу,на вирішення якої поставлено такі питання:

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так то, чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №545/2941/25.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язано Головний військовий-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь)вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна) надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження: вул. Джонсона Гарета, 5, м. Київ, 04119) біологічний матеріал інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи розвідки відділення управління мінометної прикордонної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування штаб-сержанта ОСОБА_3 , який було відібрано 04.10.2023, пакет №1202.

Провадження у справі зупинено.

26.01.2026 на адресу суду надійшов лист начальника Головного центру Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, у якому повідомив про відсутність повноважень щодо транспортування зразків букального епітелію до експертної установи та запропонував вирішити це питання шляхом зобов`язання експертної установи на їх отримання чи уповноваження на це заінтересованої особи.

У судовому засіданні позивач просила вирішити питання транспортування зразків букального епітеліюшляхом зобов`язання експертної установи на вчинення таких дій.

Відповідач вважає, що питання щодо транспортування зразків букального епітелію до експертної установи вже вирішено судом в ухвалі від 14.10.2025, яка є обов`язковою для виконання Головним військово-медичним клінічним центром (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України. Проти зміни такого обов`язку і покладення його на будь-кого із сторін заперечувала, оскільки це може призвести до їх зіпсування, втрати, тощо, що може вплинути на об`єктивність висновків експертизи чи поставити їх під сумнів сторонами і судом. Також зобов`язання експертної установи на отримання зразків неможливе з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено ні права, ні обов`язку збирати матеріали для експертного дослідження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано Головний військовий-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь)вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна) надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження: вул. Джонсона Гарета, 5, м. Київ, 04119) біологічний матеріал інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи розвідки відділення управління мінометної прикордонної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування штаб-сержанта ОСОБА_3 , який було відібрано 04.10.2023, пакет №1202.

Отже, питання щодо транспортування зразків для проведення експертизи судом вже вирішене.

Відповідно до Глави 8 Цивільного процесуального кодексу України питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, у т.ч. і пов`язаних із транспортуванням зразків для проведення експертизи, вирішуються судом за результатами розгляду справи, а також може бути вирішене шляхом зобов`язання сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляється ухвалу (забезпечення судових витрат).

Отже, за наявності обґрунтованого клопотання, питання про оплату послуг за транспортування зразків для проведення експертизи може бути вирішене судом.

Суд не вбачає підстав для зміни ухвали суду від 14.10.2025 у частині щодо покладення обв`язку із транспортування зразків букального епітелію одну із сторін з огляду на те, що вони є зацікавленими особами, що може призвести до зіпсування, втрати, знищення чи спотворення цих об`єктів, внаслідок чого поставити під сумнів об`єктивність висновків експертизи.

Також зобов`язання експертної установи на отримання зразків неможливе з огляду на те, що згідно з ч.ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталя)від покладеного на нього обов`язку надання у розпорядження експертівбіологічних зразків ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення вищезазначеного питання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,84, 103,104,107, 252,258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України полковника медичної служби Володимира Лопайчука про звільнення від обов`язку надання у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічного матеріалу інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи розвідки відділення управління мінометної прикордонної застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування штаб-сержанта ОСОБА_3 , який було відібрано 04.10.2023, пакет №1202, - відмовити.

Роз`яснити посадовим особам Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України право на компенсацію витрат по оплаті послуг за транспортування зразків для проведення експертизи.

Попередити посадових осіб Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 148 Цивільного процесуального кодексу України).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л. І. Стрюк

Дата зупинення провадження: 04.02.2026, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення:

СуддяЛюдмила СТРЮК