Справа №: 398/6365/25
провадження №: 2-п/398/15/26
УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 у справі 398/6365/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», від імені та в інтересах якого діє представник Гурський Герман Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Такожзаявникпросить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було йому вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 та матеріали цивільної справи № 398/6365/25, суд встановив таке.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2026 задоволено позов ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача 20869,80 грн заборгованості за кредитним договором № -625478 від 23.02.2022.

Відповідач в обгрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що він не отримував судових повісток поштою, про наявність рішення дізнався 23.01.2026 через застосунок «Дія», про що надав скриншоти. Крім того, в день судового засідання він не мав змоги бути присутнім, оскільки здійснював супровід своєї вагітної дружини до медичного закладу для проходження УЗД. Це є поважною причиною, що підтверджується копією медичної довідки та свідоцтва про шлюб, які додаються.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обставини, на які посилається відповідач щодо дати отримання заочного рішення суду у цій справі, підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в цій справі.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 у цивільній справі № 398/6365/25.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 11 лютого 2026 року о 09 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК