Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4797/25
Провадження №: 2/332/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі Паніній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

12.05.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 з 27.02.2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, оскільки згідно Указу Президента України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено та на теперішній час триває.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 звернув увагу на те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням останнього правового висновку ВП ВС у подібних відносинах, викладеного у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі ЄУН 754/947/22, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України та за змістом якого у тому числі: «…. 97. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. 98. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі…».

Оскільки, Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 зазначала, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Представником відповідача в якості доказу перебування відповідача у складі ЗСУ надано Довідку за формою 5 від 11.10.2025 року за № 4088/ст в тому, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 31 вересня 2025 року п теперішній час, ( з 27.02.2022 по 30.03.2025 проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 30.05 2025 року №369, що видана військовою частиною НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 11.03.2022 15.01.2023; 11.04.2023-20.05.2023; 20.07.2023-15.08.2023; 26.08.2023-03.09.2023; 13.02.2024-26.04.2024; 07.05.2024-17.08.2024; 28.08.2024-09.12.2024; 20.12.2024-30.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області, Херсонській області, Донецькій області, Харківській області.

Суд приймає до уваги вищезазначені документи та вважає їх належними доказами того, що, відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, залученням його до виконання бойових завдань, перебуванням безпосередньо в районах ведення бойових дій у Дніпропетровській області, Херсонській області, Донецькій області, Харківській області, тобто поза межами Запорізької області, не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, зокрема, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції або з використанням власних технічних засобів особисто

З огляду на встановлені обставини, враховуючи принцип ст. 12 ЦПК України, якою передбачено те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може позбавити відповідача, який наразі перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, виконуючи бойові завдання задля відсічі і стримування збройної агресії РФ та захисту Батьківщини, права брати участь у судових засіданнях та доводити свою позицію, оскільки зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та відповідача у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби негайно надати суду відповідну інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна