Справа № 201/889/26
Провадження № 2-о/201/97/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Наумова О.С.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 293, 294 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (Постанова ВС від 05.02.2025р. у справі № 183/4366/24).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

У зв`язку з чим, заява подається до суду в порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із заявою, не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме, в заяві не викладено вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Так, по тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для державної реєстрації смерті матері ОСОБА_2 .

Оскільки подана заявником заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території не містить заінтересованої особи, пропоную заявнику залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявникам - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Повідомити заявників про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 січня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова