Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1590/25
Провадження № 2-з/499/1/26
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 січня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав заяву позивача про забезпечення заяви в цивільній справі за позовною заявою Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

1.1. 30 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Гребенюк Надії Вікторівни (далі також представник) в інтересах Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області (далі також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про припинення права власності на земельну ділянку, в якій просить:

- припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0027, площею 6,4040 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Баранівська сільська рада, діл. 302 шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги;

- стягнути з відповідача судові витрати (далі також справа).

1.2. 30 грудня 2025 року, одночасно з позовною заявою, представник подала заяву про забезпечення позовної заяви, в якій просить: - накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0027, площею 6,4040 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баранівської сільської ради, Іванівського району Одеської області, діл. 302; - заборонити ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0027 (далі також заява від 30 грудня 2025 року, заява).

1.3. 07 січня 2026 року справа передана на розгляд судді Олександру Кравчуку.

1.4. Суддя вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 6 статті 151 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК).

За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

2.2. Суд констатує, що представник не долучила до заяви від 30 грудня 2025 року, на виконання приписів частини 6 статті 151 ЦПК, підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

2.3. Тож, встановлені підстави для повернення заяви без розгляду, які перешкоджають судовому розгляду, а виправлення представником, позивачем цих недоліків сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цієї справи у разі повторного звернення з аналогічною заявою.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву від 30 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК