Провадження № 2/524/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів.

Позов обґрунтований тим, що 02.11.2022 року зник безвісті син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Диліївка Донецької області.

10.11.2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про призначення їй грошового забезпечення безвісті зниклого ОСОБА_3 і наказом №6387 від 18.12.2022 року їй призначено виплату вказаного забезпечення в розмірі 50%.

При цьому, з відповіді військової частини НОМЕР_1 убачається, що від ОСОБА_1 (батька безвісті зниклого) надійшла заява від 13.06.2023 року вх.№19549 про відмову від отримання грошового забезпечення, на підставі якої внесені зміни до наказу №6387 від 18.12.2022 та видано наказ командира військової частини № НОМЕР_2 від 23.06.2023 року на виплату ОСОБА_2 100% грошового забезпечення.

Позивач стверджує, що заяву від 13.06.2023 року він не писав, оскільки перебував на військовій службі і брав участь у заходах забезпечення оборони України. Позивач вважає, що заява підроблена і він незаконно позбавлений можливості отримувати грошове забезпечення безвісті зниклого сина.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 взагалі не мала права на отримання відповідних виплат, оскільки згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2004 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 оригіналу заяви ОСОБА_1 від 13.06.2023 року, на підставі якої було зупинено проведення виплат грошового забезпечення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Шапошника Р.Ф. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача. При цьому, просить залишити без розгляду клопотання про витребування від військової частини інформації щодо розміру щомісячних виплат на користь ОСОБА_2 . Водночас, підтримує і просить задовольнити клопотання про витребування оригіналу заяви від 13.06.2023 року від імені ОСОБА_1 про відмову від отримання грошового забезпечення безвісті зниклого сина.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доказ, про витребування якого прохає позивач, має істотне значення, оскільки позивач заперечує справжність складеної від його імені заяви про відмову від виплат грошового забезпечення, витребування оригіналу такої заяви забезпечить можливість проведення почеркознавчої експертизи, доказ не може бути самостійно наданий позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 оригінал заяви від імені ОСОБА_1 від 13.06.2023 року за вх.№19549 про відмову від отримання грошового забезпечення.

Витребувані документи надати суду в строк до 04 березня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина