Справа №463/7478/25
Провадження №2/463/270/26
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Віцькар А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

про: припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

представник позивача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 адвокат Вадим КВАК (ордер №1403036 від 27.01.2026р.)

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду, до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 10 січня 2026 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні ствердив, що підтримує спільну заяву про укладення мирової угоди та просить її затвердити, а провадження у даній цивільній справі просить закрити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні ствердив, що підтримує спільну заяву про укладення мирової угоди та просить таку затвердити, а провадження у даній цивільній справі просить закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_1 , адвокат Квак В.В., в підготовчому засіданні надав суду заяву згідно якої його довіритель третя особа ОСОБА_1 не заперечує щодо затвердження даної мирової угоди, умови якої йому відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що умови визнання мирової угоди обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам статті 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, укладеної 10 січня 2026 року, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують та погоджуються з тим, що вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з врахуванням звіту про оцінку нерухомого майна від 01.12.2025 року складеного ФОП ОСОБА_8 , складає 374 000 (триста сімдесят чотири тисячі) гривень;

2. Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зобов`язується сплатити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 , в сумі 374 000 (триста сімдесят чотири тисячі) гривень протягом 6-ти (шести) місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють про те, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

6. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. Відповідно вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у даній справі, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Юрій Білоус