Справа №534/2847/25
Провадження №2-др/534/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр Медведєвої Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 534/2847/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр Медведєвої Наталії Олександрівни звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Так, 19.01.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявник у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначив, що рішення суду надійшло на офіційну електронну адресу позивача 26.01.2026, у зв`язку з чим просить поновити процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи доведено, що позивачу судове рішення надійшло 26.01.2026, справа розглядалась у спрощеному порядку без виклику сторін. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строк на подання доказів понесення судових витрат пропущено з поважних причин, тому поновлює цей строк.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, для належного та повного розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр строку для подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Поновити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр Медведєвій Н.О. строк для подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр Медведєвої Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 534/2847/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на 04 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова