Справа № 360/511/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року у справі № 360/511/15 було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер :07:001:0197, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Микулицька сільська рада. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року, а саме скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та з земельної ділянки, площею 1,0000 га, кадастровий номер :07:001:0197, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, Микулицька сільська рада.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року в цивільній справі № 360/511/15-ц за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер :07:001:0197, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а провадження у справі № 360/511/15-ц закрито.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та провадження у справі закрито, в зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, площею 1,0000 га, кадастровий номер :07:001:0197, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського (на даний час - Бучанського) району Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО