Справа № 598/2989/24
провадження № 2/598/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Гудими Ігоря Володимировича розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущених описок в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 26 січня 2026 року було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди.

Однак, при постановленні вищевказаної ухвали, судом було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній її частинах, а саме помилково зазначено прізвища позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « ОСОБА_3 », замість правильних « ОСОБА_4 ». Крім того в резолютивній частині помилково не зазначено, що позовну заяву «залишено без розгляду».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди, зазначивши правильно прізвище позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « ОСОБА_4 ». Крім того зазначити в резолютивній частині ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди, що вказану позовну заяву «залишити без розгляду».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення в вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області, що постановлена 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди, зазначивши правильно прізвище позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Творищук»

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області, що постановлена 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію змін щодо права оренди, зазначивши, що вказану позовну заяву «залишити без розгляду».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана 03 лютого2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА