Справа № 214/693/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування,-

ВСТАНОВИВ

21 січня 2026 року позивач через «Електронний суд » звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- скасувати договір дарування двокімнатної квартири на 4 поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст..727 ЦК України у зв`язку з аморальною та недобросовісною поведінкою обдарованого, що створює загрозу життю, здоров`ю , гідності та правам дарувальника;

- зобов`язати відповідача повернути дарунок зазначену квартиру дарувальнику у стані, що відповідає умовам, у яких вона перебувала на момент передачі;

- визнати дії відповідача аморальними та недобросовісними, що порушують права, свободи та інтереси позивача, зокрема встановлення відеосопостереження без згоди, маніпуляції електропостачанням, заволодіння документами та майном, фізичне насильство, не допуск сім`ї дарувальника до житла, несанкціонований доступ до електронного суду та створення відмови від позову, передачу або відчуження майна третім особам під час судового спору.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. (суддя Сіденко С.І. справа № 214/6638/25)

29 грудня 2025 року судом винесено рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Враховуючи те, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не набрало законної сили і на даний час існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який перебуває на розгляді в апеляційному суді, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадженні у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. ч. 1-2, 4 ст. 44 ЦПК України).

Керуючись ст. 186, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ковтун Н.Г.