Провадження № 2/554/1103/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.01.2026 року від представника позивача адвоката Скрипника А.В. надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що дана справа не є малозначною.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Скрипника А.В. - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних) за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Бугрій