ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/696/26 Справа № 697/2785/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

30 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Білецького Є. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2025 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача адвокат Білецький подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4929,93 грн (219108,29х1,5%х150= 4929,93).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,чого скаржником не зроблено.

В додатках до апеляційної скарги зазначено копію апеляційної скарги для позивача, проте такий документ відсутній, про що працівниками суду складено відповідний Акти від 29.01.2026.

Також, до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу-поштова квитанція з описом вкладення, з якої вбачається, що позивачу не було направлено додані письмові матеріали до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків .

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Білецького Є. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Фетісова