Справа № 581/37/26
Провадження № 2/581/110/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

26 січня 2026 року позивач через електронний кабінет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №348 від 23 квітня 2021 року у розмірі 26180 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року позов залишено без руху з підстав відсутності в матеріалах позову відомостей про те, на яку банківську картку (картки), що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти, також відсутнє зазначення про докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

5 лютого 2026 року недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху, представником позивача усунуті, подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідно до відповіді №2282930 від 28 січня 2026 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач зареєстрована в с. Підставки, Роменський район, Сумська область, вул. Перемоги, 26.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява та копії всіх документів, що до неї додані, 22 січня 2026 року направлені позивачем на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 189-197, 259-260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський