Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6689/25
Провадження №: 2/332/1064/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

19.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та позивача.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість здійснення даного підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи та у зв`язку з цим без застосування положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

03.02.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. матеріалів спадкової справи № 31/2025, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного подання цього доказу та його необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивача труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. копію матеріалів спадкової справи № 31/2025, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. (адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Франка, буд. 4, прим. 8), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська