Провадження № 2-с/127/27/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що боржники вважають заявлені стягувачем вимоги про стягнення 5 971,96 грн. заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з серпня 2024 року по червень 2025 року повністю необгрунтованими та безпідставним. Вказали, заборгованість не є безспірною, оскільки розрахунок заборгованості містить некоректні показники, з якими боржники не погоджуються, так як у зазначений стягувачем період вони не користувалися гарячою водою, передавали «0» показники на номер телефону « НОМЕР_1 », тому питання щодо стягнення заборгованості не може розглядатись у наказному провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.09.2025 року у справі №127/27183/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: