Справа № 159/9453/25
Провадження № 2/159/858/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі позивач або ТОВ «Юніт Капітал») звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 151161 від 24.08.2024 у розмірі 11071,02 грн.

Ухвалою від 29.12.2026 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач не додав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надав десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначена вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 30.12.2025.

Отже строк на усунення недоліків сплив 10.01.206

Позивач заяви про усунення недоліків позову до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги процесуального закону про відправку заяв по суті справи іншому учаснику судового провадження покликані забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та реалізації ними свого права на захист.

Суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.

У зв`язку з цим, суд зобов`язаний пересвідчитись, що позивач належно виконав свій обов`язок з надсилання відповідачу поданих до суду процесуальних документів та доказів, атому останній має можливість ефективно здійснювати захист своїх прав.

Згідно п. 17 Постанови Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків доказів оператором поштового зв`язку, послугами якого користувався позивач є АТ «Укрпошта».

Отже, підтвердження вмісту вкладення у поштове відправлення відбувається у порядку визначеному оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

На офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/zrazky-oformlennia-blankiv-ta-typovi-dokumenty, міститься форма опису вкладення (Ф. 107). У цій формі має бути зазначено: 1) найменування об`єкта поштового зв`язку, 2) найменування поштового відправлення, його номер до якого вкладається опис, 3) найменування адресата, 4) поштова адреса, 5) найменування вкладених до поштового відправлення предметів, їх кількість, кількість їх аркушів, 6) загальний підсумок вкладених до поштового відправлення предметів, аркушів, 7) має бути зазначений відправник поштового відправлення, 8) прізвище працівника поштового зв`язку, який перевірив вкладення, 9) відбиток календарного штемпеля.

Також на офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-ekspres/zrazky-spyskiv-f103-f101.pdf, міститься форма списку згрупованих відправлень (Ф. 103). У цій формі має бути зазначено: 1) найменування об`єкта поштового зв`язку, 2) найменування замовника/відправника, його ЄДРПОУ; 3) зазначений договір на підставі якого здійснюється відправка поштового відправлення; 4) поштова адреса куди відправляється відправлення; 5) найменування адресата; 6) оголошена цінність відправлення; 7) плата за пересилання відправлення; 8)платник за пересилання відправлення відправник/одержувач; 9) № відправлення. Також у цій формі зазначаються загальна вартість плати за пересилання; зазначається розмір плати за пересилання, яку оплачує Відправник; також зазначається № розрахункового документа у разі оплати відправником під час приймання до пересилання. Крім того цей документ повинен містити відбиток календарного штемпеля та підпис і прізвище та ініціали працівника поштового зв`язку, який прийняв відправлення.

Відповідно до п. 1.12 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт», розміщених на сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-standart/Poriadok_peresylannia_vidpravlen_Ukrposhta_Standart_01012025.pdf відправлення Стандарт можуть прийматися для пересилання з рекомендованим повідомленням про вручення (ф.119) або з SMS - повідомленням про вручення. Додатково відправлення Стандарт (внутрішні посилки з оголошеною цінністю) можуть прийматися для пересилання з описом вкладення (ф.107) та післяплатою. При прийманні відправлень у автоматизованих ОПЗ плату за пересилання відправлень Стандарт, а також плату за пересилання переказу післяплати, у разі наявності такої, може здійснювати як відправник, так і одержувач. До вартості послуги за пересилання відправлень Стандарт, оплату якої здійснює одержувач, також може включатися вартість пакувальної тари, яка обирається відправником.

Згідно з п. 6.10 після приймання відправлення Стандарт працівник ОПЗ проводить розрахунок з відправником (у разі, коли платником послуг є відправник). Відправнику видається розрахунковий документ, якщо інше не передбачено договором (фіскальний касовий чек, розрахункова квитанція), який підтверджує надання послуги, а також накладна «Приймання» (якщо робоче місце оператора ОПЗ оснащене реєстратором розрахункових операцій широкоформатного друку). У випадку приймання від п`яти відправлень разом з розрахунковим документом видається другий примірник ф.103.

У п. 7.9 вказаного Порядку зазначено, що Відправлення Стандарт з оголошеною цінністю та оплатою плати за пересилання відправлення одержувачем вручається одержувачу після внесення визначеної суми плати за пересилання відправлення. Працівник (оператор/кур`єр), відповідно до інформації зазначеної на бланку супровідної адреси, здійснює приймання плати за пересилання відправлення Стандарт (при оплаті плати за пересилання відправлення одержувачем), переказу(ів) післяплати та плати за пересилання переказу(ів) післяплати (у разі її наявності) та видає розрахунковий документ (фіскальний касовий чек, квитанції ф.1 та/або ф.5).

Розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг (п. 1.4 Порядку).

Із зазначеного випливає, що відправлення виду «Укрпошта Стандарт» може бути надіслане як за рахунок відправника так і за рахунок отримувача.

Перекладання обов`язку з оплати вартості пересилання поштового відправлення на відповідача, на переконання суду, не може вважатися добросовісним виконанням позивачем свого обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 43 ЦПК України.

На підтвердження належного виконання обов`язку з надсилання копії позовної заяви з додатками (ч. 7 ст. 43 ЦПК України) позивач надав:

- список рекомендованих відправлень №20837-01-134-136, зазначено, що це форма Ф.103 Укрпошта Стандарт, у кількості 25 штук у якому є запис під №12 про відправку відповідачу рекомендованого відправлення 569; зазначений замовиник, міститься відбиток календарного штемпеля; зазначена загальна вартість відправлень.

Однак додана позивачем Форма Ф103 не відповідає бланку форми 103, який розміщений на сайті АТ Укрпошта за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/zrazky-oformlennia-blankiv-ta-typovi-dokumenty. Зокрема у ньому відсутня інформація про: суму для сплати за пересилання; не зазначено, яку суму за пересилання здійснює відправник, відсутні графи: «за договором»; «№ розрахункового документа», яка відповідно до примітки форми Ф.103, заповнюється у разі оплати відправником під час приймання до пересилання.

- опис форми Ф.107, у якому зазначено номер відправлення 569, найменування відповідача, у графі «поштова адреса», зазначена повна поштова адрес відповідача, у графі найменування вкладення, зазначені ідентифікуючі ознаки кожного додатка до позовної заяви.

- розрахунковий документ, який би підтверджував підтверджує надання позивачу послуг з пересилання відправлення відповідачу, до позовної заяви не доданий.

Отже, проаналізувавши зазначені вище документи, подані позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних підтверджуючих документів, як і б свідчили виконання цього обов`язку.

До позовної заяви не додано відповідного розрахункового документу, який би підтверджував здійснення відправки рекомендованого відправлення № 569.

Доданий до позову опис вкладення у цінний 569є підтвердженням вкладених до листа документів, однак не свідчить, що вказаний лист був відправлений, як і не свідчить про це доданий список №20837-01-134-136 форми 103, оскільки він не відповідає встановленій формі і з нього неможливо встановити ким здійснювалась оплата за пересилання поштового відправлення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів про усунення недоліків позову зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151161 від 24.08.2024 визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх