Справа № 727/545/26
Провадження № 2/727/936/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 44,60 кв.м., після проведеної реконструкції.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвокатки Мороз Є.В. 21 січня 2026 оку о 04:24:35 год.

30 січня 2026 року адвокатка Мороз Є.В. подала суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до п`ятнадцяти днів. Заява мотивована тим, що експерти не встигають у вказаний в ухвалі про залишення позову без рух строк виготовити будівельно-технічні експертизи, акти оцінки вартості самочинно збудованого нерухомого майна та інше.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року продовжено строк для усунення недоліків, наведених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2026 року про залишення позову без руху, на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

03 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Мороз Є.В., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків суд доходить висновку, що позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів, її слід розглядати у порядку цивільного судочинства, справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, який буде розглядає її як суд першої інстанції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185-186 ЦПК України, судом не встановлено.

Заяв та клопотань позивачем разом із позовною заявою не подавались.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 4, 19, 23, 30, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Чернівці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 26 лютого 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.

Надати відповідачу строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимога статті 179 ЦПК України, копія якої з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимога статті 180 ЦПК України, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, а також строк у десять днів з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву. Копії пояснень з доданими до них документами мають бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з поданням таких документів до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.