Справа № 298/1726/25
Номер провадження 2/298/451/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з клопотанням представника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника третьої особи - НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) -Курила Т.П. про проведення в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 20.01.2026 на 11 год.00 хв. , поза межами приміщення суду з використанням Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як на підставу для задоволення такої заяви представник третьої особи зазначає територіальну віддаленість місцезнаходження НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, а також зайнятість в іншому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як зазначено представником третьої особи у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду причиною для задоволення такої заяви є територіальна віддаленість місця знаходження представника третьої особи від місця розгляду справи.

Зважаючи на наведене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника третьої особи брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника третьої особи НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) Курила Т.П., про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння проводити за участі представника третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової чатини НОМЕР_2 ) Курила Тимофія Петровича ( лектронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику третьої особи К урило Т.П , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку сервісу«EASYCON» (vkz.court.gov.ua)

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко