Справа № 752/9581/17
Провадження № 6/752/171/26
У Х В А Л А

про самовідвід

02 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі № 752/9581/17, номер провадження 6/752/715/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його праврнаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (вх. № 74945 від 20 листопада 2025 року).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи діловодства суду, здійснено розподіл судової справи між суддями, за результатами якого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08 грудня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Кирильчук І.А.

Так, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження була розділена в межах цивільної справи № 752/9581/17 та присвоєно номер провадження 6/752/715/25.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), врегульовані Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, зокрема статтею 442 ЦПК України, якою визначено порядок заміни сторони у виконавчому провадженні.

Отже, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяві, яка надійшла на адресу суду за вх. № 74945 від 20 листопада 2025 року присвоєний номер провадження «6/752/715/25».

23 грудня 2025 року до архіву Голосіївського районного суду міста Києва направлено запит про надання матеріалів цивільної справи № 752/9581/17, оскільки вказаний номер відповідає протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в межах якої ніби надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за вх. № 74945 від 20 листопада 2025 року та присвоєний номер провадження «6/752/715/25».

15 січня 2026 року у провадження судді Кирильчук І. А. з архіву суду передані матеріали цивільної справи № 752/9581/17 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення суду (єдиний унікальний номер судової справи 752/9581/17, номер провадження 6/752/298/17).

Ухвалою судді від 15 січня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26 січня 2026 року о 09:30 год.

26 січня 2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи (вх. № ЕП-1040 від 26 січня 2026 року) у зв`язку із чим розгляд заяви було відкладено на 02 лютого 2026 року на 11:00 год.

Крім того, системою «Електронний суд» до матеріалів справи надійшли письмові заперечення ОСОБА_3 (вх. №4892/26-вх від 26 січня 2026 року) щодо заміни сторони у виконавчому провадження, з підстав того, зокрема, але не виключно, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у задоволенні заяви АТ «Сенс Банк» вже було відмовлено.

Також, представником АТ «Сенс Банк» системою «Електронний суд» було подано заяву (вх. № 5003/26-вх від 26 січня 2026 року), якою представник АТ «Сенс Банк» вказує, що 19 листопада 2025 року АТ «Сенс Банк» подано через систему «Електронний суд» заяву у справі № 752/9581/17 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/9581/17, виданого 22 серпня 2018 року.

У заяві також зазначено, що подана 19 листопада 2025 року заява з додатками долучається, однак у справі № 752/9581/17 в системі «Електронний суд» були зареєстровані матеріали іншої справи.

02 лютого 2026 року головуючим суддею Кирильчук І. А. заявлено самовідвід у вказаній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України.

Частиною першою статті 33 ЦПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами першої та третьою статті 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року (надалі також - Засади) автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді та присяжних (Розділ ІІ).

Відповідно до пункту 4.1. Засад вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.

На кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства (пункт 4.2. Засад).

Відповідно до пункту 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814 (надалі також Інструкція) реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках (надалі також ОСК), з використанням відповідних індексів (додаток 3). В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи. Категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства - головуючим суддею у справі.

Внесення інформації до АСДС, у тому числі про рух судової справи, в обов`язковому порядку здійснюється відповідальним працівником апарату суду відповідно до його функціональних обов`язків (пункт 18 Розділу ІІ Інструкції).

Відповідно до пункту 2.2.3. положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та погоджених наказом Державної судової адміністрації України від 29 листопада 2024 року № 529 ( надалі також - Положення) дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції, а в разі надходження заяви про визначення підсудності, поданої до пред`явлення позову, - в суді, до якого надійшла така заява. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні (пункт 2.2.4. Положення).

Відповідно до пункту 2.2.5. Положень автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником було зареєстровано за вхідним № 74945 від 20 листопада 2025 року. Надалі, 08 грудня 2025 року відповідальною особою проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями за індексом справи «6» - справи щодо розгляду процесуальних питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах, що загалом відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, помилково до автоматизованої системи діловодства суду внесено відомості про розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» за вхідним № 74945 від 20 листопада 2025 року на основі поточної ОСК 752/9581/17, як такої, що надійшла в порядку виконання судових рішень у цивільних справах, зокрема у межах цивільної справи № 752/9581/17 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення.

Проте, склад сторін у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» за вхідним № 74945 від 20 листопада 2025 року є відмінним від складу сторін у справі № 752/9581/17 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання судового рішення. Крім того, питання заміни сторони у виконавчому провадженні за заявою ТОВ «Дебет Форс» стосується заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, тоді як у справі № 752/9581/17 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_3 , виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва.

Відтак, розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» за вхідним № 74945 від 20 листопада 2025 року на основі поточної ОСК 752/9581/17 є помилковим та таким, що не відповідає предмету заявлених вимог і фактичним обставинам, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає реєстрації як окреме процесуальне питання на підставі Розділу VIII Засад автоматизованої системи документообігу суду, але має бути розглянута у порядку, визначеному Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Зазначене свідчить про те, що порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями був порушений, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» за вхідним № 74945 від 20 листопада 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження помилково розподілено на основі поточної ОСК 752/9581/17, попри відмінний склад сторін, інший предмет заявлених вимог та різну правову підставу відкриття виконавчого провадження, а тому відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід головуючого судді Кирильчук І. А. у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. у цивільній справі № 752/9581/17, номер провадження 6/752/715/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 752/9581/17, номер провадження 6/752/715/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - для вирішення питання визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кирильчук