Дата документу 28.01.2026Справа № 554/7505/25
Провадження № 2/554/306/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Теницької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 466 від 16 серпня 2024 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини, зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 466 від 16 серпня 2024 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з листопада 2023 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Згодом відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 по справі №646/303/24 позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 16 вересня 2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №246, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане рішення суду набрало законної сили 14.03.2024 року.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та актовим записом про народження №4 від 24.04.2025.

Вказує, що оскільки на той час позивач з відповідачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі та при реєстрації народження дитини з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшло менше десяти місяців, а також, через те, що відмітку про розірвання шлюбу на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 по справі №646/303/24, на дату народження дитини не внесено до актового запису про шлюб №264 від 16.09.2023,актовий запис про народження дитини, ОСОБА_5 було вчинено на підставі ст. ст. 122, 133 Сімейного кодексу України, як дитини, що народилася у подружжя, відтак, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Утім, позивач вважає себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент його зачаття він з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних стосунках, але без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чинністю шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який існував формально.

В позасудовому порядку внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з неможливістю комунікації з ОСОБА_3 та забезпечення його явки до РАЦСу з метою подання спільної заяви, тому, у відповідності до ст. 128 СК України, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати його батьківство відносного сина ОСОБА_9 і внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.09.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по справі №554/7505/25, проведення якої доручено експертам Полтавського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та на вирішення експертів поставлено наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

26.12.2025 року до суду надійшла справа з висновком експерта №СЕ-19/117-25/22711-БД від 15.12.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.12.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначено судове засідання на 28.01.2026 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Учасники справи до суду не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилася, 21.07.2025 подала до суду заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилася, 15.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за відсутності представника відділу згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 та його представник - адвокат Каленська Наталія Володимирівна будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилися, 10.01.2026 адвокат Каленська Н.В. подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_4 та його представника. Проти визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №466 від 16.08.2024 р. про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини не заперечують.

Представник третьої особи - Міністерство оборони України будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_8 . Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком дитини записаний ОСОБА_3 , відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 СК України встановлено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини або за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта, який наявний в матеріалах справи (від 15.12.2025 року №СЕ-19/117-25/22711-БД), встановлено що до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 15.10.2025 при супровідному листі від 18.09.2025 №554/7505/25/111731/2025 з Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла ухвала суду від 16.09.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової експертизи доручено завідувачу сектору біологічних досліджень та обліку Полтавського НДЕКЦ МВС України Канюці Олені Юріївні, яка має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертними спеціальностями: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво № 13695, видане Експертно-кваліфікаційною комісією МВС України 23.04.2015, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол №1728 від 27.10.2017, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол №2590 від 15.09.2022), 9.6 «Дослідження волосся» (свідоцтво №14490, видане ЕКК МВС 21.04.2016, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол №1783 від 20.04.2018, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол №2753 від 31.03.2023) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №18217, видане ЕКК МВС 17.06.2021, підтверджено рішенням ЕКК МВС протокол №3278 від 17.07.2025), стаж експертної роботи з 2014 року.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999941%.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в дійсності не є біологічним батьком. У зв`язку з чим, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису № 466 від 16 серпня 2024 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що знаходять своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України викладених у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно письмової заяви від 21 липня 2025 року ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу без її участі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 466 від 16 серпня 2024 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 466 від 16 серпня 2024 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.04.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. дані відсутні Електронна адреса: дані відсутні.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , виданий 13.10.2016 органом 5312, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , Електронна адреса: дані відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ааспорт серії НОМЕР_11, виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 16.12.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. дані відсутні, Електронна адреса: дані відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Соборності, 8, м. Полтава, 36020, Код , тел. (0532) 56-30-89, Електронна адреса: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел: НОМЕР_10 , Електронна адреса: дані відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України -проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168, , тел: 044-285-54-29, Електронна адреса: .

Суддя М.О. Материнко