Справа № 645/3390/25
Провадження №2-во/523/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Яконюк Ганни Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №645/3390/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Яконюк Г.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що 01.12.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №645/3390/25, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено номер та дату кредитного договору, а саме вказано «№2482037 від 27.03.2021 року» замість правильного «№14441-09/2024 від 12.09.2024 року», а тому просить виправити допущену описку.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 01.12.2025 року та виконавчому листі допущена описка, а саме вказано номер та дату кредитного договору як «№2482037 від 27.03.2021 року» замість правильного «№14441-09/2024 від 12.09.2024 року».

Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Яконюк Ганни Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №523/3390/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 01.12.2025 року у цивільній справі №645/3390/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер та дату кредитного договору «№14441-09/2024 від 12.09.2024 року» замість «№2482037 від 27.03.2021 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/3390/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер та дату кредитного договору «№14441-09/2024 від 12.09.2024 року» замість «№2482037 від 27.03.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков