Справа № 948/1122/25
Провадження № 2/948/13/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Литовченка Р.В.,

представника відповідача Даніліної Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання недійними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Литовченко Р.В., просить визнати недійсними оформлені протоколом проведення електронних торгів № LAP001-UA-473 від 05.10.2025 електронні торги з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:1181, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, Машівська селищна рада, загальною площею 1,74 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер лота 78067060-2), та акт про проведення електронних торгів, складений 15.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. у виконавчому провадженні № 78067060 (а.с. 2-5).

05.12.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання (а.с. 34,36).

23.12.2025 року відповідач 3 - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. та відповідач 4 - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. подали відзиви на позов (а.с.47,48,54-59).

26.12.2025 року відповідач-1 ТОВ «Коллект Центр» подав відзив на позов (а.с.81-89).

29.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Литовченко Р.В. подав відповіді на відзиви (а.с.109-112,118-121).

01.01.2026 року відповідач-4 - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. направив до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.128,129).

У попередньому підготовчому засіданні 05.01.2026 судом було прийнято та приєднано до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті справи та було оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.137-141).

07.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литовченко Р.В. направив відповідь на відзив (а.с.147-150).

У підготовче засідання позивачка та відповідачі-2,3,4 не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, позивачка шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету її представника (а.с.127), а відповідачі також шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів, які були доставлені їм 06.01.2026 року (а.с.128,129,131).

Відповідачі - 2,3 причини неявки не повідомили.

Відповідач - 4 - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. направив заяву, у якій просить підготовче засідання у даній справі проводити без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с.112).

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Литовченко Р.В. вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-1 ТОВ «Коллект Центр» - адвокат Даніліна Н.С. не заперечувала проти зазначеного.

Суд, заслухавши учасників справи, що з`явилися, з`ясувавши їх правову позицію, уважає можливим прийняти і приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив сторони позивача та закрити підготовче провадження, з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у цій нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти та приєднати до матеріалів справи заяви по суті, подані сторонами.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання недійними електронних торгів - до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик