Справа № 314/1224/25
Провадження №: 2/336/635/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Безрукова С.О. в судовому засіданні повідомила, що відповідачка ОСОБА_3 виїхала за кордон та перебуває там з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років з вказівками на пункт перетину та дату кожного такого перетину, напрямку виїзду.

Представник позивача не заперечувала щодо витребування цієї інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначена інформація, має значення для розгляду справи існують підстави для витребування з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) інформації про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років з вказівками на пункт перетину та дату кожного такого перетину, напрямку виїзду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всі наявні відомості про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні п`ять років з вказівками на пункт перетину та дату кожного такого перетину, напрямку виїзду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 14 години 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко