справа № 208/2090/24
провадження № 2-во/208/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноши А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Філіпчука Р.О., щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року та виконавчому листі, який виданий 16 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 липня 2024 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

06 січня 2026 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року та виконавчому листі, який виданий 16 грудня 2025 року, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_1 », замість невірно « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в заочному рішенні суду та у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року та у виконавчому листі допущена помилка, а саме не вірно зазначено, дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2024 та у виконавчому листі, який виданий 26.07.2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 208/2090/24 виданий Заводським районним судом міста Кам`янського 11.06.2025 року по цивільній справі за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Філіпчука Р.О., щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року та виконавчому листі, який виданий 16 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 208/2090/24, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 грудня 2025 року за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити вірно РНОКПП « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта