Провадження № 2/638/934/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю представника позивача: Мазепи Г.Б.,

з участю представника відповідача: Павлова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазепи Г.Б. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики, наявність якого підтверджується борговою розпискою від 23.05.2021 року у розмірі 55 000,00 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (головуючий суддя Аркатова К.В.).

На підставі розпорядження №02-06/133 від 01.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики, наявність якого підтверджується борговою розпискою від 23.05.2021 року в розмірі 60 000 доларів США та суму інфляційних витрат, розрахованих за період з 17.11.2022 року по день подачі заяви, а саме 17.11.2025 року у розмірі 459 672,75 грн., а також 3% річних розрахованих за період з 17.11.2022 року по 17.11.2025 року у сумі 162 998,97 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазепа Г.Б. підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив її прийняти та розглядати разом з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Павлов В.І. вказав, що це право позивача подавати заяву про збільшення розміру позовних вимог, проте вказав, що є недоцільним її прийняття, оскільки позивач не звертався до відповідача із вимогою щодо необхідності сплати відсотків.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, а також той факт, що представником позивача у визначений законом строк подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б.. про збільшення позовних вимог у справі №638/21992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підлягає задоволенню та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. про збільшення позовних вимог у справі №638/21992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 30 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: