Справа № 458/410/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2026 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибув,

представник позивача адвокат Миньо М.М.,

відповідач - ОСОБА_2 не прибув,

відповідачка ОСОБА_3 не прибула,

відповідачка ОСОБА_4 не прибула,

представник відповідачів адвокат Канарєєв І.О.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківська міська рада Самбірського району Львівської області повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року представник позивача адвокат Минньо М.М. через канцелярію суду подав в Турківський районний суд Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом, у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована в с. Радич Самбірського (до ліквідації Турківського) району Львівської області, кадастровий номер :07:008:0007, плошею 0,0186 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, шляхом демонтажу (знесення) самовільно встановленої частини металевої огорожі; зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні спільним проїздом між земельною ділянкою ОСОБА_1 , яка розташована в с. Радич Самбірського (до ліквідації Турківського) району Львівської області, кадастровий номер :07:008:0006, та присадибною ділянкою, приналежною до житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , а саме - прибрати з проїзду щебінь та інше майно, розміщене на проїзді, а також не чинити перешкод для проходу та проїзду по вказаному спільному проїзді до земельної ділянки, кадастровий номер :07:008:0008, площею 0,1042 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року прийнято до розгляду заяву, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі судові за сідання було проведено 21.05.2025 року, 04.06.2025 року, 08.06.2025 року, 16.07.2025 року, 22.07.2025 року, 05.08.2025 року, 21.08.2025 року, 29.09.2025 року, 08.10.2025 року, 22.10.2025 року, 19.11.2025 року, 11.12.2025 року, 20.01.2026 року, 26.01.2026 року, 04.02.2026 року.

23.04.2025 року стороною позивача разом з позовною заявою подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

23.04.2025 року стороною позивача разом із позовом подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2025 року, 04.06.2025 року третя особа подала клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

15.07.2025 року стороною відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості користатися правовою допомогою.

15.07.2025 року стороною відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості користатися правовою допомогою.

16.07.2025 року стороною позивача подано клопотання про перенесення судового засідання.

22.07.2025 року стороною відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подано клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості користатися правовою допомогою.

24.07.2025 року стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого сторона по справі просить відмовити в задоволенні позову.

05.08.2025 року третя особа подала клопотання про те, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

05.08.2025 року стороною відповідача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

05.08.2025 року стороною відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів оригінали та завірені копії проектів землеустрою земельних ділянок кадастровий номер :07:008:0006, :07:008:0007, :07:008:0008, у третьої особи генеральний план с.Радич Самбірського району Львівської області.

21.08.2025 року стороною позивача подано клопотання про перенесення судового засідання.

25.08.2025 року стороною відповідача подано клопотання про приєднання до справи доказів копію генерального плану с.Радич Самбірського району Львівської області.

29.09.2025 року стороною позивача подано клопотання про перенесення судового засідання.

08.10.2025 року стороною відповідача подано звернення про надання суду і стороні по справі оригінали та завірені копії проектів землеустрою земельних ділянок кадастровий номер :07:008:0006, :07:008:0007, :07:008:0008, у третьої особи генеральний план с.Радич Самбірського району Львівської області.

08.10.2025 року стороною позивача подано клопотання про доручення доказів лист архівного відділу, фотознімки, супутниковий знімок місцевості, лист Турківської РДА.

22.10.2025 року стороною позивача подано клопотання про перенесення судового засідання.

22.10.2025 року третя особа подала клопотання про слухання прави у їхню відсутністю.

11.12.2025 року стороною позивача подано відповідь на відзив.

11.12.2025 року стороною позивача подано клопотання про доручення доказів технічної документації на земельну ділянку ОСГ.

26.01.2026 року стороною позивача подано клопотання про перенесення судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2026 року сторони по справі не заперечили проти розгляду справи у відсутність третьої особи, у відсутність сторін по справі, за участі представників сторін по справі.

Представник позивача адвокат Миньо М.М. заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, оскільки необхідно час для подачі доказів технічної документації на земельні ділянки, на які не долучено таких доказів.

Представник позивача адвокат Канарєєв І.О. заявив клопотання про закриття підготовчого судового засіданні і призначення справи до судового розгляду, оскільки тривалий час на протокольні ухвали суду ініціатор позову не надає технічну документацію.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом в районі розташування земельних ділянок кадастровий номер :07:008:0006, :07:008:0007, :07:008:0008.

Зазначена заява відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має. Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, суд звертає увагу сторону позивача на те, що на неодноразові протокольні ухвали суду технічна документація не надавалася, не надавалося доказів неможливості надання таких доказів, за клопотання сторони позивача судові засідання переносилася.

На переконання суду, витребовувану технічну документацію, яка не була надана стороною позивача, а також усю технічну документацію з приводу предмету спору користування земельними ділянками та спільним проїздом в районі розташування земельних ділянок кадастровий номер :07:008:0006, :07:008:0007, :07:008:0008 які розташовані в с. Радич Самбірського району Львівської області: викопіювання з генерального плану, детальний план території, інформація про належність спірної земельної ділянки фізичним особам, інформація про забудову; затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання земель комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження спірної земельної ділянки і суміжних земельних ділянок, тощо; схеми землеустрою і обґрунтування використання спірної земельної ділянки; проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальної громади с. Радич Самбірського району Львівської області; містобудівна документація (плани просторового розвитку території територіальної громади); проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; проекти землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб; проект землеустрою щодо впорядкування території населеного пункту с. Радич Самбірського району Львівської області; робочі проекти землеустрою; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) а також суміжних земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту; технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сторона позивача в змозі завчасно подати до першого судового засідання вище згадані докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5,10,12,19,23,27,28,189,196-198,200,258-261,268,272 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом.

Визначити дату судового засідання 12.02.2026 року о 10.20 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у випадку можливого припинення електропостачання у сторони по справі при виявлення бажання приймати участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання, додатково визначити дату судового засідання 03.03.2026 року 10.00 год.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Визнати явку сторін по справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області Ілинича Петра Йосифовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним проїздом в судові засідання обов`язковою.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Покласти в обов`язок сторону позивача завчасно, до першого судового засідання, подати усю технічну документацію з приводу предмету спору користування земельними ділянками та спільним проїздом в районі розташування земельних ділянок кадастровий номер :07:008:0006, :07:008:0007, :07:008:0008 які розташовані в с. Радич Самбірського району Львівської області: викопіювання з генерального плану, детальний план території, інформація про належність спірної земельної ділянки фізичним особам, інформація про забудову; затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання земель комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження спірної земельної ділянки і суміжних земельних ділянок, тощо; схеми землеустрою і обґрунтування використання спірної земельної ділянки; проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальної громади с. Радич Самбірського району Львівської області; містобудівна документація (плани просторового розвитку території територіальної громади); проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; проекти землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб; проект землеустрою щодо впорядкування території населеного пункту с. Радич Самбірського району Львівської області; робочі проекти землеустрою; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) а також суміжних земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту; технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сторона позивача взмозі завчасно подати до першого судового засідання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц