Справа №295/8797/25
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у цивільній справі № 295/8797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №100118207 від 275.05.2021 року, №4225204 від 28.05.2021 року у розмірі 37724 грн. 81 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.; в решті вимог відмовлено.

З метою виконання вищевказаного рішення суду, Богунським районним судом м. Житомира 16.10.2025 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитними договорами №100118207 від 275.05.2021 року, №4225204 від 28.05.2021 року у розмірі 37724 грн. 81 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

08.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., звернулося до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при ознайомленні з вищевказаними рішенням суду та виконавчим листом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано дату укладення кредитного договору №100118207 «275.05.2021», натомість позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитними договорами №4225204 від 28.05.2021 року, №100118207 від 27.05.2021 року. Зазначена описка унеможливлює виконання вищевказаного рішення суду.

У судове засідання стягувач не з`явився, у прохальній частині заяви про виправлення описки, серед іншого, зазначено про її розгляд без участі представника заявника.

Відповідач у справі, яка одночасно є боржником, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали справи на предмет наявності описки у вказаному судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у вказаному вище рішенні суду від 08.09.2025 року допущено описку у даті укладення кредитного договору №100118207, а саме: замість вірної дати «від 27.05.2021 року» помилково зазначено «від 275.05.2021 року».

Відповідно і у вищевказаному виконавчому листі, виданому 16.10.2025 року Богунським районним судом м. Житомира у цій же справі, у графі «Суд вирішив:» помилково зазначено невірну дату укладення кредитного договору №100118207 «від 275.05.2021 року», замість вірної - «від 27.05.2021 року», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 року, ухваленому у справі № 295/8797/25, та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення замість дати укладення кредитного договору №100118207 «від 275.05.2021 року» вказати вірну «від 27.05.2021 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 16.10.2025 року Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/8797/25, вказавши у першому абзаці графи «Суд вирішив:» вірну дату укладення кредитного договору №100118207, та викласти перший абзац цієї графи у новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №100118207 від 27.05.2021 року, №4225204 від 28.05.2021 року у розмірі 37724 грн. 81 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець