ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13029/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/719/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 та сплатити судовий збір в сумі 1453,44 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючих даних щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим вимушений орендувати житло у м.Києві, що є обов`язковими витратами, які фактично поглинають та перевищують середньомісячний дохід у розмірі 27000 грн, що підтверджується договором найму (оренди) житла № 1 від 01.05.2025, а також він має додаткові фінансові зобов`язання, що підтверджується договором позики № 1 від 03.07.2025 на суму 92000 грн зі щомісячним поверненням 2000 грн, тому сплата судового збору в повному обсязі створює для нього непропорційний фінансовий тягар і фактично обмежує доступ до апеляційного перегляду.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, апеляційний суд враховує наступне.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена сплати судового збору, є вичерпним.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 521/1372/23).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зазначено, що: «36. Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним. 37. З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення».

Аналіз викладених законодавчих положень дає підстави для висновків, що звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми права є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду за наявності викладених в законі умов, на власний розсуд оцінивши їх, звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

У постанові Верховного від 02 лютого 2022 року справа № 697/2951/19 зазначено, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».

Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірах і строки, покладається на зацікавлену сторону. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому розмірі. Оскільки відстрочення сплати судового збору може бути здійснене на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, відповідне клопотання повинне бути також обґрунтоване обставинами, які дозволять суду зробити висновок про те, що судовий збір буде сплачено у цей строк.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 20 лютого 2018 року у справі №910/17456/17.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року в справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем надано:

- Довідка переселенця № 7423- від 26.02.2025, з якої вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

- Інформація щодо виплат за 2025 рік, видана ОСОБА_1 , за якою заробітна плата державного службовця складає 309 333,29 грн;

- Договір оренди (найму) житла № 1 від 01.05.2025, укладений між ОСОБА_3 (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) про те, що орендар приймає у строкове платне користування житло, що виступає квартирою загальною площею 72,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розмір орендної плати становить 27000 грн;

- Акт приймання-передачі квартири від 01.05.2025;

- Розписки ОСОБА_3 про те, що нею отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27000 грн за кожен місяць, з 01.05.2025 по 01.01.2026;

- Договір про навчання у закладі вищої освіти, укладений між Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та ОСОБА_1 ;

- Договір про надання платної освітньої послуги, укладений між Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та ОСОБА_1 ;

- Договір позики № 1 (безвідсотковий) від 03.07.2025;

- Додаткова угода № SAMDNWFC8_01 до кредитного договору від 21.08.2025;

- Довідка АТ КБ «Приват Банк», видана про те, що ОСОБА_1 , станом на 23.09.2025 має заборгованість перед АТ КБ «Приват Банк» за наступними договорами: Угода № SAMDNWFC8 від 30.03.2021, за якою сума заборгованості складає 124029,67 грн; Угода № 9416 від 28.05.2025, за якою сума заборгованості складає 11999,40 грн;

- Довідка АТ КБ «Приват Банк» по рахункам ОСОБА_1 ;

-Виписка по картці (рахунку) НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 30.03.2021 за період 01.01.2025 31.12.2025, за якою: баланс на початок періоду: -64503,90 грн; баланс на кінець періоду: -123375,03 грн; усього витрат: -111179,82 грн; усього надходжень: 52308,69 грн;

- Довідка АТ «Універсал Банк» про заборгованість від 20.01.2026, за якою на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 11652,02 грн.

Проте, аналіз наданих доказів та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збоу, або зменшення його розміру, оскільки в повній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 . До поданого клопотання заявником не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не надав відомостей про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, вкладів у банках, депозитів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, наявність або у відсутність у власності нерухомого/рухомого майна, що підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів.

Крім того, за отриманою 26.01.2026 апеляційним судом інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року заробітна плата ОСОБА_1 складає 1042224,82 грн, що відрізняється від даних про розмір отриманого доходу, наданими ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження доводів клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, не дають достатніх підстав апеляційному суду для відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2025.

Крім того, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 суду не надано, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 26.01.2026, зокрема для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції та для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відмовити.

Продовжити заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплатити судовий збір в сумі 1453,44 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції та для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька