ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/735/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025 та в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026, постановлених у цивільній справі № 753/23510/25,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна Брама 26-Г" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 цивільну справу № 753/23510/25 передано для розгляду судді Сирбул О. Ф.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025відкрито провадження в зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 провадження у вказаній справі було закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, при виготовленні тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025 та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026, постановлених у цивільній справі № 753/23510/25, судом було допущено описку, а саме у вказано найменування позивача "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна Брагма 26-Г", замість правильного "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна Брама 26-Г".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025 та в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026, постановлених у цивільній справі № 753/23510/25, у найменуванні позивача зазначивши правильне "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна Брама 26-Г" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: