Справа № 303/169/26
Провадження № 2/303/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошин Вікторії Василівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Волошин В.В. про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності не відкрито, вважаю можливим клопотання заявника про відкликання позовної заяви задовольнити і повернути йому заяву та всі додані до неї документи.

Керуючись ст. 2, 13, 185, 258-261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошин Вікторії Василівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя