справа № 166/2169/25
провадження № 2/166/122/26
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 515278-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2024 у розмірі 20230 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року.

Судове засідання, призначене на 06 лютого 2026 року, у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 10 год. 15 хв. 09 лютого 2026 року.

До початку розгляду справи по суті 19 січня 2026 року представник позивача Джугова Ю.О. скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі за відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун