Справа 556/3746/25
Номер провадження 2-о/556/49/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,4137 га, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, Ромейківська сільська рада.

Заповіт відсутній.

Після смерті брата заявниця є спадкоємцем другої черги за законом як його

рідна сестра, яка прийняла спадщину, це підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 83541333 та довідкою про коло спадкоємців від 09.12.2025року.

Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 остання не може, так як є розбіжності у написанні прізвища.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 дівоче прізвище заявниці" ОСОБА_3 ".

Згідно її свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками заявниці записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 його призвище записане " ОСОБА_6 " і відповідно батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свідоцтві про укладення шлюбу батьків серія НОМЕР_4 , прізвище батьків записане " ОСОБА_3 ".

Однак у свідоцтвах про смерть батьків серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 прізвища теж написані по різному: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_4 ".

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата як спадкоємиці другої черги за законом.

Вказана заява надійшла до суду 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Полицької сільської ради в судове засідання не з`явився.

Відзив не подано.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_7 від 27.06.2025.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається, із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,4137 га, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, Ромейківська сільська рада., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННА 181021 від 19.12.2017року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Гузоватої Н.В. Вараського нотаріального округу Рівненської області №61/02-14 від 09.12.2025, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Гузоватої Н.В. Вараського нотаріального округу Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру заведена спадкова справа №28/2025. Коло спадкоємців складається з ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_3 ".

Згідно її свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_4 , прізвище батьків записане - « ОСОБА_3 ».

У свідоцтвах про смерть батьків серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 прізвище теж написані по різному: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_4 ".

Згідно довідки, виданої Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області №06 від 03.12.2025 року , про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Як вбачається з довідки Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області №07 від 03.12.2025 року , про те що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Довідкою Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області №08 від 03.12.2025 року, стверджується, що ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випад-ків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Європейський Суд з прав людини повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померлий в селі Ромейки Вараського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: с.Полиці, вул.Богдана Хмельницького,23а, Вараський район, Рівненська область, .