Номер провадження2/205/182/26
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідеа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

24.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» про залучення ТОВ «Оптіма Факторі» в якості правонаступника відповідача АТ «Ідея Банк» у справі № 205/17883/25.

Представник позивача письмово просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» письмово просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторі» укладено договір факторингу № 19/12-2023, за умовами якого ТОВ «Оптіма Факторі» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00400.003933212 від 14.05.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Оптіма Факторі» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00400.003933212 від 14.05.2019 року, то суд доходить висновку про його залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Ідея Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторі» в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідеа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2026 року на 12:30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.