У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-1841/09 від 12.03.2009, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-1841/09 від 12.03.2009.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання до суду заяв, клопотань, заперечень та скарг має відбуватись із дотриманням визначених процесуальним законом умов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що Солом`янським районним судом м. Києва була винесена ухвала від 12.03.2009 про задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі №2-1841/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу.

Отже, заявник ОСОБА_2 не є стороною у цивільній справі №2-1841/09.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №727/3071/23 встановлено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане особою, яка не має процесуальної правоздатності у справі №2-1841/09, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК України, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-1841/09 від 12.03.2009 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із клопотанням та всіма доданими до нього документами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко