Провадження №2/748/561/26
Єдиний унікальний №748/8/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

08.01.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр»:

1) заборгованість за Договором № -115205 від 31.08.2021 р. у розмірі 7 637,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за основним (за тілом кредиту), 6 637,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

2) заборгованість за Договором № 3594805 від 24.08.2021 р. у розмірі 12 840,00 грн, з яких: 1 700,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 11 140,10 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

3) заборгованість за Договором № 925289 від 04.10.2021 р. у розмірі 3 278,46 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2 260,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 23 755,56 грн.

4) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

5) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № -115205 від 31.08.2021 р. укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 у розмірі 7 637,00 грн.

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3594805 від 24.08.2021 р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 12 840,00 грн.

3) cтягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 925289 від 04.10.2021 р. укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 у розмірі 3 278,46 грн;

Згідно із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 29.12.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. Позовна заява подана через електронний суд, застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до стандартної ставки судового збору (згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), що означає зменшення розміру сплати судового збору на 20%.

Згідно із пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна подана через електронний суд 31.12.2025 р.

Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 р. № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.

Тобто, позивачу необхідно додатково сплатити та надати квитанцію до суду, про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі: 2 422,40 грн + 2 422,40 грн = 4 844,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта