КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6445/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Київ

справа №363/6532/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича Андрія Адамовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до КЕАР Дойчланд Е.В. Представництва КЕАР Дойчланд в Україні, третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до КЕАР Дойчланд Е.В. Представництва КЕАР Дойчланд в Україні, третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду на 11 березня 2026 року о 13.20 год.

02 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича А.А., в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 11 березня 2026 року о 13.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-2, 4-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п.46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича А.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича Андрія Адамовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповичу Андрію Адамовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2026 року о 13.20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича Андрія Адамовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника третьої особи Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Харламповича Андрія Адамовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.