Справа № 948/1076/25
Номер провадження 2/948/132/26
У Х В А Л А

02.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій 28.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31.12.2025 року, в якій роз`яснено сторонам їх право щодо подання відзиву на позов, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечення та надання письмових і електронних доказів.

Так, розгляд даної справи був відкладений на 15 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с.58-60).

Представник позивача у змісті позовної заяви просить у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами (а.с.4 на зв.).

Відповідач причин неявки не повідомив, при цьому 02.02.2026 від нього надійшов до суду відзив на позов, який цієї ж дати надіслав позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчить квитанція АТ «Укрпошта» (61,62).

У поданому відзиві відповідач посилаючись на норми ч.7 ст.178 ЦПК України просить поновити строк для його подання та прийняти його до розгляду, у зв`язку з тим, що він має статус особи з інвалідністю 2 групи через хронічні захворювання, протягом грудня 2025 року його загальний стан погіршився, що стало причиною проходження стаціонарного лікування у КП Машівська лікарня, після чого продовжив отримувати амбулаторне лікування при погіршенні стану здоров`я. Також зазначив, що він з метою захисту цивільних прав та інтересів скористався процесуальним правом на подання відзиву, але для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву потрібний був певний час, а тому звертає увагу на те, що зазначені обставини перешкоджали йому вчинити процесуальні дії у встановлений строк (а.с.62-68).

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,7 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частинах 2- 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 05.12.2025, а тому строк на подання відзиву закінчився 22.12.2025, при цьому 30.12.2025 року від відповідача до суду надходила заява про відкладення розгляду справи призначеної на 31.12.2025 року на іншу дату, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та лікуванням, у якій він також повідомив, що позовні вимоги визнає частково та проінформував про намір подати відзив на позов, пояснивши, що через хворобу не мав можливості подати його у встановлений строк (а.с.53).

На підтвердження поважності вищенаведених обставин відповідач надав підтверджуючі документи (а.с.69-73).

За вказаних обставин, суд вважає, що процесуальний строк для подання відзиву відповідачем пропущено з поважних причин.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у відзиві щодо поновлення строку для подання відзиву, зазначені причини пропуску на його подання, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд уважає визнати поважними причин неподання відповідачем відзиву на позову у встановлений судом строк та враховуючи норми ст.127 ЦПК України слід частково задовольнити клопотання відповідача і встановити додатковий час для подачі відзиву, а також враховуючи те, що відзив на позов вже поданий відповідачем, а тому його слід прийняти та приєднати до матеріалів справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 120,127,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву.

Визнати поважними причини неподання відзиву на позов у визначений строк.

Встановити додатковий строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з часу постановлення цієї ухвали.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, що надійшов 02.02.2026 року від відповідача.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик