Справа № 296/2195/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

16 січня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А. М.,

суддів: Галацевич О. М.,

Павицької Т. М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання наймачем та визнання права на приватизацію квартири

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В якій заявила клопотання про поновлення строку на оскарження.

Обгрунтуванням клопотання є те, що отримала копію рішення лише 26 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Корольовського районного суду

м. Житомира ухвалене 04 липня 2025 року, ОСОБА_1 отримала його в приміщенні суду 26 вересня 2025 року ( підтвердженням є розписка в матеріалах справи (а.с.103).

Отже, останній день для подачі апеляційної скарги - 27 жовтня 2025 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 27 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене вище, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: