У Х В А Л А

3 лютого 2026 року місто Київ

справа № 752/14425/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/7541/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року позов КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у загальній сумі 115 220 грн 50 коп., а саме: заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19 721 грн 58 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 997 грн 66 коп. та 3% річних у розмірі 737 грн 55 коп.;заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 6 874 грн 52 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 044 грн 93 коп. та 3% річних у розмірі 257 грн 12 коп.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23920 грн 56 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 635 грн 91 коп. та 3% річних у розмірі 894 грн 57 коп.;заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 612 грн 12 коп.;інфляційну складову боргу у розмірі 1 917 грн 04 коп. та 3% річних у розмірі 471 грн 63 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22 281 грн 93 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 836 грн 77 коп. та 3% річних у розмірі 689 грн 96 коп., пеню у розмірі 372 грн 44 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 10 081 грн 91 коп.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 290 грн 31 коп. та 3% річних у розмірі 307 грн 37 коп., пеню у розмірі 168 грн 91 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1 369 грн 26 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 736 грн 45 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.

26 січня 2026 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 Дикий Ю.О.подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

30 січня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про приєднання нових письмових доказів на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/14425/25 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: