Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5510/25
Провадження № 2/279/859/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/5510/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося Акціонерне товариство "ТаскомБанк", в інтересах якого діє представник Альховська І.Б., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.04.2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний долговір №.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, відповідачу грошові кошти у сумі 51457,20 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим допустив істотні порушення умов договору, вчасно не здійснив передбачені договором платежі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Вказує, що відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного між "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТаскомБанк", позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 19.04.2021 року.

Заборгованість відповідача станом на 12.05.2025 року за кредитним договором становить 71171,64 грн., з яких: 47048,99 грн. - основний борг (в.т.ч. прострочений); 5,73 грн. - заборгованість за річними процетнами та 24116,92 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань та добровільно не сплачує прострочену заборгованість, грошові кошти не повертає, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 19.04.2021 року в сумі 71171,64 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати. Розгляд справи проводити без участі представника АТ "ТаскомБанк" за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подав.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

19.11.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи платіжний документ, що підтверджує оплату за переуступку права вимоги за договором про відступлення права вимоги.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду ненадходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. Зазначає, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість № від 19.04.2021 року в сумі 71171,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості № від 19.04.2021 року позивачем подано до суду: кредитний договір № від 19.04.2021 року; паспорт споживчого кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР"; заява - анкета на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР"; виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 ; розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 19.04.2021 року; договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року з додатками; реєстр прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 20.04.2021 року; платіжні інструкції про перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року за період з 10.04.2019 по 24.03.2021 року (36 шт) та за період з 11.06.2021 по 19.08.2021 (15 шт).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № від 19.04.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалося надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.4 кредитного договору, підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів на вказаними реквізитами:

- отримувач: ПАТ «Ощадбанк», у розмірі 40 000,00 грн з призначенням платежу:переказ на запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно КД № від 19.04.2021;

- отримувач: ТОВ «Мегого» , , у розмірі 594,00 грн, з призначенням платежу:оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ: оптимальна» на 6 місяців за рахунок кредиту КД № від 19.04.2021;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС», у розмірі 7063,20 грн, з призначенням платежу: оплата страхового платежу згідно з договором страхування № -С від 19.04.2021;

- ПАТ «Страхова компанія «ТАС», у розмірі 800,00 грн, з призначенням платежу: оплата страхового платежу згідно з договором страхування № -ЛО від 19.04.2021;

- ТОВ «ЦФР», у розмірі 200,00 грн з призначенням платежу: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 19.04.2021.

Позивач зазначає, що набув права грошової вимоги до відповідача на підставі укладеного договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Так дослідженням змісту вказаного договору встановлено, що згідно з п.2.2 сторони погодили, що Первісний кредитор (ТОФ «ФК «ЦФР») має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору (ПАТ «Таскомбанк») свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимоги є невідємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору відступлення права вимоги передбачено, що права вимоги відступаються (передаються) в повному розмірі заборгованості Позичальників перед первісним кредитором.

Відповідно до п.3.4. договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" переходять до АТ "ТаскомБанк" з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ціна договору визначається та вказується у відповідному реєстрі прав вимог (п.4.1. Договору).

Згідно п.4.2.,4.3 договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору, що вказана у відповідному реєстрі прав вимог шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п.11 цього договору в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок первісного кредитора, вказаного в п.11 цього договору, грошових коштів в сумі, що вказана у відповідному реєстрі прав вимог.

Отже, реєстри прав вимоги можуть формуватися та передаватися за договором відступлення права вимоги від первісного новому кредитору щоденно, право вимоги за якими виникає у ПАТ «Таскомбанк» після підписання Реєстру права вимоги, який має відповідати вимогам згідно з додатком № 1 до договору, та оплати ціни договору, вказаної у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 20.04.2021 року за № 29 вказано ПІБ позичальника ОСОБА_1 із зазначенням ціни договору за кредитом 51506,83 грн.; ціна договору за реєстром становить 3685341,13 грн.

Разом з тим долучені позивачем з клопотанням від 19.11.2025 року платіжні документи не підтверджують перерахування позивачем на рахунок первісного кредитора грошових коштів за реєстром відступлення права вимоги № ТАСЦфр-0-2016 від 20.04.2021 у сумі, що дорівнює ціні договору, а саме 3685341,13 грн за реєстром, який включає заборгованість ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що позивачем взагалі не долучені до позовної заяви платіжні доручення за період з 25.03.2021 по 10.06.2021 року. Отже, надані копії платіжних документів є неналежними доказами підтвердження оплати грошових коштів в сумі, що вказана у реєстрі прав вимог від 20.04.2021 року, та, відповідно, набуття права вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучена виписка по особовим рахункам кредитного договору № клієнта ОСОБА_1 за період з 19.04.2021 по 12.05.2025 року, відповідно якої вбачається, що 20.04.2021 року АТ «Таскомбанк» здійснив банківську проводку із зазначенням "оприбуткування тіла кредиту по кредитному договору № від 19.04.2021 згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦ ФР -10-2016 від 07.10.2016", з наступним щоденним списанням заборгованості з рахунку ОСОБА_1 , однак будь-яких відомостей щодо виконання первісним кредитором зобов`язань про перерахування коштів отримувачам за вказаними реквізитами та сумами переказів згідно з п. 1.4 кредитного договору від 19.04.2021 року, як і власне використання позичальником цих коштів вказана виписка не містить.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст.13 ЦПК України).

Оскільки, перехід права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора - ТОВ "ФК "Центр Фінансових Рішень" до АТ "ТаскомБанк" відбувається в тому числі з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, то відсутність таких доказів є підставою вважати АТ "ТаскомБанк" неналежним кредитором.

Відсутність документів, що підтверджують заміну сторони зобов`язання, а також доказів перерахування кредитних коштів на рахунки отримувачів : ПАТ «Ощадбанк», ТОВ «Мегого», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «ЦФР» згідно з п.1.4 кредитного договору є підставою для відмови в позові.

З огляду на наведене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки в задоволені позову відмовлено, то відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 95, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ