Справа № 486/1566/25
Провадження №22-ц/812/549/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 20 грудня 2025 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення постановлене 10 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 20 грудня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Між тим, про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не клопоче.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані з порушенням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, застосовуватимуться наслідки передбачені ст. 358 ЦПК України.

Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу 486/1566/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова