Провадження № 2-с/161/17/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 січня 2026 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114» був виданий судовий наказ №161/27165/25 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку з боржника ОСОБА_1 у розмірі 2305 грн. 20 коп.

На адресу суду 29 січня 2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності без виділення в натурі часток ОСОБА_1 в розмірі та ОСОБА_2 в розмірі . Зазначає, що з відкритих джерел їй стало відомо, що заявником ОСББ «Володимирська 114» було подано до суду аналогічну заяву з тих самих підстав до іншого співвласника вказаної квартири ОСОБА_2 , в якій просить стягнути заборгованість за утримання будинком, що суперечить ЦПК України. Крім цього, станом на дату звенення із даною заявою, заборгованість відсутня повністю, оскільки ОСОБА_1 16.01.2026 року сплачено заборгованість за утримання будинку в сумі 9800 грн., що підтверджується квитанцією № 0907 від 16.01.2026 року.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 23.01.2026 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 13.01.2026 року, виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114» скасуванню, оскільки оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин та боржником повністю погашена заборгованість перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114», що підтверджується копією квитанції № 0907 від 16.01.2026 року (а.с.35).

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2026 року №161/27165/25, провадження №2-н/161/43/26, який виданий за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) будинку з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 114» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк