Справа № 709/1890/24
Номер провадження 2/699/39/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати його батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відомості до актового запису про народження дітей.

Позов мотивовано тим, що позивач періодично проживав з відповідачкою у цивільному шлюбі, а в 2015 році зареєстрував з нею шлюб.

На теперішній час з 07.09.2024 позивач перебуває на військовій службі, під час перебування на якій дружина повідомила йому про те, що він є батьком двох старших дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підтвердження цих обставин позивач надав суду свідоцтво про шлюб з відповідачкою, свідоцтва про народження вказаних дітей, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей, довідку про склад сім`ї про проживання однією сім`єю з відповідачкою та дітьми з 2014 року, заяву відповідачки про те, що її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на утриманні її чоловіка ОСОБА_1 .

Позивач просив справу розглядати без його участі, посилаючись на проходження військової служби за мобілізацією, на підтвердження чого надав суду довідку форми 5.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2025 справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, протягом перебування справи у провадженні суду позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлені ним вимоги про визнання його батьківства відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заявляв клопотань про витребування доказів чи призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідачка 08.05.2025 зверталася до суду з письмовою заявою про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання спору, однак у подальшому ні в підготовче, ні в судове засідання не з`явилася. Будь-яких інших заяв, клопотань від неї не надходило також.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, покладається на цю сторону. Суд не наділений повноваженнями збирати докази замість учасників справи.

Суд враховує, що у справах про визнання батьківства істотне значення мають особисті пояснення позивача, його активна участь у процесі, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, подання відповідних доказів, у тому числі зразків для проведення експертизи, без чого неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

За відсутності участі позивача у судових засіданнях, його процесуальної активності та подання доказів, суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини, на які посилається позивач, та вирішити спір по суті.

Отже, суд дійшов висновку, що за наявних обставин розгляд справи за відсутності позивача є неможливим.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з`явився в судове засідання та за відсутності його участі неможливо розглянути справу, хоча б він і подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд також враховує, що позивач проходить військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану, що об`єктивно обмежує його можливості щодо реалізації процесуальних прав та обов`язків. Представника у цій справі позивач не має.

Залишення позовної заяви без розгляду в такому випадку забезпечує дотримання принципу пропорційності, балансу інтересів сторін та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи.

Додатково суд звертає увагу, що за відсутності заперечень матері дітей щодо батьківства позивача відносно двох вказаних дітей, сторони мають право у позасудовому порядку звернутися до відповідного органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію позивача як батька дітей.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.