Справа № 196/42/26
№ провадження 2-о/196/18/2026
УХВАЛА

03.02.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Хоменко С.В., Орел В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що її син ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання та відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААД №079847 має статус особи з інвалідністю І групи підгрупи А, діагноз F 73.1 глибока розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують постійного догляду чи лікування.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника та не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання заявниці та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, зокрема хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи позбавляє дане захворювання можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може надавати пояснення та бути присутнім у судовому засіданні? Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: С.В. Хоменко

В.П. Орел