У Х В А Л А

Справа №377/1110/25

Провадження №2/377/76/26

29 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Піндура М.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Журавльов С.Г., посилаючись на статті 6, 13, 15-16, 509-510, 512-514, 516, 525-526, 530, 532, 536, 610, 625-626, 628, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 в розмірі 28 596,97 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) в розмірі 10 000 гривень, заборгованості по сплаті процентів (в тому числі прострочена) в розмірі 18 596,97 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11 200 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

08 грудня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 грудня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити почеркознавчу експертизу, оскільки підпис на Заяві-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank йому не належить, та витребувати у позивача оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. 27 січня 2026 року надійшло клопотання, а якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Піндур М.М. в підготовчому засіданні просив перед вирішенням клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи витребувати у позивача оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank для огляду в судовому засіданні, оскільки відповідач вважає, що підпис, який поставлений на Заяві-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, копія якого додана до позовної заяви, йому не належить.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав думку свого представника.

Обговоривши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів, вислухавши думку відповідача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для перевірки доводів відповідача необхідно оглянути оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити, оскільки вказаний доказ має істотне значення для вирішення даної справи.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» ( місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105 ) оригінал Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 лютого 2026 року 11 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька