Справа № 355/2699/25
Провадження № 2/355/410/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Свої процесуальні права надала адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Баришівської державної нотаріальної контори - в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи Баришівська державна нотаріальна контора повідомлялася своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого провадження по справі та призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов