Справа № 947/370/25
Провадження №2/523/2610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.10.2015р. Відділом ДРАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №160 розірвано.

Відповідачем ОСОБА_2 було оскаржено вищевказане рішення до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2025р. було прийнято відмову ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрите апеляційне провадження.

Справа після апеляційного розгляду була повернуто до суду.

Після повернення справи копія рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. було направлено на виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.11.2025р. №2433/24.27-55 копія рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. у даній справі було повернуто без виконання, оскільки у рішенні суду наявні описки, а саме невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а сама вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до актового запису про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити наявну описку за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.10.2015р. Відділом ДРАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №160 розірвано.

В той же час, судом встановлено, що вірною датою народження позивача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже по тексту рішення необхідно виправити описки та замість дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 01.04.2025р. у цивільній справі №947/370/25 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та по тексту рішення суду та резолютивній частині рішення замість дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Та п. 2 рішення суду читати в наступній редакції

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.10.2015р. Відділом ДРАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №160 розірвати».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 13.01.2026