Справа № 297/4235/24
Провадження № 22-ц/4806/1472/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2025 року Батівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційні скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуна у справі № 297/4235/24.

Вказану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.

Копію ухвали від 23 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області 25.12.2025 року о 23:14:35, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу (а.с.160).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05 січня 2026 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: