Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1701/09
Номер провадження 6/711/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого - судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

26.01.2026 року представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.11.2009 року у справі №2-1701/09 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 14875.30 дол.США, що еквівалентно 114539.81 грн. та штраф в сумі 4277.75 грн. Вказане рішення перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.. Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № АФВ50- 07/00 від 27.12.2007, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №№ АФВ50- 07/00 від 27.12.2007 є ТОВ «Брайт Інвестмент». Відтак заявник став правонаступником позивача у правовідносинах щодо вимог по кредитному договору № АФВ50- 07/00 від 27.12.2007, а також набув права позивача по цивільній справі № 2-1701/09.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. В прохальній частні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, пунктом 3 зазначив про розгляд справи без участі представника.. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи - представник ПАТ АТ «Укргазбанк», приватний виконавець ВО Черкаського області Недоступ Д.М., боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, з невідомої суду причини, про дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-1701/09, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2009 року у справі №2-1701/09 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»» заборгованість за договором кредиту в сумі 14875.30 дол. США, що еквівалентно 114539.81 грн з розрахунку 7.70 грн за 1 дол США по крусу НБУ станом на 31.01.2009 р. та штраф 4277.75 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом міста Черкаси у справі №2-1701/09 від 18.11.2009 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 вересня 2013 року заяву боржника ОСОБА_1 задоволено та розстрочено виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 2009 року.

Згідно договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № АФВ50- 07/00 від 27.12.2007, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках № 1, № 1.1, № 1.2 та №2.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 21.01.2026, приватним виконавцем Недоступ Д.М. 18.06.2024 року відкрито виконавче провадження №75334511, щодо виконання виконавчого листа від 30.11.2009 №2-1701/2009 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Укргазбанк» заборгованосиі в сумі 14875.30 дол США, що еквівалентно 14539.80 грнта штраф в сумі 4277.75 грн. Згідно заяви стгувача на день відкриття виконавчого провадження, заборгованість за виконавчим документом становить 3716.09 доларів США та 4277.75 грн. Відповідно до заявиАТ «Укргазбанк» від 29.07.2024, станом на 01.08.2024 залишок боргу становить 3340.90 дол США та 4277.75 грн.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

З огляду на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було відступлено ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, адреса м.Дніпро вул.Січових Стрільців, буд.9) у виконавчому провадження №75334511 у справі № 2-1709/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик