У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/8047/25

Номер провадження 2-с/629/12/26

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.11.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з заявника та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 13006 грн.36 коп., а також в рівних частинах судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., про існування якого заявнику стало відомо 19.01.2026 після отримання копії судового наказу з заявою стягувача та додатками безпосередньо в суді. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у заявника відсутні будь-які договірні відносини із стягуваченм про надання останнім послуг, стягувачем не надано належних доказів, що підтверджують надання стягувачем зазначених у заяві робіт (надання послуг) у визначеному обсязі, не надано доказів визначення обсягу і ціни наданих житлово-комунальних послуг. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 20.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

20.11.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 13006 грн. 36 коп., а також в рівних частинах судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копія судового наказу заявником отримана 19.01.2026.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/8047/25 від 20.11.2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 в розмірі 13006 грн. 36 коп., а також в рівних частинах судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ