Справа № 162/1286/25 Провадження № 2/162/99/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., за участі секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з цим позовом до суду 30 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвокатки Шворак Н.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та Камінь-Каширська міська рада подали до суду заяви про визнання позовних вимог позивачів та про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

ІІ. Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та за законом після смерті ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось нерухоме майно, спадкоємцями якого за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловік покійної ОСОБА_5 , який на день смерті спадкодавеці набув статусу непрацездатного, а тому мав право на обов`язкову частку в спадщині. Після смерті ОСОБА_4 ні спадкоємці за заповітом, ні за законом до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, однак фактично її прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавицею. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Через відсутність державної реєстрації успадкованого позивачі не можуть оформити своїх прав. За таких обставин змушені звернутись до суду.

ІІІ. Стислий виклад позиції відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3 та Камінь-Каширська міська рада у поданих до суду заявах позов визнали.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1278 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Пунктом 11 частини першої статті 346 ЦК визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а рішення суду слугуватиме підставою для державної реєстрації прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно.

VІ. Питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив 1211,20 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві клопотали про покладення на позивачів судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з врахуванням заяв позивачів, а також у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта - залишити за позивачем.

VІІ. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати власником частини нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та за законом після смерті ОСОБА_5 , яке згідно даних технічного паспорта підприємця ОСОБА_6 від 28 червня 2024 року розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», прибудови «а», веранди «а1», літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», хліва «Г-1», хліва «Д-1», вбиральні «Е», криниці «1», огорожі «2».

ОСОБА_2 визнати власником частини нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та за законом після смерті ОСОБА_5 , яке згідно даних технічного паспорта підприємця ОСОБА_6 від 28 червня 2024 року розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», прибудови «а», веранди «а1», літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», хліва «Г-1», хліва «Д-1», вбиральні «Е», криниці «1», огорожі «2».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Ім`я позивача: ОСОБА_2 ; місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_3 .

Найменування відповідача: Камінь-Каширська міська рада; юридична адреса: 44501, місто Камінь-Каширський Волинської області, вулиця Воля, будинок 2; ЄДРПОУ відповідача: 34836909.

Суддя В.Д. Глинянчук