Провадження № 2/712/1744/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 2213117 від 06.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2026 року справу передано за підсудністю.

Разом з цим, в ухвалі суду мається описка щодо визначення суду, якому справа має бути передана за підсудністю, а саме замість вірного «Шполянського районного суду Черкаської області» зазначено «Звенигородського районного суду Черкаської області».

Під час виготовлення ухвали суду описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що з відповіді № 2213117 від 06.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до пункту 3-1Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Станіславчиквідносилося до Шполянського району Черкаської області.

Вказана справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 26 грудня 2025 року.

Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шполянського районного суду Черкаської області, тому дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Разом з цим, при винесенні судом ухвали щодо передачі справи за підсудністю зазначене було помилково не вказано в ухвалі суді, та як наслідок не вірно визначено суд, якому справа має бути передана за підсудністю.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2026 року та викласти абзац 6 мотивувальної частини в наступній редакції:

«Справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шполянського районного суду Черкаської області, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю.».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2026 року у наступній редакції:

«Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна 36/б).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: