Провадження №: 2/336/261/2026
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іваниці О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача одночасно з позовом заявлені клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення. Розгляд клопотання про виклик свідків ухвалено вирішити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

27.10.2025 року представником позивача були долучені додаткові письмові докази.

28.11.2025 року представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору направлено до суду висновок щодо розв`язання спору.

09.12.2025 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази.

Позивач та його представник пред`явлений позов підтримали. Позивач повідомив суду про перебування відповідача закордоном, але більш конкретні відомості йому невідомі. Представник позивача також просила задовольнити заяву про виклик свідків та вказала про відсутність інших доказів, які не були подані до початку судового розгляду.

Відповідач в підготовчі судові засідання не з`явилась жодного разу, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, представників до суду не направили, про причини неявки не сповістили.

Від представника районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району у попередні підготовчі судові засідання направлялись заяви про проведення судових засідань без їх участі, покладаючись на розсуд суду при ухваленні рішення, з урахуванням пояснень сторін, а також враховуючи права та інтереси дитини.

Письмових пояснень щодо позову від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву, не заявила клопотань та не надала доказів.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик свідків, суд керується наступним.

За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Як вказує ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, заява про виклик свідків подана представником позивача з дотриманням вимог ЦПК щодо змісту та строків звернення, має виклад обставин, які можуть повідомити свідки, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та викликати свідків, явку яких представник зобов`язалась забезпечити самостійно.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 13 квітня 2026 року о 08.30 годині.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідача про місце та час проведення судового засідання сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк