У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Справа №607/24849/25 Провадження №2/607/365/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2025 провадження у вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

31.01.2025 від відповідачки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дячук С.І., надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дячук С.І. просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Позивач та його представник адвокат Череватий П.М. заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним у зв`язку з не надісланням копії позову з доданими до нього матеріалами позивачу ОСОБА_1 . Водночас, представник позивача підтвердив отримання ним копії зустрічного позову з доданими до нього документами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачкою ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки рекомендоване повідомлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 36, 37).

Представник відповідачки адвокат Дячук С.І. отримала доступ до справи № 607/24849/25 15.12.2025, що підтверджується повідомленням № 98872 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 39).

Зустрічний позов подано адвокатом Дячук С.І. за допомогою підсистеми «Елетронний суд» ЄСІТС 30.12.2025, та зареєстровано в суді 31.12.2025.

Отже, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 подано з додержанням строку, передбаченого частиною першою статті 193 ЦПК України

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_2 адвокатом Дячук С.І. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України.

Доводи представника позивача про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову через відсутність доказів направлення його копії позивачу суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне. Як підтвердив сам представник позивача, копія зустрічного позову з додатками надійшла в його електронний кабінет та сторона позивача мала можливість ознайомитися з вказаними документами. Тому сам факт не надіслання копії зустрічного позову окремо позивачу, при наявності доказів його надіслання представнику позивача, не є підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову.

Згідно положень частин другої, третьої статті 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Окрім того, відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради протягом одного місяця надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 84, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом (справа № 607/24849/25, провадження 2/607/2701/2026) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 607/24849/25, провадження 2/607/365/2026).

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год 55 хв. 26 лютого 2026 року.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Третя особа вправі подати пояснення щодо зустрічного позову в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Копію позовної заяви з додатками надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язати, протягом одного місяця, надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк