Справа № 577/4184/25
Провадження № 2/577/48/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 510784-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2024 року в сумі 24000,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Вимоги мотивує тим, що 23.09.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 510784-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п. 2 Договору кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000 грн. 00 коп., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Стандартна процентна ставка за кредитом 1%, на день, комісія за видачу кредиту 2200 грн. . Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 510784-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Таким чином ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 510784-КС-001 борг ОСОБА_1 становить 24080,82 грн., яка складається з наступного: 9630,20 грн. заборгованість за кредитом; 9437,40 грн. - заборгованість за відсотками; 5013,22 грн. заборгованість по штрафам. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, також при винесенні рішення просить врахувати виплати, які вона здійснила 30.10.2025 року на суму 8834,41 грн. та 25.11.2025 року на суму 8834,41грн. (а.с.55-58).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 23.09.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 510784-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».(а.с.15-18)

ТОВ «Бізнес Позика» 23.09.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 510784-КС-001 про надання кредиту.23.09.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №461435-КС-001 по надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. (а.с.19, 20)

Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 03.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24080,82 грн., яка складається з наступного: 9630,20 грн. заборгованість за кредитом; 9437,40 грн. - заборгованість за відсотками; 5013,22 грн. заборгованість по штрафам. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. (.с.11,12).

З листа ТОВ «Бізнес позика» від 27.10.2025 року вбачається, що відповідачці було надано можливість погашення боргу до 25.12.2025 року частинами, а саме: погасити 8834,41 грн. до 30.10.2025 року, 8834,41 грн. до 25.11.2025 року та 8834,41 грн. до 25.12.2025 року (а.с.47).

Як вбачається з квитанції № від 30.10.2025 року відповідачка сплатила 8834,41 грн., а відповідно до квитанції № 2155-8607-5374-0881 від 25.11.2025 року сплатила 8834,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а отже підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №510784-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2024 року, яка станом на 12.01.2026 року складає 6412,00 грн.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. який підлягає до стягнення з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат, суд враховує, що позов заявлено з ціною 24080,82 грн., а задоволено на суму 6421,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 645 грн. (6412,00 х2422,40/24080,82).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу за кредитним договором №510784-КС-001 від 23.09.2024 року 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн., а також 645 (шістсот сорок п`ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя Рідзевська І. О.