Справа № 444/3918/25
Провадження № 2/444/305/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 січня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретаря судового засідання Вишневська І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вус Володимир Васильович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Вус Володимир Васильович, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), яка становить 1.2833 га. ріллі, та 0.5126 га. сінокосу, умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Великомостівської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Купичвільська сільська рада).

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно - земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 071304, що стверджується довідкою від 04.04.2023р. № 116.

З даної довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримала право на середню земельну частку пай площею 1,7959 га. (з них рілля 1,2833 у.к.г., сінокіс 0,5126 у.к.г.) без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Купичвільської сільської ради.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 26.08.1967р. стверджується що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки, звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 не отримала сертифікату нового зразка. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 30.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2025 року, витребувано від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус Володимира Васильовича належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №42/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача - Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, міською радою подано клопотання, в якому вказано, що міська рада просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника, щодо розгляду справи покладається на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Вус Володимир Васильович в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Одночасно подано належним чином завірену копію спадкової справи №42/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 071304, та стверджується довідкою від 04.04.2023р. № 116.

Із зазначеної вище довідки встановлено, що ОСОБА_2 отримала право на середню земельну частку пай площею 1,7959 га. (з них рілля 1,2833 у.к.г., сінокіс 0,5126 у.к.г.) без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Купичвільської сільської ради (арк.спр.7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що матірю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (арк.спр.6).

З копії довідки від 04.04.2023 року, виданої старостою села Купичволя, встановлено, що від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті в селі Купичволя та вели спільне господарство (арк.спр. 22 зворот).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, суд дійшов висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Внаслідок звернення позивача до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 42/2023, що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (арк.спр.8).

Однак, приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Вус В.В. постановою від 19.06.2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), оскільки позивачем як спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів, які б підтверджували той факт, що вищевказані земельні належали спадкодавцю на день смерті на праві приватної власності. Також, роз`яснено позивачу, що дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я його матері.

Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв після його смерті спадщину, не відмовився протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Суд враховує, що спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1.2833 га. ріллі, та 0.5126 га. сінокосу, умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлій ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №071304 виданого 04.01.1996 року, старого зразка, позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 , оскільки остання втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай), яка становить 1.2833 га. ріллі, та 0.5126 га. сінокосу, умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Великомостівської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Купичвільська сільська рада), які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №071304 виданого 04.01.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.02.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.