Справа № 570/235/26
Номер провадження 2-о/570/78/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району, про усиновлення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 310 ЦПК України встановлено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із доданого до заяви про усиновлення Витягу з реєстру Костопільської територіальної громади про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповіді №2264276 від 22.01.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, місце проживання дитини, яка усиновлюється, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на сьогодні не досяг десятирічного віку.

Згідно із ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_2 про надання нею згоди на усиновлення ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , посвідченій приватним нотаріусом Рівненського МНО Рівненської області Матвійчук В.К. від 17.11.2025 р. за реєстровим №1779, вказується, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначений факт підтверджується відповіддю №2264242 від 22.01.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 зазначено, що положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

У постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 449/1352/15-ц щодо розгляду справи в порядку окремого провадження зазначена правова позиція, що за положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас має значення зареєстроване місце проживання.

Як слідує із заяви про усиновлення, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ОСОБА_2 , яка є матір`ю вказаної дитини.

Отже, зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказана заява має розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , з якою проживає дитина, про усиновлення якої подано заяву.

Звертаючись з даною заявою до Рівненського районного суду Рівненської області заявник вказує, що місце проживання дитини є місце проживання її матері, у підтвердження чого до заяви додано акт обстеження умов проживання від 27.11.2025 р.

Однак, вказаний акт не є належним доказом на підтвердження правового статусу даного житла за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , як такого, що у розумінні чинного законодавства, підтверджує місце проживання дитини, про усиновлення якої подано заяву, оскільки в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Як вказується у ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, враховуючи вказані правила підсудності, справа підлягає передачі на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 187, 310 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району, про усиновлення, - за підсудністю на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Справу надіслати за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.