Справа № 682/3367/25
Провадження № 2/682/277/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 13.01.2026 о 11 год. 00 хв. про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представником позивача, адвокатом Мукомел Л.А., подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, про призначення справи до судового розгляду не заперечують. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Ізяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 55/2004, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана спадкова справа матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті враховується, що судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

Від Ізяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 55/2004, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.