Провадження 2/127/9075/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/38238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ВМНО Домбровська Інесса Євгенівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 12.01.2026 року знаходиться цивільна справа № 127/38238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ВМНО Домбровська Інесса Євгенівна про визнання недійсним договору дарування 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 28.12.2017 року за реєстр. № 637.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Якименко Ю.О. заявила клопотання про витребування доказу у приватного нотаріуса ВМНО Домбровської І.Є. (м. Вінниця, вул. Визволення, 1) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 28.12.2017 року за реєстр. № 637 договору дарування частки квартири.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведене, з метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/38238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ВМНО Домбровська Інесса Євгенівна про визнання недійсним договору дарування частки квартири витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. (м. Вінниця, вул. Визволення, 1) докази: копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 28.12.2017 року за реєстр. № 637 договору дарування частки квартири.

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: