Справа № 359/7188/25
Провадження № 2-п/359/10/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Куксюк А.Л. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, якою просить : поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року по даній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. за розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також заяву про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою у судових засіданнях по розгляду вказаної справи. Копію рішення не отримувала. Представник відповідача 14 січня 2026 року ознайомився з матеріалами справи. 27 січня 2026 року адвокат Куксюк А.Л. направив поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідач ознайомилась з рішенням суду, у зв`язку з цим суддя вважає за допустиме поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. У зв`язку з цим, суддя приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.3 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 11 годину 10 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. №12.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.