Справа №949/565/22
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

28 січня 2026 року від представника позивача - адвоката Богельського І.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд повідомити відповідача та його представника про неприпустимість зловживання процесуальними правами, яке виразилось у затягуванні розгляду справи, шляхом подачі безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи, а також просить суд зобов`язати відповідача та його представника надати суду докази поважності неявки в попередні судові засідання.

27 січня 2026 року від представника відповідача - адвоката Бевз Т.С. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному пов`язаному із хворобою дитини.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача та його представника в судове засідання обов`язковою.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог частини 3 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Бевз Т.С. для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що останні судові засідання у даній справі відкладалися за клопотанням представника відповідача - адвоката Бевз Т.С.

З огляду на вказане, суд приходить висновку, що сторона відповідача таким чином намагається безпідставно затягнути процес розгляду справи шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Бевз Тетяну Сергіївну у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 26 лютого 2026 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати відповідачу ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Бевз Тетяні Сергіївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.