Справа № 706/1279/25
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №706/1279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2025 у справі №706/1279/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 26 094,38 грн та 1 131,26 грн судового збору.

Рішення суду 06.01.2026 набрало законної сили та 09.01.2025 Христинівським районним судом Черкаської області на його виконання видано виконавчий лист.

19.01.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку із невірно зазначеним ім`ям боржника замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Постановленою 20.01.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Зі змісту судового рішення убачається, що грошові кошти стягнуті судом на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 .

При виготовленні виконавчого листа допущено помилку та у відомостях щодо боржника зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена при виготовленні виконавчого листа помилка є опискою, її виправлення не впливає на зміст виконавчого документа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №706/1279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 09.01.2026 на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2025 у справі № 706/1279/25, та вважати правильним ім`я боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА