У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10950/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10950/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

На думку сторони позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у витребувані у КС «ЗАРАЗ» всіх документів, що містяться у матеріалах кредитної справи за кредитним договором від 29.04.2021 № КВ-00065/04-21/1412 про надання кредитних коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 2, а також матеріалів нотаріальної справи щодо проведення реєстрації речового права на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000, а саме: квартири, загальною площею 87,3 кв. м, житлова площа 53,9 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування у Департаменту реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності не нерухоме майно від 11.07.2025, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000, яка належала ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

Зазначені вище документи мають важливе значення, оскільки дадуть можливість встановити, чи дійсно належним чином здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотань проводити за його відсутності, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гайдаш О.В. в заяві на адресу суду просив розгляд клопотань проводити без його участі та не заперечував щодо їх задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10950/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права - задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (Код місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Забіли, буд. 5, офіс 122; електронна адреса: ), копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 29.04.2021 № КВ-00065/04-21/1412 про надання кредитних коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 2 укладеного між Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14) копію матеріалів нотаріальної справи щодо проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 000, а саме: квартири, загальною площею 87,3 кв. м., житлова площа 53,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А, адреса електронної пошти: ) копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна № 000, а саме по квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв. м., житлова площа 53,9 кв. м., яка належала ОСОБА_1 на підставі права особистої приватної власності.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ