У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 01.12.2025 року по справі № 707/4088/25, яке постановлено у заочному порядку. До того ж, заявник просив поновити відповідачу процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що ухвалу про відкриття провадження отримано матір`ю відповідача, а не ним особисто, оскільки з 2023 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією та за домашньою адресою не проживає. А тому вважає, що вищевказане заочне рішення підглядає скасуванню з огляну на наступне. Відповідач не заперечує, той факт, що 30 серпня 2020 року він скористався послугами ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та уклав договір позики № 180437, за яким отримав кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. Однак, він не погоджується із розрахунком заборгованості по відсоткам, оскільки нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку кредитування є необґрунтованим. Також, вважає, що оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (25,55 %), з відповідача на користь ТОВ «ФК «Гелексі» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 619,08 грн та 1 277,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Отже, на підставі вищевикладеного, просить скасувати заочне рішення.

30 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

13 січня 2026 року через канцелярію суду від представника заявника Драченка В.В. надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики № 180437 від 30.08.2020 року у розмірі 24 258 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та судові витрати, в розмірі 5 423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 00 копійок.

19 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що з урахуванням доводів викладених в заяві є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки відповідач проходить військову службу за мобілізацією та за домашньою адресою не проживає, а тому був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення по даній справі, що не були враховані при винесенні заочного рішення.

Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляді дати оцінку зазначеним поясненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №707/4088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 18 лютого 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк