головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/9209/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
13 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрати частини доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати, -
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у якому просив суд стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на його користь 1 435 517 грн 66 коп., що складається з: заробітної плати за весь період затримки з дати поновлення 24 грудня 2021 року по дату звільнення 04 січня 2023 року у розмірі 674 189 грн 98 коп. із розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 2 563 грн 46 коп.; грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати за період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 165 188 грн 71 коп.; грошової компенсації за невикористану відпустку станом на 24 грудня 2021 року у розмірі 369 300 грн; середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період із 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп.; грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої зарплати за період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 69 797 грн 91 коп.
Також позивач просив стягнути спричинену йому неправомірними діями відповідача моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Київського національного університету імені Тараса Шевченка: середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп.; грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої заробітної плати у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 69 797 грн 91 коп.; заробітну плату за період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме з 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 427 152 грн; грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 113 636 грн 29 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київський національний університет імені Тараса Шевченка просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 рокускасовано з ухваленням нового судового рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при ухваленні судового рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційних скарг.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись із цим позовом до суду позивачем заявлено 5 позовних вимог, а саме: майнову вимогу про стягнення заробітної плати у розмірі 674 189 грн 98 коп.; майнову вимогу про стягнення грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 165 188 грн 71 коп.; майнову вимогу про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у розмірі 369 300 грн; майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 157 041 грн 06 коп.; майнову вимогу про стягнення грошової компенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої зарплати у розмірі 69 797 грн 91 коп.; майнову вимогу про стягнення про стягнення моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.

Оскільки постановою апеляційного суду, оскаржуване рішення скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 : заробітну плату за весь період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 - 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 674 189 грн 98 коп., без урахування податків та обов`язкових платежів; грошову компенсацію втрати частини грошових доходів працівника ОСОБА_1 внаслідок порушення строків виплати заробітної плати за період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 165 188 грн 71 коп., без урахування податків та обов`язкових платежів; грошову компенсацію за невикористану відпустку станом на 24 грудня 2021 року у розмірі 369 300 грн; середній заробіток за час вимушеного прогулу у період із 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп; моральну шкоду у розмірі 100 000 грн,

тому з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 657 грн 18 коп. (6741 грн 89 коп. + 1651 грн 88 коп + 3693 +1570 грн 41 коп. + 1 000 грн) та за подання апеляційної скарги у розмірі 21 985 грн 77 коп. (14 657 грн 18 коп. * 150 %).

Керуючись статтями 15, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь держави судовий збір за сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 657 грн 18 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 21 985 грн 77 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська