Єдиний унікальний номер: 379/2135/25
Провадження № 2/379/141/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2026 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», позивач) звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 54 627,43 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.01.2020 відповідачем підписано заяву № 901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі кредитного договору №901відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 04.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 901 від 03.01.2020 становить 54627,43 грн, з яких: 33326,07 грн - заборгованість за кредитом; 21301,36 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.11.2025 позовну заяву АТ «ПУМБ» було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника Донцової Є.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Рекомендоване поштове відправлення суду з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою про виклик в судове засідання на 12.01.2026 та 02.02.2026. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст.82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 03.01.2020 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 підписано заяву № 901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування (а.с.5).

У вказаній заяві відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску № НОМЕР_2 тип персоніфікованої кредитної картки. Просить встановити кредитний ліміт у сумі 3000 грн, розрахунковий день 30 числа місяця, платіжна дата 30 число місяця, строк дії Кредитного ліміту, процентна ставка 47,88 % річних, розмір мінімального платежу та інші умови обслуговування кредитної картки відповідно до ДКБО. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1257,66 грн.

Перед підписанням кредитного договору відповідач ознайомилася з умовами кредитування, що підтверджується підписом відповідача на паспорті споживчого кредиту (а.с. 6). Заява про приєднання та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем особистим підписом.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту відповідачу 03.01.2020 року було встановлено кредитний ліміт 3 000 грн, та востаннє збільшено 03.03.2022 до 50000,00 грн (а.с.27).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №901 від 03.01.2020, станом на 04.08.2025 має заборгованість в розмірі 54627,43 грн, з яких: 33326,07 грн - заборгованість по сумі кредиту; 21301,36 грн - заборгованість по процентах; 0,00 грн - заборгованість по комісії (а.с. 28-35).

З виписки з особового рахунку відповідача за період з 03.01.2020 по 04.08.2025 вбачається, що відповідач скористалася наданими позивачем кредитними коштами, однак вчасно їх не повернула, чим порушила права банку (а.с. 36-50).

Відповідно до письмової вимоги №КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про виконання зобов`язань за договором №901 та сплату заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с. 22-23).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінювалися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язків.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

З положень частини 1,2 ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін.

За правилами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, кредитний договір підписано відповідачем шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власноручним підписанням заяви про приєднання від 03.01.2020 №901. Кредитний договір містить інформацію про суму кредитного ліміту, мету кредиту, умови та порядок видачі, розмір відсоткової процентної ставки (річної), договір підписано сторонами, сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору відповідач (позичальник) не заявляв додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому частково виконував його умови, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним й відповідало їхній внутрішній волі.

Однак, отримавши від позивача кредитні кошти, в порушення умов виконання кредитного договору № 901 від 03.01.2020 договору відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування грошима належним чином не виконала.

Відповідач користувалася кредитними коштами та частково виконувала зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з наданими розрахунками сум заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №901 від 03.01.2020, станом на 04.08.2025 складає 54627,43 грн, з яких: 33326,07 грн - заборгованість по сумі кредиту; 21301,36 грн - заборгованість по процентах.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за кредитним договором не спростовані, а тому майнові права АТ "ПУМБ" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість у сумі 54 627 грн 43 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2 422 грн 40 коп, покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №901 від 03.01.2020 у розмірі 54627,43 грн, з яких: 33326,07 грн - заборгованість по сумі кредиту; 21301,36 грн - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Головуючий: О.В. Разгуляєва