Справа № 138/217/26
Провадження №:2/138/767/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, враховуючи таке.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2026 вже звернулась до ОСОБА_2 із позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Вказаній позовній заяві було присвоєно унікальний номер 138/198/26 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Київську Т.Б.

28.01.2026 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Жодних інших рішень по справі №138/198/26 станом на дату постановлення даної ухвали суду не виносилось.

Як прохальна частина даного цивільного позову, так і прохальна частина у цивільній справі №138/198/26 містить вимогу: «Встановити такий порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , при якому в розпорядження ОСОБА_1 буде передана найменша кімната у житловому будинку».

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У цивільній справі з унікальним номером 138/217/26 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Зважаючи на викладене, позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов (про встановлення порядку користування житловим приміщенням) до цього самого відповідача ( ОСОБА_2 ) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказане не є перешкодою позивачу у праві на доступ до суду, яке закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом повторно, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили повернення даного позову.

Крім того, оскільки позовна заява подана до суду за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд", то фізично паперовий варіант позову позивачу не повертається.

Керуючись ст. 185, 188, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська