справа № 619/5845/25
провадження № 2/619/128/26
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви, витребування доказів, виклик свідків

та відкладення розгляду справи

15 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.11.2025 відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» направили зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, у якій ОСОБА_2 просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду у цивільній справі №619/5845/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до неї про визнання за ним права на частину житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМВ України в Харківській області 19.10.2012 р.) право особистої приватної власності дружини на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями, об`єкт житлової нерухомості; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Старожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.06.2008 р.). Судові витрати (сплата судового збору, поштові витрати, витрати на правову допомогу) стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Крім того, 24.11.2025 відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» направили клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у Державної податкової служби України (, адреса: 04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок, 8, електронна пошта: ) інформацію та підтверджуючі документи щодо джерел та розмірів доходів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.06.2008 року, РНОКПП відсутній; має право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 22.09.2012 року по 08.03.2024 року.

Також, 24.11.2025 відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» направили клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 адреса АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_7 . ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 адреса АДРЕСА_9 ; тел. НОМЕР_8 .

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направивши через систему «Електронний суд» клопотання, про відкладення розгляду справи та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та подані клопотання. Зустрічну позовну заяву та вказані клопотання у підготовчому судовому засіданні підтримують, просять задовольнити, а судове засіданні у справі 15.01.2026 року провести без участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Надолі Є.В.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріалів справи, ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього документами та письмовим клопотанням про витребування доказів та виклик свідків, суд приходить до наступних висновків, з огляду наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177,194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Також, з огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи не можливість подання відповідних доказів представником відповідача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача за зустрічним позовом вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені у зустрічній позовній заяві, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справутретьоїособи,заміниненалежноговідповідача,залученняспіввідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів та у зв`язку зі прийняттям зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 49, 53, 84, 175, 177, 178, 182, 193, 194, 197, 198, 222, 258-261, 353,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2026 о 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (, адреса: 04053, Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок, 8, електронна пошта: ) інформацію та підтверджуючі документи щодо джерел та розмірів доходів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.06.2008 року, РНОКПП відсутній; має право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 22.09.2012 року по 08.03.2024 року.

Зобов`язати надати витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ; тел. НОМЕР_8 ).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко