overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року вимоги ОСОБА_1 про стягненняз Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 917 250 гривень 61 копійка задоволені в повному обсязі.

02.02.2026 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 19 січня 2026 року, в якій останній просив виправити допущену описку в сумі, яка підлягає стягненню, що зазначено прописом, а саме вказано - дев`ятсот сімнадцять гривень двісті п`ятдесят гривень 61 копійка, тоді як вірним є дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши вірну суму прописом - дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник відповідача, адвокат Петрушанко О. Д., надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/789/26
Провадження № 2/727/1007/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», представник позивача адвокат Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/789/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», представник позивача адвокат Кеню Денис Васильович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 26 лютого 2026 о 10-10 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з повідомленням «викликом» сторін по справі.

У відповідності до ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

29.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвокат Карпенко Б.Р. шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2025 року та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в цивільній справі № 295/14675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в процесуальних документах невірно зазначена дата народження боржника.

Відповідно до положень ст. 269, 432 ЦПК України заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, призначити її до розгляду в судове засідання на 12:00 год. 05 лютого 2026 року в залі судових засідань 4-Б-6.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
УХВАЛА

5 лютого 2026 року м. Мукачево Справа №303/9852/25 2-о/303/316/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

(2) Виконавчий комітет Верхньокорпецької сільської ради (89660,Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Верхній Коропець, вул. Шенборна, 16)

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами першою, другою ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 5 лютого 2026 року по даній справі допущено описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, а саме помилково зазначено «12 лютого 2025 року» замість «12 лютого 2026 року».

Враховуючи

вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 лютого 2026 року по цивільній справі № 303/9852/25 (2-о/303/316/25) словосполучення «12 лютого 2025 року» замінити на словосполучення «12 лютого 2026 року».

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость
Справа № 279/8002/25 провадження №2-н/279/55/26
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до__________________________
Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/394/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

вступна та резолютивна частини

28 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268, 280 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306) заборгованість за кредитним договором №4266907 від 04.06.2021: заборгованість за тілом кредиту 12000грн. 00коп., заборгованість за нарахованими процентами 27360грн. 00коп., інфляційні втрати 1292грн. 00коп., 3% річних 30грн. 57коп., судовий збір 2422грн. 40коп., витрати на правничу допомогу 13000грн. 00коп., а всього 55004 грн. 97 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. М. Позарецька
Справа № 551/1259/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Абекор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року ТОВ « Фінансова компанія « Абекор » звернулося до Шевченківського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до акту про невідповідність додатків вхідного документа від 20 жовтня 2025 року, позовна заява ТОВ « Фінансова компанія « Абекор » до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в суді за вхідним реєстраційним номером 46947/25-вх від 20 жовтня 2025 року, надійшла до суду через підсистему « Електронний суд » без додатків, зазначених у позовній заяві.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1919245 від 22 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1919285 від 22 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 24 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ « ФК « Абекор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю Шишацькому районному суду Полтавської області.

24 грудня 2025 року цивільна справа надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до акту № 3 від 24 грудня 2025 року позовна заява в підсистемі « Електронний суд » не містить додатків, які в ній вказані, та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « ФК « Абекор » залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків подання відповідних додатків на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали суду позивач отримав 20 січня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Таким чином, у встановлений строк недоліки позовної заяви усунені не були, тому у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Абекор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/1103/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Під час огляду матеріалів позовної заяви та долученої Доповідної головного спеціаліста суду Попової Ю. від 02.02.2026 встановлено, що суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією у цивільній справі №212/1103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неможливо ідентифікувати у відомостях про підтвердження судового збору з Казначейства, у зв`язку з неможливістю встановити номер платіжної інструкції.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на підставі зазначеного суд не може прийняти справу до розгляду через відсутність сплати судового збору саме позивачем ОСОБА_1 в даній справі у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказів сплати судового збору за ставками та у порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3283/25 Номер провадження 22-ц/814/1770/26Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Дорош А.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: А.І. Дорош

О.О. Панченко
Справа № 452/176/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ-13814885),- про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявникомв особі представника адвоката Стецяк В.М., подано місцевому суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає; справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 23 лютого 2026 року о 10.30год.

Викликати у судове засідання заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Встановити заінтересованій особі для подання відзиву на заяву строк до початку судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя