Справа № 156/1432/25
Провадження № 2/156/60/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

04 лютого 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Адамович Н.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача адвоката Андріяш Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання.

Чергове судове засідання щодо розгляду справи призначено на 04.02.2026 на 13 год 00 хв, для участі у засіданні прибули сторони та представники сторін.

Під час судового розгляду справи представниця позивачки ОСОБА_3 просила суд відкласти засідання, оскільки сторона позивача вважала за необхідне підготувати клопотання щодо доручення до справи додаткових письмових доказів (з приводу стану здоров`я позивачки та її повнолітньої доньки), щодо витребування судом додаткових доказів (інформації з приводу розміру пенсії, отримуваної відповідачем). Також адвокат вважала за необхідне забезпечити участь у розгляді справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої поданий позов, задля отримання пояснень від цієї особи щодо предмету та підстав позову.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання, заявлене її представницею, просила суд відкласти судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/1432/25 на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 , представниця відповідача Андріяш Н.В. вирішення клопотання, заявленого стороною позивача, залишили на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема. У разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Повнолітня донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою вищого закладу освіти, на теперішній час продовжує навчання у м. Івано-Франківську, не може бути присутньою у судовому засіданні, саме в її інтересах було заявлено позов ОСОБА_1 , а сторона позивача наполягає на отриманні особистих пояснень від цієї особи у судовому засіданні. Тож суд вважає за можливе клопотання сторони задовольнити та відкласти розгляд цивільної справи № 156/1432/25 на 17.03.2026 на 13 год 00 хв, про що поінформувати учасників справи.

Крім того, положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/1432/25 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. 43, 128, 189, 223, 260-261,275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання на 17.03.2026 на 13 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 156/1432/25 в порядку спрощеного позовного провадження до 17.03.2026.

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов