Справа № 397/1784/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали цивільної справи №397/1784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за Договором №7045322 від 07.09.2023 у розмірі 27081,91 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

07.01.2026 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1

16.01.2026 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 16.01.2026 №104/02.1-15 повідомила, що згідно Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрована.

22.01.2026 суд звернувся до Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

27.01.2026 Олександрівський старостринський округ Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області своїм листом від 27.01.2026 №5 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підвідомчій території зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа за місцем проживання відповідачки не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №397/1784/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович