Справа № 144/424/25
Провадження № 2-п/144/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря Гончарук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором № 1876567 від 25.02.2020 у розмірі 36748 (тридцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. та судові витрати в сумі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень, сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

09 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказав, що 22 квітня 2025 року заочним рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про стягнення з нього заборгованості, з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення заочного рішення, він не був належним чином повідомлений про те, що в суді розглядається справа про стягнення з нього заборгованості, оскільки проходив службу у Збройних силах України, а саме приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі фактично не отримав, до суду повернувся конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 04 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя