провадження №: 2/752/1995/26
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Наталії Вікторівни про відкриття нового особистого рахунку для нарахування оплати комунальних послуг та зобов`язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду із позовом до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського райорну м. Києва» Латанюк Наталії Вікторівни про відкриття нового особистого рахунку для нарахування оплати комунальних послуг та зобов?язання здійснити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Наталії Вікторівни про відкриття нового особистого рахунку для нарахування оплати комунальних послуг та зобовязання здійснити певні дії, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

20.12.2025 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2025 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів про те, що фактичне постійне місце проживання відповідача знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві.

Однак, позивачем не повністю усунуто недоліки, які необхідно було виправити шляхом уточнення позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України та надання виправленого примірнику позовної заяви, з додатками відповідно до кількості учасників справи, врахувавши недоліки, викладені у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського райорну м. Києва» Латанюк Наталії Вікторівни про відкриття нового особистого рахунку для нарахування оплати комунальних послуг та зобов`язання здійснити певні дії, - вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» Латанюк Наталії Вікторівни про відкриття нового особистого рахунку для нарахування оплати комунальних послуг та зобов`язання здійснити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур