Провадження № 2/943/734/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Буському районному суду Львівської області (згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2025 року).

Разом із позовною заявою, на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, позивачка просить витребувати в Київського обласного державного нотаріального архіві виконавчий напис №4275 від 09.09.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах виконавчого провадження №60170372 відсутній виконавчий напис №4275, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною 9 вересня 2019 року та документи на підставі яких вчинено виконавчий напис №4275. 21.08.2025 на електрону адресу приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни було скеровано адвокатський запит, щодо надання належним чином завіреної копії виконавчого напису № 4275. Відповіді не отримала, крім того, стало відомо, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.06.2009 за №7537 на ім?я ОСОБА_2 , анульовано. 02.09.2025 адвокатом направлено запит до Київського обласного державного нотаріального архіву з проханням надати, належним чином завірену копію Виконавчого напису №4275 від 09.09.2019 та документів на підставі яких виданий Виконавчий напис №4275. Надійшла відповідь від Київського обласного державного нотаріального архіву №742 від 05.09.2025 про те що документи, строки зберігання яких закінчилися, а саме приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиної (Гамзатової) А.А. за 2009-2020 роки, було вилучено для знищення. 22.09.2025 був скерований адвокатський запит до приватного виконавця

виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про надання, належним чином завіреної, копії Виконавчого напису №4275 від 09.09.2019 та заяви на підставі якої відкрито Виконавче провадження. А тому позивачка вважає обґрунтованими причини неможливості подання виконавчого напису № 4275 від 09.09.2019 та документів на підставі, яких вчинений виконавчий напис №4275 і просить суд витребувати виконавчий напис та документи на підставі, яких він вчинений.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З метою належного виконання норм ЦПК України, дотримання прав та обов`язків учасників судового процесу, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіві виконавчий напис №4275 від 09.09.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Київського обласного державного нотаріального архіві виконавчий напис №4275 від 09.09.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Буського районного суду Львівської області: 80500, м. Буськ, вул. Паркова, 14 Золочівського району Львівської області, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами шляхом направлення копії ухвали за адресами вказаними позивачем.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос