Справа № 2-1987/2010
провадження № 6/632/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників питання призначення відеоконференції за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1987/2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1987/2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржником по справі є ОСОБА_1 , третіми особами: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Ухвалою судді від 07.01.2026 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт» прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 15 січня 2026 року.

12.01.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлов Юрій Анатолійович, засобами Електронного суду, (зареєстровано канцелярією суду 13.01.2026), надав заяву в якій просить суд забезпечити участь представника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачової Олени Анатоліївни у судовому засіданні, що призначене на «15» січня 2026 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1987/2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суддя приходить до думки, що в задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про участь у даній цивільній справі представника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачової Олени Анатоліївни у судовому засіданні, що призначене на «15» січня 2026 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, із заявою про проведення судових засідань за даною цивільною справою у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачової Олени Анатоліївни звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлов Юрій Анатолійович, що унеможливлює брати участь у режимі відеоконференцзв`язку представником ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачовою Оленою Анатоліївною, оскільки саме вона повинна звернутися до суду з вищезазначеним клопотанням.

Звернення одного представника з клопотанням про участь у режимі відеоконференцзв`язку за іншого представника не передбачено ЦПК України, оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Тобто представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлов Юрій Анатолійович є неналежною особою, яка звернулася до суду з заявою про проведення судових засідань за даною цивільною справою у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за участю представникаТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачової Олени Анатоліївни.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлову Юрію Анатолійовичу, що він не позбавлений права особистої участі у даній справі у режимі відеоконференції, звернувшись саме від свого імені до суду як представник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Разом з цим, судді необхідно ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів представникаТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» Горбачової Олени Анатоліївни при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпрайт» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1987/2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінпрайт» Погорєлову Юрію Анатолійовичу та третім особам засобами Електронного суду, боржнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко