УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 рокуСправа №459/4528/25
Провадження № 2/451/153/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №459/4528/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

установив:

19.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області згідно з ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 29.12.2025 надійшла за підсудністю позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.10.2018 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено Заяву про приєднання №542580714 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до Заяви відповідачу встановлено розмір кредиту в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Позичальник у період з 04.10.2018 до дати смерті активно користувався встановленим лімітом кредиту, а саме здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку НОМЕР_1 , а відтак такими діями підтвердив свою згоду із умовами кредитування.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає: 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами (крім Грейс-періоду); 3,2 % розмір комісійної винагороди за обслуговування використаної часті встановленого кредиту (крім Грейс-періоду); 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; 2,99 % за зняття готівкових коштів, наданих в кредит (розмір комісійної винагороди вказано згідно з Тарифами, чинними на дату складання цієї Заяви).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Про факт смерті Банку стало відомо 01.11.2021 з відповіді Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі.

Станом на дату, коли Банк довідався про смерть позичальника (01.11.2021) залишилося невиконаним зобов`язання за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 22 483,26 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 436,94 грн, проценти за користування кредитом - 1 463,38 грн, інфляційні / 3 проценти річних - 582,94 грн.

Зважаючи на те, що станом на 01.11.2021 (на дату коли Банк довідався про смерть позичальника) Банку не було відомо хто є спадкоємцем боржника, Банк скористався своїм правом кредитора заявити вимогу до спадкоємців боржника через нотаріуса за №111.41.2/70768/2021-13/вих., направивши 02.11.2021 на Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про вимоги кредитора до спадкоємців боржника.

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 16.04.2025 державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Незважаючи на те, що Радехівською державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_1 було доведено до відома претензію Банку, та намагання Банку в досудовому порядку врегулювати цей спір, на день подання позову кредитна заборгованість є непогашеною.

Із цих підстав, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість та понесені позивачем судові витрати (а.с.1-6).

19 січня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Ухвалою судді від 21 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішення питання про повернення судового збору, у якій зазначив, що відповідачем було погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (а.с.109).

Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №459/4528/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Крім того, представник позивача просить у своїй заяві повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», необхідно позивачу повернути судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №13004 від 18 грудня 2025 року.

Враховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суд,

ухвалив:

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Закрити провадження у справі №459/4528/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Повернути Львівському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження юридичної особи: вулиця Січових Стрільців, 9, місто Львів, 79000, ), сплачений судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який перераховано 18 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0013945 у ГУК Львів/Червоноградська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції (МО) №13004 (#614) від 18 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.