УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 756/11241/25

провадження № 61-719ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року (з урахуванням ухвал Київського апеляційного суду від 08 січня 2026 року та від 13 січня 2026 року про виправлення описки) в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернено заявнику.

01 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду

м. Києва від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою та доповненнями до неї ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них матеріалів вбачається, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року та постанова Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційних скарг

ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська