ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді № 1944717 від 29.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Через що ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 29.10.2025 постановлено передати позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Українські фінансові операції» за підсудністю на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Тож, 26.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 175/16481/25 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено, що позивач набув права вимоги до відповідача, шляхом поступового укладення договорів відступлення права вимоги.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 6249326 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.01.2023 станом на 17.09.2024 у розмірі 55 820.00 грн, з яких: 20 000.00 грн заборгованість за кредитом; 35 820.00 грн заборгованість за нарахованими процентами ; судові витрати у розмірі 2422.40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000.00 грн.

29.12.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом із позовом подано клопотання представника Дідух Є.О. про витребування доказів у справі. Заявник пояснив, що відповідач ОСОБА_2 06.01.2023 отримала кредит, шляхом переказу на належну йому платіжну картку емітовану АТ КБ «приватБанк» суму 20 000.00 грн. Однак, позивач позбавлений можливості самостійно отримати від АТ КБ «ПриватБанк» докази такого переказу. Через що просить суд: витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.01.2023 року по 17.01.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.01.2023 року по 17.01.2023 року.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для встановлення факт перерахування коштів від банку клієнту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, місце розташування: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) докази у справі: інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.01.2023 року по 17.01.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 06.01.2023 року по 17.01.2023 року.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул