Справа № 331/174/26
Провадження № 2/331/1406/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У поданій заяві просить суд усунути позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_5 не перешкоджати позивачам користуватись власністю частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , частиною земельної ділянки площею 0,0586 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада (за межами населених пунктів) СК «Садівниче товариство «Райдуга-88» № НОМЕР_1 кадастровий номер :05:002:3214 та надати по одному дублікату ключів від квартири та садового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 242 ЦК України законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі), також законним представником малолітньої особи є опікун.

Проте в порушення вказаних вимог, у позовній заяві на зазначені підстави звернення ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, чи є він їх батьком, усиновлючем або опікуном, а так само не долучені документи на підтвердження його повноважень, як законного представника.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Натомість до позовної заяви не додано ні оригіналу квитанції про сплату судового збору, ні документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а зміст позовної заяви не містить посилання на підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року по справі № 331/1637/21, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0586 га, кадастровий номер :05:002:3214, цільове призначення: 01.05 для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, до позовної заяви не додано вказане рішення, на яке йдеться посилання.

Поряд з цим, у позовній заяві не визначений процесуальний статус ОСОБА_8 , за якою рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року визнано право власності на спірне майно.

Крім того, підставою для розгляду вказаного позову є доведення факту, що неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є власниками спірного майна та існують перешкоди у здійсненні ними права користування своїм майном.

Однак, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 УПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право власності неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частину вказаної квартири та земельної ділянки суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, 12.01.2026 року під час реєстрації вказаної позовної заяви, було встановлено відсутність ордеру на надання правової допомоги, зазначеного у додатку, про що був складений відповідний акт № 2 від 12.01.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Однак зміст позовної заяви не містить обґрунтування яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, зазначених у позовній заяві.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 УПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко