Провадження № 2/641/327/2026 Справа № 641/4173/25
02 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 31 січня 2015 року по 23.07.2020 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 .
Протягом останніх років відповідач не вітав доньку з днем народження, не телефонував і не цікавився її життям, змінив номери телефонів уникаючи всілякого спілкування, за наявною інформацією, виїхав зі Словаччини до Чорногорії.З кінця 2022 року відповідач повністю припинив фінансову участь.
На теперішній час вона із донькою ОСОБА_5 , проживають однією родиною разом з чоловіком ОСОБА_6 , який виховує ОСОБА_7 з народження, вважає її своєю дитиною, утримує позивачку та її дитину.
Відповідач про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, не приймає ніякої участі у її навчанні, підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідногохарчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання Кірою освіти тощо.
26 червня 2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
26 червня 2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
07 жовтня 2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей ХМР, до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2015 року по 23.07.2020 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 25.08.2020 року, справа № 641/4550/20 (а.с. 20-21).

У шлюбі народилась дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , видане в Словацькій Республіці, про що в книзі актів громадянського стану ОСОБА_9 , том 65, в 2019 році, сторінка 84, п/н НОМЕР_1 , записано: 15.05.2019 року, персональний номер 195515/9085, місце народження - ОСОБА_10 , дитина - ОСОБА_11 , стать жіноча, батько - ОСОБА_12 (нар. ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Харків, Україна, персональний номер НОМЕР_2 , мати- ОСОБА_14 (нар.Пилипенко), ІНФОРМАЦІЯ_5 , Харків, Україна, персональний номер НОМЕР_3 , видане 20.05.2019 (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку № 325 від 19.09.2025 року , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51-52).

Також в вищезазначеному висновку зазначено, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дочки, на співбесіду до Департаменту служб не з`явився, письмові пояснення не надавав.

Малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , та вітчимом, ОСОБА_6 , які створили належні, умови для здобуття дитиною освіти, піклуються про її стан здоров`я, матеріально її утримують, що підтверджується угодою щодо батьківських внесків Асоціації шкіл нейтральної освіти «CASIMIR».

Практичним психологом ОСОБА_15 було проведено психологічне обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 56-59).

В ході спільної роботи психолога та дитини було виявлено відношення ОСОБА_16 до рідних.

До мами, ОСОБА_1 , відчуває теплі почуття. До чоловіка мами, ОСОБА_17 ставиться з доброзичливістю, каже, що він добрий. На запитання, чи знає ОСОБА_18 хто такій ОСОБА_19 відповіла, що це її рідний батько, але він з нею не спілкується, що бачила його тільки на фотографіях. Коли ОСОБА_18 згадала про рідного батька, то засмутилась. - розуміє чому він не хоче спілкуватись.

Адміністрацією головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надано інформацію, про те що ОСОБА_19 перетнув державний кордон України шляхом виїзду через пп «Ужгород» 12.12.2020 р. (а.с.111-112)

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доньки доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 , 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять ) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Агафонова Тетяна Анатоліївна, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1266445 від 12.06.2025

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 05.02.2026 року.

Суддя О.А.Курганникова