Провадження № 2-во/161/2/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Опальчук А.А.,

розглянувши заяву адвоката Воробей Петра Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах позивачів про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2025 року у справі за позовом адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власності.

Обгрунтовуючи заяву, просить виправити описки, а саме: в описовій частині рішення, абзац III : Позивачам належить по частини вказаного житлового будинку та на праві приватної спільної часткової власності земельна ділянка площею 0,0752, за кадастровим номером :03:001:0750 виділена їм на рішенням Підгайцівської сільської ради за N?37/17 від 05.04.2024р. по частині відповідно; - в резолютивній частині рішення : виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність в натурі з приватної спільної часткової власності в житловому будинку загальною площею 101,0 кв.м., житловою площею 32.0 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - прибудову літ. а4 в складі коридору 1-1 площею 4,2кв.м. та коридору 1-2 площею 10,2 кв.м.; приміщення в житловому будинку (літ. А-1): - коридор 1-3 площею 11,5 кв.м., - кухню 1-4 площею 12,8 кв.м., - кімнату 1-5 площею 16,0 кв.м.; частину сараю літ а3, сарай літ Б-1 та погріб з шийкою літ. В літ.; - в резолютивній частині рішення де міститься інформація про сторін та їх реквізити : Відповідач : ОСОБА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивачів подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що вищевказані помилки можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду, а тому дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів підлягає до задоволення, а описка допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки та помилки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2025 у справі за позовом адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власності, а саме:

-в описовій частині рішення, абзац III : Позивачам належить по частини вказаного житлового будинку та на праві приватної спільної часткової власності земельна ділянка площею 0,0752, за кадастровим номером :03:001:0750 виділена їм за рішенням Підгайцівської сільської ради за №37/17 від 05.04.2024р. по (одній другій) частині відповідно;

-в резолютивній частині рішення : виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність в натурі з приватної спільної часткової власності в житловому будинку загальною площею 101,0 кв.м., житловою площею 32.0 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - прибудову літ. а 4 в складі коридору 1-1 площею 4,2 кв.м. та коридору 1-2 площею 10,2 кв.м.; приміщення в житловому будинку (літ. А-1): - коридор 1-3 площею 11,5 кв.м., - кухню 1-4 площею 12,8 кв.м., - кімнату 1-5 площею 16,0 кв.м.; частину сараю літ а3, сарай літ Б-1 та погріб з шийкою літ. В літ.;

-в резолютивній частині рішення вказати правильні реквізити: Відповідач : ОСОБА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк