Справа №155/134/26
Провадження №6/155/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України, встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №59673314 від 31 липня 2019 року, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №4767, виданого 13 червня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . З вказаної постанови встановлено також, що виконавче провадження перебуває у Державного виконавця Коренченко Наталії Вікторівни Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро) Запорізької області.

Крім того, із вищевказаної постанови вбачається, що станом на 05 серпня 2021 року боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до вищевказаної постанови, боржник ОСОБА_1 працевлаштована в КНП «Михайлівський центр ПМСД «Михайлівської селищної ради», Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка.

Згідно з ч.1, 3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Верховний Суд у постанові від 18 серпня 2023 року у справі №924/90/22 вказав, що визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса фактично виконується на території Горохівського районного суду Волинської області, до заяви не долучено.

Отже, місцем виконання виконавчого напису №4767, виданого 13 червня 2019 року, є місцезнаходження державного виконавця, який відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання цього виконавчого напису, а також за місце фактичного місця проживання боржника та працевлаштування, що територіально знаходиться у місті Мелітополь, на територію якого поширюється юрисдикція Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

За змістом ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України, передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Горохівському районному суду Волинської області, а тому її слід передати для розгляду Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 січня 2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана