Провадження №2/592/414/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі ордеру на житлове приміщення від 13.03.1978 р. № 2835 та рішення ВК Сумської міської ради від 07.07.2009 р. належить право постійного користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Головним квартиронаймачем по договору найму була її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.07.2009 р. право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 передано їй. Відповідач є її сином. У спірній квартирі не проживає з листопада 2020 р., участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей у квартирі не має. Перешкод у проживанні відповідача вона не чинить. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить вона, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є сусідкою ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , з грудня 2020 р. виїхав за кордон, проживає у Польщі. З того часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона його не бачила.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що є донькою позивача ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з 2020 р. проживає за кордоном, у спірній квартирі з того часу не мешкає.

Суд, заслухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення від 13.03.1978 р. № 2835 та рішення ВК Сумської міської ради від 07.07.2009 р. належить право постійного користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним квартиронаймачем по договору найму була матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.07.2009 р. право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 передано ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.02.1996 р.

Згідно інформації на запит № 96/35484 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ