ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1342/24

Провадження № 22-ц/820/606/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

11 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року (повне судове рішення складено 04 грудня 2024 року) і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався лише 11 грудня 2025 року із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст 17 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини пропуску строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано копії документів: паспорт ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; довідка Плужненської сільської ради від 04.12.2025; свідоцтво про розірвання шлюбу; адвокатський запит від 27.10.2025; виписка з погосподарської книги від 03.11.2025; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; виписка з погосподарської книги від 03.11.2025; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 456076964 від 11.12.2025; інформація з сайту «Судова влада України» по справі № 675/1342/24.

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо долучення документів до матеріалів справи на підставі ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 675/1342/24.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта