Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 17-Б» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року у справі за заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 17-Б» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, оскільки подана ОСББ «Молоді 17-Б» 09 січня 2026 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У лютому 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14 січня 2026 року.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду отримано засобами поштового зв`язку 20 грудня 2025 року із наданням відповідних доказів.

Зважаючи на те, що у клопотанні містяться докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе його поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга також відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Молоді 17-Б" оскаржує ухвалу про відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд цієї справи проводиться без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 17-Б» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 17-Б» строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 17-Б» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу №161/25188/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді