Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/101/26
Провадження № 2-о/279/44/26
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

"04" лютого 2026 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Івашкевич О. Г., присяжних: Стретович Т.М., Лучишина А.І., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., за участі представника заявника адвоката Потопальського М.В., представника ОСОБА_1 адвоката Загацької Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересованою особою зазначено: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Заявник просить рішенням суду визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його онуком.

Разом із заявою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника та представник особи, щодо якої вирішується питання, підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, здатності усвідомлення значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 197, 252, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

- чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь у судовому розгляді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали, оригінали медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ

Присяжні: Тетяна СТРЕТОВИЧ

Артем ЛУЧИШИН