Справа № 307/3604/25
Провадження по справі 2/305/1083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.10.2025, прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Призначено підготовче засідання на 27.11.2025. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

07.11.2025, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Бряник Р.М., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Окрім цього, 12.11.2025, адвокат Бряник Р.М., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про вступ у справу, як представника.

31.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , надіслав до суду письмове заперечення. Зазначає, що він категорично не погоджується з позовними вимогами та вважає їх такими, що не відповідають належним чином інтересам дитини.

У подальшому 23.01.2026, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Бряник Р.М., надіслала через систему "Електронний суд"заяву про залишення позову без розгляду. У зв`язку з наданням відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви-згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Оскільки, позивачка скористалася своїм правом та її представник, адвокат Бряник Р.М., подали до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а відтак враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, Бряник Р.М., до початку розгляду справи по суті, надіслала письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Бряник Ренати Михайлівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Цивільну справу №307/3604/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення справи без розгляду направити сторонам по справі.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк