Справа №752/4221/24
Провадження №2-во/752/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2024 по справі №752/4221/24,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2024 по справі №752/4221/24, в якій неправильно зазначено предмет позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.04.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/156/24 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/156/24 було ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2021 по 31.03.2023 у розмірі 15 974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 64 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з травня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 77 коп., інфляційні втрати за період з травня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 12 коп.; судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

При звернені до суду позивач позовні вимоги обгрунутвав тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки по тексту ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2024 неправильно зазначено предмет позову, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2024, зазначивши в усіх випадках предмет позову «про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 13.01.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова