Справа № 464/3603/25
пр.№ 2-с/464/6/26
УХВАЛА

15.01.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 у справі №464/3603/25,

встановила:

13.01.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Звертає увагу суду на те, що під`їзд у будинку АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій боржник зареєстрований та проживає, ніколи не був підключеним до системи централізованого опалення та постачання гарячої води. До місць загального користування будинку постачання теплової енергії також не здійснюється. Крім того, заперечує укладення будь-яких договорів із стягувачем, зазначає, що не є споживачем та не отримує жодних житлово-комунальних послуг від ЛМКП «Львівтеплоенерго». Беручи до уваги наведене, категорично заперечує проти суми заявленого до стягнення боргу, з чого слідує, що між сторонами існує спір, відтак просить заяву задовольнити. Також, зважаючи на те, що боржник не отримував копії оскаржуваного судового наказу, а з його змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 06.01.2026 після отримання у застосунку «Дія» повідомлення про відкриття виконавчого провадження, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/3603/25, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.06.2025 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3603/25 (пр. №2-н/464/1150/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості у розмірі 2 498,36 грн., з яких: 1 637,50 грн. за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2024 по 31.03.2025, 802,71 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2022 по 31.03.2025, 17,56 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування, 30,95 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води, 3,43 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування, 6,21 грн. 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з доводів заяви та підтверджується матеріалами справи, боржник копії оскаржуваного судового наказу та документів, поданих заявником, не отримував, а про його наявність довідався лише після отримання повідомлення про відкриття виконавчого провадження у застосунку «Дія» та примусове стягнення коштів з його банківського рахунку, що відбулось 05.01.2026 та 06.01.2026, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 у справі №464/3603/25 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2025 у справі №464/3603/25 (пр. №2-н/464/1150/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 2 498,36 грн., з яких: 2 498,36 грн., з яких: 1 637,50 грн. за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2024 по 31.03.2025, 802,71 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2022 по 31.03.2025, 17,56 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування, 30,95 грн. інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води, 3,43 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування, 6,21 грн. 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 15 січня 2026 року.

Суддя Сабара Л.В.