Справа № 366/55/14-ц
Провадження № 6/366/5/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Іванківський районний суд Київської області в складі судді Ткаченка Ю.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: АТ «СЕНС БАНК», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович звернувся до суду із поданням, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0063, адреса земельної ділянки: Київська область Іванківський район Оранська сільська рада, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6333 га, що належить боржнику ОСОБА_1 згідно Державного акту № ЯГ 179466 від 29.01.2007 року.

Виконавець подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 78816539 з примусового виконання виконавчого листа у справі 366/55/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишку заборгованості в сумі 1 094 565,57 грн., про що винесено відповідну постанову від 08.08.2025 про відкриття виконавчого провадження.

Також у межах виконавчого провадження, приватним виконавцем 08.08.2025 року були винесені постанови: про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 109456,55 грн.; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначені мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 350, 10 грн.; про арешт на грошові кошти боржника, що містяться на його рахунках у банківських установах в межах суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, що становить 1 204 372,22 грн.

Вищезазначену постанову про арешт коштів боржника було направлено в банківські установи та сформовано платіжні інструкції на списання коштів з рахунків боржника, які також направлено до банків для виконання.

Згідно відомостей від банківських установ у боржника наявні відкриті рахунки, але відсутні кошти для погашення суми заборгованості за виконавчим провадженням.

Крім того, в межах відкритого провадження були зроблені запити до різних підприємств, установ і організацій, з яких вбачається:

08.08.2025 від Пенсійного фонду України надійшла відповідь за вих. № 286145065 в якій вказано, що останній раз боржник працював лише у першому кварталі 2024 року у КП «Володимирський ринок»;

08.08.2025 від Державної фіскальної служби України надійшла відповідь за вих. № 286145073, в якій вказано, що інформація щодо останнього джерела доходів подано до Державної податкової служби України за 3 та 4 квартал 2024 року;

08.08.2025 від Державної фіскальної служби України надійшла відповідь, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває;

Міністерство внутрішніх справ України повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано жодного нерухомого майна.

При перевірці майнового стану боржника приватним виконавцем було виявлено, що за боржником згідно з даними ДЗК рахується земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0063 загальною площею 2,6333 га.

24.10.2025 року приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання інформації та копій правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку, що належить боржнику - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області боржник - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0063, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 179466 від 29.01.2007 року.

Боржник неодноразово викликався приватним виконавцем, шляхом направлення виклику на адресу, яка вказана у виконавчому документі. Однак, на виклики приватного виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив, не надав жодних пояснень щодо невиконання рішення суду, про що складено Акт приватного виконавця від 31.10.2025 року та 24.11.2025 року.

ОСОБА_1 не виконує рішення суду та вимоги постанов приватного виконавця, на виклик приватного виконавця не з`являється, не надає інформації про свої доходи та майно. Будь які доходи та грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

Виконавчий лист № 2/366/36/14 виданий 15.05.2014 Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/55/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК"» залишок заборгованості у сумі 1094565,57 грн. перебуває на повторному пред`явлені і у боржника була можливість реалізувати своє право та запропонувати види майна або предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення, відповідно до частини п`ятої статті 48 Закону України "Про виконавче провадження». Однак, боржник не надав будь-яких доказів на підтвердження наявності у нього грошових коштів чи рухомого майна, на які можливо звернути стягнення, та достатність такого майна для виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що добровільно вимоги виконавчого документа боржником не виконано, а задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК» можливо лише за рахунок коштів, що можуть бути отримані від реалізації вищевказаного нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0063, що належить боржнику ОСОБА_1 , приватний виконавець вимушений звернутися до суду із даним поданням про надання дозволу на звернення стягнення на вищевказане майно боржника, право власності на яке у встановленому законом порядку не було зареєстровано боржником.

Згідно вимог ч. 10 та ч. 11 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У своїх позовних вимогах приватний виконавець просить негайно розглянути дане подання без його участі.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження № 78816539 з примусового виконання виконавчого листа у справі 366/55/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишку заборгованості в сумі 1 094 565,57 грн.

У ч. 10 ст. 440 ЦПК України врегульовано, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області боржник - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0063, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 179466 від 29.01.2007 року.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1, частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною п`ятою 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20).

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку виконавчий лист № 366/55/14-ц, виданий 15 травня 2014 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишку заборгованості у сумі 1 094 565,57 грн., не виконав, борг не повернув.

З серпня 2025 року приватний виконавець здійснює заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, та встановив, що боржник не має грошових коштів та іншого майна у достатній кількості, на яке приватним виконавцем може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. Виявлено належність боржнику земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0063, площею 2,6333 га, розташованої на території Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЯГ № 179466 від 29.01.20207 року.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Отже, відомості про набуття речових прав на нерухоме майно повинні бути внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, однак такий Реєстр не містить інформації про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0063, а тому у приватного виконавця відсутнє підтвердження належності боржнику на праві власності зазначеної земельної ділянки та відсутня можливість звернення стягнення без звернення до суду із цією заявою у порядку статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»

Приватним виконавцем вживалися визначені Законом України «Про виконавче провадження» заходи для виконання рішення суду, а саме: винесена постанова про арешт коштів боржника в банківських установах. Кошти на рахунках боржника відсутні. Виконавчий документ залишається без виконання.

Суд приходить до висновку, що приватний виконавець обґрунтовано звернувся до суду з указаним поданням, оскільки відсутність державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0063, площею 2,6333 га, розташованої на території Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 , однак не зареєстрована у встановленому законом порядку, утруднює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судового рішення.

У силу положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення боргу.

Приватний виконавець також надав докази того, що боржнику направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про обізнаність боржника про це виконавче провадження та створення можливостей для забезпечення реалізації прав боржника у виконавчому провадженні.

З урахуванням встановлених у цій справі обставин, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем було вичерпано всі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення за рахунок іншого майна боржника, ніж земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0063, площею 2,6333 га, розташованої на території Оранської сільської ради Іванківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЯГ № 179466 від 29.01.20207 року, однак не зареєстрована у встановленому законом порядку, однак ці заходи не призвели до виконання судового рішення.

Тривале невиконання, ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, підриває довіру до судової гілки влади України, в її спроможність не тільки прийняти законне рішення, але й проконтролювати виконання такого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-261, 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: АТ «СЕНС БАНК», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Звернути стягнення на майно боржника, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0063, Адреса земельно ділянки: Київська область, Іванківський район, Оранська сільська рада, Категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, Цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.6333 га, що належить боржнику ОСОБА_1 згідно Державного акту № ЯГ 179466 від 29.01.2007 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/366/36/14, виданого 15.05.2014 Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/55/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишку заборгованості в сумі 1 094 565,57 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /13.01.2026/. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО