Справа № 572/6803/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/6803/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що метою встановлена вказаного факту є отримання ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, яка передбачена Постановою КМУ №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Отже, в даному випадку, від встановлення факту проживання заявника із онуком та, відповідно, перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , залежить виникнення певних майнових прав, а саме : прав на отримання державних виплат.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки в даному випадку від встановлення факту залежить виникнення права заявниці на отримання грошових коштів, тобто, в даному випадку наявний спір про право.

Повернення заяви про встановлення факту, поданої в порядку окремого провадження не перешкоджає зверненню заявника із аналогічними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (м.Київ Проспект Повітрофлотський,6, ) про встановлення факту перебування особи на утриманні, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ :