Справа № 709/2021/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення із житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення із житлового будинку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада

2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення із житлового будинку. Одночасно визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дану ухвалу було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та отримано останнім 08 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

09 грудня 2025 року, поза межами строку, встановленого судом, відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву. Разом із поданням відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такого відзиву, яке мотивовано тим, що зі змістом позовних вимог відповідач ознайомився лише 03 грудня 2025 року, після того як його представник ознайомився із матеріалами справи.

12 грудня 2025 року, у межах строку, встановленого судом, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що позовну заяву відповідачем отримано не було, зі змістом позовних вимог останній ознайомився лише 03 грудня 2025 року.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається із матеріалів справи, дану позовну заяву було подано представником позивача засобами підсистеми «Електронний суд» та на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суду було надано докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Проте, як вбачається із трекінгу оператора «Укрпошта», таке відправлення (позовна заява із додатками) не було вручено адресату. У свою чергу, відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_3 , остання отримала доступ до підсистеми «Електронний суд» та мала можливість ознайомитися зі змістом позовних вимог 03 грудня 2025 року.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення надмірного формалізму та дотриманням принципу рівного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 174, 178, 263, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив, поданий відповідачем ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення із житлового будинку.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану представником позивача ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 лютого 2026 року.

Суддя О.Г. Романова