ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1378/26 Справа № 191/5782/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Пищиди М.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя №2113/0/15-25 від 14.10.2025 року змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У грудні 2025 року було направлено ухвалу про витребування цивільної справи № 189/1793/24 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

12 січня 2026 року від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №01-05/3/2026 від 08.01.2026 з якої вбачається, що матеріали цивільної справи №191/5782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовому вигляді на адресу суду не надходили.

Відповідно до статтей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011.

Таким чином, при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі, суду першої інстанції необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Оскільки, матеріали цивільної справи №191/5782/24 у паперовому вигляді до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходил та у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що унеможливлює апеляційний перегляд справи, на підставі частини 3 статті 365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Судді: