Справа № 202/6561/25
Провадження № 2-о/202/22/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Недобитюк Н.В.

присяжних Повєріна С.В., Марчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Горбенка О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

заявника - представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І.,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

адвоката Оверченко О.А., в інтересах ОСОБА_2 ,

за відсутності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась опікун ОСОБА_3 з заявою про звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕК» ДОР» Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Страждає на стійке психічне захворювання з дитинства. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря психіатра. За станом здоров`я не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок своєї хвороби вона несе загрозу здоров`ю та життю своїй малолітньої доньки. ОСОБА_2 поводить себе агресивно, батьківські обов`язки не виконує. Не орієнтирується в часі та просторі, не може контролювати свою поведінку. За психічним станом ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому заявниця вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справа передана для розгляду судді Недобитюк. Справа розглянута за участю присяжних: Повєріна С.В., Марчук О.С.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

До органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась опікун ОСОБА_3 з заявою про звернення органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 по справі № 199/686/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі 202/6316/21 опікуном призначено її матір ОСОБА_3 .

Продовжено строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року по справі № 199/686/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

ОСОБА_3 є рідною матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , 1991 року народження, про що зроблено відповідний запис за № 635 в свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 виданого 04.09.2002 року, відділом реєстрації актом громадського стану Індустріального управління юстиції м. Дніпропетровська).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Обласного клінічного центру МСЕК» ДОР» Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Страждає на стійке психічне захворювання з дитинства. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря психіатра. За станом здоров`я не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок своєї хвороби вона несе загрозу здоров`ю та життю своїй малолітньої доньки. ОСОБА_2 поводить себе агресивно, батьківські обов`язки не виконує. Не орієнтирується в часі та просторі, не може контролювати свою поведінку. За психічним станом ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях.

Викладені обставини підтверджують продовження хронічного та стійкого психічного розладу, в наслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Керуючись частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичним закладами.

Згідно з частино 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний стан здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № З від 28.03.1972 судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно дослідженого у судовому засіданні Висновку судово-психіатричного експерта № 421-ц від 29.10.2025 « ОСОБА_2 виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної».

Експертиза проведена експертом Головачук В.А., у Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

У судовому засіданні адвокатом Оверченко О.А. підтримано клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 по справі № 199/686/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі 202/6316/21 опікуном призначено її матір ОСОБА_3 .

Продовжено строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року по справі № 199/686/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки (Рішення від 27.12.2023, справа № 202/9068/23, провадження № 2-о/202/144/2023).

ОСОБА_3 є рідною матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , 1991 року народження, про що зроблено відповідний запис за № 635 в свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 виданого 04.09.2002 року, відділом реєстрації актом громадського стану Індустріального управління юстиції м. Дніпропетровська).

Згідно з висновком № 421-ц від 29.10.2025 експерта ОСОБА_4 (Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) ОСОБА_2 виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбачляє ОСОБА_2 . Ф в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 ЦПК України строк ді їрішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановлено мустаттею 299 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, остання продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується експертним висновком, суд вважає можливим задовольнити клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 у справі № 199/686/21, провадження 2-о/202/8/2021) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 27.12.2023, справа № 202/9068/23, провадження № 2-о/202/144/2023)

Роз`яснити, що відповіднодо частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання пропродовження строкудії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ціє їстатті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26 січня 2026 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: С.В. ПОВЄРІН

О.С. МАРЧУК