Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3932/20
Провадження № 6/644/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого документу

14 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Снітко А.В. про видачу дубліката судового наказу Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 12.06.2020 року по справі № 644/3932/20 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Снітко А.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 12.06.2020 року по справі № 644/3932/20 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 у справі № 644/3932/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» 3692,73 грн. заборгованості за послуги за електричну енергію та 210,20 грн. судового збору, 83,51 грн. витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДР, який був поданий до був поданий АТ «Харківобленерго» на примусове виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків). 13.11.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення), однак постанова від 13.11.2020 у ВП № 63521873 та оригінал судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3932/20 до АТ «Харківобленерго» направлені не були, АТ «Харківобленерго» їх не отримало. Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3932/20 є не виконаним.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 у справі № 644/3932/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» 3692,73 грн. заборгованості за послуги за електричну енергію та 210,20 грн. судового збору, 83,51 грн. витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДР.

09.11.2020 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Савенковим С.М. винесено постанову про відкриття ВП № 63521873.

13.11.2020 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Савенковим С.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).

З довідки начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові К.Форсюк №1618 від 20.08.2025 року вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінал виконавчого документу до суду не повертався, отже був втрачений, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Снітко А.В. про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Снітко А.В. про видачу дубліката судового наказу Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 12.06.2020 року по справі № 644/3932/20 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 644/3932/20, виданого 12.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» 3692,73 грн. заборгованості за послуги за електричну енергію та 210,20 грн. судового збору, 83,51 грн. витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.