Справа № 202/5615/25
Провадження № 6/202/44/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 08.03.2023-100001712 від 08.03.2023 року в розмірі 21 580,05 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за кредитом, 10 080,05 грн заборгованість за процентами, 1500 грн комісія, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі вказаного судового рішення 13 січня 2026 року судом був виданий виконавчий лист.

22 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Стягувачем зазначено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача (боржника), а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виправленням допущеної описки в рішенні суду в частині зазначення дати народження відповідача не буде змінено суті ухваленого рішення та описка у виконавчому документі може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим заяву задовольнити, правильно зазначивши дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року та помилку у виконавчому листі, виданому 13 січня 2026 року у справі № 202/5615/25.

Вважати вірною у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко