Справа № 367/383/26
Провадження №2-з/367/8/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2026 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом розподілені на суддю Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. 08 січня 2026 року.

Згідно з актом від 09 січня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, які надійшли до канцелярії суду 30 грудня 2025 року було розподілено 08 січня 2026 року на підставі рішення Зборів суддів Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року № 11, яким припинено на період з 25 грудня 2025 року по 06 січня 2026 року автоматизований розподіл справ, крім визначених цим рішенням категорій справ, та передано судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. 09 січня 2026 року.

У заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Савельєвій Галині Василівні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що вона звернулася до суду із позовною заявою про визначення права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2.4 L A-T LE, 2008 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення ОСГ на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,1696 га, кадастровий номер :03:002:0226 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину статутного капіталу ТОВ «СБС-КОМФОРТ» (), що належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складала 100% частки в статутному капіталі в порядку спадкування за законом.

Стверджує, що у позовній заяві наведені обґрунтовані підстави того, що відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 законним представником якого є його матір ОСОБА_3 не надають їй правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме (автомобіль) майно, які необхідно надати нотаріусу для розподілу спадщини між спадкоємцями та отримання у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому, відповідачі мають такі документи у себе, бо користуються спірним спадковим майном.

Зазначає, що з моменту смерті спадкодавця минуло понад 6 місяців, відповідачі також подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а тому в будь-який час вони можуть звернутися до нотаріуса і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що в подальшому ускладнить виконання майбутнього рішення суду по даній справі (за умови задоволення позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, просить заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно із ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом другим ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Як видно із позовної заяви, позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2.4 L A-T LE, 2008 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення ОСГ на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,1696 га, кадастровий номер :03:002:0226 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину статутного капіталу ТОВ «СБС-КОМФОРТ» (), що належала померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складала 100% частки в статутному капіталі в порядку спадкування за законом.

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 589/1104/25, задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 січня 2024 року складено відповідний актовий запис № 79.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Савельєвої Галини Василівни № 283/02-31 від 17 грудня 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку майна, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2.4 L A-T LE, 2008 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрованого 02 серпня 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, квартиру АДРЕСА_1 , частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кім. 606, земельну ділянку площею 0,1696 га, кадастровий номер :03:002:0226, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просить вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин і предмет заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду та перешкодити ефективному захисту прав і законних інтересів позивача у разі задоволення позову.

Таким чином, вимоги позивача є співмірними із предметом позову, а вид такого забезпечення відповідає позовним вимогам повністю, тому вимоги про забезпечення позову є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Савельєвій Галині Василівні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, які заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Савельєва Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Накласти заборону на вчинення приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Савельєвою Галиною Василівною нотаріальних дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до відома сторонам по справі, а приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Савельєвій Галині Василівни (08297, Київська область, Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 19, прим. № 5) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук