Справа № 209/244/26
Провадження № 2-о/209/37/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янскього у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

присяжних Коломоєць В.С., Ковальчук О.П.

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Чуйко Ж.В.,

адвоката Куценка В.А., який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року по цивільній справі №209/2405/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29 січня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, призначено над останньої опіку та визначено опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання законної сили, тобто до 29 лютого 2026 року.

Оскільки ОСОБА_2 є непрацездатною, безпорадною в силу захворювання, непристосованою до самостійного життя та вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду на 03 лютого 2026 року.

У судовому засідання заявниця вказала, що надала всі копії медичних документів, які у неї наявні та просила клопотання задовольнити.

Адвокат Куценко В.А. у судовому засідання заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , з метою вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Чуйко Ж.В. у судовому засіданні підтримала клопотання адвоката Куценка В.А. та зазначила, що є підстави для призначення ексертизи.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 8 ст. 300 УПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Положенням ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як підтвердила заявник у судовому засіданні, ОСОБА_2 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в кабінеті психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9».

Відповідно, вказана медична установа володіє її медичною документацією, яку необхідно надати експертам для забезпечення проведення експертного дослідження, а відтак, суд вважає за необхідне витребувати з указаного закладу охорони здоров`я медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатноюза клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії,, будинок 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії,, будинок 1, покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки: Дніпропетровської області, міста Кам`янське.

Витребувані документи надіслати до Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51918, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №209/244/26 провадження № 2-о/209/37/26, медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА

Присяжні: Коломоєць В.С.

Ковальчук О.П.