н/п 2/490/1464/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Чулуп О.С. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» про визнаннядій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

1) визнати неправомірними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» щодо обмеження (відключення) електричного освітлення в місцях загального користування;

2) зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» негайно відновити в повному обсязі та забезпечити послугу, яку безперебійно надає постачальник послуги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з електричного освітлення місць загального користування будинку об`єднання, а саме: вхід до під`їздів, сходові клітки з другого по десятий поверхи, сходові майданчики.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

02 лютого 2026 року від позивачів надійшла позовна заява в новій редакції в якій останні просять:

1 .Зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІГУ 13-І», (54007, проспект Героїв України, буд.13-Г, м. Миколаїв, Миколаївська область КОД ), вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров?ю, майну фізичних осіб шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр.-кт Героїв України, буд 13-Г м.Миколаїв Миколаївська область та зазначені:

- в п.2 Акту Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 08.07.2020р. N? 115 та в п.2 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 17.07.2020р. N?98:

- «Сходові клітки не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення вмикаються з настанням сутінків»

-в Акті Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р N? 180 та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020р. N? 156

п.1 «Електричну мережу обладнати апаратурою захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів зокрема:- в електророзподільному щиті (шафці обліку електроенергії) на 10 поверсі І під?їзду у тамбурі квартир N? 58,59, 60...; - В електророзподільчому щиті (шафці оліку електроенергії) на І поверсі І під?їзду У тамбурі квартир N? 4-6...;- в електророзподільному щиті (шафці обліку електроенергії) на 10 поверсі 3 під?їзду у тамбурі квартир N? 178-180..., в електророзподільчому щиті (шафці обліку електроенергії на 8 поверсі 3 під?їзду у тамбурі квартир N? 166-168.

п.2. «З?єднання, відгалуження та окінцеювання жил проводів і кабелів виконати допомогою спресування, зварювання, затискачів, електророзподільчих щитах (шафках обліку електроенергії) на всіх поверхах під?їздів 1,2,3; - в розподільчих коробках, розміщених в електрощитовій загального живлення будинку, сходовій клітці першого поверху третього під?їзду; у світильнику, розміщеному на першому поверсі третього підізду в тамбурі кв.» 121,122 та в тамбурі квартир АДРЕСА_1 , розміщених на 8 поверсі третього під?їзду».

п.3. «Заборонити улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж, а саме: в тамбурі на шомтому поверсі у третьому під?їзді; - в тамбурі на другому поверсі другому під їзді.».

п.4. «Групові електрощитки на всіх поверхах під?їздів 1,2,3 оснастити схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарату захисту.

п.5 «Заборонити підвішування світильників безпосередньо на струмопроводні дроти в таких приміщеннях сходова клітка другого під?їзду на перщому поверсі, тамбур житлових квартир N? 121, 122».

п.6 «Заборонити та не допускати експлуатацію кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратили захисні властивості ізоляції, зокрема, в електророзподільчих щитах (шафках обліку електроенергії), розміщених на 3 поверсі 3 під?їзду тамбур квартир N? 133, АДРЕСА_2 ; 10 поверсі 3 під?їзду (тамбур кв.» 178, 180); 1 поверсі 1 під?їзду (тамбур кв.» 4-6).

п.7. «Привести у справний стан пошкоджені вимикачі в таких приміщеннях: у другому під?їзді у сходовій клітці на сьомому поверсі; в першому під?їзді на сходові клітці першого поверху; в першому під?їзді в тамбурі на дев?ятому поверху».

п.8 «Заборонити прокладання та демонтувати кабелі в сходових клітках на всіх поверхах під?їздів N? 1,2,3, крім електропроводки з освітлення звичайних сходових кліток.

п.9 «Заборонити складування та прибрати горючи матеріали, що розміщені не меньше одного метра від електрощитових, а саме: в другому під?їзді в тамбурі на другому поверсі; в першому під?їзді в тамбурі на десятому поверсі; в першому під?їзді в тамбурі на дев?ятому поверсі».

п.10 «Провести заміри опору ізоляції перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання».

п.11 «Проріз у протипожежній стіні між приміщеннями електрощитової загального живлення будинку та тамбуром заповнити протипожежною перешкодою (дверима II типу)».

2.Зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ 13-Г», 54007, м.Миколаїв, Миколаївська область, проспект Героїв України, буд. 13-1, КОД ) у подальшому забезпечувати належне утримання внутрибудинкових електричних мереж та систем у постійній відповідності до вимог Правил пожежної безпеки України та Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів з метою недопущення повторного створення загрози життю та здоров`я мешканців.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приписами 3 ст.49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем одночасно підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива, оскільки це створює нову матеріально правову вимогу в межах даного провадження.

Так судом встановлено, що позивача окрім предмету позову змінено також і підстави позову. В первісному позові підставою позову є обмеження права власників користування своїм майном. В уточненому ж позові підставою позову є бездіяльність відповідача, що створює загрозу життю та здоров`ю позивачам.

Таким чином, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачі фактично змінили і предмет і підставу позову, а зміна підстав і предмету позову по суті є пред`явленням нового позову, що позивачами і було здійснено та зазначено в уточненій позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву про зміну предмету та підстав позову, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої уточненої заяви.

Керуючись ст.ст.49,258,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачам у прийнятті позовної заяви в новій редакцій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Роз`яснити заявникам їх право звернутись з новими вимогами окремим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя