Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7216/25
Провадження № 2-др/644/20/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі представника Наваренко В.Г. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 28.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №501145701 від 24.05.2019 року, яка станом на 22.02.2021 року становить 31 441,25 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 17 385,40 грн., заборгованість по відсоткам 12 455,85 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень; витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

21.01.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі представника Наваренко В.Г. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 644/7216/25.

В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що при виготовленні тексту рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, які складають 1600,00 грн. та входять до загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 у розмірі 31 441,25 грн., а також судові витрати в розмірі 3 028 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 28.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №501145701 від 24.05.2019 року, яка станом на 22.02.2021 року становить 31 441,25 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 17 385,40 грн., заборгованість по відсоткам 12 455,85 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень; витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 28.10.2025 року не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» штрафних санкцій, які складають 1600,00 грн. та входять до загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договоромбули предметом розгляду під час ухвалення рішення від 28.10.2025 року та судом прийнято рішення про задоволення позову в частині вказаних позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі представника Наваренко В.Г. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доповнити рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 28.10.2025 року по цивільній справі № 644/7216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №501145701 від 24.05.2019 року, яка станом на 22.02.2021 року становить 31 441,25 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 17 385,40 грн., заборгованість по відсоткам 12 455,85 грн., заборгованість по штрафам - 1600 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В.Г.