Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2344/25

Номер провадження: 2/511/93/26

"03" лютого 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просив: припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих на підставі судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року у справі №511/2202/21 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 червня 2025 року та до досягнення донькою повноліття та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 968,96грн. та правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21-22).

25.08.2025 року на адресу суду представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Панчошенко О.В. подано відзив на позовну заяву (а.с.43-50)

30.08.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дубіни О.А. надійшла відповідь на відзив (а.с.52-53)

15.09.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дубіни О.А. надійшло два клопотання про витребування доказів (а.с.62-63)

Протокольними ухвалами від 16.09.2025 року, суд залишив відзив без розгляду, оскільки такий поданий з порушенням строків на подачу відзиву, а також залишені без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.71-78)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 17.10.2025 року (а.с.79-80)

Цивільна справа перебувала в провадженні судді Ільяшук А.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 року справа розподілена в провадження головуючого судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті. (а.с.85)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубіна О.А. про повернення до стадії підготовчого провадження, - задоволено. Повернутися на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00год. 03 лютого 2026 року.

30.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - Дубіна О.А., який діяв на підставі ордера серії ВВ № 1050200 від 14.07.2025 року, до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися,про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак