Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2110/25
Провадження № 2/376/265/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" лютого 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.

представник позивача Таран В.А.

представник відповідача Михайлюк А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

17.11.2025 представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

20.11.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області за клопотанням представника позивача у Акціонерного товариства "Універсал Банк" витребувано докази.

19.01.2026 на виконання ухвали суду АТ "Універсал Банк" надано відповідь.

У судовому засіданні учасники справи інших клопотань не заявляли, не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надано; інших заяв та клопотань також не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189- 200 ЦПК України, суд,

постановила:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року на 11:30 год. в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна