Справа № 372/5164/25
Провадження 2-281/26
ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценко М.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Лагодіна Д.С.

представника відповідача ОСОБА_4 Загарія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ракитянський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

17.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Обухівського районного суду київської області засвідчену належним чином копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2020 у справі № 3723057/19 та про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва засвідчену належним чином копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2023 у справі № 761/35791/21 та рішення Шевченківського районного районного суду м. Києва від 14.072022 у справі № 761/31395/21, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних документів, оскільки позивач не є учасником зазначених судових справ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування рішень Шевченківського районного суду м. Києва, вони не стосуються обставин, що входять до предмета доказування у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Обухівського районного суду київської області засвідчену належним чином копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2020 у справі № 3723057/19.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва засвідчену належним чином копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2023 у справі № 761/35791/21 та рішення Шевченківського районного районного суду м. Києва від 14.072022 у справі № 761/31395/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків