СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/11/26
Провадження №2-з/547/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову стосовно відповідачки ОСОБА_2 у спосіб накладення арешту на легковий автомобіль та заборони вчинення реєстраційних дій щодо легкового автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява позивача ОСОБА_1 від 12.01.2026 "про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою". Заява складена та подана в електронній формі. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа (ч. 1 ст. 152 ЦПК).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.01.2026 № 547/11/26, яка відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК набрала законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2026 14:26:02, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності, передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави Полтавської області.

Матеріали позовної заяви у справі № 547/11/26 подано засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" 28.12.2025.

Заяву про забезпечення позову подано в електронній формі 12.01.2026.

Отже у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області з 09.01.2026 не перебуває цивільна справа № 547/11/26 у межах якої подано заяву про забезпечення позову, а так само і будь-якої іншої цивільної справи за участі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (окрім заяви про забезпечення позову).

Питання підсудності заяви про забезпечення позову від 12.01.2026, яка подана після встановлення судом 09.01.2026 не підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , не врегульовано ч. 1 ст. 152 ЦПК.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також слід зазначити і нагадати, що як матеріали заяви про забезпечення позову, так і матеріали позовної заяви, не містять жодних доказів перебування спірного автомобіля у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області; транспортний засіб, в силу особливостей його призначення та використання, постійно змінює своє місцезнаходження, окрім як у випадках стоянки чи зупинки. Іншими словами його переміщення фактичним володільцем між територіальним юрисдикціями різних судів може зумовити "обрання" підсудності, що суперечить завданням цивільного судочинства.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (ч.ч. 1, 9, 10 ст. 10 ЦПК).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо під час вирішення питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК.

Відтак, заява позивача ОСОБА_1 від 12.01.2026 про забезпечення позову у непідсудній із 09.01.2026 справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає передачі на розгляд до суду, до юрисдикції якого належить позовна заява, тобто також до Шевченківського районного суду міста Полтави Полтавської області.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 9-13, 19, 23, 27, 31, 149, 152, 153, 187, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову стосовно відповідачки ОСОБА_2 у спосіб накладення арешту на легковий автомобіль та заборони вчинення реєстраційних дій щодо легкового автомобіля від 12.01.2026 на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО