КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/285/2026
Справа 752/2439/24
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Шевченко Алли Олександрівни про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 543,52 грн.

16 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучила платіжну інструкцію № KTK9-4KA3-C6H3-5AM1 від 13 лютого 2026 року про доплату судового збору в розмірі 2 543,52 грн.

Разом з тим, 16 лютого 2026 рокудо Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.О. надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року. Дана заява мотивована тим, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 752/2439/24 (апеляційне провадження № 22-ц/824/5651/2026) про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) гривні 52 копійки, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Універсал банк» («Монобанк») № 6247- ХКАЕ-785Р-АМ4А від 12.02.2026 року. Однак, при заповненні платіжного документа у графі «Призначення платежу» помилково було зазначено: «*101 Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду від 11.12.2025 справа 752/2439/24 провадження №2-др/752/218/25*». Натомість, вірним призначенням платежу для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2026 року, мало бути зазначення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року. Таким чином, зазначена сума судового збору була зарахована помилково, а підстави для її використання за вказаним у призначенні платежу судовим рішенням (ухвала від 11.12.2025) відсутні.

Вирішуючи дану заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 12 лютого 2026 року сплатила судовий збір за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та в графі "Призначення платежу" відповідач вказала: "101 Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду від 11.12.2025 справа 752/2439/24 провадження № 2-др/752/218/25", що не є вірним, оскільки апеляційна скарга подана на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, а не на ухвалу.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 повторно сплатила судовий збір за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та вірно зазначила призначення платежу: "101 на рішення від 04.11.2025 по справі 752/2439/24 Київський апеляційний суд відповідач ОСОБА_1 ".

Відтак, оскільки судовий збір, який, відповідно до платіжної інструкції № 6247-XKAE-785P-AM4A від 12 лютого 2026 року, був сплачений в розмірі 2 543,52 грн. на вірні реквізити, проте, заявником було невірно вказано призначення платежу, відповідно, загальна сума судового збору є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки 13 лютого 2026 року заявником було сплачено ту саму суму на ті ж реквізити.

Оскільки платіжною інструкцією від 13 лютого 2026 року про доплату судового збору недоліки апеляційної скарги було належним чином усунуто, судовий збір було доплачено у вірному розмірі та на вірні реквізити із коректним зазначенням призначення платежу, суд апеляційної інстанції вважає, що судовий збір, який було сплачено відповідно до квитанції від 12 лютого 2026 року із невірним призначенням платежу, підлягає поверненню заявнику як надмірно сплачений.

З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.О. про повернення помилково сплаченого судового збору, що був сплачений відповідно до квитанції від 12 лютого 2026 року в розмірі 2 543,52 грн., в справі № 752/2439/24 підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню заявнику як такий, що був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Шевченко Алли Олександрівни про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору, помилково сплаченого у більшому розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року в справі № 752/2439/24 у розмірі 2 543,52 грн. відповідно до платіжної інструкції № 6247-XKAE-785P-AM4A від 12 лютого 2026 року, що був сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві (Соломян.р-н) 22030101; Код 37993783; рахунок UA0026010; банк: Казначейство України, призначення платежу: 101 Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду від 11.12.2025 справа 752/2439/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: