Справа № 367/869/26
Провадження №2/367/4018/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

20 січня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повні дані про сторін спору, зокрема відомості про всіх спадкоємців, які можуть бути заінтересованими особами у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається наступне. 19.09.2017 р. ОСОБА_2 , заявляючи про те, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 , звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За цією заявою нотаріальна контора завела спадкову справу № 333/2017.

Окрім того, 01.11.2017 р. на адресу Ірпінської міської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчила 26.10.2017 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Т. А., р/н 2647, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Натомість, позивач не залучає зазначених осіб до участі у справі.

Визначення кола учасників справи, предмета та підстав спору є правом позивача, однак це унеможливлює вирішення судом питання щодо залучення осіб, на права та інтереси яких може впливати рішення у даній справі згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Проте, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно визначитися з колом учасників справи, а саме: залучити до участі у справі осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини.

Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, оскільки від належного суб`єктного складу сторін залежить питання про задоволення позовних вимог з підстав їх законності.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук