КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Київської міської прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2025 позов задоволено частково.

10.10.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про виправлення описки.

Не погоджуючись із рішенням суду, 21.11.2025 Київська міська прокуратура, яка діє інтересах держави в особі Київської міської ради, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

24.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

25.11.2025, 16.01.2026 та 10.02.2026 матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

23.02.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

При цьому, як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення прокурору видано не було, незважаючи на подані заяви, а про наявність повного тексту судового рішення стало відомо 24.10.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2025 було постановлено оскаржуване рішення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення позивачу в справі.

Як вказує апелянт, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 24.10.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було оприлюднено для загального доступу - 24.10.2025.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску Київською міською прокуратурою, яка діє інтересах держави в особі Київської міської ради, строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської прокуратури, яка діє інтересах держави в особі Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити Київській міській прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Ріел Естейт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова