Справа № 545/2151/19
Провадження № 6/545/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «СК «ББС ІНШУРАНС», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «СК «ББС ІНШУРАНС» звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» матеріальну шкоду в розмірі 30 000,00 грн. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист від 14.01.2020, який було пред`явлено до виконання до Полтавського ВДВС Полтавської області. За словами виконавця Полтавського ВДВС Полтавської області виконавчий лист разом із копією постанови про повернення виконавчого листа стягувачу було направлено позивачу. Стягувачем виконавчий лист не було отримано, так як можливо був втрачений при пересилці. Станом на час звернення до суду з заявою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» перейменовано на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

Просив видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 по цивільній справі №545/2151/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» (актуальне найменування АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») матеріальної шкоди в розмірі 30 000,00 грн; поновити АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 по справі №545/2151/19 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» матеріальну шкоду у розмірі 30 000,00 грн; та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн (а.с.52-54).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» від 17.12.2019, яка надійшла до суду 26.12.2019, Полтавським районним судом Полтавської області 14.01.2020 видані виконавчі листи та направлені заявнику для звернення до виконання (а.с.58, 61, 86).

Відповідно до повідомлення Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.09.2025 №52280 вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №66153413 з примусового виконавчого листа №545/2151/19 виданого 09.12.2019 Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ №СК «Брокбізнес» матеріальну шкоду у розмірі 30 000 грн. Державним виконавцем 09.11.2023 керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Надати підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження не має можливості, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» список згрупованих поштових відправлень за 09.11.2023 знищено по закінченню строку їх зберігання (зв.а.с.81).

Згідно з протоколу №61 позачергових Загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» від 11.12.2023 змінено новне найменування Товариства з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (а.с.82-85).

Відповідно ч.1,3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим, ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З повідомлення Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.09.2025 №52280 вбачається, що державним виконавцем 09.11.2023 керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання та повернено заявнику на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до постанови від 09.11.2023, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався.

Таким чином, зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником не пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому

заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 431, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «СК «ББС ІНШУРАНС» задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству «СК «ББС ІНШУРАНС» дублікат виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 14.01.2020 за рішенням суду від 09.12.2019 у справі 545/2151/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» (актуальне найменування АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») матеріальної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова