ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Панкеєвої В.А.,

суддів: Галацевич О.М.,

Талько О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року по цивільній справі №295/15832/25 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Універсал Банк", код юридичної особи - 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, заборгованість за договором від 09.05.2023, що утворилась станом на 05.10.2025, у сумі 58 074,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 3028,00 грн.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою про відстрочення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1 з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 1 ст.23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що питання про визначення порядку виконання рішення суду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання розглядаються апеляційним судом, якщо ці питання вирішуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення. В інших випадках ці питання вирішуються судом першої інстанції.

Отже, аналізуючи наведену норму процесуального закону слід дійти висновку, що питання про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду належить до повноважень саме суду першої інстанції, а тому звертаючись із такою заявою до суду апеляційної інстанції заявником порушені правила інстанційної юрисдикції.

Таким чином, розгляд питання про відстрочення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року не належить до повноважень Житомирського апеляційного суду.

Питання про відстрочення виконання судового рішення відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України та частини першої статті 435 ЦПК України повинно бути розглянуто місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, заяву необхідно повернути заявнику.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про відстрочення виконання рішення суду першої інстанції від 21 січня 2026 року.

Керуючись статтями 367, 368, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: