У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 13.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2025 у цивільній справі №308/12615/25 за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат. 12.10.2025 судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 84 044,72 грн, в тому числі 21 280,88 грн 3 % річних та 62 763,84 грн інфляційні втрати, нараховані як засіб цивільної відповідальності внаслідок невиконання судового рішення по справі №308/14294/14-ц.

Позовні вимоги відповідач не визнає.

Позиції учасників справи.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 /справа №308/12615/25/ ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 84 044,72 грн, в тому числі 21 280,88 грн 3 % річних та 62 763,84 грн інфляційні втрати, нараховані як засіб цивільної відповідальності внаслідок невиконання судового рішення по справі №308/14294/14-ц, а також 1 592,67 ГРН судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу відповідно до статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1) неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають перевірці в сукупності з іншими доказами по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 13.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 у цивільній справі №308/12615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат скасувати.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 10:30 год. 03.03.2026 в залі судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА