ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3127/24
номер провадження 2/695/155/26
УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права постійного користування в порядку спадкування.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорнобаївської державної нотаріальної контори для їх безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Необхідність витребування зазначених доказів обумовлена тим, що відомості, які містяться у матеріалах спадкової справи, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволяють встановити повне коло спадкоємців та підтвердити правовий статус позивачів. Відсутність вказаних матеріалів перешкоджає суду виконати вимоги ст. 263 ЦПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 244 ЦПК України, з метою забезпечення принципу верховенства права, недопущення порушення прав та інтересів осіб, які не є учасниками справи, а також для належного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для вчинення процесуальної дії витребування та дослідження доказів.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Чорнобаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Чорнобаївську державну нотаріальну контору надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , у строк до 03 березня 2026 року, для забезпечення можливості їх дослідження під час судового розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.