Справа №: 630/2/26 Провадження № 2/630/190/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Головного управління держгеокадастру у Харківській області до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Слобожанське», про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Представник позивача звернувся системою «Електронний суд» до Люботинського міського суду Харківської області із даним позовом, в якому просив:

Усунути перешкоди власнику державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () у користуванні та розпорядженні землями державної власності шляхом:

1.1. скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Люботинською міською радою Харківської області () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0031;

1.2. скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0031 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав;

1.3. визнання недійсним договору оренди від 17.11.2025, укладеного між Люботинською міською радою та ОСОБА_1 зареєстрованого 17.11.2025, номер запису про інше речове право 62398113;

1.4. скасування рішення державного реєстратора Люботинської міської ради Харківської області Приходько Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2025 № 81947257 та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди громадянина ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0031 (номер запису про інше речове право 62398113);

1.5. зобов`язання Люботинської міської ради Харківської області () та громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0031 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ().

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління держгеокадастру у Харківській області (м.Харків, вул. Космічна, буд.21, пов.8-9) до Люботинської міської ради Харківської області (м.Люботин, вул. Слобожанська, буд.26), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Державне підприємство «Слобожанське» (Харківська обл., Харківський р-н, смт Коротич, вул.Незалежності, 54), про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.02.2026р. о 14.30 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков