У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

14 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

Сторони чи їх представники, а так само треті особи чи їх представники в підготовче судове засідання 14.01.2026 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи

Представником позивача Михніцьким Г.Ю. подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Д.Вернидубом також подано заяву про розгляд справи без його участі. Він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від третіх осіб будь-яких клопотань не надходили . Причини неявки їх до суду невідомі.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки жоден з учасників справи до суду не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті прийшо наступного.

Сторони, треті особи та їх представники мали дост

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, як і будь-яких невирішених клопотань.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196198,200, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11-00 годину 24 лютого 2026 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря