Справа № 703/8409/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Огус І.А., Пестова О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Березняківської сільської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В поданій до суду заяві просила призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами?

2.Чи здатен громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи в судових засіданнях?

Заявниця просила задовольнити та розглянути це клопотання без участі ОСОБА_2 , оскільки він не зможе надавати пояснень взагалі, не зможе прочитати та поставити підпис, не розумітиме, де він знаходиться і що відбувається.

Адвокат Зачепа Л.О. в судовому засіданні дане клопотання підтримала, не заперечувала проти вирішення цього питання без участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березняківської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали справи вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що на підставі вказаної норми у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами?

2.Чи здатен громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи в судових засіданнях?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово психіатричної експертизи.

Суддя А.М. Проценко,

присяжні Огус І.А.,

Пестов О.П.