Дата документу 12.01.2026
Справа № 334/9969/25
Провадження № 2/334/804/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні будинком.

28.11.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

18.12.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 28.11.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

28.12.2025 року каналами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні будинком, яка надійшла до суду 01.01.2026 року.

В уточненій позовній заяві прохав: 1) розірвати договір оренди будинку АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.08.2025 року; 2) усунути перешкоди користування будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та всіх хто з нею проживає з будинку; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Суддя вважає, що уточнена позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні будинком.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 02 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.