ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/114/26 Справа № 215/8360/25 Суддя у 1-й інстанції - Дудіков А.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у цивільній справі № 215/8360/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єфремова Тетяна Олександрівна, та Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року залишено без змін.

Заявник просить виправити описку в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, оскільки по тексту постанови суду замість «Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» було зазначено «Тернівський районний суд Дніпропетровської області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення «Тернівського районного суду Дніпропетровської області»замість вірного найменування суду «Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, зазначивши вірно найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення «Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного найменування суду «Тернівського районного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у цивільній справі № 215/8360/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, зазначивши вірно найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення «Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного найменування суду «Тернівського районного суду Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: