ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1095/25 Номер провадження 22-ц/814/1640/26Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіна О.І., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Гадяцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву Виконавчого комітету Гадяцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 (одна восьма) частини з кожного окремо від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню на користь закладу, до якого буде влаштована дитина, чи на користь призначеного опікуна.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а саме: по 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного.

26.12.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року.

На запит суду справа надійшла 19.01.2026 року.

23.01.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.364 ЦПК України.

Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 19.01.2026 року по 28.01.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 29.01.2026 року

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, дане клопотання слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Гадяцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей,- - повернути особі що її подала, у зв`язку з відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна