Справа № 480/884/19
Провадження №22-ц/812/538/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року по справі за його скаргою на бездіяльність начальника Новоодеського Відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) (далі Новоодеського ВДВС), -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 5 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 12 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Між тим, про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не клопоче.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у тексті апеляційної скарги про зазначено лише про заявника ОСОБА_1 без вказання особі, чиї дії або бездіяльність оскаржуються та іншого учасника виконавчого провадження.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати текст апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи з розгляду скарги на дії чи бездіяльність начальника Новоодеського ВДВС.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані з порушенням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску;

-надати текст апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи з розгляду скарги на дії чи бездіяльність начальника Новоодеського ВДВС.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, застосовуватимуться наслідки передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

2.Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу 480/884/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. О. Ямкова