У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 521/17078/25

Провадження № 2/126/496/2026

"03" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Люлика Р.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі № 521/17078/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/12635/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану № ЦО-4224 від 12.07.2025 та зобов`язання відновити ІІІ групу інвалідності. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/12635/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану № ЦО-4224 від 12.07.2025 та зобов`язання відновити ІІІ групу інвалідності. Саме оспорюване рішення Центру оцінювання є єдиною правовою підставою, на яку посилається Пенсійний фонд, обґрунтовуючи вимоги про стягнення надміру виплачених коштів. Таким чином, вирішення даної цивільної справи прямо залежить від результату розгляду адміністративної справи, оскільки предметом адміністративного позову є перевірка законності рішення № ЦО-4224, яким було скасовано інвалідність ОСОБА_1 .. У випадку, якщо оскаржуване рішення буде визнано протиправним і скасоване, а ІІІ групу інвалідності ОСОБА_1 буде відновлено, відпаде сам юридичний факт, на якому ґрунтуються вимоги Пенсійного фонду про «надмірність» виплат. Відтак, існує наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/12635/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану № ЦО-4224 від 12.07.2025 та зобов`язання відновити ІІІ групу інвалідності.

За таких обставин, враховуючи, що в випадку, якщо оскаржуване рішення буде визнано протиправним і скасоване, а ІІІ групу інвалідності ОСОБА_1 буде відновлено, відпаде сам юридичний факт, на якому ґрунтуються вимоги Пенсійного фонду про «надмірність» виплат в даній цивільній справі, а тому, результати розгляду цивільної справи 120/12635/25 мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють розгляд останньої.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили процесуальним рішенням у адміністративній справі 120/12635/25 буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 521/17078/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, повинно бути зупинено до набрання законної сили процесуальним рішенням у адміністративній справі № 120/12635/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Люлика Романа Івановича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 521/17078/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/12635/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь