Справа № 529/1039/25
Провадження № 2/529/170/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нагайника М.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Хоруженка С.Г.,

представника третіх осіб Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Диканської селищної ради - Кудінової І.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Диканської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нагайник М.Г. заявили клопотання про опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що пояснення дитини сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи. Також, адвокат Нагайник М.Г. просив задовольнити подану позивачем заяву від 03.02.2026 про долучення до справи для подальшого дослідження копій рішень суду від 14.07.2025 та від 31.10.2025 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами, вказуючи на те, що ці рішення суду мають суттєве значення для встановлення істини у справі про позбавлення її батьківських прав, адже підтверджують її реальну фінансову неспроможність щодо матеріального утримання їхнього спільного з позивачем сина. Представник позивача просив визнати поважною причину пропуску строку надання цих доказів у справі, оскільки про наявність цих рішень сторона позивача дізналася випадково з сайту Диканського районного суду Полтавської області лише 03.02.2026, тобто у день судового засідання у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Хоруженко С.Г., в судовому засіданні вказали, що заперечують щодо задоволення клопотаннґ, оскільки допит малолітньої дитини в суді буде психотравмуючим фактором для неї.

Представник третіх осіб Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Диканської селищної ради Кудінова І.М. в судовому засіданні вказала, що при розгляді клопотання сторони позивача про опитування малолітнього ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Представник відповідачки просив відмовити у задоволенні заяви позивача про долучення доказів у справі, вказуючи на те, що стороною позивача не наведено поважних причин пропуску строку подання таких доказів.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 вказала, що при розгляді заяви позивача про долучення доказів у справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, пояснення щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Розглянувши клопотання сторони позивача про опитування малолітнього ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести у судовому засіданні опитування малолітнього ОСОБА_3 у присутності психолога. Суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальну установу "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Диканської селищної ради забезпечити участь психолога у судовому засіданні у даній справі при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що вказані стороною позивача рішення суду були ухвалені ще 14.07.2025 та 31.10.2025, позовну заяву подано до суду 06.11.2025 і відповідно у сторони позивача було достатньо часу для подання таких доказів у справі до закриття підготовчого провадження у справі, враховуючи те, що справа нині вже знаходиться на стадії судового розгляду, стороною позивача не надано суду належних та достатніх доказів поважності причини пропуску передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку подання доказів до суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача від 03.02.2026 про долучення доказів у справі.

У зв`язку із необхідністю додаткового часу для забезпечення участі психолога при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 13:30 год. 24 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Нагайника Миколи Григоровича про опитування малолітнього ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Диканської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Провести у судовому засіданні опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності психолога.

Зобов`язати Комунальну установу "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Диканської селищної ради забезпечити участь психолога у судовому засіданні у даній справі при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 03 лютого 2026 року про долучення доказів у справі - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цій справі до 13:30 год. 24 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати Комунальній установі "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Диканської селищної ради для виконання в частині забезпечення участі психолога у судовому засіданні при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко