ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/569/26 Справа № 702/860/25
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із рішенням суду, 15 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Рудницький Ю.І. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за апеляційне оскарження рішення суду та зазначенням неповажних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору та подання заяви із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

01 лютого 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків та долученою копією меморіального ордеру про оплату судового збору в сумі 3633,6 грн.

Водночас, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, скаржником в заяві не наведено, тобто ухвала Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині вимоги надати заяву із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржником не виконана.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року без руху для подання скаржником заяви із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко