УХВАЛА

іменем України

16.01.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря Костючик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Хандоги В.В. представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до суду надійшла заява адвоката Хандоги В.В. представника позивача, в якій порушується питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді - арешту на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах, вселення, виселення), а також укладати будь-які договори (в тому числі оренди) щодо домоволодіння; заборони будь-яким особам дії пов`язані з виселенням та зняттям з реєстрації мешканців, а також вселення інших осіб до домоволодіння, проникнення до домоволодіння, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами у домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представником позивача адвокатом Хандогою В.В. надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №0417/10615/2012, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії накладено арешт на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах, вселення, виселення), а також укладати будь-які договори ( в тому числі оренди) щодо домоволодіння; заборонено будь-яким особам дії пов`язані з виселенням та зняттям з реєстрації мешканців, а також вселяння інших осіб до домоволодіння, проникнення до домоволодіння, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (справа №202/1782/16-ц).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна про визнання недійсними договорів та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та присвоєно даній цивільній справі № 0417/10615/2012, провадження № 2/202/139/2018.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.

Постановою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 червня 2025 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року та постанову Колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява адвоката Хандоги В.В. представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хандоги В.В. представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Вжиті ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року заходи забезпечення позову у виді - арешту на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах, вселення, виселення), а також укладати будь-які договори (в тому числі оренди) щодо домоволодіння; заборони будь-яким особам дії пов`язані з виселенням та зняттям з реєстрації мешканців, а також вселяння інших осіб до домоволодіння, проникнення до домоволодіння, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (справа №202/1782/16-ц) - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , місце знаходження вулиця Іоана Павла ІІ, будинок 4/6, корп. В, поверх 4, каб.402, м. Київ, 01042.

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, місце знаходження АДРЕСА_4 .

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, місце знаходження вулиця Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000.

третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, місце знаходження вулиця Малишка, 9, м. Обухів, Київська область, 08700.

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 .

третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», , місце знаходження вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070.

Суддя О.Б. Подорець