Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1148/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх прибутків.

Свій позов мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття, на даний час навчається за контрактом в Одеському національному морському університеті Навчально-наукового інституту морського бізнесу на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання.

09.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовчанська Г.С. подала до суду клопотання про зменшення позовних вимог.

Як зазначено у уточненій позовній заяві, оскільки відповідач сплачує аліменти на молодшу дитину, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів .

Ухвалою суду від 23.10.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 у письмовій заяві просила справу розглянути без їх участі, не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 направила заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України - немає.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Прибужжя Доманівського району Миколаївської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Вивчивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття.

Згідно довідки № 661 від 13.102025 року виданої Одеським національним морським університетом Навчально-наукового інституту морського бізнесу, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу 1 групи денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр (контрактна основа) спеціальності 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок . Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2028.

Як зазначено в уточненій позовній заяві, оскільки відповідач сплачує аліменти на молодшу дитину, згідно судового наказу, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів .

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред`явлено про стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, повнолітній дочці сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, навчання є платним.

Згідно відповіді №4736 від 04.12.2025 яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призваний 07.02.2023 р. на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2025 року, стягується з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітня донька ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, а тому потребує утримання, матеріальний стан відповідача, який має дохід та майно, суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15.10.2025 року до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП

НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_4 в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 15.10.2025 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя : О. В. Кривенко