Справа № 558/40/26
номер провадження 6/558/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Якимець Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Якимець О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

В поданні вказано, що на виконанні у Демидівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № АСВП 79487590, за яким боржником є ОСОБА_1 ..

03.11.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом із викликом державного виконавця було направлено боржнику по місцю його фактичного проживання, із вимогою з`явитись до відділу ДВС в строк до 14.11.2025 року. На виклик боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Здійсненими у ході виконання данного виконавчого провадження державним виконавцем заходами не вдалось встановити місце перебування боржника, а також належного йому майна або доходів, однак було встановлено що боржник ОСОБА_1 станом на 01.06.2025 року отримував заробітну плату у ПАТ «Теремно Хліб».

В порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем до ПАТ «Теремно Хліб» було скеровано на виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак вказану постанову було повернено без виконання у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 04.06.2025 року.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області № 558/764/25 від 28.11.2025 року було задоволено подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 .. Однак, відповідно до рапорту посадових осіб Відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснити привід боржника ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку із відсутністю боржника за його місцем проживання.

Таким чином, в державного виконавця відсутні відомості про місце перебування боржника. Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням станом на дату звернення до суду становить 45 504,00 гривні.

Ініціатор подання просить суд, у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження», застосувати до боржника розшук.

Учасники справи були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи (а.с. 26, 27). У вказаному поданні начальник Демидівського відділу ДВС просить розглянути справу без її участі. Боржник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази долучені до подання та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає про необхідність задоволення подання начальника Демидівського відділу ДВС.

Виходячи зі змісту ст. 438 ЦПК України, розшук боржника застосовується судом, в тому числі, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, за поданням державного виконавця.

Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № АСВП 79487590 з примусового виконання постанови № ЕНА 5816815 виданої 27.09.2025 року батальйоном №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу у подвійному розмірі 40 800 грн. (а.с. 4).

Відповідно до статтей 3, 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.11.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6). Копію зазначеної постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 4).

Крім того, боржнику було направлено виклик державного виконавця, в якому було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися у відділ ДВС у строк до 14.11.2025 року (а.с. 7).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 ..

Згідно письмової інформації Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іншою інформацією сільська рада не володіє (а.с. 17).

Судом досліджено рапорт посадових осіб Відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, з якого вбачається, що здійснити привід боржника ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що дана особа відсутня за його місцем проживання. (а.с. 23).

Отже, місце проживання, перебування ОСОБА_1 вжитими заходами встановити не вдалося.

У зазначеному вище виконавчому провадженні державним виконавцем відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а також постанову про арешт майна боржника (а.с. 10, 12). Відповідно до постанови про арешт майна боржника було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 ..

Крім того, з матеріалів долучених до подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів (а.с. 13-16, 18-20).

Судом досліджено інформацію Державної податкової служби України, а також інформацію Пенсійного фонду України, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримував дохід у ПАТ «Теремно Хліб» станом на 01.06.2025 року (а.с. 13, 14).

Разом з тим, судом досліджено лист ПАТ «Теремно Хліб», відповідно до якого товариство повертає постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням останнього, та вкзує, що стягнення та перерахування сум за виконавчим документом не здійснювалися (а.с. 22).

Станом на дату звернення державного виконавця до суду боржником ОСОБА_1 самостійно будь-які заходи щодо погашення заборгованості не вжито, виконавчий документ залишається невиконаним.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалося, місце його фактичного проживання та перебування невідоме, належний до стягнення з боржника борг згідно виконавчого документу не сплачений, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Якимець Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК