Провадження № 2/204/1590/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

07 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

02 січня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: повний пакет документів щодо укладення договору (оферта/акцепт, правила, паспорт споживчого кредиту, електронний договір, додатки); докази ідентифікації особи позичальника при оформленні кредиту: дані BankID/Дія/КЕП (сертифікат ключа, час підписання, хеш/ідентифікатор підпису), лог файли/журнали подій, IP адреси, UserAgent, часові мітки, номер телефону, на який надсилались OTP/коди, та підтвердження введення цих кодів; докази перерахування коштів: платіжні доручення/виписки, реквізити рахунку/картки отримувача, підтвердження належності картки/рахунку відповідачу, деталізація транзакцій; розрахунок заборгованості із розшифровкою: тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції (якщо заявляються) з зазначенням періодів та підстав нарахування4 документи, що підтверджують право вимоги позивача (якщо було відступлення): договір факторингу/відступлення, акт приймання/передачі реєстру боржників, витяг щодо мого зобов`язання, повідомлення боржника про відступлення. У разі неможливості подати зазначені докази надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати відповідачем необхідні докази, які є банківською таємницею, та враховуючи наявність сумнівів у сторони відповідача в достовірності долучених позивачем копій електронних документів, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування вказаних вище доказів.

З огляду на вищезазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»: повний пакет документів щодо укладення договору (оферта/акцепт, правила, паспорт споживчого кредиту, електронний договір, додатки); докази ідентифікації особи позичальника при оформленні кредиту: дані BankID/Дія/КЕП (сертифікат ключа, час підписання, хеш/ідентифікатор підпису), лог файли/журнали подій, IP адреси, UserAgent, часові мітки, номер телефону, на який надсилались OTP/коди, та підтвердження введення цих кодів; докази перерахування коштів: платіжні доручення/виписки, реквізити рахунку/картки отримувача, підтвердження належності картки/рахунку відповідачу, деталізація транзакцій; розрахунок заборгованості із розшифровкою: тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції (якщо заявляються) з зазначенням періодів та підстав нарахування4 документи, що підтверджують право вимоги позивача (якщо було відступлення): договір факторингу/відступлення, акт приймання/передачі реєстру боржників, витяг щодо мого зобов`язання, повідомлення боржника про відступлення. У разі неможливості подати зазначені докази надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова