Провадження № 2/175/3813/25
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.09.2024 року по 13.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 10 000,00 грн. 08.09.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 08.09.2024 року по 13.09.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про витребування доказів, а саме: електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 18680 від 08.09.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, за виключенням інформації: про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , оскільки такі відомості не відносяться до предмету доказування саме у даному спорі.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів на підставі частини шостої статті 95 ЦПК України та витребувати у позивача електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 18680 від 08.09.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 95, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в строк до 20 лютого 2026 року у АТ «Універсал банк» (49082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ) докази, а саме:

- - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.09.2024 року по 13.09.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію чи було зарахування 10 000,00 грн. 08.09.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 08.09.2024 року по 13.09.2024 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 20 лютого 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:- електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 18680 від 08.09.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова