Провадження №: 2/336/362/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортно-торгівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Зокрема, справа перебувала на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. Ухвалою судді від 31.07.2025 року справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( без їх виклику), судове засідання призначено на 23.09.2025 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 № 367, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Приходько В.А., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2025 року, відкладено на 26.11.2025 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

Сторона позивача у підготовче судове засідання 26.11.2025 року не з`явилася.

26.11.2025 стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву, заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву. У зв`язку, із чим, з метою забезпечення права позивача надати відповідь на відзив, підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2026.

У підготовче судове 15.01.2026 року сторони не з`явилися.

Судом встановлено, що матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Боярського В.С. про участь у судових засідань в режимі відеоконференцї поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке не було вирішено судом.

Аналогічне клопотання від 25.11.2025 заявлено представником відповідача адвокатом Муровською О.І.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представники сторін бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом участі в судовому засіданні, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Керуючись ст.ст. 198, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортно-торгівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17.04.2026 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників сторін через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв