Провадження №: 6/336/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю: секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника боржника адвоката Гречихи С.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.05.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMDN8539. У зв`язку з неналежним виконанням умов видачі кредиту, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення боргу у розмірі 20 309 грн., з яких: 16 344,51 грн.,- основного боргу; 3 964,49 грн., - відсотки за користування кредитом .

23.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя при розгляді справи № 336/7877/20 (н/п № 2/336/3998/2020) позов задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 16 344,51 грн. а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 691,67 грн.

21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №336/7877/20 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 16 344,51 грн., а також виконавчий лист про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1691,67 грн.

На виконанні Центрального ВДВС у місті Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) знаходилось виконавче провадження № 65720281 з примусового виконання виконавчого листа № 336/7877/20 виданого 21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про розмірі про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16 344,51 грн., а також виконавче провадження № 65720491 з примусового виконання виконавчого листа № 336/7877/20 виданого 21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1691,67 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 з двома виконавчими провадженнями становить 18 036,18 грн.

09.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.06.2021 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 1634,45 грн.

09.06.2021 року державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 290,01 грн.

09.06.2021 року державним виконавцем арештовано кошти.

30.05.2021 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувану через відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

10.06.2021 року державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 290,01 грн.

29.06.2022 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувача через відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Відомості про боржника було внесено до Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанов про відкриття виконавчих проваджень № 65720281 та № 65720491.

Виконавчі провадження № 65720281 та № 65720491 завершені в 2022 році, проте арешти коштів та майна, відомості про заявника в Єдиному реєстрі боржників зберігають свою чинність.

З моменту укладення кредитного договору ОСОБА_2 вийшла заміж, змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

Разом з тим 02.10.2025 ОСОБА_1 погасила свою заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 29.10.2025. У цій же довідці банк повідомив, що права вимоги за кредитним договором, укладеним 30.05.2013, були відступлені 10.09.2025 новому кредитору, яким є ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у сумі 20 309 грн.

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» також довідкою № 4375525 від 13.10.2025 повідомляє про відсутність заборгованості.

Вважає, що виконавчі листи № 336/7877/20, які видані 21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.07.2012 року у розмірі 16 344,51 грн. та витрат по оплаті судового у розмірі 1691,67 грн., повинні бути визнані таким, що не підлягають виконанню, оскільки стягнення за ними вже відбулося, заборгованість за ними погашена.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що вона є військовою, тому підпадає під дію ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У судовому засіданні представник боржника підтримав доводи заяви.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши доводи представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 30.05.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір.

У зв`язку з неналежним виконанням умов видачі кредиту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення боргу у розмірі 20 309 грн., з яких: 16 344,51 грн. основного боргу; 3 964,49 грн. - відсотки за користування кредитом .

23.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя при розгляді справи № 336/7877/20 (провадженя 2/336/3998/2020) позов задоволено частково, постановлено стягнути із ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 16 344,51 грн. а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 691,67 грн.

21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчий лист №336/7877/20 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 16 344,51 грн., а також виконавчий лист про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1691,67 грн.

09.06.2021 та 10.06.2021 року на підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника.

30.05.2021 та 29.06.2021 року державним виконавцем відповідними постановами виконавчі документи повернуті стягувачу через відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відомості про боржника були внесені до Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанов про відкриття виконавчих проваджень № 65720281 та № 65720491.

Виконавчі провадження № 65720281 та № 65720491 завершені в 2022 році, проте арешти коштів та майна, відомості про заявника в Єдиному реєстрі боржників зберігають свою чинність.

11.03.2023 ОСОБА_4 уклала шлюб, змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується відмовним свідоцтвом від 11.03.2023.

Заборгованість перед стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 погасила 02.10.2025, що підвтерджується платіжною інструкцією, довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 29.10.2025 року № GKBI06RPO7TMNMDJ, про те, що боржник ОСОБА_5 станом на 29.10.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Додатково АТ КБ «ПриватБанк» у вищезазначеній довідці повідомив, що права вимоги за кредитним договором, укладеним 30.05.2013, були відступлені 10.09.2025 новому кредитору, яким є ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у сумі 20 309 грн.

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» також повідомив про відсутність заборгованості, про що також надав довідку № 4375525 від 13.10.2025.

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відповідь на заяву ОСОБА_5 повідомив про відсутність підстав для їх закінчення виконавчих проваджень, зняття арешту, виключення відомостей її з Єдиного реєстру боржників, у зв`язку з несплатою суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що боржник добровільно виконав своє зобов`язання, наявні підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що положеннями ЦПК України та Закону України до об`єктів справляння судового збору не віднесено заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому відсутні підстави для його сплати боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист № 336/7877/20, який виданий 21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитним договору № б/н від 18.07.2012 року у розмірі 16 344, 51 грн.;

- виконавчий лист № 336/7877/20 виданий 21.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрат по оплаті судового збору у розмірі 1691,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д.

Суддя: Є.С. Боєв