У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 755/20555/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Колошкіна Павла Ігоровича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Колошкіна П.І. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.10.2025 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

21.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу Подільського районного суду м Києва надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач має намір подати до суду клопотання про виклик свідків, а також інші процесуальні документи, які спростовують доводи позивача.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання та матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі відповідачу було встановлено строк п`ятнадцять днів для подання заперечень, однак лише 21.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тобто з пропущенням процесуальних строків подання такого клопотання та не зазначення поважності причин пропуску його подання у встановлені законом строки.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 755/20555/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Колошкіна Павла Ігоровича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд вважає його необґрунтованим, оскільки сторона відповідача не обмежена у праві звернутися до суду з відповідними клопотаннями про виклик та допит свідків чи подання доказів у межах спрощеного позовного провадження (з повідомленням, викликом сторін), а отже клопотання відповідача є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 260-261,277,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 755/20555/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Колошкіна Павла Ігоровича до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ