Провадження №: 6/336/54/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Віхерко Надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

28 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника заявника адвоката Віхерко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №336/223/26, який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 13 лютого 2026 року.

Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 13 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, в судовому наказі допущено описку, а саме в даті народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у вступній та резолютивній частинах, в частині написання дати народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково зазначена «24 грудня 2025 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку необхідно виправити для подальшого виконання судового наказу.

Окрім того, встановлено, що при виготовленні судового наказу, у вступній частині допущено описку в частині дати ухвалення наказу, а саме помилково зазначено «13 лютого 2026 року» замість «15 січня 2026 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому наказі, а саме зазначити вірну дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 03 грудня 2025 року та зазначити вірну дату ухвалення судового наказу 15 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Віхерко Надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 336/223/26 пр.2-н/336/38/26, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , зазначивши вірну дату ухвалення судового наказу 15 січня 2026 року та дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.В.Петренко