Справа № 639/3440/19
Провадження № 2/642/194/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірськийрайонний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.

представника позивачів Мосіна А.В.

представника відповідача Пятаха Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про призначення комісійної автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про призначення комісійної автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комісійну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як, згідно Правил Дорожнього Руху України в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виходячи з вихідних даних, що містяться в матеріалах справи та поясненнях водіїв і пасажирів?

2. Чи мали в даній дорожній ситуації водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 або водій автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 або водія автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідність вимогам Правилам Дорожнього Руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Матеріали цивільної справи № 639/3440/19 разом з ухвалою судді про призначення судової комісійної автотехнічної експертизи направити для дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Вікторов