Справа № 342/1243/25
Провадження № 2/342/212/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить припинити право власності відповідачів на належні їм частки по 1/12 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації вартості майна; визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 11 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомлялися у встановленому законом порядку.

28.01.2026, через канцелярію суду, позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просить суд подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить припинити право власності відповідачів на належні їм частки по 1/12 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації вартості майна; визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 залишити без розгляду . Правові наслідки подання цієї заяви йому зрозумілі. Судове засідання, у якому буде розглядатися ця заява, просить проводити без його участі.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Приймаючи до уваги те, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 257, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 по залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.