Справа № 697/69/26
провадження № 2/697/370/2026
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та судових витрат по справі.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 16.01.2026 судом здійснено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

До суду надійшла інформація від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 26.01.2026 за вих. №6.2-1231/6-26, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2025 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

28.01.2026 до відкриття провадження у справі, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, в якій представник позивача просила позовну заяву повернути. Крім того, на підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила вирішити питання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору при подачі позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Частиною першою ст.14 ЦК України визначено що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так само, як заявник має право на суд, він має право і відмовитися від наміру надалі підтримувати свою заяву, що відповідає пункту першому частини першої ст.37 Конвенції, оскільки Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, враховуючи що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, не відкрито, суд розцінює відповідну заяву представника позивача. як заяву подану в порядку передбаченому пунктом третім частини 4 статті 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява представника позивача адвоката Хорошун О.В. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору з державного бюджету суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з копії платіжної інструкції №5507-6369-3521-6662 від 13.01.2026 позивачем було сплачено 1064,96 грн. судового збору.

Тому, у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1064,96 грн..

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету суму судового збору, що становить 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплаченого при звернені до суду відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №5507-6369-3521-6662 від 13.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. І. Деревенський