Дата документу 24.02.2026
Провадження № 2/334/983/26
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася директор ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у позові позивач посилався на те, що відповідно відповіді на запит про надання інформації вих.№ 73-5-73-5-2/846 від 12.08.2025 року зазначено: «Згідно висновків юридичної експертизи АТ «ОТП БАНК» надання розрахунків та виписок про рух коштів по рахунках боржників можуть надаватися ТОВ «Цикл Фінанс» виключно на запити суду». Прохали витребувати в АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 09.08.2019 року, продукт (POS).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, так як позивач позбавлений можливості самостійно надати суду розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках відповідача, оскільки вказана інформація є банківською таємницею та перебуває у володінні АТ «ОТП БАНК», то суд відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська буд.43) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 09.08.2019 року, продукт (POS).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відкласти судове засідання у справі до 18 березня 2026 року о 11:30.

Копію ухвали надіслати АТ «ОТП БАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз