Справа № 405/2943/25
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Екостайл», звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі виданого 07.07.2025 Подільським районним судом міста Кропивницького по справі №405/2943/25, вказуючи, що судом в резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено боржників, а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд враховує таке.

Заявник, ТОВ «Екостайл» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами.

07.07.2025 Подільським районним судом міста Кропивницького було видано судовий наказ, яким вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (; місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, буд. 27) заборгованість з оплати послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2022 року по 31.12.2024, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 9 411,10 грн; та стягнути з боржників на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн з кожного.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при видачі судового наказу було допущено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме неправильно зазначено боржників: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.07.2025 року у справі № 405/2943/25, зазначивши правильний перелік боржників.

Керуючись ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами - задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу, виданому Подільським районним судом міста Кропивницького 07.07.2025 року у справі № 405/2943/25, провадження № 2-н/405/627/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, замість помилкового переліку боржників « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », вважати правильний « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич