Справа № 148/2486/25
Провадження №2-во/148/1/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025 у справі №148/2486/25, -

встановив:

06.01.2026 представник ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 28.11.2025 провадження у справі №148/2486/25 закрито, повернуто ТОВ "Діджи Фінанс" судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн. Проте, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в найменування позивача та замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №148/2486/25, судом встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути позивачу 2422,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні в суд з позовом (а.с. 70).

При постановленні вказаної ухвали від 28.11.2025 в другому абзаці її резолютивної частини допущено описку в найменуванні позивача та замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025 у справі №148/2486/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 в цивільній справі №148/2486/25, вказавши найменуванням позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко