Справа № 445/3006/25
Провадження № 2/445/554/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 12.01.2026 року.

Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання за їх відсутності. Додатково представник відповідача ПП «Західний Буг» - адвокат Боровець М.С. просить вирішити заявлене у відзиві клопотання про витребування доказів. У зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, у відзиві щодо заявленого позову, який надійшов на адресу суду 28.11.2025 року, представником відповідача ПП «Західний буг» адвокатом Боровець Т.М. заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів долучених до позовної заяви, оскільки останній ставить їх під сумнів.

Окрім цього, як вже було зазначено, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Русин Ю.Ю. про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналів доказів: лист повідомлення про небажання продовжувати договір, опис вкладення до листа, фіскальний чек від, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Ф119.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, зокрема оригіналів доказів долучених позивачем до позову та відповідачем до відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із положень позовної заяви, позивач вказує, що оригінали доказів, долучених до позовної заяви знаходяться у позивача.

В свою чергу, представник відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам цих доказів, що є правом сторони відповідача, а відтак слід витребувати у позивача оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.

Аналогічно, представник позивача ставить під сумнів докази долучені відповідачем до відзиву, що також є його правом, а відтак слід витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.

У зв`язку із витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти, надати можливість позивачу та відповідачу подати оригінали витребуваних документів, а також скористатись сторонам та їх представникам іншими процесуальними правами, що випливають у зв`язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 95, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ПП «Західний буг» - адвоката Боровця М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" (, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1) для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до позовної заяви, а саме:

-Оригінал Договору оренди землі від 13.05.2017 року, укладений між ТзОВ "Райз Захід" та Відповідачем-1.

-Оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від - року до Договору оренди землі від 13.05.2017 року.

-Оригінал Додаткової угоди № б/н від 04.04.2018 року до Договору оренди землі 13.05.2017року;

-Оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав № 129596592 від 04.07.2018 року.

-Оригінал Листа-повідомлення № 596 від 18.02.2025 року;

-Оригінал Додаткової угоди № БН від 01.02.2025 року до Договору оренди землі № БН від 01.01.2018 року;

-Оригінал Опису вкладення до Укрпошти Експрес № 70;

-Оригінал Платіжної інструкції в національній валюті від 09.09.2025 р. № ;

-Оригінал Платіжної інструкції в національній валюті від 11.12.2024 р. № ;

-Оригінал Платіжної інструкції в національній валюті від 18.10.2023 р. № ;

-Оригінал Платіжної інструкції в національній валюті від 20.12.2022 р. № ;

-Оригінал Платіжної інструкції в національній валюті від 23.09.2021 р. № .

Клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русина Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до відзиву на позов, а саме:

-Лист -повідомлення про небажання продовжувати договір;

-Опис вкладення до цінного листа;

-Фіскальний чек;

-ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 16.02.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" (, Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1), та відповідачу ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики) роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Неподання оригіналу доказу витребуваного судом, може мати наслідком не прийняття його до уваги під час розгляду справи.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 16.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали підписано 12 січня 2026 року.

Суддя О.М. Кіпчарський