Справа №303/9828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.01.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй матеріалів позовної заяви.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

У свою чергу, як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй матеріалів позовної заяви вже після відкриття провадження у справі, тобто на стадії судового розгляду, а отже повернення позовної заяви на даній стадії розгляду справи законом непередбачено.

Разом з тим, судом за допомогою автоматизованої системи Д-3 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звертався до суду із аналогічним позовом до позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року позов був задоволений, тобто шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення суду набуло законної сили 30.12.2025 року (справа №303/7028/25, 2/303/2661/25).

Згідно із п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 185, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення їй матеріалів позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, яка була нею сплачена 10.12.2025 року відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.439887949.1, Призначення платежу: 1, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період грудень 2025 від ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду виготовлений 15.01.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір