Провадження № 6/742/7/26
Єдиний унікальний № 742/2192/25
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Задорожний А.Г. про виправлення описки у виконавчому листі судового рішення за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Задорожний А.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказуючи, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1247/25 (єдиний унікальний №742/2192/25) задоволено позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки, заочне рішення набрало законної сили, Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому в частині виконавчого листа щодо анкетних даних відносно боржника вказано « ОСОБА_1 » тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1247/25 (єдиний унікальний №742/2192/25) задоволено позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення набрало законної сили 07 листопада 2025 року.

Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в частині анкетних даних боржника зазначено « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвище боржника, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1247/25 (єдиний унікальний №742/2192/25) за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО