Справа № 462/447/26
провадження 2-о/462/82/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту. Так, згідно поданої до суду заяви просить: встановити факт, що померлій ОСОБА_2 , належать відомості в пункті 123 розпорядження в.о., глави міської адміністрації Львівської міської ради № 736 від 14.07.1993 року, м. Львів, про переоформлення договору найму квартири АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

Відповідно до ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що згідно поданої заяви заявник просить встановити факт тотожності особи, та як похідну від цього вимогу - що померлій ОСОБА_2 , належать відомості в пункті 123 розпорядження в.о., глави міської адміністрації Львівської міської ради № 736 від 14.07.1993 року, м. Львів, про переоформлення договору найму квартири АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І. Ліуш