Провадження № 2/524/6963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рф як держави про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 08 грудня 2025 року та роз`яснено спосіб їх усунення. Копію ухвалуи було направлено позивачу та представнику позивача, яку позивач отримав 25 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву щодо відкриття провадження у справі з посиланням на усунення недоліків, проте недоліки вказані в ухвалі від 08 грудня 2025 року не були усунені, що підтверджується також і тією обставиною, що 29 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на факт звернення до ФОП ОСОБА_2 щодо визначення розміру шкоди - вартості знищеного автомобіля та відсутності складеного висновку вказаним ФОП внаслідок хвороби останнього, про що не було надано достовірні відомості.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків відповідно до ухвали судді від 08 грудня 2025 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 06 лютого 2026 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 08.12.2025 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рф як держави про відшкодування майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 05 лютого 2026 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: