Справа №947/4568/25
Провадження №6/521/54/26
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 2 765,86 грн. у термін до 25 числа місяця виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що на сьогоднішній день у відповідача не має грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду. На підтвердження вказаних обставин представник відповідача надала суду довідку про доходи №7164 6514 7112 2126, відповідно до якої сума пенсії відповідача за період з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року складає 32544,00 гривень.

Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав.

ОСОБА_1 та його представникпро дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року в розмірі 15 383 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 96 копійок, а також судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення, представник відповідачазазначає, що грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду в нього не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно довідки про доходи №7164 6514 7112 2126, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 06.11.2025 року вбачається, що сума пенсії відповідача за період з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року складає 32544,00 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені обставини можуть істотно ускладнювати виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою належного виконання рішення суду та обґрунтованістю підстав, враховуючи матеріальний стан боржника, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №947/4568/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 383 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 96 копійок, а також судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок строком на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 2 765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 86 копійок у термін до 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева