Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5482/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.1991 року між Позивачкою та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Виноградівським районним відділом ЗАГС Закарпатської області, актовий запис №195. За час шлюбу в сторін народилася спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо участі у вихованні та утримані дитини, на час подачі позову, немає. Спільне життя Позивачки з Відповідачем не склалося. Сторони нормально не спілкуються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відносини мають негативний характер. Фактично в кожного з сторін свое окреме життя. За таких обставин спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, шлюб має формальний характер. Однак їх шлюб зареєстровано, що обмежує права сторін та породжує юридично значимі наслідки їх дій не тільки як для окремих осіб, а й для подружжя в цілому. В свою чергу і дії сторін впливають на права та обов`язки один одного. Такий стан речей порушує права Позивачки, може мати негативні наслідки та створювати похідні спірні правовідносини. Розірвати шлюб в позасудовому порядку немає можливості, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, нотаріальний договір про участь у вихованні та утриманні дитини сторони укладати не бажають. За таких обставин позивачка просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 19.10.1991, який зареєстровано у Виноградівському районному відділі ЗАГС Закарпатської області за актовим записом № 195, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.10.1991.

За час шлюбу у подружжя народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, однією сім`єю не проживають.

Шлюб сторін існує тільки формально.

За таких обставин позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 19 жовтня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виноградівському районному відділі ЗАГС Закарпатської області за актовим записом № 195 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.