ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6408/25Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/342/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в АТ «Креді Агріколь Банк», загальну суму заборгованості за кредитним договором № 4815852 від 01.04.2021 року в розмірі 22 166 гривень 75 копійок, з яких: 4 850 грн - заборгованість за сумою кредиту, 16 366 грн 75 коп - заборгованість за сумою відсотків, 950 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в АТ «Креді Агріколь Банк», 2 422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 8 000 витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснено, що рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2026 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 676/6408/25.

02 лютого 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи .

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення та в прохальній її частині просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про заочний розгляд справи відповідно до ст.281 ЦПК України постановлена не була, заочний розгляд справи не проводився.

За наведених підстав. рішення Чортківського районного суду від 11 листопада 2025 року підлягає оскарженню в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги

Зі змісту мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги не вбачається, яке судове рішення в межах повноважень апеляційного суду, що визначені ст.374 ЦПК України, просить прийняти заявник за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відтак, заявнику необхідно уточнити мотивувальну та прохальну частини апеляційної скарги відповідно до вимог статті 374 ЦПК України та конкретизувати викладене у апеляційній скарзі клопотання щодо ухвалення за результатами розгляду його апеляційної скарги судового рішення.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" та його місце місцезнаходження.

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до Електронного кабінету позивача поданих до суду документів.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4542 грн .

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 3633,60 грн (3028 грн.*150%*0,8)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185, 356 ЦПК України, в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання нової редакції апеляційної скарги із уточненням мотивувальної та прохальної частини, зазначенням позивача у справі, його місцезнаходження, подання доказів надсилання апеляційної скарги та оплати судового збору в сумі 3633,60 грн за вказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання нової редакції апеляційної скарги із уточненням мотивувальної та прохальної частини, зазначенням позивача у справі, його місцезнаходження, подання доказів надсилання апеляційної скарги та оплати судового збору в сумі 3633,60 грн за вказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак