Справа № 677/1575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних - Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1575/23 (провадження № 677/1575/23),

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської радиХмельницької області,

предмет заяви - продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над нимопіку, та призначено її, ОСОБА_1 , йогоопікуном. Рішення суду набрало законної сили 29.02.2024. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він є інвалідом першої «А» групи (інвалідність встановлена до 01.01.2027), він не може рухатися, говорити, самостійно їсти, внаслідок черепно-мозкової травми не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій для проведення судово-психіатричної експертизи просила долучити до матеріалів справи медичну документацію ОСОБА_2 , справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо призначення у справі експертизи, справу просив розглянути у його відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, долучити до матеріалів справи медичну документацію ОСОБА_2 , та призначити по справі судову психіатричну експертизу,оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до справи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі № 677/1575/23 (провадження № 2-о/677/32/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 44408301, місцезнаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці, Розсошанська ТГ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 677/1575/23 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Висновок експерта за наслідками проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк

Присяжні О.А. Розумна

О.О. Сичук