Номер провадження 2-о/404/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Звіздун А.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1987 року; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що батькові заявника на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 липня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1564, належить квартира під АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя і водночас батьків заявника, оскільки була придбана ними в період зареєстрованого шлюбу.

Вказано, що у листопаді 2025 року батьки висловили своє бажання подарувати заявнику зазначену вище квартиру та надали документи для консультації та узгодження подальших дій з нотаріусом.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса з питання майбутнього оформлення договору дарування. Після вивчення документів приватний нотаріус видала 10 листопада 2025 року письмові роз`яснення в яких зазначила, що у поданих документах містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб прізвища вказані як « ОСОБА_4 », а паспорти видані на прізвище « ОСОБА_5 ». Також, містяться розбіжності у документах на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , неможливо встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника, адвокат Звіздун А.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у судове не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище її батька та матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 грудня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 липня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 1564, вбачається, що квартира під АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З письмово роз`яснення приватного нотаріуса на заяву заявника від 10 листопада 2025 року щодо роз`яснення порядку посвідчення договору відчуження за яким набути у власність майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що у поданих документах містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб прізвища вказані як « ОСОБА_4 », а паспорти видані на прізвище « ОСОБА_5 ». Також, містяться розбіжності у документах на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , неможливо встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються подружжям, а також те, що вони є батьками заявника.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення фактів з метою оформлення права власності на майно. Встановлення даних факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Встановити відповідні факти іншим шляхом заявник не має можливості, окрім як звернення до суду із такою заявою, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1987 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова