Справа № 615/37/26
Провадження № 2-с/615/2/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу від 23 січня 2026 року по справі № 615/37/26, провадження № 2-н/615/1/26, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/37/26, провадження № 2-н/615/1/26, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 лютого 2026 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу від 23 січня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 615/37/26, провадження № 2-н/615/1/26, доходжу наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, крім іншого, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частинами 7, 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, норми ЦПК України не передбачають можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, виданого відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. У випадку незгоди боржник вправі захистити своє право шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів (припинення стягнення, тощо) (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі № 186/1420/18 від 08 квітня 2020 року.

Також боржник вправі звернутися до суду зі позовом відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами.

Звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вініцький Микола Вікторович посилається на те, що судовий наказ виданий судом необґрунтовано, оскільки вихованням доньки ОСОБА_3 займається матір стягувача та матір боржника, а сама ОСОБА_2 проходить військову службу. При цьому, ОСОБА_1 усі зароблені кошти відправляє матері на утримання доньки.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернення до суду, шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів (припинення стягнення, тощо) або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу від 23 січня 2026 року по справі № 615/37/26, провадження № 2-н/615/1/26, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ЦПК України не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування судового наказу від 23 січня 2026 року по справі № 615/37/26, провадження № 2-н/615/1/26, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов