Провадження №2/463/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистною власністю, поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистною власністю, поділ майна подружжя.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 року у справі призначено технічну експертизу давності документа.

Експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів про необхідність надати: дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах, відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України. оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

У судове засідання з`явились позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявою до суду відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 просить слухання у справі проводити без його участі та його представника, про задовлення клопотання не заперечує.

Заявою до суду представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 , як Позивач за первісним позовом, надає свою згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах.

Дослідивши клопотання експертів, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції на експерта покладається зокрема обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи згоду сторін на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 107, 108, 252, 259-260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистною власністю, поділ майна подружжя задоволити.

Направити справу для проведення призначеної ухвалою суду від 08.04.2025 року технічної експертизи давності документа судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 461/10525/23.

Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нор Н.В.