Справа № 296/3853/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення суми недоплаченої частини заробітної плати (як голови профспілкової організації) та компенсації за службові відрядження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 13 вересня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі 296/3853/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 27 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі №296/3853/21 позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати , призначено підготовче засідання.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №6 від 06 січня 2026 року у цивільній справі №296/3853/21 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою для повторного розподілу є відрахування судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для справ, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин (п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, положення п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, Соборна площа, 1).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК