Провадження № 6/521/97/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобильник Дениса Олеговича про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №521/10181/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/10181/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача.

19 грудня 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси по цій справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача відмовлено.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобильник Денис Олегович із заявою про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №521/10181/24, на 12 місяців, починаючи з січня 2026 року по 19 грудня 2026 року шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 2949,50 гривень щомісячно на рахунок стягувача Акціонерного товариства «Одесагаз».

В обґрунтування посилався на те, що відповідач отримує лише пенсію, отримуваний нею дохід не дозволяє виплатити суму боргу за один раз, за станом здоров`я відповідач не може мати додатковий дохід.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобильник Денис Олегович надав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Одесагаз» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/10181/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача.

19 грудня 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси по цій справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (, м. Одеса, вул. Одарія, 1) донарахування необлікованого обсягу природного газу в сумі 32971,63 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн 63 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АТ «МТБ Банк», МФО 328168, ЕДРПОУ 03351208.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Одесагаз» витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2025 року, якими заборонено Акціонерному товариству «Одесагаз» (Код ) застосування будь-яких санкцій на адресу споживача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у тому числі, шляхом припинення газопостачання на об`єкт споживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення комісії ПК № 2379аб від 25 січня 2022 року про заборгованість у розмірі 32917,63 гривень.

ОСОБА_1 є непрацездатною особою пенсіонером та єдиними джерелом доходу є пенсія, яку вона щомісячно отримує у розмірі 2361,00 гривень, що підтверджується випискою з банку.

Також, ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, що об`єктивно заважає їй офіційно працевлаштуватися та збільшити свій щомісячний дохід, так як вона має певні протипоказання щодо роботи з іншими особами, згідно висновку спеціаліста від 15 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За викладених обставин суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення від 19 грудня 2025 року на 12 місяців, тобто на один рік рівними частками по 2949,50 гривень щомісяця (32971,63 гривень + 2422,40 гривень = 35394,03 гривень, та (35394,03 гривень : 12) для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 18, 435 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобильник Дениса Олеговича про розстрочення виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №521/10181/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №521/10181/24 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, на 12 місяців, починаючи з січня 2026 року по 19 грудня 2026 року шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 2949,50 гривень (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн. 50 коп.) щомісячно на рахунок стягувача - Акціонерного товариства «Одесагаз».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ