УХВАЛА

Справа № 564/4860/25

19 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

присяжних Опанасюк О.Д., Кривульська Л.В.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Стецюка М.Ю. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №564/4860/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки .

Представник заявника-адвокат Стецюк М.Ю. заявив клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Виконання експертизи просив доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі просив зупинити на час проведення судово - психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 13 частини першої статті 251 та пунктами 13 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 210, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/4860/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/4860/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі №564/4860/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні О.Д. Опанасюк

Л.В.Кривульська