Справа № 359/6361/25
Провадження № 2/373/121/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в особі представника Томилко О.Б. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 470,46 грн. Також просить стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір кредитної лінії № 139716721. Договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. На виконання умов Договору первісним кредитором (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») на банківську карту № НОМЕР_1 , номер якої був зазначений особисто відповідачем при його укладенні, були перераховані грошові кошти в розмірі 19 100,00 грн. Відповідач допустила порушення умов кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості за ним та сплати процентів за користування кредитними коштами. 29.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № МВ-ТП/6, відповідно до якого позивач прийняв належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу, в тому числі, до відповідача. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Таліон Плюс» в розмірі 35 470,46 грн., з яких: 13 746,66 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 723,80 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, ТОВ «Таліон Плюс» просить стягнути з неї заборгованість за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 в розмірі 35 470,46 грн.

24.07.2025 справа надійшла з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

09.09.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому вона просить зменшити розмір заборгованості за кредитним договором, з урахуваннях сплачених нею сум. Витрати на правничу допомогу просить не стягувати. Відзив на позов обґрунтовує тим, що нею вже була сплачена частина заборгованості за кредитним договором на суму 20 391,00 грн. Вважає, що розмір заборгованості є завищеним, не відповідає положенням ЦК України. Зазначає, що має обмежені фінансові можливості в зв`язку зі здійсненням погашення заборгованості за іншими кредитними договорами, наявністю дітей та чоловіка, який є особою з інвалідністю, пенсії чи іншого будь-якого доходу не отримує.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 139716721 (далі Договір).

Договір був укладений у формі електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора ( TWUZ).

Підписавши Договір, відповідач засвідчила свою обізнаність з його умовами та погодилася з ними.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалося надати відповідачу кредитні кошти, з урахуванням всіх траншів, в розмірі 19100,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач - повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у Договорі та додатків до нього.

Відповідно до п.2.3. Договору Кредитодавець надає Позичальнику перший транш за Договором в сумі 12 000, 00 грн 26.05.2024 (дата надання Кредиту).

Згідно п.2.4. Договору другий та решта траншів за Договором надаються Позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору на момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду користування складає 25 днів від дати отримання Позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п.3.2. Договору.

Як вбачається із п.3.2. Договору, строк дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо Позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані проценти за перші 25 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1500,00 грн (п.3.3. Договору).

Згідно п.7.3. Договору кінцева дата повернення (виплати) Кредиту 25.06.2029.

Відповідно до п.8.5.1. Договору за період від дати видачі першого траншу до 20.06.2024 розрахунок витрат за кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,50 відсотків річних.

У випадку вчинення Позичальником дій щодо продовження дисконтного періоду, передбачених п.3.2. Договору, відсоткова ставка складає 1,38 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 505,32 відсотків річних (п.8.5.2. Договору). Крім копії Договору кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024, представником позивача подано копію заявки на отримання грошових коштів в кредит від 26.05.2024, в якій відповідач зазначила свої особисті дані та номер карти, на яку слід перераховувати кредитні кошти (№ 072294); копію Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ», Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (для фізичних осіб-споживачів фінансових послуг).

Відповідно до п.5.1. Договору кожен окремий транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_2 .

З інформаційних довідок ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що відповідно до Договору про надання фінансовихпослуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 були здійснені наступні перекази коштів на емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карту № НОМЕР_2 за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024:

-26.05.2024 - на суму 12 000,00 грн;

-26.05.2024 на суму 100,00 грн;

-26.05.2024 на суму 7 000,00 грн.

Крім того, представником позивача подані довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», які містять розгорнуту інформацію про здійснення первісним кредитором вищезазначених транзакцій на карту відповідача. Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість відповідача за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 станом на 29.10.2024 складає 34 022,99 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13 746,66 грн, заборгованість за відсотками 13 403,00 грн, заборгованість за пенею 6 873,33 грн.

29.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) укладено Договір факторингу № МВ-ТП/6, відповідно до якого Клієнт зобов`язувався відступити Фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу перехід права вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги.

Крім того згідно з п. 5.1.3. Договору факторингу Фактор зобов`язується протягом 10 робочих днів з дня відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до Розділу 3 Договору факторингу розмір (сума) фінансування, що підлягає сплаті Фактором Клієнту, встановлюється у Реєстрі прав вимоги. Якщо іншого не передбачено сторонами в Реєстрі прав вимоги, розмір (сума) фінансування встановлюється у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загального розміру (суми) прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру прав вимоги.

До Договору факторингу долучено витяг з Реєстру прав вимоги від 29.10.2024 до Договору факторингу № МВ-ТП/6 від 29.10.2024, в якому наведені дані щодо боржника ОСОБА_1 та суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 022,99 грн, з яких: 13 746,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 403,00 грн заборгованість за відсотками, 6 873,33грн заборгованість за іншими нарахуваннями.

З платіжної інструкції № 598 від 06.05.2025 слідує, що ТОВ «Таліон Плюс» сплатило на рахунок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як плату за Договором факторингу № МВ-ТП/6 від 29.10.2024, 3 629 743,90 грн.

Первісним кредитором (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») було направлене повідомлення про відступлення права вимоги за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 на користь позивача.

Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 станом на 21.01.2025 становить 42 343,79 грн, з яких: 13 746,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 723,80 грн заборгованість за відсотками, 6 873,33 грн заборгованість за пенею.

На адресу відповідача позивачем були направлені повідомлення про дострокове розірвання Договору кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 та досудова вимога про необхідність сплати заборгованості за Договором.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частиною другою статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6, п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу за змістом статті 1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Договір кредитної лінії № 139716721 підписаний відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який було надіслано у повідомленні через особистий кабінет позичальника.

Як відзначив Верховний Суд в постановах від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20, від 12.08.2022 у справі №234/7297/20, від 09.07.2023 у справі № 640/7029/19, без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або SMS-повідомлення, кредитний договір не був би укладений.

Між відповідачкою та первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), договір підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором, а відтак суд вважає доведеним факт укладення 26.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Договору кредитної лінії № 139716721.

На підтвердження факту перерахування відповідачці кредитних коштів представником позивача надано інформаційні довідки ТОВ «ПрофітГід».

Згідно з даними довідок 26.05.2024 на карту № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн, 100,00 грн, 7 000,00 грн.

Аналогічний номер електронного платіжного засобу (банківської карти) зазначено у п.5.1. Договору кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024.

Крім того, часткове погашення відповідачем заборгованості за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024, в тому числі після переходу до позивача права вимоги за ним, свідчить про визнання ОСОБА_1 , як факту перерахування кредитних коштів, так і розміру заборгованості за договором.

Відповідно до норм статті 46 Закону України «Про платіжні послуги» виконання платіжних операцій у платіжній системі здійснюється відповідно до правил такої платіжної системи з урахуванням вимог цього Закону; надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників; надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією. У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг утримувача має право: зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів та зарахувати кошти на відповідний рахунок для встановлення належного утримувача. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг утримувача зобов`язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення; не уточнювати номер рахунка та/або код утримувача. У такому разі надавач платіжних послуг утримувача зобов`язаний повернути кошти надавачу платіжних послуг платника не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.

Отже, якщо під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, відомості про нього, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.

У зв`язку з наведеним, підтвердження ТОВ «ПрофітГід» про перерахування коштів, які містяться в матеріалах справи, є належними доказами перерахування грошових коштів за кредитним договором.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024.

Що стосується розміру нарахованих відсотків, слід зазначити наступне.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до п.3.1. Договору на момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду користування складає 25 (двадцять п`ять) днів від дати отримання Позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п.3.2. Договору.

Згідно з п.11.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Пунктом 7.3. Договору визначено, що кінцева дата повернення (виплати) кредиту -25.06.2029.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст.8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення »Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки Договір кредитної лінії № 139716721 був укладений 26.05.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача ОСОБА_1 не могла перевищувати 1 %.

Слід зазначити, що за період із 26.05.2024 по 20.06.2024 розмір нарахованих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» процентів відповідає умовам Договору кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 та вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Загальний розмір нарахованих процентів за цей період складає 2412,50 грн (96,50 грн х 25 днів).

Судом у відповідності до вимог зазначеного Закону та в межах строку, протягом якого здійснено нарахування процентів первісним кредитором (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та позивачем (ТОВ «Таліон Плюс») визначено суму заборгованості за процентами за період із 21.06.2024 по 29.10.2024, станом на день відступлення права вимоги на користь позивача:

-за період із 21.06.2024 по 25.07.2024 4949,28 грн (137,48 грн х 36 днів);

-за період із 26.07.2024 по 29.10.2024 13 197,12 грн (137,47 грн х 96 днів);

-за період із 30.10.2024 по 21.01.2025 - 11 547,48 грн (137,47 грн х 84 днів).

При виконанні даного розрахунку судом було враховано здійснення відповідачем проплат за тілом кредиту (20.06.2024 5352,50 грн, 26.07.2024 0,14 грн, 25.08.2024 0,70 грн) та, відповідно, зменшення суми заборгованості за кредитом, від розміру якої здійснюється нарахування процентів.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір заборгованості за процентами за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 складає 32 106,38 грн. (2412,50 грн + 4949,28 грн + 13 197,12 грн + 11 547,48 грн).

З врахуванням здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості за процентами ( 20.06.2024 2387,50 грн, 26.07.2024 6928,86 грн, 25.08.2024 5691,30 грн, 29.10.2024 9000,00 грн), стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» підлягає заборгованість за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 в розмірі 21 845,38 грн, з яких: 13746,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 8098,72 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2 422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 35 470,46 грн.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 1491,96 грн, що становить 61,59 % від ціни позову, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1491,96 грн (2 422,40 грн х 61,59 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача були подані наступні докази: копія Договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій»; копію Додаткової угоди № 718 від 30.12.2024 до Договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024; копію акту приймання передачі наданих послуг від 30.12.2024; копію платіжної інструкції № 1618 від 30.12.2024; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000666, виданого 22.03.2019 на ім`я Колінько А.В.; копія ордеру на надання правничої допомоги на ім`я адвоката Колінько А.В.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 3 097,50 грн (5000,00 грн х 61,59 %).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 139716721 від 26.05.2024 в розмірі 21 845 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок п`ять) гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» судовий збір в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 097 ( три тисячі дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», адреса місцезнаходження: 14017, м.Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Хасанова