Справа № 0907/2-8099/2011
Провадження № 2-во/344/13/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвоката Іжаковського О.В. про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2025 року у справі №0907/2-8099/2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» Іжаковський О.В. звернувся із заявою про виправлення описки. Просить виправити описки: вказати в ухвалі правильне найменування заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» та правильну юридичну адресу «03035, м. Київ, вул. Сурникова, буд. 3, корпус 8Б» замість неправильної «03035, Україна, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3». Також просив про розгляд заяви про виправлення описки без участі представника заявника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви додано копію довіреності №42 від 06.01.2025 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», в особі директора Рудого В.В., уповноважило Іжаковського Олега Валерійовича вчиняти від імені Товариства дії, які зазначено в довіреності. Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 31.01.2026 року включно.

Заява про виправлення описки підписана Іжаковським О.В. та направлена до суду поштовим зв`язком 05.02.2026.

Довіреність діяла до 31.01.2026 року включно, отже строк дії довіреності на час подання заяви про виправлення описки сплив.

Положенням пункту першого частини першої статті 248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Строк чинності довіреності, якою адвоката Іжаковського О.В. уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» закінчився, заява підлягає поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Отже, ураховуючи наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвоката Іжаковського О.В. про виправлення описки в ухвалі від 29.09.2025 року у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.