Номер провадження 2/754/2880/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м.Києві заяву представника позивача адвоката Храпійчука В.О. про зміну складу сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», Територіальної громади м. Києва о особі Київської міської ради, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника адвоката Храпійчука В.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», Територіальної громади м. Києва о особі Київської міської ради, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 08.10.2025 у вказаній вище справі було відкрито провадження.

Сторони в підготовче засідання 29.01.2026 не з`явились, про місце і час розгляду повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача адвоката Храпійчука В.О. про зміну складу сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», Територіальної громади м. Києва о особі Київської міської ради, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту на нерухоме майно та про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Причини неявки інших учасників справи, суду невідомі, будь-яких клопотань щодо неможливості явки до суду та відкладення підготовчого засідання не подавали.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ч.ч.1-3 ст.198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви представником позивача адвокатом Храпійчуком В.О. про зміну складу сторін у справі у відсутності сторін таприйняття до провадження оновленої позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 198, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Храпійчука В.О. про зміну складу сторін у справі - задовольнити.

Прийняти до провадження оновлену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту на нерухоме майно

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 26 лютого 2026 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.А.Зотько