Справа № 190/2672/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, бульв. Лесі України, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. звернувся до П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №453226-КС-001 від 30.08.2022 у загальному розмірі 19 010,29 грн., що включає: суму прострочених платежів по тілу кредиту 6 000,00 грн., суму прострочених платежів по процентам 12 110,29 грн.; суму прострочених платежів за комісією 900,00 грн.; стягнути з відповідача на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір 2 422,40 грн.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві (а.с.23-24).

За даними з реєстру Державної Міграційної Служби України (відповідь №6.2-18641/6-25 від 26.12.2025), ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року матеріали передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.18).

Матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.02.2026 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана у провадження судді Євтушенку О.І.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнта 0,8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.08.2022 (дата видачі кредиту) до 20.12.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , яку остання особисто зазначила під час укладення договору, а також інформація щодо перерахування кредитних коштів кредитором ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за умовами кредитного договору №453226-КС-001 від 30.08.2022, має істотне значення для правильного вирішення справи та безпосередньо стосується предмета спору. Факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та належне виконання кредитором своїх зобов`язань за договором. Емітентом зазначеної банківської картки є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки така інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. У зв`язку з наведеним, керуючись статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», представник просить витребувати відповідні докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49000):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку;

- виписку з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 30.08.2022 до 20.12.2022.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко