У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/13282/21

Провадження № 22-ц/4815/601/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський» про визнання майнового права на квартиру та заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не були залучені до участі у цій справі, їх представник адвокат Цуняк Володимир Йосипович ознайомився матеріалами справи 08 січня 2026 року, в тому числі із оскаржуваним заочним рішенням, а апеляційна скарга подана до суду 13 січня 2026 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року рішення задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський» про визнання майнового права на квартиру та заборону вчинення дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.