1Справа № 331/5073/25 2/335/101/2026
УХВАЛА

16 січня 2026? року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача Скрима В.А., представника відповідача Барчунінова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначив на 15 год 00 хв 16.01.2026 року.

Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи шляхом вчинення певних процесуальних дій щодо отримання інформації про здійснення передачі та приймання Майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, а також щодо укладення договору купівлі- продажу майнових прав на машиномісце та відступлення прав і обов`язків за вказаним договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду на стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оскільки виникла потреба з`ясувати вищенаведені обставини шляхом вчинення певних процесуальних дій, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України, а також судовий розгляд у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням предмету позову встановленню підлягають обставини відступлення майнових прав ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 , та набуття таких прав ОСОБА_2 на машиномісце № НОМЕР_1 з подальшим відступлення прав і обов`язків за вказаним договором ОСОБА_1 і позивач у позовній заяві посилається на укладення 21.05.2021 року між ТОВ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020» та ОСОБА_2 договору купівлі продажу майнових прав на машиномісце № НОМЕР_1 , а також на ті обставини, що 10.10.2023року між ТОВ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі продажу майнових прав на машиномісце № 125 від 21.05.2021 р., разом із тим у матеріалах справи відсутні вищевказані договори. Крім того, до матеріалів справи не долучено Акту приймання-передачі майнових прав за договором купівлі- продажу майнових прав за договором про відступлення прав та обов`язків за договором купівлі- продажу майнових прав на квартиру від 22.04.2021 №35/2Ф, який оформлений у відповідності до п. 2.2 Договору, оригінал якого отримав Новий Покупець відповідно до п.13 Договору, а тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у позивача, оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 244, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року, в яке викликати сторін по справі.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи копій такі документи:

-Договір купівлі продажу майнових прав на машиномісце № 125 від 21.05.2021 року;

-Договір про відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі продажу майнових прав на машиномісце № 125 від 21.05.2021 р. укладений 10.10.2023 року з Актом прийому- передачі майнових прав за Договором, у разі якщо складання такого Акту передбачено умовами Договору;

-Акт приймання-передачі майнових прав за договором купівлі- продажу майнових прав за договором про відступлення прав та обов`язків за договором купівлі- продажу майнових прав на квартиру від 22.04.2021 №35/2Ф.

Визначити строк для виконання ухвали - до 09.02.2026 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова