Провадження № 2/357/1202/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

В С Т А Н О В И В :

І. Рух справи.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів.

23.12.2025 року ухвалою суду даний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення його недоліків.

08.01.2026 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у даній цивільній справі було відкрито, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у якій останній, із посиланням на його право відмовитися від позову просив суд закрити провадження у даній цивільній справі.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суд.

Згідно з приписами ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІІІ. Висновки суду.

Оскільки сторони розпоряджаються своїми процесуальними правами вільно, а право відмовитися від позову закріплено за позивачем, розглянувши заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Обставин, які би слугували підставою для відмови у прийнятті відмови від позову сторони суду не повідомили та судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ІV. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.02.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров