Справа №694/2248/25
провадження № 2-п/694/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 року у справі №694/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

05.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Р.В., через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 року у справі №694/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.11.2025 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення у справі №694/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. З вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 не згодна та вважає його таким, що підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному або спрощеному порядку.

Представник вказує на те, що заочне рішення суду від 06.11.2025 року було ухвалене без повного з`ясування обставин справи, оскільки суду не було відомо про проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану, що є істотною обставиною для правильного вирішення спору. Відповідач ОСОБА_1 з 29.02.2024 року проходить військову службу у Збройних Силах України, залучається до виконання бойових завдань, що підтверджується контрактом про проходження служби, довідкою за формою № 5 та довідкою про безпосередню участь у бойових діях (форма № 6). У зв`язку із перебуванням на службі відповідач була позбавлена можливості отримувати кореспонденцію за місцем реєстрації, подати відзив на позов та прибути до судових засідань, що свідчить про наявність поважних причин її неявки, у розумінні статей 284 та 288 ЦПК України.

Представник відповідача звертає увагу, що відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям під час особливого періоду не нараховуються проценти, штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань, у тому числі за кредитними договорами. Отже, нарахування позивачем та стягнення судом процентів у розмірі 30 600,00 грн. суперечить вимогам закону та є неправомірним. Відповідач визнає наявність боргу лише в межах тіла кредиту 17 000,00 грн., тоді як інші нарахування (проценти, комісії, штрафні санкції, пеня) підлягають скасуванню як такі, що не можуть бути застосовані до військовослужбовця.

Представник відповідача вважає, що наведені докази мають істотне значення для справи та за умови їх подання під час первісного розгляду могли вплинути на зміст судового рішення. Неподання відповідних документів було спричинене поважною причиною виконанням відповідачем військового обов`язку. У зв`язку з викладеним представник

відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, з урахуванням встановленого статусу відповідача як військовослужбовця.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи представника відповідача, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №694/2248/25 в частині, необхідній для правильного вирішення заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 року у справі №698/2248/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8117835 в розмірі 47600 грн., з яких 17000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30600 грн. сума заборгованості за процентами, та судовий збір у розмірі 2573 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою місця реєстрації, однак у судові засідання не з`являлася з об`єктивної та поважної причини проходження військової служби у Збройних Силах України в умовах воєнного стану, у тому числі під час виконання бойових завдань. Перебування на службі та виконання бойових розпоряджень унеможливило своєчасне отримання кореспонденції за місцем реєстрації та належне реагування на судовий процес.

Крім того, докази, на які посилається представник позивача у своїй заяві про переглдя заочного рішення, а саме докази перебування позивача на військовій службі та необхідність застосування в зв`язку з цим норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з

викликом сторін.

Керуючись статтями 287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 року у справі №694/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 в цивільній справі №694/2248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикита призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: проспект Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, залі судових засідань, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко