Справа № 930/384/25
№2-во/930/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.02.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Немирівським районним судом Вінницької області 21 лютого 2025 року №930/384/25, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ по справі №930/384/25, провадження № 2-н/930/17/25 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину.

27.01.2026 року стягувачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює його примусове виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки, не змінюючи суті судового рішення.

Судом встановлено, що у судовому наказі Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2025 року допущено описку, а саме не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Зазначена неточність носить технічний та ідентифікаційний характер, не змінює змісту судового наказу, обсягу прав і обов`язків сторін, не впливає на розмір, спосіб та період стягнення аліментів, однак її наявність унеможливлює виконання судового рішення.

Місце проживання боржника підтверджується матеріалами справи та наявними у судовому провадженні відомостями, що дає суду підстави для внесення відповідних виправлень до судового наказу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Немирівським районним судом Вінницької області 21 лютого 2025 року №930/384/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Немирівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року, зазначивши у резолютивній частині судового наказу місце проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: «місце проживання: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною до судового наказу виданого Немирівським районним судом Вінницької області 21 лютого 2025 року у справі № 930/384/25, провадження № 2-н/930/17/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко