Провадження № 2/127/7688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду (збитки) у розмірі 238 040 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

03.02.2026 сторони у справі надали укладену мирову угоду, яку просили суд затвердити. Також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін та інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, затвердити мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку відшкодування майнової шкоди.

Відповідач визнає заподіяну позивачу майнову шкоду (збитки) у розмірі 238 040 (двісті тридцять вісім тисяч сорок) грн. 00 коп., яка залишилась після часткового відшкодування ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» позивачу майнової шкоди (збитків), у зв?язку з пошкодженням 20 вересня 2023 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автобуса марки Богдан-А09214, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідач визнає судові витрати, які поніс позивач у справі №127/33919/2, в сумі 37 990 (тридцять сім тисяч дев?ятсот дев?яносто) грн. 20 коп., з яких:

- 1 190 грн. 20 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову (платіжна інструкція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1.373420557.1 від 27.10.2025);

- 24 000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу (договір №1KB від 23.10.2025 про надання правничої допомоги, рахунок №1KB-1 від 23.10.2025 на оплату правничої допомоги, квитанція АТ «УКРСИББАНК» №238897702 від 23.10.2025);

- 12 800 грн. 00 коп. - витрати, пов?язані із проведенням експертизи (заява від 04.10.2025, договір №02/10/25 від 04.10.2025, квитанція АТ «УКРСИББАНК» №236341700 від 05.10.2025).

Сторони домовились, що заподіяна позивачу майнова шкода (збитки) у розмірі 238 040 (двісті тридцять вісім тисяч сорок) грн. 00 коп. та понесені позивачем судові витрати у сумі 37 990 (тридцять сім тисяч дев?ятсот дев?яносто) грн. 20 коп. перераховується відповідачем на рахунок позивача НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у наступному порядку: до 25 лютого 2026 року сплачуються кошти у сумі 26 030 грн. 20 коп.; з березня по грудень 2026 року щомісяця, до 25 числа поточного місця, сплачуються кошти у сумі по 25 000 грн. 00 коп.

Сторони домовились, що у випадку порушення відповідачем строків сплати позивачу заподіяної майнової шкоди (збитків) та судових витрати, не перераховані своєчасно суми стягуються з відповідача на користь позивача органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207, 208 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки укладання даної Мирової угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 20 копійок судового збору, що сплачений згідно платіжної інструкції №1.373420557.1 від 27.10.2025.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: