Провадження № 6/127/15/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чопа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинського Юрія Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинський Ю.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження (АСВП №62778470) про стягнення з ОСОБА_1 , до якого входять: виконавчий лист №127/17830/23 від 26.06.2024, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 51695,84 доларів США та 12655,13 грн на користь ОСОБА_2 (АСВП №75422085); виконавчий лист №127/33447/21 від 07.06.2022, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 50000 доларів США на користь ОСОБА_3 (АСВП №75248537); виконавчий лист №127/2294/24 від 08.04.2024, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 1211,20 грн на користь ДСАУ (АСВП №74737835); виконавчий лист №760/453/22 від 11.07.2023, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 27935,85 грн на користь ОСОБА_4 (АСВП №72245928); виконавчий лист №760/453/22 від 16.06.2023, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 992,40 грн на користь ДСАУ (АСВП №72137854); виконавчий лист №127/23504/15-ц від 13.01.2016, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 15570,73 грн на користь АТ КБ «Приватбанк» (АСВП №69941366); виконавчий лист №127/33447/21 від 06.06.2022, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 12405 грн на користь ДСАУ (АСВП №69211705); Постанова №ЕГА 436920 від 28.09.2021, що видав УПП у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 340 грн на користь УПП у Вінницькій області (АСВП №68900955); Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11740-17у від 11.12.2020, що видав ГУДПС у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 9049,48 грн. на користь ГУ ДПС у Вінницькій області (АСВП №64711547); Вимога про виплату боргу (недоїмки) №Ф-11740-17У від 17.11.2019, що видав ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 2754,18 грн. на користь ГУ ДПС у Вінницькій області (АСВП №64078640); Виконавчий лист №127/26546/15-ц від 09.02.2016, що видав: Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 48120 грн. на користь ОСОБА_5 (АСВП N? НОМЕР_1 ); Виконавчий лист №686/25661/14 від 01.04.2015, що видав Хмільницький міськрайонний суд про стягнення коштів в сумі 10985,62 грн. на користь ОСОБА_6 (АСВП № НОМЕР_2 ).

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

08.07.2020 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, однак вказане рішення боржником досі не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено.

Згідно інформації наданої на запити виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_4 ).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку із викладеним, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

У судове засідання заявник не з`явився, проте надав до суду заяву відповідно до якої подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведення виконавче провадження №62778470 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 по наступним виконавчим документам: виконавчий лист №127/17830/23 від 26.06.2024, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 51695,84 доларів США та 12655,13 грн на користь ОСОБА_2 (АСВП №75422085); виконавчий лист №127/33447/21 від 07.06.2022, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 50000 доларів США на користь ОСОБА_3 (АСВП №75248537); виконавчий лист №127/2294/24 від 08.04.2024, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 1211,20 грн на користь ДСАУ (АСВП №74737835); виконавчий лист №760/453/22 від 11.07.2023, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 27935,85 грн на користь ОСОБА_4 (АСВП №72245928); виконавчий лист №760/453/22 від 16.06.2023, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 992,40 грн на користь ДСАУ (АСВП №72137854); виконавчий лист №127/23504/15-ц від 13.01.2016, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 15570,73 грн на користь АТ КБ «Приватбанк» (АСВП №69941366); виконавчий лист №127/33447/21 від 06.06.2022, що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 12405 грн на користь ДСАУ (АСВП №69211705); Постанова №ЕГА 436920 від 28.09.2021, що видав УПП у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 340 грн на користь УПП у Вінницькій області (АСВП №68900955); Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11740-17у від 11.12.2020, що видав ГУДПС у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 9049,48 грн. на користь ГУ ДПС у Вінницькій області (АСВП №64711547); Вимога про виплату боргу (недоїмки) №Ф-11740-17У від 17.11.2019, що видав ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів в сумі 2754,18 грн. на користь ГУ ДПС у Вінницькій області (АСВП №64078640); Виконавчий лист №127/26546/15-ц від 09.02.2016, що видав: Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення коштів в сумі 48120 грн. на користь ОСОБА_5 (АСВП № НОМЕР_1 ); Виконавчий лист №686/25661/14 від 01.04.2015, що видав Хмільницький міськрайонний суд про стягнення коштів в сумі 10985,62 грн. на користь ОСОБА_6 (АСВП № НОМЕР_2 ). Залишок боргу, що підлягає стягненню в межах зведеного виконавчого провадження становить 4247742,97 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника.

Крім того, головним державним виконавцем Макушинським Ю.І. 29 липня 2025 року складено акт про вихід за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , майна належного боржнику не встановлено, за вказаною адресою боржник не проживає, зі слів матері перебуває на лікуванні за кордоном.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржникові на праві власності нерухоме майно не належить.

Вимоги боржником в добровільному порядку не виконані, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено.

У письмових поясненням від 13.05.2025 ОСОБА_1 вказав, що про існування виконавчих проваджень про стягнення з нього коштів обізнаний та не відмовляється їх виконувати. Внаслідок бойового поранення, яке він отримав під час виконання бойового завдання не працює, проходить лікування за кордоном, куди виїхав у жовтня 2024 року. Наразі в змозі сплачувати лише аліменти на утримання своїх дітей.

Суд звертає увагу, що боржнику відомо про перебування на примусовому виконанні виконавчих провадження. При цьому боржник не вчиняє жодних дій, спрямованих на їх виконання, посилаючись на відсутність доходу та перебування на лікуванні.

Така поведінка боржника має ознаки очевидного ухилення від виконання рішення, що суперечить конституційному та міжнародному принципу обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, як слідує з матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 25 вересня 2024 року виїздив за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника судом можливе лише при встановленні умислу боржника на ухилення від виконання ним свого обов`язку. Тобто, законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тобто за будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

Отже, обізнаність боржника ОСОБА_1 із перебуванням на виконанні зведеного виконавчого провадження щодо якого у нього виник обов`язок з погашення заборгованості, відсутність будь-яких реальних дій з повернення суми заборгованості, свідчить про умисне невиконання боржником свого обов`язку згідно відкритого виконавчого провадження. Вказане у свою чергу свідчить про порушення майнових прав стягувача. Тому вказані обставини в сукупності оцінюються судом як ухилення боржника від виконання вимог, наслідком якого є задоволення подання про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов`язань, покладених на нього рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року в справі №127/17830/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна