Провадження № 2/161/849/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

представника позивача Майстука В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солтисюка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14754/25 за позовною заявою ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 161 144,89 гривень та судовий збір в сумі 3 028,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві. Просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою АДРЕСА_2 .

10 березня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001501. Як вбачається із змісту акту, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку) (а.с. 10-12).

Згідно протоколу № 316 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 01 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 161 144,89 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд приймає до уваги факт, який не заперечувався стороною відповідача, та згідно якого уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» була виявлена електропроводка, підключена поза обліком до ввідного проводу, яка входила до квартири АДРЕСА_1 . При цьому, при вимкненій електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 продовжував працювати електроприлад, а саме холодильник. Зазначені обставини стороною відповідача жодним чином не спростовані.

Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача щодо неналежного повідомлення ОСОБА_1 про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго». Оскільки судом достовірно встановлено, ОСОБА_1 під час складання акту про порушення № 001501 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного акту, однак від підпису відмовився.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Суд звертає увагу представника відповідача, що ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору на користь держави, при зверненні до суду з позовною заявою. Однак, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору на користь осіб, які фактично понесли такі судові витрати по сплаті судового збору, в разі задоволення їх позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку). Позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, а саме в сумі 161 144,89 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Волиньобленерго» () вартість необлікованої електричної енергії в сумі 161 144,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Волиньобленерго» ()понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено

03 лютого 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко