Номер провадження 2/754/4516/26
Справа № 754/990/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відновлення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відновлення електропостачання.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час зі вступної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останньою не зазначено ідентифікаційний код Відповідача або відомості про нього, відомості про наявну електронну адресу та засоби зв`язку Відповідача, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з чинним законодавством України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи, вимоги позивача, стосовно яких вона просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені останньою у прохальній частині позовної заяви, уникаючи загальних тез, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Так, Позивачем не чітко викладені пункти резолютивної частини позову.

Перший пункт прохальної частини Позову викладений так: «Визнати вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» такими, що втратили термін для пред`явлення». Відповідно Позивачем не зазначено, які саме вимоги маються на увазі (борг, донарахування, вимоги за наказом тощо); не вказано дату, номер, підставу виникнення таких вимог; формулювання «втратили термін для пред`явлення» не конкретизує, про який строк йдеться (позовна давність, строк виконання, строк пред`явлення виконавчого документа).

Щодо другої позовної вимоги, то остання не містить чіткого способу захисту. Зі змісту позовної вимоги вимоги вбачається наступне: «Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» відновити електропостачання…». Відповідна вимога не містить строку виконання зобов`язання; уточнення, на яких умовах має бути відновлено електропостачання (без попередньої оплати, без донарахувань тощо).

Третя позовна вимога не має чіткої правової визначеності. Так, Позивач зазначає, «Витрати за підключення покласти на ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі». Відповідна вимога є нечіткою, оскільки не зазначено, які саме витрати (сума, підстава); не зрозуміло, чи йдеться про вже понесені витрати, чи майбутні; не визначено спосіб їх стягнення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені обставини, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вищенаведених недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відновлення електропостачання - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ними копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко