Справа №278/4728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву начальника Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/4728/25 від 28.11.2025 року

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року у цивільній справі №278/4728/25 було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім було задоволено; скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2003 року у цивільній справі №2-184/03 за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2026 року начальник Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Грицьків Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/4728/25 від 28.11.2025, у якому просила зазначити вірно по-батькові заявника у резолютивній частині рішення, а саме вказати вірно « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/4728/25 від 28.11.2025 року.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові безвісно відсутньої особи « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік