УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30.01.2026 суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, ), поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, подана в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2293612 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.05.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2293696 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 27.02.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору в порядку, передбаченому п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, враховуючи предмет позову, судовий збір не справляється відповідно до закону, а отже відсутні підстави для вирішення даного клопотання.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд бере до уваги що відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на положення ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року у залі судового засідання №1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Н.В. Сердюк