Провадження №: 2/752/1367/26
УХВАЛА

про повернення розгляду справи до підготовчої стадії

та залучення третьої особи

28.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі судового засідання Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69) засвідчену копію договору іптеки (іпотечний договір), укладеного 13 червня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1485 та копії документів, на підстави яких було вчинено даний договір.

14 липня 2025 року вх. № 44926 до суду надійшли витребувані матеріали від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з архіву Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-639/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та виселення. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Призначено справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

28 січня 2026 року до суду надійшла заява вх. № 5768 від представника позивача Басараб Н. В. про проведення судового засідання 28 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. за її відсутності. Разом із тим, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), оскільки позовні вимоги стосуються виселення ОСОБА_4 разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_5 .

28 січня 2026 року до суду надійшло клопотання вх. № 5615 від відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням її разом з малолітньою дитиною поза межами міста Києва, оскільки після атаки на столицю 09 січня 2026 року будинок, де вони мешкають із малолітньою дочкою по АДРЕСА_1 залишився без теплопостачання понад тиждень. Тому вони з дитиною змушені виїхати до м. Тернополя (на підтвердження чого долучила копії пасажирських квитків).

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зокрема з зазначеним клопотанням, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи та у зв`язку з цим поверненням до стадії підготовчого позовного провадження, оскільки питання щодо залучення третьої особи може бути вирішено лише в стадії підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтнфя 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є в тому числі і вимога про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 , то з метою дотримання якнайкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 та з`ясування всіх належних обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до складу учасників справи в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Повернутися до підготовчої стадії провадження у справі № 752/15064/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення .

Залучити до участі у справі № 752/15064/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року об 10 год. 00 хв.

Надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) копію ухвали.

Зобов`язати сторону позивача надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази підтвердження надсилання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відзив на позовну заяву та надати суду докази підтвердження надсилання.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно положень визначених частиною сьомою статті 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не пділягає.

Суддя І. А. Кирильчук