Справа № 573/2541/25
Номер провадження 2-во/573/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

21 січня 2026 Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 19 598 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 75 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №512159-КС-001 від 08.10.2024, 2302 (дві тисячітриста дві гривні) грн 98 коп. судових витрат..

30.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача- Басалиги Д.М. про виправлення описки в рішенні суду, в якому остання просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо суми стягнутої суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.01.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в резолютивній частині рішення від 21.01.2026 зазначено: «стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 19 598 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 75 коп...» замість вірного «стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21598 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн 40 коп...».

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, ) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білопільського районного суду від 21 січня 2026 у справі № 573/2541/25 та вважати вірною суму стягнутого боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21598 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн 40 коп заборгованості за договором про надання кредиту №512159-КС-001 від 08.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя