Справа № 308/1387/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву представника заявника Кривки Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кривки В.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2352,98 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що між заявником та боржником виникли договірні правовідносини з розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, а факт приєднання підтверджується споживанням природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відомостей про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 02.02.2026 року повідомлено, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатські області, а також за відомостями, що містяться у відомчій Інформаційній системі ДМС відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за об`єктом, за яким боржник не має зареєстрованого місця проживання, а належність боржника до спірного об`єкта, так само як і факт виникнення грошового зобов`язання саме у ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, які потребують оцінки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника Кривки Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закрпатської області Бедьо В.І.