Справа № 756/8546/20
Провадження № 4-с/756/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дорошенка Павла Івановича та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дорошенка Павла Івановича та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

Подана скарга відповідає вимогам ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження.

Вивчивши матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження №65075516, у тому числі, розрахунок заборгованості згідно із постанови про арешт коштів боржника ВП№65075516 від 07.01.2026 на суму 155917,12 грн., а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 615331,7 грн.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні №65075516.

Розгляд таких скарг здійснюється згідно з вимогами розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Оскільки заявником в даному випадку не заявлено позову, в якому б оскаржувався виконавчий лист, а також не подано скарги на судове рішення на підставі якого він виданий, а предметом розгляду є скарга на дії виконавця в порядку судового контролю за виконанням рішення суду, тому положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення саме позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, забезпечення скарги боржника шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні може призвести до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 259, 260, 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дорошенка Павла Івановича та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

2. Призначити судове засідання на 18.02.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3).

Витребувати у Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №65075516, у тому числі, розрахунок заборгованості згідно із постанови про арешт коштів боржника ВП№65075516 від 07.01.2026 на суму 155917,12 грн., а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 615331,7 грн.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати Корсунь-Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по скарзі.

В судове засідання викликати учасників по скарзі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Ткач