Єдиний унікальний номер судової справи 482/2554/24
Провадження № 22-ц/812/659/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про захист прав споживача банківських послуг, покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення пені, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 рокузадоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про захист прав споживача банківських послуг, покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення пені.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст.284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про захист прав споживача банківських послуг, покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення пені повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук