Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4674/24
Провадження №: 2/332/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Завіновської А.П., при секретарі судового засідання: Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача Кириченка О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

09.12.2025 від представника позивача Кириченка О.М надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 542/881/19, яка за своїми обставинами подібна даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про здійснення даного судового засідання у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи необхідне вирішення ряду питань, поставлених в рамках справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Кириченка Олексія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до вирішення цивільної справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська