У Х В А Л А

про залишення відзиву на позов без розгляду

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Огоновська Ю.С., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1142-1859 від 17 січня 2023 року, в розмірі 41 000 грн 00 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8 200 грн 00 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32 800 грн 00 коп.;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 03 лютого 2026 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Зокрема, відповідача ОСОБА_1 про вказаний позов було повідомлено наступним чином:

- позовну заяву відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яку остання отримала 14 листопада 2025 року, про що свідчить «Інформація щодо стану доставки відправлення № 1791980»;

- ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 10 грудня 2025 року, якою прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі. У якій також, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслано судом, яку остання отримала 27 грудня 2025 року., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано суду відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання позивачеві, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду відзиву на позов, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, суд зауважує, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. про відкриття провадження у справі від 10 грудня 2025 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено їй право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як уже зазначалося, копія позовної заяви разом з додатками отримані відповідачем 14 листопада 2025 року, а ухвала судді отримана відповідачем 27 грудня 2025 року.

Між тим, відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 27 січня 2026 року.

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву відповідачем подано після закінчення процесуального строку, визначеного судом для його подання.

Заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов від відповідача не надходило.

Між тим, дотримання процесуальної форми, тобто вчинення процесуальних дій у порядку і в суворій послідовності, встановленій нормами ЦПК України, є неодмінною умовою законності судового рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку на представника відповідача).

У постанові від 28 квітня 2021 року в справі № 640/3393/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в судочинстві виникнуть порушення прав сторін учасників процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Зважаючи на те, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами; із 27 грудня 2025 року була обізнана зі своїми процесуальними правами та строками їх реалізації; беручи до уваги той факт, що нею не доведено наявності об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, строк на вчинення якої закінчився 12 січня 2026 року, при цьому не подано клопотання про продовження процесуальних строків, а підстав для продовження даного строку з власної ініціативи суд не вбачає; відзив на позовну, поданий відповідачем ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив,відповідача ОСОБА_1 , поданий до суду 27 січня 2026 року, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов