Провадження №2/523/1618/26
УХВАЛА

"15" січня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» (, адреса: вул.Д.Ойстраха,буд.19, м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2025 р. ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку дії Закону України «Про захист прав споживачів» з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» та просила визнати протиправними дії голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19», щодо відключення квартири АДРЕСА_2 , від системи електрозабезпечення; зобов`язати голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» негайно підключити (відновити) електропостачання до житлового приміщення №25 за адресою: АДРЕСА_3 ., а також стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 14000,00 грн. та судові витрати.
Після надходження заяви до суду, 26.12.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді від 30.12.2025р. вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем на порушення вимог ст.177 ЦПК України не було додано копії позову з додатками для направлення відповідачу.
09.01.2026р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано було копію позову з додатками.
14.01.2026р. надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипського районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1) ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до малозначних справ, з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.175, 176, 187,260,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 березня 2026 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов