Справа № 533/768/25
Провадження 2-сз/533/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області суддя Оксенюк М.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гнипа Володимира Володимировича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гнипа Володимира Володимировича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» представник позивача прохає повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

08.09.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла позовна заява позивача АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 18 вересня 2025 року за результати встановленої інформації, вищезазначену цивільну справу передано за останнім відомим місцем проживання відповідача, а саме за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, так як розгляд справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козельщинського районного суду Полтавської області.

Як вбачається зі змісту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року суддею встановлено, що на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року, цивільну справу за позовом Акціонерного

товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

20 жовтня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

23 жовтня 2025 суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області за результатними розгляду зави постановлено ухвалу про повернення позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» позовної заяви, так як позивачем подано вказану заяву до відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Окрім цього, як вбачається зі змісту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 позивачем не заявлялося, а суддею не розглядалося клопотання про повернення сплаченого судового збору, а отже судом не вирішувалося питання щодо повернення позивачу судового збору.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, як його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дане клопотання необхідно направити для розгляду за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, так як справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядалася у Кременчуцькому районному суді Полтавської області, а отже розгляд клопотання про повернення судового збору не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання адвоката Гнипа Володимира Володимировича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області (місце знаходження: вулиця Майора Борищака, 31, місто Кременчук, Полтавська області, 39600).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Оксенюк