Справа № 277/1415/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

"03" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., за участю секретаря судового засідання Сороки М.М., позивача не з`явився, представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, представників третіх осіб не з`явилися, розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за ордером адвокат Горщар Богдан Анатолійович, в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2026 о 13 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача у судове судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 03.02.2026 без участі позивача та представника позивача, а також просив розглянути подане ним клопотання про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 03.02.2026 без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо поданого 08 грудня 2025 року представником позивача клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грщара Богдана Анатолійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні наступних свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун