Справа № 127/8941/25
Провадження № 2/127/1627/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 23736,27 грн.

Позов мотивовано тим (з врахуванням уточненої позовної заяви), що житлове помешкання по АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Зазначений вище будинок технічно під`єднано до зовнішніх інженерних мереж КП ВМР «ВМТЕ», що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.12.2020 №2634 та від 21.07.2022 №1447, якими погоджено норми споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії та норми споживання гарячої води для споживачів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №127/25432/17 рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 в незміненій після апеляційного перегляду частині на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.09.2019 залишено без змін.

У вказаній справі рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 поділено майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

А тому відповідачі у справі є співвласниками даного житлового помешкання, та їм належать відповідні частки: ОСОБА_2 1/2; ОСОБА_1 1/4; ОСОБА_3 1/4.

Позивач своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі, порушуючи умови п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», належним чином не виконували свої зобов`язання за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим в період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно заборгували за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води 23736,27 грн що підтверджується оборотною відомістю з розрахунком суми заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачам щомісячно надсилаються платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а тому вони усвідомлюють, що є боржниками перед КП ВМР «ВМТЕ».

Таким чином, за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно сума боргу Відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становить 23 736,27 гри, із яких; 22 572,50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 835,54 грн - суми втрат від інфляції; 328,23 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, яку і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

13.05.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гасер Халдун Валідович подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 частково погоджується з позовними вимогами. Відповідач-1 погоджується, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_2 , яка забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». З огляду на те, що розмір частки право приватної власності Відповідача-1 у квартирі АДРЕСА_2 становить 1/4 частини кварти, а не 1/2, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 року у цивільній справі №127/25432/17, провадження № 2/132/43/19, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2019 року (провадження № 22-ц/801/1321/2019). Таким чином, Відповідач-1 погоджується, що має відповідати за фактично надані послуги, як співвласник квартири, в межах своєї частки у праві часткової власності на квартиру.

Позивач в позовній заяві безпідставно стверджує, що Відповідачі проживають в АДРЕСА_2 ». Згідно Витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , дата прибуття Відповідачів 17.01.2001 року. Дана інформація станом на 30.09.2024 року не відповідає дійсності. Так, згідно відповіді № 1266500 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 з 04.04.2016 року.

Згідно відповіді № 1266486 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з 16.01.2002 року. Отже, факт проживання у Відповідачів у Квартирі за період нарахування послуг не підтверджується, а відтак, розрахунок заборгованості є недопустимим.

З огляду на те, що 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 належить Відповідачу-2 на праві часткової приватної власності, вважає за необхідним поставити питання перед Позивачем заявити клопотання про залучення ОСОБА_3 у дану цивільну справу в якості співвідповідача. Таким чином, Відповідач-1 має відповідати за заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно пропорційно до розміру її частки в квартири АДРЕСА_5 частини суми боргу, що становить 13763,12 * 1/4 = 3440,78 грн, із яких: 3 335,71 грн 1/4 частини суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 61,67 1/4 частини абонплату за постачання централізованого опалення; 43,40 1/4 частини абонплату за постачання гарячої води.

На підставі вищевикладеного просить задовільнити позовні вимоги частково - стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_6 за період з 01.07.2023 до 30.09.2024 включно у розмір 3440,78 грн, із яких: 3335,71 грн 1/4 частини суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 61,67 1/4 частини абонплату за постачання централізованого опалення; 43,40 1/4 частини абонплату за постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір пропорційно до розміру її частки в Квартири АДРЕСА_7 * 1/4 = 757,00 грн. В решті позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

20.06.2025 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гасер Халдун Валідович подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пилявець І.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відповідача. Щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав №427038899, яка сформована 15.05.2025 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_5 по 1/2 частці.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право власності по 1/4 частці квартири за адресою АДРЕСА_1 (рішення, яке міститься в матеріалах справи знеособлене перевірено судом в ЄДРСР).

А тому, відповідачі у справі є співвласниками житлового помешкання, квартири за адресою АДРЕСА_1 , та їм належать відповідні частки: ОСОБА_2 1/2 частки; і ОСОБА_5 1/4 частки; ОСОБА_3 1/4 частки.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 24.01.2020 у справі №910/10987/18, де зазначено, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації, сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Подібний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №911/3594/17, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №925/1121/17, від 17.04.2019 у справі №916/675/15.

Помешкання, яке належить відповідачам, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року №1023).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 у справі №127/35794/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Роз`яснено заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_2 заборгованість, яка виникла за період з липня 2023 року по вересень 2024 року становить 23736,27 грн, з яких 22572,50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 328,23 грн сума 3% річних від суми заборгованості з централізованого теплопостачання; 835,54 грн сума втрат від інфляційних процесів.

Згідно розрахунку вартості гарячої по квартирі АДРЕСА_2 , який додатково надано представником позивача детально описано періоди, обсяги та суми нарахувань період з липня 2023 року по вересень 2024 року.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 358 ЦК України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тобто нести витрати, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані.

Згідно статті 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону №2189-VIII передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, у за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 23736,27 грн. Відповідачами не надано будь-яких належних та допустимих доказів на спростовування доводів позивача щодо об`єму централізованого теплопостачання та гарячої води, розміру нарахованої вартості послуги, не надано на його спростування чи підтвердження його неправильності жодних доказів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої вод відповідно до їх частки у праві власності на квартиру, а саме: з ОСОБА_1 відповідно до частки в квартирі в сумі 5934,06 грн, з яких: 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; з ОСОБА_2 відповідно до частки в квартирі в сумі 11868,13 грн, з яких: 11286,25 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 417,77 грн суми втрат від інфляції, 164,11 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; з ОСОБА_3 відповідно до частки в квартирі в сумі 5934,06 грн, з яких: 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позову та стягнення заборгованості у відповідності до часток кожного відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00 грн: з ОСОБА_1 в сумі 757,00 грн (1/4 частки); з ОСОБА_2 в сумі 1514,00 грн (1/2 частки); з ОСОБА_3 в сумі 757,00 грн (1/4 частки).

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії і гарячої води за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно у розмірі 5934,06 грн, з яких 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також 757,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії і гарячої води за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно у розмірі 11868,13 грн, з яких 11286,25 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 417,77 грн суми втрат від інфляції, 164,11 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також 1514,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії і гарячої води за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно у розмірі 5934,06 грн, з яких 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також 757,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27.01.2026.

Суддя О.О. Жмудь