Справа № 282/1546/25
Провадження № 2-о/282/8/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

присяжних: Васильчука В.А., Малиш Т.І.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Яткевич Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_3 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , а також представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №282/1546/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд.№3).

На дослідження поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?

4.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі №282/1546/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Носач

присяжні: В.А. Васильчук

Т.І. Малиш