Єдиний унікальний номер 341/1679/24
Номер провадження 2-о/341/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., присяжних Британ Н.М. та Ткачівської М.Б. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської міської ради, Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

20 січня 2026 року з Івано-Франківської філії СЕ ДУ «Інститут СП МОЗ України на адресу суду надійшла копія ухвали від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 , 1962 р.н. без виконання, у зв`язку з непредставленням підекспертного на експертний огляд.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Представником заявника Лотоцьким М.В. через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, у зв`язку з вчиненням процесуальних дій задля яких поновлювалось провадження у справі, враховуючи, що експертиза у справі призначена ухвалою від 18 грудня 2024 року наразі ще не проведена, суд вважає за необхідне повторно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи щодо ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі 341/1679/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської міської ради, Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Повторно призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання;

2) якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким;

3) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 , покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Наталія БРИТАН

Марія ТКАЧІВСЬКА