Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богданович Марії Валентинівни, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Житомирської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийнятття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2025 року відмовлено у задоволення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачка подала до суду апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. На обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює та отримала право на безоплатну вторинну правову допомогу. Немає можливості сплатити судовий збір. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копії відомостей з Пенсійного фонду України, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходи, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Позивачка на підтвердження свого скрутного матеріального становища додала : копію відомостей з Пенсійного фонду України, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходи, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19 вересня 2025 року, відповідно до яких в період з квітня 2025 року по червень 2025 року інформація щодо джерел /сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-податків відсутня та доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які виначені п.п.1-2, 9-23, 26-29 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" від 28 жовтня 2025 року № 004-0610210.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданович Марії Валентинівни, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :