Провадження № 2-о/752/165/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 рокуГолосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання від нього постійної допомоги, яка була постійним і основним засобом існування до дня смерті чоловіка.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання з`явився представник заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення необхідність витребовування додаткової інформації щодо розміру отриманих доходів заявника та її чоловіка.

Представник заявника просив витребувати необхідну інформацію, посилаючись на те, що заявниця є особою похилого віку, є маломобільною, самостійно не може отримати довідки від пенсійного фонду, оскільки не володіє навиками дистанційної взаємодії з державними установами.

Встановлено, що при зверненні до суду з зазначеною заявою, заявником ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували знаходження її на утриманні померлого чоловіка, а саме довідки про розмір пенсії померлого за останні три роки його життя, а також довідку про розмір пенсії заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

За змістом зазначених норм права факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував стипендію тощо.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві їй відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з наданих у судовому засіданні пояснень представника заявника та заяви про встановлення факту, заявниця станом на момент смерті чоловіка одержувала пенсію за віком, то їй необхідно надати докази на підтвердження того факту, що доходи, одержані від її чоловіка ОСОБА_3 були постійним і основним джерелом засобів до існування.

Проте, в обґрунтування заяви не надано жодної довідки про доходи заявниці та доходи померлого чоловіка.

У справах окремого провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві інформацію щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , а також інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 ; у Головного управління ДПС у місті Києві довідку про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

довідку про розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 19 листопада 2020 року по 18 листопада 2023 року;

довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 19 листопада 2020 року по 18 листопада 2023 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

довідку про доходи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19 листопада 2020 року по 18 листопада 2023 року;

довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 19 листопада 2020 року по 18 листопада 2023 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Виставкова, 14-а, каб. 23) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2026 року на 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Слободянюк А.В.