Єдиний унікальний номер № 538/2196/25 Провадження № 2/538/187/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суд Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД 2018" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД 2018" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 28 листопада 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від ТзОВ "Райз -Схід" надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 , а саме: листа повідомлення про небажання продовження орендні відносини від 30.12.2024 року, фіскального чеку про відправлення листа повідомлення про небажання продовження орендні відносини від 30.12.2024 року, ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» про небажання продовження орендні відносини від 30.12.2024 року.

06 січня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача ТзОВ "Агро Конкорд 2018" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому, крім того, було зазначено, що оригінали запитуваних позивачем документів знаходяться у нього, й, за необхідності останній може подати такі документи до суду.

Суд, враховуючи зазначене, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на те, що оригінали запитуваних позивачем документів знаходяться у відповідача ТзОВ "Агро Конкорд 2018", то вказані документи необхідно витребувати у останнього.

Тому, з огляду на це, суд вважає, що наявність або відсутність письмового повідомлення від відповідачів про бажання або небажання продовжувати з позивачем орендні правовідносини є одним з ключових доказів, які суд має дослідити та встановити його наявність або відсутність для правильного вирішення позову та ухвалення законного і об`єктивного рішення у справі 538/2196/25, тож клопотання позивача ТзОВ "Райз -Схід"про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів:

- лист повідомлення про небажання продовження орендних відносин від 30.12.2024 року;

- фіскального чеку про відправлення листа повідомлення про небажання продовження орендних відносин від 30.12.2024 року;

- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» про небажання продовження орендних відносин від 30.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018 - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ