Провадження № 2/679/243/2026
Справа № 679/1678/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.12.2022 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який є громадянином Австралії, про що складено актовий запис № 2563.

З моменту реєстрації шлюбу та до фактичного припинення шлюбних стосунків сторони проживали на території України де відповідач проходив військову службу у складі Збройних Сил України.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , який є громадянином України та з народження проживає на її території.

На час звернення до суду відносини між подружжям є напруженими, вони проживають окремо та мають намір розлучитися. Їх малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні сина не приймає, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2025 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову. У заяві відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги у сумі, що не перевищуватиме 25630,00 гривень.

25.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 25630,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивачки адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову.

27.11.2025 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов лист у якому він вказав на безпідставність стягнення з нього аліментів у фіксованій сумі.

27.11.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 в якій вона просила позовні вимоги вважати викладеними у редакції первинно поданої позовної заяви.

08.12.2025 надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивачки адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову від 08.12.2025.

29.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Волкова С.В. у якій він просить судові витрати у справі залишити за позивачкою.

Сторони про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що 23.12.2022 складено актовий запис №2563. Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.05.2024 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до довідки № 6812-000034344 про реєстрацію особи громадянином України виданої 28.10.2024 УДМС у Хмельницькій області до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.11.2025, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю в окремій кімнаті де створені умови для виховання та розвитку малолітнього. Крім них у квартирі проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є дідом, бабою та тіткою малолітнього по лінії матері.

Позивачка зазначає, що відповідач, як батько дитини, який проживає окремо від неї, свого обов`язку з утримання сина належним чином не виконує, що в свою чергу порушує інтереси дитини на належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п.3 ч.1 ст.1, ст.ст.75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (ч.1 ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно із ст.67 Закону України «Про міжнародне приватне право» зобов`язання щодо утримання, що виникають із сімейних відносин, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач є громадянином Австралії, на території України між сторонами був укладений шлюб, позивачка та малолітній син сторін є громадянами України, проживають в Україні, тому до правовідносин у даній справі слід застосовувати законодавство (право) України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 свого обов`язку щодо утримання дитини не оспорив, а тому з урахуванням обставин справи, положень чинного законодавства, що регулює правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати малолітню дитину, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

Позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Інші судові витрати у справі, згідно заяви представника позивачки адвоката Волкова С.В. від 29.01.2026, ОСОБА_1 просить залишити за нею.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Зважаючи на те, що відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2025 Кадровим центром Сухопутних військ Збройних Сил України, відповідач у справі має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з позовом, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 5, 10-13,76-82, 89, 141, 179, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду 17 листопада 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2026 року.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Австралії ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП виданий в Україні НОМЕР_5 , місце народження КІППА-РІНГ, паспорт № НОМЕР_6 , код країни AUS, тип Р, орган що видав документ Австралія, останнє відоме місце передування в Україні: в/ч НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк