Справа № 645/4150/25
Провадження № 2-п/645/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №645/4150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.01.206 ОСОБА_1 звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення у справі №645/4150/25.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не була присутня у судовому засіданні та не мала можливості подати свої заперечення з поважних причин, а саме: вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мала можливості з`явитися в судове засідання та подати відзив; усі процесуальні документи у справі надсилались виключно в електронному вигляді, водночас доступ до її попереднього номера телефону був втрачений; доступ до електронної пошти був відсутній та відновлений лише 13 грудня 2025 року, тобто після ухвалення заочного рішення; паперові копії судових документів нею не отримувались; у застосунку «Дія» та в електронному кабінеті інформація про дану справу була відсутня. Фактично була позбавлена можливості дізнатися про розгляд справи та реалізувати своє право на захист.

Ухвалою судді від 14.01.2026 заяву залишено без руху з наступних підстав:

до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів на підтвердження зміни заявником ОСОБА_2 прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

заявником не сплачений судовий збір на рахунок Немишлянського районного суду міста Харкова, не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

16.01.2026 заявником через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію свідоцтва про шлюб та квитанцію про сплату судового збору на суму 48,00 грн.

Заявником не виконано вимоги ухвали від 14.01.2026 в повному обсязі та разом з заявою про усунення недоліків не надано доказів про повну сплату державного мита за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення..

Оскільки заявником вимоги ухвали судді від 14.01.2026 про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення виконано не в повному обсязі, то слід застосувати ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №645/4150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Е.Є. Сілантьєва