БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/152/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" лютого 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Лук`яненко Раїсою Василівною, заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є дочкою померлих батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на успадковане ним після померлої матері спадкове майно (право на земельну частку (пай)), оскільки відсутні підтверджуючі документи, що вони були чоловіком і дружиною (немає свідоцтва про одруження й у архіві актового запису про шлюб).

Ознайомившись з даною заявою, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи, зокрема факт реєстрацію шлюбу (п.4).

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1/який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. (далі - постанова ПВСУ №5) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.5 постанови ПВСУ №5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог певну форму захисту, яку просить позивач від суду, і яка має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення заяви, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Лук`яненко Р.В. вищевказана заява цим вимогам не відповідає.

Так, зазначена заява йменована як встановлення факту реєстрації шлюбу (спосіб захисту, передбачений законом), проте редакція її прохальної частини не узгоджується з цим способом захисту.

Тобто, прохальна частина, як заключна частина заяви, не відтворює й не відповідає змісту факту реєстрації шлюбу.

Крім того, у заяві відсутній виклад обставин щодо дати, місця, уповноваженого державного органу реєстрації актів цивільного стану укладення між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шлюбу, у встановлення факту реєстрації якого зацікавлена заявниця.

Підсумовуючи викладене, слід виснувати, що наведені недоліки заяви унеможливлюють її прийняття до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лук`яненко Раїсою Василівною, заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без руху.

Повідомити заявника (представника) про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець