Провадження № 2/127/3350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вінницька обласна прокуратура Колівошко С.М.,

представника відповідача ДКС України Отрощенка Д.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи отримав ОСОБА_1 психологічну травму, яка пов`язана з незаконним кримінальним переслідуванням та притягненням його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000002 від 13.09.2012 року, чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною; якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (обсяг, характер, ступінь, глибина та інтенсивність фізичних та душевних страждань) у зв`язку із обставинами справи (факт нанесення моральної шкоди)?

2. Чи призвели тривалі та незаконні звинувачення ОСОБА_1 до тривалого погіршення якості його життя, психічного та соціального благополуччя, внаслідок переживань?

3. Чи було завдано ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним кримінальним переслідуванням та притягненням до кримінальної відповідальності моральну шкоду?

4. Чи було завдано ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним проведенням оперативно-розшукової діяльності моральну шкоду?

5. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

6. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов застосування до нього незаконного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, особистого зобов`язання, неможливістю працевлаштування за здобутою спеціальністю у зв`язку з кримінальним переслідуванням, та подальшим засудженням?

7. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між подією та психологічними наслідками (погіршення репутації, втрата можливостей, порушення приватного життя)? Чи є можливість визначити розмір моральної шкоди у грошовому еквіваленті?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: