Провадження № 6/643/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Іванова Ю.М., яка діє на підставі довіреності від 02.06.2025 № 01-23/30, звернулась з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 643/16046/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Харківенергозбут» зазначила, що 14.09.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/16046/21 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2021 у сумі 623 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 21.08.2023 Салтівським ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72564277. Натепер зазначене виконавче провадження перебуває в стані «завершено». 05.10.2023 Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувачем не було отримано постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 25.07.2025 № 181659 виконавчий документ у справі № 643/16046/21 втрачено.

Заявник з посиланням на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», постанову Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 182/4087/13-ц, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», зазначив що строк пред`явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути її заяву без участі представника стягувача.

Божник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2021 у сумі 623 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки Салтівського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції № 181659 від 25.07.2025 на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харкова СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 72564277 з примусового виконання виконавчого листа № 643/16046/21 виданого 13.03.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі 623,88 грн., та судовий збір в розмірі 227 грн. 05.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з листом представника стягувача вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вважають, що він втрачений.

Відповідно до відомостей в АСВП виконавче провадження № 72564277, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», відкрито 21.08.2023. Станом на 13.01.2026 виконавче провадження № 72564277 завершено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4)

На сьогодні воєнний стан на території України не припинений та не скасований, тобто строк пред`явлення судового наказу є перерваним та не сплинув.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, підтвердження втрати виконавчого документа, що підтверджено довідкою ВДВС, те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. 2,18,260,261, Перехідними положеннями ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 14.09.2021 року, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/16046/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2021 у сумі 623 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник