Провадження № 2/641/309/2026 Справа № 641/3348/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чабанової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3348/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2018 року в загальному розмірі 391 289,51 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.07.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір б/н, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме: щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своє зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.11.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 391 289,51 грн., а саме: 380 707,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 582,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2025 задоволено клопотання відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач 03.07.2018 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно вказаної заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку ( Далі Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 станом на 10.11.2025 року має заборгованість в загальному розмірі 391 289,51 грн., а саме: 380 707,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 582,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підтвердження укладення кредитного договору та наявності у відповідача заборгованості за вказаним договором, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, копії заяв відповідача про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПриватБанку, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт.

Також, відповідно до виписки по рахунку за договором від 03.07.2018 № б/н за період з 03.07.2018 по 18.04.2025 вбачається, що відповідач користувався наданими грошовими коштами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.07.2018 року в загальному розмірі 391 289,51 грн.

Питання щодо судових витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 03.07.2018 року в загальному розмірі 391 289,51 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 807,41 грн., а всього 396 096 (триста дев`яносто шість тисяч дев`яносто шість) грн. 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.В.Чайка