Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3333/25
Номер провадження 2-о/299/254/25
У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Стесович М.В. та Сусик А.В., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У поданій заяві просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року у цивільній справі №299/2930/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1984 р.н. Вказує, що його брат ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду клопотання, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує вимоги клопотання та просив таке задовольнити.

Представник особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 адвокат Довбак Р.В., в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник Вилоцької селищної ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, однак у сформованій через систему «Електронний суд» заяві просить розглядати справу без його участі. Крім того, через канцелярію суду подав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/2930/22 від 22.06.2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіново Виноградівського району Закарпатської області. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Вказане рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області набрало законної сили 25.07.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , тобто близьким родичем, що встановлено рішенням суду від 22.06.2023, яке не оскаржене, не скасоване та набрало законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №402 від 25.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом (F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є недоцільною.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району №02-14/1623 від 22.10.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном брата 2 групи інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Виноградівського районного суду від 22.06.2023 року, яке набрало законної сили 25.07.2023 року, про визнання недієздатною особою та призначення опікуна, а отже клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2930/22 від 22 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки, тобто до 25 липня 2027 року, включно.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області, місцезнаходження селище Вилок, вул. Андрія Літуна, 8 Берегівського району Закарпатської області, .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали проголошено 13.01.2026 року об 11 годині 50 хвилин.

Головуючий Присяжні Дочинець С.І. Стесович М.В. Сусик А.В.