Справа № 127/3846/26
Провадження № 2-з/127/1/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить забезпечити позов шляхом:

1) накладення арешту на майно, що є предметом спору:

- квартиру: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 020);

- квартиру: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101);

- транспортний засіб HYUNDAI KONA ELECTRIC, 2020 р.в., НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

2) заборони відповідачу(ам) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження/обтяження зазначених квартир та транспортного засобу (продаж, дарування, міна, внесення до статутного капіталу, передача в іпотеку/заставу, укладення інших правочинів, що змінюють власника або обтяжують майно);

3) заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті та/або скасування заходів забезпечення позову судом;

4) заборони територіальним сервісним центрам МВС України та іншим уповноваженим органам/суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу HYUNDAI KONA ELECTRIC, 2020 р.в., НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , у тому числі перереєстрацію (зміну власника), зняття/постановку на облік, видачу дублікатів реєстраційних документів у частині, що фактично призводить до зміни власника або можливості відчуження.

У заяві вказано, що ОСОБА_1 до подання позовної заяви про поділ майна подружжя/визнання правового режиму спірного майна та (за потреби) визнання правочину удаваним подає цю заяву про забезпечення позову з метою недопущення відчуження/обтяження вказаного вище спірного майна. Предмет майбутнього спору безпосередньо стосується належності (правового режиму) такого майна та можливості його поділу/визначення часток: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020); квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); транспортний засіб: HYUNDAI KONA ELECTRIC, 2020 року випуску, електричний, потужність 150 кВт, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на характер спору та фактичні обставини існує реальна загроза, що відповідач (і) можуть відчужити спірні квартири та/або автомобіль (продаж/дарування/міна/внесення до статутного капіталу/застава тощо) або здійснити дії, спрямовані на зміну записів у відповідних реєстрах. Реальність такого ризику підтверджується вже вчиненими відповідачем діями з таємного оформлення/переоформлення нерухомості через близьких родичів та подальшим поверненням майна собі шляхом дарування, що ускладнювало для позивачки виявлення правового режиму майна та захист її прав. Такі дії істотно ускладнять або унеможливлять ефективний захист прав заявника та виконання майбутнього рішення суду, а також спричинять необхідність додаткових спорів із новими набувачами.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не зазначені необхідні дані ОСОБА_2 , яка може отримати статус відповідача у справі, а саме її адресу місця проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє її права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: