Справа № 168/1214/25
Провадження № 2/168/97/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 7/8 частки, а за ОСОБА_2 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . При житті склав заповіт на усе своє майно в користь свого сина ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем прийняли: його дружина ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки, як спадкоємиця за законом першої черги, що має право на обов`язкову частку в спадщині та син ОСОБА_3 в розмірі 7/8 частки, як спадкоємець за заповітом. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина, як спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_1 . Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Тому просили суд визнати за ними право власності за законом за ОСОБА_1 7/8 частки, а за ОСОБА_2 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали. Просили його задовольнити. Судові витрати залишили за собою.

Від Смідинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2026 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкові справі (належним чином завірені копії документів), заведені після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2012 року. Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При житті 26 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт на усе своє майно в користь свого сина ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем прийняли: його дружина ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки, як спадкоємиця за законом першої черги, що має право на обов`язкову частку в спадщині та син ОСОБА_3 в розмірі 7/8 частки, як спадкоємець за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: матір ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 воїх спадкових прав на 7/8 частики у спадщині після смерті ОСОБА_3 не оформив.

Після його смерті спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом: матір ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились. Про що подали заяви нотаріусу.

13 червня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. заведено спадкову справу № 62/2025 після смерті ОСОБА_3 .

Протенотаріусом позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю у спадкодавців на спадкове майно.

Згідно з витягу з погосподарської книги № 1 Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 86 000,00 грн.

Оцінка суду.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1241 малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_11 є спадкоємицею за законом першої черги, що має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Спадщину в розмірі 1/8 частики прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем. В передбачений ЦК України строк, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Спадщину в розмірі 7/8 частки прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем. В передбачений ЦК України строк, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно .

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

524, 529, 549, ЦК УРСР,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 7/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 06 травня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.03.1998 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02.06.1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта