"02" лютого 2026 р. Справа № 363/6519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну предмету позову

02 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Гречка К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву представника позивача адвоката Березинець Катерини Григорівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа. Згідно позовних вимог позивач просила:

встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області;

матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Катюжанка Вишгородського району Київської області;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 25.06.2022, орган, що видав 3228, РНОКПП - НОМЕР_2 , батьком повнолітньої дитини ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

батьком дитини записати ОСОБА_2 , громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області.

17.12.2025 представником позивача адвокатом Березинець К.Г. подано до суду заяву про зміну предмету позову, до якої долучено позовну заяву про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, у новій редакції із зміною предмету позову, та докази про надсилання її копії усім учасникам провадження.

20.01.2026 до суду надійшов лист від третьої особи Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи у відсутності їх представника.

02.02.2026 представником позивача адвокатом Березинець К.Г. подано заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та відсутності позивача, зазначивши що підтримує заяву про зміну предмету позову та просить її задовольнити.

Цього самого дня, третя особа ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, посилаючись на задовільний стан його здоров`я. Зазначив у заяві, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності третьої особи

ОСОБА_4 також подано адвокатом Боднар Б.Є., яка діє в його інтересах, зазначивши, що із зміною предмету позову ознайомлена та підтримують.

У підготовче засідання, призначене на 02.02.2026, учасники провадження не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважності причин неявки суду не повідомив, при цьому у матеріалах справи наявні його заява від 26.11.2025 про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність у матеріалах справи їх заяв про, які зазначено вище по тексту, а також відсутність будь-яких заперечень щодо зміни предмету позову.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи у цій частині, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Так, в обґрунтування заяви про зміну предмету позову у цій справі, представник позивача зазначає, що предметом позову у справі є, зокрема, встановлення факту народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання ОСОБА_2 батьком повнолітньої дитини ОСОБА_5 . В той же час, ознайомившись з письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_6 щодо поданого позову у позивачки виникла необхідність у зміні предмету позову в частині позовних вимог, що стосуються написання прізвища дитини. Відтак, враховуючи заперечення ОСОБА_4 , який не є батьком дитини, щодо можливого порушення його прав у разі написання прізвища дитині « ОСОБА_7 », в позовній заяві в новій редакції позивачка просить:

встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_8 , громадянина У країни, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 25.06.2022, орган, що видав 3228, РНОКПП - НОМЕР_2 , батьком повнолітньої дитини ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Катюжанка Вишгородського району Київської області;

батьком дитини записати ОСОБА_2 , громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Враховуючи, що позивач, в особі свого представника, у встановлений законом строк подала заяву про зміну предмету позову, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статями 49, 197, 260, 353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву представника позивача адвоката Березинець Катерини Григорівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним вище, підготовче засідання відкладено на 16.03.2024 о 15:30.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач