Справа №339/512/25
У Х В А Л А

19.01.26 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Болехівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Болехівського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки і піклування Болехівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Болехівським міським судом та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суддею здійснено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, за результатом якого отримано відповідь, з якої вбачається, що за даними відділу реєстрації ОСОБА_2 не значиться.

При перегляді позовної заяви з додатками судом встановлено, що сторони по справі позивач та відповідачка проживають в с. Гошів Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області. У той же час, у позовній заяві не наведено підстав, які б давали позивачу можливість пред`являти позов до суду за його вибором.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 339/512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Болехівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей направити за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Б. Сметанюк