КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/21062/23

провадження № 22-ц/824/2356/2026

16 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Колесник Ганни Костянтинівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року в складі судді Козленко Г.О.,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року, з урахуванням ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року про виправлення описки, вказану заяву задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом:

- зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити відвідування малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , 2012 року народження, консультації до погодженого сторонами дитячого психолога з метою відновлення психоемоційного стану дитини та емоційного зв`язку дитини з матір`ю;

- зобов`язання ОСОБА_2 надати актуальні номери телефонів дитини ОСОБА_4 , якими дитина користується під час занять в школі, проведенні вільного часу тощо матері ОСОБА_1 протягом доби після постановлення ухвали судом;

- зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити спілкування доньки ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 за допомогою відеозв`язку тривалістю 1 (одна) година протягом дня, в тому числі, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype щодня з урахуванням режиму дня дитини.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

29.08.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Тута І.В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року.

15.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Колесник Ганни Костянтинівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук