Провадження № 2/604/12/26
У х в а л а

04 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Крупи А.А.

представника позивача Арустамян А.Е.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАК» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з підстав укладення таких договорів, що мають ознаки фраудаторності.

До судового засідання представник відповідача подала письмове клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку погашена сума заборгованості за судовим наказом Господарського суду, а відтак у даній справі відсутній спір. До даного клопотання представником надані квитанції про сплату боргових зобов`язань

Представник позивача при вирішенні питання про закриття провадження у справі покладається на думку суду.

Представник відповідача адвокат Чаричанська І.Ю. підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, ознайомившись та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити виходячи з наступних обставин :

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як убачається із позовних вимог позивач просять визнати недійсними договори купівлі продажу з підстав їх фраудаторності та витребування транспортних засобів.

Таким чином предметом даного спору є саме договори купівлі продажу транспортних засобів, а не сплата заборгованості за рішенням Господарського суду яка була підставою для звернення до суду із даним позовом.

Отже представник відповідача звернувшись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з підставі відсутності предмету спору помилково вважав, що сплата заборгованості являється предметом саме даного спору, хоча заборгованість по рішенню Господарського суду була лише підставою для звернення до суду із даним позовом, а відтак клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

За вказаних обставин та з урахування вимог закону суд вважає клопотання відповідача таким що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна слід відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків