Провадження № 6/357/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляса О.П.,

секретаря судового засідання Шаповал Н.О.,

розглянувши в м. Біла Церква в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Свою заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 357/11192/13-ц, провадження № 6/357/438/13 задоволено подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Гуменюка І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон.

Вказаною ухвалою, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон на період існування заборгованості.

Виконання тимчасового обмеження доручено Державній прикордонній службі України та Білоцерківському МВ УМВС України за місцем проживання боржника.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.01.2026, станом на 18.11.2025 у Державній прикордонній службі України продовжує виконуватись ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 357/11192/13-ц, провадження № 6/357/438/13.

Заявника також повідомлено, що інформацію про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України у разі надходження до Головного центру відповідної постанови Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області або відповідного судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.05.2017, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 12.05.2017 складено відповідний актовий запис № 42.

Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що його обмеження у праві виїзду за межі України на даний час невиправдане, і наявність обмеження порушує його конституційні права на свободу пересування без відповідних на то підстав, у зв`язку з чим підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Вказував, що виконавчі провадження закінчені.

В поданій до суду заяві просив скасувати тимчасове обмеження відносно нього у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2018.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 357/11192/13-ц, провадження № 6/357/438/13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон як керівника боржника ТОВ «Інтергруп-ЛДН».

Так, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є директором та одним із засновників ТОВ «Інтергруп-ЛДН», .

Іншим засновником цього товариства є ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Інтергруп-ЛДН» від 27.03.2013 та наказу № 34/2013 від 29.03.2013, генерального директора ТОВ «Інтергруп-ЛДН» ОСОБА_2 звільнено з 31.03.2013 з роботи за власним бажанням.

Згідно довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7, з квітня 2013 року ТОВ «Інтергруп-ЛДН» не проводило податкових та пенсійних відрахувань у зв`язку з виплатою заробітної плати ОСОБА_2 як керівнику, оскільки він припинив трудові відносини з ТОВ «Інтергруп-ЛДН».

Згідно довідки Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості №60 від 14.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній в Державній службі зайнятості.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2025 Головним управлінням ПФУ у Київській області, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, третя група інвалідності.

З відповіді Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківського району Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.11.2025 № 276363, вбачається, що в період з 29.01.2013 по 27.11.2014 в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 36209228 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1003/1712/12 виданого 09.01.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Інтергруп-ЛДН», на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 173600,00 грн.

Вказане виконавче провадження було завершене 27.11.2014 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення постанови.

Також, в період з 13.02.2013 по 27.11.2014 в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 36550572 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1003/539/12 виданого 10.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Інтергруп-ЛДН», на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 150048,44 грн.

Вказане виконавче провадження було завершене 27.11.2014 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення постанови.

В період з 29.01.2015 по 21.04.2015 в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 46267587 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1003/539/12 виданого 10.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Інтергруп-ЛДН», на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 150048,44 грн.

Вказане виконавче провадження було завершене 21.04.2015 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначені виконавчі провадження № 36209228, № 36550572 та № 36550572 знищено за закінченням терміну зберігання.

Згідно цієї ж відповіді, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 28.11.2025 у відділі на виконанні не перебувають виконавчі провадження в яких боржником виступає ТОВ «Інтергруп-ЛДН» .

За результатами перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь-які виконавчі провадження боржником у яких є ТОВ «Інтергруп-ЛДН» також і станом на час звернення з даною заявою.

Відсутні відомості про боржника ТОВ «Інтергруп-ЛДН» і в Єдиному реєстрі боржників.

Судом встановлено, що прізвище та ім`я заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » було змінено останнім, згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року виданого Білоцерківським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Таким чином, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про навмисне чи свідоме невиконання заявником зобов`язань, покладених рішенням суду на ТОВ «Інтергруп-ЛДН», оскільки фактично на даний час в зв`язку зі звільненням заявник не є керівником ТОВ «Інтергруп-ЛДН», враховуючи також відсутність відомостей про наявність будь-якого виконавчого провадження відносно ТОВ «Інтергруп-ЛДН», а також тривалість дії тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (з 2013 року), то будь-які законні підстави для продовження обмеження заявника у праві виїзду за межі України відсутні.

Вжиті судом заходи тимчасового обмеження у праві виїзду заявника за межі України не сприятимуть гарантуванню поверненню наявного у ТОВ «Інтергруп-ЛДН» боргу і є невиправданими, непропорційними та неспівмірними меті їх застосування.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що судможе скасувати тимчасове обмеження фізичної особиу праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного)виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження застосовується до виконання відповідних зобов`язань, а його скасування може мати місце за вмотивованою заявою боржника.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчі провадження закінчені, тимчасове обмеження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 357/11192/13-ц, провадження № 6/357/438/13 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 11.08.2017) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Головуючий суддя Олександр ШОВКОПЛЯС