Провадження № 2/344/215/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 43 385,75 грн, покликаючись на те, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири, в якій проживає відповідач, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідач не виконує належним чином. У період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року та станом на 01.08.2023 року загальна заборгованість становить 43 385,75 грн, з яких: 20 245,01 грн заборгованість за послуги централізованого водопостачання, 22 703,51 грн заборгованість за послуги централізованого водовідведення та 437,23 грн заборгованість по платі за абонентське обслуговування.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному бсязі. Не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток на відому її адресу, про причину неявки суду не повідомлено.

У строк, встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від неї не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

Позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість із відповідачки ОСОБА_1 , яка є абонентом комунального підприємства, отримує послуги за адресою: АДРЕСА_1 та якій присвоєно особовий номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з виписки КП «Водоекотехпром» за особовим рахунком НОМЕР_1 власника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року у розмірі 43 385,75 грн.

У відповідності до відповіді, яка надана Управлінням реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на вимогу ухвали суду, надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 431962553, згідно якої немає відомостей про реєстрацію право власності за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

При зверненні до суду, позивачем пред`явлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є абонентом комунального підприємства, якій присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 та яка є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з виписки позивача по особовому рахунку.

У той же час судом встановлено про відсутність даних про реєстрацію відповідачки за вищевказаною адресою та відсутність права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, на переконання суду, з наданих позивачем доказів не встановлено обов`язку ОСОБА_1 щодо утримання майна за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і сплати житлово-комунальних послуг, оскільки не надано доказів, що відповідачка є власником (співвласником) нерухомого майна, користування об`єктом нерухомого майна та укладення із нею відповідного договору про надання житлово-комунальної послуги.

Зважаючи на вищенаведене, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, - відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.02.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.