Справа №639/8043/25
Провадження №2-сз/639/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору по цивільній справі №639/8043/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №639/8043/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві. (а.с. 87).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до позовної заяви додано платіжну інструкцію № від 20.10.2025 року про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн., яку і просить повернути представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте згідно довідкового листа секретаря суду від 27.10.2025 квитанція № № від 20.10.2025 проходила в матеріалах справи №639/8041/25, провадження №2/639/2701/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, в ОСК №639/8041/25, провадження №2/639/2701/25запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднано з підтвердженням із казначейства (а.с. 83).

Відповідно до відомостей з ЄДРСР рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.01.2026 у справі №639/8041/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку що заява представника ТОВ «Факторинг Партнерс» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір в даній справі сплачено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору по цивільній справі №639/8043/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний