Справа №755/5502/25 Провадження №2/549/27/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.

представника відповідача

адвоката Ступніка С.В.

представника органу

опіки та піклування Зуб С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

08 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 , не чинити перешкоди у спілкуванні та

вихованні дитини.

2. Встановити графік відео зв`язку:

2.1. Вівторок і четвер (19:0019:30) та субота і неділя (11:4013:00) за київським

часом, через зручний для дитини месенджер (WhatsApp, Viber, Zoom тощо), що є

оптимальним для забезпечення регулярного та змістовного спілкування з дитиною її

віку.

2.2. За бажанням дитини надавати додатковий час для відео дзвінка тривалістю 10 хв

перед сном.

2.3. У разі неможливості зв`язку у визначений час із поважних причин завчасно

домовлятися про інший день і годину того ж тижня.

3. Встановити наступний порядок особистих зустрічей з дитиною:

3.1. Двічі на рік під час шкільних канікул (літніх та зимових) тривалістю по 7 днів

кожна на території України або за взаємною згодою сторін, на території Польщі.

3.2. Надати право перебувати з дитиною:

3.2.1. у святкові дні (Різдво, Великдень) по 3 дні;

3.2.2. у день народження дитини та батька по 2 дні.

3.3. Зобов`язати ОСОБА_2 завчасно (не пізніше ніж за 20 днів)

узгоджувати з позивачем дати та місце проведення зустрічей.

3.4. Встановити, що у разі, якщо ОСОБА_2 протягом 5 робочих днів

після отримання його письмової пропозиції не надасть обґрунтованої відповіді або

відмови, вважатиметься, що вона погодилася із запропонованими умовами.

3.5. Зобов`язати ОСОБА_2 оформляти всі необхідні документи для

здійснення зустрічей, включаючи:

3.5.1. нотаріальну згоду на виїзд дитини за кордон (у разі зустрічей в Україні);

3.5.2. заповнення необхідних анкет та заяв;

3.5.3. надання копій документів дитини (закордонного паспорта, ID-картки тощо).

3.6. Надати йому право звернутися до суду для забезпечення виконання цього пункту рішення у разі ухилення ОСОБА_2 від його виконання.

4. Заборонити ОСОБА_2 безпідставне блокування чи обмеження

його спілкування з дитиною через месенджери, відео зв`язок або телефон.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти його про важливі події у

житті дитини (початок школи, захворювання, досягнення тощо) та надавати

інформацію щодо:

5.1. місця фактичного проживання доньки, умов проживання;

5.2. кола осіб, які мають постійний доступ до дитини;

5.3. закладу освіти, який відвідує дитина;

5.4. наявності соціальних виплат у Польщі, які вона отримує на дитину.

6. Визначити, що дане рішення суду підлягає виконанню на території Республіки

Польща згідно з:

6.1. Гаазькою конвенцією про цивільно правові аспекти міжнародного викрадення

дітей 1980 року.

6.2. Регламентом (ЄС) № 2201/2003 та надати йому право звертатися до компетентних органів Польщі для забезпечення виконання цього рішення.

7. Вирішити питання про розподіл судових витрат на розсуд суду.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що відповідач чинить активні перешкоди позивачу в особистій участі у вихованні їх дитини ОСОБА_3 , спілкуванні з донькою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

15 травня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 7 днів для усунення недоліків.

27 червня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року скасовано, матеріали цивільної справи №755/5502/25 направлено до Чорнухинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Ступнік С.В. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області із заявою про відвід головуючого судді.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року заяву про відвід головуючого судді задоволено, цивільну справу №755/5502/25 передано до канцелярії Чорнухинського районного суду Полтавської області для визначення іншого складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа 25.12.2025 передана судді Крєпкому С.І..

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подання відзиву, третій особі - пояснень.

13 червня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) такої інформації: -прізвище, ім`я, по батькові особи, яка (які) супроводжувала(ли) малолітню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при перетині державного кордону України 10 лютого 2023 року о 06 год 38 хв через пункт пропуску «Ягодин», транспортний засіб НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація має істотне значення для встановлення фактичних дій відповідача щодо вивозу дитини за межі України без згоди батька та є важливим доказом у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні (т.1, а.с.55).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки докази, які прохає витребувати позивач, не стосуються цієї справи.

Представник органу піки та піклування покладалась на розсуд суду.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається, оскільки зазначені у клопотанні докази не стосуються предмету позову та не мають значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий