ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29603/25

Провадження № 22-ц/820/619/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана його представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року, у складі судді Порозової І.Ю., у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2024 в розмірі 32564 грн, яка є залишком заборгованості за тілом кредиту та 1471,16 судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Універсал Банк», в інтересах якої діє його представник Македон О.А., в електронній формі через підсистему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду позивач отримав 12.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що 01 грудня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення без участі учасників справи, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2025 року. Відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення від 01.12.2025 по справі №686/29603/25 доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 12.12.2025 о 21:50:41. Апеляційна скарга подана в електронній формі, сформована в підсистемі «Електронний Суд» 12.01.2026, зареєстрована апеляційним судом 13 січня 2026 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року підлягає задоволенню.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги представником апелянта не надано доказів направлення апеляційної скарги із доданими матеріалами для інших учасників справи, зокрема для відповідачки ОСОБА_1 .

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», яке подане його представником Македоном Олександром Андрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана його представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання в електронній формі доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для відповідачки ОСОБА_1 .

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова