Справа № 947/6209/25
Провадження № 2/0182/1280/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2026 року м. Нікополь

04 лютого 2026 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

В судовому засіданні 04 лютого 2026 року вирішувалось питання про закриття по даній справі підготовчого засідання з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача проти закриття підготовчого судового засідання заперечувала і заявила клопотання про перенесення судового засідання, посилаючись на ту обставину, що її довірителька не змогла через відсутність світла в квартирі вийти в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторону позивача та представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється, відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Суд також врахував, що відповідачка скористалась своїм правом на захист і її представник в судовому засіданні належно представляє її інтереси. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на ту обставину, що її довірителька не змогла під`єднатись до судового засідання у зв`язку з відсутністю світла, оскільки представник відповідача також знаходиться в м.Одеса і знайшла можливість вийти в судове засідання, а, значить, при бажанні, могла б забезпечити явку і своєї довірительки. Тому, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з вищеозначених підстав, суд розцінює, як намагання вчергове затягнути розгляд справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2026 року, о 15 годині 45 хвилин, в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал