УХВАЛА

04 лютого 2026 року

місто Київ

справа № 159/50/25

провадження № 61-435ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради, про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що у них з ОСОБА_2 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої він був записаний зі згоди відповідача, оскільки вважав, що дитина походить від нього.

Крім того, вказував, що з часом у нього з особистих причин виникли сумніви щодо дійсності його батьківства, а тому вважав, що його права підлягають захисту на підставі статті 136 СК України.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису від 07 листопада 2023 року № 832 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно заявивши клопотання про призначення генетичної молекулярної експертизи для встановлення батьківства дитини.

2. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року письмове клопотання про призначення у даній справі молекулярно-генетичної експертизи, подане представником позивача, із-за його не підтримання було залишено без розгляду.

Короткий зміст судових рішень

3. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 14 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

4. Не погодившись із рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції.

5. Постановою від 09 грудня 2025 року Волинський апеляційний суд апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року - без змін.

Доводи та вимоги особи, яка подала касаційну скаргу

6. 08 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

7. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, оскільки застосовано норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду та не досліджено зібрані у справі докази.

8. Так, ОСОБА_1 зазначає, що суди не встановили фактичних обставин справи, всупереч висновках, викладених у постановах Верховного Суду

від 04 липня 2018 року у справі № 356/1223/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 127/25686/17, від 17 березня 2020 року у справі №606/2142/18, від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17.

9. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

10. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради, про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 159/50/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара