ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/808/24
провадження № 6/753/73/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Мірошниченко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , заборгованість за кредитним договором № 103974778 від 24.07.2021 року у розмірі 80282,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

11.07.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/808/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , заборгованість за кредитним договором № 103974778 від 24.07.2021 року у розмірі 80282,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, зазначивши вірним РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №753/808/24, виданого 11.07.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва, зазначивши у вказаному виконавчому вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик