ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5023/25 Номер провадження 22-ц/814/1751/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Андрусенко Кирилом Ігоровичем,

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2025 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В. (пойни текст складено 10 грудня 2025 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Потоцької Юлії Валентинівни, Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації, державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Потоцької Ю.В., Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Андрусенко К.І., з рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.01.2026 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/5023/25, яка надійшла до апеляційного суду 15.01.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Андрусенко Кирилом Ігоровичем, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак