У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026Справа №607/17822/25

19 січня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Галашина М.О.,

Олійник О.М.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- у судове засідання сторони не з`явилися

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року поновлено провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Семененко Л.М. про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стосовно якого розглядалось питання про визнання його недієздатним.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради та Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату були повідомлені належним чином.

Адвокат Воронко В.В. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть серії №2 від 02 січня 2026 року, виданого КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно з вимогами статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

В силу вимог статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , стосовно якого розглядалось питання про визнання його недієздатним помер, суд вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 січня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні М.О. Галашин

О.М. Олійник