Справа № 274/1252/18 Провадження № 2-зз/274/5/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.01.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
проскасування заходу забезпечення позову
у цивільній справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провстановлення факту спільного проживання як подружжя, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 22.12.2021 р. а саме арешт на належні ОСОБА_1 22/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га із кадастровим номером :01:002:0096, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням від 18.09.2025 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, рішення набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову на даний час відсутні.

Судом з`ясовано, що ухвалою від 22.12.2021 р. заяву ОСОБА_2 задоволено частково та накладено арешт на належні ОСОБА_1 22/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га із кадастровим номером :01:002:0096, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням від 18.09.2025 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, рішення набрало законної сили після повернення ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2025 р. апеляційної скарги ОСОБА_2 на нього.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, у рішенні від 18.09.2025 р. не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою від 22.12.2021 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 р. заходи забезпечення позову, а саме арешт належних ОСОБА_1 22/100 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1000 га із кадастровим номером :01:002:0096, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут