Провадження № 2/761/4724/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2019 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3101.

Ухвалою від 31.10.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

22.12.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Печерського районного суду м.Києва від 21.10.2025 р. у цивільній справі № 757/47285/25-ц, яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований 15.11.2019 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3101.

21.10.2025 р. Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 757/47285/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким даний позов задоволено, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.11.2019 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 3101.

Тобто вказаним рішенням, яке набрало законної сили, вже розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду, яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: