ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Данка Василя Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування спричиненої позивачу майнової шкоди здоров`ю у сумі 130 739,04 гривень, розміру втраченого заробітку (доходу) за період з 02.05.2014 по 05.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10784,9 гривень витрати на покупку медикаментів станом на 06.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені позивачем у зв`язку з отриманням правової допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення оскаржено адвокатом Данком Василя Васильовича, представника ОСОБА_1

14 січня 2025 року адвокатом Данком Василем Васильовичем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що повний текс рішення від 04.12.2025 представником відповідача було отримано лише 15.12.2025, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2025 судом по справі винесено рішення, повний текст судового рішення виготовлено 15.12.2025, того ж дня було надіслано адвокату Данко В.В., представнику ОСОБА_1 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.204).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, вказавши ціну позову 180 879,14грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік 96 270 грн).

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Данку Василю Васильовичу, представнику ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Данка Василя Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити адвокату Данку Василю Васильовичу та ОСОБА_1 , для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов