Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7462/25
Провадження № 2-о/279/26/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 лютого 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали заяви Зам да ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 08.01.2026 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

08.01.2026 року зазначена ухвала направлена засобами поштового зв`язку на адресу заявника.

03.02.2026 року до суду повернувся поштовий конверт. Згідно з роздруківкою про відстеження поштового відправлення закінчено встановлений термін зберігання.

Оскільки у главі 1 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано залишення без руху заяви та її повернення, оскільки заява подана заявником в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч.1 ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 03.02.2026 року вимоги ухвали від 08.01.2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Зам да ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАЦКО