Справа № 710/1976/25
Провадження № 2/710/45/26
УХВАЛА

29.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання шлюбу недійсним.

19.01.2026 відповідач подав відзив, в якому проти позов заперечив та просив відмовити у задоволені позову.

22.01.2026 представник позивача подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22.01.2026 представник позивача подав відповідь на відзив.

28.01.2026 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.12.2025 було відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання про виклик свідків, просив підготовче засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача. Повідомив, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, вказав, що заперечує щодо клопотання позивача про виклик свідків, оскільки вважає, що воно не обгрунтоване. Просив задовольнити його клопотання про виклик свідків, повідомив, що інших заяв клопотання не має і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, вказала, що підтримує клопотання про виклик свідків, інших заяв клопотань не має і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Представник третьої особи Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик їх свідків в судове засідання.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання шлюбу недійсним.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14-00 год. на 19.02.2026 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 14 год. 02.03.2026.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна