Провадження № 2/344/217/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Капущак С.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Хоптія М.В.,

представника відповідача та третьої особи - адвоката Пленюк М.Д.,

представника третьої особи Лещак Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати господарську будівлю з допоміжними приміщеннями на АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером : :04:002:0300, самочинним будівництвом та зобов`язати приватне підприємство «Металспецмонтаж» за власний кошт здійснити знесення нового будівництва господарської будівлі з допоміжними приміщеннями на АДРЕСА_1 , розміщеного на вказаній земельній ділянці.

У засіданні представник позивачів адвокат Хоптій М.В. просив залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача в даній справі.

Представник відповідача Приватного підприємства «Металспецмонтаж» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 - адвокат Пленюк М.Д. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради не заперечила щодо задоволення клопотання.

У судове засідання треті особи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню. При цьому, слід виключити зі складу учасників розгляду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.19, 51, 293, 294, 313 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів задоволити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 для участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, про знесення самочинного будівництва.

Виключити зі складу учасників розгляду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання на 02 березня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.