Справа № 646/306/26
№ провадження 2/646/1819/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за Заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", не містять доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження ( позовне, наказне та окреме).

Враховуючи характер позовних вимог, спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Діючим законодавством передбачений порядок отримання спадкового майна у власність.

Згідно із роз`ясненнями викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач зазначає відповідачем у справі Куп`янську міську військову адміністрацію, однак не зазначає, які саме вимоги ставляться до даного відповідача, не зазначає які саме його права, свободи та охоронювані законом інтереси порушені Куп`янською міською військовою адміністрацією, якими діями їх порушено, та чому вирішення цього спору є неможливим без судового втручання, оскільки відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду можна звертатись за захистом свої прав, свобод і охоронюваних законом інтересів.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, шляхом виконання недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити наведені в ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко