Справа № 946/8209/25
Провадження № 2-с/946/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/8209/25 від 28 жовтня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47939,32 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47939,32 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

12.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що виставлена вимога ТОВ «НАФТОГАЗ Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 47 939,32 грн. за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року не обґрунтована. ОСОБА_1 стала власником житлового будинку тільки з 12.03.2025 року, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В. Г. в реєстрі за №501, зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 080 від 12.03.2025 pоку. Заявниця неодноразово зверталась на урядову гарячу лінію, колл-центр ТОВ «Газопостачальна компанія» «НАФТОГАЗ Україна» щодо прийняття мір, щодо зняття з неї надмірно нарахованих кубометрів газу, оскільки фактично за лічильником цих кубометрів газу не існує, вона зверталась до АТ «ОДЕСАГАЗ» і вони надали їй акт звірки фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу в якому вказуються, що на її особистий рахунок надмірно нараховані 8091,72 м3 газу. За вказаним актом звірки вона зверталась у серпні і їй пояснили, що через два місяця зроблять перерахунок і треба чекати, однак ніхто нічого не робив і на неї подали до суду. На теперішній час у даному житловому будинку ніхто не мешкав і є нульові показники газу, була перевірка метрологія перевірки лічильника газу. Враховуючи викладене, просить суд судовий наказ від 28.10.2025 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47939,32 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року справу розподілено та передано заяву з додатками судді Пащенко Т.П.

Матеріали справи № 946/8209/25 надано судді для розгляду заяви про скасування судового наказу 15.01.2026 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Константиновим В.І. 12.01.2026 року, що підтверджується його розпискою (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеномупозовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/8209/25 від 28 жовтня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47939,32 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/8209/25 від 28 жовтня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47939,32 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко