Справа № 276/1991/25
Провадження по справі 2/276/80/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8).

Представник позивача Сероветник О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Черняхівського віддіу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від начальника відділу Демчук С. про розгляд справи за відсутності представника відділу та з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо визнання батьківства, та те, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має значення для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 103-105,196-197,200,259,353,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка вирогідність такого батьківства?

Зобов`язати ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних біологічних матеріалів, маючи при собі документи, що посвідчують особу та свідоцтво про народження дитини.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Збаражський