Справа № 455/249/26
Провадження № 2-о/455/39/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Матяш У.В., Савицької Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення у справі №455/1367/20 від 25.06.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 представниця заявника ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І., звернулася до суду з вищевказаною завою, в якій просить продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.06.2021 у справі №455/1367/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, у вказаній заяві адвокат просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокат Писко С.І. не з`явивлись, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від адвоката до суду надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його представника, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування) свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили судове засідання провести без участі їх представника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А, з дитинства, безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручитиспеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення у справі №455/1367/20 від 25.06.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/249/26 (провадження №2-о/455/39/2026).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні У.В. Матяш

Г.Б. Савицька