Справа №463/3087/24
Провадження №2-во/463/9/26
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

04 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2025, повний текст якого складено 17.11.2025, у справі №463/3087/24 (провадження №2/463/531/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ухвалено позов задовольнити; Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб FIAT FIORINO COMBI, 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; Визнати майнові права на квартиру, загальною орієнтовною проектною площею 47,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , придбані на підставі Договору купівлі-продажу №4013/2-60-2804 від 28.04.2020, укладеного з ТзОВ «Карпатбуд Постачання» об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнових прав на квартиру, загальною орієнтовною проектною площею 47,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , придбані на підставі Договору купівлі-продажу №4013/2-60-2804 від 28.04.2020, укладеного з ТзОВ «Карпатбуд Постачання»; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15140 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень) судових витрат.

02.02.2026 представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, доповнивши таке відомостями про номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу, оскільки без зазначення таких відомостей у рішенні суду позивач позбавлений можливості виконати таке та перереєструвати вказаний транспортний засіб на своє ім`я.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи номер шасі (кузова, рами) транспортного засобу FIAT FIORINO COMBI, 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на який визнано за ОСОБА_1 рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2025, повний текст якого складено 17.11.2025, у справі №463/3087/24 ZFA22500006T15913 (т.1 а.с.56), однак відомості про такий у рішенні суду не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що описка є очевидною, а тому слід її виправити, доповнивши абзац третій резолютивної частини рішення суду номером шасі (кузова, рами) транспортного засобу НОМЕР_2 .

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2025, а також повний текст цього рішення, складений 17.11.2025, у справі №463/3087/24 (провадження №2/463/531/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб FIAT FIORINO COMBI, 2020 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.02.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий