Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3720/25
Провадження № 2/376/635/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,

встановив:

16.12.2025 р. через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Гривачевська Л.М., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 р. головуючим суддею визначеного Батовріну І.Г..

Ухвалою судді від 17.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п?ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

23.12.2025 р. представник позивача через канцелярію суду подала заява про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції.

23.12.2025 р. здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

26.01.2026 р. на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит.

Ухвалою судді від 26.01.2026 р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя у частині встановлення факту, що нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Перевіривши матеріали справи, у частині визнання за позивачем права власності на частину нерухомого майна суд приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з положенням п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10:30 годину 17.02.2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 17.02.2026 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна