Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1129/25
Номер провадження 2/292/71/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю представника позивача Синюка С.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 321199,60 грн., судовий збір та витрати пов"язані з оплатою професійної правової допомоги.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 13 січня 2026 року закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Представник позивача у судовому засіданні просив повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки вважає за необхідне подати клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу ОСОБА_2 , з якою на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах ОСОБА_1 , так як такі дані встановлені уже під час судового засідання.

Відповідач не заперечував щодо повернення у справі до стадії підготовчого засідання та пояснив, що на час ДТП перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2 , в якої працював водієм і за її дорученням виконував роботу по перевезенню вантажів автомобілем ДАФ, яким потрапив в ДТП.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно відповіді з ДРФО № 196823 від 04.11.2025, ОСОБА_1 з 20 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року отримував заробітку плату від ОСОБА_2 .

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності за видами економічної діяльності, зокрема і вантажний автомобільний транспорт та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була залучена судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду.

З огляду на викладене, з метою ефективного захисту порушених прав, суд вважає за можливим повернутись до стадії підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , у трудових відносинах з якою на час ДТП перебував відповідач ОСОБА_1 , оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов`язки, а вона не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 232, 240, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про повернення до стадії підготовчого засідання, задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Проведення підготовчого засідання у даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року, в залі № 3 Пулинського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга