ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/6254/25
Провадження по справі № 2/281/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островська І.В.,

розглянувши в селищі Лугини у цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 03.12.2025 року справа прийнята до провадження судді Свинченко Г.Д., призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.01.2026 року на 10.30 год.

29.12.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача Мартиненка С.О. надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. Просить витребуватиз АТ «ОТП Банк» наступні документи:

- оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «ОТП Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням;

- відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не являються кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 09.05.2019 р. по 14.03.2023 р.;

- документальне підтвердження погоджених умов кредитування (погодження процентної ставки, суми кредиту, нарахувань, комісії, паспорту споживчого кредиту);

- договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «ОТП БАНК», розміщений на офіційному веб-сайті банку у паперовому форматі, підписаний відповідачем власноруч або в електронному форматі з електронним підписом відповідача;

- докази часткового виконання позичальником обов`язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи).

Також просить витребувати з Державної податкової служби України інформацію, чи була відображена у фінансовому звіті АТ «ОТП БАНК» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_1 , чи були сплачені податки.

02.01.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

13.01.2026 року винесено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2026 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Мартиненком С.О.

14.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача. Також ОСОБА_2 просить судове засідання по відеозв`язку перенести на іншу дату.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи, а у відповідача є складнощі в їх отриманні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкласти cудове засідання по даній справі та провести його в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 212, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мартиненка Сергія Олексійовича про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні документи:

- оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «ОТП Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням;

- відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не являються кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 09.05.2019 р. по 14.03.2023 р.;

- документальне підтвердження погоджених умов кредитування (погодження процентної ставки, суми кредиту, нарахувань, комісії, паспорту споживчого кредиту);

- договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «ОТП БАНК», розміщений на офіційному веб-сайті банку у паперовому форматі, підписаний відповідачем власноруч або в електронному форматі з електронним підписом відповідача;

- докази часткового виконання позичальником обов`язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи).

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію, чи була відображена у фінансовому звіті Акціонерного товариства «ОТП БАНК» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_1 , чи були сплачені податки.

Копію ухвали направити АТ «ОТП Банк» та Державній податковій службі України для виконання.

Витребувані документи належить направити на адресу Лугинського районного суду Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Коростенського району, Житомирської області, 11301) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання по справі на 10.00 год. на 16 лютого 2026 року.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 16 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідання по справі№279/6254/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON (МАРТИНЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО