Справа № 462/8127/23 Провадження № 2/450/326/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації і витребування у власність держави земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації і витребування у власність держави земельних ділянок.

Ухвалою від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.03.2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у подібних правовідносинах в справі № 446/478/19 за результатами перегляду останньої у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Протокольною ухвалою від 19.05.2025 року відновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 13.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.01.2026 року представниками позивача С. Максимов і О. Копик подано спільне клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, повернувши позивачу сплачений судовий збір. Мотивували клопотання тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2025 року у справі № 462/3819/23 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної військової адміністрації задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Львівської обласної військової адміністрації, , земельну ділянку площею 0,1192 га, кадастровий номер :05:001:1197 (реєстраційний номер №101), номер запису про право власності 39054458), яка згідно даних Державного земельного кадастру розділена на дві земельні ділянки: з кадастровим номером :05:001:1237 площею 0,0596 га та з кадастровим номером :05:001:1238 площею 0,0596, що розташовані в смузі відведення залізниці та належать до земель залізничного транспорту.

В судове засідання 14.01.2026 року сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2025 року у справі № 462/3819/23 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної військової адміністрації задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Львівської обласної військової адміністрації, , земельну ділянку площею 0,1192 га, кадастровий номер :05:001:1197 (реєстраційний номер №101), номер запису про право власності 39054458), яка згідно даних Державного земельного кадастру розділена на дві земельні ділянки: з кадастровим номером :05:001:1237 площею 0,0596 га та з кадастровим номером :05:001:1238 площею 0,0596, що розташовані в смузі відведення залізниці та належать до земель залізничного транспорту.

Враховуючи викладене вище, мотиви клопотання представників позивача С. Максимов і О. Копик про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому провадження у справі позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації і витребування у власність держави земельних ділянок, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції № 4764 від 17.10.2023 року, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 13420 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Сергія Максимова та Олександра Копика про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації і витребування у власність держави земельних ділянок на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» 13420 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4764 від 17.10.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.