провадження №2/489/420/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до Бцілоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухвалою якого від 07.10.2025 справу направлено за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва, з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 95625,00 грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., а також в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України вказати органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати інфляційні втрати і три проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України із наданням такого органу відповідного роз`яснення.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що разом з позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу та підтвердження зарахування 26.07.2024 коштів в сумі 10000,00 грн. та 30.07.2024 в сумі 5000,00 грн. на вказану картку через платіжних провайдерів (платіжні системи) відповідно ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» та ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клопотання про витребування доказів судом при відкритті провадження не було розглянуто.

Відповідно до частин першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та клопотанням позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити, так як витребуванні докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, а їх отримання позивачем неможливим, так як є банківською таємницею.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого в АТ «Універсал Банк» та належності йому карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 26.07.2024 по 31.07.2024 або підтвердження факту зарахування коштів на рахунок 26.07.2024 в сумі 10000,00 грн. (через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Системи») та 30.07.2024 у сумі 5000,00 грн. (через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК»).

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Витребуванні документи необхідно надати до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надання до суду витребуваних доказів, повідомити причину неможливості їх подання

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити розгляд цивільної справи до отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя І.В.Коваленко