УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа № 367/3321/18

провадження № 61-8935св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 травня

2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно відмовлено.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 14 липня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В. , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, Луспеник Д. Д.

Підставами касаційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 28 травня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження № 14-208цс18), від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц (провадження № 14-203цс19),

від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (провадження № 12-44гс20),

у постановах Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 686/7635/18 (провадження № 61-3799св19), від 06 лютого 2020 року у справі № 750/1878/18 (провадження № 61-46380св18), від 21 квітня 2021 року у справі № 522/17024/17 (провадження № 61-11372св19), від 20 жовтня 2021 року у справі № 369/13272/17 (провадження № 61-10809св20), від 03 листопада 2021 року у справі № 715/841/20 (провадження № 61-2933св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 127/20335/19 (провадження № 61-18820св20), від 23 вересня 2024 року у справі № 303/1280/18 (провадження № 61-6040св24) та у постановах Верховного Суду України

від 24 червня 2015 року у справі № 6-251цс15, від 21 грудня 2016 року у справі

№ 6-2233цс16, від 18 січня 2017 року у справі № 6-2776цс17;

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду 02 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

18 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2025 року № 874/0/226-25 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 у справі

№ 367/3321/18 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк