Справа № 671/118/26
Провадження № 6/671/6/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

05 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна в спільній сумісній власності.

Судове засідання щодо розгляду подання призначено на 09 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв.

04.02.2026 на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника стягувача та заінтересованої особи адвоката Кондри Олександра Ярославовича надійшло заперечення на вищевказане подання згідно якого представник просить розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника боржника та заінтересованої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника та заінтересованої особи адвоката Кондри Олександра Ярославовича задовольнити.

Надати можливість представнику боржника та заінтересованої особи адвокату Кондрі Олександру Ярославовичу взяти участь у судовому засіданні 09 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях щодо розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визначення частки майна в спільній сумісній власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ВКЗ», за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику боржника та заінтересованої особи адвокату Кондрі О. Я., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику боржника та заінтересованої особи адвокату Кондрі О. Я. для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров