УХВАЛА

"29" січня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді - О. Левчука, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 05.12.2024 та помилки у виконавчому листі від 05.12.2024 у справі № 569/21421/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/21421/24 від 05.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55 715, 00 грн - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1367-4154 від 19.03.2024 у розмірі 55 715, 00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 000, 00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 715, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

28 січня 2026 року представник позивача по даній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, посилаючись на те , що при винесенні рішення та видачі виконавчого листа була допущена механічна описка, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/21421/24 від 05 грудня 2024 року та виконавчому листі по справі № 569/21421/24 виданому Рівненським міським судом 07 січня 2025 року допущена описка, а саме: вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області 05.12.2024 та помилки у виконавчому листі від 05.12.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/21421/24 від 05 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Рівненським міський судом 07.01.2025 по справі № 569/21421/24, вказавши вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2024 у справі № 569/21421/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Левчук