Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/390/26
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника позивачів адвоката Глембоцької К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання у справі №711/10965/25 призначено о 09 год 30 хв 30 січня 2026 року.

У підготовче засідання з`явилася представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Глембоцька К.О..

Відповідач Черкаська міська рада явку представника у підготовче засідання не забезпечила хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 15.01.2026 о 04 год 41 хв 03 сек, доказом чому є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Водночас від представника відповідача Прокопчук А.П., 29.01.2026 через підсистему «Електронний суд», надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Черкаської міської ради (вхідний №3852/26).

Оскільки відповідач Черкаська міська рада була повідомлена про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку представника позивачів про можливість розпочати підготовче засідання у відсутність означеного учасника справи, яка не заперечила проти цього, вирішив розпочати підготовче засідання у цивільній справі №711/10965/25 за даної явки учасників справи.

До початку проведення підготовчого засідання, представник позивачів адвокат Глембоцька К.О. подала через канцелярію суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №6/2024, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний №3912).

Заява обгрунтована тим, що у спадковій справі можуть бути докази, які підтвердять факти, викладені в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Глембоцька К.О. подану заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній її частині.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши заяву про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Із дослідженої судом заяви представника позивачів адвоката Глембоцької К.О. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів та витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №6/2024, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.84, п.7 ч.2 ст.197, ст.258, 259, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №6/2024, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи необхідно надати до 10 лютого 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвій Інні Юріївні, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко