Справа № 307/3644/25
Провадження № 2-сз/307/2/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип Володимира Володимировича про про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип Володимир Володимирович звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

23 вересня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 13 липня 2021 року в розмірі 60292,45 грн., а також просили стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 жовтня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В. подав заяву про залишення позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В. подав заяву про залишення позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишена без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, а тому немає правових підстав для повернення позивачу судового збору відповідно до п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип Володимира Володимировича про про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик