У Х В А Л А

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 523/8946/22

провадження № 61-3557ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магура Оксана Вікторівна, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Южненської міської ради Одеського району Одеської області Петренко Анна Анатоліївна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна у добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Магура О. В., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта

(пункт 11 Положення).

Згідно з пунктом 12 Положення ордер має містити, зокрема посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

До касаційної скарги долучено копію ордера на надання правничої

допомоги серії ВН № 1634308, в якому не зазначено номер та дату договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, зазначений ордер не підтверджує повноваження адвоката Магури О. В. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1

На підтвердження повноважень адвоката представляти у Верховному Суді інтереси заявника на день звернення з цією касаційною скаргою до суду необхідно надати оформлений належним чином документ, передбачений частиною четвертою

статті 62 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано доказ сплати судового збору у розмірі 4 005,92 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону

України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше

10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У серпні 2022 року позивач подала до суду позов, який містить одну вимогу немайнового характеру про скасування рішення про державну реєстрацію, а також вимогу майнового характеру про витребування майна у добросовісного набувача.

Заявником оскаржуються судові рішення як в частині вирішення судами вимоги майнового характеру, так і в частині вирішення вимоги немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 грн (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України

на 2022 рік»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору(частина третя статті 4 Закону

України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за оскарження в касаційному порядку судових рішень в частині вирішення вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір

у розмірі 1 587,84 грн (2 481 х 0,4 х 200% х 0,8%).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У касаційній скарзі заявником вказана вартість спірного майна

у розмірі 250 370 грн відповідно до договору купівлі-продажу від 7 листопада

2024 року.

Верховний Суд зауважує, що ціна позову визначається вартістю майна саме на день подання позову, тому визначена у зазначеному договорі вартість спірного майна не підтверджує ціну позову ОСОБА_2 , оскільки відповідний правочин укладено

7 листопада 2024 року, а позов подано до суду у серпні 2022 року.

Зі змісту долученої до скарги копії договору купівлі-продажу від 22 лютого 2022 року вбачається, що вартість спірної квартири становить 336 572,50 грн.

Таким чином, за оскарження в касаційному порядку судових рішень в частині вирішення вимоги майнового характеру підлягає сплаті судовий збір

у розмірі 5 385,16грн (336 572,50 грн х 1% х 200% х 0,8%).

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 2 967,08 грн

(5 385,16 грн+1 587,84 грн - 4 005,92 грн), про що надати відповідний документ.

За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Магура Оксана Вікторівна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, залишити без руху, надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко