Справа № 673/1142/25
Провадження № 2/673/162/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 10.08.2020 року, яка утворилась станом на 01.05.2025 року, в розмірі 82 761 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 68 162 грн. 12 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14 592 грн. 43 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 62 833 грн. 40 коп.; строк кредиту 48 місяців; річні проценти 0,01%; щомісячні проценти 1,50 %. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі.

20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором №від 10.08.2020року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921.

ОСОБА_1 , в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору № від 10.08.2020року перед позивачем, яка станом на 01.05.2025 рік становить в загальному розмірі 82 761 грн. 72 коп.

Тому АТ «Таскомбанк»звернулось за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Ягодіної Т.В. від 22.10.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2025р. в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами протоколу повторного авторозподілу судових справ від 16.01.2026р. справа передана на розгляд судді Грицишиній Л.В.

Ухвалою судді від 21 січня 2026 року постановлено справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі із викладених в позовній заяві підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно предметом Кредитного договору є надання первісним кредитором позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 68 162,12 грн., строк кредиту 48 місяців; річні проценти 0,01%; комісія за обслуговування кредиту - 1,50 % щомісячно.

Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів сторони визначили у Графіку платежів, який підписано відповідачем власноручним підписом.

Таким чином, фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повертав.

20.09.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу №200921, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № 200921 АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.08.2020 року.

ОСОБА_1 , в порушення умов договору, кредитні кошти повернула не в повному розмірі, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 82 761 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 68 162 грн. 12 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14 592 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства, відповідач підписом у заяві-анкеті та у кредитному договорі, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання грошових коштів.

Отже, підписання кредитного договору № від 10.08.2020 року свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозуміла і своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Кредитний договір підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 10.08.2020 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 01.05.2025 року за кредитним договором № від 10.08.2020року наявна заборгованість в загальному розмірі 82 761 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 68 162 грн. 12 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту (в т.ч. прострочена) - 14 592 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення, тому заборгованість за кредитним договором визначена розмірі 82 761 грн. 72 коп., є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

При розподілі судових витрат, судом приймається до уваги визнання відповідачем позовних вимог до початку судового засідання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, з одночасними поверненням 50 відсотків від сплаченого судового збору, позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12,13,141, 259,263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 10.08.2020 року в розмірі 82 761 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 68 162 грн. 12 коп.; заборгованість по річним процентам 7 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14 592 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк»з Державного бюджету 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ01032 код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 23.02.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина