У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"14" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1. позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- внести зміни до актового запису про народження дитини № 241 від 23.10.2018р., складеного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 ;

- видати нове свідоцтво про народження дитини, у якому в графі «Батько» відсутні будь-які відомості про батька;

3. судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 30.12.2025 було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області на запит, яка надійшла до суду 14 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав.

Зазначення позивачкою в складі відповідачів відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не може бути підставою для зміни підсудності справи, предметом позову якої є позбавлення батьківських прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, цивільну справу №296/14969/25 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 296/14969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Україна, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя М. В. Петровська