У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП, Головного сервісного центру МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП, Головного сервісного центру МВС, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/011945 від 02 червня 2021 року, укладений між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» та ОСОБА_2 щодо автомобіля RENAULT MEGANE, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України шляхом приведення сторін у первісний стан;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС як суб`єкта, що здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, виконати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , здійснену за ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Ухвалою судді Морозова В.В. від 13.01.2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 15.01.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

26.01.2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано до суду заяву, якою усунено недоліки заяви. Разом із заявою на усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову, у якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/011945 від 02 червня 2021 року, укладений між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» та ОСОБА_2 щодо автомобіля RENAULT MEGANE, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС () виконати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , проведеної 08.06.2021 у ТСЦ №7141 за ОСОБА_2 , та внесення відповідних змін до ЄДРТЗ щодо зазначеного транспортного засобу;

-стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що вимога позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду позовних вимог ОСОБА_1 у частині визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу у спрощеному позовному провадженні.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Головного сервісного центру МВС виконати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу та внесення відповідних змін до ЄДРТЗ щодо транспортного засобу, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про зобов`язання Головного сервісного центру МВС виконати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу та внесення відповідних змін до ЄДРТЗ у справі, оскільки позивачем заявлено дану позовну вимогу зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії з урахуванням того, що позивачу уже відмовлено Головним сервісним центром МВС у вчиненні зазначених дій, тобто спір є не приватноправовим, а публічно-правовим, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 19, 175-180, 186, 187, 274, 260, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами 10 березня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та копії доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов