Справа № 700/297/25
Провадження № 2-п/700/3/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у суовому засіданні селища Лисянка заяву ОСОБА_1 , представник заявника Працевитий Геннадій Олександрович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ОСОБА_1 , представник заявника Працевитий Геннадій Олександрович, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 08.05.2025 р. заочним рішенням Лисянського районного суду Черкаської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: - кредитним договором № 7604513 від 20.02.2024 р. в сумі 27011,60 грн., з яких: 7700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19311,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №1411398 від 29.01.2024 р. в сумі 85962,50 грн., з яких: 11500,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 74462,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №2737588 від 16.02.2024 р. в сумі 44409,00 грн., з яких: 13100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31309,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Усього разом: 157383, 10 грн.

Про вказане рішення суду Відповідач дізнався у зв`язку з арештом карткових рахунків в межах виконавчого провадження №78931402. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який з 27.04.2020 р. по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим не перебуває за місцем реєстрації. Жодних судових повісток, рішення суду Відповідач не отримував. Додатково повідомляємо про відсутність у Відповідача доступу до електронного кабінету у підсистемі електронний суд ЄСІТС, а тому просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно.

Позивач надав заперечення проти перегляду заочного рішення, оскільки відповідачу було відомо про судовий розщгляд та ним не надано доказів перебування на військовій службі в даний час.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про скасування рішення за відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно відповіді №1216055 від 20.03.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом направлена повістка відповідачу, поштове відправлення повернулася з відміткою органу поштового зв`язку « закінченням терміну зберігання». Суд 08.05.2025 року провів заочний розгляд справи та виніс рішення про часткове задоволення позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість: за договорами кредиту 157383 гривень 10 копійок, рішення направлене відповідачу до відома, однак повернулося з відміткою органу поштового зв`язку «закінченням терміну зберігання». Відповідно військового квитка, ОСОБА_1 дійсно проходить військову служби з контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з 27 квітня 2020 року по теперішній час.

Оскільки суд 08.05.2025 прийняв заочне рішення, в цей час відповідач перебував на військовій службі, що унеможливлювало отримання ним поштових відправлень та повідомлень Лисянського районного суду Черкаської області, суд вважає що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, тому доцільно заочне рішення скасувати.

Разом з тим, відповідачем надана копія довідки військової частини без дати, підпису та печатки, тому необхідно витребувати у відповідача оригінал належним чином оформленої довідки про проходження війської служби, копію наказу про зарахування до особового складу військової частини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.05.025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 700/297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11-30 годину 17 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у відповідача оригінал належним чином оформленої довідки про проходження війської служби, копію наказу про зарахування до особового складу військової частини.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ПІЧКУР