Справа № 569/8152/18
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Ірини Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року у справі № 569/8152/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Данилюк І.В., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року у справі № 569/8152/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом.

В обгрунтування вказаної заяви вказує на те, що 05 травня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу у справі № 569/8152/18 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом (за заявою матері заявника ОСОБА_2 ) та було заборонено сервісним центрам МВС України, їх уповноваженим особам, у тому числі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області перереєстрацію, зняття з обліку та перереєстрацію зареєстрованих за ОСОБА_5 транспортних засобів.

В подальшому матір її клієнта ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про зняття з реєстрації місця проживання, позбавлення права користування житловим приміщенням, витребування майна з чужого володіння до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний ЦНАП Управління забезпечення надання адміністративних послуг РМР, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, де було відкрите провадження у цивільній справі № 569/9156/18.

Предметом позовних вимог, серед іншого, були транспортні засоби, частина яких на той час перебувала у невстановленому місті, хоча обліковувалась власності спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у справі № 569/9156/18 позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, витребування майна з чужого володіння в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 : про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 06 червня 2012 року та автомобіля марки «OPEL» модель «СОМВО» (2007) синій, номер двиг. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 25 вересня 2013 року та автомобіля марки RENAULT», модель «KANGOO», 1461, (2010), днз. НОМЕР_6 (червоний, № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 ); про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 04 серпня 2015 року та автомобіля марки «PEUGEOT», модель «PARTNER» 1560, (2010), днз. НОМЕР_10 (білий, № двиг. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 ); про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 від 14 липня 2015 року та автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO» 1598 (2012), днз. НОМЕР_14 (чорний, № двиг. НОМЕР_15 , куз. НОМЕР_16 вирішено залишити без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 27 грудня 2018 року.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом - задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, зареєстрованої за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 .

Заборонено сервісним центрам МВС України, їх уповноваженим особам, у тому числі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, ідентифікаційний код 40112275) перереєстрацію, зняття з обліку та перереєстрацію зареєстрованих за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , транспортних засобів :

- зареєстрованого 16.02.2017 р. «RЕNАUCLТ КАNGОО», V двигуна 1461, 2015 року випуску;

- зареєстрованого 20.01.2017 р. «Mercedes-Benz», модель «С220СDІ», ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , V двигуна 2151, 2014 року випуску;

- зареєстрованого 20.10.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 04.08.2015 р. «PEUGEOT Partner », V двигуна 1560, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 14.07.2015 р. «FIAT Doblo» V двигуна 1598, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 19.05.2015 р. «PEUGEOT Partner » V двигуна 1560, 2012 року випуску;

- зареєстрованого 25.09.2013 р. «RENAULT Kangoo» V двигуна 1461, 2010 року випуску;

- зареєстрованого 06.06.2012 р. «Opel Combo » V двигуна 1248, 2007 року випуску.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у справі № 569/9156/18 позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, витребування майна з чужого володіння в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 : про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 06 червня 2012 року та автомобіля марки «OPEL» модель «СОМВО» (2007) синій, номер двиг. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 25 вересня 2013 року та автомобіля марки RENAULT», модель «KANGOO», 1461, (2010), днз. НОМЕР_6 (червоний, № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 ); про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 04 серпня 2015 року та автомобіля марки «PEUGEOT», модель «PARTNER» 1560, (2010), днз. НОМЕР_10 (білий, № двиг. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 ); про витребування свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 від 14 липня 2015 року та автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO» 1598 (2012), днз. НОМЕР_14 (чорний, № двиг. НОМЕР_15 , куз. НОМЕР_16 вирішено залишити без розгляду.

Вказане судове рішення до апеляційного суду не оскаржувалося та набрало законної сили 27.12.2018, а тому просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Ірини Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року у справі № 569/8152/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2018 року у справі № 569/8152/18 в частині заборони сервісним центрам МВС України, їх уповноваженим особам, у тому числі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області перереєстрацію, зняття з обліку та перереєстрацію зареєстрованих за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , транспортного засобу «RENAULT Kangoo»2010 року випуску, зареєстрованого 25.09.2013 p., номер двигуна НОМЕР_20 , 1461; колір - червоний, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , що був зареєстрований за померлим ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до Рівненської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (адреса: вул. Кавказька, 7, м. Рівне, 33013; e-mail: ) та Головного сервісного центру МВС України (адреса: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04085; e-mail: ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина