Справа № 465/8614/25
Провадження 2-о/465/9/26
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі судового засідання: Арбуз Р.В.

представника заявника - адвоката Мартиневич Ю.О.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 24 листопада 1979 року ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, таке було змінене на « ОСОБА_8 ». Відповідно в свідоцтві про народження дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена - ОСОБА_9 .

20 лютого 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.02.2004, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області.

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої Світлани Миколаївни щодо дарування нерухомого майна, яка повідомила, що з документів не вбачається факту родинного зв`язку споріднення першої лінії.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи та підстави заяви, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R50, яке повернулося на адресу суду із відміткою "адресант відсудній за вказаною адресою". Однак від останнього через канцелярію суду було подано заяву-клопотання від 29.10.2025 р., в якій ОСОБА_4 просив проводити розгляд справи без його участі та заяву задоволити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Зуєва Світлана Миколаївна у судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 листопада 1979 року ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_6 . Після укладання шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 04.09.2025.

Однак, заявник стверджує, що фактично прізвище своє після одруження не змінювала, що підтверджується копією паспорта, який долучено до матеріалів справи, та копією картки платника податків, оформлених на прізвище заявника " ОСОБА_7 ".

Зокрема, 24 лютого 2004 року шлюб між заявником як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_6 " було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області серія НОМЕР_1 від 20.02.2004 р, де вказано, що прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження дочки, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області повторно серія НОМЕР_2 від 13.08.2009, батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно серія НОМЕР_3 від 11 вересня 2025 року, батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Зі матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для дарування нерухомого майна дітям.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02.02.2026 року.

Суддя Кушнір Б. Б.