УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5206/25

04 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ДП 0010193 від 09.01.2025 в сумі 7114 грн. 30 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 4500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

02.02.2026 року представник позивача ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" Велікданов С.К. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 12.01.2026 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/709/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 затверджено план реструктуризації боргів. Крім того, просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 26.01.2026 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому вказала, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №918/709/25 про її неплатоспроможність, 12.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів та вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства у межах справи про її неплатоспроможність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №918/709/25 про банкрутство (неплатоспроможність) боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що зазначений спір має розглядатися у межах справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у порядку господарського судочинства у Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за вірне провадження у справі закрити та повернути позивачу за його клопотанням сплачений ним судовий збір згідно платіжної інструкції №579936656.1 від 16.12.2025 у сумі 2422 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП", , сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №579936656.1 від 16 грудня 2025 року в розмірі 2422 ( тисячі чотириста двадцять дві тисячі) грн. 20 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук