провадження № 2/208/2794/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 211/12705/25 за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, цивільну справу № 211/12705/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху за наступних підстав.

Згідно до змісту позовної заяви зазначено, що 24.09.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій та роз`яснено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно п.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отримавши справу за підсудністю від Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суддею встановлено, що у матеріалах справи відсутня відмова у вчиненні реєстраційних дій від 24.09.2025 року, про яку позивач зазначає у позовній заяві.

Суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 317/1645/24, у якій зазначено, що невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху в частині підтвердження направлення копії заяви відповідачу є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України. Відповідно до цієї статті, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху не буде виконана у встановлений строк, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи відмови реєстратора від 24.09.2025 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Очеретинської селищної ради військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана