Справа № 572/6646/25
Провадження № 2/571/185/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів (в порядку ст.56 ЦПК України),

встановила:

у провадження судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я. надійшла позовна заява керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, прокурором при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Прокурор у позовній заяві зазначив, що за подання даної позовної заяви судовий збір не сплачується відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак з даним твердженням прокурора суд не погоджується з огляду на таке.

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.05.2025 була зроблена доповідь про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 . Вказане стало підставою для внесення даних до ЄРДР за №0013508 від 08.08.2025 по ч.5 ст.407 КК України.

Аналіз пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору у разі надання позивачем до суду доказів, що матеріальні збитки, які він просить стягнути, завдані саме у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Таких доказів матеріали позовної заяви не містять.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана позовна заява була подана у грудні 2025 року. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" визначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн, у зв`язку з чим прокуратурою має бути сплачено судовий збір, у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рокитн.сел.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0017529

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила :

Позовну заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Повідомити керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар