справа № 585/3078/23
провадження № 2/208/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роменської міської ради, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роменської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роменської міської ради, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

22 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Одночасно позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів задоволення його вимог відповідачем після пред`явлення позову, сума сплаченого судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви в сумі 1073,60 грн. не підлягає стягненню з відповідача, а також зазначена сума судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Отже, клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви в сумі 1073,60 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роменської міської ради, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роменської міської ради, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта