Справа №333/8034/25
Пр. №2/333/559/26
26 січня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Районної адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024, справа № 337/7270/23 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана у матері, ОСОБА_3 , 1984 р.н., без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.08.2024 № 560/20, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.08.2024 № 718р над неповнолітньою ОСОБА_1 , 2008 р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування та призначено піклувальником - ОСОБА_5 , яка є рідною бабою дитині. Неповнолітня ОСОБА_6 мешкає разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та розумовим розвитком доньки, матеріально її не утримує, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її доньки ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного ухвалення рішення по справі не заперечує.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті.

В судове засіданні відповідачка повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання повідомлялась. На зареєстровану адресу місця проживання відповідача надсилались судові повістки, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час, дату та місце слухання справи шляхом опублікування на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про його виклик в судові засідання по цій справі. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов, чи будь-яких інших заяв, клопотань відповідач не надав суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив протокольну ухвалу 26.01.2026 р. про заочний розгляд справи, тобто за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.10.2008 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , актовий запис про народження дитини №1076. Батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024, справа № 337/7270/23 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана у матері, ОСОБА_3 , 1984 р.н., без позбавлення її батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини. Підставою відібрання дитини стало ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Копія рішення суду додано до позову.

Рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради 26.07.20224 р. №3210, та від 13.08.2024 № 560/20, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Копія цих рішень додано до позову.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.08.2024 № 718р над неповнолітньою ОСОБА_1 , 2008 р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування та призначено піклувальником - ОСОБА_5 , яка є рідною бабою дитині. Неповнолітня ОСОБА_6 мешкає разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 . Копія розпорядження додано до позову.

Відповідно до інформації ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійнотехнічної освіти» від 25.06.2025 неповнолітня ОСОБА_1 зарахована на навчання до закладу з 30.08.2024. ОСОБА_6 має середній рівень знань, приймає активну участь у житті групи, відвідує спортивні змагання, скромна та доброзичлива. Зі слів дівчини вона проживає з бабусею, яка її забезпечує. По всім питанням майстер виробничого навчання та класний керівник звертаються до бабусі, мати дитини не цікавиться навчанням, на спілкування не виходить.

Згідно з інформацією КНП «Правобережний центр первинної медікосанітарної допомоги» ЗМР від 27.06.2025 дитина спостерігається у закладі згідно укладеної декларації про вільний вибір лікаря педіатром ОСОБА_7 , на прийом до лікарів приходить у супроводі бабусі, ОСОБА_5 та лікар - педіатр підтримує зв`язок лише з бабусею.

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб родина ОСОБА_5 від 16.09.2024 отримує соціальну послугу «Соціальний супровід сімей, у яких виховуються діти - сироти і діти позбавлені батьківського піклування» у відділі соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС. ОСОБА_5 в особі отримувача соціальних послуг дотримується умов договору, виконує пункти плану соціального супроводу, дослухається до рекомендацій спеціалістів. Протягом роботи з родиною мати дитини, ОСОБА_2 , була відсутня, зі слів ОСОБА_8 вона перебуває за кордоном в Ізраїлі вже тривалий час, долею доньки не цікавиться, жодного разу не приїздила до неї, фінансово не забезпечує. ОСОБА_9 неповнолітня ОСОБА_6 називає свою бабусю, яка займається вихованням онуки та в усьому її підтримує, між ними дружні та довірливі стосунки. Зі спостережень фахівців центру ОСОБА_6 виглядає доглянутою, емоційно стабільною, виявляє позитивне ставлення до піклувальника - ОСОБА_5 .

Відповідно до письмових пояснень піклувальника - ОСОБА_5 , наданих 07.07.2025 відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР та проведеної з нею бесіди було з`ясовано, що за весь час проживання ОСОБА_10 з бабою мати ніколи не цікавилась своєю донькою, її життям, успіхами, станом здоров`я, не виявляла бажання спілкуватися, фінансово не допомагала. Після рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відібрання неповнолітньої ОСОБА_10 від матері без позбавлення її батьківських прав ОСОБА_11 так і не з`явилася в житті дитини, взагалі не телефонувала, не приїздила щоб побачитися з донькою.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 від 07.07.2025, дитина не заперечує щодо позбавлення її матері батьківських прав, адже мати відсутня в її житті вже тривали час, відсутнє спілкування, турбота, фінансова підтримка з боку матері.

09.07.2025 спеціалістами відділу був здійснений вихід за адресою проживання неповнолітньої ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В результаті відвідування було встановлено, що квартира трикімнатна, дотримуються санітарно-гігієнічні норми, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, підключені всі комунальні комунікації, неповнолітня ОСОБА_6 має окрему кімнату, забезпечена місцем для сну і відпочинку, одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, шкільним приладдям, продуктами харчування в повному обсязі.

Згідно з інформацією відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 08.07.2025 спеціалістами відділу 01.07.2025 був здійснений вихід за адресою реєстрації матері, ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . В результаті відвідування спеціалістами відділу, які прийшли провести бесіду та зробити акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , двері за вищезазначеною адресою відчинила баба неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , 1950 р.н., яка повідомила, що матір дитини перебуває за кордоном вже тривалий час, до м. Запоріжжя повертатися не планує, з ОСОБА_13 не спілкується, оскільки з її слів, дитина не бажає спілкуватися з матір`ю та мати з нею будь - які стосунки

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування від 15.08.2025 р. №21.02/03-30/789, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , 1984 р.н., батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2008 р.н.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини: не утримує її, не виховує, не цікавиться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. Після ухвалення рішення про відібрання в неї доньки строком на 1 рік, не змінила свого ставлення до дитини, не вжила жодних заходів задля повернення дитини в її родину та продовжила ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засідання позивачем належними доказами підтверджений факт ухилення відповідачкою від виконання її батьківських обов`язків відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно цієї дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Районної адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення подальшої долі цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І. Й. Наумова