Провадження №: 6/336/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Зайцевої Сабріни Геннадіївни,

у присутності представника заявника адвоката Іваниці Олени Олександрівни,

розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича у виконавчому провадженні:

Боржник: ОСОБА_1

Стягувач: ОСОБА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3

про визначення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,95 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №79457929, відкрите постановою від 28.10.2025 з примусового виконання виконавчого листа №336/3147/25 від 27.10.2025 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 11000,00 доларів США.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстроване право спільної сумісної власності сумісно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 49,95 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно перебуває у спільній сумісній власності інших осіб та боржника, частки майна є рівними, тому виникла необхідність у визначенні судом частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншим особами.

В судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження №79457929, відкрите постановою від 28.10.2025 з примусового виконання виконавчого листа №336/3147/25 від 27.10.2025 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за рішенням щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 11000,00 доларів США.

В рамках виконавчого провадження, приватним виконавцем вчинені виконавчі дії.

Разом з тим, на підставі інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №449606146 встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстроване право спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 49,95 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Реєстрація проведена на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2006р., виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, у довідці зазначено частки власності за кожним з власників у розмірі 1/1.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

За положеннями ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця ч.1 ст.443 ЦПК України.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним заходом при примусовому виконанні рішень суду та захисту інтересів стягувача.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що, задовольняючи подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Зважаючи на зазначені норми вимог матеріального та процесуального закону та регламентоване право приватного виконавця на звернення до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, яке передбачене ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 443 ЦПК України, суд дійшов висновку про правомірність вимог подання з врахуванням доведеності факту належності майна боржнику, яким він володіє з іншим співвласником.

Враховуючи те, що частки власності квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності боржника та інших осіб не визначені, виходячи з презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, з метою виконання судового рішення подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261,353,354,355, 443 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 1/3 частини у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,95 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ