Номер провадження 2/585/510/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду міста Суми через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

За інформацією відділу «ЦНАП» Краснопільської селищної ради від 17.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді від 05.01.2026 № 2210240 щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо - переміщена особа.

27 січня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи відповідно до ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 6 січня 2026 року.

З відповіді від 30.01.2026 № 229136, сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок був викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Судом установлено, що позивач в поданій позовній заяві вказав про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Адресою відповідача у позовній заяві позивач вказав: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2210240 від 05.01.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Зарічного районного суду міста Суми від 6 січня 2026 року постановлено позовну заяву передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки відповідач має фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Із поданих до позовної заяви документів убачається, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за даною адресою відсутні, у зв`язку з чим вимоги процесуального закону виконано неналежним чином.

Таким чином, позивачу слід надати докази надіслання відповідачу засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .

Окремо, суд звертає увагу, на ту обставину що позов заявлено до ОСОБА_1 і додані до позовної заяви документи (заява про пролонгацію, додаткові договори про пролонгацію, графіки розрахунків, паспорт споживчого кредиту, анкета-заява, вимога, квитанція про переказ коштів, виписку за кредитом, розрахунок заборгованості) на ім`я ОСОБА_1 , а РНКОПП та паспорт громадянина України, які також додані до позову видані на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга