Справа № 314/4325/25
Провадження № 2/314/364/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4325/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача, адвокатом Шевченко К.О. 25.11.2025, разом з відзивом на позовну заяву, до суду подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) наступну інформацію:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», за яким видався електронний платіжний засіб з реквізитами НОМЕР_1.

2. Чи були звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до АТ КБ «ПриватБанк» про блокування карткового рахунку включаючи реквізити електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 у квітні місяці 2023 року через несанкціонований рух коштів.

3. Виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про рух коштів за реквізитами електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» за квітень місяць 2023 року.

Крім цього, від представника позивача, адвоката Павленка Д.О., 01.12.2025 до суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, буд. 4а, ) наступну інформацію:

1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 21.04.2023.

3. Прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на яку були 21.04.2023 р. перераховані грошові кошти в сумі - 7000,00 грн, ID платежу: , Order ID: O_A05279CE5EBCF24A792A4856E4644D4F961F, дата та час платежу: 2023.04.21 00:07, призначення: Видача за договором №21.04.2023-100000004.

Крім цього, представником відповідача, адвокатом Шевченко К.О. 15.12.2025 подано клопотання про витребування від приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна», (01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ), наступну інформацію:

1. З метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_1 та руху телефону по вишках мобільного зв`язку, витребувати відомості щодо адрес розташування та номерів базових станцій, якими реєструвався телефонний номер НОМЕР_3 у період з 15.04.2023 по 30.04.2023.

2. Чи реєструвався телефонний номер НОМЕР_3 в мережі роумінгу за період з 27.12.2021 до теперішнього часу.

3. Інформацію про надання усіх послуг мобільного зв`язку на телефонний номер НОМЕР_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, за можливості зміст, маршрути передавання за період з 27.12.2021 по теперішній час.

4. Інформацію про деактивацію та відновлення деактивованого телефонного номеру НОМЕР_3 .

Розглянувши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Положеннями ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованими, особисте отримання сторонами зазначених у клопотаннях відомостей не є можливим, оскільки інформація містить банківську таємницю.

Разом з цим, сторонами обґрунтовано необхідність витребування доказів саме у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставини, які може підтвердити зазначений доказ.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Частиною 3 статті 349 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява (про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю) ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України обмежень щодо розкриття банківської таємниці в межах процедури витребування доказів не визначено. Так, за змістом ч.1 ст.84 ЦПК України визначальним є те, що унеможливлене самостійне надання доказів стороною поряд із строком подання, формою й змістом клопотання, його обґрунтованістю. Разом з цим, за змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені нормативні положення, обґрунтування сторін, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) наступну інформацію:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», за яким видався електронний платіжний засіб з реквізитами НОМЕР_1.

2. Чи були звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до АТ КБ «ПриватБанк» про блокування карткового рахунку включаючи реквізити електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 у квітні місяці 2023 року через несанкціонований рух коштів.

3. Виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про рух коштів за реквізитами електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» за квітень місяць 2023 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, буд. 4а, ) наступну інформацію:

1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 21.04.2023.

3. Прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на яку були 21.04.2023 р. перераховані грошові кошти в сумі - 7000,00 грн, ID платежу: , Order ID: O_A05279CE5EBCF24A792A4856E4644D4F961F, дата та час платежу: 2023.04.21 00:07, призначення: Видача за договором №21.04.2023-100000004.

Витребувати від приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна (01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ), наступну інформацію:

1. З метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_1 та руху телефону по вишках мобільного зв`язку, витребувати відомості щодо адрес розташування та номерів базових станцій, якими реєструвався телефонний номер НОМЕР_3 у період з 15.04.2023 по 30.04.2023.

2. Чи реєструвався телефонний номер НОМЕР_3 в мережі роумінгу за період з 27.12.2021 до теперішнього часу.

3. Інформацію про надання усіх послуг мобільного зв`язку на телефонний номер НОМЕР_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, за можливості зміст, маршрути передавання за період з 27.12.2021 по теперішній час.

4. Інформацію про деактивацію та відновлення деактивованого телефонного номеру НОМЕР_3 .

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 17.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Швець

15.01.2026