СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5848/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди, в якому просить суд: ухвалити рішення яким зобов`язати відповідачів на час розгляду справи і вступу рішення суду в законну силу припинити нарахування, витребування від позивача плати за послуги які позивач не отримує, відмовився від їх отримання з чітким подальшим встановленням переліку цих послуг які є обов`язковими за Законом підтвердженими/ визначеними судом з підписанням відповідних письмових правочинів; визнати ймовірні публічні правочини з постачання теплової енергії і суміжних послуг позивачу у вказаний період з відповідачем 1 та відповідачем 2 не дійсними, письмові договори не укладеними, акти прийому здачі виконаних робіт (наданих послуг) не підписаними; ухвалити рішення яким зобов`язати відповідачів укласти письмові правочини з послуг які є обов`язковими за Законом для власників багатоквартирних будинків терміном на один рік з фіксованою ціною, можливістю його продовження з позивачем досягнувши всіх істотних умов договору з помісячним підписанням актів прийому здачі виконаних робіт які мають бути підставою для оплати цих послуг; стягнути одноразово солідарно (однією виплатою в десятиденний термін з дня винесення рішення/ вступу цього рішення в законну силу) за рахунок коштів відповідачів на користь позивача в готівковому вигляді через касу УДКСУ у Святошинському районі чи відділення 03194 АТ «Укрпошта» в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в усіх її формах, проявах/виявах, витрати на складання, подачу, супровід позовної заяви в умовах «воєнного стану» на тлі постійних масованих обстрілах та ще й щодо малолітньої дитини в розмірі який належно обґрунтований і складає всього: 40000.00 тисяч грн.) 00 копійок з урахуванням оподаткування.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору по даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору для заявника є дуже значною сумою, оскільки останній не має доходу, має не задоволіний стан здоров`я та борги за комунальні послуги.

Розглянувши клопотання заявника, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або наявності підстав визначених частиною першої статті 8 Закону України «Про судовий збір». Надана заявником довідка з ПФУ не є достатнім доказом підтвердження майнового стану заявника, який враховується судом при прийнятті рішення про можливість відстрочення або розстрочення та зменшення сплати судового збору.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі № 9901/77/20.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про відстрочення та зменшення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 1 майнового характеру.

Відповідно позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі (1211,20 грн.). Отже, за три вимоги немайнового характеру судовий збір складає 3633, 60 грн. (1211,20 х 3) та за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3875,84 грн. (4844,80 х0.8).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачам це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

Керуючись ст. ст. 136, 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда