У Х В А Л А

про відмову у наданні строку на примирення

Справа №338/10/26

Провадження №2/338/338/26

04 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді Рибки Л.Я.,

секретар судового засідання Остапишин І.Р.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 1998 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, серія НОМЕР_1 , в шлюбі є неповнолітній син.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення, мотивуючи тим, що він заперечує щодо розірвання шлюбу та вважає за можливе примиритись з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі. В поданій заяві зазначила, що у зв`язку із постійним психологічним тиском із боку чоловіка вона вимушена звертатись до правоохоронних органів, за результатами реагування яких щодо відповідача виносились термінові заборонні приписи, останній вчинено 03 січня 2026 року, однак поведінка відповідача не змінилась, тому вважає, що примирення та збереження шлюбу є не можливим.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 2026 року інспектором СРПП ВП №2 (селище Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області винесено терміновий заборонний припис серія АА №641348 стосовно кривдника ОСОБА_1 , який 03 січня 2026 року по місцю проживання в селищі Солотвин вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2 . Таким приписом ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.11)

Постановою Богородчанського районного суду від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки останній не виконав терміновий заборонний припис від 03 січня 2026 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч. 2 ст. 11 Сімейного кодексу України).

Таким чином, з огляду на відносини, які склались між подружжям, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, та наявність наміру для примирення лише в одного з подружжя без згоди на це іншого з подружжя, а також те, що надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду, у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 240 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богородчанського

районного суду Л.Я. Рибка