ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1726/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Позивачка просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 1940 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що з листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від стосунків народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків та перебуваючи на бойовій позиції у зв`язку з веденням військових дій ОСОБА_3 зник безвісти. У ОСОБА_3 із його першого ступеня споріднення залишився його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, позивачка зазначає відповідачем рідного брата ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА відповідач у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 (не до ОСОБА_3 , якого просить визнати батьком дитини), тобто не з позовом про визнання батьківства відповідача, правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства направити до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова