Справа № 386/173/26
Провадження № 2/386/72/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомлин ГалинаМихайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати /шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 202.

Позовні вимоги мотивовано тим , що після укладення шлюбу спільне життя між ними не склалося. Відповідач залишив місце проживання, з 2022 року зв`язок не підтримує, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини фактично припинено. Відомостей про його місце проживання чи перебування не позивачка має маю.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не має сенсу. Відновлення сімейних відносин неможливе. Спільних дітей сторони не мають, спір про поділ майна відсутній.

Місце проживання або перебування відповідача позивачці не відоме. Відповідач є іноземцем, після припинення сімейних відносин залишив місце спільного проживання, зв`язок з ним відсутній. Відомостей про його зареєстроване чи фактичне місце проживання або перебування на території України позивачка не має.

Як вбачається з доданих документів, а саме : Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року,позивачкою раніше подавався позов про розірвання шлюбу до Подільського районного суду міста Києва за ймовірним останнім місцем проживання відповідача в Україні, однак позовну заяву залишено без руху у зв`язку з непідтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача на території України та необхідністю уточнення територіальної підсудності спору.

З огляду на неможливість застосування загальних правил територіальної підсудності, передбачених статтею 27 ЦПК України, позов подається за місцем проживання позивачки на підставі частини другої статті 28 ЦПК України.

За таких обставин виклик відповідача буде здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду.

Після чого, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 28 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено за місцем проживання позивача .

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання має бути призначено з урахуванням вимог ч. 4 ст. 109 СК України, згідно якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, оскільки до закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки представник позивача адвокат Сухомлин Г.М. додала до матеріалів електронний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу, сформований через застосунок/портал «Дія».

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду, для відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу достатньо надати копію свідоцтва про шлюб. Проте, для ухвалення рішення по суті, тобто для фактичного розірвання шлюбу, суд вимагатиме оригінал свідоцтва про шлюб, який є доказом існування шлюбу на момент розгляду справи. Це необхідно для того, щоб суд міг достовірно встановити факт укладення шлюбу та його дійсність , тому суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 19, 95, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189-190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомлин Галина Михайлівна , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 - не відоме

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.