КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6479/2026
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним заочним рішенням в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 37 368,56 грн. та 3% річних в сумі 5 825,62 грн., позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 27 грудня 2025 року засобами потового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, заявила клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки С.Л. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучив платіжну інструкцію від 10 лютого 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуті.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року.

Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: