Справа № 509/6694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа №2-75/1994 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної неповнолітнім який не досяг п`ятнадцяти літнього віку, рішення суду від 25 січня 1994 року, так ухвалою б/н від 10 листопада 1993 року по вище вказаній справі накладено арешт на майно ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в листопаді місяці 2025 року звернулася до приватного нотаріуса з ціллю переоформлення будинку який на праві власності належить ОСОБА_5 , відомості про речове право: 6267955 де її було повідомлено про накладення арешту на вище вказаний будинок.

ОСОБА_1 звернулася до центру надання адміністративних послуг, та її також було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт: на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала б/н від 10.11.1993 року Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8211148. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві власності, номер відомостей про речове право: 62267955, земельна ділянка на праві власності також належить ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 44561487.

Також суд повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Санжійка проживає з 1992 року, ніякого відношення до сім`ї ОСОБА_3 не має, дана сім`я проживала в сусідньому будинку, тому арешт накладений на її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладено помилково.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_1 наявний арешт (архівний запис) всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8211148, зареєстрований 20.11.2008 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області б/н від 10 листопада 1993 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до Овідіопольсього районного суду Одеської області про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 20.11.2025 року надала суду заяву в якій не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову та просила провести засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Арешт майна ОСОБА_1 наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, однак наразі підстава у такому обтяженні відпала.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, тому суд приходить висновку, що заява про скасування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (у вигляді арешту майна) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, б/н від 10.11.1993 року, об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить мені на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8211148 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2026 року.

Суддя Гандзій Д.М.