Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2769/25
Номер провадження 2-п/711/17/26
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

15 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2025 року в цивільній справі №711/2769/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року в цивільній справі позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені

14 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2025 року, а справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 4 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, всупереч означеній нормі процесуального права, відповідач ОСОБА_1 , подавши заяву про перегляд заочного рішення не в електронній формі, долучила копії всіх доданих до неї матеріалів лише до примірника заяви, що поданий для суду; до жодного з примірників заяви про перегляд заочного рішення, що підлягають направленню іншим учасникам справи, відповідачем ОСОБА_1 не долучено всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати відповідачу ОСОБА_1 усунути її недоліки шляхом надання до суду всіх доданих до неї матеріалів у трьох примірниках, тобто у кількості, що відповідає кількості учасників без урахування заявника.

Керуючись ст.185, 258, 259, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2025 року в цивільній справі №711/2769/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом надання до суду всіх доданих до неї матеріалів у трьох примірниках, тобто у кількості, що відповідає кількості учасників без урахування заявника.

Попередити відповідача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України: якщо відповідач не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу. Водночас повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко