Справа № 703/4811/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.

за участю секретаря Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла цивільну справу № 703/4811/15-ц за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник- ОСОБА_2 про заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник- ОСОБА_2 про заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 31.10.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

15.10.2025 матеріали цивільної справи № 703/4811/15-к була направлена до Черкаського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2025 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Тітаренко Діни Іванівни щодо відмови у поновленні виконавчого провадження у задоволенні якого судом було відмовлено.

05.12.2025 матеріали цивільної справи № 703/4811/15-к надійшли з Черкаського апеляційного суду після розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11:00 год. 12.01.2026.

12.01.2026 до суду надійшла заява відповідачки (боржник) ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки Смілянським міськрайонним судом Черкаської області вже розглянуто двічі дану заяву та постановлено рішення суду, які набрали законної сили у провадженнях 6/703/9/24, 6/703/108/25 та 6/703/108/25.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області між тими самими сторонами ухвалені та набрали законної сили, а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник- ОСОБА_2 про заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Левчук