Справа № 156/1472/25
Провадження № 2-о/156/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є., присяжних Біляка В.В., Приступи І.Л.,

з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Адамович Надія Євгенівна, заінтересована особа Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває заява окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження, судовий розгляд справи ще не було розпочато, призначено судове засідання на 02.02.2026 на 13 год 30 хв.

Для участі у призначеному засіданні заявниця, представниця заявниці, представник заінтересованої особи не прибули. Представниця заявниці адвокат Адамович Н.Є. подала до суду 01.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду. Адвокат повідомила, що на теперішній час заявниці надійшла інформація про депортацію її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну з території Республіки Польщі в січні 2026 року, таким чином, місце перебування фізичної особи є встановленим.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником особи в суді може бути, зокрема, адвокат (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Як вбачається, вказані норми можуть бути застосовані і до заявника у справі окремого провадження.

Представниця заявниці адвокат Адамович Н.Є. повідомила, що на теперішній час заявниці надійшла інформація про депортацію її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну з території Республіки Польщі в січні 2026 року, таким чином, місце перебування фізичної особи є встановленим. З огляду на це, адвокат просила суд залишити без розгляду заяву окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу (ЦК) України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки на теперішній час заявниця має такі відомості щодо свого сина, відсутня необхідність в ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Норми гл. І розд. IV ЦПК України (щодо загальних положень окремого провадження), гл.4 розд. IV ЦПК України (щодо розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою) не містять приписів щодо правових наслідків подання учасником справи заяви про залишення заяви окремого провадження без розгляду.

Як зазначено у ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд у цьому випадку вважає за можливе за аналогією застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 42, 58, 60, 257, 294 ЦПК України. суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжний В.В. Біляк

Присяжна І.Л. Приступа