Справа №295/5409/25
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді Біднини О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахова Андрія Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2025 року у справі 295/5409/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/5409/25, яким, в порядку спадкування за законом, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 недоотриману за життя ОСОБА_3 пенсію в сумі 104 852,44 грн, сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн, а всього 108 063 (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 64 коп.; в порядку спадкування за законом, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотриману за життя ОСОБА_3 пенсію в сумі 104 852,44 грн, сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн, а всього 108 063 (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 64 коп.

07.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стахов А.О. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в тексті рішення суду наявна описка в прізвищі співпозивача - вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішення суду від 24.12.2025 року, ухваленого у справі №295/5409/25 зазначено прізвище співпозивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 року у цивільній справі 295/5409/25 зазначивши вірно прізвище співпозивача « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина