Провадження № 2/638/8326/25
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.01.2026 представником позивача адвокатом Полікановим А.М. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що показання цих свідків можуть підтвердити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, під час підготовчого провадження представником позивача адвокатом Полікановим А.М. подане клопотання про витребування доказів, а саме представник просить направити запит до Державної прикордонної служби України: а) Коли саме, скільки разів та в якому напрямку перетинав кордон України громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2013р. по теперішній час. 1. Направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо того: а) Чи перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (або його підпорядкованих підрозділів) громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 . б) Чи був мобілізований до Збройних сил України в період з 24.02.2022р. по теперішній час громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 у 20132014 роках виїхав з України на постійне проживання до російської федерації, де мешкала його мати, та до України не повертався. Відповідач мав лише формальну реєстрацію за адресою проживання батька, однак фактичного зв`язку з батьком, місцем проживання та спадковим майном не підтримував. Для підтвердження цих обставин Позивачка вважає необхідним отримати офіційні відомості про перетин державного кордону України Відповідачем у період з 01.01.2013 року по теперішній час. Самостійно отримати такі дані Позивачка та її представник не можуть, оскільки вони належать до персональних даних з обмеженим доступом, що охороняються Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про захист персональних даних». Крім того, з огляду на дію в Україні правового режиму воєнного стану, існує обґрунтована ймовірність, що ОСОБА_2 , 1983 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , міг бути мобілізований до Збройних Сил України, що може унеможливлювати або істотно ускладнювати його участь у судовому розгляді. Відомості про перебування на військовому обліку та мобілізацію також є інформацією з обмеженим доступом і не можуть бути отримані за адвокатським запитом. Отримання зазначених доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для перевірки доводів Позивачки щодо фактичного місця проживання Відповідача, наявності чи відсутності його зв`язку зі спадкодавцем та можливості участі у процесі.

У підготовче судове учасники справи не з`явилися, сторона позивача просила розглянути клопотання за їх відсутністю. Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду клопотань заявника.

Дослідивши клопотання заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вважає, що їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заявником дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України. Докази, які просить витребувати заявник, стосуються предмету доказування у справі та необхідні для встановлення кола заінтересованих осіб у справі, відтак мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 90-91, 189, 197, 259-260, 294, 352-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача- адвоката Поліканова А.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

2)ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 . тел: НОМЕР_2

3)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Клопотання представника позивача- адвоката Поліканова А.М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1. З Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

-Коли саме, скільки разів та в якому напрямку перетинав кордон України громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2013р. по теперішній час;

2. З ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо того:

а) Чи перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (або його підпорядкованих підрозділів) громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

б) Чи був мобілізований до Збройних сил України в період з 24.02.2022р. по теперішній час громадянин ОСОБА_2 , 1983р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі Державної прикордонної служби України, та ІНФОРМАЦІЯ_1 що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко