н/п 2-з/490/45/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» про визнаннядій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в якій позивачі просять:

1) визнати неправомірними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» щодо обмеження (відключення) електричного освітлення в місцях загального користування;

2) зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ-13Г» негайно відновити в повному обсязі та забезпечити послугу, яку безперебійно надає постачальник послуги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з електричного освітлення місць загального користування будинку об`єднання, а саме: вхід до під`їздів, сходові клітки з другого по десятий поверхи, сходові майданчики.

02.02.2026 року від позивачів надійшло клопотання про забезпечення позову в якому останні просять вжити заходи забезпечення, а саме:

1. Зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ 13-Г», (54007, проспект Героїв України, буд.13-Г, м. Миколаїв, Миколаївська область КОД ), вжити мінімальних невідкладних заходів, які не потребують додаткових вкладень, або взагалі не потребують вкладень, щодо усунення загроз життю, здоров?ю, майну фізичних осіб шляхом негайного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені Центральним районним відділом Головного управління з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області за адресою: пр.-кт Героїв України, буд 13-Г м.Миколаїв:

- облаштувати тимчасове евакуаційне освітлення місць загального коорист (д.2 Акту Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 08.07.2020р. N? 115 та в п.2 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки);

- заборонити улаштування тимчасових електромереж, а саме: в тамбурі на шостому поверсі у третьому під?їзді; - в тамбурі на другому поверсі другому під?їзді.» (п.3 Акту Центрального районного відділу .Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р N? 180 та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020р. N? 156);

- заборонити підвішування світильників безпосередньо на струмопроводні дроти в таких приміщеннях: сходова клітка у другому під?їзді на першому поверсі; - тамбур житлових квартир N? 121, 122 (п.5 Акт Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р N? 180 та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020р. № 156) .

заборонити експлуатацію кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратили свої захисні властивості ізоляції та привести їх до належного стану зокрема: в електророзподільних щитках (шафках обліку електроенергії), розміщених на 3 поверсі 3 під їзду тамбур квартир N? 133.134; - 10 поверсі 3 під?їзду тамбур кв.N? 177,178:- першому поверсі першого під їзду тамбур кв.N? 4-6 (п.6 Акту Центрального районного відділу м. Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р. № 180) та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020 року № 156);

- привести у справний стан пошкоджені вимикачі в таких приміщеннях: у другому під?їзді у сходовій клітці на сьомому поверсі: в першому під?їзді на сходові клітці першого поверху; в першому під?їзді в тамбурі на дев?ятому поверху.

(п.7 Акту Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р № 180 та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020р. N? 156);

- заборонити складування горючих матеріалів в другому під?їзді в тамбурі на другому поверсі; - в першому під?їзді в тамбурі на десятому поверсі; - в першому під?їзді в тамбурі на 9 поверсі (п.9 Акту Центрального районного відділу м.Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 23.10.2020р N? 180 та Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2020 р. № 156);

2. Заборонити Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПГУ 13- Г», (54007, проспект Героїв України, буд. 13-Г, м. Миколаїв, Миколаївська область КОД ) вчиняти дії щодо припинення (вимкнення) живлення мережі робочого електричного освітлення місць загального користування на шляхах евакуації: -сходові клітини з другого по десятий поверхи; - сходові майданчики з другого по десятий поверхи; - тамбури з першого по десятий поверхи; - підходи до ліфтів з другого по десятий поверхи, - вхід до під?їздів; за винятком випадків проведення планових технічних, будівельних або невідкладних аварійних робіт на строк, що не перевищує тривалість таких робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову заявники не надали будь-яких доказів того, що не забезпечення позову у спосіб, визначений ним, може призвести до неможливості у майбутньому ефективно захистити їх порушені права.

Крім того заявлені заявниками види забезпечення позову не пов`язані з предметом спору та останнімі не доведено, що невжиття вказаного виду забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду саме у цій справі в майбутньому.

Згідно ч. 10.ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову про які клопочуть заявники є також тотожними заявленим позовних вимогам викладених в уточненій позовній заяві від 02 лютого 2026 року.

Тому виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя