У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Київ

справа № 758/13285/25

провадження №22-ц-вп/824/5/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року Дочірнє підприємство «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» звернулась до Подільського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно доповідної записки судді Подільського районного суду м. Києва Левицької Я.К., 22 січня 2026 року під час розгляду справи стало відомо, що відповідач у справ ОСОБА_1 входить до складу присяжних Подільського районного суду м. Києва відповідно до рішення Київської міської ради від 18.12.2025 р. № 300/10767 «Про затвердження списку присяжних Подільського районного суду міста Києва».

30 січня 2026 року до Київського апеляційного суду з Подільського районного суд м. Києва надійшла цивільна справа зазначена справа.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М..

Встановлено, що Дочірнє підприємство «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» звернулась до Подільського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З розпорядження голови Подільського районного суд, що відповідачем у даній справі є присяжний Подільського районного суду м. Києва Алексєєнко А.В..,

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.26 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Голосіївський районний м. Києва для розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна