Справа № 296/8977/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 27.03.2025 позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання Корольовським районним судом міста Житомира видано виконавчі листи.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 , так замість «2422,40 грн.» вказано «2147,20 грн.».

18.02.2026 представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2025 та у виконавчому листі виданому на його виконання.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 40675 від 24.09.2024. Позов задоволено повністю, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі сплаченому позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 27.03.2025 у справі № 296/8977/24, вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 , - «2422,40 грн.» замість «2147,20 грн.». Крім цього, слід виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в у резолютивній частині рішення суду від 27 березня 2025 року у справі № 296/8977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 - «2422,40 грн.» замість «2147,20 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 06.08.2025 у справі № 296/8977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 - «2422,40 грн.» замість «2147,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч