Справа № 464/8613/25
пр.№ 2/464/710/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Константинова С.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15 418,61 грн., а також, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; зарахування на платіжну карту маска-картки № НОМЕР_2 за період від 06.01.2020 до 11.01.2020 в сумі 15 000, 00 грн.; емітент карти - АТ КБ ''ПРИВАТБАНК''; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): на платіжну карту - маска карти НОМЕР_2 , за період з 06.01.2020 по 11.01.2020 у сумі 15 000,00 грн; витребувати інформацію у вигляді:первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти НОМЕР_2 ); повного номера рахунка - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска карти НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться / знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнт банку) за платіжною карткою - маска карти НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

У судове засідання, призначене на 29.01.2026 року на 09:30 год. учасники справи не з`явились.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані матеріали сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, однак, в частині витребування повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 - відмовити, витребування номерів телефонів, що знаходяться / знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнт банку) за платіжною карткою - маска карти НОМЕР_2 , витребування інформації у вигляді:первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти НОМЕР_2 ), оскільки такі обставини виходять за межі вимог, заявлених до відповідача, та витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , а також, враховуючи неявку учасників справи та задоволення клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи,

Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 02 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; зарахування на платіжну карту маска-картки № НОМЕР_2 за період від 06.01.2020 до 11.01.2020 в сумі 15 000, 00 грн.; емітент карти - АТ КБ ''ПРИВАТБАНК''; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бойко О.М.