Справа №337/2218/25
Номер провадження 2/337/52/2026
УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Ухань М.Ю.

представника відповідача Лісечка О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «ТІМТРЕЙД», ОСОБА_4 , треті особи: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №2342, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Грицай В.О. заявив клопотання про витребування у ТСЦ №2342 копію договору комісії від 13.02.2025 року та документи, що супроводжували його подання до ТСЦ МВС; витребування у приватного підприємства «ТІМТРЕЙД» оригінала або копії договору комісії від 13.02.2025 року, документи, пов`язані з виконанням договору.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки воно не було подане одночасно з позовною заявою, клопотання про поновлення строку подання такого клопотання заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У своєму клопотанні про витребування договору комісії представник позивача мотивував неможливість подання одночасно з позовом договору комісії у зв`язку із тим, що позивачі не є стороною договору комісії №1345.02.25, ТСЦ МВС не має права видавати копії договорів третім особам, які не є їх сторонами, тому позивачі не змогли отримати копію напряму з сервісного центру, договір знаходиться у винятковому володінні відповідачів і ПП «ТІМТРЕЙД».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд погоджується із доводами представника позивача в частині того, що сторона позивачів позбавлена можливості самостійно надати договір комісії.

З урахуванням того, що клопотання подане під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №2342 (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9-а):

- копію договору комісії № 1345.02.25 від 13.02.2025 року, на підставі якого був укладений договір купівлі-продажу №1334.02.25 від 14.02.2025 року автомобілю MITSUBISHI OTLANDER SPORT AP8956IM та всі документи, які супроводжували його подання до ТСЦ МВС.

Витребувати у Приватного підприємства «ТІМТРЕЙД» (Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, корп. А2, кв. 82):

- належним чином засвідчену копію договору комісії № 1345.02.25 від 13.02.2025 року, на підставі якого був укладений договір купівлі-продажу №1334.02.25 від 14.02.2025 року автомобілю MITSUBISHI OTLANDER SPORT AP8956IM, та усі додатки, акти, внутрішні документи, пов`язані з виконанням цього договору.

Витребувану інформацію направити суду до 03.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр