Справа № 536/1295/25
Провадження № 6/524/19/26
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі

29.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Санфорд капітал» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2025 року у справі № 536/1295/25.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну суму стягнення заборгованості за кредитним договором № С-501-0 від 27.03.2018 року в розмірі 14532,23 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № С-501-0від 27.03.2018 року в розмірі 14523,53 грн. яка складається з 4963,13 грн. заборгованість по кредиту; 9569,10 грн. заборгованість по відсоткам та у повернення сплаченого судового збору 1932, 11 грн та витрат на професійну правничу допомогу 3000 грн.

В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 16.10.2025 року видано виконавчий лист.

Разом з тим у резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначена сума заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № С-501-0 від 27.03.2018 року в розмірі 14523,53 грн., оскільки правильною є сума заборгованості в розмірі 14532,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4963,13 грн. та заборгованості по відсоткам 9569,10 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Санфорд капітал» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» - задовільнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірну суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № С-501-0 від 27.03.2018 року - 14532,23 грн., яка складається з 4 963,13 грн. - заборгованість по кредиту; 9 569,10 грн. - заборгованість по відсоткам, замість помилково вказаної 14523,53 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа № 536/1295/25, виданого 16.10.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № С-501-0 від 27.03.2018 року - 14532,23 грн., яка складається з 4 963,13 грн. - заборгованість по кредиту; 9 569,10 грн. - заборгованість по відсоткам, замість помилково вказаної 14523,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк