Справа № 569/7739/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Пархомчук В.В.,

представника позивачки адвоката Гусарук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук В.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гусарук М.І. про забезпечення позову задоволено, якою:

- накладено арешт на об`єкт нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2025 року представник ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук В.В. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року по справі № 569/7739/25.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вважати не поданою та повернуто позивачу. Зазначає, що повернення позовної заяви є обов`язковою підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Пархомчук В.В. в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить його задоволити.

Представник позивачки адвокат Гусарук М.І. в судовому засіданні вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/7739/25, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гусарук М.І. про забезпечення позову задоволено, якою:

- накладено арешт на об`єкт нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вважати не поданою та повернуто позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову по даній справі відсутня, та вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2025 року по справі № 569/7739/25.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук В.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/7739/25 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

-зняти арешт з об`єкту нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зняти заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 , накладені згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2025 року по справі № 569/7739/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук