Провадження № 2/466/1238/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року, АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором б/н від 13.02.2025 року у розмірі 335789.98 грн., та судовий збір.

Ухвалою Личаківського районного м. Львова суду від 24.11.2025 року справу передано до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою судді від 29.12.2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

15.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості по кредиту, а відтак відсутністю предмету спору. Представник також просить вирішити питання про судовий збір, сплачений при звернення до суду з позовом.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі зі згаданої підстави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному Товариству Комерційного Банку «Приватбанк» суму сплаченого судового збору , у розмірі 4 029 грн. 48 коп. (чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 48 копійок) яку внесено на рахунок №UA0013954, ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, згідно платіжного доручення № BOJ64B4ЕНТ від 04.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима