Справа № 462/8743/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Булавки Х.Н.,

справа №462/8743/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська міська рада,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та клопотання представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

в с т а н о в и в:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/8743/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності га спадкове майно, за яким позивач просить визнати за ним право на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 133,1 кв.м., житловою 69,3 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 та у порядку спадкування обов`язкової частки за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні адвокат Соха О.Г. заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Другою Львівською державною нотаріальною конторою.

Клопотання обгрунтувала тим, що відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували після смерті своєї матері ОСОБА_7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин у справі просить витребувати копію спадкової справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив та в свою чергу просив суд витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ на будинок АДРЕСА_1 , обгрунтувавши таке відмінністю у площі нерухомого майна відповідно до документів, доданих до позовної заяви.

Позивач та його представник залишили вирішення такого клопотання на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, 26.01.2026 року подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та представника відповідача, витребувати із Другої Львівської державної нотаріальної контори належно завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії Свідоцтв про право на спадщину від 13.03.2010 року), а також витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1,4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати із Другої Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів, вул.С.Бандери,3)

-належно завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (м. Львів вул. Липинського, 54)

-матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ на будинок АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Наступне судове засідання призначити на 11 березня 2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць