ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4747/25

Головуючий у першій інстанції - Дударець Д. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/394/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №3470435 від 13.10.2021 в розмірі 27 110,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва В.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої В.В. рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

До Чернігівського апеляційного суду від ТОВ «Коллект Центр» двічі надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «Коллект Центр» просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні відомості:

інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000 грн., які 13.10.2021 були на неї перераховані згідно договору про споживчий кредит № 3470435 від 13.10.2021, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.10.2021 по 13.11.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_2 у період з 13.10.2021 по 13.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що це клопотання заявлено для спростування заперечень відповідача, які заявлені в апеляційній скарзі та отримання підтвердження щодо зарахування кредитних коштів на його рахунок.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання про витребування заявлених доказів.

Керуючись ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні відомості:

інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000 грн., які 13.10.2021 були на неї перераховані згідно договору про споживчий кредит № 3470435 від 13.10.2021, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.10.2021 по 13.11.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_2 у період з 13.10.2021 по 13.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: