Провадження №: 2/752/1949/26
УХВАЛА

про надання строку на примирення

16.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 421.

Позивач зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, подружжя малолітній дітей немає, має різні погляди на шлюб та сім`ю. внаслідок чого виникають суперечки, які негативно впливають на позивача. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюб між ними продовжує існувати формально, сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

Позивач акцентував увагу на те, що надання строку на примирення не виправить стан відносин сторін, оскільки вказані обставини продовжуються достатньо довго для прийняття остаточного рішення. Тому, надання строку на примирення невиправдано відкладе вирішення спору по суті та суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

16 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2026 року на 09:00 год.

08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чубенка М. С., у якому представник просить врахувати обставини, викладені у позовній заяві та в заяві ОСОБА_2 , посвідченої 27 грудня 2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р. П. та не надавати строк на примирення, оскільки це є недоцільним і лише безпідставно затягне вирішення спору, просить позовні вимоги задовольнити та судове засідання провести без участі сторони позивача.

16 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 вх. № ЕП-608, у якій остання заперечила проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про надання подружжю строку на примирення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2007 року.

Ураховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін чи одного з них, а також заяву відповідача про надання строку на примирення, то суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення - два місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці - до 16 березня 2026 року (включно).

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала виготовлена 16 січня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук