Справа № 638/6268/25
Провадження № 2/638/1520/26
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року у справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів від 29.04.2025.

Представник відповідача заперечував у задоволенні клопотання, оскільки зазначені докази не мають значення для розгляду справи, квитанція про перерахування коштів надана.

Відповідач покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 362 467,00 грн, в порядку поділу спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час шлюбу, діючи за спільною згодою, для потреб їх родини, за їхнім спільним рішення як подружжя, було вирішено придбати однокімнатну квартиру у не побудованій на той час ще новобудові за будівельною адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, 08.10.2020 відповідач уклала в інтересах сім`ї, за письмовою згодою позивача, попередній договір за № 186/84 з ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» ЗНВПІФ «ЖИТЛОБУД-1» про те, що сторони зобов`язуються укласти основний договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , протягом десяти банківських днів після отримання ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» ЗНВПІФ «Житлобуд-1»» витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на цю квартири, але не пізніше 30 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що на підтвердження сплати спільно нажитих коштів при укладанні попереднього договору за № 186/84 суду надано копію банківською квитанцією за № 52036060 від 12.10.2020 р. та копію додатку про ознайомлення з умовами за підписом відповідача. На виконання Попереднього договору за № 186/84 перераховувались кошти у розмірі 724 935, 00 грн. Зазначені кошти у подальшому були використані відповідачем, без узгодження та повідомлення позивача, на оформлення за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 (будівельною адресою: АДРЕСА_4 ). Запитувані докази можуть підтвердити вказані обставини.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування у ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» копій документів про проведення грошових - розрахунків (оплата по договорам, повернення коштів, зарахування коштів в рахунок інших зобов`язань тощо) за договорами (угодами) укладеними (підписаними) ОСОБА_4 та/або її представниками, які стосуються квартири АДРЕСА_2 за попереднім договором №186/84 від 08.10.2020 р., договором № БВ240520-2-1 купівлі-продажу цінних паперів від 20.05.2024 року, договором міни цінних паперів на квартиру №БВ240520-3-1 від 20.05.2024 року обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Разом з тим, задоволення клопотання саме в повному обсязі не підлягає до задоволення,оскільки докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.

Предмет доказування у цивільній справі формується з підстави позову, вимог і заперечень на позов, які визначається відповідно до норми процесуального права. Джерелами, за допомогою яких визначається предмет спору в справі є: відповідна норма матеріального права, підстава позовних вимог і заперечень на них.

Всупереч вимогам ст.76 ЦПК України позивачем у клопотанні зазначено не конкретизовані докази, які стосуються невизначеного обсягу доказування, а відтак в частині витребування інформації щодо того яким чином проводилися розрахунки та копії документів щодо інших договорів клопотання не підлягає до задоволення.

Стосовно клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання від 08.12.2025 про виклик свідків. Позивач заперечував у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , стосовно інших свідків покладався на розсуд суду. Представник позивача покладався на розсуду суду.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, заявлені свідки можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подано під час підготовчого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача від 29.04.2025 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»:

копії документів про проведення грошових - розрахунків (оплата по договорам, повернення коштів, зарахування коштів в рахунок інших зобов`язань тощо) за договорами (угодами) укладеними (підписаними) ОСОБА_4 та/або її представниками, які стосуються квартири АДРЕСА_2 за попереднім договором №186/84 від 08.10.2020 р., договором № БВ240520-2-1 купівлі-продажу цінних паперів від 20.05.2024 року, договором міни цінних паперів на квартиру №БВ240520-3-1 від 20.05.2024 року.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В. Невеніцин