Справа № 303/9344/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Бабинець З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою від 08.12.2025 року залишено заяву без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

05.01.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків. Таким чином, недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою від 06.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. Розгляд справи призначено на 04.02.2026 року.

20.01.2026 року від заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради до суду надійшли письмові пояснення. Так, в поясненнях зазначається про те, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво видане Мукачівською квартирно-експлуатаційною частиною району 22.06.1994 року. За таких обставин, заінтересована особа вважає, що у цьому випадку заінтересованими особи є також співвласники квартири та орган, який видав свідоцтво про право власності, а саме Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення для заявника.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 така на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво видане Мукачівською квартирно-експлуатаційною частиною району.

У разі встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа заявнику, таке рішення може вплинути на права та обов`язки співвласників зазначеного нерухомого майна, а також на права та обов`язки органу, який видав відповідний документ.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, права чи обов`язки яких можуть бути зачеплені ухваленим судовим рішенням.

Суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику може мати правові наслідки не лише для нього, але й для інших співвласників квартири, зокрема щодо реалізації соціальних, майнових та інших прав, а тому без участі таких осіб повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання забезпечення права заінтересованих осіб на участь у судовому розгляді та недопущення ухвалення рішення без залучення осіб, права яких можуть бути ним порушені, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованих осіб: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із залученням до участі у справі нових заінтересованих осіб та з метою надання їм можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 223, 247, 293, 315 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі у якості заінтересованих осіб: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево (), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. Роз`яснити заінтересованим особам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний