Справа № 709/2351/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Охріменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що після смерті його матері -

ОСОБА_2 , він перевіз свою бабу по материнській лінії - ОСОБА_3 жити до себе, оскільки вона мала похилий вік та внаслідок погіршення стану здоров`я потребувала постійного догляду. Остання постійно проживала у заявника до моменту своєї смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник здійснював догляд за бабою і після смерті поховав її. Згідно з заповітом баба заповіла заявнику земельні ділянки. Оскільки на момент смерті вони проживали разом заявник вважається таким, що прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин заявник просив суд встановити факт його постійного проживання з його бабою на момент її смерті.

Заявник та його представник викладені у заяві вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повістки про виклик в електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявника, показала, що баба жила у заявника з 2015 року. Він забрав її до себе з с. Лихоліти і здійснював за нею догляд. Вона проживала у нього до самої своєї смерті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є тіткою та сусідкою заявника, показала, що буває у заявника щодня. Він забрав бабу жити до себе у 2015 році, оскільки вона мала хворобу серця. Він доглядав її, оплатив операцію на очах, а після смерті здійснив її поховання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши покази свідків, суд дійшов такого висновку.

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 05 січня 1990 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06 листопада 1988 року народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 25 листопада 2014 року серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження матері заявника від 27 січня 1967 року серії

НОМЕР_4 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 10).

Таким чином заявник є онуком ОСОБА_3 по материнській лінії.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2022 року серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24 листопада 2025 року № 986/09-24

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з онуком - ОСОБА_1 (заявник) та вела з ним спільне господарство з 2015 року по час її смерті (а.с. 14).

З копії довідки від 08 грудня 2025 року № 482-Ч вбачається, що заявник перебував на обліку в Чорнобаївському відділі соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення Золотоніської РДА та йому виплачувалася компенсація як особі, яка доглядає за інвалідом І групи або за вісімдесятирічною особою (а.с. 20).

При житті ОСОБА_3 , а саме 04 липня 2017 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лихолітської сільської ради Битько М.В., та зареєстрований у реєстрі за № 07, відповідно до якого земельні ділянки загальною площею 4,91 га, що розташовані на території Лихолітської сільської ради та належать їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 026599, виданого Ліхолітською сільською радою 14 січня 2002 року, заповіла онуку ОСОБА_1 , тобто заявнику (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 25 листопада 2025 року № 247 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 19).

При цьому право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю від 14 січня 2002 року серії І-ЧР

№ 026599 (а.с. 18).

Зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 02 січня

2025 року № 5/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 33).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника з його бабою по материнській лінії на момент її смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його бабою по материнській лінії - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття її спадщини за адресою

АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

Суддя В.В. Чубай