РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 570/3641/22

Провадження № 22-ц/4815/653/26

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Петришиним Андрієм Миколайовичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинкута земельної ділянки особистою приватною власністю, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено.

Визнано житловий будинок та земельну ділянку з к.н. :02:008:0038 за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділено це нерухоме майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частині кожному.

У порядку поділу нерухомого майна визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку та земельної ділянки з к.н. :02:008:0038 на АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою приватною власністю, стягнення компенсації задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку к.н. :02:008:0038 відмовлено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль Opel Omega 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_2 .

У порядку поділу майна виділено у власність ОСОБА_2 авто Opel Omega 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок поділу авто грошову компенсацію середньої ринкової вартості авто у розмірі 49 080 грн.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль Opel Omega 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати судовий збір у розмірі 7443 грн. судового збору згідно квитанції №67 від 26.09.2022 р.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Петришиним А.М. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом частково сплачено судовий збір у розмірі 11164,50 грн. за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову.

Оскільки рішення оскаржується також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду підлягає доплаті судовий збір у розмірі 10767,05 грн. (7178,03 * 150 % : 100) (враховуючи часткове задоволення зустрічного позову на 3,56%).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року, справа № 570/3641/22, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Петришиним Андрієм Миколайовичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинкута земельної ділянки особистою приватною власністю, стягнення компенсації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 10767 (десять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 05 коп.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків