ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1237/25

Провадження № 22-ц/820/349/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року, суддя Горгулько Н.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 4542 грн. та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

16 січня 2026 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , відповідно до якого апелянт є інвалідом 2 групи, загальне захворювання.

Також апелянтом було надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала поданій апеляційній скарзі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційним судом визнано подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу як доповнення до апеляційної скарги на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року та повернуто заявнику, у зв`язку з пропуском строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційний суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року для надання суду копії апеляційної скарги.

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 до суду подано нову (виправлену) апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року з копією стороні, та зазначено, що вперше подана до суду апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, тому нею подано фактично нову апеляційну скаргу. При цьому, апеляційна скарга, яка подана нею до апеляційного суду вперше, у неї не збереглася.

Таким чином, заявником повторно не було виконано вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не надано копії апеляційної скарги для сторони у справі, яка була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції вперше.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуто вказаних недоліків, оскільки не було надано копії апеляційної скарги для сторони у справі.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова