Справа № 529/30/26
Провадження № 2-о/529/7/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - заявника по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК (окреме провадження).

При вирішенні питання про прийняття заяви про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження, слід враховувати, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо неї, передбаченим ст.ст. 296-297 цього Кодексу.

Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» вбачається, що справа про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, які відповідно до норм процесуального закону мають на те право.

Статтею 296 ЦПК України чітко визначено коло осіб, які можуть подавати заяву про визнання фізичної особи недієздатною, а саме - таку заяву може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, першочерговим у цій категорії справ є з`ясування наявності правосуб`єктності заявника, а саме слід пересвідчитись, що заява подана особою, яка відповідно до норм ст. 296 ЦПК України має таке право.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявник ОСОБА_1 зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 . Водночас, жодних доказів, які підтверджують таку родинну спорідненість заявником не надано.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 має надати докази, що він є суб`єктом у розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України, який має право на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тобто докази, які підтверджують його родинну спорідненість з останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 185, 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши заявнику, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб