ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1968/24

Провадження № 22-ц/820/162/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Киричука Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначено на 09 год 00 хв. 19 січня 2026 року.
15 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Киричука С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник зазначив, що не має можливості прибути до суду у зв`язку з територіальною віддаленістю від суду на момент розгляду справи, та просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 677/1968/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Киричука С.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 19 січня 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Киричука Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 677/1968/24 проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 19 січня 2026 року, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Киричука Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати адвокату Киричуку Сергію Володимировичу до його електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай