Номер провадження 6/754/19/26
Справа № 2603/5495/12
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря содового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 через електронний суд стягувач подав заяву про видачу дублікатів виконавчого документа у цій справі.

Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи у справі №2-3643/2012 були втрачені під час пересилання, оскільки вони не перебувають ні у заявника, ні в органах державної виконавчої служби, а докази їх направлення стягувачу відсутні. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущений з урахуванням переривання строків у період дії воєнного стану. Відсутність виконавчих листів унеможливлює виконання судового рішення та порушує права заявника як стягувача.

Представник заявника у судвое засідання не з`явився просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Боржника, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Суд розглянув заяву, виснував, що її слід задовольнити з таких підстав.

10.08.2012 Деснянський районний суд м. Києва (головуючий суддя Таран Н.Г.) ухвалив рішення у справі № 2-3643/201, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №2109/П/62/2007-980 від 11 жовтня 2007 року у розмірі: 17369 (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 19 копійок, та суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 21.08.2012.

26.04.2021 Деснянський районний суд м. Києва (головуючий суддя Таран Н.Г.) постановив ухвалу, якою замінив у виконавчих листах стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", поновив строк для його пред`явлення.

11.10.2023 Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив адвоката Макаренко С. про хід виконавчих проваджень № 66922111, №66922667 та вказав про відсутність можливості надати підтвердження направлення постанов про повернення виконавчого провадження, а також виконавчих листів на адресу стягувача (доказ - лист від 11.10.2023).

14.12.2023 Деснянський районний суд м. Києва (головуючий суддя Панченко О.М.) постановив ухвалу, якою:

- визнано протиправними дії державного виконавця Горбатовського І.А. щодо винесення постанов про повернення виконавчих документів стягувачу №66922111 та №66922667 від 13.12.2021;

- визнано протиправною та скасовано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2021, винесену у виконавчих провадженнях №66922111 та №66922667.

18.03.2024 Київський апеляційний суд апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), залишив без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023, залишено без змін.

11.06.2024 Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відновив виконавчі провадження № 66922667, 66922111 (доказ - постанова про відновлення виконавчого провадження від 11.06.2024).

22.10.2024 Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) виніс постанову, якою закінчив виконавче провадження № 66922667. У цій постанові вказано: "стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови від 11.06.2024 пред`явити його до виконання, яку вручено особисто 19.06.2024 згідно з трекінгом Укпошти №816. Пред`явлення ВД у строки, визначенні ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження"" (доказ - постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2024).

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено".

Велика Палата Верховного Суд у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що виконавчі листи відсутні як у заявника, так і в органах державної виконавчої служби. З листа Деснянського ВДВС у м. Києві від 11.10.2023 вбачається відсутність можливості надати підтвердження направлення постанов про повернення виконавчих документів та самих виконавчих листів стягувачу.

Тому з урахуванням заперечень заявника про факт отримання виконавчих листів, суд виснував, що виконавчі документи були втрачені під час пересилання.

Постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів від 13.12.2021 скасовані ухвалою суду від 14.12.2023, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2024, а тому не породжують правових наслідків. У зв`язку з цим строк пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає обчисленню з дати постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано заявив про видачу дубліката виконавчого документа, оригінал якого було втрачено.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статями 258-260, Суд

ПОСТВАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3643/2012, виданий 01 серпня 2013 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 17369,19 грн (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 19 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3643/2012, виданий 01 серпня 2013 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214,60 грн суми сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО