Справа № 466/432/26
Провадження №2/466/1551/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації,

в с т а н о в и в :

22 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації. Просить суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок ненаданих послуг з урахуванням сплаченої у березні 2024 року суми у розмірі 3533 грн 24 коп. та у відповідності до показань приладу обліку води з номером 5161269. Стягнути з відповідача завдані збитки: 2000 грн витрачені на юридичні консультації пов`язані з підготовкою звернення для перерахунку спожитих комунальних послуг; 8360 грн 61 коп. за стягнення безпідставно нарахованих коштів за виконавчим провадженням 79219815; 8000 грн витрачені на юридичні консультації пов`язані з підготовкою та поданням заяви про скасування судового наказу та даної позовної заяви; 1265 грн 48 коп. пеня за користування безпідставно стягнутими грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції; 8000 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

02 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, долучивши до неї позовну заяву в новій редакції. Окрім нового способу викладу обставин справи та прохання витребувати докази, позивачка також вказала нового учасника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Абзацом другим частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя акцентує увагу на тому, що, виправляючи недоліки первинної позовної заяви, позивачка подала нову редакцію позовної заяви з відредагованими вимогами та новими учасниками справи. До позовної заяви, яку позивачка подала в електронній формі через електронний кабінет, ОСОБА_1 не додала доказ надсилання іншим учасникам справи копій цієї позовної та документів, що додаються до неї.

Крім того, частиною третьою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про витребування доказів.

У прохальній частині нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 просить суд «витребувати у відповідача та третьої особи оригінали доказів, що стосуються позовних вимог, заявлених у вказаній позовній заяві».

Водночас, вимоги до клопотання про витребування доказів визначені частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною першою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява уновій редакції підллягає залишенню без руху відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі частині третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 лютого 2026 року.

Суддя О.П. Федорів