ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2145/25
номер провадження 2/695/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 Михайлов О.В. подав до суду заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Михайлов О.В. додав довіреність від 04.01.2026, якою ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 уповноважила його бути її представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу на підставі судового рішення можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що правом брати участь у справі дистанційно в режимі відеоконференції наділено лише учасника справи (позивач, відповідач, треті особи), їх представників, а також свідка, які мають подати таку заяву особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підпунктом 11 пункту 16 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України N 1401-VIII від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на те, що справа не є малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження, участь у ній від імені сторони може здійснювати виключно адвокат або особа в порядку самопредставництва.

Як було зазначено вище, до матеріалів справи долучено довіреність від 04.01.2026, якою уповноважено Михайлова О.В. представляти інтереси ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 . Водночас доказів на підтвердження статусу адвоката у вказаної особи суду не надано, як і не підтверджено здійснення нею самопредставництва сторони.

За таких обставин Михайлов О.В. не має процесуальних повноважень на представництво інтересів сторони у даній справі, а подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58, 60, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 Михайлова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова