У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

присяжних - Радзіловської О.С., Золотарського Р.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Зими І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Громадська організація «Могутня нація», Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю опікуном, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2025 року в рамках виконання ухвали суду від 15.09.2025 року надійшло клопотання судових експертів О. Ревенок та Н. Васильєвої про надання додаткових матеріалів, а саме довідки від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_3 , а також якщо особа перебувала під динамічним спостереженням надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету.

14.12.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» № 522434 від 01.12.2025 року та довідка КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/1361 від 12.11.2025 року.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та долучення доказів для проведення такої експертизи.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримала призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи та не заперечила проти долучення доказів для проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч. 2 ст. 107 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 рок, за потреби отримати додаткові матеріали експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів про надання у їх розпорядження додаткових матеріалів для проведення повторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на те, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів за клопотанням судових експертів, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 753/14782/24 та наступні матеріали:

- довідку КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» № 522434 від 01.12.2025 року;

- довідку КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/1361 від 12.11.2025 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку повторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я.К. Левицька

Присяжні Р.А. Золотарський

О.С. Радзіловська