Справа № 723/2727/25
Провадження № 2-о/723/728/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Мітран С.А. та Калуські Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 . Посилається на те, що він є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає за одною адресою та після смерті матері ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_4 - він єдиний, хто може виконувати обов`язки опікуна.

Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи А, йому було встановлено діагноз, зокрема: важка розумова відсталість, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Також зазначає, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговського В.П. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 28.01.2002 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачаєься, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 28.08.1998 року уклали шлюбу, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, у віці 35 років.

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК серії 10ААВ № 940161 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного роладу № 813 від 23.05.2025 року.

З інформаційної довідки № 81 від 26.05.2025 року, виданої КНП «Сторожинецька БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 поставлено діагноз: важка розумова відсталість.

З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 23.06.2025 року та затвердженого сілським головою Великокучурівської сілської ради В.Тодеренчуком вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_9 , сином ОСОБА_10 та підопічним ОСОБА_2 , за яким здійснює одноособово нагляд та догляд після смерті дружини ОСОБА_4 , щотакож підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради № 2204 від 23.06.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільскої ради Чернівецького району № 133 від 11.06.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.09.2025 року № 3 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 08.01.2026 року № 39 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Діброва Глибоцького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 3 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/2727/25).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Сільвія МІТРАН

Регіна КАЛУСЬКІ