Провадження №2/521/1526/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника відповідача адвоката Гудз С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник ОСОБА_1 , адвокат Ярмолович О.Є., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб у липні 2017 року, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2025 року.

20.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» представник відповідача надав заяву про надання строку на примирення, мотивована тим, що сторони разом із дітьми однією сім`єю тимчасово проживають наразі в Німеччині, ведуть спільне господарство.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить не надавати сторонам строку для примирення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про надання строку на примирення, пояснив суду, що сторони по справі наразі перебувають за кордоном разом з дітьми. Проживають у квартирі однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають спільний побут, відвідують розважальні заходи, кафе. Новорічні свята сторони святкували разом з дітьми дружньою родиною за одним столом, для відповідача було несподіванкою подання позову з боку дружини про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що представником відповідача по справі надано пояснення щодо обставин справи, протилежні за змістом обставинами, викладеним в позовній заяві, суд доходить висновку про необхідність визнання явки позивачки та відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи, оскільки пояснення сторін та відповіді на питання, що їх поставить суд, мають істотне значення для повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи по суті,.

Керуючись ст.. 2, 12, 13, 43, 221, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судове засідання, що відбудеться 12 лютого 2026 р. о 14 год 45 хв. в залі судових засідань № 314 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Роз`яснити сторонам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) модулю «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання суддею.

Головуючий: