Справа №463/87/22
Провадження №6/463/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 у справі №463/87/22,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою з тих підстав, що ОСОБА_1 добровільно виконала судове рішення в межах цивільної справи №463/87/22, борг перед стягувачем було виконано у повному обсязі, а обмеження у виїзді закордон перешкоджають підтриманню сімейних зв`язків, а тому просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Просила таку задовольнити.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дачу, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.06.2023 вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 30000 доларів США (тридцять тисяч доларів США) безпідставно набутих коштів та 8181 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню) судового збору.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебувало виконавче провадження № 75238886 з примусового виконання виконавчого листа № 463/87/22 виданого 05.06.2024 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США) безпідставно набутих коштів та 8 181,00 грн (вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню) судового збору. За вказаними виконавчими документами боржником є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заборгованість по виконавчому провадженні № 75238886 станом на 03.04.2025 р. з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження становить 33 000,00 дол. США та 9 102,10 грн.

А тому ухвалою суду від 09.04.2025 встановлено, що представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду, у тому числі у спосіб умисного безоплатного відчуження боржником об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Суд погодився із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, були наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича вирішено задовольнити. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , - до виконання зобов`язань, що покладені на неї виконавчим листом у справі № 463/87/22, виданим 05.06.2024 року Личаківським районним судом м. Львова у виконавчому провадженні ВП №75238886.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2025 у справі №463/3222/25 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою:

1. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування житлового будинку загальною площею 403,70кв.м. та земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :06:005:0108, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Русланою Василівною за реєстр. №2730.

2. Сторони погодили, що ОСОБА_1 сплачує в користь ОСОБА_2 суму 27 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США) за курсом НБУ станом на 20.05.2025р. шляхом передачі вказаних коштів готівкою особисто ОСОБА_2 20 травня 2025 року (при цьому ОСОБА_2 надає розписку ОСОБА_1 про отримання готівкових коштів в сумі, визначеній цим пунктом), а ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог про стягнення з ОСОБА_1 30 000 доларів США (тридцять тисяч доларів США), 8181 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню) судового збору, будь-яких інших платежів у зв`язку з спором та виконанням судового рішення в межах цивільної справи №463/87/22.

3. Сторони підтверджують, що понесені кожною із сторін в межах даної справи та провадження витрати (судовий збір, правнича допомога тощо) між сторонами не розподіляються.

4. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

5. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

6. Мирова угода укладена у пятьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду, який зберігається у матеріалах справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Василівна про визнання договору дарування недійсним - закрито.

Як вбачається з наданої розписки від 20.05.2025, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 готівкою 27 000,00 доларів США та підтвердив факт виконання ОСОБА_1 умов виконання мирової угоди, укладеної між ними в межах справ №463/187/22, №463/3222/25.

Крім того, як вбачається із заяви про повний розрахунок за умовами мирової угоди, затвердженої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Р.В. Паламар від 20.05.2025 ОСОБА_2 підтвердив виконання ОСОБА_1 умов мирової угоди, укладеної в цивільних справах №463/187/22, №463/3222/25. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального, фінансового та правового характеру ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має і не матиме.

Згідно частин 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суд, проаналізувавши заяву про скасування обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 та її підстави, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 погашена заборгованість на виконання судових рішень у цивільних справах №463/187/22, №463/3222/25, підстави застосування до боржника обмеження виїзду за межі України відпали, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись частинами 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 у справі №463/87/22- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , - до виконання зобов`язань, що покладені на неї виконавчим листом у справі № 463/87/22, виданим 05.06.2024 року Личаківським районним судом м. Львова у виконавчому провадженні ВП №75238886, накладене ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 у справі №463/87/22, провадження №6/463/43/25.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 03 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.