№2-п/756/25/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог заявником не підтверджено відсутності та неможливості отримання відомостей про існування рішення суду у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з 06.11.2025 року, доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та можливості поновлення цього строку з огляду на час подання заяви 07.01.2026 року, в тому числі після отримання рішення від 05.12.2025 року.

Також, заява ОСОБА_1 не містила посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості та не долучено примірник заяви з додатками для позивача.

Крім того, у заяві не вказано адресу реєстрації та/або місцезнаходження заявника.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2026 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 19.01.2026 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

23.01.2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції із окремими поясненнями та заперечення проти позовних вимог, а 26.01.2026 року подано ще одну заяву у інщому форматі, однак жодна із них без підтвердження про сплату судового збору у належному розмірі на вимогу суду.

ОСОБА_1 стверджуючи про шкоду для його основних потреб, подав заяву про звільнення від сплати судового збору, який створює для нього необґрунтоване фінансове навантаження.

Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і станом на 2026 рік складає 665 грн. 60 коп.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору для осіб, що є пенсіонерами так і осіб, що не перебувають на пенсійному обліку з тих чи інших підстав.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З огляду на зазначене, ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» у помірному розмірі і зводяться до сум, що відповідають мінімальним витратам на проведення судового процесу або вчинення певних дій.

Враховуючи обґрунтування заяви та предмет спору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення або розстрочення оплати обов`язкового судового збору визначеного Законом у мінімальному розмірі для забезпечення розгляду даної категорії заяв.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення станом на 30.01.2026 року не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд продовжує ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви перегляд заочного рішення .

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник повинен надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків до 10 лютого 2026 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук