Справа № 209/227/26
Провадження № 2-о/209/36/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича, третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича, третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті, відповідно до якої просить:

-встановити факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання із захисту держави Україна в російсько-українській війні, в бою за України в районі н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район Донецької області, 01.08.2024 року;

-допустити негайного виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як виснував Верховний Суд у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ч. 3 ст. 42 ЦПК України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Водночас заявником до участі у справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військову частину НОМЕР_1 , в статусі третіх осіб, а не заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної заяви з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.177, 185,187, 257, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича, третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті, - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко