МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Справа №370/3235/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 26.01.2026 року учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від представника позивачів, адвоката Ганенка Р.А., надійшла заява про зміну предмета даного позову, в якій просив вважати вірними позовні вимоги у наступній редакції: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частину об`єкту нерухомого майна у зв`язку із його знищенням житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 158,2 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

В обґрунтування заяви зазначив, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку з відповідною частиною надвірних забудов, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2022 року (більш точна дата позивачам не відома) під час бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, внаслідок обстрілів з реактивних систем залпового вогню та ствольної артилерії, у вказаному будинку виникла пожежа, в результаті якої будинок було знищено.

07.05.2025 року позивачі звернулися до Комісії щодо надання компенсації за знищені об?єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, Макарівської селищної ради щодо надання компенсації за знищений об?єкт нерухомого майна і рішенням зазначеної Комісії від 23.05.2025 №32 заяву позивачів задоволено та надано компенсацію за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом фінансування придбання житлової нерухомості з використанням житлового сертифікату.

В подальшому позивачам сформовано житлові сертифікати, проте використати вони не можуть через відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо державної реєстрації припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна. Оскільки позивачі вже тривалий час не спілкуються із відповідачем, за місцем реєстрації він не проживає, а тому провести державну реєстрацію припинення права власності неможливо, через те, що потрібна заява усіх співвласників будинку.

З метою забезпечення права позивачів на ефективний судовий захист, що буде відповідати вимогам закону, позивачі вважають за необхідне змінити предмет позову по даній справі з метою відповідності критеріям пропорційності втручання у право відповідача на мирне володіння майном.

Крім того, згідно поданого через канцелярію суду письмового клопотання представника позивачів, адвоката Ганенка Р.А., останній просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивачів про зміну предмета позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів, адвоката Ганенка Р.А., про зміну предмета позову у даній справі прийняти до провадження.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 25.03.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

У судове засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко