Справа № 490/732/26
н/п 2-о/490/84/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, у якій просила ухвалити рішення, яким:

1) видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстань у 200 метрів, а також до місця проживання матері, потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інших місць частого відвідування постраждалою особою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі місць, де постійно проживають близькі родичі;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори із матір`ю-потерпілою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на певні обставини, на підтвердження яких додає до заяви відповідні документи, а саме: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.11.2025 року серії АА, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2025 року серії АА №539705, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2025 року серії ВАД №873854 які не придатні до читання та розуміння їх змісту.

Тож заявником не виконано зазначених приписів законодавства.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У заяві ОСОБА_3 просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на шість місяців, яким визначити крім іншого такі тимчасові обмеження його прав, як - заборонити ОСОБА_2 , наближатися до інших місць частого відвідування постраждалою особою матір`ю ОСОБА_1 , у тому числі місць, де постійно проживають близькі родичі.

В порушення наведених вище норм законодавства вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд визначити їх обсяг (не зазначено конкретно місця відвідування позивача).

За такого позивачу слід уточнити вимоги заяви та її обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків (надання копії зазначених документів належної якості).

За такого заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надання суду додатків до заяви придатних для читання та розуміння їх змісту та уточнення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 185, 260, 261, 294, 341, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох