УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 396/2039/25

провадження № 22-ц/4809/283/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейкун Олена Іванівна, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейкун Олена Іванівна, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано подати до апеляційного суду заяву, вказавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Дейкун Олена Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,направила заяву, у якій представник не зазначає клопотання про поновлення строку та посилається на те, що оскільки апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, а тому він не є пропущеним.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 29 вересня 2025 року(а.с.46-48).

Апеляційна скарга подана до суду в електронній формі 16 жовтня 2025 року о 19:57 з використанням системи «Електронний суд» та зареєстрована судом 17 жовтня 2025 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку.

При цьому, враховуючи дату отримання скаржником копії ухвали суду (01.10.2025), подавши апеляційну скаргу у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, проте помилково не зазначає відповідного клопотання, помилково вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Тобто, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи. Отже, усі доводи стосовно часу отримання оскаржуваного судового рішення чи не отримання такого в принципі можуть бути вирішені лише судом та тільки в контексті відповідного процесуального питання.

Згідно з ч. 3 ст.357ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейкун Олена Іванівна, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

У разі невиконання вимог у встановлений строк або у випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник