У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 1000 доларів США як авансу, отриманого без належного виконання умов договору.

22 грудня 2025 року позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи мало місце подання адвокатами Чорнобук Я.Л. або ОСОБА_3 запитів до ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах клієнта ОСОБА_4 за період з 22.11.2024 по 30.01.2025, та на підставі яких документів (повноважень) вони діяли.

Клопотання мотивоване тим, що отримання зазначеної інформації необхідне для підтвердження обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, вказана інформація може підтвердити або спростувати наявність чи відсутність договірних зобов`язань відповідно до договору № 7/11 від 22.11.2024.

П`ятого січня 2025 року відповідач подав до суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів. Так, у запереченнях позивач зазначає, що клопотання подане з порушенням вимог статті 83 ЦПК України, відповідно до якої докази подаються разом з позовною заявою. При цьому, заявляючи дане клопотання позивачка не надала пояснень, чому такі докази не були подані разом з позовною заявою та не навела поважних причин пропуску строку подання доказів. Звернув увагу на зловживання позивачкою процесуальними правами, передбаченими статтею 44 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим суд розглянув подане клопотання у їх відсутності.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього документи та матеріалаи справи у межаї заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, інформація, яку просить витребувати позивачка, обґрунтовує вимоги і заперечення сторін та має важливе значення для всебічого, повного з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення та прийняття у справі законного та справедливого рішення. Дана інформація може підтвердити або спростувати факт існування договірних зобов`язань між сторонами справи, що має істотне значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою належного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про те чи мало місце подання адвокатами Чернобуком Яковом Леонідовичем або ОСОБА_3 в інтересах клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 22.11.2024 по 30.01.2025, та на підставі яких документів (повноважень) подавалися такі запити.

Зазначені документи слід надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева