єдиний унікальний номер справи 546/1048/25
номер провадження 2/546/94/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Решетилівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 07.11.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_2

28.01.2026 до суду від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, до якого додано довідку приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу в тому, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. В клопотанні про закриття провадження у справі просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, відзиву на позов не надав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, пояснень щодо позовних вимог, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Як зазначено вище, до клопотання про закриття провадження у справі позивачкою додано довідку № 12/02-14 від 28.01.2026 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, яка видана в тому, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом спору в даній цивільній справі є визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Врахувавши викладене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є можливим, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивачка просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 1.366536577.1 від 22.10.2025 позивачкою був сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., який, враховуючи закриття провадження у справі, підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 546/1048/25 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений на рахунок ГУК у Полтавській області (тг м. Решетилівка/22030101) згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 1.366536577.1 від 22.10.2025.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер