Дата документу 02.02.2026
Справа № 206/3393/22
Провадження № 2-во/334/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В. при секретарі судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача адвоката Скопич Марини Сергіївни про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у цивільній справі №206/3393/22 за позовом адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представником позивача адвокатом Скопич Мариною Сергіївною до суду подано заяву про виправлення описки в тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року №206/3393/22 в якій зазначила, що при виготовленні тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 р., судом помилково було зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просила виправити описку у тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 р. у справі №206/3393/22 за позовом адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість невірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні суду від 06.04.2023 р. з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №206/3393/22 за позовом адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 06.04.2023 заочним рішенням суду позов задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 16 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №138. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №206/3393/22 при винесені заочного рішення суду від 06.04.2023 р. судом допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 р., вказавши в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у цивільній справі №206/3393/22 за позовом адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: