Справа № 143/613/24
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

присяжних: Доманського С.В., Глущука Є.І.,

секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Маліцький М. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

21.01.2026 через канцелярію суду представником заявника адвокатом Маліцьким М. В. подано заяву про залишення заяви без розгляду (а.с. 96).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді питань покладався на розсуд суду (а.с. 98).

Представник ОСОБА_2 адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти залишення заяви без розгляду (а.с. 97).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Згідно зі ч.3 ст. 194 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 194, п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника заявника - адвоката Маліцького Миколи Володимировичапро залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні С.В. Доманський

Є.І. Глущук