ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про витребування доказів

29 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про витребування доказів у справі 381/1316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 травня 2025 року залучено до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

29.01.2026 представницею позивачки електронною поштою подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Міністерства оборони України інформацію: - чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - надати номер військової частини, де проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - чи не перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статусі СЗЧ, з метою з`ясування всіх обставин справи.

В підготовче судове засідання, позивачка, представниця позивачки не з`явилися, представницею позивачки електронною поштою подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, задовольнити клопотання про витребування доказі проходження відповідачем військової служби.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представниця позивачки, можуть підтверджувати існування обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а у позивачки та її представниці існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів.

Додатково, витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Павлівни про витребування доказів у справі 381/1316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, інформацію:

- чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливі інший місять і дата народження, рік народження 1991)?

Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливий інший місять і дата народження, рік народження 1991),був мобілізованим (проходить військову службу за контрактом) необхідно надати інформацію про номер військової частини (іншого підрозділу), де проходить службу відповідач та інформацію про адресу для листування і номер телефону цієї частини (підрозділу).

Інформацію необхідно надати в обсязі, що забезпечив би можливість повідомлення відповідача про час і дату проведення судового засідання, однак не призвів би до розголошення конфіденційних відомостей.

- чи не перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливий інший місяць і дата народження, рік народження 1991), в статусі СЗЧ ?

Встановити строк для надання доказів до 16.02.2026.

Роз`яснити особам, в яких знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.