ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року провадження у справі було поновлено.

09 грудня 2024 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області провадження у справі було закрито на підставі ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України (в звязку зі смертю фізичної особи, до якої предявлено позов).

25 червня 2025 року Постановою Київського апеляційного суду ухвалу про закриття провадження було скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2025 року самовідвід, заявлений головуючим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А. від розгляду даної цивільної справи задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

26 січня 2026 року через систему «Електронний Суд» від представника позивача, Мікайилова Р.Р., надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

На даний час згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.171) суду відомо, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа №164/2023 від 28.06.2023 року.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Першої Фастівської нотаріальної контори встановлено, що спадкоємці за цією спадковою справою не звертались і свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто правонаступники позивача, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 6454-685 від 29.09.2022 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 6454-685 від 29.09.2022 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Мікайилова Р.Р. задовольнити.

Закрити провадження за цивільною справою № 381/3334/22 (провадження №2/173/332/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.

Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, буд.1, 04053, Київ, вул. Січових Стрільців, 10б, повернути сплачений судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 6454-685 від 29.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська