Справа № 948/872/25
Номер провадження 2/948/12/26
У Х В А Л А

04.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування відомостей про державну реєстрацію права власності,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2026 суд витребував необхідну інформацію та докази із КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної медицини» Машівської селищної ради Полтавської області; із Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року (а.с.166,167).

19.01.2026 року до суду з КНП «Машівський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла запитувана інформація та докази (а.с.174).

У підготовчому засіданні судом було повідомлено, що витребувана інформація з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не надійшла та відсутні відомості про отримання останнім ухвали суду про витребування доказів, у зв`язку з чим було з`ясовано думку учасників справи щодо доказів, які не надійшли на виконання ухвали суду.

Представник позивача адвокат Жигилій І.Ф. просила суд повторно направити ухвалу по витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Представник відповідача адвокат Бульбах Н.М. щодо повторного витребування доказів з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана в частині витребування доказів із ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати докази із ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 198,258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жигилій І.Ф. про повторне витребування доказів.

Повторно витребувати із Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е) інформацію про те, ким саме було здійснено повідомлення 23.12.2024 за номером 102 про те, що за адресою: вул. Калинова, 38, с. Старицьківка, Полтавський район, Полтавська область померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити, чи було здійснено виїзд працівників поліції по даному факту та чи складався протокол огляду трупа. Якщо виїзд працівників поліції не здійснювався, зазначити обставини на підставі яких було здійснено перевірку органом поліції по даному факту.

Зазначені докази надати у 10- денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 10 хв. 05 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик