Провадження № 2-сз/752/3/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа № 752/11624/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що провадження у справі за позовною заявою не було відкрито, а позовну заяву повернуту позивачу, внаслідок чого просила повернути сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, за платіжним дорученням № 107249 від 15 квітня 2025 року.

Відповідно до платіжної інструкції від 15 квітня 2025 року № 107249 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою - другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 21 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено повернути позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції від 15 квітня 2025 року № 107249.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Кирильчук