СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №759/14874/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 3.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №759/14874/21 виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 описку, а саме зазначено вірно: по-батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість невірного: « ОСОБА_5 ».

Разом із цим в другому абзаці резолютивної частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №759/14874/21 допущено описку в найменуванні органу державної реєстрації актів цивільного стану, що реєстрував шлюб, а саме: замість вірного найменування - «Тетерівська сільська рада Жашківського району Черкаської області», помилково вказано, що шлюб був зареєстрований «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області».

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, у абзаці другому резолютивної його частини допущено описку.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №759/14874/21, а саме: замість невірного найменування державного органу реєстрації актів цивільного стану «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області», зазначити вірно «Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум