Справа №: 398/7257/25
провадження №: 2/398/989/26
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун І.О.,

представника Кропивницької обласної прокуратури за довіреністю - прокурора Поташенка А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив витребувати від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року, посилаючись на необхідність їх дослідження судом для встановлення усіх обставин справи.

Представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурор проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Державна казначейська служба України свого представника у підготовче судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Заслухавши думку учасників у справі щодо заявленого клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року.

Враховуючи суть позовних вимог, з метою об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин, суд вважає необхідним витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року, для їх вивчення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року, для їх вивчення у судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.02.2026 року 15год 00хв.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.02.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК