Справа №274/5828/25
Провадження № 2-во/274/7/26
У Х В А Л А

про виправлення описки та

помилки у виконавчому листі

"06" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах у справі № 274/5828/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.01.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025 та помилки у виконавчих листах у справі № 274/5828/25, яка полягає у невірному написанні особистих даних відповідача/боржника.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27.11.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі у справі № 274/5828/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Проте вбачається, що у тексті вищевказаного рішення допущено описку у невірному написанні особистих данихвідповідача, замість вірного імені відповідача « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

На підставі рішення суду від 27.11.2025, 20.01.2026 були видані виконавчі листи №274/5828/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 станом на 21.07.2025 в розмірі 15 047 гривень 08 копійок та 982 гривні 76 копійок судового збору.

Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчих листів.

Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

У тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025 у справі № 274/5828/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку у невірному написанні особистих даних відповідача та замість помилково вказаного імені відповідача « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

У виконавчому листі у справі № 274/5828/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 982 гривні 76 копійок, виправити помилку у невірному написанні особистих даних боржника та замість помилково вказаного імені боржника « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

У виконавчому листі у справі № 274/5828/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 станом на 21.07.2025 в розмірі 15 047 гривень 08 копійок, виправити помилку у невірному написанні особистих даних боржника та замість помилково вказаного імені боржника « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна