Справа № 933/764/25
Провадження № 2/933/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року з Дніпровського районного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ухвали судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року підсудність справи Олександрівському районному суду Донецької області була визначена, оскільки селище Олександрівка, вул. Сухумська, 16, приєднано до Краматорського району і належало до підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: індекс: АДРЕСА_1 .

Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено відповідні запити до Олександрівської селищної військової адміністрації (Олександрівська ОТГ) та до Краматорської міської ради Донецької області з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповіді Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 03.02.2026 року, інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

З відповіді Краматорської міської ради Донецької області від 29.01.2026 року, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 2277260 від 27.01.2026 року отриманої суддею з ЄДДР, відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код КАТТОТГ: НОМЕР_1 .

Згідно відкритих даних з сайту "Вікіпедія" за КАТТОТГ: UA0010318 (де зареєстрований відповідач) розташоване селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, яке входить до складу Краматорської міської ради та має поштовий індекс: 84393 (довідка додається).

Селище Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області на яке поширюється територіальна підсудність Олександрівського районного суду Донецької області, входить до складу Олександрівської громади, та має інший поштовий індекс: 84000, та інший КАТТОТГ: НОМЕР_2 (довідка додається).

Таким чином, селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 (де зареєстрований відповідач), розташоване не на території Олександрівської ОТГ, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а на території Краматорської міської ради.

Також, згідно відкритих даних з сайту "GoogleMaps", вбачається, що селище Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського)індекс: 84000, не має вулиці під назвою Сухумська, в той час, як селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: UA0010318 (де зареєстрований відповідач), має вулицю під назвою Сухумська.

Селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 розташоване за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, і ніколи не було підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, як до розширення меж Краматорського району, так і після.

Після розширення меж Краматорського району, територіальна підсудність судів змінена не була.

Таким чином, селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 (де зареєстрований відповідач), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, - Краматорським міським судом Донецької області.

Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (теперішня назва Дніпровський районний суд Дніпропетровської області).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з явною помилковою визначеністю місця проживання відповідача у зв`язку однаковою назвою населеного пункту, які перебувають у різних територіальних громадах хоча і в межах одного району, вважаю що направлення справи до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, у розумінні ст. 32 ЦПК України, не є спором між судами з приводу підсудності даної справи.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресунеобхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Керуючись Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати на розгляд Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.