Справа № 673/591/25
Провадження № 2/673/71/26
У Х В А Л А

про залишення позовнї заяви без руху

03 лютого 2026 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла зазначена цивільна справа за позовною заявою начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено, що дану справу буде розглядати суддя Дворнін О.С.

Ухвалою судді від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі заданим позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, після відкриття провадженняу справі встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви відсутня конкретизація позовних вимог, оскільки позивач не зазначив, яку саме частку у спільному майні ОСОБА_1 він просить визначити.

Крім того, як визначено ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.4 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також, ст.52, 53 ЦПК України передбачена участь у цивільних справах позовного провадження третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52) та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53).

За змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним нормам у позовній заяві зазначено не процесуальний статус учасників справи, передбачений ст.42, 48, 52, 53 ЦПК України, тобто «позивач», «відповідач», «третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору», «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору», а процесуальний статус не передбачений зазначеними нормами - «заінтересована особа».

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, в заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та інших учасників.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 14, 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін