справа № 646/7031/25
провадження № 2/619/258/26
Ухвала

04 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу №646/7031/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

представниця позивача: ОСОБА_3

представниця відповідачки: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 17.07.2025 у системі «Електронний суд» звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати відсутність його батьківства щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 646/7031/25 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та 09.12.2025 позивачем було усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 12.12.2025 справу прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2026, яке було відкладено на 04.02.2026 за клопотанням представниці відповідачки.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

Представниця відповідачки адвокат Хайнацька Г.М., надала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти призначення експертизи, однак просить проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Частиною 2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Основним доказом відсутності кровного споріднення може слугувати висновок судово-генетичної експертизи, про що зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20 (провадження № 61-588св21).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що заявлене клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки встановлення обставин справи потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Як роз`яснено у п. 45 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Отже, оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 258, 259-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), на вирішення якої поставити такі питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: позивача ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , представниця позивача адвокат Москаль Ганна Сергіївна, к.т. НОМЕР_1 ); відповідачку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представниця відповідачки адвокат Хайнацька Ганна Миколаївна, к.т. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорта сторін, реєстраційного номера картки платника податків, свідоцтва про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , к.т. НОМЕР_4 , представниця позивача адвокат Москаль Ганна Сергіївна, к.т. НОМЕР_1 )

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу та зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки батька та дитини (з матір`ю) для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко