Номер провадження 6/754/38/26
Справа № 753/9874/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

29.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник не має можливості відрядити свого представника до приміщення суду для участі в призначено та наступних судових засіданнях по цій справі, в тому числі через постійні «повітряні тривоги».

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника Невідомому Олександру Миколайовичу в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 12 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв. по цивільній справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько