Провадження № 2-во/742/1/26
Єдиний унікальний № 742/4454/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2025 справа №742/4454/25 (провадження 2/742/2202/25) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проте, 12.01.2026 адвокат Маркович А.Ю. подав до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд доходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Зважаючи на те, що Криворотенко Т.Р. у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України через свого представника розпорядився своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення поданої заяви без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.12, 13, 49, 200, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 листопада 2025 року залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА