Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-с/357/103/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2025 року про скасування судового наказу у цивільній справі №357/11157/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ №357/11157/25 від 24.07.2025 року у справі за заявою ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, мотивуючи її тим, що між сторонами існує спір про право.

17.12.2025 року ухвалою суду указаний судовий наказ було скасовано.

Утім, у даній ухвалі було допущено описку в частині зазначення стягувача, а саме вказано «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА», а також в частині зазначення підстави заяви про видачу судового наказу, а саме вказано «про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води», замість правильного «про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі Білоцерківського міського суду Київської області від 17.12.2025 року про скасування судового наказу у цивільній справі №357/11157/25.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі від 17.12.2025 року про скасування судового наказу у цивільній справі №357/11157/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Зазначити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА».

Зазначити підставу заяви про видачу судового наказу «про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров