УХВАЛА

20 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10854 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати понесені на оплату звіту в сумі 1500 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. Розстрочено виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на три місяців з дня набрання рішенням законної сили.

10 червня 2025 року ОСОБА_1 подано на рішення суду апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 07.11.2025 була залишена без руху.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року.

06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначає, що не вірно вказано дату набрання рішенням суду законної сили.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі вважає, що помилка у рішенні відсутня.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить виправити допущену помилку та відкликати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки з таких підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як встановлено, судом 23 грудня 2025 року позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчі листи по справі №569/17006/25, в яких вказано, що рішення суду набрало законної сили: 27 жовтня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного суду визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу 02 грудня 2025 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки вірною датою набрання рішенням суду законної сили є 02 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити помилку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області та у виконавчому листі у справі №569/17006/25 від 24.09.2025, а саме замість помилково вказаної дати набрання рішення законної сили «27 жовтня 2025 року», вважати вірним «Рішення набрало законної сили 02 грудня 2025 року».

Раніше видані виконавчі листи у цивільній справі № 569/17006/25 - відкликати.

Видати новий виконавчий лист у відповідності до резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.