Справа № 243/480/26
Провадження № 2-с/243/32/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 20118,77 грн. (двадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 77 коп.) на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», судовий збір у розмірі по 266,24 грн.

02.02.2026 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що 20 січня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ у справі № 243/480/26 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2023 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 20 118,77 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн. Копію судового наказу вона отримала через застосунок «Дія», у зв`язку з чим заява подається у строк, передбачений ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України. З вказаним судовим наказом не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. У період, за який заявлено заборгованість, фактичне постачання теплової енергії до її квартири не здійснювалося. Опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було відсутнє, батареї залишалися холодними, що унеможливлювало отримання відповідної комунальної послуги. У зв`язку з цим вона неодноразово зверталася до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з повідомленнями та скаргами щодо відсутності опалення та ненадання послуги належної якості. Проте жодної письмової чи офіційної відповіді від стягувача не отримала, а зазначені порушення усунуті не були.Таким чином, між нею та стягувачем існує спір про право, оскільки заявлені вимоги не є безспірними та потребують дослідження доказів і заслуховування пояснень сторін, що унеможливлює розгляд справи в порядку наказного провадження.

На підставі чого, просить суд скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 січня 2026 року у справі № 243/480/26. Роз`яснити стягувачу право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 січня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 20118,77 грн. (двадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 77 коп.) на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», судовий збір у розмірі по 266,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 січня 2026 року по справі № 243/480/26, провадження № 2-н/243/93/2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 лютого 2023 року по 01 грудня 2025 року у розмірі 20118,77 грн. (двадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 77 коп.) на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго», судовий збір у розмірі по 266,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін