Справа № 157/12/26
Провадження № 2/157/263/26
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гори Романа Михайловича про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживача та стягнення коштів в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживача та стягнення коштів.

До суду 02.02.2026 надійшло клопотання представника позивача адвоката Гори Р.М. у якому він, у зв`язку з великою відстанню між місцезнаходженням суду та місцем здійснення ним адвокатської діяльності, яке зареєстровано за адресою: Тернопільська обл., Бучацький р-н, с. Трибухівці, вул. Гоголя, 51, військовою агресією російської федерації проти України та введеним на території України воєнним станом, просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя вважає, що клопотання представника позивача Гори Р.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Враховуючи норми закону, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача Гори Р.М. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 157/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживача та стягнення коштів проводити за участю представника позивача адвоката Гори Романа Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Гору Романа Михайловича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Горі Роману Михайловичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ