Справа № 304/220/26 Провадження № 2/304/585/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козар Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Козар М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 28 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 9.

Третього лютого 2026 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар М.В. в електронній формі через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій, з огляду на небажання ОСОБА_1 продовжувати судовий процес про розірвання шлюбу, просив провадження по справі не відкривати та повернути подану позовну заяву з додатками. Одночасно просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява адвоката Козара М.В. про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 258 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього встановлено, що відповідно до платіжного документу №@2PL.2.507068389 від 27 січня 2026 року за подання позовної заяви до суду Козарем М.В. в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Таким чином, клопотання адвоката Козара М.В. у частині повернення судового збору також є обґрунтованим.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву - задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козар Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути адвокату Козар Михайлу Володимировичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп, сплачений за платіжним документом № @2PL.2.507068389 від 27 січня 2026 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:Ганько І. І.