У Х В А Л А

Справа № 183/3879/20

№ 2-во/183/174/25

13 січня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі №183/3879/20, доповнивши його резолютивну частину відомостями про позивача ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заява подана на стадії виконання судового рішення, оскільки рішення у справі набрало законної сили, державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій на підставі цього рішення через наявність встановлених розбіжностей та невідповідностей документу вимогам чинного законодавства, і тому існуючі обставини унеможливлять виконання судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Стаття 269 ЦПК України, якою врегульовано питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, у тому числі за заявою учасника справи, не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Разом з тим, як встановлено у ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог, заявником у поданій заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників, які брали участь у розгляді справи, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб), а також відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином суд приходить висновку, що заявником не виконано вимог ч.ч.1-2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом та за заповітом - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.