Провадження № 2/470/147/26
Справа № 470/63/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Березнегуватського районного споживчого товариства Ацехівської Лариси Леонідівни про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана його представником - Коренко Т.В., яка діє на підставі ордеру №1180716 від 29.01.2026 року.

У позовній заяві зазначено, що 01 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем Березнегуватським районним споживчим товариством, в особі в.о. голови правління Ацехівською Л.Л. був укладений договір оренди об`єкту нерухомості нежитлової будівлі магазину ТПС "Маліївка" загальною площею 150 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди встановлено з 01.08.2012 по 01.07.2015

Нежитлова будівля належала відповідачу на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності.

У 2014 році між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо купівлі-продажу зазначеного об`єкта нерухомості. Позивач сплатив відповідачу повну вартість майна у розмірі 60 000 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Сторони звернулися до державної нотаріальної контори з метою оформлення нежитлової будівлі, однак їм було роз`яснено, що для вчинення відповідної нотаріальної дії необхідно надати оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно, який у сторін відсутній.

Позивач фактично володіє та користується спірним нежитловим приміщенням, здійснює його утримання, сплачує податки та комунальні платежі, а також провів капітальний ремонт об`єкта, внаслідок чого збільшив його площу.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю магазину, загальною площею 346,90 кв. м, розташовану на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (із змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову, який містить вимоги майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1350 грн.

Натомість із наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, вбачається, що ним при подачі до суду вказаної позовної заяви сплачено лише 1064,96 грн. Відповідно позивачу слід доплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 285 грн 04 коп та надіслати до суду квитанцію про сплату.

Окрім того, у позовній заяві відповідачем зазначено голову правління Березнегуватського районного споживчого товариства ОСОБА_2 , натомість з копії свідоцтва про право власності слідує, що власником нежитлової будівлі є юридична особа Березнегуватське районне споживче товариство, за такого позивачу слід визначитися з особою належного відповідача за вказаним позовом, та зазначити його дані як того вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Березнегуватського районного споживчого товариства Ацехівської Лариси Леонідівни про визнання права власності на нежитлову будівлю - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова