Справа № 204/4144/16-ц
Провадження № 2-во/204/21/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонової В.В., вирішивши питання про виправлення помилки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у цивільній справі №204/4144/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у цивільній справі №204/4144/16 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження, а саме: № 8 від 27.04.2001 року про народження ОСОБА_1 та № 10 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_6 , - змінивши відомості про батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ». Зобов`язано Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області змінити прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на « ОСОБА_8 ».

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28 грудня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у цивільній справі №204/4144/16 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження, а саме: № 8 від 27.04.2001 року про народження ОСОБА_1 та № 10 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_6 , - змінивши відомості про батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ». Зобов`язано Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області змінити прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на « ОСОБА_8 ».

Так, в рішенні суду вказано не вірно актові записи про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . А саме в рішенні вказано про внесення змін до актових записів про народження: № 8 від 27.04.2001 року про народження ОСОБА_1 та № 10 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_6 , тоді як потрібно було внести зміни до актових записів № 8 від 09 квітня 1993 року про народження ОСОБА_1 та № 13 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_6 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/4144/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/4144/16-ц, та вважати вірними в рішенні наступні данні про актові записи ОСОБА_1 та ОСОБА_6 :

-актовий запис № 8 від 09 квітня 1993 року про народження ОСОБА_1 ;

-актовий запис № 13 від 08.12.1995 року про народження ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова