У Х В А Л А

Справа №377/1091/25

Провадження №2/377/66/26

02 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Рудзей Ю.В., посилаючись на статті 207, 525-526, 530, 626-629, 638-639 ЦК України, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики в розмірі 25 249,50 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було відкладено підготовче засідання на 24 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 лютого 2026 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення електронного документу до його електронного кабінету. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Піндур М.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника відповідача адвоката Піндура М.М. в підсистемі «Електронний суд» 02.02.2026 до суду подані клопотання про долучення доказів та витребування доказів, в яких він просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

02 лютого 2026 року від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, в якому він просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію виписки АТ «УКРСИББАНК» за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по

30.04.2019, до якого додана квитанція про доставку вказаного доказу до Електронного кабінету позивача.

Клопотання про долучення доказів обґрунтоване тим, що згідно з повідомленням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛАЄНС» №69267 від 01 вересня 2025 року, адресованого ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» на підставі договору № 04/08-17 ПК про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) від 04.08.2017 надавало ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу грошових коштів фізичним особам, без відкриття рахунку. Як зазначено у вказаному повідомленні, у результаті платіжної операції, ініційованої ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», на картковий рахунок отримувача було успішно перераховано грошові кошти. Деталі транзакції (платіжної операції): 1) платник коштів: ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (), 2) отримувач коштів: ОСОБА_2 , 3) номер транзакції в системі: , 4) номер операції: 141544435, 5) дата проведення платежу: 14.04.2019, 6) сума платежу 5000, 7) валюта платежу: гривня UAH, 8) платіжний засіб (метод) карта, 9) банк емітент платіжної картки отримувача коштів UKRSIBBANK, 10) номер банківської картки отримувача коштів НОМЕР_2 . У січні 2026 року відповідач звернулась до відділення АТ «УКРСИББАНК в місті Славутичі та отримала виписку на своє попереднє прізвище ОСОБА_3 за рахунком НОМЕР_1 клієнта за період з 01.04.2019 по 30.04.2019, в якій відсутнє отримання зарахування суми у розмірі 5000 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною восьмою статті 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи подання клопотання про долучення доказів після закриття підготовчого провадження, представник відповідача у поданому клопотанні зазначив, що виписка по картковому рахунку була отримана відповідачем 15 січня 2026 року, тобто після закриття підготовчого провадження, а тому подати раніше цей доказ не було можливості, що не залежало від сторони відповідача, проте вказана виписка має істотне значення для правильного та повного розгляду справи.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказу не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно поновити строк для подання доказу, задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Піндура М.М. про долучення доказів і долучити до матеріалів справи копію виписки АТ «УКРСИББАНК» за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 30.04.2019.

02 лютого 2026 року від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло в підсистемі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів з квитанцією про направлення копії клопотання до електронного кабінету позивача, в якому він, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( , місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) інформацію: чи належав станом на 14.04.2019 рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та чи було здійснено перерахування 14.04.2019 грошових коштів у розмірі 5000 гривень від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» () за договором позики №69267 від 14.04.2019 на рахунок

за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання договору позики № 69267 від 14.04.2019, укладеного між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_4 , останній було перераховано на рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», 14.04.2019 5000 гривень. Проте, в матеріалах справи відсутні докази, що рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», належав ОСОБА_4 , а тому відсутні докази про отримання грошових коштів у розмірі 5000 гривень за кредитним договором. Позивачем разом з позовною заявою не надано доказів проте, що рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», належить відповідачу, а також позивачем не заявлено клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні та після закриття підготовчого провадження. Відповідач самостійно не може отримати інформацію по рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», оскільки при зверненні до відділення банку у місті Славутичі повідомили, що така інформація надається за ухвалою суду, тому є складнощі в отриманні інформації, яка є банківською таємницею. Витребування вказаної інформації необхідне для спростування відомостей про відкритий рахунок в АТ «УКРСИББАНК» за номером банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я відповідача, на який перераховувались грошові кошти. Після отримання виписки відповідача від банку у січні 2026 року було встановлено, що відповідачу не зараховувались кошти у розмірі 5000 гривень на відкритий рахунок у банку. Такі обставини з?ясувались після закриття підготовчого провадження, а подання відповідного клопотання раніше було об?єктивно неможливим, тому необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Піндура М.М. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується представником відповідача витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для підтвердження належності рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за договором позики, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, представник відповідача обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, тому слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 83, 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання доказу та задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Піндура Миколи Михайловича про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи копію виписки АТ «УКРСИББАНК» за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 30.04.2019.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Піндура Миколи Михайловича про витребування доказів.

Витребувати із Акціонерного товариства « УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070,

місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) наступні докази:інформацію чи належав станом на 14.04.2019 рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та чи було здійснено перерахування 14.04.2019 грошових коштів у розмірі 5000 гривень від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» () за договором позики №69267 від 14.04.2019 на рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "УКРСИББАНК" .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити нове судове засідання на 25 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача адвоката Піндура М.М..

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька