Справа № 274/5980/25
Провадження № 2/0274/651/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ) через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 від 23.01.2025 у розмірі 17 979,92 грн та судові витрати.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 23.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферту) № 23.01.2025-100000574, за умовами якого позичальникові надано кредит у розмірі 12000, 00 грн, строком на 140 днів.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальниця зобов`язалася сплатити проценти в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

За кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання нараховується неустойка у розмірі 120,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на дату позову до суду у розмірі 17979,92 грн, з яких: 8597,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 7222,14 грн - проценти, 160,00 грн - неустойка.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відповідач у письмовій заяві просить відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копію військового квитка, довідку від 02.07.2025 видану командиром в/ч НОМЕР_1 та відпускний квиток № 166 від 24.01.2026 виданий т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 12-00 год 30.01.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 23.01.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 23.01.2025-100000574, за умовами якого позичальнику 23.01.2025 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб НОМЕР_2 у розмірі 12000,00 грн, строком на 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 11.06.2025, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, орієнтовна річна процентна ставка 6469,13%, орієнтовна загальна вартість кредиту 25847,80 грн, комісія 15% від суми кредиту, що становить 1800,00 грн. Неустойка: 120,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Е498 (а.с. 21-24).

У графіку платежів, який відповідно до п. 12 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) є невід`ємною частиною кредитного договору № 23.01.2025-100000574 укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 140 днів (десять розрахункових періодів по 15 днів), дата повернення 11.06.2025, сума кредиту 12000, 00 грн, проценти за користування кредитом 12047,80 грн (а.с. 21).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.08.2025, за допомогою системи iPay.ua на виконання умов кредитного договору № 23.01.2025-100000574 ОСОБА_1 було успішно зараховано на платіжну картку НОМЕР_3 кошти у розмірі 12000,00 грн, номер транзакції 632241336 (а.с.16).

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 від 23.01.2025 - заборгованість ОСОБА_1 становить 17979,92 грн, з яких: 8597,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 7222,14 грн - проценти (нараховані за період з 23.01.2025 до 16.04.2025), 2160,00 грн - неустойка (а.с. 17).

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволені позову, із таких підстав.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «Споживчий центр» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 23.01.2025 грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, що доводиться повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.08.2025.

ТОВ «Споживчий центр» у позові зазначає, що відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 на загальну суму у розмірі 15664,78 грн (14.02.2025 -3663,78 грн, 14.03.2025 - 1200,00 грн та 10800,00 грн).

Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 від 23.01.2025 ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 17979,92 грн, з яких: 8597,78 грн заборгованість за основним боргом, 7222,14 грн - проценти (нараховані за період з 23.01.2025 до 16.04.2025) та 2160,00 грн - неустойка.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та долучив докази про те, що він призваний на військову службу по мобілізації із 08.04.2022.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.2009, ОСОБА_1 призваний по мобілізації у Збройні Сили України з 08.04.2022 та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 58-59).

Перебування на військовій службі також доводиться довідкою форми 5 від 02.07.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 та випускним квитком № 166 від 24.01.2026, виданим т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 60).

Таким чином, проценти за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 від 23.01.2025 у розмірі 7222,14 грн нараховані у період з 23.01.2025 до 16.04.2025, тобто під час перебування відповідача на військовій службі.

Разом з тим, у відповідності до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, ОСОБА_1 як військовослужбовець звільняється від сплати процентів та неустойки за кредитним договором.

Крім того, Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, у стягненні процентів у розмірі 7222,14 грн та неустойки в сумі 2160,00 грн за невиконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором суд відмовляє.

Крім того, відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором сплачені кошти у розмірі 15664,78 грн, що значно розмір заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором, у задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 23.01.2025-100000574 від 23.01.2025 суд також відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суд відмовив, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя І. Ю. Хуторна