Справа № 144/1849/25
Провадження №2/369/1471/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко О.С. звернулася до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15.12.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

12.01.2026 матеріали справи надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у вказаній справі є ТОВ "Споживчий центр", однак в ухвалі Теплицького районного суду Вінницької області від 15.12.2025 року, а саме у вступній та резолютивній частині суд зазначає позивачем ТОВ "Свеа Фінанс".

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14.01.2019 у справі № 638/11034/15-ц, від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17, від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Києво-Святошинський районний суд Київської області не вирішує спір про підсудність, а лише констатує неможливість розгляду через технічні недоліки ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, підлягає поверненню до Теплицького районного суду Вінницької області, в порядку ст. 269 ЦПК України, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо найменування позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32,269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 - повернути до Теплицького районного суду Вінницької області для усунення недоліків у її оформленні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК