печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Ляшенко А.С.,

справа № 757/10446/22-ц

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції цивільну справу № 757/10446/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, треті особи: Президент України (гарант Конституції України), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди спричиненої органом досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди спричиненої органом досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди спричиненої органом досудового розслідування, залишено без руху.

14.11.2022 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/10446/22-ц за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання.

05.02.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

05.09.2025 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

09.10.2025 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про відшкодування шкоди спричиненої органом досудового розслідування в редакції від 05.09.2025 року.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився позивач.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва занесеною до протоколу судового засідання від 05.01.2026 року прийнято до спільного розгляду заяву про зміну предмету позову в редакції від 05.09.2025 року.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про направлення цивільної справи 757/10446/22-ц за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в процесі розгляду справи, позивачем було змінено предмет позову.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача, враховуючи уточнену заяву про зміну предмету позову спрямовані до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 2 - Львівської обласної прокуратури () є адреса: м. Львів, просп. Шевченка, 17/19, що територіально віднесено до меж обслуговування Галицького району м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, оскільки суд є диспозитивним, а стороною позивача було заявлено клопотання про передачу справи до Галицького районного суду м. Львова в урахуванням заяви про зміну предмету позову та оскільки місцезнаходженням відповідача 2 є: м. Львів, просп. Шевченка, 17/19,суд приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідо до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260, 352, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №757/10446/22-ц за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова - задовольнити.

Цивільну справу № 757/10446/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, треті особи: Президент України (гарант Конституції України), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди спричиненої органом досудового розслідування, передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 06.01.2026 року.

Суддя О.М. Соколов