Справа № 709/1937/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Голубович І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолтіньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолтіньої дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вважала за можливе призначити дану справу до судового розгляду і викликати у судове засідання свідків. Повідомила, що не вирішенні судом клопотання відсутні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Повідомила, що не вирішенні судом клопотання відсутні. Крім цього, відповідач ОСОБА_3 зобов`язалась являтися у наступні судові засідання.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Голубович І.М. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зобов`язалась являтися у наступні судові засідання.

У підготовче засідання представник Міністерства оборони України не з`явився, причини неявки суду не відомі, направив, при цьому, свої заперечення з приводу позовних вимог та заявив клопотання про постановлення ухвали, якою визнати явку відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у судові засідання обов`язковою.

У підготовче засідання представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо визнання відповідачем ОСОБА_3 позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на необхідність дослідження всіх доказів, наданих суду у підтвердження позовних вимог, зокрема допиту свідків, враховуючи заперечення представника третьої особи Міністерства оборони України та необхідністю дотримання прав малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд не приймає визнання позову відповідачем.

Щодо клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г. про визнання явки відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у судові засідання обов`язковою.

Так, з огляду на явку останніх у підготовче засідання у даній справі, а також зобов`язання таких про подальшу явку у судові засідання, суд вважає таке клопотання представника Міністерства оборони України передчасним.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 206 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолтіньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 17 лютого 2026 року о 15:00 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову і продовжити судовий розгляд.

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г. про визнання явки відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у судові засідання обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова