ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3131/26 Справа № 235/2999/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Альфа-Гарант» на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзДВ СГ «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено (а.с. 201-206).

Не погодившись частково з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТзДВ СГ «Альфа-Гарант» адвокат Олійник Є.О., 17.12.2025 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, яка 18.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 208-213), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року витребувані з Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №235/2999/24 (а.с. 224), які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 05.01.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 227).

В період з 29.12.2025 року по 09.01.2026 року включно суддя-доповідач Городнича В.С. перебувала у відпустці.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення було отримано апелянтом лише 19.11.2025 року на підтвердження чого апелянтом надано відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 18.09.2025 року без участі представника апелянта, відомості про дату складання повного тексту оскарженого рішення відсутні. В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження отримання апелянтом оскарженого рішення. Разом з тим, апелянтом надано докази на підтвердження того, що повний текст оскарженого рішення було отримано апелянтом через підсистему «Електронний суд» лише 19.11.2025 року (а.с. 215).

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1 946,26 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ТзДВ СГ «Альфа-Гарант» та його представника адвоката Олійник Є.О., а також у ОСОБА_1 наявний зареєстрований ЕК в ЄСІТС.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній зареєстрований ЕК в ЄСІТС, проте така реєстрація для них є добровільною.

Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.

Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).

Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-361 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова група «Альфа-Гарант» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Альфа-Гарант» на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова