Справа № 939/2639/25
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Горбаченко М.О., відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Мельникової І.Г., провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

За ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Горбаченко М.О. заявила клопотання про витребування з ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108 Б, https:// riv.hsc.gov.ua) копії доручення від 28 липня 2025 року серія НТХ № 130286, на підставі якого транспортний засіб RENAULT MAGNUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб. було знято з обліку при вивезенні за кордон.

Позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Мельникова І.Г. в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду необхідно витребувати з ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108 Б, https:// riv.hsc.gov.ua) копію доручення від 28 липня 2025 року серія НТХ № 130286, на підставі якого транспортний засіб RENAULT MAGNUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб. було знято з обліку при вивезенні за кордон.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108 Б, https:// riv.hsc.gov.ua)

-копію доручення від 28 липня 2025 року серія НТХ № 130286, на підставі якого транспортний засіб RENAULT MAGNUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб., було знято з обліку при вивезенні за кордон.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО