печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

30 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження у вказаній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 . Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи та роз`яснено позивачу за зустрічним позовом право на звернення з позовом на загальних підставах. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернено ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 змінено шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 прийнято відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Паруль Ю. О. від касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.02.2024. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Паруль Ю. О., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 29.02.2024, закрите.

До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Паруль Ю. О. подала до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М. від 31.10.2025 та просила суд затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі.

До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Старча С. А. подала до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та копію розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США як компенсацію, яка посвідченя Бондар Т. М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 31.10.2025, №реєстрі 2396, та просила суд затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода викладена сторонами на окремому аркуші, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М., підписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діє на підставі довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі № 757/32556/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень, визнання права власності на квартиру, укладену 31.10.2025, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М., між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві «05» квітня 2008 року, в особі та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довіреності, посвідченої Ляпуновою Я.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу «01» жовтня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 429, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на момент підписання угоди паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області «22» листопада 1997 року, з метою врегулювання спору у справі № 757/32556/22ц, уклали дану мирову угоду про наступне:

Сторони досягли взаємної згоди, що ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатила готівкою під час підписання вказаної мирової угоди на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч доларів) США. Вказані грошові кошти ОСОБА_1 отримав під час підписання вказаної угоди у форматі готівки. ОСОБА_1 у справі визнає та не заперечує право власності на квартиру під АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та не заперечує вказаного факту та відмовляється від будь-яких претензій щодо зазначеного майна.

ОСОБА_1 зобов?язується не подавати будь-яких позовних заяв та заяв окремого провадження предметом, яких є квартира АДРЕСА_2 , а також не ініціювати будь-які кримінальні провадження щодо зазначеної квартири.

ОСОБА_3 зобов?язується не подавати будь-яких позовних заяв та заяв окремого провадження предметом, яких є квартира АДРЕСА_2 , а також не ініціювати будь-які кримінальні провадження щодо зазначеної квартири.

ОСОБА_3 зобов?язується відкликати всі позовні заяви та заяви окремого провадження предметом, яких є квартира АДРЕСА_2 по будь-яких справах, зокрема відмовитись від позову у справі №753/2202/24.

Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони зобов?язуються добросовісно виконувати передбачені мировою угодою зобов?язання, у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов?язаних з підписанням мирової угоди, а представники сторони, що підписали цю мирову угоду мають усі повноваження на підписання цієї мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди №757/32556/22-ц, додавши до заяви дану мирову угоду.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох автентичних примірниках, один із яких призначається для зберігання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., а три інших, викладені на спеціальних бланках нотаріальних документів, по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у цивільній справі № 757/32556/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обмежень, визнання права власності на квартиру - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Суддя Ю. Г. Головко