Справа № 287/2095/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці (її представнику) надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Селезньова М.В. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 03.11.2025.

03.11.2025 в судове засідання сторони не з`явились. Судом відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21.01.2026.

21.01.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України та позивачці (її представнику) надано строк для усунення недоліків.

26.01.2026 від представника позивачки - адвоката Селезньова М.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з доданою уточненою позовною заявою.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додану уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, інші матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Уточнена позовна заява про розірвання шлюбу подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що представником позивачки усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 287/2095/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар