Справа № 953/980/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бердніченко О.П. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, відповідно до якої позивачка просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 лютого 2003 року, право власності на яку не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2026 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Відповідно до вимог ч.6,8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі та 03.02.2026 отримано відповідну довідку.

При пред`явленні позову до суду позивачкою не були сплачені судові витрати.

Разом з тим, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, в обгрунтування якої вказує, що за подання цього позову ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 3 656,95 грн. Разом із цим, позивачка є пенсіонером за віком, доходи відсутні, крім пенсії. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вихідний номер 1601-26-02023 від 29 січня 2026 року вбачається, що за період з січня 2025 року по грудень 2025 року доходи ОСОБА_1 склали 24 000,00 грн. Позивачка є внутрішньо переміщеною особою, вона змушена винаймати житло за 3000 грн. на місяць та оплачувати комунальні послуги. Отже, сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік (річний дохід 24000 х 5% = 1200), тому з урахуванням складного матеріального становища, вважає за можливе звернутися до суду із заявою про звільнення позивачки від сплати судового збору.

При вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд враховує наступне.

Так, відповідно до ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Зокрема, п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до положень ч. 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами ст.6 конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (пп.1 ч.3 ст.2 ЦПК).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. ЄСПЛ зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа «Креуз проти Польщі», рішення від 19.06.2001).

Заявник на обґрунтування вимог клопотання про звільнення від слати судового збору вказував про скрутне матеріальне становище.

На підтвердження вказаного, ОСОБА_1 надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вихідний номер 1601-26-02023 від 29 січня 2026 року.

Згідно з даними означеної довідки, за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 ОСОБА_1 отримала доходу 24000 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, ціна даного позову становить 365695 гривень.

Відповідно, за подання позовної заяви ставка судового збору становить 3656,95 гривень, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подання даного позову.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири задовольнити.

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) о 11-00 годині 05.03.2026.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2026/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко

-