Справа № 446/845/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І., 22.04.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, в якій просить суд усунути перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження своїм житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_2 , із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І. 04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила вищевказану цивільну справу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся. Причини неявки, суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради у визначену дату засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Леся Ігорівна просить залишити позов до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк