Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1313/24
Провадження № 2-п/528/2/26
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2026 м. Гребінка

02 лютого 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., при секретарі судових засідань Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Барташа М.М. про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2025 року по цивільній справі № 528/1313/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати, понесені на правничу допомогу, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

29.12.2025 від представника відповідача, адвоката Барташа М.М., надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 категорично не погоджується із ухваленим судом рішенням, оскільки судом не встановлені повному обсязі всі обставини справи. Окрім того, зазначає, що відповідач не був обізнаний про наявність судового процесу, жодної судової повістки від суду він не отримував. Також зазначив, що у відповідача наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, і такі докази та пояснення будуть наданні під час розгляду справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, просила відмовити у перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуюче наступне.

Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток. Судові повістки направлялися судом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Крім того, в матеріалах справи міститься поштове відправлення, із відмітки на якому вбачається, що 03.12.2024 року ОСОБА_1 відмовився від отримання поштового відправлення і його відмову зафіксовано працівником «УКРПОШТА» (а.с.22-24).

В подальшому поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання (а.с.35-40, 42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем або його представником не подано суду доказів, що підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного її вирішення. Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Барташа М.М., про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 року по цивільній справі № 528/1313/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева