Справа № 487/4053/24
Провадження № 2/487/87/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву представника відповідача Миколаївської міської ради Дрібко Галини Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Ветаран-33», Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Ветаран-33», третя особа Миколаївська міська рада про стягнення 453721,45 грн, з яких 313585,86 грн сума заподіяної шкоди та 32135,86 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївська міська рада, про стягнення матеріальної шкоди в якості співвідповідача Миколаївську міську раду.

В подальшому представник відповідача Миколаївської міської ради Дрібко Галина Валентинівна надала до суду клопотання, у якому просила надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що представник позивача перебуває поза межами міста Миколаєва, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання з розгляду справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Миколаївської міської ради Дрібко Галини Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Ветаран-33», Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди на 07.01.2026 на 09.00 год та всі наступні судові засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, веб посилання: vkz.court.gov.ua за участю представника відповідача Миколаївської міської ради Дрібко Галини Валентинівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко