Справа № 161/1878/26
Провадження № 2-о/161/190/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року заявниця через свого представника в порядку окремого провадження звернулась до суду із вказаною заявою.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Однак, заява подана без додержання встановлених вимог п. п. 3, 8, 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначені обставини відсутності інших близьких родичів, які могли бути опікуном;

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви (заяв) до з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Доказів належності особи, яка бажає стати опікуном недієздатного ( ОСОБА_3 ) членом сім`ї ОСОБА_4 не надано.

Суд також зауважує, що вказані особи, зареєстровані за різними адресами.

Суд зазначає, що відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом лише своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а звернення до суду в інтересах інших осіб допускається виключно у випадках, прямо передбачених законом.

Із поданої заяви вбачається, що заявниця просить визнати недієздатним свого сина та призначити опікуном третю особу сина хресної матері ОСОБА_4 . При цьому заявницею не наведено жодних правових підстав для звернення до суду в інтересах зазначеної третьої особи та не надано доказів наявності відповідних повноважень.

Доказів того, що ОСОБА_3 бажає та виявляє ініціативу щодо отримання опіки над ОСОБА_4 не надано, довіреностей на представництво його інтересів в суді з чітко визначеним переліком повноважень довіреної особи матеріали справи не містять.

Суд окремо наголошує, що питання визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є істотним і незворотним втручанням у сферу її особистих немайнових прав, яке допускається виключно за суворого дотримання вимог матеріального та процесуального закону.

Фактично, поданою заявою заявниця намагається самостійно визначити правовий статус іншої особи та коло суб`єктів опіки без її волевиявлення, без законних підстав та поза межами наданих їй законом повноважень, що є неприпустимим.

Відтак, заява не містить належного обґрунтування, не підтверджена жодними медичними чи іншими доказами, не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк