Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/533/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Споживчий центр», через свого представника Кузьменка М.В., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.04.2025 № 12.04.2025-100000595 у розмірі 10150 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.12.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

29.01.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ольги Василівни про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки, як зазначено, ОСОБА_1 перебуває на службі в ВЧ НОМЕР_1 з 26.04.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у прохальній частині позовної заяви заявлене клопотання про можливість розгляду справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання не з`явився представник відповідача, надавши заяву про проведення судового засідання 03.02.2026 та розгляд клопотання від 29.01.2026 без її участі.

Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, звертаючись до суду 29.01.2026 із клопотанням про зупинення провадження у справі, ні відповідачем, ні його представником не були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які б підтверджували обставини про те, що ОСОБА_1 перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_1 і давали би суду підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є не доведеними та не обґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 03.02.2026.

Головуючий суддя С. М. Позарецька