У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко С.Г.

представника позивача адвоката Геріх Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глущенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника позивача - адвоката Геріх Н.А. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про перерозподіл одноразової грошової допомоги у сумі 15000000 грн, яка була виплачена відповідачам та стягнення з них по 750000 грн. з кожної.

27.01.2026 року від представника позивача адвоката Геріх Н.А. надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення виплати відповідачам, як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала просила її задоволити. Заяву обґрунтовує тим, що в разі задоволення позову, відповідачі, які отримають всю виплату, відмовляться добровільно виконати рішення суду, і в такому разі, позивачу, буде ускладнено отримати кошти з відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Глущенко О.С. заперечив проти даної заяви. Зазначив, що право позивача на отримання виплат на даний час не встановлене. Крім того, зауважив, що виплати крім матері загиблого йдуть і його малолітнім дітям, а зупинення виплат, які вони отримують на законних підставах, приведе до порушення прав дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заява є безпідставною, та не підлягає до задоволення з огляду на наступне. З позовної заяви слідує, що позивач просить перерозподілити одноразову грошову допомогу у сумі 15000000 грн, яка була виплачена відповідачам та стягнути з кожної 750000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час допомога відповідачам в повному обсязі не виплачена. ОСОБА_1 виплачено 3100000 грн. ОСОБА_3 отримала 5400000 грн. Тобто, на даний час невиплаченими залишаються кошти в сумі 6500000 грн., що значно перевищує ту суму, яку просить позивач стягнути з відповідачів. Крім того, представник позивача не наводить жодних достовірних доказів, щодо неможливості в подальшому виконання рішення суду, а лише припускає, що таке може бути.

Суд наголошує, що кожне твердження сторін по справі не має бути припущенням і повинно підтверджуватись достовірними, достатніми, допустимими і належними доказами. Вказівка представника позивача на те, що відповідачі, в разі задоволення позову, ухиляться від виконання рішення суду, не є встановленим фактом чи інформацію, достовірність якої не викликає сумнівів, у звязку з чим суд розцінює її виключно як судження, міркування представника позивача, які не можуть бути предметом оцінки суду.

Отже позивачем не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому на думку суду, на даний час відсутні підстави зупиняти законні виплати родині загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Геріх Н.А. про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк