Справа № 304/116/26 Провадження № 2/304/541/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в електронній формі через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 7599081 від 09 листопада 2023 року в розмірі 14 336 грн, з яких: 4 000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9 576 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків та 760 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту , а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддя встановив, що 20 січня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області в електронній формі через систему «Електронний суд», крім вищевказаної позовної заяви, надійшла ще одна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 304/114/26, провадження №2/304/536/2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 304/114/26 визначено суддю Ганька І.І.

Ухвалою судді від 21 січня 2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 304/114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тексти обох позовних заяв, а також додані до них письмові матеріали (зокрема і документ про сплату судового збору), є абсолютно ідентичними, тобто у провадженні суду є дві однакові справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 цього Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки у провадженні Перечинського районного суду вже перебуває цивільна справа № 304/114/26 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:Ганько І. І.