Справа № 459/322/20 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 88-ц/811/1/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційою скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

09 січня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, інші учасники справи; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення вказаних вимог заявником не зазначено інших учасників справи, дату відкриття нововиявлених обставин, доказів, що підтверджують наявність таких обставин, як нововиявлених.

До заяви додаються документи, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення п. п.3, 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України.

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Апеляційний суд зазначає, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Апеляційний суд враховує те, що про розгляд та ухвалення додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року «Позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно (01.07.2025 року) належним чином повідомленим про розгляд заяви представника відповідача 29.09.2025 року (а.с. 132), в судове засідання не з`явився і про причини такої неявки суд не повідомив, однак подав до суду Заяву, у якій просить «закрити провадження у даній справі» «враховуючи, що термін подачі заяви закінчився»».

Про наявність інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 було відомо з 20.06.2017 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 яке було долучено до заяви про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, однак при розгляді заяви ОСОБА_3 та ухвалення додаткової постанови, позивачем ОСОБА_1 не згадувалось та не було долучено документів, на підтвердження інвалідності.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід вказати інші поважні та допустимі причини на подання заяви про перегляд додаткової постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.