04.02.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 688/4426/25
Провадження № 2/644/323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Суддя Індустріального районного суду м.Харкова Зайцева М.С., розглянувши клопотання представника позивача Литвинець Сергія Анатолійовича по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова з Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області надійшла зазначена цивільна справа для розгляду за підсудністю.

21.10.2025 в результаті автоматизованого розподілу цивільної справи №688/4426/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Зайцевій М. С..

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1699153 від 21.04.2018 у розмірі 4312, 96 грн., що складається з: сума кредиту: 2500, 00 грн., проценти: 554, 00 грн., 3 % річних : 339, 37 грн., інфляційні втрати: 919, 59 грн., судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.

Розгляд вказаної заяви призначений на 13-30 годину 02 березня 2026 року.

03.02.2026 року представник позивача через електронний сервіс «Електронний суд» подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншог осуду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, зокрема відсутності належних доказів про неможливість прибути представника сторони у судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості керуватися всіма своїми процесуальними права, зокрема, але не виключно, шляхом надання до суду письмових доказів та пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Литвинець Сергія Анатолійовича по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева