Справа № 342/1324/25
Провадження № 2-о/342/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , адвокат Паньків Василь Дмитрович, подав до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2020 року по 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 01.01.2026 року задоволено самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/1324/25 (провадження 2-о/342/39/2026). Дану справу передано для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Федів Л.М.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області). Постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Судове засідання від 29.01.2026 відкладено на 03.02.2026 на 12:50 год у зв`язку із неявкою учасників справи.

03 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича, в якій він просив дану цивільну справу залишити без розгляду, повернути йому матеріали цивільної справи №342/1324/25, квитанцію про сплату судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявниці про залишення заяви без розгляду слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення у частині залишення цивільної справи без розгляду.

У той же час, вимога представника заявниці про повернення матеріалів цивільної справи №342/1324/25 та квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною та такою, що не передбачена нормами ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича, - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області), - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03.02.2026.

Суддя: Федів Л. М.