Справа № 296/4307/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2021 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 від 14 травня 2021 року цивільну справу №296/4307/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду міста Житомира № 261 від 19 вересня 2024 року цивільну справу №296/4307/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення призначено для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 та його призивом на військову службу під час мобілізації.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року цивільну справу №296/4307/21 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Житомира Шалоти К. В. від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №7 від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/4307/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К. В. відраховано зі штату суду у зв`язку з його призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/4307/21 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приймає справу до спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 02 березня 2026 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, Соборна площа, 1).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК