Справа № 358/2232/25 Провадження № 2/358/271/26
УХВАЛА

(про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання)

29 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Богуславської міської ради Київської області (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка Івана, буд. №4) в якому просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок 1918 року побудови, загальною площею 57.00 кв. м., житлова 28.80 кв.м., допоміжна 28.20 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб (літера А/пг), сарай - літня кухня (літера Б), убиральня (літера б), сарай (літера В), прибудова (літера в), гараж (літера Г), криниця, ворота з хвірткою, ворота, огорожа, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Ухвалою від 08.12.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання у справі на 29.01.2026 о 14 год. 00 хв. (а.с. 29-30).

05.01.2025 представник позивачки - адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування від Богуславської державної нотаріальної контори належним чином завірених матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки самостійно вказані докази отримати неможливо. Клопотання про витребування доказів представник просила розглядати без її участі (а.с.29).

В судове засідання, призначене на 29.01.2026 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

29.01.2026 представник позивачки - адвокат Орло Ю.В.у судове засідання не з`явилася, водночас, в клопотання про витребування доказів просила розглядати клопотання без її участі.

Представник відповідача - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки заявлене клопотання стосується надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю), є інформацією з обмеженим доступом, і позивачка позбавлена можливості в силу вимог законодавства самостійно отримати та надати суду такі докази, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги обставини справи, зважаючи, що позивач самостійно вказані докази отримати не може, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку учасників справи у підготовче судове засідання, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, витребування необхідних доказів, дотримання встановлених законом строків підготовчого провадження, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 261, 196, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області Чамати Ірини Василівни (09701, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Миколаївська, 28) належним чином завірену копію спадкової справи №67/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 09701.

Попередити держаного нотаріуса Чамату І.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Богуславської державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова