Провадження №2-о/447/80/26
Справа №447/145/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.02.2026 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявою подружжя.

Ухвалою від 20.01.2026 суд залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачці строк у 7 календарних днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була направлена заявниці в її електронний кабінет, та отримана нею - 20.01.2026 о 16 год. 16 хв.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду про залишення позову без руху, вважається врученою позивачці 20.01.2026, та 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно вимог ст.123 ЦПК України розпочався 21.10.2025 і закінчився 28.01.2026.

При цьому судом також враховано, що заява про усунення недоліків могла бути направлена до суду поштовим зв`язком 28.01.2026, а нормативні строки пересилання поштових відправлень у межах однієї області, затверджені наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 №958, становлять три дні з дня подання поштового відправлення до пересилання.

Однак, станом на 03.02.2026, вимоги ухвали суду від 20.01.2026 позивачкою ОСОБА_1 виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи, що заявник отримавши ухвалу про залишення заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, повернути заявниці.

2. Роз`яснити заявниці, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Направити копію цієї ухвали заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС