Справа №2-502/2009
Провадження №6/390/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' на ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року по справі №2-502/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 16.05.2008 року в сумі 78441,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 року становить 597049 грн. 56 коп. та 30689 грн. 50 коп. На виконання зазначеного рішення приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №60301631 та №66875293. 03.06.2025 року між ПАТ АТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП ''СЕТАМ'' 24.04.2025 року. Відповідно умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зокрема ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули права вимоги до боржників за кредитним договором №03-1-Ф від 16.05.2008 року. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила розгляд провести без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні заяви. В обгрунтування зазначив, що в процесі примусового виконання виконавчого листа №2-502/2009 від 13.02.2015 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 05.02.2020 року, приватним виконавцем частково задоволено вимоги стягувача в розмірі 175717,55 грн. за рахунок реалізації майна боржника, яке є предметом іпотеки, згідно іпотечного договору від 16.05.2008 року, та яким забезпечено вимоги стягувача АТ "УКРГАЗБАНК". Протягом періоду з травня 2020 року по січень 2026 року погашення заборгованості, згідно виконавчого листа, здійснювалось шляхом звернення стягнення з доходів боржника. За вказаний період стягнуто заборгованість в сумі 137916,07 грн. 26.01.2026 року на рахунок приватного виконавця з обліку депозитних сум надійшли грошові кошти на погашення заборгованості по виконавчому провадженню АСВП № 60301631 в розмірі 345769,44 грн. Таким чином протягом здійснення виконавчого провадження з боржника стягнуто борг, згідно виконавчого документа в сумі 627739,06 грн. Стягнуто основну винагороду приватного виконавця в повному обсязі в сумі 62773,90 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 26.01.2026 року виконавче провадження ВП №60301631 закінчено на підставі ст.39 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження». Також, постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 28.01.2026 року виконавче провадження ВП №66875293 закінчено на підставі ст.39 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №60301631 та №66875293, які закінчено приватним виконавцем, заміна відповідної сторони у виконавчому провадженні №60301631 та №66875293 правонаступником є неможливою.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року (справа №2-502/2009) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 16.05.2008 року в сумі 78441,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 року становить 597049 грн. 56 коп. та 30 689 грн. 50 коп. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки.

11.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. на підставі виконавчого листа №2-502/2009, виданого 13.02.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №60301631 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 16.05.2008 року в сумі 78441,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 року становить 597049 грн. 56 коп. та 30 689 грн. 50 коп.

17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. на підставі виконавчого листа №2-502/2009, виданого 19.08.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №66875293 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в розмірі 627739,06 грн.

03.06.2025 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАП АБ "УКРГАЗБАНК" 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП "СЕТАМ" 24.04.2025 року, відповідно умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Витяг з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "УКРГАЗБАНК" від 03.06.2025 року №807 свідчить, що ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №03-101206108-Ф від 15.05.2008 року в сумі 68849,52 долари США, що становить 2865406,86 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 26.01.2026 року виконавче провадження ВП №60301631 закінчено на підставі ст.39 ч.1 п.9 Закону України ''Про виконавче провадження''.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 28.01.2026 року виконавче провадження ВП №66875293 закінчено на підставі ст.39 ч. 1 п. 9 Закону України ''Про виконавче провадження''.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули право вимоги щодо боржників за кредитним договором №03-101206108-Ф від 15.05.2008 року внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором, проте виконавче провадження завершено на підставі ст.39 ч.1 п.9 Закону України ''Про виконавче провадження''. Передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, серед іншого, є наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони, як учасника цього виконавчого провадження, та об`єктивна потреба у заміні сторони з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни.

Таким чином, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'', заінтересовані особи: ПАТ АБ ''Укргазбанк'', ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул