Справа № 740/4852/25
Провадження № 2/740/157/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Яловський О.В., через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом, у якому просили:

- визнати за ними право власності по 1/6 частці за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 як за членами колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 ;

Свої вимоги мотивували тим, що домоволодіння АДРЕСА_2 мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - члени колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 24 січня 1997 року склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 та після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 24 січня 1997 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Позивачі зазначали, що із введенням у дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на цей будинок.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки за життя померлі не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на теперішній час змінити статус колгоспного двору неможливо, окрім того з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано.

Окрім того, позивачі позбавлені можливості зареєструвати права власності по 1/6 частці спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору, оскільки 13 серпня 2025 року державним реєстратором винесено рішення № 80345046 про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою в оформленні їх прав на частку спадкового майна, тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися за захистом своїх прав до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Яловського О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Лосинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, у поданій через систему «Електронний суд» заяві просив розгляд справи проводити без його участі у порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що відповідно до довідки (витягу з погосподарської книги), виданої Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області 13.06.2025 № 125, станом на 15.04.1991 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відносилося до суспільної групи колгоспний двір та в ньому проживали: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 - члени колгоспного двору.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок за АДРЕСА_2 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/6 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, який 24.01.1997 посвідчений секретарем виконавчого комітету Данинської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Авраменко П.В., відповідно до якого все його майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався і не відмінявся.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , увійшла 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 6-116 Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 13 червня 2025 року ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 699/2010, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . ОСОБА_6 подала заяву, у якій відмовилася від обов`язкової частки у спадщині. 22.10.2010 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому ОСОБА_5 право на: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,26 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території села Данина Ніжинського району Чернігівської області.

Таким чином ОСОБА_1 успадкував після смерті батька його частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/6 частки.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, який 24.01.1997 посвідчений секретарем виконавчого комітету Данинської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Авраменко П.В., відповідно до якого все її майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався і не відмінявся.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , увійшли 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 13 червня 2025 року № 6-117 ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_8 .

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1223 ЦК Кодексу передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

21 липня 2025 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадковий будинок зареєстровано за колгоспним двором.

Як убачається з копії спадкової справи № 699/2010, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . 22.10.2010 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій ОСОБА_6 право на: земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,54 г, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території села Данина Ніжинського району Чернігівської області, та майновий пай, який перебуває у КСП ТОВ «Данина», що знаходиться в селі Данина Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 набув право власності по 1/6 частці житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на 1/6 частку як члени колишнього колгоспного двору, однак не можуть отримати правовстановлюючі документи на відповідні частки нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса: вул. Шевченка, 2, с. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ