Справа № 459/3684/25 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/4503/25 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

30 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з 16.10.2025 до червня 2029 року - закінчення навчання у Львівському торговельно-економічному університеті, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду 26 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та докази надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_3 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд».

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, скаржником не виконано повністю вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, оскільки не додано докази надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_3 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд»

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, а саме, подання до судудоказів надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_3 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд», який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.