Справа № 196/550/25
№ провадження 2/196/40/2026
УХВАЛА

23.02.2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Манукян Георгій Георгійович,

відповідачі:

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), представник відповідача - Кіріченко Світлана Іванівна,

Міністерство оборони України, представник відповідача - Застеба Анастасія Вікторівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Манукян Г.Г., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерства оборони України про визнання шлюбу неукладеним, анулювання актового запису, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с. 96).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.3 а.с. 54, 57).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Манукян Г.Г. у підготовчому судовому засіданні /в режимі відеоконференції/ заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Міністерства оборони України - Застеба А.В. у підготовчому судовому засіданні /в режимі відеоконференції/ заявлені позовні вимоги не визнала, але не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Кіріченко С.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи 23.02.2026 року без її участі (т.3 а.с. 155).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (Т.3 а.с. 147, 151).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (Т.3 а.с. 148, 150, 153-154).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (Т.3 а.с. 149, 152).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева