Справа № 397/99/26
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

03.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування попередження та боргу,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати попередження про припинення постачання електричної енергії;

- скасувати борг незаконно нарахований, в якому не вказано про наявність пільговика.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду від 27.01.2026 було надіслано позивачу.

02.02.2026 до суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали від 27.01.2026. В заяві просить: скасувати нарахований борг від 21.01.2026 за всі місяці вказані у попередженні, що не відповідають дійсності та порушують законодавче регулювання.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку щодо повторного залишення позовної заяви без руху, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

З заяви позивача від 02.02.2026 судом встановлено, що позивач змінив позовні вимоги та просить скасувати нарахований борг від 21.01.2026, при цьому не подає нової редакції позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, яка має відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та додати її копію разом з додатками для відповідача, що передбачено ч.1 ст.177 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування попередження та боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар