Провадження № 2/522/923/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 244 487 грн.

До суду 04.12.2025 надійшов відзив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додатком до якого є клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення причин залиття та розміру матеріальної шкоди.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем долучено звіт про визначення ринкової вартості збитків внаслідок залиття, який зроблений особою, яка не володіє спеціальними знаннями, а тому не може прийматися до уваги.

У судовому засіданні 28.01.2026 було опитано оцінювача ОСОБА_4 , після чого представник відповідача ОСОБА_3 просила призначити експертизи, представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки в квартирі вже проведено ремонт.

Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

З метою вирішення питання про призначення експертизи, суд оголосив перерву до 03.02.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири.

До позову долучено звіт про визначення ринкової вартості збитків внаслідок залиття, що заподіяні власнику квартири АДРЕСА_1 від 07.03.2025 складеного оцінювачем ОСОБА_4 . Звітом визначено вартість відновлювального ремонту у розмірі 244 487 грн та прямі збитки (реальні збитки) внаслідок залиття у розмірі 197 703 грн.

Оцюнівач не є експертом, то висновок експерта у матеріалах справи відсутній.

Водночас, у судовому засіданні представник позивача повідомила, що позивачем проведено ремонт квартири, однак вартість проведеного ремонту не відзначила, доказів на підтвердження дійсної вартості проведених ремонтних робіт квартири до матеріалів справи не долучено.

Тобто, матеріали справи не містять доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди завданої майну ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Тому, суд вважає за необхідне призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування та відсутність висновку експерта щодо вартості матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Представник відповідача просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, однак суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», що пов`язано з часом виконання експертного дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки вирішення питання вартості матеріальної шкоди необхідні знання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 126, 127, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі №522/20871/25-Е судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.28, оф. 4, тел.: +38 ) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 , спричиненої залиття квартири 10 лютого 2025 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/20871/25-Е.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар