Справа №: 486/72/26 Провадження № 2/486/728/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», представник позивача Незамай А.Д., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Незамай А.Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 57399 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у 2025 році становить 3028 гривень , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за два кредитні договори: за договором позики №7024397 від 01 березня 2024 року, за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року та за кредитним договором №17046-03/2024 від 11 березня 2024 року, укладеними між відповідачем та різними первісними кредиторами, що є самостійними вимогами майнового характеру.

Згідно долученої до матеріалів справи квитанції від 18 березня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.

Як було зазначено вище, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, що передбачено ч.1 ст.188 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір ще дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 3028 грн за кожну з них, а всього 6056 грн.

Також, в обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що з відповідачем укладено договір позики №79227716 від 27 березня 2024 року. Згідно умов зазначеного договору перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Доказів що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 представником позивача до суду надано не було.

Підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року до суду не надано.

Одночасно, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року у розмірі 15399 грн, з яких 9000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2025 грн заборгованість по відсоткам, 4374 грн проценти за понадстрокове користування позикою.

Однак, з Розрахунків заборгованості за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року неможливо зрозуміти які саме: відсотки нараховувались відповідачу первісними кредиторами та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за договором позики та у якому розмірі.

Також, позивач вказує, що 01 березня 2024 року, між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7024397, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

В позовній заяві зазначено, що цей Договір укладений в електронній формі.

Разом з тим, договір позики №7024397 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який мав бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору позики №7024397 від 01 березня 2024 року, що передбачено розділом 9 даного договору і про що зазначає позивач у позовній заяві.

Доданий до позовної заяви графік обов`язкових платежів, паспорт споживчого кредиту та анкета клієнта також не містять підпис відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описаний вище недоліки та надати суду оригінал квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 3028 грн за кожну з них, а всього 6056 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року, надати доказ що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , надати розрахунки заборгованості за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року, а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору позики №7024397 від 01 березня 2024 року, графіку обов`язкових платежів, паспорту споживчого кредиту та анкети клієнта .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області оригінал квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 3028 грн за кожну з них, а всього 6056 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року, надати доказ що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , надати розрахунки заборгованості за договором позики №79227716 від 27 березня 2024 року, а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору позики №7024397 від 01 березня 2024 року, графіку обов`язкових платежів, паспорту споживчого кредиту та анкети клієнта .

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова