Провадження № 6/344/38/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/15950/20, виданого ІваноФранківським міським судом ІваноФранківської області, про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 8 635 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що 31.04.2021 року ІваноФранківським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі №344/15950/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 8 635 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. На виконання рішення ІваноФранківського міського суду видано позивачу виконавчий лист. позивач звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 02.06.2021 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 65653299. Під час перевірки стану виконавчого провадження, 24.10.2024 року стан «Завершено». Однак, до цього часу виконавчий лист стягувачем отримано не було. Заявником було зроблено запит про надання інформації щодо стану виконавчого провадження №65653299 щодо стягнення заборгованості. Однак, відповіді отримано не було. Згідно з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформації про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь стягувача ФОП ОСОБА_1 не міститься станом на 24.10.2024 року. Крім того, Заявник надає своє підтвердження, що жодних коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 не надходило, виконавчий лист повторно не було пред`явлено до виконавчої служби, відкритих виконавчих проваджень, стягувачем яких є ФОП ОСОБА_1 під час перевірки у відкритому доступі Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не міститься, а відтак вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 року у справі №344/15950/20 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 635 гривень 94 копійки та 840 гривень 80 копійок витрат по оплаті судового збору.

27.01.2026 року, на виконання ухвали суду від 16.01.2026 про витребування копій матеріалів виконавчого провадження №65653299, суду надійшла заява ОСОБА_3 , який представляє інтереси Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, в якій зазначено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), яка забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, а також окремого спецрозділу - Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є архівною складовою частиною та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, державним виконавцем встановлено, що відповідно до результатів пошукових запитів облікується виконавче провадження №65653299 з примусового виконання виконавчого листа № 344/15950/20 виданого 13.05.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8635,94 грн. заборгованості та 840,80 грн. судового збору.

Зазначене виконавче провадження завершене 28.09.2022 року на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та передане для зберігання до архіву.

В подальшому, згідно п.1 та п.2 розділу ХІ Наказу Міністерства юстиції №1829/5 від 07.06.2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», вищевказане виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строків його зберігання у 2026 році, виходячи з чого у Відділу відсутня можливість надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65653299.

Проте, в АСВП містяться відомості про проведені виконавчі дії в межах виконавчого провадження №65653299, а також сканкопії заяв сторін.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026 року у справі 344/15950/20 Відділ надає документи ВП №65653299 що містяться в Системі та стосуються виконавчого провадження №65653299.

Згідно наданої копії виконавчого листа № 344/15950/20 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, виданого 13.05.2021 року на виконання рішення Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 року у справі №344/15950/20, рішення набрало законної сили 12.05.2021, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 13.05.2024 року.

02.06.2021 року Головним державним виконавцем Кузиком І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65653299 на виконання виконавчого листа №344/15950/20 виданого 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8635,94 грн. заборгованості та 840,80 грн. судового збору.

Згідно копії постанови від 02.06.2021 головним державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №65653299.

Постановою від 28.09.2022 року виконавчий документ повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження стягувачу за його заявою від 21.09.2022 про повернення виконавчого документа без виконання.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа визначено у п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20).

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11038св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-21034св21).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, який було йому повернуто за його ж заявою від 21.09.2022 року про повернення виконавчого документа без виконання, відповідно до постанови державного виконавця від 28.09.2022 року.

Заява не містить доказів, які б підтверджували втрату виконавчого документа.

Стягувачем разом із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Таким чином заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.