провадження № 2/208/2149/26
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

представника позивача Плєшакової Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зотікова С.Є.,

розглянувшти у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів по цивільній справі №208/11435/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року, цивільну справу №208/11435/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі № 208/11435/25 та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.01.2026 року від адвоката Зотікова С.Є. надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» інформацію, на кого (на ім`я якого споживача) оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 .

14.01.2025 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» Плєшакова Д.А. подала до суду заперечення на клопотання. Зазначила, що особовий рахунок є одним із ключових елементів системи обліку. Він відкривається на адресу, а не на особу. В даному випадку, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за адресою АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і пред`явлений позов, дана інформація була надана представнику Відповідача Зотікову С.Є. у відповіді на адвокатський запит №3-10/25 від 03.10.2025 р. Просить відмовити представнику Відповідача у задоволенні клопотання в повному обсязі.

15.01.2026 року у судовому засіданні адвокат Зотіков С.Є. зазначив, що особовий рахунок оформлюється на особу, а не на квартиру. Заперечення позивача отримав, вважає, що воно є безпідставним. Власник квартири має право на оформлення особового рахунку. Підтримав клопотання про витребування доказів.

15.01.2026 року у судовому засіданні представник позивача КЗ ДОР «Аульський водовід» - Плєшакова Д.А. заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Зазначила зміст заперечень на клопотання.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши наявні докази та враховуючи думку сторін, суд вважає з можливе задовольнити клопотання адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (, адреса: Дніпропетровська область, Криничанська територіальна громада, Комплекс будівель та споруд №2) інформацію, на кого (на ім`я якого споживача) оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 18 лютого 2026 року.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана