У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1229/25

03 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В., представника позивачів - адвоката Стефуняк Н.С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соболик О.В. (приймає участь у режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 04 грудня 2025 року було об`єднано цивільну справу № 338/1372/25 (провадження № 2/338/892/25) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів з цивільною справою № 338/1229/25 (провадження № 2/338/790/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер: цивільна справа № 338/1229/25, провадження № 2/338/790/25. Розгляд об`єднаної цивільної справи № 338/1229/25 за позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Стефуняк Н.С. підтримала раніше заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей в особі органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради та Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання мотивоване тим, що предмет спору стосується реалізації права дітей на утримання, а також тим, що у справі заявлено вимогу, пов`язану з виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі № 338/348/24.

Вислухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судами спорів щодо прав та інтересів дітей участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що спір не зводиться виключно до визначення розміру аліментів, а охоплює питання: фактичного місця проживання дітей; встановлення осіб, які реально здійснюють їх утримання; цільового використання аліментних коштів; доцільності та відповідності інтересам дітей чинного порядку їх утримання.

Вирішення зазначених питань без залучення органу опіки та піклування, як спеціально уповноваженого органу, на який покладено функції із захисту прав та інтересів дітей, є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на сферу повноважень та обов`язків орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у зв`язку з чим вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо залучення органу державної виконавчої служби суд вважає, що відсутні підстави для залучення їх до участі у справі .

Так, згідно зі статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються у разі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки.

Органи державної виконавчої служби не є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин щодо утримання дітей. Їх діяльність полягає виключно у примусовому виконанні судових рішень у порядку, встановленому законом.

Рішення суду у даній справі не встановлює, не змінює, не припиняє жодних прав чи обов`язків органу державної виконавчої служби, а лише визначає зміст і обсяг судового рішення, яке у разі набрання законної сили підлягатиме виконанню.

Сам по собі факт здійснення виконавчою службою стягнення аліментів на підставі виконавчого листа не є підставою для її залучення до участі у цивільній справі, оскільки виконавча служба не має власного правового інтересу у вирішенні спору між сторонами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для залучення органу державної виконавчої служби як третьої особи відсутні.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України, 53, 54, 189, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів - адвоката Стефуняк Н.С. задовольнити частково.

Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) надати суду.

Роз`яснити третій особі - органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що вони мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву(якщо такий буде заявлений). Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі до 15 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Суддя: