Справа №463/4335/25
Провадження №2/463/191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Саламахи Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про витребування доказів представника позивача адвоката Саламахи Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні -

встановив:

Позивачі звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни (79495, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, 79495, вул. Галицька, буд. 29 "а", телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену копію договору дарування № 3207 від 15.10.2025 року щодо 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 разом з документами, які містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення цього договору.

Клопотання мотивує тим, що на момент подання позову та відкриття провадження у справі саме відповідач - ОСОБА_2 , був співвласником спірного майна - квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку із земельною ділянкою АДРЕСА_2 , на підтвердження чого позивачками було подано інформацію з ДРРПНМ. Однак, 15.10.2025 року ОСОБА_2 відчужив належну йому 1/8 частку у справі власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування № 3207, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилою Данилівною. Внаслідок цього, новим власником 1/8 частки спірної квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_6 , що підтверджується інформацією з ДРРПНМ № 457143967 від 18.12.2025 року. Зважаючи на те, що зміна власника майна - 1/8 частки у квартирі АДРЕСА_1 , відбулася вже під час розгляду справи та після відкриття провадження), для подальшого розгляду справи необхідним є дослідження вказаного договору дарування № 3207 від 15.10.2025 року для встановлення наступних обставин: ідентифікації власника спірного майна та сторін договору дарування; змісту договору дарування, зокрема, зазначення в цьому договорі інформації про наявність судового спору щодо квартири АДРЕСА_1 , а також для аналізу поведінки відповідача на предмет добросовісності; вирішення питання про залучення до участі справи ще одного відповідача власника 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримав, просив задоволити, представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що витребовувані матеріали ніякого відношення до справи не мають.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрутування неможливості самостійного отримання доказів зазначає, що договір дарування № 3207 від 15.10.2025 року в сторони позивачів відсутній і не може бути отриманий, оскільки згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Таким чином, враховуючи те, що нотаріально посвідчений договір дарування № 3207 від 15.10.2025 року стосується інших осіб, а не позивачів, його надання можливе лише на підставі ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, та врахувавши те, що нотаріально посвідчений договір дарування № 3207 від 15.10.2025 року стосується інших осіб, а не позивачів, його надання можливе лише на підставі ухвали суду, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни (79495, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, 79495, вул. Галицька, буд. 29 "а", телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену копію договору дарування № 3207 від 15.10.2025 року щодо 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 разом з документами, які містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення цього договору.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

про витребування доказів представника позивача адвоката Саламахи Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про припинення та визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни (79495, Львівська обл., м. Львів, м. Винники, 79495, вул. Галицька, буд. 29 "а", телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену копію договору дарування № 3207 від 15.10.2025 року щодо 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 разом з документами, які містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення цього договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.