справа №735/150/25
номер провадження 2/735/97/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області звернулась із клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просить суд, розстрочити виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2025 по справі № 735/150/25 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3620152 та № 77271187 від 13.10.2021 в розмірі 76 866,00 грн, судових витрат строком на 12 місяців з моменту набрання рішення суду законної сили шляхом сплати щомісячно не пізніше 15 числа кожного календарного місяця фіксовану грошову суму в розмірі 6 405,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця покликається на те, що в неї на утриманні двоє малолітніх дітей, на даний час не працює та перебуває у декреті. Єдиним її джерелом доходу є соціальні виплати на утримання неповнолітньої дитини від держави.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності учасників справи. Їх неявка у відповідності до ст. 435 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 735/150/2025, дійшов до наступних висновків

Судом встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2025 рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24.07.2025 змінено. Зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за договорами № 3620152 та № 77271187 кожен від 13.10.2021 суму заборгованості зі 109 106,95 грн до 76 866,00 грн, суму судового збору до 1 706,58 грн, суму витрат на професійну правничу допомогу до до 2 818,00 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру фізичних осіб платників податків сума доходу ОСОБА_1 за період з травня жовтень 2025 становить, щомісячно, 860 грн.

Згідно з ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні двох малолітніх дітей, суму доходу, із врахуванням, що сплата суми боргу за судовим рішенням одноразовим платежем створить для неї надмірний тягар, а також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для відповідачки, оскільки такі дії заявниці спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити на 12 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 6 405,50 грн до 15 числа поточного місяця, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2025 по справі № 735/150/25 задовольнити.

Розстрочити відповідачці ОСОБА_1 виконання постанови Чернігівського апеляційного суді від 02.12.2025 по справі № 735/150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами у розмірі 76 866,00 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень), суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 706,58 грн (одна тисяча сімсот шість гривень п`ятдесят вісім копійок), суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 818,00 грн (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень) терміном на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 6 405,50 грн (шість тисяч чотириста п`ять гривень п`ятдесят копійок) до 15 числа поточного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба