БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/176/26
Провадження № 2/497/761/26
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

02.02.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.01.2026 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі (а.с.14).

30.01.2026 року від позивача надійшли пояснення щодо усунення недоліків з посиланням на те що у відповідача з`явилась нова родина, а їх спільній дитині в його родині не залишилось місця а тому з 2023 року дитини начебто проживає з матір`ю. Окрім цього в разі потреби суд може допитати саму дитину та інших свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, пояснення позивача, що надані на виконання ухвали суду про залишення плзовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити вдруге без руху з наступних підстав.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази що підтверджують усі викладені обставини, зокрема з урахуванням ст. 182 СК України, не додано доказів того, що позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають спільно та, що дитина перебуває на утриманні матері.

Позивач слід надати документи, що підтверджують проживання дитини з матір`ю та перебування на її утриманні:

Витяг про місце проживання з Дії або отриманий в територіальній громаді.

Акт обстеження житлово-побутових умов (складається ОСББ, ЖЕК або комісією сільради/міськради).

Довідка з навчального закладу (школи, дитячого садка) про те, що дитину забирає і приводить мати.

Довідка від сімейного лікаря.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п. 4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, при поданні позовної заяви про стягнення аліментів необхідно надати докази проживання дитини, на утримання якої будуть стягуватись аліменти, разом із позивачем та факт утримання дитини позивачем.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху вдруге.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева