Справа № 289/795/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 21 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 січня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р. М.,

Павицької Т. М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовує тим, що копію рішення не отримувала і дізналася про нього з Єдиного реєстру судових рішень лише 10 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Малинський районний суд Житомирської області 31 жовтня 2025 року ухвалив рішення без участі учасників справи. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 17 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію судового рішення отримала 10 грудня 2025 року з Єдиного реєстру судових рішень, але доказів на підтвердження отримання нею оскаржуваного рішення не надає, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вказаної вище дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуюча Судді: