Справа № 211/9173/25
Провадження № 6/211/9/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. звернулася до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

13.01.2026 року від представника заявника Жевеги К.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про відкликання заяви подана до розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому підлягає задоволенню, оскільки є суб`єктивним правом заявника.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Лебеженко