ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1843/25

Провадження № 22-ц/820/548/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Технікад» про стягнення заборгованості за договорами позики за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Технікад» на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року про забезпечення позову,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Приватне підприємство «Технікад» (далі ПП «Технікад») звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на приєднання доказів і долучення до матеріалів справи копій документів: договору купівлі-продажу від 7 жовтня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №3852 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №459336139 від 5 січня 2026 року.

При цьому ПП «Технікад» послався на те, що заява про забезпечення позову була розглянута судом без виклику сторін, а тому відповідач був позбавлений можливості висловити свої заперечення щодо вказаної заяви та подати вказані докази.

Оскільки ПП «Технікад» не могло з об`єктивних причин подати суду письмові докази, то пропущений ним строк для їх подання має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи цих доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 127, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Приватному підприємству «Технікад» поновити строк для подання доказів.

Додані Приватним підприємством «Технікад» до апеляційної скарги письмові докази долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 березня 2026 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- Приватне підприємство «Технікад» (32400, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Конституції, 3/1);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук