НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/13/26
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

04 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав відзив, у якому зокрема просив поновити строк на подання відзиву, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме: через ненадходження копії ухвали суду в паперовому вигляді, скрутне матеріальне становище пов`язане з війною та відсутність юридичної допомоги.

Сторони у судове засіданні не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить із наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За приписами ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Позовна заява була подана до суду в електронній формі 09 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» та до неї долучений доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 30.01.2025.

13 січня 2026 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 14 січня 2026 року о 12:08 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (арк.спр.70).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК днем вручення ухвали є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, днем вручення відповідачу ухвали є 14 січня 2026 року. Відповідно граничний строк для подання відзиву становив 29 січня 2026 року, водночас відзив поданий відповідачем 04 лютого 2026 року.

Оскільки у відповідача було достатньо часу для підготовки та подання відзиву на позов, наведенні у клопотанні причини пропуску такого строку суд вважає не поважними, а тому дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст. 126 ЦПК).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 126 ЦПК).

Оскільки відзив на позовну заяву відповідача поданий до суду після закінчення процесуальних строків, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43,120, 126, 127, 178 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву .

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя: А. О. Олійник