Справа № 685/51/26
Провадження № 2-во/685/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. про виправлення описки в ухвалі судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 у цивільній справі № 685/51/26 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 685/51/26 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання у справі, встановлено строки для подання учасниками заяв по суті справи, витребувано від Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницького району Хмельницької області належним чином завірену копію спадкової справи з номером у спадковому реєстрі № 49395274, номером у нотаріуса № 143/2010, заведеної державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2026 представник позивачки адвокат Сторожук Ю.В. подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якої зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено адресу спадкового майна, а саме: «житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами» замість: «будинок садибного типу АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами». Відтак, представник позивачки просить виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Суд дійшов висновку, що в ухвалі судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 у цивільній справі № 685/51/26 допущено описку технічного характеру, для усунення якої слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини в такій редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на будинок садибного типу АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом».

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 у цивільній справі № 685/51/26 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на будинок садибного типу № 14 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.