Справа № 583/5693/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Перша охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, судом виявлено описку у вказаному рішенні, а саме помилково у вступній та резолютивній частині рішення судом помилково зазначено по батькові позивачки як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виправлення описки.

Як встановлено судом, в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 року помилково у вступній та резолютивній частині рішення зазначено по батькові позивачки як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , що є очевидною технічною опискою, яку у відповідності до положень ст.269 ЦПК України необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 року по цивільній справі 583/5693/25 провадження 2/583/232/26 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Перша охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

«29 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Перша охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області треті особи Перша охтирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко