Провадження № 2-с/466/4/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«14» січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Задорожний Іван Богданович, про скасування судового наказу у справі №466/11524/25,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Задорожний Іван Богданович, звернулися до суду із заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 12 грудня 2025 року у справі № 466/11524/25.

В обґрунтування заяви заявники вказують, що заявлені вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» є необґрунтованими з наступних підстав.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим зверненням до ОСББ «Голосіївське», у якому офіційно повідомив про наявність грубих та очевидних розбіжностей між фактичними показниками лічильника гарячої води та даними, зазначеними ОСББ «Голосіївське» у рахунках на оплату. Зокрема, відповідно до акту ЛМКП «Львівводоканал» № 13190 від 21 березня 2022 року по квартирі АДРЕСА_1 , на лічильнику гарячої води було зафіксовано показник 01215 куб. м (лічильник №283406). Водночас у рахунках, сформованих посадовими особами ОСББ «Голосіївське» за лютий 2022 року, безпідставно зазначено показник лічильника 1495 куб м.

Станом на березень 2024 року внаслідок таких неправомірних дій працівниками ОСББ «Голосіївське» було надміру нараховано 280 куб.м поставленої гарячої води, що у грошовому вираженні становить 26 423,60 грн.

Головою ОСББ «Голосіївське» ОСОБА_5 поданий лист було повністю проігноровано, жодної відповіді по суті звернення надано не було. Упродовж 2024 та 2025 років, а також станом на дату звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ОСББ «Голосіївське» безпідставно не здійснило коригування нарахувань за послуги з гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_2 відповідно до фактично спожитого обсягу, зафіксованого в акті № 13190 від 21 березня 2022 року, чим порушено права заявника як споживача житлово-комунальних послуг.

ОСББ «Голосіївське» у рахунках на оплату житлово-комунальних послуг зазначає, що станом на кінець січня 2024 року заборгованість по квартирі АДРЕСА_3 становить 26 545,07 грн. Водночас, з урахуванням переплати за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 26 423,60 грн, яка виникла внаслідок безпідставного нарахування обсягу гарячої води на 280 куб. м більше, ніж фактично спожито, реальна заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31 січня 2024 року складала лише 121,47 грн.

Незважаючи на наявність у ОСББ «Голосіївське» акту ЛМКП «Львівводоканал» №13190 від 21 березня 2022 року, яким зафіксовано фактичні показники лічильника гарячої води, працівники ОСББ «Голосіївське» умисно відмовляються здійснити коригування нарахувань. Натомість ОСББ «Голосіївське» продовжує систематично виставляти рахунки за житлово-комунальні послуги, загальна вартість яких не відповідає фактично спожитим мешканцями квартири обсягам та є необгрунтованою.

Крім того, ОСОБА_1 щомісячно та належним чином подає актуальні показники лічильників гарячої води, однак працівники ОСББ «Голосіївське» повністю ігнорують такі показники. Порядок та спосіб нарахування плати за спожиту гарячу воду залишаються непрозорими, незрозумілими та такими, що свідчать про протиправну бездіяльність ОСББ і грубе порушення прав споживача житлово-комунальних послуг.

У поданому ОСББ «Голосіївське» повідомленні про нарахування житлово-комунальних послуг за серпень 2025 року зазначено показники лічильника гарячої води: на початок місяця 122 куб. м, на кінець місяця 133 куб. м, із нарахуванням споживання 11 куб. м. Вказана інформація є недостовірною та не відповідає фактичним показникам лічильника і реальному обсягу споживання гарячої води.

Таким чином, усі показники лічильників, обсяги споживання та вартість житлово-комунальних послуг, які зазначені ОСББ «Голосіївське» у повідомленнях про нарахування по квартирі АДРЕСА_3 за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, не відповідають фактично спожитим обсягам та є неправдивими.

Вважають, що між сторонами наявний спір про право, а тому просять скасувати судовий наказ від 12 грудня 2025 року у справі № 466/11524/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11524/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 62 202,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 481,85 грн., 3% річних у розмірі 2 180,84 грн. за період з 01.01.2023 по 31.08.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 12 грудня 2025 року боржниками отримано 31 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, встановлено, що подана заявниками заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12 грудня 2025 року у справі №466/11524/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 62 202,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 481,85 грн., 3% річних у розмірі 2 180,84 грн. за період з 01.01.2023 по 31.08.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська