СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2076/25
Провадження № 2/306/205/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна звернувся до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 14.11.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

14 листопада 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 грудня 2022 року та 11 грудня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року.

Представник позивача подав до суду заяву (вх.№231) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві за наявними у справі доказами.

Представник відповідача Мориляк С. подала до суду заяву (вх.№9007) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Проти позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбу збудували будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживали до смерті. За життя право власності на будинок оформити не встигли, тому документів, кяі б підтверджували право власності відсутні. Також зазначає, що згідно відповіді Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10.10.2025 року за №1170/05-01: «відповідно до архівних даних реєстрових книг Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації, яке здійснювало реєстрацію права власності до 31.12.2012 року та прийнятих на зберігання відділу містобудування, архітектури, земельних відносин, житлово-комунального господарства, цивільного захисту та мобілізаційної роботи Неліпинської сільської ради, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на паперових носіях до 01 січня 2013 року не зареєстровано. Згідно погосподарської книги за 2016-2020 роки, особовий рахунок об?єкта НОМЕР_7 на день смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті; ??згідно погосподарської книги за 2021-2025 роки, особовий рахунок об?єкта НОМЕР_7 на день смерті громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач вказує, що згідно відповіді Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10.10.2025 року за №1168/05-01: «згідно погосподарської книги за 2016-2020 роки, особовий рахунок об?єкта НОМЕР_7 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті: ??? ОСОБА_3 , 1953 року народження - дружина, ??? ОСОБА_1 , 1978 року народження - син, ??? ОСОБА_4 , 1982 року народження - невістка, ??? ОСОБА_1 , 2004року народження, ??? ОСОБА_5 , 2008 року народження, ?? ОСОБА_6 , 2015 року народження, ??? ОСОБА_7 , 1993 року народження, ??? ОСОБА_8 , 1997 року народження - онуки. Після смерті ОСОБА_2 (батька позивача) - ОСОБА_3 (дружині померлого та матері позивача) належало 3/4 частки домоволодіння, де 1/2 - частка в спільній сумісній власності подружжя та 1/4 - в порядку спадкування за законом. ОСОБА_1 (позивачу) належало 1/4 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої також відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №4 від 12.12.2016 року - ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 17 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчений секретарем Неліпинської сільської ради Мориляк С.М., зареєстрований в журналі для запису нотаріальних дій за №3, згідно якого все майно (де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті і на що за законом буде право) на випадок смерті ОСОБА_3 заповіла сину ОСОБА_1 (позивачу).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №62 від 19.12.2022 року - ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив;ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки).

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач) є сином померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №55 від 28.09.1978 року, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис №25 від 10.08.2002 року, згідно якого укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище після одруження у чоловіка: " ОСОБА_2 ").

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом досліджено: копія технічного паспорту (інвентаризаційна справа №193/2025) із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу з експлікацією приміщень будинку, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 04.08.2025 року; копія довідки №113, виготовленої ФОП ОСОБА_10 від 08.08.2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в цінах 2025 року становить 104680 грн.).

Згідно повідомлення, наданого на запит суду в.о.голови Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 21.11.2025 року (вх.№9006) - за записами погосподарської книги особовий рахунок об?єкта №02-1099 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син померлих та позивач), ??? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дружина позивача та невістка померлих), ??? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ??? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ?? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ??? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ??? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (діти позивача та онуки померлих).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №641/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №8940 від 20.11.2025 року) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83315315 від 19.11.2025 року спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена; згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83315339 від 19.11.2025 року спадкова справа за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), враховуючи, що позивач має право на спадкування на 1/4 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (батька) та поскільки позивача на момент смерті матері ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом із нею, він вважається таким, що прийняв у спадщину належні їй 3/4 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, з урахуванням того, що відповідачем Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30.01.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Представник-адвокат Касинець Василина Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1202703 від 07 листопада 2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3155 від 18.05.2023 року, адреса.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_15

Найменування відповідача: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна пошта:

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА