Справа № 484/5666/25
Провадження №22-ц/812/675/26
У Х В А Л А

2 лютого 2026 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Еліт Фінанс» про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року позов ТОВ ФК «Еліт Фінанс» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, діючи через свою представницю оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України тривалістю 1 день, який колегія суддів вважає за можливе поновити, виходячи з його незначності.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги направлено відповідачем позивачу засобами підсистеми Електронний суд.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року.

3.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

4.Копію апеляційної скарги з додатками направлено відповідачем позивачу засобами підсистеми Електронний суд.

5.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

6.Зобов`язати Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області терміново надати справу 484/5666/25.

7.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.

8.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова