РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому банк просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 64790,78 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «Ідеябанк» вказувало, що 21.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір про відкриття Кредитної лінії №С-001-0, згідно якого максимальний розмір кредитної лінії становить 200000грн. Розмір Кредитної лінії на дату укладення Угоди становить 30000 грн. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов"язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 70,8% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, тому має заборгованість по кредиту згідно виписки по поточному рахунку перед АТ «Ідея Банк» по кредитному договору №С-001-0 від 21.07.2023 станом на 17.07.2025 у розмірі 64790,78 грн.

19.11.2025 представником відповідача до суду подано відзив, просить відмовити в позові. Вказує, що 07 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 21 липня 2023 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-0. Відповідно Угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-0 розмір кредитної лінії у дату укладання Угоди становив 30 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 70,8 % річних. Зазначає, що у лютому 2023 року чоловіка Відповідачки ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, і з лютого 2023 року по даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Сплачені ОСОБА_1 кошти на погашення заборгованості за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-0 були зараховані в рахунок оплати відсотків по даному кредиту, а не на погашення заборгованості за основною сумою боргу. Такий спосіб зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів є неправомірним. Представник Відповідача, покликаючись на приписи п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Вважає, що ОСОБА_1 , як дружина військовослужбовця, має право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом та звільнена від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

28.11.2025 представником позивача було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, АТ «Ідея Банк» повідомляє що станом на лютий 2023 року, укладення Відповідачем Кредитного договору та укладення Відповідачем шлюбу з ОСОБА_2 діяла наступна редакція п.15 ст.14 Закону: Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Законом № 3621-IX від 21.03.2024 внесені зміни у п. 15 ст. 14 Закону. Зазначені редакції Закону не передбачали пільг для дружини (чоловіка) військовослужбовця. Надалі Законом № 3633-IX від 11.04.2024 , який набрав чинності 18.05.2024 були внесені зміни у п. 15 ст. 14 Закону і викладено його в наступній редакції:"15. Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам) , а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля"; Тобто, до 17.04.2024 у Банку відсутні правові підстави не нараховувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед Банком, а також проценти за користування військовослужбовців. кредитом дружинам (чоловікам) Зауважує, що Відповідач не зверталась до Банку щодо застосування такої пільги по Кредитному договору. За період з 18.05.2024 по 04.06.2025 по Кредитному договору було нараховано процентів за користування кредитом у сумі 32183,87 грн, з яких Відповідачем сплачено 12728,60 грн., решта 19 455,27 грн. заявлено до стягнення у цій справі. Штрафні санкції, пеня не нараховувались Відповідачу по Кредитному договору, і не заявлялись до стягнення у цій судовій справі. Відтак, Відповідачем не доведено відсутності у неї зобов`язань по Кредитному договору перед Позивачем для відмови повністю судом у задоволенні позову Позивача.

09.12.2025 до суду подано заяву про визнання позову представником відповідача, ОСОБА_1 визнає в частині стягнення 13 528,25 грн., решту позовних вимог вважає безпідставними. Вказує, що відповідачем сплачено кошти в розмірі 29752,78 грн, які позивач зарахував в рахунок погашення тіла кредиту, що суперечить закону. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-0 від 21.07.2023 року становить 13 528,25 грн. (43 281,03 грн. 29 752,78 грн. = 13 528,25 грн.)

16.12.2025 представник позивача подав заперечення на заяву від 09.12.2025, заперечує що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить лише 13528,25 грн, так як прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 43281,03 грн, а за період з 18.05.2024 по 04.06.2025 (нарахування зупинені через надіслання Позивачем Відповідачу відповідної вимоги) по Кредитному договору було нараховано проценти за користування кредитом у сумі 32183,87 грн відповідно до п. 10.23. ДКБОФО в редакцій, чинній на момент підписання Кредитного договору, з яких Відповідачем сплачено 12728,60 грн, решта 19455,27 грн заявлено до стягнення у цій судовій справі. Штрафні санкції, пеня не нараховувалась Відповідачу по Кредитному договору, і не заявлялись до стягнення у цій судовій справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві від 26.01.2026 про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір про відкриття Кредитної лінії №С-001-0.

Відповідно Угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-001-0 розмір кредитної лінії у дату укладання Угоди становив 30 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 70,8 % річних.

Заборгованість по кредиту згідно виписки по поточному рахунку перед АТ «Ідея Банк» по кредитному договору №С-001-0 від 21.07.2023 станом на 17.07.2025 у розмірі 64790,78 грн.

07 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

У лютому 2023 року чоловіка Відповідачки ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, і з лютого 2023 року по даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону№ 1275-VIIвід 20.05.2014 в редакції закону на час призову відповідача на військову службу (24.05.2022) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення промобілізацію(крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введеннявоєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац тринадцятий частини першої статті 1Закону України «Про оборону України»).

Указом Президента України від 17березня 2014 року №303 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"№ 1126-VII від 17.04.2014 року, в Україні оголошено проведення часткової мобілізації.

Судом достеменно встановлено, що кредитний договір між сторонами було укладено 21.07.2023 року, 07 червня 2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У лютому 2023 року чоловіка Відповідачки ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, і з лютого 2023 року по даний час ОСОБА_2 є військовослужбовцем за мобілізацією.

Отже з огляду на встановлені обставини справи та норми п. 15 ст. 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» слід дійти висновку, що проценти за користування кредитом позичальнику як військовослужбовцю за період з 18.05.2024 року по 20.04.2024 року, не нараховуються, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача процентів за користування вищевказаними кредитними коштами за даний період.

Як вбачається, відповідач в період по 18.05.2024 року мав сплатити проценти за користування кредитом в сумі 12728,60 грн ( 29752,78 грн - 17024,18 грн)

Таким чином з врахуванням вищевикладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути 30452 грн 37 коп (43281,03 грн прострочена заборгованість - 12728,60 грн)

Згідно з частиною 1 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3028 грн., таким чином, на користь позивача з відповідача підлягав стягненню судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 2130,48 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 274, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором №С-001-0 від 21.07.2023 у розмірі 30452 (тридцять тисяч чотириста п"ятдесят дві) грн. 37 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2130 грн 48 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса 79008, м.Львів, вул.Валова 11

відповідач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук