Справа № 149/2037/25
Провадження №2/149/85/26
У Х В А Л А

12.01.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залученння співвідповідача та заяву представника позивача про залишення без розгляду подану у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.01.2026 до суду надішло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

12.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що у позивача виникла необхідність у зміні предмета і підстав позову, що відповідно до практики Верховного Суду не допускається. Враховуючи це, представник просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки виникла необхідність у подачі нового позову з правильним визначенням підстав та предмету позову.

12.01.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення засідання у їх відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

12.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про проведення засідання у відсутність позивача та її представника, клопотання про залучення співвідповідача просить залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а також про залишення без розгляду клопотання про залучення співвідповідача, враховуючи наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, відповідно до ордера №1212790 не має обмеження у повноваженнях. Представник подала заяву про залишення без розгляду до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Враховуючи задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, а також приймаючи до уваги заяву представника позивача від 12.01.2026, клопотання про залучення співвідповідача слід також залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК