Справа № 203/8767/25
Провадження № 2/0203/783/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочевської В.Г.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» доказів, а саме інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка);

- щодо факту зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн, які 25.08.2021 були на неї перераховані, з наданням виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 25.08.2021 по 29.08.2021;

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.08.2021 по 29.08.2021 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Оскільки первинні документи, які підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають у банка - емітента, яким у даному випадку є АТ «ПУМБ», а тому для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача та належності йому даної картки, для правильного та об`єктивного вирішення спору, необхідно витребувати у банка-емітента вказані докази.

У судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. У відповідності до статті 61 Закону банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Стаття 62 Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду.

Оскільки докази, витребувати які просить позивач, мають значення для розгляду справи, а позивач не має можливості самостійно надати їх суду, так як запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) докази, а саме інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка);

- щодо факту зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн, які 25.08.2021 були на неї перераховані, з наданням виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 25.08.2021 по 29.08.2021;

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.08.2021 по 29.08.2021 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних доказів завчасно, а саме до 12 лютого 2026 року до 09:40 год.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька