Провадження № 2/638/2487/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнов В.А.,

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алдохіної Людмили Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

21.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алдохіної Л.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та відправлений у відрядження з метою виконання бойових завдань.

27.11.2025 від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких остання просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на час подання клопотання про зупинення провадження до суду не надійшов відзив на позов, таким чином представник відповідача не скористався своїм правом згідно вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, пропустивши строк для подання відзиву; крім того, відповідач має представника, який представляє його інтереси та може прийняти участь у судових засіданнях, а тому вважає, що проходження відповідачем військової служби в лавах ЗСУ та перебування останнього у відряджені не є підставою для зупинення провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просила проводити судове засідання без її участі, вказала, що заперечення на клопотання про зупинення провадження підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження у справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені нормами частини першої статті 251 ЦПК України (подібний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 9901/173/20).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постанова Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22).

Також, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 .

Згідно з посвідченням про відрядження від 31.10.2025 № 370/1587 т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , видано підполковнику ОСОБА_1 , начальнику управління військових перевезень заступнику начальника Центрального управління координації військових перевезень та транспортування військової частини НОМЕР_3 . Відрядженому до ЦУПО ОКП. Термін відрядження з 03.11.2025 до окремого розпорядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань. Підстава відрядження: бойове розпорядження командувача угрупування сил і засобів логістичного забезпечення Збройних Сил України №370/ПУ/6456 д.с.к. від 31.10.2025

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ураховуючи викладене вище, надання відповідачем доказів про проходження військової служби та про залучення відповідача до виконання бойових завдань, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, суд звертає увагу, що не подання відзиву на позовну заяву не є зловживанням правами зі сторони відповідача, оскільки відповідно до ст. 43, 178 ЦПК України подання відзиву є саме правом сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алдохіної Людмили Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 638/15509/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Смирнов