УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 495/9523/15-ц

провадження № 61-6271ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження додаткові пояснення ОСОБА_1 , які подані адвокатом Гамарем Валерієм Івановичем, у справі за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

04 червня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи та передані судді-доповідачу Краснощокову Є. В.

6 та 20 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гамар В. І. подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі, які за змістом є доповненням до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням того, що суд касаційної інстанції не приймав рішення про надання учасниками справи додаткових пояснень, які подані ОСОБА_1 поза межами строку на касаційне оскарження, колегія залишає без розгляду письмові пояснення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 260, 390, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 , подані 6 та 20 жовтня 2025 року,у справі № 495/9523/15-ц повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко