Провадження № 2/537/100/2026
Справа № 536/1657/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника позивача ТОВ «ФК Айконс» Пархомчука С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шайдука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК Айконс», як правонаступник ТОВ «Лінеура Україна», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №989327 від 24 серпня 2020 року, укладеним ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 13120,00 грн., з якої прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4000,00 грн., заборгованість за комісіями і відсотками у розмірі 2280,00 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 6840,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 січня 2026 року позивач ТОВ «ФК Айконс» подало до суду клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 24.08.2020; - інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; - виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 станом на 24.08.2020; - інформацію про надходження 24.08.2020 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 4000,00 грн. Зазначили, що дана інформація містить банківську таємницю, тому отримати її самостійно ТОВ «ФК Айконс» немає можливості.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про №989327 про надання коштів на умовах фінансового кредиту.

Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Н038, відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Лінеура України».

Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з яким ТОВ «Лінеура Україна» уклало договір на переказ коштів ФК-19/03-21 від 12.03.2019, 24 серпня 2022 о 14:16:03 здійснено перерахування коштів на суму 4000,00 грн. на маску картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 64336559, призначення платежу: Зарахування 4020 грн на карту НОМЕР_1 .

Однак із зазначеної в інформаційній довідці технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» номера картки НОМЕР_1 , на яку були перераховані кошти, неможливо встановити її власника, тобто ім`я на кого вона випускалася.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК Айконс» Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 24.08.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 24.08.2020;

- інформацію про надходження 24.08.2020 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Мурашова Н.В.