КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/628/25
Провадження № 2-о/391/6/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.01.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних: Доцюк І.В., Комісарук О.Д., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто надавати пояснення по суті справи та чи потребує встановлення опіки?

25.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 502 від 12.12.2025 в якому експерт надав відповідь на перше питання, а на інші зазначив, що надати відповідь неможливо у зв`язку з відсутністю необхідних медичних даних (анемнез життя, анемнез хвороби).

Ухвалою суду від 06.01.2026 відновлено провадження у справі.

13.01.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Гольфіндера С.К. надійшло письмове клопотання про витребування з КНТ "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро вул. Данила Самойловича,1) медичної документації, а саме медичної карти № 31601 на ім`я ОСОБА_2 , необхідну для вирішення експертом зазначених в ухвалі суду питань, а також просив розгляд клопотання провести за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні

В судове засідання 14.01.2026 учасники справи не з`явилися, від представника заявника адвоката Євладенко Л.С. та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та участі заявника, клопотання адвоката Гольфіндера С.К. про витребування доказів підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Гольфіндера С.К. про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та вирішення поставлених перед експертом питань необхідна медична документація, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального Некомерційного Товариства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро вул. Данила Самойловича, 1) медичну карту № 31601 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проходив лікування в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гольфіндера С.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального Некомерційного Товариства "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро вул. Данила Самойловича 1) медичну карту амбулаторного хворого № 31601 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проходив лікування в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

Витребувані матеріали направити не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, e-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд до 10-00 год. 16.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В Ревякіна

Присяжні: І.В. Доцюк

О.Д. Комісарук