Номер провадження 4-с/201/10/2026
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

30 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку зі сплати аліментів у справі №201/13377/18,

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку зі сплати аліментів у справі №201/13377/18.

Розглянувши заяву та подані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Скарги на дії, бездіяльність, рішення державних виконавців розглядаються за загальними правилами, встановленим Цивільним процесуальним законом, із винятками і особливостями, передбаченими Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Право на звернення із скаргою до суду визначено ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до положень якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За вимогами ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Судом встановлено, що скарга, з якою звернувся ОСОБА_1 не містить усіх визначених ЦПК України даних, які мають міститись у скарзі, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Окрім вказаного, скаржник зазначає, що звернувся до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про перерахунок заборгованості 10 січня 2026 року. На підтвердження факту подачі заяви скаржник додам до матеріалів скарги скріншот з електронної пошти. З наданого до суду доказу вбачається, що лист направлено на електронну адресу, яка відповідно до відомостей з офіційної веб-сторінки Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є адресою електронної пошти. Тема направленого листа: « ОСОБА_1 _Заява». Також видно, що лист містить вкладення. Однак, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано вимог закону щодо скріплення вказано заяви з додатками кваліфікованим електронним підписом. Поміж іншого, з наданого скріншоту неможливо встановити, чи отриманий вказаний лист адресатом.

Водночас, ч. 2 ст. 449 ЦПК України визначено, що строки для звернення зі скаргою та перебачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З наявних у суду матеріалів вбачається, що вона сформована в Електронному суді 26 січня 2026 року. Враховуючи вказану дату звернення скаржником до Виконавчої служби, він пропустив строк звернення до суду із вказаною скаргою. Клопотання чи заяви про поновлення строку на звернення до суду матеріали скарги не містять.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, судом встановлені обставини, що є підставою для повернення скарги особі, яка її подала в порядку вимог ч. 5 ст. 448 ЦПК України. Тобто, скарга є такою, що підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку зі сплати аліментів у справі №201/13377/18 повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Cуддя Т.В. Давидовська