Справа № 588/2337/24
Провадження № 2/588/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області; Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн щомісячно до повноліття дитини, які стягуються на підставі виконавчого листа від 28.11.2011, виданого за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2011 у справі № 2-1900/11, та відкликати виконавчий лист; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду та стягувати до досягнення дитиною повноліття; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.01.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2025 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 588/946/24 за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 14.01.2026 провадження у справі було поновлено у зв`язку із набранням законної сили рішення суду у справі № 588/946/24 та призначено до судового розгляду.

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачка не повідомила про причину неявки.

Представниця третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області не повідомив про причину неявки та не подав заяву по суті справи.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області; Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03.02.2026.

Суддя О. О. Огієнко