Провадження № 2/643/1603/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15.01.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кизим К. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого відповідач зазначила, що вона заперечує факт виконання підпису чи іншого тексту у розписця від 25.06.2024, яка була подана позивачем як доказ разом з договором позики №5 від 25.06.2024. Проведення експертизи просив доручити ХНІДСЕ ім.Засл. проф.М. С. Бокаріуса. Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд усправи були повідомлені своєчасно й належним чином. Від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого засідання без його участі та просив призначити справу до розгляду. Також представник позивача подав до суду заперечення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, в обгрунтування яких зазначив, що відповідач штучно затягує розгляд справи безпідставно покладаючи витрати на позивача всупереч засадам цивільного судочинства, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладення не подавала, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідач у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи зазначає, що вона не підписувала розписку та не вчиняла жодного іншого тексту у розписці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч .3-5 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата за проведення експертизи покладається на відповідача, як на особу яка ініціює проведення даної експертизи. Покладення обов`язку оплати експертизи на позивача суперечить принципам цивільного судочинства, а тому таке клопотання відповідача залишається судом без задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикисудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконано підпис у договорі позики №5 від 25.06.2024 відповідачем ОСОБА_2 ?

- Чи виконано підпис у розписці від 25.06.2024 відповідачем ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/17229/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судової почеркознавчої експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М.Тимош