Єдиний унікальний номер 341/106/26
Номер провадження 2/341/333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Винниченка Михайла Петровича про продовження процесуального строку на усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дубовецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення графіку побачень з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року через підсистему «Електроний суд» представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Винниченко М.П. звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дубовецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення графіку побачень з дітьми. Просить

-зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди батьку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як бабці, та родичам у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у вихованні та забезпеченні (утриманні) дітей;

-зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні батьку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,як бабці, та родичам з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні дітей та визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення систематичних побачень з дітьми за місцем проживання та знаходження, можливості у вихідні та святкові дні відвідувати дітей за місцем проживання, можливості дітей безперешкодно відвідувати місце проживання батька, можливості батька разом з дітьми відвідувати культурно-розважальні заклади, заклади відпочинку та оздоровлення;

-встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як бабці, та родичам для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі:

побачення раз щотижнево (або раз у два тижні) на 1-2 дні (без присутності матері) з правом дітей безперешкодно відвідувати місце проживання батька та побачення на 1-2 годину щоденно у вільний від навчання та занять час дітей; проводити батьком з дітьми у святкові дні;

-надати батьку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як бабці, та родичам контаки дітей (номери телефонів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити змогу батька та бабці, та родичам безперешкодно спілкуватися з дітьми в телефонному режимі.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та не подання до позовної заяви доказів направлення позовної заяви відповідачці. Надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалу про залишення позову без руху від 28 січня 2026 року доставлено представнику позивачів до електронного кабінету 30 січня 2026 року.

02 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Винниченка М.П. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у військовій частині, не завжди може бути на зв`язку, тому виникають проблеми з комунікацією адвокатом та клієнтом ОСОБА_1 і затримки у передачі документів та коштів. Позивачка ОСОБА_3 проживає та працює в Польщі, тому також не завжди виходить на зв`язок. Вважає, що оскільки його довірителі не вчасно виходять на зв`язок, він не може виконати вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Суддя дослідивши клопотання про продовження процесуально строку на усунення недоліків дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У статті 127 ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, яка подала таку заяву, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити, чи є такий строк значним, та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях ЄСПЛ також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика ЄСПЛ також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (постанова Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16).

Так, заява про поновлення строку на усунення недоліків позову обґрунтована тим, що особи, яких представляє адвокат Винниченко М.П. не виходять вчасно з ним на зв`язок та він не має можливості з ними вчасно комунікувати.

Аналізуючи вказані причини суд враховує наступне.

Національні суди повинні враховувати можливість заявника ефективно представляти себе у суді (рішення Європейського суду з прав людини від 07.05.2002 року у справі «Мак-Вікар проти Сполученого Королівства», заява № 46311/99, пункти 48-62; від 23.09.1998 року у справі «Стіл і Морріс проти Сполученого Королівства», заява № 68416/01, пункт 61).

Держава не відповідальна за професійний юридичний захист особи у цивільній справі, незалежно від того, на яких умовах надається правова допомога - на умовах безкоштовної чи оплатної правової допомоги адвоката, крім особливих обставин (рішення ЄСПЛ від 30.03.1999 року у справі «Tuzinski проти Польщі», заява № 40140/98, умови визначення про неприйнятність).

В обов`язки держави також не входить забезпечення необхідного балансу між ефективним доступом до суду з одного боку, та незалежністю професії юриста з іншого (рішення ЄСПЛ від 22.03.2007 року у справі «Старощик проти Польщі», заява № 59519/00, пункт 135).

При вирішення клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд бере до уваги те, що позов подано адвокатом особою, яка має спеціальні правові знання, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та професійно здійснює представництво інтересів осіб у суді. Такий статус передбачає обізнаність із вимогами процесуального законодавства, зокрема щодо необхідності сплати судового збору до моменту звернення до суду та належного оформлення позовної заяви.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відтак наведені представником позивача причини не свідчили про те що, він не має об`єктивної можливості у встановлений строк усунути недоліки позову, до того ж жодного доказу на їх підтвердження суду не надано. Додана довідка військової частини № НОМЕР_1 видана 18.10.2024 (більше 15 місяців тому) та не може бути доказом перебування ОСОБА_1 на військовій службі на даний час.

Суд вважає, що усунення таких недоліків позову, як сплата судового збору та надіслання відповідачу копії позовної заяви не потребують значного часу, та з урахуванням того, що позов пред`явлений адвокатом, який ознайомлений з вимогами процесуального законодавства, що ставляться до позовної заяви, наданий судом п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви є достатнім, підстав для продовження такого суддя не вбачає.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позову.

Суд звертає увагу представника позивача, що у разі не усунення недоліків позову та повернення позову, сторона позивача може повторно звернутися з позовною заявою до суду, привівши її відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На підстав наведеного та керуючись статтею 127 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Винниченка Михайла Петровича про продовження процесуального строку на усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дубовецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення графіку побачень з дітьми - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано - Франківського апеляційного суду.

СуддяСвятослав АННИШИН