Справа № 686/829/26
Провадження № 2/686/4004/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали заяви, ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві заявник ОСОБА_1 просив встановити факт спільного проживання, виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві зокрема повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У поданій заяві, заявник просить встановити факт спільного проживання, виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим у поданій заяві заявник ОСОБА_1 не зазначив мету встановлення такого факту. При цьому, суд звертає свою увагу на те, що жодного посилання на те, які саме правові наслідки (які саме особисті чи майнові права можуть вникнути, змінитися чи припинитися) для самого заявника матимуть внаслідок встановленням вищевказаного факту у заяві не зазначено.

За таких обставин відсутність посилання у поданій заяві на мету встановлення вищевказаного факту саме для заявника унеможливлює вирішення питання чи належить вказана справа до юрисдикції цивільного суду, а також визначення та залучення до участі у розгляді справи всіх належних заінтересованих осіб.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а згідно частини 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у поданій заяві в якості додатків заявником зазначено: «копії документів, що підтверджують позовну заяву» та «копії документів про повноваження адвоката». При цьому заявником у позові не конкретизовано які саме копії документів, що підтверджують подану заяву ним долучаються (відсутній перелік таких документів, тощо), а також окрім документів, які підтверджують повноваження адвоката взагалі не було долучено жодного документа.

При цьому жодних доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником до позову не долучено.

Також, 12.01.2026 року на адресу суду представником заявника адвокатом Білоус В.О. подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (копій ряду документів). При цьому жодних доказів того, що копії таких документів направлялися іншим учасникам справи до поданого клопотання не долучено.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: