Справа № 367/9092/25
Провадження №2/367/4236/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг,

установив:

представником позивача Державного податкового університету виконувачем обов`язків ректора Дмитром Серебрянським було подано зазначену позовну заяву до Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Одарюку М.П. Згідно з ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. від 20.10.2025 задоволено заяву головуючого судді Одарюка М.П. про самовідвід по цивільній справі № 367/9092/25, передано матеріали цивільної справи до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог, передбачених статтею 41 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 указаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Здійснено заходи що усатновлення зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Водночас разом з позовною заявою представником позивача виконувачем обов`язків ректора Дмитром Серебрянським відповідно до статті 136 ЦПК України подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат на строк до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України позивач зазнав значних пошкоджень та руйнувань, була зруйнована частина покрівель, стін, вікон і дверей у гуртожитках, навчальних та адміністративних корпусах. Державний податковий університет вживає усіх можливих заходів для відновлення пошкодженої інфраструктури, виготовлені звіти, дефектні акти та кошториси, а також проведені експертизи пошкоджених об`єктів та інженерних мереж Державного податкового університету. Надав суду копії актів про пожежу від 08.06.2022, копії листів до Ірпінської міської ради.

Відповідно до частин першої та другої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зазначене також кореспондується з положеннями частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, суддя дійшла висновку, що клопотання представника позивача Державного податкового університету виконувача обов`язків ректора Дмитра Серебрянського про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача Державного податкового університету виконувача обов`язків ректора Дмитра Серебрянського про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

ПОЗИВАЧ: Державний податковий університет, ідентифікаційний код 44550814, місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Білогруд