Справа № 128/3257/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

13.11.2025 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Борусевичем С.Й. подано відзив на позовну заяву.

18.11.2025 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Білотіл А.Г. подано відповідь на відзив, у якому також міститься клопотання про витребування доказів, а саме із АТ «Універсал Банк» інформації щодо наявності у відповідачки карткових рахунків відкритих у банку, інформації щодо належності відповідачці карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та інформацію про надходження на вказані картки грошових коштів в сумі 13800,00 грн., 5000,00 грн. та 20000,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів представником позивача заявлено із пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку, заявлено лише після подання представником відповідачки відзиву на позовну заяву, дане клопотання не містить будь-якого обгрунтування про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук