УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/1676/25

провадження № 22-ц/4809/390/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року позов ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8433685 від 05.01.2025 у розмірі 29 070 грн станом на 12.05.2025, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 17 000 грн, заборгованість за процентами - 49,30 грн, заборгованість за процентами за понаднормове користування - 8 500 грн, комісія 3 520,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Дешко В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Дешка В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн 60 коп.

Запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Довідками Кропивницького апеляційного суду про доставку електронних листів підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронних кабінетів відповідача ОСОБА_1 та його представника Дешка В. О. 14.01.2026 .

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Дешка В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 13 січня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко