УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 по цивільній справі № 953/11634/25, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 по цивільній справі № 953/11634/25, якою прохає виправити описку у рішенні по справі №953/11634/25, вказавши коректного Стягувача ТОВАРИСТВО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст заочного рішення суду від 29.12.2025, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №00-10046580 від 01.11.2024 в розмірі 15429 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 60 копійок, яка складається з: - 9000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 6429,60 гривень - сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної його частини судом допущено технічну описку та зазначено не вірну назву товариства на користь якого судом присуджено до стягнення судові витрати.

Так, згідно з матеріалами справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», однак у заочному рішенні від 29.12.2025 судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025, оскільки допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 по цивільній справі № 953/11634/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 у справі №953/11634/25, н/п 2/953/4800/25.

У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 вважати вірним назву товариства, на користь якого присуджено до стягнення судові витрати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 у справі №953/11634/25, н/п 2/953/4800/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко