Провадження № 2/461/1271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя,14/1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним передати на розгляд відповідно до вимог виключної підсудності до Галицького районного суду м. Львова.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним повернути позивачці.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року-скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 04.11.2025 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року справа передана для розгляду судді Юрківу О.Р.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно супровідного листа від 18.11.2025 року, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 тобто адресу, що зазначена в позовній заяві як адреса місця проживання позивачки, крім того було скеровано на електронну пошту позивачки зазначену в позовній заяві та отримано в електронному кабінеті, про що наявні відповідні довідки про отримання.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачка не отримала, таку було повернуто на адресу суду 30.12.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, позивачкою станом на 13.01.2026 року не усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивачка не усунула недоліки, які викладені в ухвалі суду від 10.11.2025 року.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя,14/1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.