Справа № 463/2999/25 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/238/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Андрюка Артема Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Андрюка Артема Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2025 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору.

Крім цього до апеляційної скарги долучено клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова.

Пропуск строку мотивує тим, що під час розгляду справи перебував і надалі перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами. Зазначає, що повний текст рішення отримав «08.01.2026 року за наслідками спілкування з приватним виконавцем Зорена П.Г., який повідомив, що на підставі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29.05.2025 року у справі № 463/2999/25 було відкрито виконавче провадження ….(копія скріншотів із застосунку «Дія» додаються)».

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Андрюка Артема Миколайовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрюка Артема Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/2999/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.