Справа №155/1815/25
Провадження №2/155/67/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2026 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горохів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення пропущеного строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22 грудня 2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, та зазначив, що не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками.

29.12.2025 року представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому останній навів заперечення щодо аргументів сторони відповідача про предмет спору та не висловив жодних заперечень щодо поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із клопотанням, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із клопотанням про продовження строку для подання відзиву представника відповідача, поданий відзив на позовну заяву (а.с.55-61).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 120, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення пропущеного строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв