Справа № 196/1383/25
№ провадження 2/196/276/2026
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, в якому просить визнати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, в якому також просила поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить подану нею зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти приєднання зустрічного позову ОСОБА_2 .

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд доходить такого.

Так, відповідно до ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позовних вимог за зустрічним позовом є вимога відповідачки за первісним позовом до позивача за первісним позовом про визнання спільною власністю сторін тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на 21/92 частину тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач за первісним позовом просить визнати його особистою приватною власністю.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено, додано до зустрічного позову його копії та копії долучених до нього документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до приписів ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що їй у визначений судом строк не вистачило часу для подання зустрічного позову через те, що вивчення документів та консультації з фахівцями у галузі права потребують певного часу, а також через постійні та тривалі вимкнення електроенергії, що викликало затримку у підготовці зустрічного позову.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування причин поважності пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити ОСОБА_2 вказаний строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 127, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя (№ 196/1383/25, провадження № 2/196/276/2026) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю (№ 196/1383/25, провадження №2/196/112/2026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева