Справа № 724/1313/23
Провадження № 2-о/724/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

присяжних: Домбровська Х.С., Гіждівська Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника адвоката Репета Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/1313/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/1313/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У заявлених вимогах, ОСОБА_1 , через представника адвоката Репета Ганни Вікторівни звернувся до суду із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у відсутності заявника та представника.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представники заінтересованої особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат`в судове засідання не з`явились, суду надіслали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи .

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецької філії судових експертиз, за адресою м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Репета Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/1313/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецької філії судових експертиз (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Обласну комунальну установу «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецькій філії судових експертиз.

Зупинити провадження у цивільній справі №724/1313/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Присяжні:

Домбровська Х.С.

Гіждівська Л.В.