Унікальний номер справи 758/6716/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6061/2026
Головуючий у суді першої інстанції В. В. Гребенюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., вирішив питання щодо дотримання вимог статті 354 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником Журавель Валентиною Іванівною , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_5 через свого представника Журавель В. І. подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушує, вважаючи такий строк не пропущеним.

Вирішуючи питання щодо дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду вимог ст. 354 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, питання щодо забезпечення позову було вирішено судом 03.12.2025 без повідомлення (виклику) учасників справи. За результатами розгляду заяви про забезпечення позову 03.12.2025 судом постановлено ухвалу.

Згідно довідки про доставку електронного документа електронний примірник ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінета представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель В. І. 09.12.2025 06:49:00.

Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у даній справі строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року слід обчислювати саме з дати її постановлення 03.12.2025.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.12.2025 у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 18.12.2025.

Разом з тим, у апеляційній скарзі особою, яка її подала зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду було вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Журавель В. І. 09.12.2025. Доказів вручення ОСОБА_1 або її представнику Журавель В. І . копії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року до 09.12.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду подано 22.12.2025, тобто з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки у день складення судового рішення останнє не було вручено заявнику або її представнику, апеляційну скаргу подано у п`ятнадцятидений строк з дня вручення представнику заявника копії оскаржуваної ухвали суду. Відтак, ураховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її представникуухвали судувід 03.12.2025.

Проте у апеляційній скарзі особа, яка її подала не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає причини поважності пропуску такого строку, помилково вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду нею не пропущено.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особи, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, та підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій необхвдно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.

Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судуне буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Журавель Валентиною Іванівною , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Л. Д. Поливач