Справа № 358/2173/25 Провадження № 2/358/246/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

29 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Договором позики № 73488591 в розмірі 18012,60 грн., з яких:

- 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1367,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

- 10395,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 750,00 грн. - комісія за надання позики.

за Кредитним договором № 01296-02/2024 в розмірі 11165,00 грн., з яких:

- 2900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8265,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 37025-03/2024 в розмірі 16400 грн., з яких:

- 4100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.

за Кредитним договором № 481794119 в розмірі 15452,80 грн., з яких:

- 3512,00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту);

- 11940,80 грн. - заборгованість по процентам;

- 0,00 грн. - неустойка.

Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 44630,40 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також для встановлення обставин видачі кредитів та користування кредитними коштами, суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи виріши витребувати за власною ініціативою від позивача докази стосовно наступної інформації:

- чи було відкрито 30.09.2024 рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 ;

- чи було відкрито 01.02.2024 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_5;

- чи було відкрито 14.02.2024 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_5;

- докази зарахування банком грошових коштів в розмірі 3512,00 грн. на рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно договору кредитної лінії № 481794119 від 14.02.2024.

У разі, якщо такі зарахування були здійснені, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірені копії платіжних доручень чи інший банківський документ про такий переказ.

Встановлено строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 19 січня 2026 року.

08.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.12.2025 з додатками до неї.

Також представник надіслав клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що ТОВ ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, ТОВ ФК «ЄАПБ» просить суд поновити строк та задовольнити клопотання про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Поштова скринька: ) та витребувати наступну інформацію:

1. інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.02.2024;

2. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_6;

3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 01.02.2024 по 20.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

4. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;

5. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.09.2024 по 05.10.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

6. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_7 за період з 01.02.2024 по 20.02.2024;

7. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 30.09.2024 по 05.10.2024.

Ухвалою суду від 08.01.2026 задоволено вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 100-107), яку згідно зворотнього повідомлення, вручено одержувачу 21.01.2026.

Станом на 29.01.2026, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувані документи до суду не надійшли, тобто ухвала суду про витребування доказів - не виконана.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 358/2173/25 відкрито ухвалою судді від 02.12.2025, враховуючи неможливість завершення розгляду справи через не виконання ухвали суду про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження в справі №358/2173/25 до 02 березня 2026 року.

Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/2173/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 02 березня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко