У Х В А Л А

02 лютого 2026року м. Київ

Справа № 760/31525/24

Провадження: № 22-ц/824/5627/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ВарицькогоЄвгена Валентиновича в інтересах Приватного акціонерноготовариства «Холдинговакомпанія «Київміськбуд»

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Веріщінської І. В.,

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києвавід14 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірванопопередній договір купівлі-продажу квартири від 06.02.2020, укладений між ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_1 , посвідчений ПН КМНОКрпеян Л.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 220.

Стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 сплачені на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2020 грошові кошти у сумі 1 537 718 грн 22 коп (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят).

Стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 080 гривень 96 копійок.

Не погодившись із таким судовим рішенням,Варицький Є. В. в інтересах ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» 11 грудня 2025 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргуВарицького Є. В. в інтересахПрАТ «Холдинговакомпанія «Київміськбуд»залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 19621, 44грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 23 січня 2026 року Варицький Є. В. в інтересахПрАТ «Холдинговакомпанія «Київміськбуд» направив через систему Електронний суддо суду заявупро усунення недоліків, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюВарицькогоЄвгена Валентиновича в інтересах Приватного акціонерноготовариства «Холдинговакомпанія «Київміськбуд»на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Веріщінської І. В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура