Єдиний унікальний номер 341/2114/25
Номер провадження 2-сз/341/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Марії Ткаченко, про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4299515 від 11.06.2021 року у розмірі 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 97 копійок.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

28 січня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн на рахунок ТОВ «Коллект центр» за реквізитами, вказаними в заяві.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд вважає, що така підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то сплачений судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Разом з тим, що стосується вимоги адвоката директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення сплаченого судового збору на банківські реквізити, які вказані у заяві, суд зазначає наступне.

07 січня 2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, із вище вказаними змінами, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Процесуальний закон покладає на суд обов`язок встановити наявність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору та прийняти відповідне процесуальне рішення. При цьому суд не наділений повноваженнями визначати порядок фактичного перерахування коштів, реквізити рахунків, на які має бути здійснено повернення, або інші технічні питання виконання такої ухвали.

Фактичне повернення коштів здійснюється органами Державної казначейської служби України відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

Отже, зазначення в ухвалі суду банківських реквізитів для перерахування коштів не належить до предмета судового розгляду та виходить за межі повноважень суду при вирішенні питання про повернення судового збору.

Відтак, платник судового збору має зазначити такі реквізити, в тому числі і відповідний рахунок для зарахування коштів, у відповідній заяві під час звернення до органів Казначейства, тому підстави для зазначення відповідного рахунку та інших реквізитів для зарахування коштів в ухвалі суду відсутні та в цій частині заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Марії Ткаченко про повернення судового збору в справі ЄУН 341/2114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Судовий збір у сумі 2442 (дві тисячі гривень чотириста сорок дві) гривні 40 копійок, який сплачений за подання до Галицького районного суду Івано-Франківської області позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

У задоволенні частини заяви щодо повернення судового збору за реквізитами, які вказані у заяві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН