Справа № 203/9442/25
Провадження № 2-н/0203/65/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком -

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника ОСОБА_4 до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 в сумі 7 962,93 грн та судового збору в сумі 242,24 грн.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 165 ЦПК України з метою визначення підсудності через підсистему «Електронний суд» судом зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації боржників.

Як слідує із отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2226728 від 09.01.2026, боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2226723 від 09.01.2026, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

У той же час, як вбачається з відповіді № 2226721, отриманої 09.01.2026 на запит суду щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особу ОСОБА_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що один із боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

У свою чергу п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа розглядається в порядку наказного провадження, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46,165,186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька