ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

м. Харків

справа №641/3407/25

провадження № 22-ц/818/2381/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, Головне управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Судом при ухваленні рішення вирішено питання відмову в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтом зазначено помилково: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», як третю особу, хоча питання про її права або обов`язки під час розгляду справи судом першої інстанції, не вирішувалось.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Разом з тим всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України зазначено, що ним оскаржується рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Основ`янського районного суду м. Харкова було постановлено від 29 грудня 2025 року(59-62).

Отже апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення, виключити із апеляційної скарги особу щодо якої не вирішувалось жодного питання під час розгляду справи, а саме :Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та подати виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або надати докази направлення іншим сторонам копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України зкопіями скарги відповідно до кількості учасників справи або надання доказів направлення іншим сторонам копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна