Справа № 632/93/26
провадження № 2/632/511/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02 лютого 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 06.05.2025 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №53), а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох усиновлених відповідачем за рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1182/25 від 24.09.2025 року, яке 27.10.2025 року набрало законної сили, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою позову у частині розірвання шлюбу зазначила різні погляди на життя подружжя, різні характери та втрату почуття поваги та любові один до одного, а в частині стягнення аліментів відсутність згоди відповідача на забезпечення дітей у визначеному законодавстві розмірі.

Також просила суд за результатами розгляду справи стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Крім цього, окремо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляду справи.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідача та встановлено, що відповідач зареєстрований у с. Червоне Лозівського району Харківської області, однак за іншою, ніж вказала позивачкою адресою по АДРЕСА_1 .

Вказана розбіжність дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки позивачка звернулася до суду безпоспередньо.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.3 та п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за обома вимогами, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 та п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст.113 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, саме він як особа, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, має право як його залишити, так і повернути своє дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу, про що він повинна письмово повідомити суд до розгляду справи по суті окремо або у заяві по суті позову. В іншому випадку в разі задоволення позову вказане питання буде вирішено за принципом мовчазної згоди судом.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -