_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.02.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 по справі № 947/45666/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та постановлено витребувати інформацію:

- про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) громадянкою України - ОСОБА_3 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2020 по 31.12.2025, із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в`їзду та виїзду за межі державного кордону України;

- про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) громадянином України ОСОБА_2 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,у період з 01.01.2020 по 31.12.2025, із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в`їзду та виїзду за межі державного кордону України..

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28 січня 2026 року про витребування доказів допущено описку, а саме: помилково вказано рік народження заінтересованої особи ОСОБА_3 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_4 ): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року про витребування доказів по справі № 947/45666/25 (провадження № 2-з/947/84/26), що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року про витребування доказів у цивільній справі №947/45666/25 (провадження № 2-з/947/84/26), а саме вважати вірною дату народження особи ОСОБА_3 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_4 ): « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду складена та підписана 03.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль