справа № 489/4148/24
провадження №2-зз/489/1/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Акціонерного товарства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 489/4148/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого Віктора Юрійовича, державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолової Людмили Михайлівни про скасування рішень державних реєстраторів

встановив:

У січні 2026 року АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 10.06.2024 у справі № 489/4148/24.

Заява мотивована тим, що 30.06.2025 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва скасовано рішення про державну реєстрацію прав, запис №29139443, індексний №44283316 від 28.11.2018, вчинений державним реєстратором Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченим В.Ю., на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; скасовано рішення про державну реєстрацію прав, запис №35377454, індексний №51018590 від 07.02.2020, вчинений державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Л.М., на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк».

Так як питання скасування заходів забезпечення позову при його ухваленні судом не вирішувалося та рішення набрало законної сили, АТ «Сенс банк» просить їх скасувати, так як відсутня необхідності в подальшому їх збереженні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав, запис №29139443, індексний №44283316 від 28.11.2018, вчинений державним реєстратором Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченим В.Ю., на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Скасовано рішення про державну реєстрацію прав, запис №35377454, індексний №51018590 від 07.02.2020, вчинений державним реєстратором Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасоловою Л.М., на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товарситвом «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк».

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 10.06.2024 за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа Банк».

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. В апеляційному порядку рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до частин першої, другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що питання про скасування, встановлених судом заходів забезпечення позову при ухваленні рішення від 30.06.2025, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили, не вирішувалося, відповідно наявні підстави для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись частинами першою, другою, сьомою статті 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 489/4148/24 встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2024 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Відповідно до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя І.В.Коваленко