Справа №489/6819/25
Провадження №22-ц/812/613/26
У Х В А Л А

2 лютого 2026 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2025 року у задоволено позов ОСОБА_2 .

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку та посилався на наявність пільг зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справи, запропоновано апелянту звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та сплатити судовий збір.

28 січня 2026 року ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та повторно звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати від судового збору, посилаючись на наявність статусу учасника бойових дій.

29 січня 2026 року надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя доходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та необхідність залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись повторно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору із посиланням на постанову ВПВС від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, відповідач не звернув уваги на сутність та характер спору, що виник у цій справі, та помилково вважав, що може бути звільненим від сплати судового збору у справі про розірвання шлюбу, як учасник бойових дій.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 816 грн 80 коп.

За наведеного особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід виконати вимоги ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2026 року та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 7 жовтня 2026 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1 816 грн 80 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова