Справа № 766/2525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

14.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Токаленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року у цивільній справі № 766/2525/24 за позовом:

НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено.

Представник відповідача 29.03.2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що судом не було належним чином повідомлено відповідача про розгляд справи, чим порушено його право на участь в судовому засіданні, надання доказів та викладення доводів. При винесенні рішення судом не враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідачем не визнаються обставини викладені у позовній заяві.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд.

06.05.2025 року від представника позивача надійшли письмові заперечення щодо задоволення заяви відповідача, у яких зазначено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 по справі№ 766/2525/24, є необґрунтованою та безпідставною та не підлягає задоволенню судом в цілому, зокрема з огляду на те, що заява подана в інтересах ОСОБА_1 не містить жодного документу або аргументу, які б так чи інакше спростовували б висновки суду та фактичні обставини встановлені та викладені в межах вищевказаного судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій зазначив, що підтримує письмові заперечення по справі та просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідач брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що не погоджується з ціною завданих збитків, проте не має можливості провести іншу експертизу через брак коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила його скасувати, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, а отже був позбавлений права надати свої заперечення та докази на спростування розміру збитків.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін по справі, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку що обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження відповідача з винесеним рішенням по суті, крім того відповідачем не надані до заяви матеріали на підтвердження обставин викладених у його заяві.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року у цивільній справі № 766/2525/24 за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова