КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6194/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басюк Світлани Анатоліївни, яка представляє інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на рішення Печерського районного суд міста Києва від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Печерського районного суд міста Києва від 16 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 4000 грн компенсації моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 грудня 2025 року Басюк С.А., яка представляє інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представниця відповідача заявила клопотання, у якому просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представниця Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Басюк С.А., зазначає, що оскаржуване рішення було доставлено до системи «Електронний суд» 25.11.2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документі (а.с. 75), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 16 жовтня 2025 року, яким відповідачу було направлено копію оскаржуваного рішення на його електронну адресу, а саме: , однак у переданих судом першої інстанції матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження факту отримання відповідачем зазначеного електронного листа (а.с. 67).

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається Басюк С.А., яка представляє інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», свідчать про пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, будь-які докази отримання оскаржуваного рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Басюк Світлані Анатоліївні, яка представляє інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суд міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Басюк Світлани Анатоліївни, яка представляє інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на рішення Печерського районного суд міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суд міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов