Справа № 148/2919/25
Провадження № 22-з/801/12/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 148/2919/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та філії «Томашпільський райавтодор» Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

18 листопада 2025 року до Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з позовом до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Томашпільський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про повернення судового збору у розмірі 7 087,27 грн, оскільки при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року було помилково сплачено 7 692,87 грн, тоді як згідно ЗУ «Про судовий збір» потрібно сплатити 605,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення судового збору закріплені в статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 цієї статті).

У частині 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Отже, сплаті заявниці ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягав судовий збір в розмірі 605,60 (3 028 грн х 0,2).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 7 692,87 грн, що підтверджуються квитанцією № 1.460399591.1 від 23 грудня 2025 року, а тому їй потрібно повернути 7 087,27 грн помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 362 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 7 087,27 (сім тисяч вісмдесят сім гривень 27 к.) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно із квитанцією № 1.460399591.1 від 23 грудня 2025 року, надавач платіжних послуг платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача 37979858; надавач платіжних послуг: Казначейство України; призначення платежу: 101 апеляційна скарга на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року у справі № 148/2919/15 ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк