УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/46076/24

провадження № 61-322ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства розвитку громад та територій України, ДП «Адміністрація морських портів України», в якому просив:

- визнати незаконним наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 59-ОС від 15 листопада 2024 року про звільнення позивача з посади начальника Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Черноморськ);

- поновити позивача на посаді начальника Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Черноморськ) з 16 листопада 2024 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 листопада 2024 року до дня ухвалення судом першої інстанції рішення, виходячи із розміру середньоденної заробітної плати позивача 9 704,51 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн моральної шкоди.

2. Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 11 квітня

2025 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року, у задоволенні позову відмовив.

3. 07 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Ємельянов В. Р., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, повний текст якої складено 10 грудня 2025 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену

пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

6. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 11 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня

2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/46076/24.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк