Справа № 349/1809/25
Провадження № 2/349/291/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката Білана Назара Мироновича про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

На розгляді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки площею 0,4727 га, кадастровий номер :02:004:0286.

Судове засідання призначено на 09 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

02 лютого 2026 року через підстстему "Електронний суд" від представника відповідача Білана Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Білана Назара Мироновича про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року о 10 год 00 хв. та наступні судові засідання, якщо розгляд справи не буде завершено в цей день, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Білана Назара Мироновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику відповідача Білану Назару Мироновичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О.Гаврилюк