Провадження № 2-во/127/7/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/20766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №127/20766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , зокрема, зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість вірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи до суду не з'явилися, заяву про відкладення розгляду справи суду не подали, тому суд розглянув справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/20766/25, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12.11.2025, по справі №127/20766/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.07.2025, на період навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору. У задоволенні решти суми позовних вимог - відмовлено.

04.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20766/25 стягувачу було видано виконавчий лист.

Разом з тим, встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 10.09.2025 та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , зокрема, зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість вірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

З відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.08.2025 вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 39-40).

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 та у виконавчому листі №127/20766/25, виданому 04.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області, по цивільній справі №127/20766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/20766/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: