Провадження №2/523/1619/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2026р. судом було вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Однак у резолютивній частині ухвали суду від 08.01.2026р. наявна описка, а саме не додано речення «передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити наявну описку за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одесі від 08.01.2026р. та резолютивну частину ухвалу суду читати в наступній редакції

"Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 13.01.2026