Справа № 583/88/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

02 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних: Бублика В.О.,

Коритника О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої

розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06 січня 2026 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що разом з ним проживає син його колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого померли, який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. З 2009 року він перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичної документації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Кудін О.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , та представник органу опіки та піклування Сенченко Н.М. подали кожен окремо заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе розглянути клопотання без участі цих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 769274 від 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства / а.с. 7/, з 2009 року перебуває на обліку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом: Шизофренія, інший тип, безперервний перебіг / а.с. 8/.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамська Пермської області рф, мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамська Пермської області рф, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Солікамська Пермської області рф, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/88/26, провадження № 2-о/583/26/26, медичну документацію.

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати від Охтирського підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамська Пермської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Медичну документацію надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 12 лютого 2026 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: В.О. Бублик

О.А. Коритник