ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1930/25

Провадження № 22-ц/820/474/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарадай О.Т. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0033, загальною площею 0,0721 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено вчинення будь-які реєстраційні дії, а також перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження та зміну цільового призначення.

Заборонено ОСОБА_3 або ж будь-яким іншим підрядним організаціям чи фізичним особам виконувати будь-які ремонтно-будівельні роботи на об`єкті будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :00:001:0033).

27 грудня 2025 року ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (9 грудня 2025 року), ОСОБА_4 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 24 грудня 2025 року.

Бік ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2025 року про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 січня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук