Справа № 173/272/23
Провадження №2/173/8/2026
У Х В А Л А

щодо клопотань сторін по справі

14 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Блохи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровська клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Через систему «Електронний суд» 03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових документів, а саме первинної довіреності на підставі якої ОСОБА_2 мав право видавати довіреність ОСОБА_3 у 2024-2025 роках; протоколу наглядової ради про призначення та продовження повноважень Генерального директора ОСОБА_2 після 07.07.2025 року; актуального витягу з ЄДРПУО станом на сьогодні, який підтверджував би особу керівника товариства, оригінали усіх довіреностей та передоручень на які посилається Блоха О.В. до надходження вказаних документів не розглядати питання щодо повноважень захисника.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначив, що в матеріалах справи відсутня первинна довіреність, на підставі якої ОСОБА_2 мав право видавати довіреність або передоручення представнику Блосі О.В., докази повноважень Терещука А.І. після 07.07.2025, підтвердження чинності передоручення та актуальний витяг з ЄДРПОУ, який підтверджує хто є чинним керівником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Через систему «Електронний суд» 05 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Блохи О.В. про долучення до матеріалів справи:копії виписки з ЄДРПОУ АТ «ДТЕК» Дніпровські електромережі» станом 01.10.2025 р., копії протоколу засідання ради від 30.06.2025 р. про продовження повноважень генерального директора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Терещук А.І. до 07.07.2026 р., копії відео порушення, яке було зафіксоване під час проведення перевірки та складання акту порушення ПРЕЕ № ДН 001806 від 16.09.2022 року.

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання в повному обсязі посилаючись на його обґрунтованість щодо відсутності повноважень у ОСОБА_3 на представництво відповідача. Щодо клопотання представника відповідача Блохи О.В. заперечував, оскільки подані не вчасно, у вигляді копій та останній звернувся до наглядової ради з запитом на перевірку їх дійсності, до цього часу відповіді не отримав. Щодо доручення відеозапису вважав Блоху О.В. особою без повноважень, тому остання не може подавати будь-які документи.

З приводу поданого позивачем Шамотою Р.В. клопотання представник відповідача Блоха О.В. заперечувала. Повідомила, що на електрону адресу суду направлено клопотання про доручення до матеріалів справи актуального витягу з ЄДРПУО з якого вбачається, що керівником АТ «ДТЕК Дніпропетровські мережі» є Терещук Андрій Іванович, який має повноваження надавати доручення, первісної довіреності на ім`я Терещук А.І. не існує, тому відсутня можливість надати те, чого немає. Крім того, надано протокол наглядової ради відповідно до якого строк повноважень Терещенко А.І. продовжено до 07.07.2026 року (включно). Підтримала клопотання щодо доручення відео доказу порушення встановленого 16.09.2022 р. посилаючись на те, що позивач на даний час проживає за кордоном, направити йому через електронну пошту не має технічної можливості з питань безпеки, яких дотримується відповідач по справі, оскільки відбуваються хакерські атаки, тому шляхом доручення через систему «Електронний суд» до справи позивач матиме змогу ознайомитись з відео доказами про неотримання яких зазначав в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та задовольняє клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Так, згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» уповноважено Блоху Ольгу В`ячеславівну на представництво Товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, в категоріях всіх справ, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу, що підтверджується копією довіреності, долученої до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд» 09 жовтня 2024 року, яка дійсна до моменту її скасування.

Також, матеріали справи містять копію письмової довіреності № 138/2024 від 07.03.2024, що діє до 31 березня 2026 року, якою Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» уповноважено Блоху Ольгу В`ячеславівну на вищезазначене представництво. Крім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4112 від 28 січня 2019 року, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України та Договір № 5986 ДнЕМ про надання правничої допомоги від 04.10.2024.

Варто зазначити, що Довіреність № 138/2024 від 07.03.2024 підписано Генеральним директором А.Терещуком та скріплено печаткою для довіреностей із зазначенням коду .

Повноваження Генерального директора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Терещука Андрія Івановича підтверджують ряд Протоколів заочного засідання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Так, Протоколом заочного засідання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 04 липня 2023 року продовжено строк повноважень ОСОБА_2 на посаді Генерального директора Товариства до 07 липня 2024 року. Протоколом заочного засідання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 25 червня 2024 року продовжено строк повноважень Терещука Андрія Івановича на посаді Генерального директора Товариства до 07 липня 2025 року (включно). Далі, за результатами засідання Наглядової ради Товариства, шляхом електронного заочного голосування прийнято рішення про продовження строку повноважень Терещука Андрія Івановича на посаді Генерального директора Товариства до 07 липня 2026 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо скасування або визнання недійсною довіреності, виданої Генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Терещук А.І., на ім`я Блохи О.В.

Крім того, матеріали справи містять документи з підписом діючого Генерального директора Терещука А.І., засвідченого печаткою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Таким чином в матеріалах справи наявні відомості щодо повноважень Генерального директора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Терещука А.І., а у суду відсутні підстави для сумнівів щодо дійсності повноважень.

Надані 05.01.2026 р. представником відповідача Блохою О.В. документи підтверджують продовження повноважень Терещенка А.І. як керівника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на час розгляду справи, який триває з 03 лютого 2023 року.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає, так як у суду відсутні підстави вважати недостовірними повноваження Генерального директора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», отже надані представником відповідача Блохою О.В. документи підтверджують продовження повноважень Терещенка А.І. як керівника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала Верхньодніпровського районного суду № 173/716/23 від 03.03.2025 р. за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку відповідно до якої зобов`язано надати суду відеоматеріали фіксування виявленого порушення 16 вересня 2022 року. Оскільки предметом розгляду вказаних цивільних справ є одні й ті ж обставини, суд вважає, що на стадії підготовчого судового засідання сторони мають процесуальні права щодо надання доказів суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача щодо доручення відео матеріалів фіксації порушення заявлено до початку з`ясування обставин справи, стосуються предмету позову, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 03 грудня 2025 року про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Задовольнити клопотання представника відповідача Блохи О.В. від 05 січня 2026 року про доручення до матеріалів справи:

- копії виписки з ЄДРПОУ АТ «ДТЕК» Дніпровські електромережі» станом на 01.10.2025 р.,

- копію протоколу засідання ради від 30.06.2025 р. про продовження повноважень генерального директора АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Терещук А.І. до 07.07.2026 р.,

- копії відео порушення, яке було зафіксоване під час проведення перевірки та складання акту порушення ПРЕЕ № ДН 001806 від 16.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали виготовлено 15.01.2026.

Суддя О.А. Кожевник