Провадження № 2/642/440/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Зибунової Юлії Олександрівни про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Регіональної філії «Південна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Регіональної філії «Південна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу 15 строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

30.01.2026 через систему ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Зибунової Юлії Олександрівни, про продовження процесуального строку на подання відзиву, яке мотивоване тим, що ухвалу про відкриття Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.01.2026 у справі № 646/11837/25 Відповідачем отримано 07.01.2026, у зв`язку з чим строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 22.01.2026.

Водночас на адресу Відповідача надійшла лише ухвала про відкриття провадження у справі №646/11837/25. Позовна заява з додатками на адресу Відповідача не надходила.

Крім того, зазначила, що супровід справи № 646/11837/25 здійснював представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Губський В.О. якого 23.01.2026 було звільнено. 26.01.2026 року супровід справи № 646/11837/25 було доручено здійснювати Седову Ю.В. Представнику Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Седову Ю.В. потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи № 646/11837/25.

Враховуючи викладене, просила прородовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 646/11837/25 до 06.02.2026, підготовче судове засідання відкласти.

Учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оглянувши матеріли поданої позовної заяви та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини), ратифікованої Україною згідно з Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 закріплене право на справедливий суд, що гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи об`єктивні причини на які посилається ОСОБА_2 , вважаю за можливе продовжити їй процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.02.2026 включно.

Керуючись ст. ст.127,178, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №646/11837/25 до 06.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло