Cправа № 563/34/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що з метою оформлення пенсійних виплат звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області, де під час розгляду поданих документів було встановлено наявність розбіжностей та описок в документах, що підтверджують її трудовий стаж та освіту. Зокрема, у дипломі НОМЕР_1 , що підтверджує закінчення нею Рівненського державного педагогічного інституту, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Також, 1992 рік вказано роком вступу до навчального закладу, коли правильним є 1988 рік. Крім того, в її трудовій книжці дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_2 », яке згодом виправлено на « ОСОБА_4 », про що зроблені відповідні записи та проставлені печатки. Однак, наявні й інші технічні неточності: записи зроблені різними чорнилами, а також неправильно зазначена дата заповнення книжки. З огляду на вказані обставини, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні в повному обсязі підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні розповіла, що знає заявницю з дитинства, оскільки разом навчалися в школі та в інституті. Пізніше, разом працювали в школі № 1 м. Корець, що на цей час реорганізовано в ЗЗСО «Корецька гімназія». Дошлюбне прізвище заявниці - " ОСОБА_3 ", що після одруження змінилось на " ОСОБА_4 ".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що проживає з заявницею по сусідству, тому їй відомо, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". Вказала, що також разом працюють в Корецькій гімназії. Розпочинали свою трудову діяльність в школі № 1, вона прийшла на роботу ще у 80 роках, а ОСОБА_1 - в 1992 році.

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 12 липня 2002 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що було видане 17 серпня 1997 року Іванівською сільською Радою Корецького району Рівненської області.

23 червня 1992 року « ОСОБА_7 » було видано Диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в тому, що вона в 1992 році вступила до Рівненського державного педагогічного інституту і в 1992 році закінчила повний курс названого інституту так зазначено в документі.

Згідно з Архівною довідкою № 320-01/1-17, що була видана 13 листопада 2025 року Рівненським державним гуманітарним університетом ОСОБА_8 про те, що вона дійсно навчалася в Рівненському державному педагогічному інституті. Згідно наказу від 02 серпня 1988 року № 196-с ОСОБА_7 зараховано студенткою 1 курсу стаціонарної форми навчання педагогічного факультету по спеціальності "Педагогіка і методика початкового навчання". Згідно наказу від 23 червня 1992 року № 307-с ОСОБА_7 присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та видано диплом встановленого зразка НОМЕР_1 від 23 червня 1992 року, реєстраційний № 12716. Правонаступником Рівненського державного педагогічного інституту є Рівненський державний гуманітарний університет (Постанова КМУ від 14.12.1998 року № 1973).

15 серпня 1993 року, на ім`я (Радковської) ОСОБА_1 , 1970 року народження, було видано Трудову книжку. Запис про зміну прізвища завізовано на зворотній стороні титульної сторінки трудової книжки.

Зі змісту довідки № 01-33/227, що була видана 15.12.2025 року Закладом загальної середньої освіти «Корецька гімназія» Корецької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді вчителя початкових класів у ЗЗСО «Корецька гімназія» Корецької міської ради з 15.08.1992 року по даний час. 15.08.1992 року призначена на посаду вчителя початкових класів Середньої школи № 1 м. Корця, яку в подальшому було перейменовано на Корецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ст. № 1 Корецької міської ради Рівненської області, після чого реорганізовано в Заклад загальної середньої освіти «Корецька гімназія» Корецької міської ради. Довідка видана на підставі книг наказів по закладу за 1991-1994 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на пенсійне забезпечення. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявниці вказаних документів, в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, пояснення заявниці та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що вказані диплом та трудова книжка дійсно належать ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплома НОМЕР_1 від 23 червня 1992 року, реєстраційний № НОМЕР_4 та Трудової книжки, що була видана на ім`я (Радковської) ОСОБА_1 , 1970 року народження, дата заповнення 15.08.1993 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: