Дата документу 03.02.2026 Справа № 331/7070/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/7070/25 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/807/695/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2026 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 16 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 19 січня 2026 року (вх. № 00816).

Ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

03 лютого 2026 року, тобто до постановлення апеляційним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника Ординат З.А., в якій остання просила відкликати вищезазначену апеляційну скаргу від 16 січня 2026 року.

Оскільки, заява апелянта про відкликання її апеляційної скарги у цій справі подана через «Електронний суд», її окреме підписання не вимагається, так як встановлення особи відбувається під час авторизації в «Електронному суді» за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису), оскільки згідно із ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 22.11.2024 року у справі ЄУН № 483/346/24 (ст. 82 ч.3 ЦПК України).

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 364 ч. 3, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Ординат Зої Анатоліївни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Ординат Зої Анатоліївни на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2026 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 03.02.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.