Провадження № 2-о/727/35/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.; присяжних:Лупол М.М., Мадей Н.О.

за участю: секретаря судового засідання Мадей Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ; особа відносно якої подана заява про призначення опікуна: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, - ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка по суду була визнана недієздатною і над нею встановлено опіку.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2025 року ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки та над нею встановлена опіка.

ОСОБА_2 , 1973 року народження є його сестрою. Батьки ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_5 відповідно померли, і він, є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , яку він доглядає, внаслідок хвороби останньої. Зазначає, що на період звернення до органу опіки і піклування виконком Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 проживала в нього за місцем його мешкання в с. Колінкінці Топорівської сільради Чернівецького району Чернівецької області, без реєстрації, а згодом попросила його повернутися до себе додому в м. Чернівці, де вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що Рішенням органу опіки і піклування виконкому Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.11. 2025 року, було визначено доцільним призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .. Просить, в інтересах недієздатною особи ОСОБА_2 , зважаючи на те, що остання не може самостійно здійснювати за собою догляд і життєво важливі обставини, за відсутності інших близьких родичів, призначити його опікуном ОСОБА_2 , 1973 року народження, визнаної по суду недієздатною.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконкому Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання повторно не з`явився, суду скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2025 року ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки та над нею встановлена опіка (а.с. 7-10).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 4,5)

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , особа недієздатна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Витягом з інформаційно аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності…, відомості щодо ОСОБА_1 в базі даних відсутні про наявність незнятої або непогашеної судимості (а.с.11).

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_5 померли.

Заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку щодо стану свого здоров`я, за місцем свого проживання, не перебуває (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19.09.2025 року встановлено, що він із сім`жєю проживає в будинку, житловою площею 130 кв.м., з ним станом на 19.09.2025 без реєстрації проживала ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснює догляд. (а.с. 13).

Рішенням від 06.11. 2025 року виконкому Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с. 14), затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 повнолітньої недієздатною особи ОСОБА_2 .

Згідно Висновку опікунської ради, за встановлених обставин, було вирішено визнати доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної особи , яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , 1973 року народження (а.с. 15).

Норми права, які застосував суд.

Статтею 56ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до приписів ст. 67ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Мотивована оцінка і висновки суду.

Оскільки ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, над нею встановлено рішенням суду опіку, а згідно висновку органу опіки та піклування виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, рекомендовано призначити її опікуном двоюрідного барата, заявника ОСОБА_1 який має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , визнаної Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2025 року недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Чернівецького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено і підписано 14.01.2026 року.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Лупол М.М.

Мадай Н.О.