Провадження № 22-ц/811/326/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 17000,0 гривень безпідставно утримуваних коштів.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги така подана всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 до електронного кабінету, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.

Також, в поданій апеляційній скарзі наявна розбіжність щодо предмету оскарження, а саме: у мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт просить «Скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2025 по справі № 463/10624/25 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2850,02 грн. судових витрат, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Позивачу у стягненні таких витрат з Державного бюджету України», однак з рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2025 року вбачається, що з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Вищенаведене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянту необхідно уточнити предмет оскарження та надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.