Справа № 395/2093/25 Провадження № 2/395/85/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретаря - Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2. надійшли клопотання про витребування доказів, у яких останній просить суд витребувати:

уАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації про те, чи користувалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 29.05.2024 р. послугами інтернет банкінгу з використанням електронного програмного забезпечення (додатків), в тому числі чи проходила 29.05.2024 р. верифікацію за допомогою системи BankID для підтвердження своєї особи на сторонніх ресурсах для огляду та дослідження у судовому засіданні;

у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» інформацію про дату реєстрації облікового запису електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію про країну або регіон, з якого було здійснено реєстрацію електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію щодо належності облікового запису електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ; інформацію, яка вказувалась в анкетних даних, телефонний номер та інші дані для реєстрації електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо ІР-адреси або географічні дані входу, доступні у логах, на момент підписання електронного договору (29.05.2024 рік) для огляду та дослідження у судовому засіданні.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що представник позивача зазначив поважні причини пропуску процесуального строку, передбаченого ЦПК, для подачі даного клопотання.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, 01001, ) інформацію про те, чи користувалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 29.05.2024 р. послугами інтернет банкінгу з використанням електронного програмного забезпечення (додатків), в тому числі чи проходила 29.05.2024 р. верифікацію за допомогою системи BankID для підтвердження своєї особи на сторонніх ресурсах для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, e-mail: ) інформацію про дату реєстрації облікового запису електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію про країну або регіон, з якого було здійснено реєстрацію електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію щодо належності облікового запису електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ; інформацію, яка вказувалась в анкетних даних, телефонний номер та інші дані для реєстрації електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо ІР-адреси або географічні дані входу, доступні у логах, на момент підписання електронного договору (29.05.2024 рік) для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський