Справа № 523/7221/25
Провадження №2/523/2598/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2026р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 28.01.2026р. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено передати на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 E-mail ).

Однак в ухвалі суду є описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2026р. наявні описки.

Так у вступній частині ухвали записано

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»

проте є вірним

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У резолютивній частині ухвали записано

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 E-mail )»

проте є вірним

«Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 E-mail )»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду 28.01.2026р.:

У вступній частині ухвали замість

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»

читати вірним

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У резолютивній частині ухвали замість

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 E-mail )»

читати вірним

«Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 E-mail )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: В.К.Кисельов

Складено та підписано 04.02.2026