Справа № 308/8810/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді - Бедьо В.І., при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на стороні відповідача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до вирішення іншої справи, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, а саме № 308/6562/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2024 року поновлено провадження у справі №308/8810/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.06.2025 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року скасовано. Цивільну справу № 308/8810/17 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2025 року залучено до участі у цивільній справі № 308/8810/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя правонаступника позивача Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради.

30.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої долучив спільну письмову заяву про укладення мирової угоди від 30.01.2026 року, укладену між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем Комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, яку просять затвердити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору з урахуванням взаємних інтересів сторін і стосується прав та обов?язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у цій справі, а саме земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №013230), незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. З метою досягнення справедливого, законного та взаємовигідного врегулювання спору щодо розподілу спільного майна Сторони домовилися про таке:

2.1. Комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, як правонаступник (спадкоємець) частки у розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на майно, що є предметом спору, відмовляється від права на зазначену частку на користь ОСОБА_1 в обмін на отримання грошової компенсації, передбаченої п. 2.2 цієї Угоди.

2.2.Натомість ОСОБА_1 зобов?язується Комунальній установі "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради грошову компенсацію у розмірі 1 410 428,00 грн (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) - що відповідає вартості частки у праві власності, яка належала ОСОБА_3 (відповідно до висновку експерта №E-42/2025 судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по цивільній справі №308/8810/17 від 19 грудня 2025 року). Сторони погоджуються, що зазначена сума компенсації є остаточною і перегляду у зв?язку зі зміною курсів валют, інфляційними процесами чи іншими обставинами не підлягає.

2.3. Сплата компенсації здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради.

3. З моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та виконання обов?язку щодо сплати ОСОБА_1 на користь Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради грошової компенсації у розмірі 1 410 428,00 грн (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста двадцять вісім гривень), що підтверджується платіжним дорученням про внесення (перерахування) вказаної суми коштів на рахунок Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на весь об?єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, зазначені в п. І цієї Угоди. Ухвала суду, яка затверджує дану мирову угоду (після виконання обов?язків, що передбачені нею), є підставою для державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об?єкти, зазначені в п. І цієї Угоди.

4. Комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради не матиме жодних майнових чи інших претензій до ОСОБА_1 щодо земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №013230), незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., після отримання компенсації, розмір якої визначений даною мировою угодою.

5. Сторони домовились про те, що будь-які судові витрати, понесені у справі №308/8810/17 Сторонами, відшкодуванню не підлягають. Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть у майбутньому претензій щодо компенсації будь-яких судових витрат одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх дійсній волі, не порушує прав чи інтересів інших осіб, і спрямоване на остаточне врегулювання спору, що виник у справі №308/8810/17.

В судове засідання Позивач та його представник не з`явились, до суду подали заяву, згідно якої просять провести розгляд без їх участі та затвердити мирову угоду.

В судове засідання Відповідач та його представник не з`явились, згідно заяви про укладення мирової угоди просили суд провести розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов до такого висновку.

Предметом позову є поділ майна подружжя, а саме права та обов`язки сторін щодо майна, яке є предметом спору у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Ознайомившись з умовами укладеної між сторонами мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.01.2026 року, укладену між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем Комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради в межах цивільної справи №308/8810/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору з урахуванням взаємних інтересів сторін і стосується прав та обов?язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у цій справі, а саме земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №013230), незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. З метою досягнення справедливого, законного та взаємовигідного врегулювання спору щодо розподілу спільного майна Сторони домовилися про таке:

2.1. Комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, як правонаступник (спадкоємець) частки у розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на майно, що є предметом спору, відмовляється від права на зазначену частку на користь ОСОБА_1 в обмін на отримання грошової компенсації, передбаченої п. 2.2 цієї Угоди.

2.2.Натомість ОСОБА_1 зобов?язується Комунальній установі "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради грошову компенсацію у розмірі 1 410 428,00 грн (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) - що відповідає вартості частки у праві власності, яка належала ОСОБА_3 (відповідно до висновку експерта №E-42/2025 судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по цивільній справі №308/8810/17 від 19 грудня 2025 року). Сторони погоджуються, що зазначена сума компенсації є остаточною і перегляду у зв?язку зі зміною курсів валют, інфляційними процесами чи іншими обставинами не підлягає.

2.3. Сплата компенсації здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради.

3. З моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та виконання обов?язку щодо сплати ОСОБА_1 на користь Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради грошової компенсації у розмірі 1 410 428,00 грн (один мільйон чотириста десять тисяч чотириста двадцять вісім гривень), що підтверджується платіжним дорученням про внесення (перерахування) вказаної суми коштів на рахунок Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на весь об?єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, зазначені в п. І цієї Угоди. Ухвала суду, яка затверджує дану мирову угоду (після виконання обов?язків, що передбачені нею), є підставою для державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об?єкти, зазначені в п. І цієї Угоди.

4. Комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради не матиме жодних майнових чи інших претензій до ОСОБА_1 щодо земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №013230), незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., після отримання компенсації, розмір якої визначений даною мировою угодою.

5. Сторони домовились про те, що будь-які судові витрати, понесені у справі №308/8810/17 Сторонами, відшкодуванню не підлягають. Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть у майбутньому претензій щодо компенсації будь-яких судових витрат одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх дійсній волі, не порушує прав чи інтересів інших осіб, і спрямоване на остаточне врегулювання спору, що виник у справі №308/8810/17.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо