Справа № 168/1195/25
Провадження № 2-о/168/13/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач після смерті тітки ОСОБА_2 мав намір оформити свої спадкові права на майно. Проте нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу документа про шлюб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які одружились в 1943 році. Що унеможливлює реалізувати заявником своє право на спадкування. Тому адвокат просив суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами. Заяву підтримав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 1999 року, свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим сільською радою с.Мизове Старовижівського району 1947 року).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане районним ЗАГСом Старовижівського району 27 вересня 1949 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 07 травня 2004 року.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8 встановлено, що її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_5 , видане районним ЗАГСом Старовижівського району 13 жовтня 1949 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області 12 грудня 2006 року.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_7 , видане Старовижівським райвідділом ЗАГСу 02 травня 1976 року).

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали разом в АДРЕСА_1 .

16 лютого 2004 року ОСОБА_8 склала заповіт на усе свою майно в користь заявника ОСОБА_1 .

25 квітня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь заявника ОСОБА_1 .

Заявник здійснював поховання своїх тіток ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради від 12 вересня 2025 року № 191.

11 червня 2007 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 №114. Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником як тіткою і племінником. Про що письмово роз`яснено нотаріусом заявнику.

З відповіді Державного архіву Волинської області вбачається, що в перевіреній метричній книзі церкви с.Паридуби (проходять жителі с.Мизове) за 1943 рік актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1943 році не виявлено. Метричні книги с.Мизове передані в державний архів Волинської області по 1938 рік включно. Книги державної реєстрації про шлюб по с.Мизове за 1943 рік на зберігання не надходили.

Що позбавляє заявника ОСОБА_1 встановити факт родинних відносин, що спадкодавиця ОСОБА_2 являється заявнику рідною тіткою.

Із письмового пояснення свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що в АДРЕСА_2 проживало подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які одружились в період війни 1941-1945 років. Їхнім сином є ОСОБА_1 (заявник). ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 являються рідними сестрами між собою.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для нього. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 03 лютого 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 06.10.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта