УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2025 по справі №154/2999/25, провадження №2-н/154/259/25 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 15391,97 грн. та 302,80 грн судового збору.

30.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується із зазначеною у судовому наказі сумою боргу та порядком її нарахування. Вказує, що судовий наказ отримав 20.01.2026 року в приміщенні Володимирського міського суду.

Враховуючи спірність заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення перед заявником, вважає, що судовий наказ від 01.08.2025 року підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник судовий наказ отримав 20.01.2026 у канцелярії суду.

Заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «Володимирводоканал» та боржником існує спір стосовно наявності заборгованостіза послуги централізованого водопостачання та водовідведення, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/2999/25, провадження №2-н/154/259/25, виданий 01.08.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Володимирводоканал»Володимирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 15391,97 грн., та судового збору у розмірі 302.80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай