Справа № 490/3046/25
Провадження №22-ц/812/240/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в тексті апеляційної скарги відповідачка, діючи через свого представника, клопоче про витребування від позивача документів, що містять банківську таємницю, а саме копію кредитного договору №500838127, копію договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» докази перерахунку коштів ОСОБА_1 у вигляді первинних бухгалтерських документів.

Між тим зазначене клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Під час звернення до суду із позовом позивачем додано йфкопію кредитного договору №500838127та докази перерахунку коштів ОСОБА_1 у вигляді первинних бухгалтерських документів наявні у матеріалах справи у вигляді копій доданих до позовної заяви, які у відповідності до пункту 27 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються, тому є завіреними копіями вказаних документів.

Крім того, вказане питання вже вирішувалося під час розгляду справи в місцевому суді та у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 вересня 2025 року.

Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.

Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представником Скрибкою І. Ю., про витребування доказів залишити без задоволення.

2)Закінчити проведення підготовчих дій.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 лютого 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

4)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

5)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

6)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова