Справа № 305/11/26 Провадження по справі 6/305/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В`ячеслава Токарюка про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В`ячеслав Токарюк звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/2161/24 від 19.05.2025, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Районного суду міста Дечин (Чеська Республіка) від 29 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 10.12.2021 року у справі №16 Nc 2257/2021-46, 16 P a Nc 23/2021 про врегулювання опіки та утримання на період до та після розірвання шлюбу. Відповідно до вказаного рішення стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у розмірі 3509,20 грн., щомісячно. ОСОБА_1 дозволено сплачувати борг по аліментах за період з 20.05.2021 року по 31.10.2021 року у загальній сумі 18790,01 грн. для неповнолітньої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), по 1745,60 грн., які сплачуються разом із звичайними аліментами за умови втрати виплати розстрочок, починаючи з моменту набуття рішенням Районного суду міста Дечин (Чеська Республіка) від 29 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 10.12.2021 року у справі №16 Nc 2257/2021-46. В подальшому, 26.06.2025 року за заявою адвоката Бабич Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про відкриття надіслано боржнику, за адресою яка вказана у виконавчому документів. Згодом поштове відправлення повернуто до відділу з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також, 11.07.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та надіслано до реєструючих майно установ. Крім того, 14.07.2025 року колишньою дружиною боржника, ОСОБА_5 (стягувачка за судовим наказом №305/724/19 від 15.05.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 ) надала пояснення згідно якого, ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у виконавчому документів не проживає тривалий термін. 04.08.2025 внесено обтяження за № 60975900 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за № 32080478 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Того ж дня, на адресу проживання боржника надіслано виклик з вимогою з`явитися до відділу на 11.08.2025 року з приводу несплати аліментів. Згодом лист повернуто до відділу з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. 28.08.2025 року на адресу Великобичківської ОТГ надіслано запит про встановлення місця перебування боржника. Відповідно до відповіді за вих. № 16-14/1462 від 29.08.2025 боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але місце перебування боржника невідоме. Крім того, 27.11.2025 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю реєстрації боржника та встановлено, що боржник відсутній за зазначеною адресою, двері до будинку зачинені про, що складено відповідний акт державного виконавця. 30.12.2025 року на адресу Росішківської сільської ради надіслано запит про місце перебування боржника, ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді за вих. №357 від 30.12.2025 боржник на момент надання відповіді на території Росішківського старостинського округу не перебуває. Таким чином, 30.12.2025 року винесено постанови про: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та надіслано сторонам виконавчого провадження. Згідно останніх відповідей з реєструючих майно установ:

MBC № 307779013 від 30.12.2025 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; ДПСУ № 307778965 від 30.12.2025 інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня; ПФУ № 307778478 від 30.12.2025 особу не знайдено в РЗО; ДПСУ № 307778478 від 30.12.2025 в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону. Оскільки в ході проведених виконавчих дій, встановити місце знаходження чи місце перебування ОСОБА_1 не можливо, Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить оголосити останнього в розшук.

В судове засідання заступник начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області В.Токарюк не з`явився, у поданні просив розглянути дане подання без участі представника відділу ДВС.

Судом направлено судову повістку за місцем проживання ОСОБА_1 , але така була повернута без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Встановлено, що на виконанні в Рахівському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/2161/24 від 19.05.2025, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду міста Дечин (Чеська Республіка) від 29 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 10.12.2021 року у справі №16 Nc 2257/2021-46, 16 P a Nc 23/2021 про врегулювання опіки та утримання на період до та після розірвання шлюбу. Відповідно до вказаного рішення стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у розмірі 3509,20 грн., щомісячно. ОСОБА_1 дозволено сплачувати борг по аліментах за період з 20.05.2021 року по 31.10.2021 року у загальній сумі 18790,01 грн. для неповнолітньої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), по 1745,60 грн., які сплачуються разом із звичайними аліментами за умови втрати виплати розстрочок, починаючи з моменту набуття рішенням Районного суду міста Дечин (Чеська Республіка) від 29 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 10.12.2021 року у справі №16 Nc 2257/2021-46.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було внесено заступником начальника відділу Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Токарюк В.В. 26.06.2025, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на грудень 2025 року має заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_3 , в сумі 194 250,01 гривні. Як вбачається з цього розрахунку ОСОБА_1 з листопада 2021 року по грудень 2025 року не вносив коштів на сплату аліментів взагалі.

Державний виконавець в межах цього виконавчого провадження вживав заходів, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" для встановлення доходів чи майна боржника, але таких не виявилося, що підтверджено матеріалами подання.

На виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу на 11.08.2025 року з приводу несплати аліментів, що був направлений рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 , за місцем його проживанняу АДРЕСА_1 , останній не з`явився, лист повернуто до відділу з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Колишньою дружиною боржника, ОСОБА_5 14.07.2025 року надано пояснення, згідно якого, ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у виконавчому документів не проживає тривалий термін.

Державним виконавцем 27.11.2025 року здійснено вихід по місцю реєстрації боржника та встановлено, що боржник відсутній за зазначеною адресою, двері до будинку зачинені про, що складено відповідний акт державного виконавця.

Довідкою за вих. №357 від 30.12.2025 Росішківською сільською радою повідомлено, що боржник на території Росішківського старостинського округу не перебуває.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчим листом № 305/2161/24 від 19.05.2025, у справі про стягнення з ньогов користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у розмірі 3509,20 грн., щомісячно, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В`ячеслава Токарюка.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В`ячеслава Токарюка про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Проведення розшуку доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_7 повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати Рахівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е.Ємчук