Номер провадження: 22-з/813/9/26
Справа № 522/2891/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №522/2891/20 за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю боржника Одеської міської ради за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року:
апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено частково;
апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково;
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року скасовано;
скаргу стягувача ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №71707950 від 02 червня 2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без розгляду.
06 січня 2025 року Одеська міська рада подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2684,00 грн. на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.
ОСОБА_1 в особі представника Чумаченка С.О. заперечив проти 100% компенсації сплаченого судового збору, пославшись на положення частин 1, 13 статті 141 ЦПК України.
Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).
Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволені його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ч.1 ст.452 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.
Постанова суду апеляційної інстанції складається з, зокрема, резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (п.п.в) п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України).

За подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року у справі №522/2891/20 Одеською міською радою сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

За результатами апеляційного перегляду справи апеляційну скаргу боржника Одеської міської ради задоволено частково; ухвалу суду першої інстанції скасовано; скаргу стягувача Новицького Р.О. залишено без розгляду (скарга подана з пропуском встановленого пунктом «а» частини 1 статті 449 ЦПК України процесуального строку та без подання заяви про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою).

Виходячи з загальних положень цивільного процесуального законодавства щодо пропорційності розподілу судових витрат, зважаючи на залишення скарги стягувача без розгляду без оцінки обґрунтованості скарги по суті, витрати Одеської міської ради по сплаті за подання апеляційної скарги підлягають покладенню на ОСОБА_1 в сумі 500,00 грн., що відповідатиме принципу розумності та справедливості щодо стягувача.

Керуючись ст.ст.270, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 500 грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну додаткову постанову складено 03 лютого 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова