Справа № 342/59/26
Провадження № 2/342/319/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мовчан Віталій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ бульвар Л.Українки,26 офіс 411), в інтересах якого діє представник Мовчан В.В., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 497324-КС-006 від 2.12.2024 в розмірі 190 270,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Із відповіді Городенківської міської ради № 427 від 30.01.2026 вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ..

Дана справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Беручи до уваги заяву про усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

В позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також, в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 14.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Дане клопотання мотивовано тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, відтак позивач звертається в цій позовній заяві до суду з клопотанням про витребування доказів.

При вирішенні даного клопотання враховується положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пунктами 1 та 2 ч. 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 99840,00 грн. (3328*30).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 266 240,00 грн. (3328*80).

Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, ціну позову, яка не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач/представник позивача здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що їм відмовлено у наданні інформації яку вони намагались отримати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник Мовчан Віталій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - задовольнити частково.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання про витруювання доказів відмовити.

Судове засідання в справі відбудеться 03 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст.179 ЦПК України, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив відповідно до вимог ст.180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.