Провадження № 2/209/553/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через пісистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2017 року у розмірі 139565.45 грн. станом на 14.12.2025 року, яка складається з наступного: - 118591.42 грн - заборгованість за кредитом; - 20974.03 грн - заборгованість по відсоткам та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради 23.12.2025 скеровано запит щодо доступу до персональних даних.

05 січня 2026 року на офіційну електронну поштову адресу суду представником АТ «Акцент-Банк» Шкапенком О.В. скеровано клопотання, в якому останній, покликаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду на адресу АТ «А-Банк» до відкриття провадження. Зокрема зазначає, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання представника позивача про повернення без розгляду позовної заяви, зазначає наступне.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 13.01.2026 провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути без розгляду позивачу предявлену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст ст. 7, 13, 185, 258, 260-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання..

Ухвала про повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням позовної заяви може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА