Провадження № 2-о/161/52/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Фурман Ю.В. заявила клопотання про витребування в органах РАГС відомостей про факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 за період з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року, а також про факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 за період з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору в даній цивільній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період з11.06.2010 року по 28.03.2025 року

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник заявника у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими сторона заявника обґрунтовує заявлені вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На думку суду, витребуванню у Луцькому відділі ДРАГС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає уся інформація, яка зазначена у клопотанні представника заявника про витребування доказів, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною заявника самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам Луцького відділу ДРАГС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Фурман Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні відомості:

-про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року;

-про наявність актового запису про шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року.

Зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 01 лютого 2026 року.

Попередити начальника Луцького відділу РАГС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Луцькому відділу РАГС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Луцьк, проспект Соборності, 18) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська