КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/9948/25

Головуючий у першій інстанції - Блащук А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7284/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернуто заявникові (а.с. 64).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 19 січня 2026 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Бурець К.В. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 90-98).

20 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 січня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 99).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 100-101).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК Українита оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

27 січня 2026 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Бурець К.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК Українита квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 105-113).

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник апелянта ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Бурець К.В. просила поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копія ухвали від 30 вересня 2025 року в електронний кабінет позивача була доставлена 17 листопада 2025 року і пізніше 17 години, остання вважається врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 18 листопада 2025 року. Таким чином строк подання апеляційної скарги на ухвалу - до 02 грудня 2025 року включно (а.с. 92).

Також представник вказала, що перша апеляційна скарга була подана 28 листопада 2025 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження. 17 січня 2026 року (субота) через систему Електронний суд було отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги представником АТ «СК «АРКС» та вже наступного робочого дня 19 січня 2026 року (понеділок) було направлено вказану апеляційну скаргу (а.с. 93).

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 19 січня 2026 року, відтак, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 30.09.2025 року доставлено до електронної скриньки ПрАТ «СК «АРКС» 17.11.2025 о 18:53:31 (а.с. 65).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту слід вважати 18 листопада 2025 року.

Вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 28 листопада 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «АРКС» - Бурець К.В. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, у справі за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - визнано неподаною та повернуто (а.с. 86-87).

Разом з тим, вдруге з апеляційною скаргою ПрАТ «СК «АРКС» звернулось 19 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 лютого 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 лютого 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов