справа № 492/1296/25
провадження № 2/492/89/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 лютого 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,

розглянув заяву представника позивачів адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 січня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів адвоката Петрова В.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передане головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 02 лютого 2026 року.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3 статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається із заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивачів 21 січня 2026 року надіслав до суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 27 січня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному. Зазначена заява передана головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції лише 02 лютого 2026 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передана головуючому судді Варгаракі С.М. після дати призначеного судового засідання, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивачі про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись статтями 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивачів адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.