Справа № 559/5671/25
Провадження № 2-д/559/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Дільничного суду міста Майнц, Федератична республіка Німеччина, про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Дубенського міськрайонного суду надійшло вказане міжнародне доручення про вручення судових документів ОСОБА_2 , який згідно поданих документів проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Відповідно частини першої ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Розгляд судового доручення було призначено на 16.01.2026.

В ході виконання доручення судом було встановлено, що запитуваною установою не правильно вказано дані особи та адресу його проживання. Зокрема, згідно матеріалів справи, документи необхідно було вручити ОСОБА_3 . Однак, вказана особа в місті Дубно та Дубенському районі зареєстрованою не значиться. Водночас в ході виконання доручення іноземного суду було встановлено, що " ОСОБА_4 " це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно довідки Плосківського старостинського округу Тараканівської сільської рад №04-27/24/26 від 22.01.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за задекларованим місцем реєстрації не проживає. Інформація щодо перебування вищевказаного громадянина у сільській раді відсутня.

Крім того, згідно інформації, наданої на запит суду Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області від 29.01.2026, відповідно до даних системи ІПНП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку як особа, яка ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації (звренення ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано в журналі єдиного обліку Дубенського РВП за №7077 відл 04.07.2025).

Відтак, суд констатує, що жодних інших відомостей, які би могли надати інформацію актуального місцеперебування ОСОБА_6 , немає, тому виконати доручення, вручивши документи, суд не може.

Відповідно ч.2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно ч.6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_7 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі вказаного та керуючись 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення Дільничного суду міста Майнц, Федератична республіка Німеччина, про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська