Провадження №: 2/336/341/2026
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна)

03 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шевченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська Стоматологічна поліклініка №5» про скасування дисциплінарних стягнень

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська Стоматологічна поліклініка №5» про скасування дисциплінарних стягнень судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідав клінічній ситуації та стандартам лікування метод видалення зуба, застосований ОСОБА_1 .?

-Чи може перфорація під час видалення зуба бути ускладненням, що виникає незалежно від дій лікаря, за наявності анатомічних особливостей?

-Чи були подальші лікувальні дії лікаря правильними, своєчасними та обґрунтованими;

-Чи є у діях ОСОБА_1 ознаки порушення клінічних протоколів або недбалості?

-Чи існує причинно наслідковий зв`язок між діями лікаря та скаргами пацієнта?

Проведення експертизи доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Міська Стоматологічна поліклініка №5» надати до суду для подальшої передачі у розпорядження експерта: матеріали засідання Медичної ради з розгляду звернення пацієнтки ОСОБА_2 , з медичною документацією останньої, а також Клінічні протоколи затверджені Наказом КП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» від 22.01.2024 № 40/р, Посадову інструкцію лікаря стоматолога хірурга,1,2, вищої категорії комунального підприємства «Міська стоматологічна поліклініка № 5».

В розпорядження експерта направити матеріали засідання Медичної ради з розгляду звернення пацієнтки ОСОБА_2 , з медичною документацією останньої, а також Клінічні протоколи затверджені Наказом КП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» від 22.01.2024 № 40/р, Посадову інструкцію лікаря стоматолога хірурга,1,2, вищої категорії комунального підприємства «Міська стоматологічна поліклініка № 5», (за вимогою) надати матеріали цивільної справи № 336/6815/25.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Худіна