Справа № 623/2133/21
Провадження № 2/638/644/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання дій щодо посвідчення заповіту неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання дій щодо посвідчення заповіту неправомірними.

Представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, призначене на 11.02.2026 року о 15 год 30 хв та усі наступні судові засідання, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Гонтарєва Р. М.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання дій щодо посвідчення заповіту неправомірними задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 623/2133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання дій щодо посвідчення заповіту неправомірними проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича, у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Гонтарєву Роману Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна