Справа № 431/3517/15-ц
Провадження № 2-во/191/96/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.О., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року та у виконавчому листі від 26.11.2015 року по справі №431/3517/15-ц, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2025 року представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/3517/15-ц від 22.09.2015 року та виконавчому листі по справі № 431/3517/15-ц, виданих Старобільським районним судом Луганської області 26.11.2015 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року у справі № 431/3517/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Сягнуто солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) заборгованість у розмірі 5981,15 дол. США (еквівалент в гривні 129 895,53 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят три копійки)) та 18364 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривень 71 копійка, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 60 копійок. також сягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства1 «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) судові витрати пов`язані з публікацією в газеті «Урядовий Кур`єр» у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.».

На підставі зазначеного рішення, 26.11.2015 року Старобільським районним судом Луганської області видано виконавчий лист по справі №431/3517/15-ц.

Ухвалою Старобільського районного суду від 13.06.2019 року по справі №431/3517/19 замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста».

06.08.2019 року протоколом Загальник зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» №06/08-2019 змінено назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» .

Суд, ретельно вивчивши матеріали заяви, встановив, що у заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року у справі № 431/3517/15-ц та виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішенняСтаробільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року у справі № 431/3517/15 була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано по батькові відповідача (боржника), а саме ОСОБА_1 .

Однак, згідно Кредитного договору №0259/08/09-Nv від 17.07.2008 року, копія якого долучена до заяви, правильно по батькові відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року у справі №431/3517/15-ц та виконавчому листі, виданому Старобільським районним судом Луганської області від 26.11.2015 року у цивільній справі №431/3517/15-ц.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчих документах є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року та у виконавчому листі від 26.11.2015 року по справі №431/3517/15-ц, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року по справі №431/3517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В другому, третьому та четвертому абзацах рішення правильно зазначити по батькові відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26.11.2015 року Старобільського районного суду Луганської області на виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року по справі №431/3517/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Правильно зазначити у виконавчому листі по батькові відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук