КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/3121/25 Головуючий у суді І інстанції: Писанець Н.В.
провадження №22-ц/824/3894/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

22 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, однак недоліки апеляційної скарги було усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано в канцелярії суду першої інстанції 30 вересня 2025 року, що підтверджується долученою до заяви на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги копією рішення з відміткою про отримання 30.09.2025 року (а.с. 80-84), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 08 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення на його поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 , однак у переданих судом першої інстанції матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 зазначеного поштового відправлення (а.с. 51).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 звертався до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу копії рішення суду першої інстанції (а.с. 53).

За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_1 поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

Є.В. Болотов