Справа № 766/5629/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення факту виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення факту виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалою від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.2025 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язати повернути дитину матері.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зустрічний позов поданий до суду через підсистему "Електронний суд".

Вказана зустрічна позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою, становить - 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, у встановленому законом розміру за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, оскільки до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язати повернути дитину матері - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча