Справа № 277/35/26
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до якої входять житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9758 га.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в цей період часу виїхала з України і повернулась в 2025 році, вважала, що під час воєнного стану строки для прийняття спадщини продовжені.

26.12.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.03.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Як вбачається з ксерокопії довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №194 від 12.12.2025 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений секретарем Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кічук Л.В. 19.09.2007 року, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку та все майно, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 15.12.1971 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після укладення 22.07.1994 року шлюбу із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 22.07.1994 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №008784 від 11.10.2005 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 1,9758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №02-31 від 26.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 15).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський