Справа № 302/125/26
Провадження № 2/302/198/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2026 р. селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, звернувся до суду з цим позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно приписів частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не дотримав у повній мірі зазначені приписи процесуального закону, а саме: не надав належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 , та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, матеріалів позовної заяви. Зокрема, в поданих описах вкладення у цінні листи адресовані відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_4 зазначено надсилання адресатам позовної заяви в кількості 12 предметів та додатків у кількості 33 предметів, загальна кількість предметів 45 аркушів. При цьому описи не містять підпису відповідального працівника зв`язку. В описі вкладення в цінний лист адресований третій особі ОСОБА_3 зазначено надсилання адресату копії позовної заяви кількості 12 предметів та копії позовної заяви в кількості 33 предмети, загальна кількість предметів 45 аркушів.

На адресу суду через підсистему Електронний суд направлено матеріали позову на 288 аркушах, з яких позовна заява на 31 арк. і додатки (окрім доказів направлення позову з додатками відповідачу) на 257 арк.

Наявні істотні розбіжності щодо надісланих документів і їх аркушів, зазначені в описах вкладення в цінні листи з позовною заявою й матеріалами, надісланими до суду, не дають можливості перевірити належне виконання позивачем процесуального обов`язку надіслання відповідачеві та всім учасникам копії позовної заяви й доданих до неї документів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали. Спосіб усунення недоліків надати суду належні докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 , та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, із зазначенням їх переліку (позовної заяви й додатків) та кількості аркушів кожного з них, з метою підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає обчислюватись з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Пересоляку О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик