Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківського району

Справа №635/9837/24

Провадження №6/635/61/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором №б/н від 19 січня 2022 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 43 270,96грн та заборгованість за відсотками у розмірі 16 789,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Представник позивача Горбач Ю.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 16 липня 2025 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить виправити помилку у виконавчому листі від 23 вересня 2025 року по справі №635/9837/24 шляхом зазначення правильної адреси боржника, а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/9837/24, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті виконавчого листа міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість виконання судового рішення, а саме у виконавчому листі від 23 вересня 2025 року зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси реєстрації боржника « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2025 року у справі №635/9837/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, від 23 вересня 2025 року, виданого на примусове виконання рішення по цивільній справі №635/9837/24, а саме зазначити правильно адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА