Справа №522/5621/25-Е
Провадження №2/522/641/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24.03.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 25.03.2025 року.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 09.04.2025 року та 10.04.2025 року, надано суду позовну заяву в новій редакції.

З 07.04.1025 року по 11.04.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції суддя отримала 14.04.2025 року.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 19.05.2025 року.

У підготовчому засіданні 19.05.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.І., позов підтримала в повному обсязі, Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнала, зазначила, що не буде надавати суду відзив, а буде надавати усні пояснення у судовому засіданні. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 03.07.2025 року.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 03.07.2025 року було відкладено на 09.09.2025 року.

У судовому засідання 09.09.2025 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.І. та ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 20.10.2025 року.

У судовому засідання 20.10.2025 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.І. та ОСОБА_2 , надали пояснення щодо обставин справи, розгляд справи відкладено на 25.11.2025 року.

У судове засідання призначене на 25.11.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.01.2026 року.

У судове засідання призначене на 29.01.2026 року учасники справи не з`явилися, 21.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Федорова М.О. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.02.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача та позивачем.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федорової М.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.02.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.