Справа № 539/6784/25
Провадження № 2/539/597/2026
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Овчаренка Ігоря Станіславовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

1.23.12.2025 ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.10.2020-010000564 від 27.10.2020 у розмірі 12750 грн та судових витрат.

2.20.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.28.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

3.1.Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивач заявив вимогу про повернення судового збору.

4.Відповідно пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

4.1.До випадків припинення існування предмета спору відноситься добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем.

4.2.Згідно з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20: «Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

4.3.Зважаючи на те, що відповідач на користь позивача добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, між сторонами не залишилося не врегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

5.Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

5.1.За частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5.2.Положення пункту п`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5.3.При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 23.12.2025. Ця сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.4.Таким чином, суд встановив підстави для повернення позивачу судового збору.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Овчаренка Ігоря Станіславовича про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор, код 43170298, рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) у цивільній справі № 539/6784/25, який було сплачено, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 23.12.2025.

4.1. Оригінал платіжної інструкції № від 23.12.2025 знаходиться у позивача.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8. Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ).

8.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

9. Суддя підписала ухвалу 23.02.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.