Справа № 604/1405/25
Провадження № 2/604/160/26
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

28 січня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Крупи А.А.,

представника позивача адвоката Світлика І.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Світлик І.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 16 липня 2024 року у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №895, посилаючись на неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу між сторонами.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26 січня 2026 року відповідач подала до суду клопотання, у якому вказала, що вона хоче зберегти повноцінну сім`ю, заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу, пояснила, що до листопада 2025 року сімя була повноцінна, придбали будинок, мали намір облаштувати та добудувати його, однак чоловік без будь яких пояснень зібрав речі і пішов від неї, просила надати термін на примирення для можливого збереження сім`ї та зупинити провадження у справі строком на 6 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про надання строку на примирення, оскільки збереження сім`ї між сторонами неможливе.

Відповідач у судовому засіданні просила заявлене нею клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам термін на примирення і збереження сім`ї строком на 2 (два) місяці, зважаючи на наступне.

Згідно положень ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, є визначена законом підстава для зупинення провадження в справі та надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197,240, 251, 260, 261,352-356, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном 2 (два) місяці до 27 березня 2026 року.

Зупинити провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків