справа №732/2209/24
провадження № 2-о/732/1/26
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

03.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

присяжних Атрощенко Л. О., Семка С. А.,

у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

за участю:

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , Синявського О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Городнянської міської ради Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 03.02.2026 на 11 год 30 хв.

14 січня 2026 року від в. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоши О. В. надійшла письмова заява з проханням залишити заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, оскільки підопічні інтернату евакуюються до іншого закладу (а. с. 69).

Також, 28 січня 2026 року від в. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоши О. В. надійшла письмова заява з проханням залишити заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду та провести судове засідання за його відсутності (а. с. 70).

У призначене судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Адвокат Синявський О.М. у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 13, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоши О. В. про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Городнянської міської ради Чернігівської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 03.02.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. О. Атрощенко

С. А. Семко