ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1286/26 Справа № 242/1183/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі №242/1183/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», про припинення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі №242/1183/15 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», про припинення зобов`язання.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

20 жовтня 2025 року від представника Товариства Тищенка П.І., надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом через відсутність доходів з 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року було відмовлено та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

19 листопада 2025 року від представника Товариства Тищенка П.І., надійшло клопотання про продовження ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року для сплати судового збору власним коштом представника товариства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, а саме для сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 09 грудня 2025 року ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» отримало 09.12.2025 23:30:07 (т.5а.с.211) що підтверджується довідкою про отримання листа в електронному кабінеті. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, було 19 грудня 2025 року.

Станом на 15 січня 2026 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року не виконана, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська