КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6931/2026
справа №363/3191/24
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК». Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 12 грудня 2025 року.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року стягнуто з ПАТ «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 12 січня 2026 року ПАТ «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).

Повне рішення складено 12 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 12 січня 2026 року (понеділок), тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду оскільки тридцятий день строку припадає на вихідний день - 11 січня 2026 року (неділя), відтак, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргуне перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова