Справа №359/2022/25
Провадження №2/359/362/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

ОСОБА_3 вдруге звернувся до суду з клопотанням про зупинення провад-ження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі на посаді начальника інфекційного відділення медичної роти Медичного центру Національної гвардії України.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти вжиття цього процесуального заходу та просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає в тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії», одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. В основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права, лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатись. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2025 року (а.с.55-57) було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинен-ня провадження у цивільній справі. При цьому суд виходив з того, що перебування відповідача на посаді начальника інфекційного відділення медичної роти Медичного центру Національної гвардії України, що розташовується в м. Києві, не перешкоджає йому з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи. Станом на день повторного розгляду клопотання про зупинен-ня провадження у цивільній справі ОСОБА_3 не змінив місця несення військової служби. Тому задоволення вказаного клопотання призведе до фактичного перегляду ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2025 року та порушення принципу юридичної визначеності у спірних процесуальних правовідносинах.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провад-ження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець