Справа № 761/930/26
Провадження № 2/761/7635/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" про проведення перерахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" про проведення перерахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання.

За положенням ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, ОСОБА_1 просить суд , зокрема, ухвалити рішення про проведення перерахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто предметом позову є зобов`язання, які виникають із надання послуг газопостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

У постанові від 07 липня 2020 року у справа N 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

За таких обставин, беручи до уваги, що послуги з постачання електричної енергії надаються за адресою нерухомого майна, до даної справи підлягають правила виключної підсудності врегульовані ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, відповідно до п. 1 я. 1 ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та має бути передана на розгляд за підсудністю доРадомишльського районного суду Житомирської області, зважаючи на правила виключної підсудності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 30,31,359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" про проведення перерахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання передати на розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області, 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а за підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: