Справа № 740/2188/25
Провадження № 2-о/740/7/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

за участю присяжних: Давиденка О.М., Турчина О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О.М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Представник заявника - виконавчого комітету орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області - Савченко Т.О. в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

У матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Самойленко М.Д. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» від 12 березня 2025 року № 472 перебуває обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2014 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 795905 від 01 листопада 2024 року він є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_3 є вихованцем Ніжинського дитячого будинку-інтернату, зарахований на повне державне утримання з 15 жовтня 2014 року та перебуває в закладі по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом».

Отже, виходячи з норми цієї статті орган опіки та піклування має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта за №596 від 25.12.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49).

У зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ленінської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 14).

Згідно до витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади від 17.03.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 35 від 28 лютого 2025 року вирішено вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , 1979 р.н., жительки АДРЕСА_1 опікуном над сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 23, 24).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 166 від 10 квітня 2025 року, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вирішив звернутися до Ніжинського міськрайонного суду з заявами органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною та призначення її опікуном.

Згідно з листом Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.01.2026 № 08, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Установити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Заявник: виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Особа, у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні О.М. Давиденко

О.М. Турчин