Провадження № 2-п/712/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16.01.2026 року звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявниця зазначає, що про винесення заочного рішення їй стало відомо 19.12.2025 року, а тому строк на подачу заяви про скасування заочного рішення нею не пропущено. Судові повістки їй не направлялися за її зареєстрованим місцем проживання, так як вона проживає АДРЕСА_1 з 2023 року. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення її про розгляд даної справи. Відсутні належні докази перерахунку їй коштів на банківську картку, відсутні докази верифікації банківської картки і первинні документи, які б підтверджували переказ коштів за кредитним договором.

Нарахування відсотків у 4,5 разів перевищує тіло кредиту, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності верховенства права. З урахуванням фактичних обставин справи, реальної суми отриманих коштів вважає реальну суму коштів яка підлягає стягненню 14 000 гривень.

Просить скасувати заочне рішення і справу призначити до судового розгляду. .

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. направила до суду заяву в якій просила справу розглянути без участі заявника та його представника та заяву задоовльнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 620 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, а всього 42 042,40 грн.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що вона проживає АДРЕСА_1 з 2023 року.

Соснівським районним судом м. Черкаси отримана відповідь від Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, де остання відома адреса відповідачки зазначена АДРЕСА_2 . Знята з реєстрації 07.10.2023 року. Інша адреса щодо місця проживання відповідачки відсутня. Тому судом прийнято рішення за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Сторони повідомлялись рекомендованим листом про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 направлялося СМС повідомлення про судове засідання на її номер телефону і 22.01.2025 року повідомлення доставлено у додаток Вайбер.

Посилання заявника на те, що відсутні належні докази перерахунку їй коштів на банківську картку, відсутні докази верифікації банківської картки і первинні документи, які б підтверджували переказ коштів за кредитним договором та нарахування відсотків у 4,5 разів яке перевищує тіло кредиту, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності верховенства права, судом не може бути прийнято до уваги, постільки наведені обставини були предметом розгляду судом при прийнятті рішення.

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які б могли стати підставою для скасування заочного рішення, що відповідало б вимогам ст. 288 ЦПК України заявницею не наведені.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 29.01.2026