Справа №534/2957/25
Провадження №2/534/1231/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (головуючий суддя Морозов В.Ю.) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду технічний паспорт та договір купівлі продажу з витягом з державного реєстру майнових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представники сторін направили заяви, в яких просили суд підготовче засідання провести без участі сторін та їх представників.

29.12.2025 вх. № 16016/25 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому представник, серед іншого, просить суд визнати причини пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву, - поважними та поновити пропущений строк.

Додатком до відзиву направлено клопотання про витребування, в якому представник відповідача просить суд витребувати копії документів у приватних нотаріусів.

Представник позивача вирішення цих клопотань поклав на розсуд суду. Представник відповідача наполягала на задоволенні вказаних клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1-4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, подання відзиву на позов є правом відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність долучення до матеріалів цієї справи відзиву на позовну заяву; задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 95, 178, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про визнання причин пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву, поважними та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №534/2957/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ сумісного майна подружжя, відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 29.12.2025 з додатками до нього вх. № 16016/25).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Коваленко Віктора Володимировича (пр-ї Героїв Дніпра, буд.49, м. Горішні Плавні, 39803) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_4 ) від 27.12.2010 року реєстраційний № 5019.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Красильникової Оксани В`ячеславівни (вул. Миру,15, кім.221, м. Горішні Плавні, 39803) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 ) від 26.12.2014 за реєстраційним № 1842.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 12 лютого 2026 року.

Підготовче засідання у цивільній справі №534/2957/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ сумісного майна подружжя відкласти на 17 лютого 2026 року о 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити (надати) сторонам.

Доручити відповідачу та/або його представнику доставити ухвалу про витребування доказів до приватних нотаріусів Коваленко Віктора Володимировича та Красильникової Оксани В`ячеславівни з відміткою про отримання цієї ухвалу суду, докази отримання надати до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ