Єдиний унікальний номер: 364/997/25
Провадження № 2-о/378/6/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Шуляка І.В.,

Цимбалюк О.В.,

за участю секретаря: Москаленко А. В.,

розглянувши у відкритолму судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про витребування доказів по справі за клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 на 2 (два) роки.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження вказаній справі.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, остання подала клопотання про витребування в КНП Володарської СР «Володарська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_2 , - адвокат Поліщук Р.А. в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі та підримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає за наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у в КНП Володарської СР «Володарська лікарня» медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в КНП Володарської СР «Володарська лікарня» (09301, , вул. Коцюбинського, 25 селище Володарка Білоцерківського району Київської області) медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно подати суду до 11 лютого 2026 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за за клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду до 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: І. В. Шуляк

О. В. Цимбалюк