УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачем при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача вказує, що позов пред`явлено за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради № 14-04-10/7735 від 24.12.2025 року інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання (перебування) в межах Херсонської міської територіальної громади щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.12.2025 року, відсутня.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2206589 від 05.01.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 , була зареєстрована з 19.08.2017 року по 22.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Інших відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/місця перебування справа не містить.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, у зв`язку із чим її слід направити за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

СуддяТ. І. Рядча