Справа № 459/3030/25
Провадження № 2/459/948/2025
У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

03.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за Кредитним договором № 248968763 від 29.08.2023 у розмірі 40 962,60 грн, а також понесені судові витрати.

В судове засідання 03.02.2026 учасники не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення конверту, адресованого відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Встановлено, що ухвалою від 05 грудня 2025 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ; витребувано у АТ «А-БАНК» інформацію про те: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 29.08.2023 по 03.09.2023 у сумі 8 000,00 грн, а у випадку підтвердження зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Оскільки станом на 09.01.2026 ухвала суду від 05.12.2025 не виконана, тому ухвалою від 09.01.2026 повторно витребувано зазначені документи, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено.

Ухвали направлені до електронного кабінету АТ «А-Банк» та отримані останнім відповідно 09.12.2025 та 12.01.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних документів (а.с.122,127).

Однак, станом на 03.02.2026 витребувані документи не надійшли, ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 05.12.2025, 09.01.2026 не виконані.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Водночас, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Оскільки АТ «А-Банк» протягом тривалого часу не надано суду витребувані докази та не повідомлено про причини неможливості їх подання, а отже, суд вважає, що процесуальна поведінка цієї юридичної особи призводить до порушення розумних строків розгляду справи внаслідок неотримання доказів, необхідних для вирішення заявлених позовних вимог по суті. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з АТ «А-Банк» штрафу, на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України,в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 328,00 грн, за неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин та не повідомлення суду про неможливість подати докази.

У зв`язку із повторним витребуванням документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 17.02.2026 року 09:30 год.

Витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію про те:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з 29.08.2023 по 03.09.2023 у сумі 8 000,00 грн, а у випадку підтвердження зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати уповноважену особу АТ «А-БАНК» (, електронна адреса: ) витребовувані матеріали скерувати на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, м.Шептицький, Львівська область) до 15.02.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Стягнути з АТ «А-Банк» на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали скерувати для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині накладення штрафу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місце реєстрації 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Код ).

Ухвалу складено 03.02.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська