Справа № 159/8991/25
Провадження № 2/159/706/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

07 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При зверненні до суду з позовом позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 9084 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 175 та статті 177 ЦПК України, а саме недоплачена сума судового збору становить 6056 грн. за вимогу майнового характеру, з огляду на ціну позову в розмірі 1 853 835 грн.

29.12.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

В обґрунтування заяви про усунення недоліків позивачка зазначила, що сплатила судовий збір у розмірі 9084 грн., оскільки на підставі п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір судового збору при подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року встановлено в сумі 3028 гривень. Таким чином, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 3028 х 3 = 9084 грн.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.12.2025 не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані виходячи з наступного:

Згідно матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.1974 року, який було розірвано 24.10.2024 рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке набрало законної сили 26.11.2024.

Відтак, шлюб у справі розірвано до подання даного позову про поділ майна подружжя.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя має застосовуватися в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ціна позову визначена позивачкою в розмірі 1 853 835 грн., у зв`язку з чим судовий збір за подання позову про поділ майна подружжя, який подано після розірвання шлюбу має бути сплачений пропорційно ціни позову.

З огляду на викладене , з урахуванням позовних вимог позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 6056 грн. за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Волин.обл/ м.Ковель/ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN)UA0003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий