Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/191/26
Провадження № 2/723/1331/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

29.01.2026 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі адвокат Кошман І.В. подала заяву про відкликання позовної заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь БУЖОРА