Справа № 727/1142/26
Провадження № 2/727/1083/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: м. Прага Чеська Республіка про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених строків. В разу їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірності поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує на обставини того, що вона є наймачем та мешканкою квартири АДРЕСА_2 , при цьому на зазначене відсутнє посилання на докази.

Також ОСОБА_1 зазначає в позові, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає в житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2 багато років.

Убачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: доказів не проживання з якого періоду відповідача за зареєстрованим місцем проживання. З доданої до позову копії акту КП Містосервіс вбачається, що він складений за заявою власника спірного житлового приміщення - ОСОБА_3 , яка не зазначена стороною по справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців та відсутнє посилання на докази належності як власнику (співвласнику) вказаної квартири позивачу.

Тому з урахуванням викладеного позивачам необхідно зазначити, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців.

Позивачем вказана в позові адреса відповідача м. Прага Чеська Республіка, що є неповною адресою; не зазначено вулиці номеру будинку і квартири. Відсутнє посилання на докази і на обставини вказані в позові щодо місця проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Позовна заява повинна містити повну інформацію про учасників справи: прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Якщо учасником справи є юридична особа, то зазначається повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що позивачем відсутнє посилання на докази щодо реалізації свого права в позасудовому порядку, а обставини за позовною заявою вказуються ОСОБА_1 з відсилкою на іншу цивільну справу та показання свідків в справі 727/13286/25.

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить витребувати ряд документів , зокрема, з органів ДРАЦС, Державної прикордонної служби України та Міністерство закордонних справ України; при цьому, відсутнє посилання на докази звернення позивача в дані установи; тобто, позивач при зверненні до суду з вищеозначеним позовом має надати докази, які підтверджували б факт звернення до органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг, в результаті якого позивачу було відмовлено у знятті відповідача з зареєстрованого місця проживання.

Окрім того, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується неможливість зняття відповідача із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за заявою позивачів, як співвласників житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), з метою встановлення дотримання особою, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 окрім наведеного, просить об`єднати дану справу з справою № 727/13286/25. При цьому в даній вимозі не зазначено в якому суді на розгляді перебуває справи, якого провадження, на якій стадії та між якими сторонами є спір.

Також, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1331.20 грн. Однак, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відсутні посилання на докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем в позові не підтверджено чи зверталася вона до інших судів (суду) з позовом аналогічним до сторін. Законодавчо визначено, що У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. Із позовною заявою позивач повинен надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: м. Прага Чеська Республіка про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати сім днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і такою, що повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.