1Справа № 335/8658/25 2/335/69/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у ТОВ „«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою №26 разом із заповненими додатками № 1, № 2; оригінал Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року разом із заповненими додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5; оригінал Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року разом із додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6; докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, належний розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що разом із позовною заявою позивачем було надано копії документів на підтвердження Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року разом із Додатковою угодою № 26, Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, Договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року.

Кожен із договорів містить додатки, які є їх невід`ємними частинами, однак до матеріалів справи позивачем долучаються незаповнені форми додатків.

До договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року та договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року долучено лише акти прийому-передачі реєстру боржників і витяги з реєстрів боржників. Інші додатки - відсутні.

До договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року не долучено реєстр прав, не було також надано й докази оплати за договором факторингу.

У той же час відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року пунктом 3.1.1 передбачено, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання додаткової угоди.

Згідно п. 3.1.2 фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором в порядку, погодженому Сторонами у відповідному реєстрі прав вимоги.

Пунктом 3.1.3 передбачено, що фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у 13 розділі цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Сам договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року не містить будь-якої суми фінансування, крім того, як слідує із наведеного п. 3.1.2. сума фінансуванням мала б бути вказана у відповідному Реєстрі прав вимоги.

Оскільки реєстр прав вимог фактично наданий не був, то матеріали справи не містять належних, достовірних доказів щодо переходу права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому - до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно, відповідач ставить під сумнів право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки на підтвердження права вимоги не надано всіх складових елементів договору факторингу.

Також, зазначає, що на підтвердження вказаного розміру заборгованості за договором позики № 6193381 надається розрахунок заборгованості, зроблений первісним кредитором - ТОВ «Маніфою», однак вказаний розрахунок надано в поганій якості, майже нечитабельним. Крім того, розрахунок є неналежним, оскільки нарахування відсотків датується з 22.10.2023 року, чи наявні були акційні пропозиції (відповідно до п. 3.1.1.) позивачем не обґрунтовано і не зазначено в позовній заяві.

Посилаючись на викладене, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2, завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року разом із заповненими додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року разом із додатками № 1, № 2, №3, №4, №5, № 6, докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази:

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2,

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року разом із заповненими додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5,

- завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року разом із додатками № 1, № 2, №3, №4, №5, № 6,

- докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року,

- розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 6193381.

Копію цієї ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 27 лютого 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 10 березня 2026 року о 11-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць