Справа №491/1026/24
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №491/1026/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №491/1026/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2025 року заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.285 ЦПК України та було надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, зазначену ним у заяві про перегляд заочного рішення, однак відправлення було повернуто відправнику у зв`язку з тим, що одержувач відсутній з вказаною адресою, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яка містить відповідну відмітку від 10 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як було зазначено вище, відправлення було повернуто відправнику у зв`язку з тим, що одержувач відсутній з вказаною адресою, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яка містить відповідну відмітку від 10 грудня 2025 року. Таким чином відповідно до положень п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення відповідачу копії вказаної вище ухвали суду є 10 грудня 2025 року, та строк на усунення недоліків позовної заяви відраховується з 10 грудня 2025 року.

Таким чином, станом на 02 лютого 2026 року у визначений в ухвалі суду строк недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки відповідачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 11 серпня 2025 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 272, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №491/1026/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити відповідачу.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.