Справа № 364/603/25
Провадження № 2/364/11/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30.01.2026, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат АБ «Валентини Рашкової» , свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі ордера, адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет)

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, е-пошта: , наявний електронний кабінет),

ОСОБА_3 ( РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі),

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

09.07.2025 до суду надійшла вказана позовна заява. Ознайомившись з позовом, суддя встановила, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу та надала позивачці строк для усунення встановлених недоліків.

25.07.2025 представниця позивача надала заяву про усунення недоліків, якою повідомила суд, що факт проживання позивачки з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю з 2014 року і до моменту смерті підтверджено долученою до позову довідкою виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, тому просить суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.

У позові представниця позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 4, 12, 13, 81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці після набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 .

30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

23.09.2025, 02.10.2025 підготовче судове засідання не відбулося, за клопотанням представниці позивачки відкладено на 13.11.2025.

13.11.2025 суд задовольнив клопотання представниці позивачки та залучив у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

14.11.2025 представниця позивачки уточнила заяву зазначивши адресу місця проживання співвідповідача.

30.01.2026 у підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, на адресу суду надійшло клопотання яким представниця позивачки просить провести підготовче судове засідання за їх відсутності, закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, просили провести за його відсутності, про що надали відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про відкриття провадження, час та місце судового розгляду повідомлявся, шляхом направлення на відому суду адресу поштових відправлень та розміщенням оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

ОСОБА_3 ,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,та призначити до судового розгляду по суті на 16.02.2026 на 10:30 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун