Справа № 354/797/25
Провадження № 2-п/354/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Остап`юк М.В., за участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 354/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним Рішенням суду від 19 грудня 2025 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики №2951932 від 21.06.2024 року у розмірі 24 415 гривень 00 копійок, за договором позики №79998676 від 08.06.2024 року у розмірі 20 260 гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

22.01.2026 судом отримано заяву відповідача про перегляд заочного Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 19 грудня 2025 року по справі 354/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що в останнє судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, щоб скористатися послугами адвоката. Проте, суд не взяв її заяву до уваги, а розглянув справу. Вважає, що таким чином порушено її право на захист. У поданій заяві відповідач навела заперечення по суті заявлених позовних вимог, зокрема зазначила, що розмір нарахованих відсотків не є вірним, оскільки частково нараховані поза межами строку користування кредитом у сумі 7000, 00 грн за договором №2951932 від 21.06.2024 року та у сумі 5832, 00 грн за договором позики №79998676 від 08.06.2024 року.

З урахуванням вказаних обставин відповідач ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення суду від 19.12.2025 у справі № 354/797/25.

Ухвалою суду від 23.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідачка у судове засідання не з`явилася також.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що судові повістки надсилалися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 року суд перейшов до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки ухвала суду про відкриття провадження з копією позовної заяви і додатками повернулася не врученими відповідачці із зазначенням причини: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачка повідомлялася про наступні судові засідання судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті Судової влади.

У судові засідання тричі не з`явилася: 21.10.2025, 03.12.2025, 19.12.2025 року.

19.12.2025 року судом ухвалено заочне рішення у справі.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи вбачається, що після рішення у порядку черговості підшита заява Відповідачки про відкладення розгляду справи 19.12.2025 року, що свідчить, що така була надана суду після розгляду справи.

За результатами вивчення заяви встановлено, що остання була відправлена 19.12.2025 року о 15:28 год, а судове засідання було призначено о 15:45 год, тобто заяча була надіслана до суду за декілька хвилин до судового розгляду, і очевидно з технічних причин не була вчасно надана суду для розгляду.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що 19.12.2025 року відповідачка повідомила у належний спосіб про причини своєї неявки.

Відтак, враховуючи те, що зазначені обставини та аргументи, на які посилається відповідач, не були враховані судом під час ухвалення заочного Рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року у справі № 354/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та провести судове засідання 21 квітня 2026 року о 09 год 00 хвилин в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, стаття 191 ЦПК України);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК