Справа № 214/3539/25
У Х В А Л А

про самовідвід

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглядаючи заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Іванової І.В. про виправлення описки у виконавчому документі, допущену при виготовленні виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 у цивільній справі №214/3539/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року представник заявника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвокат Іванова І.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Заява була подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» і зареєстрована 23 січня 2026 року.

Заява мотивована тим, що у виконавчому документі допущено описку в розділі, що стосується відомостей про боржника відсутнє прізвище боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу з таких підстав.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, із змінами і доповненнями, (далі Інструкція), визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи. Інструкція встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі.

Відповідно до п.11 Розділу ІІ Інструкції, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія суду.

Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

Згідно додатку 3 до п.17 Розділу II Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, зокрема: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; «2-во» - заяви про виправлення описки у цивільних справах; «6» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, канцелярією суду помилково зареєстровано вищезазначену заяву під індексом «2-во» - заяви про виправлення описки у цивільних справах, натомість як представником позивача подано до суду заяву під індексом «6» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу (відводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність істотних порушень порядку реєстрації матеріалів заяви представника заявника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Іванової І.В. про виправлення описки у виконавчому документі, допущеної при виготовленні виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 у цивільній справі №214/3539/25 за позовною заявою ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визначення судді для її розгляду, що відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України є обов`язковою підставою для самовідводу (відводу) судді, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали заяви представника заявника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Іванової І.В. про виправлення описки у виконавчому документі передати до канцелярії суду для здійснення повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та автоматизованого розподілу справи у порядку, із врахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за №814.

Керуючись ч.4 ст.36, ст.ст.269-270 ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за №814, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенка Олексія Івановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адвоката Іванової І.В., щодо виправлення описки у виконавчому документі, допущеної при виготовленні виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 у цивільній справі №214/3539/25 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та її розподілу.

Повторну реєстрацію та розподіл справи здійснити відповідно до вимог ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 за №814 (із змінами та доповненнями), та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 за №119).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 02 лютого 2026 року

Суддя О.І. Євтушенко