Справа № 490/6847/25
Провадження №22-ц/812/186/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в матеріалах справи наявні довідки про зареєстроване місце проживання позивачки та надані копії паспортів відповідачів з відмітками про реєстрацію їх місця проживання. За наведеного для перевірки належності зазначених обставин та наданих відомостей, наявні підстави для витребування відомостей про зареєстрованих у спірному будинку осіб.

Також задля перевірки доводів позивачки, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не прийнято, колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини у випадку заведення спадкових справ.

Отже, керуючись положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України та з метою усунення суперечностей за встановлених судом першої інстанції обставин та поданих арґументів, що викладені в апеляційної скарзі, колегія суддів вважає за необхідне з метою перевірки наданих доказів у справі, на підставі яких судом першої інстанції встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини, а також задля перевірки достовірності наявних у справі доказів.

Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.

Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Витребувати з реєстру Миколаївської міської територіальної громади відомості про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

3)Зобов`язати Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати у строк до 26 січня 2026 року відомості чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини якщо спадкові справи заводились.

4)Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

6)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова