Справа № 950/2223/25
Номер провадження 2/950/95/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124.

У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, хоча мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що бажає зберегти сім`ю, просив надати йому час на примирення, а в подальшому повідомив суду, що примирення не відбулося.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 2-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З актового запису, свідоцтв, карток, витягів (а.с. 5-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 28.08.2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124, від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 28.08.2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124, від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні. Відповідач проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що бажає зберегти сім`ю, проте протягом часу наданому судом на примирення з позивачкою не примирився.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, так як під час розгляду справи було встановлено, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог, на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідач хоча і повідомив суду що бажає зберегти сім`ю, проте протягом часу наданому судом на примирення не примирився з позивачкою, не спростував обставин, покладених в обґрунтування позовних вимог та не надав суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які обґрунтовують відмову в задоволенні позову.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113, 161 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований 28.08.2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 124.

Повне рішення складене 02.02.2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО