Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2520/22
Провадження № 2/723/737/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, Державного агентства лісових ресурсів України, «ДП «Берегометське лісомисливське господарство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним;

за позовом третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Сторожинецької міської ради, Державного агентства лісових ресурсів України, «ДП «Берегометське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

встановив:

19.11.2025 року до Сторожинецького районного суду надійшла зазначена цивільна справа на новий розгляд після скасування постановою Верховного Суду від 22.10.2025 року рішення Сторожинецького районного суду від 10.01.2024 р. та постанови Чернівецького апеляційного суду від 10.06.2025 р.

Ухвалою суду від 02.12.2025 р. призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання 09.01.2026 р. було відкладено, також постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2025 р.

09.01.2026 р. представниками позивача та третіх осіб адвокатами Мелещуком В.В. та Казюком О.О. подано клопотання про залучення співвідповідача - державу в особі Верховної Ради України, від імені якої діє Управління справами Апарату Верховної Ради України. В клопотанні посилаються на висновок Верховного Суду у постанові від 22.10.2025 р. про те, що при новому розгляді справи суду необхідно вирішити питання про залучення до наявних відповідачів іншого співвідповідача власника спірного майна. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2003 року № НОМЕР_1 власником спірного нерухомого майна держава в особі Верховної Ради України.

19.01.2026 р. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до суду з клопотанням про заміну ними як правонаступником відповідача Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство», яке було реорганізовано шляхом приєднання.

03.02.2026 р. представниками позивача та третіх осіб адвокатами Мелещуком В.В. та Казюком О.О. подано заяву про заміну позивача ОСОБА_1 , який помер, правонаступником ОСОБА_30 , заміну відповідача Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство», яке припинено шляхом приєднання, правонаступником Державне підприємство «Ліси України», та залишити без розгляду позов у частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача Державного агенства лісових ресурсів України, внаслідок чого виключити Державне агенство лісових ресурсів України зі складу відповідачів.

В судовому засіданні адвокат Мелещук В.В., який діяв у справі як представник позивача ОСОБА_1 , та на підставі ордера про надання правничої допомоги від 01.12.2025 року, діє як представник ОСОБА_31 , а також діє як представник третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Казюк О.О., який діє як представник третьої особи що заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_29 , клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Талалай А.С., що діє від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» клопотання про заміну правонаступником відповідача Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство» підтримав, щодо інших клопотань не заперечував протии їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 3 а.с.187). Спадкоємець ОСОБА_32 як син померлого прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. (т. 3. а.с. 205). Вказані обставини підтверджені у підготовчому засіданні адвокатами Мелещуком В.В. та ОСОБА_33 .

Таким чином, оскільки спір у справі стосується майнових прав, які входять до складу спадщини, то наявні підстави для залучення ОСОБА_31 як правонаступника позивача ОСОБА_1 внаслідок його смерті.

Крім того, судом встановлено, що відповідач по справі Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство» припинило свою діяльність шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що підтверджується наказами Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року №913, від 02.01.2023 року №5, витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №36591641 від 26.12.2025, №36720974 від 19.01.2026.

Таким чином, наявні підстави для залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як правонаступника відповідача Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідача за позовом належить до прав позивача, тому суд залучає відповідачів (співвідповідачів) за клопотанням позивача, а встановлення належності відповідачів вирішується судом при ухваленні рішення за результатами розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про залучення як співвідповідача державу в особі Верховної Ради України, від імені якої діє Управління справами Апарату Верховної Ради України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як у справі позивачем та третіми особами визначено декількох відповідачів, то слід вважати, що позов пред`явлено до кожного з них, тому залишення позову без розгляду щодо одного з відповідачів відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позивачем та третіми особами, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, заявлено про залишення без розгляду позову у частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача Державного агенства лісових ресурсів України.

Керуючись ст. 51, 55, 197, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_31 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як правонаступника позивача ОСОБА_1 внаслідок його смерті.

Залучити до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Руставеллі Шота, 9А, поштовий індекс 01601, ) як правонаступника відповідача Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство».

Залучити до участі у справі як співвідповідача державу в особі Верховної Ради України, від імені якої діє Управління справами Апарату Верховної Ради України ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 5, поштовий індекс 01008, ).

Роз`яснити відповідачам право на подачу до Сторожинецького районного суду у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Залишити без розгляду позов первісного позивача ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 у частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача Державного агенства лісових ресурсів України.

Залишити без розгляду позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у частині позовних вимог, які пред`явлені до відповідача Державного агенства лісових ресурсів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя