Справа № 573/177/26
Номер провадження 2-о/573/14/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , який діє від імені Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2026 через систему «Електронний суд» від представника ПАСЬКА Сергія Михайловича, який діє від імені Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла зазначена вище заява.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви у справах окремого провадження до суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто станом на 1 січня 2026 року за подання заяви в порядку окремого провадження юридичною особою необхідно сплатити 1664 грн (при поданні через кабінет Електронного суду 1331, 20 грн).

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, в сумі 532 грн 48 коп, що відповідає розміру судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження фізичною особою через систему «Електонний суд».

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву Миколаївської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність терторіальної громади без руху з наданням заявнику часу для усунення указаних вище недоліків, а саме: доплатити судовий збір сумою 798 грн 72 коп (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн Х 0,8 = 1331 грн 20 коп) та подати оригінал платіжного документу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву, подану представником ПАСЬКОМ Сергієм Михайловичем, від імені Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Запропонувати представнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя