Провадження №2/748/556/26
Єдиний унікальний №748/3/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

1) заборгованість за Договором № 3957293 від 20.09.2021 р. в розмірі 41 450,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 250,00 заборгованість по відсотках, 17 750,00 нараховані відсотки на дату відступлення права вимоги, 1 450,00 грн заборгованість по комісії;

2) заборгованість за Договором № 101797867 від 17.09.2021 р. у розмірі 80 150,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 33 750,00 грн сума заборгованості за відсотками, 34 500,00 грн нараховані відсотки на дату відступлення права вимоги, 1 450,00 грн заборгованість по комісії;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 121 600,00 грн.

4) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 25 000,00 грн;

5) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відтак, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:

1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 3957293 від 20.09.2021 р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 41 450,00 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101797867 від 17.09.2021 р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 80 150,00 грн.

Згідно із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 15.09.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. Позовна заява подана через електронний суд, а тому застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до стандартної ставки судового збору (згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), що означає зменшення розміру сплати на 20%.

Згідно із пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана через електронний суд 31.12.2025 р.

Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 р. № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.

Тобто, позивачу необхідно додатково сплатити та надати квитанцію до суду, про сплату судового збору за іншу позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта