Справа № 569/8609/22
УХВАЛА

29 січня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

з участю присяжних Козак Р.С., Кушнарьової Л.І.

при секретарі Білецькій А.М.

з участю:

адвокатів Цісар І.В., Вітошко Ю.Г.

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2022 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.

30 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто вказану цивільну справу без виконання ухвали суду з тих підстав, що заявником ОСОБА_1 (батьком під експертної) повідомлялось, що його дочка відмовляється з`являтися на огляд для проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.

26 березня 2025 року вищезазначена цивільна справа була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без проведення судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що підекспертна особа ОСОБА_2 , 1972 р.н. на узгоджену дату огляду для проведення експертизи не з`явилася (не була доставлена).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 10 квітня 2025 року.

21 травня 2025 року в судовому засіданні адвокат Цісар І.В. яка згідно договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18 березня 2024 року №017/02.5/2448 здійснює надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації про смерть ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що в усному порядку їй надійшла інформація, що її довіритель ОСОБА_1 помер, однак надати суду належним чином оформлені письмові докази для підтвердження або спростування даної обставини вона не може.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26 січня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, про що 02 травня 2025 року складено відповідний актовий запис №927. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район місто Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року зупинено провадження по даній цивільній справі до вступу у справу правонаступника після смерті заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року витребувано від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 січня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь завідуючої Рівненською державною нотаріальною конторою О. Костюкової від 10 січня 2026 року №52/01-16 з якої вбачається, що Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2025 року по справі №569/8609/22 повідомляє наступне, відповідно до Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2025 рік спадкова справа до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеною конторою не заводилася.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю заявника та відсутністю, на день розгляду справи, правонаступника після його смерті.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили та вважають за доцільне закрити провадження у справі у зв`язку з встановленими під час розгляду справи обставинами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини у зазначеній справі допускають правонаступництво, однак, за отриманою інформацією відсутні правонаступники заявника ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,258-260,293,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном закрити в зв`язку з відсутністю правонаступників після смерті заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Присяжні