Справа № 454/1839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чернявська Х.М. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.02.2025р. визнано за ОСОБА_1 ..

Однак, в резолютивній частині рішення дійсно допущено описки в зазначенні адреси спадкового житлового будинку, а саме невірно вказано «житловий будинок АДРЕСА_1 » замість вірного «житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Також допущено описку, оскільки не зазначено, що право власності визнано на 1/2 частину спадкового будинку, оскільки інша 1/2 цього будинку вже належить позивачці.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 18.02.2025р. у справі №454/1839/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, внісши виправлення в адресу розташування спадкового житлового будинку і вказавши, що за позивачкою визнається право власності на 1/2 його частину викласти резолютивну частину наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 95,0кв.м, житловою площею 61,0кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович