Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Київ

справа № 760/20722/25

провадження № 22-ц/824/4383/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів -Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 рокузадоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 липня 2025 року,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. 6 листопада 2025 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

21 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Солом`янського районного суду м. Києва витребувано цивільну справу № 760/20722/25.

27 листопада 2025 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 760/20722/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. через систему «Електронний суд» 2 січня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 31 грудня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 2 січня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус