Ухвала

30 січня 2026року

м. Київ

справа № 713/199/25

провадження № 61-15764св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року в складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Литвинюк І.М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У 2025 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ КБ «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2025 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

виконавчий напис, вчинений 12 квітня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А., зареєстрований в реєстрі за №2623 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 374 152,12 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню;

вирішено питання щодо судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року:

апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено;

рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено;

вирішено питання щодо судових витрат.

Аргументи учасників справи

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, у якій просив:

постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 рокускасувати;

рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2025 року залишити в силі.

22 січня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» через Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Ткач В. В., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишити без задоволення;

постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

28 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 713/199/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков