Провадження № 2/161/1383/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Стретович І.С.,

представника відповідача - адвоката Козія А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

04.09.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.10.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільних боргових зобов`язань за кредитним договором та стягнення компенсації за погашення спільного боргового зобов`язання за кредитним договором (а.с. 52-88).

07.12.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із заявою про збільшення розміру зустрічних позовних вимог (а.с. 153-165).

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову (з урахуванням заяви про збільшення розміру зустрічних позовних вимог), суд дійшов таких висновків.

Предметом первісного позову є вимога про поділ квартири АДРЕСА_1 .

Підставами первісного позову є обставини набуття цієї квартири сторонами за час шлюбу та поширення на неї правового режиму спільної сумісної власності.

Предметом первісного позову (з урахуванням заяви про збільшення зустрічних позовних вимог) є вимога про компенсацію виконаного спільного боргового зобов`язання, вимога про поділ невиконаного спільного боргового зобов`язання та вимога про поділ автомобіля шляхом стягнення компенсації половини його вартості.

Підставами зустрічного позову (з урахуванням заяви про збільшення зустрічних позовних вимог) є обставини придбання спірної квартири сторонами за рахунок кредитних коштів, що мало наслідком виникнення у них спільного боргового зобов`язання за кредитним договором (частина цього кредитного зобов`язання була виконана за рахунок спільних коштів сторін, інша частина - виконана за рахунок особистих коштів позивача за зустрічним позовом, ще інша частина - залишається невиконаною на даний час; кредитне зобов`язання перед кредитодавцем було забезпечене іпотекою) та обставини придбання автомобіля сторонами за час шлюбу та поширення на нього правового режиму спільної сумісної власності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз змісту первісних та зустрічних позовних вимог дає підстави для висновку про їх взаємопов`язаність і доцільність їх спільного розгляду.

Отже, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за ним (зустрічним позовом) об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов (з урахуванням заяви про збільшення зустрічних позовних вимог) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, АТ КБ «Приватбанк», про компенсацію виконаного спільного боргового зобов`язання, поділ невиконаного спільного боргового зобов`язання та поділ автомобіля шляхом стягнення компенсації половини його вартості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 10.02.2026 о 11:15.

Визначити відповідачу (відповідачам) за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (відповідачам) за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в Луцькому міськрайонному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання - 12.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін