Справа № 215/2848/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2026 року

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 24.04.2019, виданогоТернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/2848/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 183, ч. 6 ст. 444, ЦПК України,

1) заявником не вказано та не додано до заяви належні та допустимі докази, які підтверджували б те, що:

- грошові кошти у конкретному розмірі, заявленому до повороту виконання, фактично списані з рахунку боржника в межах виконавчого провадження відкритому на підставі судового наказу, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/2848/25;

- стягувач одержав від боржника у порядку виконання судового наказу грошові кошти саме у розмірі 5 508,02 грн., які заявник просить стягнути;

- заявлена до повороту виконання сума відповідає сумі, фактично перерахованій стягувачу, а не включає витрати виконавчого провадження;

2) додані до заяви документи (скріншот з автоматизованої системи виконавчого провадження, банківська квитанція та платіжна інструкція) не містять відомостей щодо розподілу стягнутих коштів, не ідентифікують отримувача грошових коштів та не дають можливості суду встановити предмет повороту виконання;

3) до заяви не долучено належних доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема стягувачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 175 ч. 3, 183 ч. ч. 1,2, 185 ч. 1, 444 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 24.04.2019, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/2848/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, зазначення та долучення доказів. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя