Справа № 562/1648/25
провадження № 2-о/570/34/2026
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

покликаючись, що матір заявника ОСОБА_2 потребує постійного догляду та лікування в медичних закладах, представник заявника адвокат Павло Данилюк у поданій до суду 22 травня 2025 року заяві просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- встановити над нею опіку,

- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Під час розгляду таких справ суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають право і обов`язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 449/1352/15 було встановлено, що суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов язується вирішити справу за тією заявою, що пред'явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Разом з тим, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Так, суд звертає увагу на те, що на даний час в Україні триває воєнний стан з 24 лютого 2022 року. Крім того, правовий режим загальної мобілізації триває на час розгляду справи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, особа, якого заявник просить призначити опікуном над недієздатною особою, є чоловіком призовного віку та, можливо, підлягає призову на строкову військову службу.

Суд вважає, що заінтересованою особою у цій справі є, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у разі ухвалення судом рішення про призначення особи опікуном над недієздатною особою, вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізаційних заходів відносно нього, оскільки особа набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу. З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути залучений до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 19 лютого 2026 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.