гСправа № 187/2086/25 Провадження № 2-др/187/1/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви представника відповідача адвоката Кірюшин Артема Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у даній справі ухвалено рішення.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» (заява сформована у системі 12.12.2025) від представника позивача адвоката Кірюшин Артема Андрійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000759 від 04.11.2019), який діє на підставі довіреності від 08.12.2025, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Артема Кірюшина» складено акт виконаних робіт по Договору про надання правничої допомоги 11.12.2025, у якому викладений детальний перелік дій, пов`язаних із виконанням доручення Підберезнього А.В., саме правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, яка складалась з усної консультації та підготовки позовної заяви. Відповідно до вказаного акту загальна вартість послуг з надання професійної правової допомоги станом на 25.12.2025 складає 23 000, 00 грн.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1, частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд має розглянути вказану заяву, як заяву подану в порядку ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, розгляд заяви слід здійснити в тому самому складі суду та в тому ж порядку, як ухвалено рішення суду.

Керуючись статтями 141, 246, 270, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Кірюшин Артема Андрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно заяви відповідача у строк до 9.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов