Провадження 2/193/37/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 11.10.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14806-10/2023 за допомогою електронного підпису.

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу № 24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43400 грн., з яких: 8000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400 грн.- сума заборгованості за відсотками.

17.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23357-11/2023.

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31500 грн., з яких: 6000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн.- сума заборгованості за відсотками.

30.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14935-10/2023.

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого TOB «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу № 29042024-1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12975 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9975 грн.- сума заборгованості за відсотками.

21.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76946753.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.04.2024 згідно Додатку № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14160 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 10160 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначені суми заборгованості за кредитними договорами, що разом складає 102035,00 грн та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн. при зверненні до суду.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначив у позові про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, прохав надати розстрочку на 6 місяців.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76946753, згідно якого сума позики 4000 грн, строк 29 днів, який у разі неповернення кредиту автоматично лонгується, але не більше ніж на 90 днів, ставка 2,5%. Згідно п. 4 Договору процентна ставка за понадстрокове користування 2,7%, яка не діє під час воєнного стану, а відтак в розмірі 2,5 % нараховується не довше 90 днів, після спливу якого повинна укладатися Додаткова угода. Таким чином, заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 за період 21.11.2023-28.03.2024 (104 дні) складає: 4000 грн.- тіло кредиту, 10560,00 грн.- заборгованість за відсотками (з урахуванням погашення в сумі 400 грн. 19.12.2024 року. (а.с.67-68)

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.04.2024 згідно Додатку № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14160 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 10160 грн.- сума заборгованості за відсотками (104 дні) (а.с.58-66)

11.10.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14806-10/2023 за допомогою електронного підпису (а.с.9-11) на суму 8000 грн. Строк кредитування 360 днів, процентна ставка 2,5% а день, дата погашення кредиту 04.10.2024 року. %. Згідно п. 4.1.2 У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати повернення кредиту достроково. Таким чином, заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 за період 11.10.2024- 24.05.2024 (день передачі заборгованості згідно реєстру) складає: 8000 грн. -за тілом кредиту, 35400,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.15-16.)

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу № 24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43400 грн., з яких: 8000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400 грн.- сума заборгованості за відсотками.

17.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23357-11/2023. Сума кредиту 6000 грн. Строк кредитування 360 днів, процентна ставка 2,5% а день, дата погашення кредиту 10.11.2024 року. %. Згідно п. 4.1.2 У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати повернення кредиту достроково. Таким чином, заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 за період 17.10.2024- 24.05.2024 (день передачи заборгованості згідно реєстру) складає: 6000 грн. за тілом кредиту, 35400,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.18-120)

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого TOB «АвансКредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу № 24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31500 грн., з яких: 6000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн.- сума заборгованості за відсотками.(24-32)

30.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14935-10/2023. Згідно укладеного договору, сума кредитування складає 3000 грн, строк кредитування 360 днів, відсоткова ставка 2,5% , Дата погашення кредиту 23.10.2024 року. Згідно п. 4.1.2 У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати повернення кредиту достроково. (а.с.36-38) Таким чином, заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 за період 30.10.2024- 29.04.2024 (день передачи заборгованості згідно реєстру боржників (а.с. 47) складає: 3000 грн. за тілом кредиту, 9975,00 грн. - заборгованість за відсотками

29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого TOB «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу № 29042024-1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12975 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9975 грн.- сума заборгованості за відсотками.(а.с.46-49)

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

ОСОБА_1 своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 , на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитними договорами повністю.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до положень статей 1077,1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 102035,00 грн., яка складається із заборгованості: за договором про надання фінансового кредиту № 14806-10/2023 від 11.10.2023 в розмірі 43400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 23357-11/2023 від 17.11.2023 в розмірі 31500 грн., з яких:6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 14935-10/2023 від 30.10.2023 в розмірі 12975 гри., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9975 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 76946753 від 21.11.2023 в розмірі 14160 гри., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10160 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач, згідно наданої заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і це визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В заяві відповідач просив розстрочити виконання позовних вимог на 6 місяців, оскільки сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе, так як його дружина ОСОБА_2 , 2003 року народження, з 16.12.2025 р. по теперішній час знаходиться в ВПВ відділенні КНП «КПЦ зі стаціонаром» КМР, що підтверджується довідкою №5076 від 16.12.2025.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючисьст.61 Конституції України, ст.ст.207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у розмірі 102035 (сто дві тисячі тридцять п`ять) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості:

-за договором про надання фінансового кредиту № 14806-10/2023 від 11.10.2023 в розмірі 43400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35400 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за договором про надання фінансового кредиту № 23357-11/2023 від 17.11.2023 в розмірі 31500 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн. - сума заборгованості за відсотками.;

-за договором про надання фінансового кредиту № 14935-10/2023 від 30.10.2023 в розмірі 12975 гри., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9975 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 76946753 від 21.11.2023 в розмірі 14160 гри., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10160 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року по справі № 193/1320/25 провадження №2/193/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в розмірі 102035,00 грн. терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання рішення суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 17 005 (сімнадцять тисяч п`ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 23 січня 2026 року.

Суддя: Н.О.Кравченко