Справа № 332/5766/25
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3705517, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, ) наступну інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 28.05.2023, в сумі 8800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що він не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач зазначає, що самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача немає можливості.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даної справи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3705517 від 28.05.2023 р., укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 , у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до листа від 14.10.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 28.05.2023 року були перераховані грошові кошти на платіжну картку клієнта на суму 8800 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 243779829, призначення платежу : зачисление 8800 грн на карту НОМЕР_1 .

Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, за яким позивачем визначено Банк-емітент - АТ «Універсал Банк».

З огляду на це, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача витребування від АТ «Універсал Банк» інформації:

-чи була успішною транзакція, здійснена 28.05.2023, в сумі 8800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що позивач заявив відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, необхідність витребування відповідних доказів задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з АТ «Універсал Банк» доказів необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 7678, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, ) наступну інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 28.05.2023, в сумі 8800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: