Справа № 211/8292/25
Провадження № 2/211/1079/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Іванова В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 визнання житлового будинку спільною частковою власністю, визнання права власності на частину житлового будинку, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Палишевою Н.О. подано клопотання про витребування доказів від Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, оскільки витребувана інформація має істотне значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Палишева Н.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Іванов В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому, враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у сторони позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

постановив:

відкласти підготовче судове засідання на 13-30 годину 04 березня 2026 року.

Витребувати від Криворізької державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (юридична адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, 4А) довідку про суму виплачених доходів та утриманих податків (форма №05-ОК) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.10.2015 по 01.10.2019.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко