Справа № 461/986/26
Провадження № 2-н/461/75/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04.02.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

02.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє адвокат Піта Я.І., звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2023 року по грудень 2025 року у сумі 2153,91 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2305330 від 04.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.08.2022.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2305351 від 04.02.2026, відсутні відомості про перебування у власності ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються .

Як вбачається із поданої заяви, заявником не долучено документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, є належним боржником у справі про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя встановив, що у даній справі заявником не дотримано вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу за його заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.163, 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Суддя Ольга КРОТОВА