Справа №639/9215/25
Провадження №2-с/639/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9215/25 за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог боржникпосилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, у зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.02.2026 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9215/25 за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

16.12.2025 року Новобаварський районний суд м. Харкова видав судовий наказ за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13 732,26 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 26 копійок), з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 у розмірі 7 334,02 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 у розмірі 3 879,92 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 у розмірі 1 169,76 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 у розмірі 670,91 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01.11.2021 по 30.09.2025 у розмірі 677,65 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі по 151,40 грн. (сто п?ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківводоканал», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9215/25 за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 року у цивільній справі №639/9215/25 за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова