Справа №: 148/2992/25
Провадження № 2/148/320/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.08.2023 року по 18.08.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 15000 грн. 13.08.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_3 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 13.08.2023 року по 18.08.2023 року, обґрунтовуючи це тим, що отримати таку інформацію не можливо, оскільки вона є банківською таємницею.

Представниця позивача в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від останньої на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що представниця позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та містять банківську таємницю, суд висновує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє надійшло разом з позовною заявою, за таких обставин, суд вважає можливим, задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (), наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

- чи була успішною транзакція, здійснена 13.08.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 10 000 грн?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 15.08.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5 000 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 ? та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Судове засідання відкласти на 15.30 год. 12 березня 2026 року.

Копію ухвали до виконання направити до електронного кабінету АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ - 14360570 (49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук