Справа № 685/1117/25
Провадження № 2-во/685/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 у цивільній справі № 685/1117/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/1117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 у справі № 685/1117/25 суд ухвалив: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 442764-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2022 у розмірі 19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок, з яких: 9615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 9401 (дев`ять тисяч чотириста одна) гривня 28 копійок становить заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

04.02.2026 представниця позивача ТОВ «Бізнес Позика» Басалига Д.М. подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в обґрунтування якої зазначає, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено розмір заборгованості, а саме: «19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок» замість: «19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 88 копійок». Відтак, представниця позивача просить виправити зазначену описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 у цивільній справі № 685/1117/25, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 442764-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2022, а саме: 9615,60 грн заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) та 9401,28 грн заборгованості за нарахованими процентами, на загальну суму 19 016,88 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 у цивільній справі № 685/1117/25 допущено описку технічного характеру, для усунення якої слід внести виправлення в резолютивну частину рішення шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 442764-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2022 у розмірі 19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 88 копійок, з яких: 9615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 9401 (дев`ять тисяч чотириста одна) гривня 28 копійок становить заборгованість за нарахованими процентами».

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 у цивільній справі № 685/1117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 442764-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2022 у розмірі 19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 88 копійок, з яких: 9615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту), 9401 (дев`ять тисяч чотириста одна) гривня 28 копійок становить заборгованість за нарахованими процентами».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.