Справа № 166/2130/25
Провадження № 2/166/106/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Альховська І.Б. в інтересах АТ «Таскомбанк» звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 17 червня 2021 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТВО "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору № від 17.06.2021 року відповідачці надано грошові кошти на суму 55499 грн. Дата закінчення кредитного договору 15.06.2023.

Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.

В подальшому права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству "Таскомбанк" (далі АТ "Таксомбанк").

Незважаючи на повідомлення відповідача про перехід прав вимог за Кредитним договором до позивача, позичальником у встановлені строки кредитні кошти не повернуті.

Позивач неодноразовими телефонними повідомленнями банку сповіщав позичальника про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність погашення у стислі терміни.

Внаслідок чого станом на 12 травня 2025 року в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 67756,23 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 41450,26 грн; заборгованість по річним процентах 6,07 грн; заборгованість по щомісячних процентах 26299,90 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 67756,23 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 17 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № . За умовами п. 1.2 Кредитного договору ТОВ "ФК "ЦФР" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 55499 грн строком на 24 місяців безготівковим шляхом зі сплатою початкового проценту при наданні кредиту в розмірі 7 %, щомісячних процентів у розмірі 2,7 % та річних процентів у розмірі 0,01 %. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 35000 грн на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 у АТ "Таскомбанк"; 250 грн оплата за пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет 12»; 16800 грн оплата страхового платежу за договором страхування; 600 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Support.ua"; 399 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Radar.Screen".

Згідно копії повідомлення - вимоги та опису вкладення у лист, АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 , за місцем її проживання, була направлена вимога про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 23.05.2025 року; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

07 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступає АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" набуває права вимоги ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ "ФК "ЦФР" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. У п. 2.2 цього договору сторони погодили, що ТОВ "ФК "ЦФР" має право щоденно передавати (відступати) АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Згідно з п. 3.4 цього договору право вимоги переходить до АТ "Таскомбанк" з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ "ФК "ЦФР", після чого АТ "Таскомбанк" стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стовоно їх зобов`язань за договорами забезпечення.

Згідно із реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором №.

З виписки по особових рахунках кредитного договору № НОМЕР_2 встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, а позивачем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов Кредитного договору, позивач повідомленням-вимогою надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості, яка станом на 23 травня 2025 року складалася з: 41450,26 грн основного боргу; 6,07 грн заборгованості за річними процентами; 26299,90 грн заборгованості за щомісячними процентами.

Однак вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачкою виконані не були.

Таким чином, судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Перевіривши наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд уважає його обґрунтованим, таким що відповідає умовам Кредитного договору, виписці по рахунку та чинному законодавству, в зв`язку з чим доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 67756,23 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 41450,26 грн, заборгованості по річних процентах 6,07 грн та заборгованості по щомісячних процентах 26299,90 грн.

Заперечення відповідачкою ОСОБА_1 визнання позовних вимог не заслуговують на увагу, оскільки нею не спростовано розрахунок заборгованості долучений до позовної заяви.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 17 червня 2021 року в розмірі 67756 (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 23 коп, з яких: тіло кредиту 41450 гривень 26 копійок, річні проценти 6 гривень 07 копійок, щомісячні проценти 26299 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_3 .

Суддя О. З. Фазан