Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1926/25
Провадження № 2/494/213/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

секретар судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем укладено Договір кредиту №7853871, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,06 % в день та комісією в розмірі 23 %. В свою чергу, позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти до 16.02.2025.

30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30072024/2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 7853871 від 08.03.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплатив відсотків, інших платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором кредиту в розмірі 24150,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку в розумінні вимог п.4.ч.8 ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем укладено Договір кредиту № 7853871, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,06 % в день та комісією 23% від суми кредиту. Строк повернення кредиту та сплати процентів - 16.02.2025.

Перерахування кредитних коштів позивачу підтверджується платіжним дорученням №125000555 від 08.03.2024.

30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30072024/2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором кредиту № 7853871 від 08.03.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Відповідачем.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 30.07.2024 до Договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 у реєстрі боржників №1 зазначено відомості про боржника за Договором кредиту № 7853871: ОСОБА_1 , сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн; сума заборгованості за відсотками 16770,00 грн, сума заборгованості за комісією 1150,00 грн; сума заборгованості за неустойкою 1230,00 грн.; всього 24150,00 грн.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за Договором кредиту № 7853871 становить 24150,00 грн. та складається із: 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16770,00 грн заборгованості за відсотками, 1150,00 грн. сума заборгованості за комісією, 1230,00 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за договорами позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту у розмірі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 гривень у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.