КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5429/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6065/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року названий позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 жовтня 2025 року залишено без задоволення.

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.

13 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі запропоновано скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

24 січня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду від 19 листопада 2025 року отримано 02 грудня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 02 грудня 2025 року (а.с. 112).

Апеляційну скаргу подано 22 грудня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: