Справа №: 398/7376/25
провадження №: 2-о/398/50/26
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"14" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву Одеської міської ради, в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 13 лютого 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

09 січня 2026 року представником Одеської міської ради, ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване неможливісттю прибуття представника Одеської міської ради у зв`язку із значною відстанню між містами.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником заінтересованої особи Одеської міської ради подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання заінтересованої особи про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Одеської міської ради, в інтересах та від імені якої діє представник Кріцька Дар`я Євгенівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 10 год 00 хв 13 лютого 2026 року, та всі інші судові засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в режимі відеоконференції, за участі представника заінтересованої особи Одеської міської ради, Кріцької Дар`ї Євгенівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення - EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський