Провадження № 6/185/81/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Філія Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 426/11861/19 виданий 26.02.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11.12.2012 у сумі 196 100,76 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 470,76 грн., а всього на суму 197 571, 52 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, заявник посилається на рішення Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/11861/19, на підставі якого 26.02.2020 судом видано виконавчий лист.

Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить відомостей про рух даної справи, згідно реєстрації вхідної кореспонденції, цивільна справа № 426/11861/19 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася та не надходила.

Копія рішення, завірена належним чином, відсутня у додатках до заяви.

Суд звертає, увагу, що відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Філія Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа необхідно повернути заявнику без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Філія Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. Г. Юдіна