Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/6771/25
Провадження № 2/334/1036/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Лілі Юріївни про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23.12.2025 року від представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Л.Ю. надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачу не було відомо про те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2019 року у справі №334/1243/19 було розірвано договір довічного утримання від 11.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також припинено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини не були відомі позивачу до пред`явлення цього позовну, а тому суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, а саме замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Керуючись статтями: 4, 43, 49, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Лілі Юріївни про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 02 лютого 2026 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.