Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/6782/25
Провадження № 2-во/334/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будзина Наталі Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року у справі №334/6782/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені, шлюб, який був зареєстрований 20 липня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 504.

Представник позивача звернулася до суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у рішенні суду прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя № 334/6782/25 від 02 жовтня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будзина Наталі Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2025 у справі №334/6782/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Ісаков