"02" лютого 2026 р. Справа № 644/9707/25
Провадження № 2-п/644/22/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г., одноособово, дослідивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявниця/відповідачка) через канцелярію звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № від 20.02.2025 у сумі 25 685,00 грн задоволено.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/22/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому всі вимоги кредиторів, що виникли до відкриття провадження у справі № 908/22/26, можуть бути заявлені виключно в межах справи про банкротство та підлягають розгляду господарським судом Отже, на момент ухвалення заочного рішення цивільний суд не мав юрисдикції розглядати вимоги позивача, а ТОВ «Іннова-Нова» зобов`язаний заявляти кредиторські вимоги у межах справи про неплатоспроможність.

Також, заявниця зазначає, що на момент розгляду справи, вона не проживала та не була зареєстрована на території, що відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Харкова, та мала інше фактичне місце проживання, що призвело до розгляду справи судом, якому вона не підсудна та є самостійною підставою для скасування рішення. Крім цього, формальне повідомлення заявниці через систему «Електронний суд» позбавило її права на захист, оскільки суд не перевірив дійсність отримання ОСОБА_1 судових повісток та реальну обізнаність про дату та час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені порушення, заявниця просить суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 у справі № 644/9707/25, закрити провадження у справі, у зв`язку з відкриттям та розглядом справи 908/22/26 про неплатоспроможність фізичної особи та роз`яснити право позивачу на заявлення кредиторських вимог виключно в межах справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 справа № 644/9707/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 101).

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 без руху з таких підстав.

20 січня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № від 20.02.2025 у сумі 25 685,00 грн задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № від 20.02.2025 у сумі 25 685 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп, з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту; 14 685 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп - заборгованість за процентами, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп (а.с. 82-87).

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

За приписами ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимогам передбаченим ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві:

- не зазначено номеру засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК);

- не вказано обставини та не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (п.3 ч. 1 ст. 285 ЦПК);

- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч. 1 ст. 285 ЦПК).

Крім цього, в порушення положень ч. 4 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, що також не дотримано заявницею в супереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн), що відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0020659, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Харкова.

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, зокрема, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявниці строку для усунення її недоліків, шляхом зазначення у заяві про перегляд заочного рішення: номерів засобів зв`язку заявниці, або її представника, відомості про наявність або відсутність у заявниці електронного кабінету (п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України); обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (п.3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України); посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України); додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 285 ЦПК України); додати докази сплати судового збору (ч. 6 ч. 1 ст. 285 ЦПК України).

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 у справі № 644/9707/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № від 20.02.2025 у сумі 25 685,00 грн залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків у заяві протягом 5 (п`яти) діб з дня отримання цієї ухвали, шляхом зазначення у заяві про перегляд заочного рішення: номерів засобів зв`язку заявниці; обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими заявниці обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; подання до Індустріального районного суду м. Харкова копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документів, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, її заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко