УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 344/15506/24

провадження № 61-927во26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на роботі на посаді старшого лаборанта кафедри офтальмології Івано-Франківського національного медичного університету та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 19 045,00 грн.

27 червня 2025 року рішеням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке залишене без змін постановою Івано?Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

09 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки заявницею подано касаційну скаргу на судове рішення в малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

У січні 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 09 грудня

2025 року за виключними обставинами.

Підставою звернення з заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами вказує помилкове визначення ціни позову в справі. Також уважає, що вимоги немайнового характеру в справі не можуть бути визнані малозначними.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно із зазначеними вимогами закону переглянутими за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виключень із цього правила ЦПК України не містить.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Верховний Суд не переглядав у касаційному порядку судове рішення в цій справі по суті спору, не змінював його і не ухвалював нового судового рішення.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська