Справа № 202/2300/21
Провадження № 2-во/202/16/26
УХВАЛА

про виправлення помилки

03 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/2300/21 (провадження № 2/202/1655/2021) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/2300/21 (провадження № 2/202/1655/2021) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 27 травня 2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.

02.02.2026 року відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначив, що по тексту рішення допущено помилку: невірно зазначено його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/2300/21 (провадження № 2/202/1655/2021), задоволено позовні вимоги й розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 вересня 2011 року Амур -Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 725.

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/2300/21 (провадження № 2/202/1655/2021) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/2300/21 (провадження № 2/202/1655/2021).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський