Справа № 396/1297/25
Провадження № 2/392/233/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання сторін про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, в якому посилається на те, що з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не має можливості самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у банку, а тому просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію, про те чи належить ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено грошовий переказ в сумі 10000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 4657685», та чи була успішною транзакція, що здійснена 24.06.2021 на вказану банківську карту. Також, чи були зараховані кошти за здійсненою транзакцією на вказану картку, та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявний від відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилаючись на обставини викладені в ньому. Також просить суд витребувати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 4657685 від 24.06.2021, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілон» з додатками до нього, та оригінал договору про відступлення права вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 з додатками, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, та просив клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити. В задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Обласов С.А. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні АТ «Ощадбанк» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

Також, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів на підтвердження законності укладення кредитного договору № 4657685.

А тому, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) наступну інформацію, а саме:

чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

чи була успішною транзакція здійснена 24.06.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 4657685»;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оригінали або належним чином завірені копії:

договору про надання споживчого кредиту № 4657685 від 24.06.2021, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» з додатками;

договору про відступлення права вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 з додатками, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун