справа № 208/6598/23
провадження № 2/208/46/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

прокурора Іщенко А.,

представника відповідача адвоката Редько С.М.,

представника третьої особи Крившич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редько С.М. про залишення без руху позовної заяви керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/6598/23 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого в сумі 90 318 грн. 05 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року цивільну справу №208/6598/23 передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року суддею відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04.10.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13.02.2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. скасовано заочне рішення суду та призначено справу розгляду в порядку спрощеного провадження.

10.05.2025 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. задоволено клопотання адвоката Редько С.М. щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року цивільну справу №208/6598/23 передано до провадження судді Гречаній В.Г. у зв`язку з відставкою судді Івченко Т.П.

11.09.2024 року ухвалою судді цивільну справу № 208/6598/23 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.12.2025 року адвокатом Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що позивачем не надано суду документ про підтвердження сплати судового збору. Однак позивач у своєму позові зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак пред`явлений позов стосується відшкодування витрат на лікування особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, і поданий на підставі ст. 1206 ЦК України.

Відповідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» надані саме потерпілим від кримінального правопорушення.

Натомість Національна служба здоров`я України, як позивач у справі потерпілою особою від вчинення кримінального правопорушення не являється, відтак підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Тому вважає, що позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір.

20.01.2026 року в судовому засіданні адвокат Редько С.М. підтримав подане ним клопотання та зазначив, що в даному випадку позивач не є безпосередньо потерпілим від вчинення кримінального правопорушення, а просить суд відшкодувати кошти, які були понесені на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, і поданий на підставі ст. 1206 ЦПК України. Тому позивач при подачу позову повинен сплачувати судовий збір, тому просить суд його клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без руху.

Прокурор Іщенко А. в судовому засіданні 20.01.2026 року заперечував проти клопотання та просив суд у його задоволенні відмовити. Вважає, що в даному випадку на позивача поширюється дія п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки шкода, яку просить відшкодувати позивач виникла саме через вчинення кримінального правоопрушення.

Представник третьої особи Крившич О.М. розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, зо позовна заява підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Загальні правила відшкодування матеріальних збитків визначені у статті 22 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Статтею 56 КПК України визначено, що потерпілий має право, зокрема, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Виходячи зі змісту статтей 22, 1177 ЦК України та статті 56 КПК України позивачем у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є безпосередньо особа, якій такі збитки (шкода) заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто потерпіла від кримінального правопорушення особа.

Натомість пред`явлений позов стосується відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, і поданий на підставі статті 1206 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З системного аналізу статтей 22, 1177 та 1206 ЦК України вбачається, що позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та відшкодування витрат на лікування потерпілого не є тотожними за своєю правовою природою, підставами виникнення та стягнення, а також суб`єктним складом.

Пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", надані саме потерпілим від кримінального правопорушення особам.

Натомість Кам`янська міська рада як позивач у справі потерпілою особою від вчинення кримінального правопорушення не являється, відтак підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Наведене вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 17 січня 2019 року у справі № 462/375/17.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України № 3674- VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України №3674- VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду:

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674- VI).

Закон України «Про державний бюджет України на 2023 рік» № 3415-IX від 03.11.2022 року у статті 7 встановив, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Позовна заява про відшкодування/стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, має майновий характер. Відтак, за пред`явлення позовної вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 318,05 грн. х 1,5 % = 1354 гривень 77 копійки, але не менше 2 684 гривень 00 копійок).

У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру та/або відомості щодо наявності інших підстав для звільнення Позивача від сплати судового збору.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684 гривен 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 лютого 2026 року.

Суддя В.Г. Гречана