Справа № 570/6285/24
провадження № 6/570/13/2026
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність у нього пільг, заявник у повторно поданій до суду 22 січня 2026 року заяві просить врахувати його статус військовослужбовця під час зобов`язань за кредитним договором; провести перерахунок розміру заборгованості з урахуванням звільнення від нарахування штрафів, пені та процентів за період його служби.

Розділ VI ЦПК України, в порядку якого подана заява, визначає компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Разом з тим вимоги заяви стосуються розгляду справи по суті. 13 січня 2025 року судове засідання відкладалося за заявою відповідача, який повідомив про намір вирішити судовий спір мирним шляхом. 14 лютого 2025 року в судове засідання він не з`явився. Рішення по справі від 14 лютого 2025 року на даний час є чинним.

Відповідно до змісту ч.1, п.1 ч.2ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв`язку з нововиявленими обставинам. Підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки суд на даній стадії не має права вирішувати ті питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 його заяву

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.