УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні, в порядку ст. 84 ЦПК України, представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме від ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» () наступні дані:

-інформацію, чи дійсно, станом на 04.02.2025р., автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився у власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» ()?

-копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .

-інформацію, чи перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у трудових відносинах із ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» () станом на 04.02.2025р.?

-інформацію, чи передавався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період що охоплює 04.02.2025р., у користування та на яких правових підставах, будь-яким особам (фізичним, юридичним)?

-копії документів, які підтверджують надання у користування іншим особам (фізичним, юридичним) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 в період, що охоплює 04.02.2025р.

-інформацію, чи перебував автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , у користуванні та/або розпорядженні на інших підставах, в період що охоплює 04.02.2025р., у ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» ()?

-копії документів, які підтверджують надання у користування та/або розпорядження на інших підставах ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» (), автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період що охоплює 04.02.2025р.

Аналогічні відомості позивач просить витребувати від ТОВ «Парк Інвест».

Також, представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) дані, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме: які юридичні чи фізичні особи були страхувальниками ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 04.02.2025 року та в цілому у лютому 2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі. Щодо витребування доказів від ТОВ «Парк Інвест», то суд вважає вказане клопотання передчасним з огляду на отримання доказів від ТОВ «Золотий Орлан»

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» (, м. Київ, Вул. Академіка Богомольця, буд.7/14, прим.182, кімн. 182) наступні дані:

-інформацію, чи дійсно, станом на 04.02.2025р., автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився у власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» ()?

-копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .

-інформацію, чи перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у трудових відносинах із ТОВ «ЗОЛОТИЙ ОРЛАН» () станом на 04.02.2025р.?

-інформацію, чи передавався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період що охоплює 04.02.2025р., у користування та на яких правових підставах, будь-яким особам (фізичним, юридичним)?

-копії документів, які підтверджують надання у користування іншим особам (фізичним, юридичним) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 в період, що охоплює 04.02.2025р.

-інформацію, чи перебував автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , у користуванні та/або розпорядженні на інших підставах, в період що охоплює 04.02.2025р., у ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» ()?

-копії документів, які підтверджують надання у користування та/або розпорядження на інших підставах ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» (), автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter 310 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період що охоплює 04.02.2025р.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) дані, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме: які юридичні чи фізичні особи були страхувальниками ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 04.02.2025 року та в цілому у лютому 2025 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 7 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко