Справа №: 343/1485/25
Провадження №: 2/343/166/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя,

за участю: представника позивачки - адвоката Ільницького Я.І.,

представниці відповідача - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння та земельну ділянку, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння за вказаною адресою, а також провести розподіл земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння, площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:006:03:19.

Позивачка у позовній заяві також клопотала про призначення будівельно - технічної експертизи, яке в судовому засіданні з участю її представника уточнила, та просила перед експертами поставити питання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ?

- Визначити варіанти розподілу будинку?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:006:03:19, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити (виділити) в натурі земельну ділянку та які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:006:03:19, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у будинковолодінні (по 1/2 частині за кожним)?

Проведення комплексної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Витрати в цій частині за проведення експертизи покласти на неї. Зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ експертам до будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що для виділу частки у спільному майні подружжя, необхідно провести дану експертизу.

У свою чергу представниця відповідача - адвокат Кобилинець Т.В. також подала клопотання, в якому просила призначити по справі судову комплексну оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Встановити вартість робіт у будинку АДРЕСА_1 в період з 19.07.2022 до 01.10.2025 з урахуванням цін, що були використані на будівельні матеріали, вартості виконаних робіт та експлуатації машин і механізмів.

Суд задоволив клопотання сторін та призначив комплексну судову оціночно - будівельну та оціночно - земельну, будівельно - технічну та земельно-технічну експертизи, про що постановив ухвалу від 31.10.2025.

16 грудня 2025 року на адресу суду поступило клопотання експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, в якому зазначено про неможливість вирішення запитання №1 "Яка ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 ?", а також про надання необхідних матеріалів для проведення комплексної судової експертизи.

Суд, згідно із ухвалою від 16.12.2025, поновив провадження у справі. За клопотанням експертів сторони надали додаткові докази, які суд долучив до матеріалів справи для направлення експертам, про що постановив ухвалу від 21.01.2026.

Однак 27 січня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № КСЕ-19/109-25/16701 від 20.01.2026, оскільки експертам не надано вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, та не забезпечено огляд об`єкта дослідження. Тобто ухвала про призначення експертизи від 31.10.2025 повернута без виконання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки наполягав на проведенні експертизи, на вирішення якої слід поставити всі заявлені ними питання, окрім визначення ринкової вартості спірного домоволодіння. Витрати за проведення експертизи по поставлених ними питаннях просив покласти на позивачку. Також долучив технічний паспорт на спірне будинковолодіння та довідку Івано-Франківського ОБТІ, де, в тому числі, визначена інвентаризаційна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні також просила призначити експертизу, на вирішення якої поставити порушене ними питання. Гарантують оплату за проведення експертизи в частині поставленого ними перед експертом питання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет позову, суд уважає, що клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в заявах сторін обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Тому, зважаючи на предмет доказування та зміст позовних вимог, запропоновані сторонами питання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової оціночно - будівельної та оціночно - земельної, будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи, задоволивши клопотання сторін та уточнивши поставлені питання для повноти та об`єктивності розгляду справи, врахування всіх доводів учасників справи, відповідно до предмета позову та обставин, які є предметом дослідження.

Оскільки між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо визначення експертної установи, виконання експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Витрати при проведенні експертизи необхідно покласти на кожну зі сторін в частині поставлених ними питань перед експертами.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на складність дослідження та кількість поставлених питань на час проведення експертизи провадження у справі з метою дотримання встановлених законом процесуальних строків слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання сторін про призначення комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 343/1485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, комплексну судову оціночно - будівельну та оціночно - земельну, будівельно - технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість поділу та які варіанти розподілу домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , можливо визначити між двома співвласниками (по 1/2 частці кожному) відповідно до вимог нормативно - правових актів, які необхідно провести для цього переобладнання в житловому будинку відповідно до запропонованих варіантів розподілу та яка вартість такого переобладнання?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити (виділити) в натурі земельну ділянку та які варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:006:03:19, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у будинковолодінні (по 1/2 частині за кожним)?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:006:03:19, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи в цій частині (питання 1-3) покласти на позивачку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

4. Яка вартість робіт у будинку АДРЕСА_1 , проведених у період з 19.07.2022 до 01.10.2025, з урахуванням цін на будівельні матеріали, що були використані, вартості виконаних робіт та експлуатації машин і механізмів?

Витрати за проведення експертизи в цій частині (питання 4) покласти на відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертам до будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 343/1485/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Монташевич С.М.