Справа № 936/1193/24
Провадження № 22-ц/4806/1645/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року, ухвалене головуючою суддею Софілканич О.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Мукачівського районну, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Гончаров В.В., подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 352 ЦПК України, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не брала участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує її права та інтереси, як спадкоємниці частини спірного домоволодіння. Про оскаржуване рішення вона дізналася під час розгляду справи №936/1372/24 та оприлюднення постанови Закарпатського апеляційного суду після 03.12.2025. Вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною по справі і про оскаржуване рішенням суду, як вона стверджує, дізналася під час розгляду справи №936/1372/24 та оприлюднення постанови Закарпатського апеляційного суду після 03.12.2025 в якій ідеться про оскаржуване рішення суду. Апеляційну скаргу подано 30.12.2024

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27.01.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді