Провадження № 2-зз/466/7/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб -відділу приватизації Шевченківської райадміністрації м.Львова, РБУ Львівського міськжитлуправління, ЛОКП «БТІ та ЕО» про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, реєстраційногого посвідчення на квартиру, усунення перешкод та виселення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в грудні 2025 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб -відділу приватизації Шевченківської райадміністрації м.Львова, РБУ Львівського міськжитлуправління, ЛОКП «БТІ та ЕО» про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, реєстраційногого посвідчення на квартиру, усунення перешкод та виселення, стягнення моральної шкоди, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року в задоволенні позову відмовлено, відтак відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а сааме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки наявність даного арешту перешкоджає відповідачам в реалізації її прав як власників майна.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб -відділу приватизації Шевченківської райадміністрації м.Львова, РБУ Львівського міськжитлуправління, ЛОКП «БТІ та ЕО» про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, реєстраційногого посвідчення на квартиру, усунення перешкод та виселення, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2007 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб -відділу приватизації Шевченківської райадміністрації м.Львова, РБУ Львівського міськжитлуправління, ЛОКП «БТІ та ЕО» про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, реєстраційногого посвідчення на квартиру, усунення перешкод та виселення, стягнення моральної шкоди -відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, третіх осіб -відділу приватизації Шевченківської райадміністрації м.Львова, РБУ Львівського міськжитлуправління, ЛОКП «БТІ та ЕО» про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, реєстраційногого посвідчення на квартиру, усунення перешкод та виселення, стягнення моральної шкоди - відмовлено, однак не вирішено питання заходів забезпечення позову, відповідачі подали вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2007 року.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2007 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити для виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська