Справа № 724/4620/25
Провадження № 2/724/200/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р. А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 грудня 2025 року з Єдиного демографічного реєстру надійшла інформація № 2173179 про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25 грудня 2025 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 20 січня 2026 року, яке відкладено на 04 лютого 2026 року у зв`язку з повторним викликом відповідача у судове засідання.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони завчасно повідомлені належним чином.

04 лютого 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення подружжю ОСОБА_3 терміном два місяця, оскільки має намір зберегти сім`ю. Просить розглянути заяву без участі відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У заяві про надання подружжю строку для примирення відповідач зазначив, що категорично заперечує щодо розірвання шлюбу, між ним та позивачкою, оскільки бажає зберегти сім`ю, так як подружні відносини між ним та ОСОБА_1 ще не припинилися, та ними ще не втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що наявна можливість все виправити в їхній сім`ї та відновити сімейне життя.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думки учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як зазначено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При визначенні строку на примирення суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 26 липня 2003 року, неповнолітніх дітей не мають. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти шлюб та сім`ю.

Враховуючи строк перебування сторін у справі у шлюбі, з огляду на те, що будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

Розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме, що з позовної заяви вбачається, що подружні стосунки між сторонами припинені, відповідач не визнає позовні вимоги і просить надати строк для примирення, бо вважає, що ще можна зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України необхідно надати строк для примирення два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 247 ч.2, 251 ч.1 п.4, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці з дати проголошення даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 04 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ