Справа № 301/2581/25
Провадження № 22-ц/4806/1292/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 301/2581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 23.10.2025 (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням повних відомостей місце проживання чи перебування ОСОБА_1 із зазначенням, в тому числі, поштового індексу, та долученням копії виправленої (уточненої) апеляційної скарги для позивача у справі тадоказів сплати судового збору.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали того ж дня надіслано при супровідному листі № 301/2581/25/28622/2025 ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав лист за вихідним № 3301/2581/25/28622/25 05.12.2025.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 301/2581/25 -вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: