Справа № 130/2294/21
Провадження №2/145/34/2026
УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"04" лютого 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями

26.01.2026 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання, в якому остання просить суд судове засідання по даній справі, що призначено на 19 лютого 2026 року о 13-00 годині для позивача та свідків зі сторони позивача ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) провести в режимі відеоконференції зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд судові повістки свідкам зі сторони позивача ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) на їх поштові адреси, що зазначені були позивачем у клопотанні від 03.11.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що стан здоров`я позивача та стан здоров`я свідків із моменту відкриття даної судової справи в Жмеринському міськрайонному суді - 10 вересня 2021 року - суттєво погіршився. Так станом на лютий 2016 року позивач був прооперований, із заміною тазостегнового суглобу (копія виписки із проведеної операції надається). Станом на 2024 рік була прооперований свідок ОСОБА_8 , також із заміною тазостегнового суглобу. Свідок ОСОБА_7 станом на 2001 рік став інвалідом 2 групи, із діагнозом хронічного автоімунного захворювання центральної нервової системи (ЦНС), при якому імунна система помилково атакує мієлінову оболонку нервів у головному та спинному мозку, та дає ускладнення на опорно рухомий апарат, і пересування ОСОБА_7 можливе лише в спеціальному транспортному засобі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання позивача є обґрунтованим і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 19.02.2026 о 13-00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями,в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Леся Курбаса, 6, місто Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснити у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Леся Курбаса, 6, місто Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Доручити уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (е-mail: ) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- встановлення осіб, які з`явились, та вручення під розписку свідкам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та присяги свідка;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із учасниками судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.