Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-938/2000
Провадження № 2-во/689/9/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду від 28.12.2000 р. у цивільній справі №2-938 за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільному майні,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2000 р. у справі №2-938 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільному майні було задоволено. 02.02.2026 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про виправлення описки, оскільки в судовому рішенні невірно вказано її ім`я а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, в резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я по батькові заявника ОСОБА_6 , замість вірного « ОСОБА_7 » невірно вказано « ОСОБА_8 ». Зазначені описки унеможливлюють належне виконання рішення суду та перешкоджають державній реєстрації права власності співвласника квартири.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В зв`язку із вищенаведеним заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.12.2000 р. у справі №2-938 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільному майні було задоволено.

Водночас, в тексті рішення було допущено описки, а саме невірно вказано ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я по батькові заявника ОСОБА_6 , замість вірного « ОСОБА_7 » невірно вказано « ОСОБА_8 ». Факт описки підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зазначена описка не впливає на зміст рішення, але перешкоджає його виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2000 р. у справі №2-938, а саме по тексту рішення замість неправильного імені заявника « ОСОБА_1 » читати правильно « ОСОБА_1 », в резолютивній частині рішення замість неправильного ім`я по батькові заявника « ОСОБА_9 » читати правильно « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов