Справа №197/1035/25
провадження №2/197/117/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та

встановив:

У вересні 2025 року до суду надійшла зазначена справа.

01.10.2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства «Київстар» доказів з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.81, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 26 лютого 2026 року.

Клопотання представниці відповідача Туровської Марини Олексіївни - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) інформацію, а саме:

-який період часу після 01.04.2022-17.04.2022 по 24.02.2025 номером телефону НОМЕР_1 не здійснювались дзвінки і не відправлялись повідомлення через систему мобільного зв`язку «Київстар»;

-чи виставлялася на новий перепродаж сім карта з номером телефону НОМЕР_1 після багаторічної не активності? Якщо так, то в який період вона була активована? Чи маються дані про особу, яка викупила сім карту з номером телефону НОМЕР_1 ? ;

-коли була активована і в якому населеному пункті придбана сім картка з номером телефону НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПАТ «Київстар» надати на адресу суду витребувану інформацію до 26.02.2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail:

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря