Справа № 473/6707/25
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М. за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 104005432 від 16.04.2023 року в сумі 10744,5 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 січня 2026 року представник позивача Сівцева А.А. надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, тому в силу положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України такі обставини є наслідком повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЕДРПОУ 35234236, що знаходиться за адресою: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом , а саме в сумі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції № 41522 від 17 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ротар