Справа № 192/2811/25
Провадження №2/192/536/26
У х в а л а

"02" лютого 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року судом витребувано відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання відповідачем державного кордону (а. с. 139-140).

Відповідно до отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 січня 2026 року відповідач 12 лютого 2022 року виїхав з території України і по теперішній час не повертався (а. с. 142).

В додаткових поясненнях представника позивачки зазначено, що позивача з 2022 року проживає за кордоном у Республіці Італія (а. с. 68-70).

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Будь-якого обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом без попереднього виконання вимог ст. 29 ЦПК України, позовна заява не містить.

При цьому відповідач виїхав за межі території України в лютому 2022 року, а позивачка вказує в позові, що сторони припинили сімейні відносини на весні 2022 року.

Тобто обставина проживання відповідача за межами України позивачці відома.

За таких підстав, суд вважає, що позивачкою порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині звернення саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, при цьому судовий розгляд слід відкласти із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці, представнику позивачки строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачкою подається відповідне клопотання.

Відкласти проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року, виклик сторін повторити виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.