Справа № 277/1385/25
У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кобриної Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31500,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 07.11.2025 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 08.01.2025 року представник відповідача адвокат Кобрина Н.В. завила клопотання про витребування у AT «Райффайзен Банк» інформації щодо точного часу зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , щодо ПІП та анкетних даних (у разі наявності) особи-власника картки НОМЕР_2 (VISA INSTANT), точного часу переказу (списання) коштів на дану особу з платіжної картки № НОМЕР_1 , а також просила зобов`язати позивача (представника позивача) надати інформацію щодо номера телефону, на який було направлено «логін-пароль», або смс-код 25.06.2024 року для підтвердження укладення Договіру №4763562 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація дасть можливість повно та всебічно з`ясувати обставини справи, оскільки відповідач категорично заперечує отримання коштів та їх використання. Самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а) інформацію:

- щодо точного часу зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» 25.06.2024 р. у сумі 5000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення»;

- щодо ПІП та анкетних даних (у разі наявності) особи-власника картки НОМЕР_2 (VISA INSTANT), точного часу переказу (списання) коштів на дану особу з платіжної картки № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» 26.06.2024 року у сумі 4929,50 грн. та 55,25 грн.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» надати інформацію щодо номера телефону, на який було направлено «логін-пароль», або смс- код 25.06.2024 року для підтвердження укладення Договору №4763562 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (, місцезнаходження: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський