Справа №567/1434/25
Провадження №2/567/47/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Рой В.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Ключове рішення, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Ключове рішення, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідача не перебуває в м.Острог та звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Ключове рішення, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Рой В.Л.

Роз`яснити представнику відповідача, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.