Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6332/25
Номер провадження 2/299/2409/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, померла мати позивача спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 02.05.1985 року одружилась з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище за чоловіком « ОСОБА_5 ».

За життя мати позивача ОСОБА_3 побудувала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Боржавського старостинського округу за № 20.1-07/167 від 16.05.2025 згідно погосподарської книги за № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,15 для ведення особистого селянського господарства рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до довідки старости Боржавського старостинського округу за № 20.1-07/178 від 20.05.2025 відповідно до погосподарської книги за № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 побудований в 1961 році.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 побудувала житловий будинок із надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта складається із житлового будинку загальною площею 66,7 м2, житлова площа 38 м2, нежитлова площа 28,7 м2.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 право власності на даний житловий будинок із надвірними спорудами які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , не зареєструвала.

Разом з тим, за час життя спадкодавець ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107 отримала у власність земельну ділянку площею 0,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради.

За життя спадкодавиця ОСОБА_3 оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107 від 09.06.2003 втратила.

ОСОБА_3 заповіт на спадкове майно не залишила, у зв`язку з чим спадкування на спадкове майно здійснюється в порядку черговості за законом.

Згідно довідки старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/170 від 16.05.2025 року ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані:

1. Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідач 15.11.1979 року одружилась з ОСОБА_13 , після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище за чоловіком « ОСОБА_14 ».

Відповідач (дочка спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відмовляється від отримання частини спадкового майна і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця, спадкоємець позивач ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерини Василівни із заявою на отримання свідоцтва про право на спадкове майно після смерті своєї матері.

29 липня 2025 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерини Василівни відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107.

Інші родичі спадкодавця першої черги та які б підтверджували більш близькі родинні зв`язки відсутні.

Також, інших осіб які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати право власності на спадкове майно.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не заперечує та визнає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (мати позивача, спадкодавець) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2019 (а.с.14).

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 вданого 11.03.2008 відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області(а.с.12).

Позивач 02.05.1985 року одружилась з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище за чоловіком « ОСОБА_5 », вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 10.06.2025 Іршавським відділом ДРАЦС У Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13).

За життя мати позивача ОСОБА_3 побудувала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і який відповідно до технічного паспорта складається із житлового будинку загальною площею 66,7 м2, житлова площа 38 м2.

Відповідно до довідки старости Боржавського старостинського округу за № 20.1-07/167 від 16.05.2025 згідно погосподарської книги за № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,15 для ведення особистого селянського господарства рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно довідки старости Боржавського старостинського округу за № 20.1-07/178 від 20.05.2025 відповідно до погосподарської книги за № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1961 році (а.с.23).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 право власності на даний житловий будинок із надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не зареєструвала.

Разом з тим спадкодавець ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107, виданого 09.06.2003 головою райдержадміністрації ОСОБА_15 , отримала у власність земельну ділянку площею 0,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107 від 09.06.2003 втратила.

Згідно довідки старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/170 від 16.05.2025 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані:

1. Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12, 22).

У зв`язку з відсутністю заповіту позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом першої черги.

На час смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно, спільно, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України від спадщини не відмовлялась вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 вданого 20.11.1959(а.с.18).

Відповідач 15.11.1979 року одружилась з ОСОБА_13 , після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище за чоловіком « ОСОБА_14 », вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 15.11.1979 (а.с.19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (відповідач, дочка спадкодавця) відмовляється від отримання спадкового майна і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 .

Інші родичі спадкодавця першої черги та які б підтверджували більш близькі родинні зв`язки в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не встановлено.

У зв`язку із вказаним та відповідно до ст. 1261 ЦК України у зв`язку із відсутністю інших осіб першої черги спадкування, дочка спадкодавця має право на спадкове майно в першу чергу.

Після смерті спадкодавця, спадкоємець позивач ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерини Василівни із заявою на отримання свідоцтва про право на спадкове майно.

29 липня 2025 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. вімовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.25).

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак невизнане право позивача набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 13.02.1999 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_8 , на житловий будинок із надвірними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і який відповідно до технічного паспорта складається із житлового будинку загальною площею 66,7 м2, житлова площа 38 м2, нежитлова площа 28,7 м2, що позначений літерою «А»; під літерою «Б-2» розміщена літня кухня площа забудови 87,6 м2; під літерою «в» розміщена літня кухня площа забудови 25 м2; під літерою «Г» розміщений гараж площа забудови 22,6 м2; під літерою «Д» розміщена вбиральня площа забудови 1,4 м2; під літерою «а» розміщений навіс площа забудови 5,2 м2; під літерою «б» розміщений навіс площа забудови 27,9 м2; під номером №1 розміщені ворота з хвірткою загальною протяжністю 5,22 м, під №2 розміщена огорожа загальною протяжністю 32 м., під №3 розміщена огорожа загальною протяжністю 10,9 м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 13.02.1999 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_8 на земельну ділянку площею 0,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боржавської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010107 виданого 09.06.2003 головою райдержадміністрації Федоранич П.П.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.