Провадження 2-о/127/659/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, яку мотивовано тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшанка Крижопільського району Вінницької області (у свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 »).

02.09.1996 року Крижопільським РВ УМВС у Вінницькій області заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому прізвище заявника вказано помилково « ОСОБА_3 ».

15.05.2003 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. за реєстровим номером № 1883 договору купівлі-продажу заявник ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Однак, у договорі прізвище заявника (покупця) зазначено як « ОСОБА_3 ».

17.02.2005 року заявник отримав паспорт громадянина України, виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області серії НОМЕР_2 , в якому вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 ».

Надалі всі документи видавались заявнику на прізвище « ОСОБА_2 ».

В 2025 році заявник втратив правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , тому для відновлення правовстановлюючого документа звернувся до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Однак, отримав роз`яснення від 29.10.2025 року про відмову у видачі дублікату договору через розбіжності у написанні прізвища у договорі « ОСОБА_3 » та у паспорті - « ОСОБА_2 », що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. 15.05.2003 року за реєстровим номером № 1883, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника (покупця) зазначені « ОСОБА_1 ».

Провадження у справі відкрите 17.11.2025 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Стягайло О.П. (ордер серії АВ № 1247919 від 10.11.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.11.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) заяву підтримав за викладених обставин. Зауважив, що у паспорті, що був виданий заявнику в 1996 році його прізвище було вказано як « ОСОБА_3 », тому в правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_3 ». Однак, у паспорті, що виданий 17.02.2005 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Звернувшись за отриманням дубліката правовстановлюючого документа на квартиру - договору купівлі-продажу від 15.05.2003 року, заявник отримав відмову через розбіжності у написанні його прізвища, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Судові витрати просив залишити за заявником.

Представник Державного нотаріального архіву Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що громадянин України - заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, з 29.10.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно повідомлення Відділу № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області, 02.09.1996 року Крижопільським РВ УМВС у Вінницькій області заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з неточністю в записах прізвища в попередньому паспорті, 17.02.2005 року заявнику оформлено паспорт громадянина України, виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище « ОСОБА_1 ».

15.05.2003 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. за реєстровим номером № 1883 договору купівлі-продажу заявник придбав квартиру АДРЕСА_1 . У договорі прізвище заявника (покупця) зазначено як у паспорті, який на той час посвідчував особу заявника - « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні було оглянуто матеріали інвентаризаційної справи № 58798 на квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що приватним нотаріусом ВМНО Свириденком А.Б. за реєстр. № 1883 посвідчено укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Право власності на придбану квартиру зареєстровано в книзі № 530 стор. 117 за ОСОБА_1 16.05.2003 року за реєстр. № 313/47883 регістратором КП ВМБТІ Сорокою Т.В.

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Свердлова перейменовано на вул. Князів Коріатовичів.

Згідно роз`яснення Державного нотаріального архіву Вінницької області від 29.10.2025 року заявнику відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2003 року через розбіжності у написанні прізвища: у договорі « ОСОБА_3 » та у паспорті - « ОСОБА_2 ».

Невідповідність написання прізвища в правовстановлюючому документі і в паспорті перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на нерухоме майно у встановленому Законом порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих доказів суд дійшов висновку про належність громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. 15.05.2003 року за реєстровим номером № 1883, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника (покупця) зазначені « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч. 2 ст. 319 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати слід залишити за заявником

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко А.Б. 15.05.2003 року за реєстровим номером № 1883, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника (покупця) зазначені « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

- заінтересована особа Державний нотаріальний архів Вінницької області, , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

Повне судове рішення складене 02.02.2026 року.

Суддя: