Справа № 677/611/22
Провадження № 2/677/15/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Лукіянчук О.М. подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її та ОСОБА_1 відсутності, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просила суд призначити справу до судового розгляду. Разом з цим, не заперечують проти долучення письмових документів, які надані представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокатом Ковальчук І.М. 12.01.2026 року та виклику експерта ОСОБА_3 у судове засідання для роз`яснення висновку експерта. Заперечують проти зобов`язання позивача надати в установлений ст. 93 ЦПК України відповіді на питання відповідача, оскільки клопотання не відповідає вимогам Закону.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокат Ковальчук І.М. 01.12.2025 року подала клопотання про зобов`язання позивача надати в установлений ст. 93 ЦПК України відповіді на питання відповідача, 12.01.2026 року клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а також виклик експерта Власюка В.В. для надання роз`яснень щодо його висновку. Підготовче судове засідання проводити без її та її довірительки участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з поданими клопотаннями, та наданими письмовими матеріалами приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Ковальчук І.М. про долученняписьмових доказів до матеріалів справи,а також виклик експерта ОСОБА_3 для надання роз`яснень щодо його висновку підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону.

Разом з тим, клопотання про зобов`язання позивача надати в установлений ст. 93 ЦПК України відповіді на питання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, норми ЦПК України не містять таких повноважень у суду, як зобов`язання позивача надати в установлений ст. 93 ЦПК України відповіді на питання відповідача в якості свідка.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Ковальчук І.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а також виклик експерта ОСОБА_3 для надання роз`яснень щодо його висновку задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Ковальчук І.М. про зобов`язання позивача надати в установлений ст. 93 ЦПК України відповіді на питання відповідача відмовити.

Підготовче провадження у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26.02.2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи та експерта Власюка В.В.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун