УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1986/24

Номер провадження 2/184/57/26

04 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Міністерства Оборони України Застеби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Міністерства Оборони України, треті особи: Відділ ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах, ІНФОРМАЦІЯ_1 «про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтв про народження дітей недійсним, виключення з актового запису відомостей про батька та визнання дій щодо призначення одноразової грошової виплати сім`ям загиблих протиправними»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить витребувати з Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - копію заяви ОСОБА_7 про визнання батьківства щодо ОСОБА_8 №71/20.1-81 від 13.09.2022р., на підставі якої внесено зміни до актового запису №63; - копію заяви ОСОБА_7 про визнання батьківства щодо ОСОБА_9 №70/20.1-81 від 13.09.2022р., на підставі якої внесено зміни до актового запису №217.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання та просить відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача Міністерства Оборони України Застеба А.В. покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтв про народження дітей недійсним, виключення з актового запису відомостей про батька та визнання дій щодо призначення одноразової грошової виплати сім`ям загиблих протиправними.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) строком до 10.03.2026 року надати суду:

- копію заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання батьківства щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №71/20.1-81 від 13.09.2022р., на підставі якої внесено зміни до актового запису №63;

- копію заяви ОСОБА_7 про визнання батьківства щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №70/20.1-81 від 13.09.2022р., на підставі якої внесено зміни до актового запису №217.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш