ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2-354/11
Номер провадження 22-ц/818/2356/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє Тіторенко Ігор Анатолійович на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року в складі судді Серпутько Д.Є. по справі № 2-354/11 за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер), спадкоємець померлого боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла), спадкоємець померлого боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67472376,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» відмовлено.

На вказане судове рішення 09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в інтересах якого діє Тіторенко Ігор Анатолійович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 19 січня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 29 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2025 року Основ`янським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 25 грудня 2025 року. Апеляційна скарга була подана 09 січня 2026 року.

За таких умов, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в інтересах якого діє Тіторенко Ігор Анатолійович не порушує питання про поновлення строку, оскільки помилково не вважає його пропущеним.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в інтересах якого діє Тіторенко Ігор Анатолійович на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року - залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований