Провадження № 2/727/163/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредіт Партнерс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку частини 2 статті 625 ЦК України.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» суму у розмірі 690356,97 грн за період з 02.04.2017 по 23.02 2022, яка складається з інфляційних втрат у розмірі 528609,38 грн та 3% річних у розмірі 161747,59 грн за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців у справі № 2-343/2010 від 28 січня 2010 року, та понесені судові витрати.

Представниця відповідачки адвокатка Венерська Г.І. подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/3809/21-ц.

Клопотання мотивовано тим, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що набув право вимоги за кредитним договором №0 від 29.09.2008 та договором іпотеки №94542 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.11.2011, договору купівлі-продажу майнових прав №1429/к від 22.05.2019, договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019, договору купівлі-продажу прав вимоги №30072021 від 30.07.2021.

Разом з тим, на розгляді в Печерському районному суді м.Києва перебуває справа №727/3809/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019, договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К від 22.09.2019 в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008, недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек.

У вищевказаній справі оспорюються договори купівлі-продажу майнових прав, на які посилається позивач, як на підтвердження набуття ним прав вимоги за кредитним договором №0 від 29.09.2008 та договором іпотеки №94542.

З урахуванням наведених обставин, зазначає адвокатака, відсутні підстави вважати, що правонаступництво за кредитним договором №0 від 29.09.2008 та договором іпотеки №94542, є встановленим до моменту вирішення справи №727/3809/21-ц у Печерському районному суді м.Києва та ухвалення відповідного судового рішення.

Від представника позивача адвоката Лабіка Г.І. надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, у запереченні представник позивача вказує, що у даній справі відсутні обставини для застосування пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду справи, так як суд має всі необхідні докази для самостійної оцінки обставин, що мають значення для справи, зокрема щодо правонаступництва позивача.

До матеріалів справи додані договори, що формують безперервний ланцюжок переходу прав вимоги за кредитним договором №0 від 29.09.2008 та договором іпотеки №94542 від первісного кредитора до ТОВ «Кредіт Партнерс». Крім того, правомірність набуття ТОВ «Кредіт Партнерс» прав кредитора за вказаним договором вже встановлена рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі №727/1320/24 від 11.04.2025, яке набрало законної сила, та яким встановлено факт правонаступництва ТОВ «Кредіт Партнерс».

Також представник позивача зазначає, що справа №727/3809/21-ц, що розглядається Печерським районним судом м. Києва, не є обов`язковою для вирішення питань у цій справі, оскільки ТОВ «Кредіт Партнерс» не є стороною в тому провадженні, а тому, будь-яке рішення, яке може бути ухвалене у тій справі, не буде мати обов`язкової преюдиційної сили щодо ТОВ «Кредіт Партнерс», як особи, яка в ній не брала участі.

Також представник позивача посилається на те, що правова позиція вищого суду свідчить, що оскарження відступлення права вимоги не тягне за собою недійсність правонаступництва.

В судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Лабіка Г.І., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Від представниці відповідачки адвокатки Венерської Г.І., надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши подані у часниками справи заяви та клопотання, суд доходить таких висновків.

Так, судом встановлено, що позивачем як підставу позовних вимог зазначено те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 січня 2010 року у справі № 2-343/2010 було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1098811,42 грн.

Після ухвалення судового рішення право вимоги за кредитним договором неодноразово було предметом договору купівлі-продажу. ТОВ «Кредіт Партнерс» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 29.09.2008 та договором іпотеки №94542 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, договору купівлі-продажу майнових прав №1429/к від 22.05.2019, договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019, договору купівлі-продажу прав вимоги №30072021 від 30.07.2021.

Судом встановлено, що як на підставу зупинення провадження у даній справі представниця відповідачки посилається на те, що договір купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 є предметом розгляду у справі на №727/3809/21-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Так, Печереським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», ТОВ «ФК «Гефест», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019, договору купівлі продажу майнових прав № 1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек.

Як вбачається з наведеного вище, договір купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019, на підставі якого, в тому числі, ТОВ «Кредіт Партнерс» набуло право грошової вимоги і, як наслідок заявило про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання, до ОСОБА_1 , є предметом оскарження в суді.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що розгляд справи № 727/10854/25 об`єктивно не можливо продовжити до вирішення справи №727/3809/21-ц, оскільки у вказаній справі суд повинен надати правову оцінку дійсності договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019, який є, в тому числі, підставою для розгляду справи № 727/10854/25.

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача з приводу того, що правомірність набуття ТОВ «Кредіт Партнерс» прав кредитора за вказаним договором вже встановлена судом, а саме: рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі №727/1320/24 від 11 квітня 2025 року, яким, на думку представника позивача, встановлено факт правонаступництва ТОВ «Кредіт Партнерс» з огляду на таке.

Вказаним рішенням суд зазначив, що предметом розгляду цієї справи також не є оцінка дійсності договорів: купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019, купівлі-продажу майнових прав № 1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008, оскільки дані питання є предметом розгляду Печерського районного суду м.Києва, справа №727/3809/21.

Отже, Шевченківський районний суд м. Чернівців під час розгляду справи №727/1320/24 не надавав оцінку дійсності договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019. Натомість предметом розгляду справи № №727/3809/21-ц є саме дійсність цього договору.

З цих же підстав суд не бере до уваги посилання представника позивача на те, що оскільки ТОВ «Кредіт Партнерс» не є стороною в провадженні №727/3809/21-ц, а тому, будь-яке рішення, яке може бути ухвалене у даній справі, не буде мати обов`язкової преюдиційної сили щодо ТОВ «Кредіт Партнерс» як особи, яка в ній не брала участі.

Також суд не бере до уваги заперечення представника позивача з приводу того, що оскарження відступлення права вимоги не тягне за собою недійсність правонаступництва, яке останній робить з посиланням на висновок Великої Палати Верховного Суду, наведений в постанові від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19188/21.

Так, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду надавала правову оцінку недійсності договору про відступлення права вимоги за зобов`язанням, яке припинилося (внаслідок його виконання) на момент укладення договору.

Правовідносини у даній справі не є подібними до обставин справи № 910/19188/21, оскільки ОСОБА_2 не виконала грошове зобов`язання ні перед первісним кредитором, ні перед правонаступниками.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що клопотання представниці відповідачки адвокатки Венерської Г.І., про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі № 727/10854/25 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 727/3809/21-ц.

Керуючись статтями 252, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 727/3809/21-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019, договору купівлі продажу майнових прав № 1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.