Справа №487/4344/25
Провадження №6/487/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши «доньки ОСОБА_3 » замість невірного «сина ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/4344/25, суд дійшов такого висновку.

01.10.2025 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яким позов задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі виданому 09.12.2025 року наявна описка, а саме: невірно зазначено «сина ОСОБА_3 » замість правильного «доньки ОСОБА_3 ». Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні та у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 у справі №487/4344/25 та у виконавчий лист №487/4344/25, виданий 09.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, правильно зазначивши «доньки ОСОБА_3 » замість «сина ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна