Справа № 345/6796/25
Номер провадження 2/350/285/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скрябін О.М. 27 листопада 2025 року звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Станом на 6 січня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін О.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 січня 2026 року праву на розгляд передано судді Сокирко Л.М.

Ухвалою судді від 9 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у ній, із наданням представнику позивача строку для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Як вбачається із довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» представнику позивача адвокату Скрябіну О.М. доставлено до електронного кабінету 13 січня 2026 року 3:10:22. Станом на 4 лютого 2026 року ухвала судді від 9 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, викладені в ухвалі недоліки позивач/представник позивача не усунув, із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв`язку із чим, відповідно до приписів частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід визнати не поданою та повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Скрябіну О.М. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись статтями 185 частиною третьою, 260 Цивільного процесуального кодексуУкраїни,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача адвокату Скрябіну О.М.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання заявницею копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.