Справа № 724/3964/25
Провадження № 2-о/724/24/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гіждівської Л.В., Домбровської Х.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Раєвського І.А.,

представника заінтересованої особи Кузика А.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради, Орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Раєвський Ігор Афанасійович, в якій просять суд встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та признати їх опікунами.

Свої вимоги мотивують тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являлась матір?ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері неповнолітні діти залишились проживати разом із батьком

ОСОБА_8 в с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області. Однак, у червні 2023 року до служби у справах дітей Рукшинської сільської ради надійшло повідомлення з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_8 не належним чином займається вихованням малолітніх дітей, а саме залишив двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тривалий час самих вдома, в АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих, а сам після вживання алкоголю, із явними ознаками алкогольного сп?яніння разом із малолітнім сином

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував за адресою по

АДРЕСА_2 неподалік господарства за номером № 9.

Реагуючи на вказану ситуацію та враховуючи акти оцінки рівня безпеки дитини. - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N?585, службою у справах дітей було вилучено неповнолітніх дітей із небезпечної для їх життя та здоров?я обстановки та згідно рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради

№48/11/23 від 06 липня 2023 року та тимчасово влаштовано до бабусі, ОСОБА_3 , 1964 року народження, яка проживає по

АДРЕСА_3 . Через деякий час батько ОСОБА_8 звернувся із заявою про повернення дітей, в якій визнав свою неправомірну поведінку та забов?язався виконувати свої батьківські обов?язки, тому дітей йому було повернуто.

Однак, за короткий проміжок часу батько ОСОБА_8

неодноразово продовжував зловживати алкогольними напоями та не займався

вихованням дітей, чим ніс загрозу життю та здоров?ю дітей. Тому, за заявою бабусі

ОСОБА_3 дітей влаштували на виховання та проживання на невизначений час.

ОСОБА_8 , як багатодітний батько, скориставшись ситуацією виїхав за кордон, та жодного разу дітям не допомагав, не цікавився їхнім життям, здоров?ям та не займається їх вихованням та спілкуванням з ними.

Наказом №8 від 05 липня 2024 року Служби у справах дітей Рукшинської сільської ради Дністровського району за заявою ОСОБА_3 , згідно поданої цією заяви та у зв?язку із погіршенням стану здоров?я перебування дітей в сім`ї бабусі було припинено та вирішено тимчасово з 05 липня 2024 року влаштувати дітей в сім?ю рідної тітки ОСОБА_1 та дядька ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2025

року у справі №724/4485/24 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та ухвалено позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету №24/06/2025 від 07 травня 2025 року вирішено встановити статус дитини позбавленої батьківського піклування неповнолітнім

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та вирішено встановити опіку над неповнолітніми та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Враховуючи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матеріально забезпеченим, є здоровими, за місцем проживання характеризуються позитивно, житлове приміщення, де мешкає родина облаштоване всім необхідним для проживання та всебічного розвитку дитини, житлово-побутові умови відповідають встановленим нормам, крім того неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є племінниками заявниці просять заявлені вимоги задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 05.11.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Хотинського районного суду від 24.11.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22.12.2025 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі та залишити дітей коло неї та її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки дітям з ними буде краще ніж батьком, який взагалі не приймає участі у вихованні цих дітей та позбавлений батьківських прав, та краще, ніж діти її сестри будуть передані на виховання до будинку-інтернат. Зазначила, що діти на даний час проживають із ними та по сусідству з мамою заявниці, яка являється бабусею дітей, яку вони постійно відвідують.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказав, що діти перебувають з ними, дітям з ними комфортно, вони називають заявника батьком та заявницю мамою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її дочці ОСОБА_1 буде з малолітніми дітьми простіше впоратись, оскільки в силу свого віку та здоров`я вона як бабуся не має змоги доглядати за внуками, а тому не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кузик А.М. в судовому засіданні зазначив, що згідно Акту обстеження сімейного стану заявники мають всі умови для проживання дітей, за станом здоров`я вони можуть здійснювати виховання дітей, характеризуються позитивно, а тому не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього заявника, заявлені вимоги визнають.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.14).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.15).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.16).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2025 року, яке набрало законної сили 21.04.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, згідно вказаного рішення встановлено, що ОСОБА_7 , яка являлась матір`ю дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-13).

Заявниця ОСОБА_1 являється тіткою неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 ОСОБА_10 та копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 (а.с.56-57).

Як вбачається з Витягу з Рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 07.05.2025 року №24/06/2025 року вирішено встановити статус дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (тітку та дядька) опікунами наді дітьми. (а.с.20).

Згідно копії акту обстеження сімейного стану, виданого Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області №2791 віл 02.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_4 , де також зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом №2405-25-08471 від 01.09.2025 року сума доходу ОСОБА_2 станом на липень 2025 року складає 37692,00 грн.(а.с.17).

Відповідно до копії довідки №17/11 від 17.11.2025 року ОСОБА_1 дійсно працює на посаді лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу у ФОП ОСОБА_11 із 17.11.2025 року згідно наказу про прийняття від 14.11.2025 року №75к, з посадовим окладом 8000,00 грн. (а.с.51).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про стягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 станом на 01.09.2025 року до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.54).

Згідно довідки № відомості про притягнення ОСОБА_1 лдо відповідальності відсутні (а.с.65).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є здоровим здоровою згідно висновку про стан здоров`я від 18.09.2025 на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №998 (а.с. 22, а.с.47).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є здоровою згідно висновку про стан здоров`я від 18.09.2025 та на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №998 (а.с. 21, а.с.50).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.09.2017 року житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.64).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою №2789 від 02.09.2025 року, виданою Хотинською міською радою (а.с.24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою №2790 від 02.09.2025 року, виданою Хотинською міською радою (а.с.25).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою та другою статті 3 Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ст. 20 Конвеції , яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 цього Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» встановлення опіки та піклування це влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім`ї громадян України, які перебувають, переважно, у сімейних, родинних відносинах з цими дітьми-сиротами або дітьми, позбавленими батьківського піклування, з метою забезпечення їх виховання, освіти, розвитку і захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до пункту 1. 1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з пунктом 42 Порядку опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 3статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2025 року підтверджується, що мати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померла, а батько ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей, після чого дітям було надано статус дитини, позбавленої батьківських прав та встановлено опіку.

Частинами 2, 3 та 4статті 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи, враховується бажання підопічного.

Відповідно до частини 1 статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок встановлення опіки та піклування»

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються дядьком та тіткою малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які позбавленні батьківського піклування, мають стабільний дохід та фінансову можливість утримати дітей, за місцем проживання характеризують позитивно, за станом здоров`я є здоровими, раніше не судимі, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають, володіють житлом, а якому наявні всі умови для сприятливого розвитку дітей та виявляють бажання здійснювати опіку над племінниками.

На підставі вищевикладеного та керуючись Керуючись ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989року, ст. ст. 55, 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради, Орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити опікунами малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительку АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя АДРЕСА_4 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 січня 2026 року.

Суддя: С. М. СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

Х.С. Домбровська