Справа № 562/3200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія"- Русин Ю.Ю. подав клопотання про витребування доказів від 08.12.2025, а саме: витребувати у ОСОБА_1 та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» оригінали письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні. В обгрунтування клопотання посилається на те, що у інший спосіб отримати зазначені документи не має можливості. Також подав заяву від 14.01.2026 про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" - Майструк С.М. подав клопотання про витребування доказів від 17.12.2025, а саме: у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» () Україна, 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров .Центральний, будинок 1 (ел. пошта ) копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14- 15.04.2025 року (чи за іншу дату), де проведена реєстрація документа лист повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601. В обгрунтування клопотання посилається на те, що у інший спосіб отримати зазначені документи не має можливості. Розгляд підготовчого судового засідання просить провести без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 лютого 2026 року 10.00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Клопотання представника позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія"- Русина Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та/або Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ»(місцезнаходження: 35740, вул. Шевченка, 3В, с. Озерко, Рівненського району Рівненської області, )надати суду надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних письмових доказів:

- лист-повідомлення від 10.04.2025;

- опис вкладення у цінний лист;

- фіскальний чек від 10.04.2025 року № 872;

- накладну № 872

- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» про вручення поштового відправлення № 872.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» Майструка С.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (, Україна, 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1, ел. пошта ) надати суду належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14- 15.04.2025 року (чи за іншу дату), де проведена реєстрація документа лист повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний