РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/1452/25

28 січня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - Наумчука С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 56358,34 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2024 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкоджено плобм з відбитками тавр ОСР №С32742616 встановленої на клемній кришці лічильника №7900023 та №С32742617 встановленої на оптопорту лічильника №7900023. Вказує, що у підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення правил №R013164 від 04.11.2024 в присутності відповідача та вилучено пломби для проведення експертизи. 04.03.2025 на засіданні комісії відповідач з фактом порушення не погодився, згідно висновку експертного дослідження на поверхнях корпусів пломб наявні пошкодження у вигляді слідів зламу. Комісією вирішено провести нарахування завданих збитків за період з 04.05.2024 по 03.11.2024 в сумі 56358,34 грн.

18.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування відзиву зазначив, що вказаних пломб не пошкоджував і не міг пошкодити, оскільки корпус лічильника був опломбований, а при опломбованому корпусі лічильника відсутній доступ до пломб на клемній кришці та оптопорту лічильника.

Зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що лічильник піддавався втручанню внаслідок пошкодження пломби з метою здійснення позаоблікового споживання електроенергії.

Окрім того зазначив, що не втручався у роботу приладу обліку електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав викладених в позовні заяві та просив суд її задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 04 листопада 2024 року представниками ПрАТ Рівнеобленерго в помешканні відповідача, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, надалі по тексту - Правила), пп.2 п.8.4.2 Правил: пошкодження пломб з відбитками тавр ОСР №С32742616 встановленої на клемній кришці лічильника №7900023 та

№С32742617 встановленої на оптопорту лічильника №7900023.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013164 від 04.11.2024 р., в присутності відповідача ОСОБА_1 . Письмових зауважень до акту порушення відповідачем не надано. Від підписання даного акту відповідач ОСОБА_1 , який допустив працівників товариства до перевірки на об`єкт відмовився (а.с.6-7).

Встановлено, що 17.12.2024 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Березнівського районного відділення ПрАТ Рівнеобленерго відповідач ОСОБА_1 , був присутнім, та комісією було вирішено на підставі п.8.4.4 ПРРЕЕ, пломби №№ С32742616; С32742617 направити для проведення експертизи, що підтверджується протоколом №73 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач рекомендованим листом вих.№294 від 30.01.2025р., надіслав на адресу відповідача повідомлення, про наступну дату засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №R013164 від 04.11.2024 р., та висновок експертного дослідження на предмет пошкодження пломб ОСР від 21.01.2025, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14).

Встановлено, що згідно висновку експертного дослідження від 21.01.2025, на поверхнях корпусів пломб ОСР типу «Карат» № С32742616 та С32742617, які знаходились в пломбувальному пакеті №0415087 наявні пошкодження у вигляді слідів зламу (а.с.15-17).

Встановлено, що 04.03.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Березнівського районного відділення ПрАТ Рівнеобленерго було розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №93 засідання комісії, за результатом розгляду якого комісія вирішила провести нарахування відповідачу ОСОБА_1 збитків завданих енергопостачальнику за період з 04.05.2024 по 03.11.2024 згідно п.п.2, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312) (а.с.11).

Згідно до протоколу№93 від 04.03.2025 вартість необлікованої енергії становить 5436

Квт год, що дорівнює 56358,34 грн.

Відповідно до п.2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно пп.8, 9 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Пунком 8.2.4 ПРРЕЕ, передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно пп.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються (п.8.4.1 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Положенням ч.1 ст.77 ЦПК України, передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст.79 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положенням ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач категорично заперечує факт втручання у прилад обліку електричної енергії та заперечує факт пошкодження пломб.

Так, у постанові Верховного суду №749/943/16-ц від 16 січня 2019 року, зроблено правовий висновок, що факт втручання споживача у роботу приладів обліку, у тому числі й дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, зокрема і шляхом впливу магнітного поля, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою.

Відповідальність споживача щодо забезпечення збереження та цілісності пломб, які установлені усупереч ПКЕЕ, не може бути безумовною (постанова Верховного суду №908/1358/17 від 12 березня 2019 року).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що прилад обліку електричної енергії знаходиться у пластиковому прозорому корпусі, котрий опломбований. При цьому суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів що пломба, котра була встановлена на пластиковому прозорому корпусі була пошкоджена.

Оскільки, відповідач заперечує факт втручання в прилад обліку електричної енергії, позивачем не було проведено експертизу, що було втручання відповідача в прилад обліку електричної енергії, а також що пломба на корпусі де встановлений прилад обліку електричної енергії не пошкоджена, то суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», м.Рівне, вул.Князя Володимира 71, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 02.02.2026.

СуддяО. С. Цвіркун