Справа № 591/746/26 Провадження № 2/591/282/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди,

установила:

30.01.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь 38354,43 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 24654,09 грн вихідної допомоги, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позову вбачається, що позивачкою заявлено чотири вимоги майнового характеру, при цьому лише за позовну вимогу про стягнення заробітної плати позивачка звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір».

Відтак три вимоги майнового характеру мають бути оплачені судовим збором, у той час як ОСОБА_1 сплачений судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру у сумі 1331,20 грн, у зв`язку з чим позивачка має доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн за дві заявлені вимоги.

Також згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позов поданий через канцелярію суду, при цьому позивачкою не додано копії позову для відповідача, однак до позову додана квитанція від 30.01.2026 про направлення певної кореспонденції АТ «Сумихімпром» та зміст квитанції не дає змоги встановити, що відповідачу була направлена саме позовна заява з додатками (відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи будь-який інший документ, який підтвердив би зміст поштового вкладення).

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 з наданням позивачці можливості усунути виявлені недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статі 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2662,40 грн за дві позовні вимоги майнового характеру; подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позову з додатками (відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи будь-який інший документ, який підтвердив би зміст поштового вкладення) або копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря