Справа № 723/4271/25
Провадження № 2-о/723/104/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким заявник разом проживали та перебували в цивільному шлюбі (на підтвердження додано копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ).

Заявник по день смерті ОСОБА_3 , проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Раніше, у 2000 році, їхній шлюб було розірвано офіційно. Однак після розірвання шлюбу вони відновили сімейні стосунки та почали спільно проживати, вести спільний побут, підтримувати один одного матеріально та морально. Факт спільного проживання підтверджується наступними доказами: Витягами з реєстру територіальної громади, які підтверджують, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за однією адресою; Актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим Сторожинецькою міською радою, в якому зазначено, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 проживали за вказаною адресою, та що покійний ОСОБА_3 , постійно проживав разом із заявником однією сім`єю та матеріально її утримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті заявник звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що офіційний шлюб між нею та покійним на момент його смерті не був зареєстрований.

Заявник зазначила, що перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії становить 3038 грн , що є меншим від розміру пенсії, яку отримував чоловік, та не було б достатнім для самостійного утримання. Чоловік отримував пенсію, яку віддавав їй, а вона витрачала ці кошти на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, придбання ліків тощо. Дохід чоловіка був постійним і основним джерелом для існування їхньої сім`ї, задоволення першочергових потреб.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у відповіді заявнику роз`яснило, що для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2025 року було відкрито провадження по справ та призначено судовий розгляд справи з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про долучення доказів по справі, а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2013 року, виписку з домової книжки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради від 11.02.2013 року, довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 06.10.2025 року та фотокопії, нотаріальне доручення, а також про допит свідка заявника по справі ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що до заяви ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу 20. 10.2000 між заявницею та померлим ОСОБА_3 . Вважає, що заявниця у цій справі, фактично звернулася до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю для отримання виплат, пов`язаних із втратою годувальника.

Зазначив, що факт, який просить встановити заявниця, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, оскільки заявниця не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії.

Просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд справи провести без участі представника Головного управління.

У відповідь на вищевказану заяву ОСОБА_1 надіслала відповідь, в якій зазначила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 18.09.1976 року по 20.10.2000 року як чоловік та дружина, володіє спільним прізвищем по нинішній момент та є фактичною особою, яка проживала з ним як одна сім`я до моменту його смерті, вела спільне господарство, користувалася пільгами та спільним бюджетом.Стверджує, що дана заява подана в порядку окремого провадження і має юридичне значення для реалізації її майнових прав.

Просила суд відхилити доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області викладені в заяві як необгрунтовані та уточнила заявлені вимоги, а саме просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.01.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.01.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив суд при винесенні рішення по справі врахувати надані письмові пояснення у вищевказаній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме: витягів з Реєстру територіальної громади, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громдян про смерть для отримання допомоги по поховання, довідки про доходи та довідки про виплачених пільг / житлової субсидії, Акту обстеження матеріально-побутових умов Сторожинецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , довідки виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 29.07.2025 року, свідоцтва про право власності на житло, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2013 року, виписку з домової книжки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради від 11.02.2013 року, довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 06.10.2025 року та фотокопії, нотаріальне доручення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у період з 01.01.2002 по 23.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю без шлюбу, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. Ця норма закріплює визнання таких відносин фактичними шлюбними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для підтвердження її статусу як члена сім`ї померлого годувальника та реалізації її права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, про перебування фізичної особи на утриманні.

В силу вимог ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).Непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягай пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з вимогами ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до вимог п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1 (зі змінами), за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі N9 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18. ПП ВСУ від 31.03.1995 року №5 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вказане та враховуючи, встановлення факту родинних відносин є необхідним для заявника для можливості переходу на пенсію по втраті годувальника, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.01.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ