Справа №567/1673/25
Провадження №2/567/72/26
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Бутко Д.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ФГ «Добробут-СВ Агро» - Неха Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача у цивільній справі за позовомТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «ДОБРОБУТ- СВ АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування держаної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

встановив:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у цивільній справі за позовомТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «ДОБРОБУТ- СВ АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування держаної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у листі-повідомленні, адресованого для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про припинення договорів оренди земельних ділянок від 15.01.2024 року у графі «Василь Гончарук» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів :

- матеріали цивільної справи № 567/1673/25;

- оригінал листа-повідомлення, адресованого для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про припинення договорів оренди земельних ділянок від 15.01.2024 року.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. Витребувати у ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 23 січня 2026 р. документи з вільними зразками його підпису, виконані ним за період з 01.01.2023 року по 31.12.2024 року (в загальному не менше 15 документів), для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 .

9. Провадження у цивільній справі за позовомТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «ДОБРОБУТ- СВ АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування держаної реєстрації права оренди земельної ділянки - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.