Номер провадження: 22-ц/813/3891/26
Справа № 496/2861/13-ц
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка Сергія Олеговича

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Савчук Олени Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» на дії/бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Савчук О.П. про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - повернуто без розгляду.

Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 29.12.2025 ТОВ «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка С.О. звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 22.12.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 29.12.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі свого представника Коваленка Сергія Олеговича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Савчук Олени Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/2861/13-ц.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

Р.Д. Громік