Справа № 595/1311/25
Провадження № 2/595/26/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна, про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна, про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю.

03 лютого 2026 року представником позивачки, адвокатом Тарчинською Л.Я. подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю. Заяву просила розглянути без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача, адвокат Денисова Т.С. у підготовче судове зсідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та його представника.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви представника позивачки та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна, про поділ в натурі майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська