Справа № 308/6797/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в процесуальному документі від 19.08.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.01.2026 представником позивача подано заяву про внесення виправлень (описки) у вищевказане рішення суду, а також у виконавчий лист, виданий на виконання такого рішення, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано суму боргу.

19.08.2025 судом ухвалено серед іншого стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження за адресою м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за договором № МТС-630892704 від 03.04.2018 у сумі 50325 70948 (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки.

Однак при виготовленні вказаного процесуального документу помилково зазначено назву такого «ухвала» замість коректного «заочне рішення».

Окрім цього в резолютивній частини (перший абзац) допущено описку в частині зазначення суми боргу «50325 70948 (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки», замість вірного «70948 (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті процесуальний документ, суд вважає за можливе виправити, вказавши коректну назву процесуального документу - «заочне рішення», замість неправильної «ухвала», а також в резолютивній частині вказаного процесуального документу (перший абзац) зазначити коректу суму заборгованості «70948 (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в процесуальному документі від 19.08.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши неправильну назву такого «ухвала» на коректну - «заочне рішення».

Виправити описку, допущену в заочному рішенні від 19.08.2025, ухваленому у справі №308/6797/25, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в коректній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження за адресою м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за договором № МТС-630892704 від 03.04.2018 у сумі 70948 (сімдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов