Справа № 128/616/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» представником адвокатом Дуденок О.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа №128/616/25, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

30.01.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дуденок О.О. не з`явилися; при цьому, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» 27.01.2026 представник скерувала суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору, позивач бажає залишити позовну заяву без розгляду, при цьому йому роз`яснені та зрозумілі наслідки залишення позовної заяви без розгляду, тому представник позивача просить суд провести дане судове засідання у відсутності сторони позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам.

Виходячи з наведеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуденок О.О., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано представником до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви є виключним правом позивача (представника позивача).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО