Справа № 583/3976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» про скасування наказу № 3275-к про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни від 19 серпня 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 03 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалою суду від 25 листопада 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 18 грудня 2025 року о 10 год 00 хв, яке було відкладено на 06 січня 2026 року та 05 лютого 2026 року в зв`язку з технічними причин відповідача.

07 січня 2025 року від представника позивачки адвоката Кутового Я.А. надійшло письмове клопотання про витребування від Управління транспорту АТ «Укрнафта» /юридична адреса: м. Київ, пров. Несторівський, буд 3-5/, оригіналів письмових доказів, для їх дослідження у судовому засіданні, а саме:

-наказу № 3275-к про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни від 19 серпня 2025 року;

-докази ознайомлення з ним працівника ОСОБА_1 ;

-акту перевірки об`ємів фактично наданих послуг від 15 липня 2025 року старшим фахівцем Сектору диспетчеризації (Київ) ОСОБА_2 ;

-службової записки датованої 14 липня 2025 року, вихідний номер 4944/19;

-службової записки від 18 липня 2025 року, вихідний номер : 5048/19;

Від Управління транспорту АТ «Укрнафта» /юридична адреса: м. Київ, пров. Несторівський, буд 3-5, копії письмових доказів, для їх дослідження у судовому засіданні, а саме:

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_3 ;

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 ;

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_5 ;

-пояснення надані старшим фахівцем Сектору диспетчеризації ОСОБА_3 за результатами перевірки від 15 липня 2025 року;

-пояснення надані старшим фахівцем Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 за результатами перевірки від 15 липня 2025 року;

-примірник наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатами перевірки від 15 липня 2025 року старших фахівців Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не має можливості отримати вказані документи самостійно, а в копіях документів, які надано позивачці є розбіжності, тому доцільно оглянути їх оригінали в судовому засіданні.

Тому суддя вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання клопотання представника позивачки адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту АТ «УКРНАФТА» про скасування наказу № 3275-к про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни від 19 серпня 2025 року.

Витребувати від Управління транспорту АТ «Укрнафта» /юридична адреса: м.Київ, пров. Несторівський, буд 3-5/, оригіналів письмових доказів, для їх дослідження у судовому засіданні, а саме:

-наказу № 3275-к про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни від 19 серпня 2025 року;

-докази ознайомлення з ним працівника ОСОБА_1 ;

-акту перевірки об`ємів фактично наданих послуг від 15 липня 2025 року старшим фахівцем Сектору диспетчеризації (Київ) ОСОБА_2 ;

-службової записки датованої 14 липня 2025 року, вихідний номер 4944/19;

-службової записки від 18 липня 2025 року, вихідний номер : 5048/19;

Від Управління транспорту АТ «Укрнафта» /юридична адреса: м. Київ, пров. Несторівський, буд 3-5, копії письмових доказів, для їх дослідження у судовому засіданні, а саме:

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_3 ;

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 ;

-примірник посадової інструкції старшого фахівці Сектору диспетчеризації ОСОБА_5 ;

-пояснення надані старшим фахівцем Сектору диспетчеризації ОСОБА_3 за результатами перевірки від 15 липня 2025 року;

-пояснення надані старшим фахівцем Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 за результатами перевірки від 15 липня 2025 року;

примірник наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатами перевірки від 15 липня 2025 року старших фахівців Сектору диспетчеризації ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 02 лютого 2026 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова