Провадження № 2/344/766/26
У Х В А Л А

про залишення без розгляду в частині позовних вимог

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява, за змістом якої просила позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду, в частині вимоги про позбавлення батьківських прав позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Не повідомив суд про причину неявки.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав до суду заяву в якій долучив до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, просив розгляд справи проводити без участі представника служби.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, а тому позов у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК