Справа №591/2703/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1599/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ГРИЩУКА Дмитра Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2025 року

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 березня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1885632 від 17.12.2019 року у розмірі 26 030,25 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2025 року, з урахуванням ухвали суду від 18 грудня 2025 року про виправлення описки, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість в загальному розмірі 26 030,25 грн за кредитним договором № 1885632 від 17.12.2019 року та судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Грищук Д.В. через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС 14 січня 2026 року подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумській апеляційний суд скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 13 128,09 грн та заборгованість за пенею у сумі 4154,16 грн; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ГРИЩУКА Дмитра Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 1), представнику відповідачки адвокату Грищуку Д.В.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко