Єдиний унікальний номер:448/2142/24
Провадження № 2-п/448/5/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02.02.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді Гіряк С.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гриньо Михайло Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, оскільки відповідач отримав заочне рішення 23.12.2025, є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі, не проживає за місцем реєстрації, під час розгляду справи перебував у відрядженні в зоні виконання бойових дій, у зв`язку з чим не мав змоги брати участь у справі, надати заперечення проти позову, а також просить скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року по справі № 448/2142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гриню Михайлу Івановичу строк звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 212, 284,285,286 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гриню Михайлу Івановичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06 лютого 2026 року о 12 год. 20 хв.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК