Справа № 645/2594/25
Провадження № 2/645/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Харківська обласна державна адміністрація Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи» про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Галдіна Л.Г. в підготовче судове засідання не з`явилася, 03.02.2026 року через систему «Електронний суд» надала клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бєляєв О.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 03.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Бєляєва О.А., яким останній просив підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача.

Представник Харківської обласної державної адміністрація Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Харківська обласна державна адміністрація Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи» про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова