ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/40/26
провадження № 2/691/570/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Городище

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. За таких обставин, суд вбачає за можливе провести підготовче судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та в умовах роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключення приміщення суду від енергопостачання, який розміщено в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час проведення підготовчого засідання судом було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити питання про зміст і належність доказів, якими обгрунтовує позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» позовні вимоги та які перебувають у розпорядженні позивача у виді ідентифікації особи відповідача ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №Р22106.005074235 від 08 квітня 2019 року, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем, остільки у розпорядження суду не надана інформація щодо відповідача, зокрема про банк-емітент за відповідним номером платіжної картки для перерахування і зарахування кредитних коштів, з метою витребування та перевірки інформації про її належність відповідачу, як і не відображено інформації про особливості використання паперового виду кредитування через відсутність у матеріалах цивільної справи первинних документів бухгалтерського обліку при прийнятті рішення щодо кредитування відповідача, інформації про рух коштів за належним відповідачу номером платіжної картки чи банківським рахунком, остільки до суду надано лише виписку станом на 17 листопада 2023 року, відсутній повний текст договору факторингу ( переуступки права вимоги за кредитними договорами) від 17 листопада 2023 року з актом передачі таких, але при цьому надано підтвердження про оплату.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Додатково роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» усунути недоліки позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказані в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року, а саме: у виді ідентифікації особи відповідача ОСОБА_1 , при укладенні кредитного договору №Р22106.005074235 від 08 квітня 2019 року, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем, остільки у розпорядження суду не надана інформація щодо відповідача, зокрема про банк-емітент за відповідним номером платіжної картки чи банківського рахунку для перерахування і зарахування кредитних коштів, з метою витребування та перевірки інформації про її належність відповідачу, як і не відображено інформації про особливості використання паперового виду кредитування через відсутність у матеріалах цивільної справи первинних документів бухгалтерського обліку, інформації про рух коштів за належним відповідачу номером платіжної картки чи банківським рахунком, не зроблено розрахунок заборгованості, відсутній повний текст договору факторингу (переуступки права вимоги за кредитними договорами) від 17 листопада 2023 року з актом передачі таких, реєстром боржників.

Встановити позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року - 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»» про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»», що у разі не виконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко