ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14374/25

Провадження № 22-ц/820/315/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою їх представницею адвокатом Чабан І.В., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 686/14374/25 та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також зазначено, що відзив має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а до нього повинні бути додані докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

12 січня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало до Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом із тим, відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» подано з порушенням зазначених вимог, оскільки до нього не додано доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи, зокрема ОСОБА_3 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано доказів надсилання його копій та доданих до нього документів всім учасникам справи, він підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай