У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 189/2932/25

Номер провадження 2/184/200/26

04 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

представника відповідача Якимцова В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке останній підтримав у судовому засіданні, про витребування від позивача по справі ТОВ Бізнес позика», , первинні бухгалтерські фінансові документи, а саме: авальоване банком платіжне доручення про перерахування коштів, яке б підтвердило перерахування кредитором та позивачем по справі ТОВ «Бізнес позика», , відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитних коштів по кредитному договору №443605-КС-002 від 11.10.2022 в сумі 8 000,00 грн.

Крім того, представник відповідача Якімцов В.А. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку представника позивача для безпосереднього надання показань по справі у суді.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги обставини справи, клопотання представника відповідача, а також враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи витребувати у ТОВ «Бізнес позика» вищезазначені докази та викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень представника позивача.

Керуючись ч.1 ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від ТОВ Бізнес позика», , первинні бухгалтерські фінансові документи, а саме: авальоване банком платіжне доручення про перерахування коштів, яке б підтвердило перерахування кредитором та позивачем по справі ТОВ «Бізнес позика», , відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитних коштів по кредитному договору №443605-КС-002 від 11.10.2022 в сумі 8 000,00 грн.

Встановити відповідальній особі ТОВ «Бізнес позика» строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку представника позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 18 березня 2026 року на 09-30 год. у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров Дніпропетровської, вул. Торгова, 37.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко