ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1991/25

Провадження № 22-ц/820/639/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 6 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 15 жовтня 2025 року в розмірі 142 461 грн 61 коп., з яких 112 725 грн 63 коп. заборгованості за тілом кредиту, 29 735 грн 98 коп. заборгованості за простроченими відсотками, а також 2 422 грн 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 через свого представника Стецюка М.А., який діяв на підставі довіреності від 19 червня 2025 року, сформованої в системі «Електронний суд», подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено статтею 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (стаття 245 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В силу пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки повноваження Стецюка М.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційної суді та підписання від її імені апеляційної не підтверджені належними документами, тобто ордером адвоката чи нотаріальною довіреністю, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року, подану через представника ОСОБА_2 , повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук