КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5595/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/6249/19

02 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , - повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 грудня 2025 року скаржник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заява обґрунтована тим, що про судове засідання, яке відбулось 17 листопада 2025 року, скаржник не був повідомлений судом першої інстанції, про оскаржувану ухвалу дізнався 26 листопада 2025 року, як тільки вона з`явилася в ЄДРСР. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області 03 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області була постановлена 17 листопада2025 року. Дата складання повного тексту ухвали незазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року, була оприлюднена в реєстрі 26 листопада 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року про направлення ОСОБА_1 копію ухвали суду.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: