Провадження № 2/646/1106/2026
У Х В А Л А

04.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача - Борисовець О.І.,

представника відповідача - Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати наказ в.о. генерального директора Філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» О.Т. Михалевича № 339 К від 06.04.2020 року про звільнення його, провідного інженера сектору обслуговування засобів автоматизації філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»; зобов`язати АТ «Укртрансгаз» поновити його на посаді провідного інженера сектору обслуговування засобів автоматизації в Акціонерному товаристві «Укртрансгаз» з 07.04.2020 року відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 КЗпП України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26.03.2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя