Провадження № 2-н/204/10/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Заява про видачу судового наказу була передана судді цивільною канцелярією суду 05 грудня 2025 року. Наступного робочого дня 08 грудня 2025 року судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2099601, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання стосовно боржника ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

Враховуючи відсутність зазначених відомостей у Єдиному державному демографічному реєстрі, з метою визначення зареєстрованого місця проживання боржника, 08 грудня 2025 року судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо отримання вказаної інформації.

Зважаючи на відсутність відповіді, судом повторно 18 грудня 2025 року було направлено вказаний запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо отримання вказаної інформації.

Відповідь на жоден із цих запитів на адресу суду досі не надійшла.

15 січня 2026 року заявницею ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання, відповідно до якого вона вимагає дотримання процесуальних строків та негайного розгляду її заяви про видачу судового наказу по суті.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених обставин, враховуючи що отримана судом на даний час інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя