Справа №581/285/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1485/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Петен Я. Л. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Сидоренко А. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Карабаш Юлією Олександрівною,

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на незалучення її до розгляду справи судом першої інстанції. Копія судового рішення отримана її представником 24 листопада 2025 року

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що Липоводолинський районний суд Сумської області ухвалив оскаржуване рішення 02 липня 2025 року (а.с. 79-82).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Карабаш Ю.О. отримала 24 листопада 2025 року (а.с. 92).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 01 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Карабаш Ю.О., через систему «Електроний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження- 24 грудня 2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Карабаш Ю.О., подала апеляційну скаргу 24 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу та третім особам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Карабаш Юлією Олександрівною, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представнику адвокату Карабаш Юлії Олександрівні, Відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, Службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 94).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: А. О. Замченко

А. П. Сидоренко