№ справи687/518/19
№2-во/687/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом відповідача про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 21.05.2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

14.01.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року у справі № 687/518/19, оскільки, на думку позивача аліменти підлягають стягненню на утримання обох дітей до досягнення повноліття кожного з них, а не до досягнення повноліття старшою донькою, а тому вважає, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено «до досягнення ОСОБА_5 повноліття», замість «до повноліття кожної дитини».

В судове засідання позивач не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Як вбачається з тексту рішення від 21.05.2019 року у його резолютивній частині чітко зазначено, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню до досягнення ОСОБА_5 повноліття, яка є найстаршою донькою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тобто, з аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_5 (старшою донькою) повноліття є правомірним та відповідає вимогам ст.ст. 180 та 183 СК України.

Також згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Водночас суд звертає увагу на те, що з вказаним вище позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, станом на день розгляду даної справи, ніхто з батьків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні від 21.05.2019 року, оскільки під час виготовлення даного рішення не було допущено описку, а тому у суду відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.