УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні про усунення перешкод шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 26.11.2025 р. позивач не з`явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою 06.11.2025 р, судове засідання відкладено на 03.02.2026 р.

Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєструвався як тимчасово переміщена особа 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 03.02.2026 р. позивач не з`явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою 02.01.2026 р. Крім того, судова повістка направлена за адресою, зазначеною у довідці про внутрішньо переміщену особу повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою 06.01.2026 р.

Позивачем заяв про зміну місця проживання до суду не подавалось.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві, що частинами першою, другою, п`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03.02.2026 року.

Керуючись ст. 223, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 30 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус