Провадження № 8/679/1/2026
Справа № 679/1683/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 січня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., інші особи: заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

21 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., інші особи: заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

01 грудня 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 грудня 2025 року, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., інші особи: заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, на підставі ст.175, ст.177, ст.185, ст.427 ч.3 ЦПК України, залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

07 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волков С.В., на виконання ухвали Нетішинського міського суду від 01 грудня 2025 року (вх. №79/26 від 07 січня 2026 року), надав до суду відповідну заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з усуненням визначених за змістом ухвали суду недоліків, з урахуванням приписів ст.175 ч.3 п.2), п.8), ст.177 ч.1, ст.183 ч.1, ст.183 ч.2 ЦПК України.

Форма та зміст заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, беручи до уваги приписи ст.427 ЦПК України, що регламентують відкриття провадження за нововиявленими обставинами, вважає за необхідне відкрити провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., інші особи: заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, призначивши розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.427, 429 ЦПК України, суд

постановив:

За заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., інші особи: заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І., про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, відкрити провадження, призначивши судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання з розгляду справи призначити о 14:00 годині, 20 лютого 2026 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст.427 ч.4 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви про перегляд з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: