Справа № 569/1954/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 569/10287/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

По вищевказаній справі ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області під головуванням судді Кучиної Н.Г. від 15 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимощука О.Я. відмовлено.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволено та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Крім того, 19.01.2026 року до його проваджння надійшла цивільна справа № 569/1049/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволено та цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення опіки та піклування передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Метртехсервіс», треті особи на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяРівненського

міського суду О.Я. Тимощук