Провадження № 2-п/686/28/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі № 686/18484/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

15 жовтня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/18484/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яким позов задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 686/926/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

09 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 15 жовтня 2025 року вказавши, що він не отримував ні ухвалу про відкриття провадження у справі, ні повістки про виклик у засідання; також вказує, що судом не було враховано відсутність у нього доходу за період з січня 2025 року по листопад 2025 року (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків додає). Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду зазначив, що поштою він копії оскаржуваного рішення суду не отримував, лише при особистому зверненні до суду з відповідною заявою 12.12.2026 року йому було вручено його повний текст.

У зв`язку з наведеним, представник відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2025 року; скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі № 686/18484/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 20 січня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 15 жовтня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/18484/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яким задоволено позовні вимоги та змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 686/926/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах справи (а.с. 60) є супровідний лист про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 15.10.20205 року, проте відсутні відомості про отримання/неотримання ним вказаного рішення суду.

Разом з тим, 12.12.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 63) та на обкладинці справи є підпис ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом заочного рішення суду від 15.10.2025 року у даній справі. Проте, докази вручення йому копії повного заочного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Заяву про перегляд зазначеного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду 09 січня 2026 року, отже встановлений законом строк на подання такої заяви стороною відповідача було пропущено з поважних причин (невручення йому повного тексту заочного рішення суду).

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, в силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення.

Так, частиною 3 статті 287 ЦПК України передбачений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення: у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує, що заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 року по справі № 686/18484/25 слід задовольнити, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання суд встановлює як поважні (неотримання ним копії позову з додатками, ухвали про відкриття провадження, повісток), та факти, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , а саме, відсутність у нього доходу, суд оцінює як істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, та скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.260, 261, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі № 686/18484/25.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі № 686/18484/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 11 год. 20 хв. 03 березня 2026 року у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

В підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак