ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 645/5897/21

провадження № 22ц/818/180/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальований Ю.М.

розглянувши заяву головуючого судді Тичкової О.Ю. та судді Маміної О.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту польотів авіації спеціального застосування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2025 року у складі судді Сілантьєвої Е.Є.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, 12 травня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

12 травня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено дану цивільну справу та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 травня 2025 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

03 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено дану цивільну справу та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Мальований Ю.М.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту виконання польотів авіації спеціального застосування.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у складі суду: головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П. апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року-без змін.

03 квітня 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

03 лютого 2026 року суддями Тичковою О.Ю. та Маміної О.В. заявлено самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на те, що в постанові Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року судді Тичкова О.Ю. та Маміної О.В. розглядала ухвалу суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року в цій справі, а це судове рішення було скасоване Верховним Судом, з метою уникнення у учасників справи сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів, заявлений суддями Тичковою О.Ю. та суддя- Маміною О.В. відповідно до ст. 39 ЦПК України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід суддів Тичкової О.Ю. та Маміної О.В.

Справу № 645/5897/21 передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Мальований