"29" січня 2026 р. Справа № 363/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою вказаною у позові, або докази, які підтверджують останнє відоме зареєстроване його місцем проживання (перебування), зокрема копією його паспорта або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 27.01.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

27.01.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій, зокрема зазначає, що позивачем надана вся йому відому інформація щодо відповідача, на виконання вимог п.п. 1,2 ч. 6 ст. 187 ЦПК України, тому вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, про що і заявляє в прохальній частині заяви.

Проаналізувавши вказану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 23.01.2026 року позивачем не виконано, а тому позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, позивач не надає будь-яких доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача чи місцезнаходженням його майна у Вишгородському районі Київської області.

Суд звертає увагу позивача на те, що відшукування останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи) не є обов`язком суду. Такі відомості має надати особа, яка звертається із позовом до суду, а суд ці відомості має лише перевірити.

При цьому, відсутність підтвердженої належними доказами адреси реєстрації відповідача та не підтвердження адреси зазначеної в позовній заяві, як останньої відомої зареєстрованої адреси місця проживання чи перебування відповідача, зокрема копією його паспорта або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, в заяві про усунення недоліків представник позивача просить витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З аналізу наведених норм процесуального права, змісту і вимог заяви про усунення недоліків, встановлено, що заява вказаним нормам ЦПК України не відповідає, а окреме подання клопотання та вимоги до нього чітко встановленні процесуальним законом.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що в ухвала суду від 23.01.2026 року, не містить посилання, як зазначено в заяві про усунення недоліків на те, що достовірні відомості про повну адресу місця реєстрації відповідача відсутні.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів, на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача чи місцезнаходженням його майна в у Вишгородському районі Київської області, або навести інші обґрунтування, які б давали йому змогу звертатись до Вишгородського районного суду Київської області, а також у разі неможливості самостійного витребування доказів зазначених в заяві про усунення недоліків, подати до суду клопотання, яке відповідало б вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова