Справа № 308/7214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Тарчанин Р.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, зазначаючи, що ОСОБА_4 по сьогоднішній день перебуває на військовій службі. У підтвердження долучив до клопотання копію довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2026 року № 814/7/401.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з довідки довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2026 року № 814/7/401, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, враховуючи імперативні приписи п. 2. ч.1 ст.251 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 проходить службу у Збройних Силах України у період дії воєнного стану в Україні, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/7214/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, інфляційних втрат та процентів - до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук