Справа № 456/3700/23
Провадження № 2/456/36/2026
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на проживання в квартирі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Стрийського міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа №456/545/26 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.

Дані справи є взаємопов`язані оскільки, від вирішення даних справ буде встановлено чи має право ОСОБА_1 на проживання в спірній квартирі і вирішення іншого позову про його виселення матиме значення для вирішення даного позову тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи по суті тому, просить клопотання задоволити та провести його розгляд без її участі.

ОСОБА_1 заперечив вимоги даного клопотання оскільки він проживає в спірній квартирі 12 років і має право на проживання в цій квартирі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа.

Також у провадженні Стрийського міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа №456/545/26 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення .

На основі наведеного, з врахуванням думки учасників справи суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд заслухавши думку сторін по справі вважає, що оскільки в даній справі ставиться питання про визнання права на проживання в спірній квартирі, а в провадженні іншого судді є справа де ставиться питання виселення ОСОБА_1 із спірної квартири, а відтак у випадку задоволення позовних вимог про виселення чи відмову у їх задоволенні, це матиме значення для вирішення по суті саме цієї справи тому, провадженні по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на проживання в квартирі до набрання рішенням по справі №456/545/26 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко