Справа № 740/5560/25
Провадження № 2-сз/740/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Ткачик І.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір, сплачений ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначає, що у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на реквізити Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2025 позов повернуто. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №740/5560/25.

Дослідивши матеріали за заявою, суддя дійшов до наступного висновку.

Установлено, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у вересні 2025 року звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101852839 від 04.11.2022 у розмірі 20950 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

За подання вищевказаної позовної заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплатило судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.09.2025 № 21888.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 07.10.2025 позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвала про повернення позову ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не постановлялася.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 107, 108, 113, 142, 146 постанови від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19 наголосила, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду не повинен сплачуватися повторно на рахунок того суду, в якому справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснювати ДСА України у визначеному нею порядку або в порядку, визначеному іншим компетентним органом держави. Судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу в разі її направлення за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Остаточний розподіл судових витрат, зокрема й відшкодування стороні, на користь якої буде прийняте рішення по суті спору, здійснюватиме суд за результатами розгляду справи.

Велика Палата ВС виснувала, що питання про розподіл, перерозподіл чи повернення судового збору має вирішувати суд установленої юрисдикції, у провадженні якого розглядається справа по суті.

Тобто, заявник в цій справі повинен звернутися з клопотаннями про повернення судового збору саме до того суду, який ухвалив кінцеве рішення у справі.

Як встановлено п. 39 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, - органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування, уповноважені здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів, інших надходжень бюджету.

Органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства. Перелік податків і зборів та інших доходів бюджету згідно з бюджетною класифікацією в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а також загальні вимоги щодо обліку доходів бюджету визначаються Кабінетом Міністрів України (ч. 3, 7 ст. 45 БК України).

За Класифікацією доходів бюджету, затвердженою наказом Міністерства

фінансів України від 14.01.2011 № 11, судовий збір має код 22030100.

Згідно з Переліком кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1019) справляння надходження до бюджету за кодом 22030100 (судовий збір) контролюють суди, ДСА.

Відповідно до абзаців першого, другого, сьомого пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, п овернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства. Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації, в тому числі про дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Наведені норми законодавства дають підстави для висновку, що у разі подання позовної заяви і сплати судового збору за реквізитами до одного суду, та подальшої передачі справи за підсудністю до іншого суду, вирішувати у процесуальному порядку питання про повернення судового збору за правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить суду, якому справа передана за підсудністю. Тоді як формування подання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору на підставі відповідного звернення платника і ухвали про повернення судового збору слід здійснювати суду, на реквізити якого сплачено судовий збір, оскільки саме цей суд має технічну можливість здійснення контролю справляння надходження до бюджету судового збору і формування в електронній формі подання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору.

За таких обставин заява представника позивача про повернення судового збору Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст. 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися до Борзнянського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь