Справа 688/2993/23
№ 2-і/688/1/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

присяжних Береговського Ю. В., Дереховської К. П.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

адвоката Горлюк Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст вимог

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 5 вересня 2025 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 1 жовтня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

18.11.2025 до суду надійшов висновок експерта № 818 від 03.11.2025.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року поновлено провадження в справі.

3. Аргументи учасників справи

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Адвокат ОСОБА_2 Горлюк Ю. В. в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради № 587 від 05.08.2025 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року, що набрало законної сили 16.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з довідкою серії КЧ-67 № 075113 ОСОБА_2 , 1945 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно з витягом з протоколу 8 засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року опікуном над ОСОБА_2 призначено племінника ОСОБА_1 , 1976 року народження, оскільки він разом з нею проживає та доглядає.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №818 від 03.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

5. Мотиви та висновки суду

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заявник звернувся із заявою протягом встановленого строку, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

6. Судові витрати

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн, понесені Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382, 94 грн віднести на рахунок держави (04803492, ДУ «ІПС МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні К. П. Дереховська

Ю. В. Береговський