Справа № 583/3322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката Мальченка Дениса Володимировича, про витребування письмових доказів у справі за його заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 28 січня 2026 року перебуває вказана заява, розгляд якої призначено на 02 лютого 2026 року.

В ході судового розгляду представник заявниці, заявив усне клопотання про витребування від Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72615908 відкритого 25 серпня 2023 року для виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року про забезпечення позову, для дослідження його в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник заявниці не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявниці, адвоката Мальченка Д.В.

Витребувати від Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /юридична адреса: вул. Снайпера, буд. 3, м. Охтирка Сумської області, /:

1.Матеріали виконавчого провадження № 72615908 відкритого 25 серпня 2023 року для виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року про забезпечення позову.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 01 березня 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова