справа №176/5235/25
провадження №2/176/779/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду від 29 грудня 2025 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати її у загальному позовному провадженні.

На виконання ухвали суду від 29 грудня 2025 року приватний нотаріус Касицька Л.М. направила на адресу суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, яка містить інформацію про наявність заведеної спадкової справи до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивачу не було відомо про те, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гуковим О.В. було заведено спадкову справу та видано чотири свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що до справи мають бути залучені всі спадкоємці, які прийняли спадщину, проте позивачу невідомо коло цих осіб, на даний час є об`єктивна необхідність встановити осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину та залучити їх до участі у справі.

Враховуючи, що зазначена інформація відповідно до ст..8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, позивач позбавлений можливості витребувати та надати суду зазначені докази.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання позивачем вказаних доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області , про поділ житлового будинку, відкласти на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Людмили Миколаївни повну Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо виданих свідоцтв про право на спадщину №№ 55969496, 55969765, 55969835, 60774877 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану судом інформацію слід надати суду в строк до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію ухвали направити нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькій Людмилі Миколаївні (м. Кам`янське, вул. Грушевського, 23 прим. 4) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК