Справа № 215/1690/15-ц
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчих документах,-

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулось до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог вказують, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2024 стягнуто з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 в розмірі 25733,45 доларів США (еквівалентно 595229,63 грн. згідно курсу НБУ на 06.02.2015), а також заборгованість за пеню та штрафом за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007 в розмірі 154553,18 грн.

На підставі зазначеного рішення суду були видані відповідні виконавчі листи №215/1690/15-ц від 11.06.2024.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Договір №GL2N78546 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» просить: замінити позивача у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС»; замінити стягувача у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС»; замінити стягувача у виконавчих листах Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/1690/15-ц від 11.06.2024 у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою у вирішені питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц.

Таким чином, оскільки згідно Договору №GL2N78546 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020, ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15А, ).

Замінити стягувача у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15А, ).

Замінити стягувача у виконавчих листах Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/1690/15-ц від 11.06.2024 у цивільній справі №215/1690/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/932-АП від 09.07.2007, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 15 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: