Справа № 461/7558/21
Провадження № 2/461/12/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

02.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглядаючи цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача ? адвокат Винниченко Михайло Петрович

(79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 26/9)

до

відповідач ? ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

представник відповідача адвокат Палига Олега Івановича

(79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 12)

відповідач ? ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

представник відповідача адвокат Балюк Олена Сергіївна

(79054, м. Львів, вул. І. Виговського, 39/19)

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право проживання та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Винниченка Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право проживання та користування квартирою.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2023 зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №461/1851/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 19.09.2025 у справі №461/1851/23, рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2023 залишено без змін, тобто набрало законної сили, відтак є підстави для відновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право проживання та користування квартирою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на «24» лютого 2026 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (2 поверх, 03 кабінет).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.