Провадження № 2/175/1987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про відновлення порушених прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С. перебувала цивільна справа №175/12105/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про відновлення порушених прав споживача.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про відновлення порушених прав споживача задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» переказати за рахунок власних коштів на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 59599 грн. та повністю погасити кредитну заборгованість за рахунок зазначеного переказу, припинити, починаючи з 04.02.2024 року, нарахування процентів і штрафних санкцій на розмір кредитної заборгованості, нарахувати та виплатити на користь позивача проценти за користування чужими грошовими коштами, списаними відповідачем, у розмірі 9864 грн 68 коп., визначеному на рівні облікової ставки НБУ, а також стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 9 864,68 грн, безпідставно списані з рахунку позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 03.11.2025 року, представником АТ КБ «Приват Банк» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2025 року вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року призначено судове засідання щодо вирішення питання, вказаного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій підтримала раніше подану заяву про відмову в частині позовних вимог та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2025 року представником позивача було подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», нарахувати та виплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день від 04 лютого 2024 року - дня списання з рахунку платника без її волевиявлення грошових коштів у розмірі 59599 грн., до дня зарахування їх відповідачем у зазначеній сумі на належний позивачу картковий рахунок.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» нарахувати та виплатити на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день від 04 лютого 2024 року - дня списання з рахунку платника без її волевиявлення грошових коштів у розмірі 59599 грн., до дня зарахування їх відповідачем у зазначеній сумі на належний позивачу картковий рахунок.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» нарахувати та виплатити на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день від 04 лютого 2024 року - дня списання з рахунку платника без її волевиявлення грошових коштів у розмірі 59599 грн., до дня зарахування їх відповідачем у зазначеній сумі на належний позивачу картковий рахунок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель