Справа № 530/2485/25
Номер провадження 2-з/530/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Остапенко Ірина Олександрівна звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до цивільної справи, згідно якої просить позивача за первісним позовом ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , встановивши графік особистих побачень, годин спілкування в режимі конференції (за допомогою телефону або інтернет програм) відповідача з спільною дитиною.

Дану заяву подано, після подання позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Суд розглянувши заяву та додатки до неї, приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини. Проте заявник ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з ним.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов до висновку про вжиття заходів забезпечення позову частково.

Право на ефективний судовий захист закріплено у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першому протоколі та протоколах № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції». Відповідно до частин першої і другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, та після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа. Тобто метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки сторони від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з січня 2026 року відповідач за зустрічним позовом - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала разом з донькою з місця її постійного проживання. Батько позбавлений будь-якого контакту з дитиною, оскільки телефонні дзвінки та повідомлення ігноруються, а місце фактичного перебування дитини на цей час йому невідоме.

Відповідно до частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно із частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

У даному випадку ОСОБА_1 на підставі пункту статті 150 ЦПК України просить встановивши графік особистих побачень, годин спілкування в режимі конференції (за допомогою телефону або інтернет програм) відповідача з спільною дитиною.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог заявника та:

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі забезпечити систематичні особисті побачення та безперешкодне спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме повідомити її місце проживання - точну адресу на момент постановлення даної ухвали; контактний номер телефону за яким можливо встановити зв`язок з дитиною шляхом відео зв`язку за допомогою застосунків «Viber» та/або «WhatsApp» та/або «Telegram» та/або програм «Zoom» не залежно від номеру телефону та/або адреси програм; повідомляти про будь-яку зміну місця проживання дитини протягом однієї доби;

- Встановити графік побачень ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щотижнево на вибір батька днів ( п"ятниця , субота, неділля ) з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивно ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без ночівлі , зобов"язати батька забирати та віддавати дочку для побачень і спілкування матері - особисто .

До частково задоволення вимоги в цій частині суд приходить у зв`язку з зазначенням позивачем за первісним позовом відомостей в уточнені позовній заяві про те, що відповідач за первісним позовом періодично влаштовує дома та в інших місцях зустрічі з друзями (чоловічої статі), де проводиться розпиття алкогольних напоїв, куріння та проведення азартних ігор, перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння та прояви агресії в даному стані, і оскільки на даній стадії судового розгляду судом не проводилось фактичне встановлення обставин справи, доцільно на даному етапі здійснювати побачення дитини з батьком без участі матері, але без ночівлі дитини за місцем проживання батька - без матері .

Саме такий вид забезпечення позову буде відповідати критеріям розумності, необхідності, співмірності та адекватності, запобігатиме втраті емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру і відносин на період розгляду справи у суді та відповідатиме основним інтересам дитини.

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) забезпечити спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за допомогою телефону та/або програм інтернет - телефонії (Viber, Telegram, Zoom чи іншою за взаємною згодою) у режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня в період з 18:00 год. до 20:00 год до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову задовольнити частково .

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі забезпечити систематичні особисті побачення та безперешкодне спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме повідомити її місце проживання - точну адресу на момент постановлення даної ухвали; контактний номер телефону за яким можливо встановити зв`язок з дитиною шляхом відео зв`язку за допомогою застосунків «Viber» та/або «WhatsApp» та/або «Telegram» та/або програм «Zoom» не залежно від номеру телефону та/або адреси програм; повідомляти про будь-яку зміну місця проживання дитини протягом однієї доби;

Встановити графік побачень ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щотижнево на вибір батька днів ( п"ятниця , субота, неділля ) з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивноігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без ночівлі , зобов"язати батька забирати для побачень та спілкування дочку та віддавати дитину матері - особисто.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) забезпечити спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за допомогою телефону та/або програм інтернет - телефонії (Viber, Telegram, Zoom чи іншою за взаємною згодою) у режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня в період з 18:00 год. до 20:00 год до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяО. В. Ситник