Справа № 307/4263/25
Провадження № 2/307/1537/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., з участю представника позивача Гніздицька Л.В., представника третьої особи Сіренко Ю.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсальний Банк» до ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» та приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Універсальний Банк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» та приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойки Надії Михайлівни належним чином завірену копію реєстраційної (нотаріальної ) справи, в межах якої 07.11.2007 року нотаріусом вилучено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 5491935 в Державному реєстрі іпотек та запис щодо заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 5492464, які було внесено до Державного реєстру речових прав на підставі Договору іпотеки від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу, Крец Мариною Юріїною, так як банк не видавав Довідку про відсутність заборгованості, 3944,3010.2007, Закарпатська філія ВАТ « Бан Універсальний « Мукачевське відділення №2 щодо кредитного договору 16/211К-07 від 15.08.2007 року. не надавав згоди на передачу предмету іпотеки в наступну іпотеку.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» заперечує щодо заявленого клопотання, так як вважає, що позивач неодноразово звертався до суду з позовними вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а відтак мав можливість контролювати іпотечне майно.

Також, представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» заявив клопотання про витребування від управління ЦНАП Солотвинської селищної ради документів ( свідоцтва про смерть, то що …) які б підтверджували смерть ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС просить витребувати у нотаріальної контори відомості щодо можливого спадкоємця після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Щодо заявлених клопотань представник позивача не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання витребувати доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витрибувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойки Надії Михайлівни належним чином завірену копію реєстраційної (нотаріальної ) справи, в межах якої 07.11.2007 року нотаріусом вилучено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 5491935 в Державному реєстрі іпотек та запис щодо заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 5492464, які було внесено до Державного реєстру речових прав на підставі Договору іпотеки від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу, Крец Мариною Юріїною,

( 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.. Швабська, буд.3.)

Витребувати від управління ЦНАП Солотвинської селищної ради документи ( свідоцтва про смерть, тощо …) які б підтверджували смерть ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

(90614. АДРЕСА_2 )

Витребувати у Тячівської державної нотаріальної контори відомості щодо можливого спадкоємця після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

( м. Тячів, вул. Незалежності.)

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.