Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Назаренко Людмили Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Адвоката Назаренко Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу, заінтересовані особи: МО України в особі Департаменту соціального забезпечення, ЧОМТЦКСП.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

13.01.2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Назаренко Л.А., через систему Електронний суд подано заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, однак подав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутність сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву представником заявника заяву, а також ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення заяви адвоката Назаренко Людмили Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Назаренко Людмили Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без офіційного оформлення шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик