Справа № 610/4953/25
Провадження № 2/610/777/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до територіальної громади в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є: позивач ОСОБА_1 , його рідний брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 . 25.11.2025 позивач звернувся до державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 . Постановою від 25.11.2025 державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що з 11.07.2023 і до теперішнього часу він проходить службу у складі штурмової бригади Національної поліції "Лють" і знаходиться безпосередньо у зоні активних бойових дій. З 11.07.2023 до 17.10.2023 він брав участь у бойових діях у населеному пункті Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. На теперішній час перебуває у зоні активних бойових дій на іншому стратегічно важливому напрямку. Наведене свідчить про те, що позивач своєчасно не реалізував своє законне права на спадщину у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балаклія Харківської області що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться позивачу матір`ю. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків (а.с. 18).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого за розпорядженням комітету по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної ради народних депутатів від 11.11.1993 року № 635, ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Печка О.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб (а.с. 20).

З витребуваних судом належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 172/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 убачається, що 25.11.2025 позивач звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 57).

За даними довідки № 560, виданої 17.04.2024 відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, станом на 01.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано місце проживання однієї особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , проте вони із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, спадщину не прийняли, разом із спадкодавцем на день її смерті зареєстровані не були, свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи № 172/2025 не видавалися.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що з 11.07.2023 і до теперішнього часу він проходить службу у складі штурмової бригади Національної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і знаходиться безпосередньо у зоні активних бойових дій. З 11.07.2023 до 17.10.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. На теперішній час перебуває у зоні активних бойових дій на іншому стратегічно важливому напрямку. Участь у війні фізично унеможливила своєчасну реалізацію свого законного права на спадщину у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

На підтвердження зазначеного позивач надав довідку № 5125/01/59/14-2025 від 11.12.2025, з якої встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора взводу № 1 штурмового батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з 20.02.2025 до теперішнього часу. У період часу з 11.07.2023 до 18.10.2023, з 01.12.2023 до 29.12.2023, з 15.04.2024 до 04.11.2024, з 27.11.2024 до 19.02.2025, з 21.02.2025 до 19.11.2025 перебував у відрядженні щодо забезпечення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (а.с. 23).

За даними довідки № 935/59/03-2024 від 23.04.2024 ОСОБА_1 на підставі наказів ДПОП "ОШБ "Лють" від 10.07.2023 № 25 ДСК, від 16.10.2023 № 116 ДСК у період з 11.07.2023 до 17.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в населеному пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області (а.с. 24).

Таким чином, позивач, який проходить службу у Національній поліції України на посаді інспектора взводу № 1 штурмового батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_5 "та майже постійно перебуває у зоні активних бойових дій, зокрема у період з 11.07.2023 до 17.10.2023, а також з 04.12.2025 до 12.12.2025 перебував на лікарняному, фізично був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє законне право на спадщину у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, статтями 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207 Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

СуддяЮ.А. Феленко