Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/380/26
Провадження № 2/334/1344/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

представник позивачки адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду з позовом до ПРАТ «УТСК», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду (страхове відшкодування), пов`язану з пошкодженням транспортного засобу Hyundai Elantra з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у сумі 186 368,87 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача ПРАТ «УТСК» зазначено адресу: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх.

Проте, згідно з відомостями ЄДР місцезнаходженням відповідача ПРАТ «УТСК» є наступна адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, що належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Представник позивачки в позовній заяві визначив підсудність позову за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з положенням частини шостої статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Натомість суд вважає, що позивачем не вірно визначено підсудність цього позову і в даному випадку положення частини шостої статті 28 ЦПК України застосуванню не підлягають, а даний позов має розглядатись судом визначеним за правилами частини другої статті 27 ЦПК України, враховуючи наступне.

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивачки про стягнення страхового відшкодування з ПРАТ «УТСК» внаслідок невиконання відповідачем умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином відповідач ПРАТ «УТСК» не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Страховик здійснює виплату страхового відшкодування за шкоду, яка заподіяна страхувальником, при цьому положення частини шостої статті 28 ЦПК України передбачають можливість звернення до суду за місцем заподіяння шкоди у разі заявлення вимог про відшкодування шкоди, тобто коли предметом позову є саме відшкодування шкоди, пред`явлене безпосередньо до винуватця заподіяння такої шкоди.

Сам страховик позивачу шкоди не заподіював, а на ньому лежить обов`язок по виплаті страхового відшкодування за шкоду спричинену страхувальником.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, а тому підлягає передачі до Голосіївського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/380/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю Голосіївськомурайонному суду міста Києва (місцезнаходження: вул. Виставкова, буд. 14А, м. Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов