Номер провадження 2-о/404/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіка Узбекистан, відносно сина, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград, Кіровоградської області, та внести зміни в актовий запис про народження відомостей про батька.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

22 січня 2026 року від судового експерта Самофалової І. до суду надійшло клопотання від 13 січня 2026 року № СЕ-19/112-26/235-БД про уточнення запитання та вчинення інших дій, необхідних для складення висновку експерта.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Калінка-Бондар О.Б. подала до суду клопотання, в якому просила поставити на вирішення експертизи питання в редакції якій просить судовий експерт та повідомила, що заявниця разом з дитиною зобов`язуються прибути до експертної установи у визначений експертом час та дату.

За змістом ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі суду від 10 листопада 2025 року, шляхом викладення його змісту в наступній редакції: «Чи являється померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини від 13 січня 2026 року, задовольнити.

Уточнити питання, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 листопада 2025 року, шляхом викладення його змісту в наступній редакції:

«Чи являється померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».

Повідомити експерта, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язались з`явитися для відбору зразків букального епітелію, до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 1А, 10 лютого 2026 року з 09.00 год. до 12:00 год.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Копію ухвали надати учасникам справи для відома, та направити на виконання судовому експертові Самофалової Ірини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова