УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

28 січня 2026 рокуСправа № 495/11132/23
Номер провадження 2/495/409/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійниченка В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Каланжова В.І.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання права власності, стягнення компенсації, та питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

встановив:

в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

У підготовчому засіданні 29.01.2026 позивач, його представник підтримали позовні вимоги в редакції позовної заяви від 13.10.2023 та просять суд:

1) визнати за позивачем право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити у власність позивачу 1/2 частку цього будинку;

2) визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0457, площею 0,0445га, із цільовим призначенням обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити у власність позивачу 1/2 частку цієї земельної ділянки;

3) визнати за позивачем право власності на 1/2 транспортного засобу автомобіля марки RAV4, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 від 24.09.2019; виділити у власність позивачу 1/2 частку цього транспортного засобу.

Щодо вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви від 18.12.2025.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні 29.01.2026 підтримали зустрічну позовну заяву в редакції заяви від 18.12.2025, розгляд якої просили здійснювати разом із первісним позовом, якою просять:

1) встановити факт окремого проживання позивача та відповідача із 2012 року по 26.07.2024;

2) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж» - сарай, споруди №1-5,1.

- земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0457, площею 0,0445 га, призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб - автомобіль RAV 4, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 виданий 24.09.2019 року;

3) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:03689, загальна площа 0,06 га, цільове призначення для індивідуального садівництва - середня вартість аналогічних земельних ділянок відповідно до даних сайту ОЛХ.ЮА становить 3000,00 доларів США, що на день подання заяви до суду еквівалентно 126777,45 грн;

- гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , гараж літ. «А», загальною площею 34,0 кв.м. - середня ринкова вартість аналогічного гаражу відповідно до даних сайту ОЛХ.ЮА становить 3500,00 доларів США, що на день подання заяви до суду еквівалентно 147907,03 грн;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 322132, 2000 року випуску, білого кольору, тип МІКРОАВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 - відповідно до даних сайту АВТО.РІА, середня ринкова вартість цього автомобілю становить 3 300 доларів СИТА, що на день подання заяви до суду еквівалентно 139455,20 грн;

- автомобіль марки «Renault», модель «CLIO SIMBOL», рік випуску 2003, державний номер НОМЕР_5 - відповідно до даних сайту АВТО.РІА, середня ринкова вартість цього автомобіля становить 3000,00 доларів США, що на день подання заяви до суду еквівалентно 126777,45 грн;

- причіп, марка «ПГМФ» модель «8302» рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_6 - середня ринкова вартість даного причепу відповідно до даних сайту ОЛХ.ЮА становить 15000 грн.

4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок компенсації вартості 1/2 частин земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:03689, загальна площа 0,06 га; гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , гараж літ. «А», загальною площею 34,0 кв.м; автомобіль марки ГАЗ, модель 322132, 2000 року випуску, білого кольору, тип МІКРОАВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault», модель «CLIO SIMBOL», рік випуску 2003, державний номер НОМЕР_5 , причіп, марка «ПГМФ» модель «8302» рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_6 - грошову компенсацію у розмірі 277 958,56 грн.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Щодо вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

Із 27.03.2025 у провадженні судді Волкової Ю.Ф. перебуває цивільна справа 495/11132/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Також, із 07.04.2025 у провадженні судді Гелли С.В. перебуває цивільна справа 495/2378/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 24.11.2025 за клопотанням ОСОБА_1 справу № 495/2378/25 передано головуючому судді Волковій Ю.Ф. для вирішення питання про об`єднання її розгляду разом із справою № 495/11132/23.

У судовому засіданні 28.01.2026 учасники справи не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши необхідні матеріали справ, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено, предметом спору у цивільній справі № 495/2378/25 є визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілів марки CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , марки OPEL KADETT, 1986 року випуску, марки NISSAN SUNNY, 1994 року випуску; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок компенсації вартості 1/2 частин цих автомобілів у сумі 176 730 грн.

Відповідно до частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною сьомою статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні вимоги у першій і другій справах мають спільний предмет та коло учасників (поділ майна подружжя після розірвання шлюбу).

Враховуючи коло учасників справ, предмет позову, обставини, які входять до предмета доказування, види та обсяг доказів у кожній із справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання цивільної справи № 495/11132/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна і цивільної справи № 495/2378/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Об`єднання позовних вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору та присвоїти справі єдиний унікальний № 495/11132/23.

Суд також зазначає, що розмір судового збору та його правильність вирішити у рішенні по суті у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання права власності, стягнення компенсації.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву 10 днів від дати проведення цього підготовчого засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; докази направлення, вручення відзиву позивачу необхідно надати суду.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 495/11132/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна і цивільної справи номер 495/2378/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер № 495/11132/23.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву 15 днів від дати проведення цього підготовчого засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; докази направлення, вручення відзиву позивачу необхідно надати суду.

Призначити у справі підготовче засідання о 13:30 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова