справа №176/4336/25
провадження №2-др/176/1/26
у х в а л а

19 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу, представником позивача Андрущенком М.В. до матеріалів справи надано копії документів, серед яких ордер Серія АН № 1685543 від 15.09.2025 р. на надання правничої допомоги Товариству з обмеженої відповідальності «ІННОВА НОВА» на підставі договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 р. у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем.

Відповідно до заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2025 р., яка знаходиться у справі №176/4336/25 до позовної заяви представником позивача є Андрущенко М.В., ідентифікційний код юридичної особи 44127243 належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА- НОВА".

Однак, в резолютивній частині вказаної заяви представник позивача Андрущенко М.В. просить Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ухвалити додаткове рішення у справі №176/4336/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповаідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн., тобто зазначені різні стягувачі.

Представником позивача Андрущенком М.В. зазначені два стягувачі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС".

Тому, представнику позивача необхідно внести уточнення відносно стягувача, а саме на користь кого саме повинне відбуватись стягнення щодо судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" чи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», позовні вимоги якого були повністю задоволенні у заочному рішенні від 07 січня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетроської області.

Суд вважає, що заяву з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу для уточнення стягувача у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя