Провадження № 2/643/2340/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 19.11.2025 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якій позивач просить: зменшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 , на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , з 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову (19.11.2025) і до повноліття дитини.

Позовна заява подана через систему електронний суд.

Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про збільшення розміру аліментів що стягуються зі ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання цього зустрічного позову і до досягнення дитиною повноліття.

09.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повністю.

10.12.2025 від позивача ОСОБА_4 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

15.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

11.12.2025 від позивача ОСОБА_4 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі.

Позивач в підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026 не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026 не з`явилася, про час, дату та місце проведення засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши зустрічну позовну заяву судом встановлено, що остання відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникли між тими самими сторонами з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з об`єднанням позовів в одне провадження суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відкласти підготовче судове засіданняна 13 год 30 хв 23.02.2026.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник