Справа № 724/305/23
Провадження № 2/724/260/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 лютого 2026 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

за участю сторін:

представника позивача Никифорака В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Никифорака Володимира Михайловича про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/305/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

27.01.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Никифорака В.М. надійшло клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваний заповіт був посвідчений не в нотаріальному порядку, а генеральним директором КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Крім тог, заповіт був посвідчений стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 10 хв., який в той самий день помер в лікарні через 45 хвилин, а отже перебував у вкрай важкому передсмертному стані і, відповідно, не мав фізичної можливості підписувати спірний заповіт. Проведення експертизи просив доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`яqqqта експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити по справі комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що вирішення питання про призначення експертизи покласти на розсуд суду.

Представник третьої особи КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши дане клопотання та його обґрунтування, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду ОСОБА_3 вказує на існування порушення її права на отримання спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 , та вважає, що заповіт, підписаний її батьком не свідомо та не відображає його волю у зв`язку із передсмертним станом останнього на момент складення такого заповіту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі подачі клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим кодексом.

З урахуванням предмету позову, обставин того, що сторона позивач під час розгляду наполягає на необхідності проведення експертизи, для всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Никифорака В.М. про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи, враховуючи клопотання учасників справи, доцільно доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (вул. Кирилівська, 1039А, м. Київ, 04080) та експертам «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Оранжерейна, 9, м. Київ, 04112).

Для проведення експертизи необхідно надати у розпорядження експертів повну історію хвороби громадянина ОСОБА_6 , яку витребувати із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.

Оплату за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на позивачку ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від надання експертній установі доказів про оплату експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст.76,103,104,112, 252-254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Никифорака Володимира Михайловича про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №724/305/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Який стан здоров`я громадянина ОСОБА_6 був на момент підписання заповіту 10 вересня 2021 року?

2. Яким був перебіг виявлених хвороб громадянина ОСОБА_6 станом на 10 вересня 2021 року?

3. Яким чином виявлені захворювання громадянина ОСОБА_6 могли перешкоджати здатності до писання та підписання документів?

4. Чи був спроможний громадянин ОСОБА_6 заповнити та підписати заповіт у двох екземплярах безпосередньо перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи міг громадянин ОСОБА_6 на час складання заповіту 10 вересня 2021 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виходячи з його стану здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080) та експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 9).

Провідною установою визначити Державну спеціалізовану установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати із КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» повну історію хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані медичні карти надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а у разі необхідності - матеріали цивільної справи № 724/305/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК