УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі цивільну справу № 755/12238/25 передано судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно- розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру «Times New Roman» та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 15 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 731335850 в формі електронного документа з використанням електронного підпису.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

29 травня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 731335850 від 15 березня 2021 року в сумі 32 837 гривень 82 копійки.

Відповідач належним чином умови договору не виконував і має заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 32 837 гривень 82 копійки.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів: Алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів, Алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», Паспорт споживчого кредиту «Смарт» до договору № 731335850 від 15 березня 2021 року, розрахунок заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», розрахунок заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», Платіжні інструкції від 04 червня №243, № 245, від 05 червня 2025 року № 246, № 247, від 06 червня 2025 року № 248, договір факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року, реєстр боржників до договору факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року, реєстр прав вимоги від 31 серпня 2018 року № 11, договір факторингу №05/0820-1 від 05 серпня 2020 року, реєстр прав вимог до договору факторингу №05/0820-1 від 05 серпня 2020 року, додаткова угода №3 до договору факторингу №05/0820-1 від 05 серпня 2020 року, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №135 від 25 травня 2021 року за договором факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, реєстр прав вимоги №135 від 25 травня 2021 року, договір факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, реєстр прав вимог до договору договором факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, форма акту повернення прав вимоги до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, додаткова угода № 19 від 28 листопада 2019 року до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, додаткова угода № 26 від 31 грудня 2020 року до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, додаткова угода №27 від 31 грудня 2021 року до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, додаткова угода №31 від 31 грудня 2022 року до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, додаткова угода №32 від 31 грудня 2023 року до договору факторингу №28/111-01 від 28 листопада 2018 року, на які посилається позивач в своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, не можуть вважатись документами відповідно до вимог п.7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», оскільки їх тексти виконані шрифтом розміром менше, ніж 12-14 друкарських пунктів, внаслідок чого вказані копії документів є нечитабельними, що не дозволяє суду дослідити їх зміст в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає останньому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивачу необхідно надати оформлені відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 та засвідчені належним чином копії зазначених в додатках до позовної заяви документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко