Справа № 724/4522/25
Провадження № 2/724/165/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Володимира Васильовича про заміну відповідача у цивільній справі № 724/4522/25, провадження 2/724/165/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 08.01.2026 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.01.2026 задоволено клопотання представника позивач про витребування доказів.

02.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Володимира Васильовича до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по вказаній цивільній справі, оскілки з витребуваних судом документів від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. стало відомо про існування ще одного спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З додатків до позову вбачається, що ОСОБА_3 мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії спадкової справи №63/2025, що до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Маловської І.Ю. після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадщини крім позивач ОСОБА_1 зверталась також дочка померлої - ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , слід замінити неналежного відповідача Клішковецьку сільську раду Дністровського району Чернівецької області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Перебиківці, Дністровського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Володимира Васильовича про заміну відповідача у цивільній справі № 724/4522/25, провадження 2/724/1268/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Клішковецьку сільську раду Дністровського району Чернівецької області на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Перебиківці, Дністровського району Чернівецької області) та розгляд справи в подальшому здійснювати з урахування заміни неналежного відповідача.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 24 лютого 2026 року.

Відповідачу, разом з копією ухвали про заміну неналежного відповідача у справі, позовною заявою, надіслати копію позовної заяви та доданих до них документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК