У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговим зобов`язанням від 12.04.2021.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2025 вказану справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2025 розгляд справи ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Дяченком Е.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, після відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.01.2026 продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні 07.01.2026 ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дяченка Е.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання всі учасники справи належним чином повідомлені.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Однак слід врахувати, що його інтереси в цій справі представлені адвокатом Дяченком Е.В., який в судове засідання не з`явився, на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов, причин неявки не повідомив, а тому в порядку ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідач ОСОБА_3 та його представника.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.03.2026 о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА