Справа № 522/413/17
Провадження № 2/522/3431/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 57), про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Загороднюку В.І.

22 лютого 2017 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

21 квітня 2017 року до суду направлено лист щодо подовження терміну проведення експертизи у зв`язку з великою завантаженістю та клопотання про необхідність надати документи, необхідні для проведення експертизи.

04 жовтня 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №17-1263 від 20.09.2017 року за матеріалами справи №522/413/17, у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк, запитані матеріали не надійшли до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 року, 14.11.2018 року витребувано Шостої ОДНК оригінал заповіту від 06.06.1997 року, складений від імені ОСОБА_4 .

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. (протокол повторного авторозподілу від 04.02.2019 року).

08 лютого 2019 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання по справі призначено на 18 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

27 лютого 2019 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив з підстав викладених у відзиві відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувати позовну давність до позовних вимог та закрити провадження у справі № 522/413/17.

24 травня 2019 року до суду надійшов оригінал заповіту від 06.06.1997 року, складений від імені ОСОБА_4 .

12 червня 2019 року ухвалою суду призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Провадження у справі № 522/417/17-ц зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2019 року ухвалою суду в задоволенні заяви адвоката Грушанського А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Після повторного авторозподілу 16.04.2020 року вказана справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.

21 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04 червня 2020 року о 14 год. 05 хв.

22 травня 2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву.

07.07.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості правонаступника ОСОБА_2 в порядку ст. 55 ЦПК України.

07 липня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості правонаступника за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Замінено позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

24 вересня 2020 року доручено компетентному суду Російської Федерації судове доручення для здійснення окремих процесуальних дій, а саме,

допитати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, (адреса АДРЕСА_4 або АДРЕСА_2 );

вручити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами;

з`ясувати: чи згоден він з позовними вимогами? якщо ні, то викласти свої доводи та вимоги, за наявності заперечень викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву;

повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, ( АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_2 ) про дату розгляду справи на 08 квітня 2021 року на 10 годину 05 хвилин;

з`ясувати, чи бажає він бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеса або згоден на розгляд справи за його відсутності.

Провадження по справі №522/413/17 зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

04 грудня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яке є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та призначити підготовче засідання на 09 годину 40 хвилин 07 грудня 2020 року у залі судового засідання № 207 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

07 грудня 2020 року ухвалою суду доручено компетентному суду Російської Федерації судове доручення для здійснення окремих процесуальних дій. Провадження по справі №522/413/17 зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

15 червня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі. Витребувано від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 37): будь-яку інформацію (відомості) щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 05 хвилин 05 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України. Постановлено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги в частині витребування від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості (інформацію) щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.12.2012 року Відділом УФМС Росії по Республіці Башкортостан у Жовтневому районі міста Уфи, код підрозділу 020-006, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Провадження у справі зупинено до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 р. №2527/0/15-25, щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д. Ю. від здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі Розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. № 2088/25 від 30.12.2025 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на матеріали справи та враховуючи рівень складності справи, предмет позову, вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Станом на день проведення повторного автоматизованого розподілу провадження у справі не поновлене, актуальні відомості про наявність підстав для поновлення провадження по справі № 522/413/17 відсутні.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи зупинення провадження по даній справі та відсутність відомостей про наявність підстав для поновлення провадження по справі № 522/413/17, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,33,34,209,211,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 522/413/17 за позовом ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: