Справа № 203/4375/24
Провадження № 2-п/0203/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Васюти К.С.

представника відповідача - Савко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савко Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 30.10.2024 року у цивільній справі №203/4375/24, провадження №2/0203/1700/2024 було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на необізнаність про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову.

В судовому зсіданні представник відповідача підтримала подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях.е засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що наведені в ній підстави неявки відповідача до суду, а також наведені обставини та долучені докази, які не були предметом перевірки під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, свідчать про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

При цьому, з огляду на неспростовані доводи заяви про ознайомлення відповідача із заочним рішенням 17.11.2025 року та подачі заяви про його перегляд 01.12.2025 року, тобто в межах встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку, також слід поновити відповідачу строк для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савко Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/4375/24 та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 10 лютого 2026 року о 10-30 г. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 14 січня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак