КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-с/947/34/26
УХВАЛА

03.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка подана через представника адвоката Галайчук Ганну Сергіївну, про скасування судового наказу за №947/31138/25 від 10.09.2025 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 72 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року Київським районним судом міста Одеси, постановлено судовий наказ №947/31138/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 72 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

30.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі скерована заяву ОСОБА_1 , яка подана через представника адвоката Галайчук Ганну Сергіївну, про скасування судового наказу за №947/31138/25 від 10.09.2025 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 72 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

В обґрунтування заяви представник посилається на незгоду з заявленими вимогами з підстав їх необґрунтованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому 03.02.2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється суддею одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи відсутність належних доказів на підтвердження вручення копії судового наказу боржнику, повідомлені боржником обставини з приводу отримання інформації про судовий наказ лише 30.01.2026 року, а також з метою надання особі доступу до суду, суддя вважає наявними підстави доля поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для подання відповідної заяви.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя дійшла висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/31138/25 від 10.09.2025 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 72 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.