Справа № 581/971/25
Провадження № 2/581/67/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2025 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 65356,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір №814, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 2900 грн, за яким відповідач має заборгованість на суму 49871,88 грн, з яких: 2900 грн заборгованість по кредиту, 46971,88 грн відсотки за користування кредитом. Надалі 1 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Потім 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

18 березня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1923268, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн, за яким відповідач має заборгованість на суму 15485,00 грн, з яких: 5000 грн заборгованість по кредиту, 10485,00 грн відсотки за користування кредитом. Надалі 11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Потім 23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Окрім заборгованості позивач просив стягнути із відповідача також судові витрати.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення №69 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

18 березня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1923268, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 5000 грн строком до 7 квітня 2021 року зі сплатою процентів за користування позикою: середньоденний розмір процентів за користування (акційний) 1,393% від суми за кожен день користування позикою, в межах повного строку позики; середньоденний розмір процентів за користування позикою (базовий) 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Відповідно до пункту 2.5 розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-Сайті товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання договору ( п. 2.6 договору). Згідно з пунктом 3.1.1 договору проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно (а.с. 10-16).

Згідно із розрахунком орієнтовної загальної вартості позики, що є додатком № 1 до договору позики №1923268 від 18 березня 2021 року загальна вартість позики складає 6393 грн, з яких: 5000 грн сума кредиту за договором, 1393 грн проценти за користування кредитом, строк позики 7 квітня 2021 року (а.с. 17-18).

8 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору позики №1923268 від 18 березня 2021 року, якою продовжено строк позики до 8 травня 2021 року. Згідно із розрахунком орієнтовної загальної вартості позики, з урахування додаткової угоди, загальна вартість позики складає 7985 грн, з яких: 5000 грн сума кредиту за договором, 2985 грн проценти за користування кредитом.

Згідно з даних інформаційної довідки №2782_07 від 6 листопада 2024 року вбачається, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 18 березня 2021 року о 19:54:15 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 29).

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Маніфою» № 20-07/2022 від 20 липня 2022 року підтверджено перерахування коштів ОСОБА_1 за договором позики ( а.с. 30-31).

Згідно з наданого ТОВ «Маніфою» розрахунку заборгованості по договору позики №1923268 від 18 березня 2021 року за період з 18 березня 2021 року по 27 червня 2021 року за ОСОБА_1 станом на 11 серпня 2021 року непогашений залишок заборгованості складає 15485 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10485 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 32-33).

11 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-8/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору .

11 серпня 2021 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 56).

З копії платіжної інструкції №17350 від 11 серпня 2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Маніфою» 738018,54 грн плати за договором факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року (а.с. 55).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15485 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10485 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 57-58).

23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №23/05/24, у який було внесено зміни додатковою угодою № 1 від 20 грудня 2024 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.93-97).

23 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг партнерс» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 23/05/24 від 23 травня 2024 року (а.с.104).

Згідно з платіжною інструкцією № 422780413 від 24 травня 2024 рку ТОВ «Факторинг партнерс» здійснило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належну плату згідно із договором факторингу № 23/05/24 від 23 травня 2024 року (а.с. 103).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 23 травня 2024 року до договору факторингу 24/05/24 від 23 травня 2024 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15485 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10485 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 106-107).

27 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №81, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Даний договір підписаний електронним підписом із одноразовим ідентифікатором (а.с. 34-36).

Згідно з пунктом 1.3. договору орієнтовний строк повернення кредиту - 17 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 17 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) один рік (пункт 1.9 договору).

Відповідно до пункту 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а). 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б). починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в). починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г). починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з пунктом 1.4.1. договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 17 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 17 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (пункт 1.4.2 договору).

Додатками до договору є заява-анкета, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 7 грудня 2023 року та інформація є актуальною до 27 березня 2021 року (а.с. 38-40).

Згідно з даних інформаційної довідки від 1 серпня 2025 року вбачається, що ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено 27 березня 2021 року о 16 год 57 хв на карту № НОМЕР_2 переказ коштів в національній валюті у сумі 2900 грн відповідно до кредитного договору № 814 (а.с. 45).

Згідно з наданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» розрахунку заборгованості по кредитному договору №814 від 27 березня 2021 року за період з 27 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року за ОСОБА_1 непогашений залишок заборгованості складає 24070 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21170 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 46-47).

1 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передає (відступає) ТОВ «Вердикт капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до боржників і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно з п. 6.1.4 договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого прав вимоги.

3 грудня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №1-12 від 1 грудня 2021 року, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 70).

З копії платіжного доручення № від 3 грудня 2021 року вбачається, що ТОВ «Вердикт капітал» сплатило ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 5535543,12 грн плати за договором факторингу №1-212 від 1 грудня 2021 року (а.с. 68).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 3 грудня 2021 року до договору факторингу №1-12 від 1 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24070 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21170 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 73).

Згідно з наданого ТОВ «Вердикт капітал» розрахунку заборгованості по кредитному договору №814 від 27 березня 2021 року станом на 10 березня 2023 року за ОСОБА_1 непогашений залишок заборгованості складає 49871,88 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21170 грн - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 25801,88 грн нараховані відсотки за період з 1 грудня 2021 року по 26 березня 2022 року (а.с. 48).

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, у відповідності до умов якого, згідно з яким ТОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ «Коллект центр» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (а.с.74-79).

10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 87).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10 березня 2023 року до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49871,88 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46971,88 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 92).

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) №28-08/25, згідно з яким ТОВ «Коллект центр» відступило, а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (а.с.109-116).

28 серпня 2025 року ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) №28-08/25 від 28 серпня 2025 року (а.с. 127).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28 серпня 2025 року до договору про відступлення (купівлю-продаж) №28-08/25 від 28 серпня 2025 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49871,88 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46971,88 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 131).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №814 від 27 березня 2021 року за ОСОБА_1 станом на 9 грудня 2025 року складає 49871,88 грн, з яких: 2900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 46971,88 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 51).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладених кредитних договорів відповідач зобов`язався повернути позики та відсотки за користування ними, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, позики не повернув, нараховані відсотки не сплатив.

Надалі на підставі укладених договорів відступлення прав вимоги право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача.

Оскільки умови кредитних договорів відповідач не виконав своєчасно і належним чином, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Не зважаючи на те, що позивач не надав доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги на підставі кредитних договорів, суд вважає, що це не звільняє відповідача від виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

В той же час відповідач не надав доказів сплати боргу за кредитними договорами ні на користь ТОВ «Маніфою», ні на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ні на користь позивача по справі.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано:

копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 2 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал асісстанс», заявку на надання юридичної допомоги № 1 від 3 листопада 2025 року, якою погоджено надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 16000 грн, витяг з акту № 23 про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року, яким передбачено, що вартість послуг на професійну допомогу станом на 28 листопада 2025 року за договором від №02-07/2024 від 2 липня 2024 року становить 16000 грн., платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № від 5 грудня 2025 року (а.с. 139-141, 144-146).

Беручи до уваги складність справи, яке є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 65356,88 грн., в тому числі

заборгованість за кредитним договором №814 від 27 березня 2021 року у розмірі 49871,88 грн, з яких: 2900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 46971,88 грн заборгованість за відсотками;

заборгованість за кредитним договором №1923268 від 18 березня 2021 року у розмірі 15485 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10485 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 2422,40 грн судового збору та 6000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. В. Кузьмінський