Справа 556/218/25
Номер провадження 2/556/89/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

та призначення експертизи

"12" січня 2026 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача - адвоката Крестинської Л,А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

08 жовтня 2025 року від директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» надійшло повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки станом на дату складання повідомлення договір на проведення експертизи не укладено, експертиза не оплачена та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання по справі.

13 січня 2026 року представник відповідача - адвокат Полюхович О.І. надіслала клопотання в якому не заперечила щодо призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, оплату за яку просить покаласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Крестинська Л.А. не заперечила проти заявленого представником відповідача - адвокатом Полюхович О.І. клопотання про оплату за таку експертизу відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача - адвоката Полюхович О.І., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказом, що обґрунтовує обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень може бути лише висновок експерта, оскільки встановлення таких обставин, потребує спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Окрім того, як зазначено в п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі та призначити судову будівельно - технічної експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 81, 103, 107, 252 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який ступінь готовності до експлуатації житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- які варіанти поділу земельної ділянки та незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на та частини.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шекелю Юрію Васильовичу (ПП «Експерт-Рівне-Консалт», м.Рівне, проспект Миру, 15, ел.адресa ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Для проведення експертизи, в розпорядження експерта, надати матеріали цивільної справи №556/218/25.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання судовому експерту Шекелю Юрію Васильовичу (ПП «Експерт-Рівне-Консалт», м.Рівне, проспект Миру, 15, ел.адресa ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1).

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, селище Володимирець, Вараського району Рівненської області, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.