Справа № 204/849/26
Провадження № 2/204/2071/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

У С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши третьою особою - Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, із вимогами про визначення часток у спільній сумісній власності, який передано судді працівниками апарату суду 02 лютого 2026 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачами в позовній заяві не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи, а також адреси електронної пошти сторін.

Крім того, позивачами не зазначено відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, а також поштового індексу й реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта відповідача-2.

Більш того, у прохальній частині позовної заяви, разом з позовними вимогами, позивачами заявлено вимоги про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані вимоги закону позивачами не виконані, оскільки прохальна частина позовної заяви, разом з позовними вимогами, містить клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається. Викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, за потреби та з урахуванням ст. 177 ЦПК України позивачі, мають право подати до суду окремо оформлене клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, з обґрунтуванням такого.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій із зазначенням: адреси електронної пошти сторін; відомих засобів зв`язку відповідачів; поштового індексу й реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта відповідача-2 (а за відсутності таких даних, повної дати народження особи), попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи, а також із приведенням її прохальної частини у відповідність до змісту позовної заяви та вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачам строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна