Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1124/25
Провадження № 2/292/16/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0335477. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 10.12.2025, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 48 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1124/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 15 січня 2026 року. У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовну заяву просить задовільнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно витребуваної судом у Житомирського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 68 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями по справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлені законом строки.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21 (61-782св22), у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Із змісту ст.51 ЦПК України, вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи, замінювати первісного відповідача на належного відповідача після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи, а саме - заміни неналежного відповідача належним або залучення співвідповідачів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 196 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 1 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 116 28 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 28.01.2026 о 09:30 год., для дачі особистих пояснень.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц