Справа№938/1641/25
Провадження № 2/938/65/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про визнання у порядку спадкування за законом після смерті батька права на завершення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валько В.Р., до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про визнання у порядку спадкування за законом після смерті батька права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав, єдиним спадкоємцем за законом є його рідна донька ОСОБА_1 , яка у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається зокрема із земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Криворівня, процедуру приватизації якої ОСОБА_2 розпочав, однак не встиг завершити та зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я. Спадкодавець за життя розпочав необхідні дії для приватизації вищевказаної земельної ділянки, зокрема звернувся до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області з відповідною заявою, отримав рішення Криворівнянської сільської ради від 25.12.2015 року №26-2/2015 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки, після чого уклав договір з спеціалізованою землевпорядною організацією ПП «Земексерт-ІФ», яка виготовила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства. Також 18.11.2018 року Верховинським відділом ГУ Держгеокадастру видано довідку про відведення даної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та розроблено кадастровий план земельної ділянки. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, однак не встиг її завершити у зв`язку з своєю смертю. З постанови приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни від 04.08.2025 року№368/02-1 вбачається, що нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, оскільки немає даних про реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на ім`я спадкодавця та відсутні правовстановлюючі документи на таку.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи.

Від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни до суду поступили витребувана інформація та копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року заяву представника позивача адвоката Валько В.Р. про відмову від позовних вимог в частині вимог до Криворівнянської сільської ради Верховинського району задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання у порядку спадкування за законом після смерті батька права на завершення приватизації земельної ділянки закрито.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні 28.01.2026 року просила задоволити позов, у судове засідання, призначене на 04.02.2026 року не з`явилася.

Представник відповідача - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, визнання позовних вимог та не заперечення щодо ухвалення судом судового рішення про задоволення позову.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Зокрема, в ст. 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч.1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса її проживання: АДРЕСА_1 , що стверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.09.2006 року та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.46, 47-50).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.09.2005 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8-9), який розірвано рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року.

Із свідоцтва про народження, виданого повторного серії НОМЕР_3 від 21.08.2024 року (а.с.7) вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що 08.06.1982 року складено актовий запис №25 виконавчим комітетом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23.05.2024 року складено актовий запис №151 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Приватним нотаріусом Мартищук О.Я. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №154/2024 (а.с.66).

Із спадкової справи №154/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 21.08.2024 року до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. зі заявою про прийняття спадщини (а.с.68-89).

Відповідно до довідок Криворівнянського старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 21.08.2024 року №394, №395 (а.с.74, 75), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , склад його сім`ї становив: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою Криворівнянського старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 18.02.2025 року №93, (а.с.45), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є єдиним спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Криворівнянської сільської ради від 25.12.2015 року №26-2/2015 (а.с.21) надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Криворівня присілок Царина.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів ОСОБА_2 звертався до землевпорядної організації ПП «Земексперт ІФ» для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства (а.с. 10-43).

Згідно з довідкою Криворівнянського старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 30.05.2025 року №204 (а.с.88), за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 згідно з погосподарського обліку числиться земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в процесі приватизації.

Постановою приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 04.08.2025 року (а.с.52-53, 89), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,25 га цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області у зв`язку відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Зі ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спащини за законом після смерті батька, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно із п. «Г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Положеннями ст. 152 ЗК України, передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц та постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №128/1911/15-ц, від 30.06.2020 у справі №623/633/17, від 25.03.2020 у справі №158/1672/17, від 17.04.2019 у справі №723/1061/17, від 29.08.2019 у справі №554/1195/17, від 04.11.2020 у справі №545/1631/19 та від 24.12.2021 у справі №343/1341/20, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Верховний Суд в Постанові від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243св18, зазначив, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Системний аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, свідчить про те, що початком процедури безоплатної приватизації земельної ділянки є звернення громадянина, зацікавленого у такій приватизації, до відповідного компетентного органу (органу місцевого самоврядування) із заявою про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно дост. 126 ЗК України, оформлення речових прав на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Через не завершення процедури приватизації ОСОБА_2 за життя не було отримано державний акт, а тому за спадкоємцем ОСОБА_1 в порядку захисту спадкових прав необхідно визнати право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця, шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією спірної земельної ділянки.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що позивач має право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації на цю земельну ділянку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: присілок Царина села Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`ясторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, , адреса місця знаходження: вул. Франка,3 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН