Провадження № 2/524/560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини легкового автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від Автогаражного кооперативу «Лада-2» (, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Великого, б. 90) належним чином засвідчені відомості стосовно особи, за якою було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 у Автогаражному кооперативіу «Лада-2» за період з 14.08.2004 року по 06.11.2024 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи та інформація матимуть відповідне значення у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено уч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок задоволення клопотання позивача та витребуванням доказів, неявки учасників справи.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Автогаражного кооперативу «Лада-2» (, адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Великого, б. 90) належним чином засвідчені відомості стосовно особи, за якою було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 у Автогаражному кооперативіу «Лада-2» за період з 14.08.2004 року по 06.11.2024 року.

Зобов`язати Автогаражний кооператив «Лада-2» направити витребувані документи до суду в строк до 28 січня 2026 року.

Попередити голову Автогаражного кооперативу «Лада-2» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: