Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/513/20

Провадження №2-во/635/11/26

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Григоренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішення від 29 грудня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року Харківським районним судом Харківської області винесено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 91 510,58 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.

Представник позивача Григоренко Ю.Є. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року, в якій просить зазначити правильно назву позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго» замість Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/513/20, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини тексту судового рішення міститься описка щодо найменування позивача, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення помилково зазначено найменування позивача, а саме Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», замість правильного найменування Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року, справа №635/513/20, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Григоренко Ю.Є. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини тексту судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року(справа №635/513/20, провадження 2/635/2395/2025) за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги, зазначивши правильне найменування позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» замість помилково зазначеного Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. КАРАСАВА