Провадження №: 2-др/755/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Оніщук Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без виклику учасників судового розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/13952/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 05.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 755/13952/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказано, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З урахуванням положень ч. ч. 3, 4 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2025 ухваленим у цивільній справі № 755/13952/24, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 20 950,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Вбачається, що при розгляді справи судом вирішене питання розподілу судових витрат, зокрема у мотивувальній частині рішення суду наведено висновок про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Вищевказане рішення суду позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при ухваленні судового рішення вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема вказано на відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, рішення суду набрало законної сили та позивачем до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося, заява задоволенню не підлягає.

Нормою ч. 5 ст. 270 ЦПК України визначено, що додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/13952/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 26.01.2026.

Суддя