Справа153/2140/25
Провадження2-о/153/79/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/2140/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу), в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 22.02.1996 року, видана «ОСОБА_2, ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, викладач поч. класів, дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Стіна Томашпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона має право на пільгову пенсію, як педагогічний працівник, а тому звернулася до ГУ пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про нарахування та виплати їй такої пенсії. Заявник вказала, що вона на вимогу посадових осіб надала всі необхідні документи, які потрібно для призначення та нарахування пенсії, однак при вивченні її особистих документів було встановлено, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 22.02.1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказані як - « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , викл. поч. класів», що не співпадає з її особистими даними, а саме по батькові. У зв`язку з цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№596 від 30.01.2026, в якій просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Заяви, клопотання: заява заявника про виклик і допит свідків, заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 03 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом та без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_5 (перекреслено) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.» дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їм це відомо, так як вони є давно знайомі, а також співробітниками.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с5) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 30.12.2025 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.06.1993 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 22.02.1996 року (а.с.7) судом встановлено, що дана трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.».

Із копії архівної копії виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області сектор архіву від 10.12.2025 вих.№12-07-553 (а.с.8) судом встановлено, що відповідно до наказу №3 по Ямпільській районній загальноосвітній сільськогосподарській школі 1-111 ступенів в с. Пороги від 16 серпня 1993 року ОСОБА_7 прийнято на посаду вихователя групи продовженого дня з 16.08.1993, звільнено згідно наказу №48 від 26 травня 1997 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.09.1986 (а.с.9) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стіна Томашпільського району народилася « ОСОБА_8 » (рос.мова), батьками якої записані: батько - « ОСОБА_9 » (рос.мова), мати - « ОСОБА_10 » (рос.мова).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 27.04.2004 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_11 26 листопада 1997 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Із копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого 22.12.2010 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_1 відкрито категорії водіння - А1, В.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 06.11.2021 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля SKODA OCTAVIA.

Із копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_6 виданого 30.06.2001 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_7 закінчила у 2001 році Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Географія» та здобула кваліфікацію вчителя географії.

Із копії диплому молодшого спеціаліста серії ЗГ №024831 виданого 25.06.1993 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_7 закінчила Барське педагогічне училище за спеціальністю - викладач початкових класів, присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та керівник гуртка образотворчого мистецтва.

Із копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 виданого 02.07.2002 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Стіна Томашпільського району Вінницької області отримала вказане свідоцтво.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №789509 виданого 30.03.2009 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1.0000 га., яка розташована в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства.

Із копії довідки виданої старостою Порогівського старостинського округу вих..№03-07/459 від 15.12.2025 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 . Народила сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виховала їх до 3-х річного віку.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого повторно 25.10.2011 (а.с.18) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_13 , батьками якого записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого повторно 27.04.2004 (а.с.19) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_14 , батьками якого записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_5 (перекреслено) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_5 (перекреслено) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», видана саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання права на пенсійне забезпечення.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу) - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_5 (перекреслено) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.» дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк