ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/217/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/1559/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2025 року за заявою представника позивача Котенко Тетяни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

28 листопада 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Котенко Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 16 грудня 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Котенко Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що ухвалу суду отримала в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 01 грудня 2025 року о 18:10 год, в підтвердження чого надано картку руху документа в системі «Електронний суд». Посилаючись на наведене, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.

Згідно положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін. В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що ухвалу суду було отримано в електронному кабінеті 01.12.2025 року о 18:10 год, що підтверджується наданою карткою руху документу в електронному суді. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції подана 16.12.2025 року.

Враховуючи наведене скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2025 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: 73003 м.Херсон,вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/217/26.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

Л.А. Приходько