У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

07.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), в інтересах якого діє представник Павлов Руслан Вадимович, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ціна позову 239 956, 03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), в інтересах якого діє представник Павлов Руслан Вадимович, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

24.09.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, визначена дата підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином.

25.12.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 30.09.2025 відповідач подав заяву до Департаменту, де просив зарахувати кошти пайової участі, які є предметом позовної заяви, а саме 239 956, 03 грн., та 26.09.2025 відповідачем перераховано грошові кошти у вказаній сумі на рахунок, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, таким чином предмет позову перестав існувати. А тому, просив суд закрити провадження у справі та провести судовий розгляд у відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про закриття провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки із доданих представником позивача матеріалів вбачається, що відповідач 26.09.2025 сплатив пайові внески у сумі 239 956, 03 грн, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), в інтересах якого діє представник Павлов Руслан Вадимович, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів), - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026

Суддя К.С. Застрожнікова