Провадження №2/127/9857/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (далі ТОВ «КОШЕЛЬОК»), яке знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А, в особі представника позивача Гурського Германа Юрійовича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

29.12.2025 ТОВ «КОШЕЛЬОК», в особі представника позивача Гурського Г. Ю., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 052, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.12.2025.

Відповідь № 2196605 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 30.12.2025.

Ухвалою суду від 02.01.2026 вище вказану позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного проваження без повідомлення (виклику) сторін.

16.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Плохути С. М. про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З заяви представника позивача вбачається, що позивач відмовляється від позову у зв`язку з задоволенням відповідачем його вимог, а отже у суда відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову.

Отже, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» Плохути Світлани Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №127/40740/25 (провадження № 2/127/9857/25) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання та на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала суду складена 03.02.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА