Провадження № 2-о/638/75/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

присяжних Донського А.М., Денисенко Л.М.

представника заявника- адвоката Луніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніної Олени Василівни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 потребує постійного догляду та нагляду, що вбачається з Витягу із акту огляду у МСЕК. Йому встановлено діагноз - «Дитячий церебральний параліч», він має грубу затримку нервово-психічного розвитку, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вміє розмовляти та не має здатності виконувати більшість повсякденних дій, включаючи особисту гігієну, читати, писати, тощо. Без сторонньої допомоги ОСОБА_4 не може існувати, також він не може контролювати свою поведінку.

На підтвердження викладеного, заявник вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , задля чого також просить витребувати , історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем перебування на обліку ОСОБА_3 , а саме у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

В судовому засідання представник заявника клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи а також клопотання про витребування медичної документації підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Вдовидченко О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та клопотання про витребування медичних документів підтримав та просив задовольнити, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 відповідає інтересам його клієнта.

Представник ХМУР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, що розташований за адресою: вул. Ак.Павлова, б. 46, м. Харків.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до Витягу з акту огляду МСЕК серії ХАР № 046789 , ОСОБА_3 , 1985 р.н., є інвалідом 1 групи з 21.05.2002, інвалід дитинства, безстроково. Потребує стороннього догляду та піклування.

Згідно із копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.01.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності (вид пенсії- соціальна ІД, 2 гр.).

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що витребуванню в порядку ст. 84 ЦПК України підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених позивачем доказів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252,253,298ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №638/20651/25, провадження № 2-о/638/75/25, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніної Олени Василівни, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 хронічним та стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, що розташований за адресою: вул. Ак.Павлова, б. 46, м. Харків..

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, яке знаходиться за адресою: 64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Незалежності, буд. 20, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Харківської філії судових експертиз державної установи ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 02.02.2026.

Головуючий суддя А.М.Тимченко

Присяжні: А.М.Донський

Л.М.Денисенко