Справа № 676/113/26
Номер провадження 2-о/676/86/26
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Пилипенко І.О.,

присяжних: Савіцької О.П., Фролова А.І.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її донькою, яка є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням; 11.12.2025 року їй була встановлена перша група інвалідності. Внаслідок психічного захворювання вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Гав`юк В.Д. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив по праві призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що вона має з народження стійкий психічний розлад.

Заінтересована особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із станом здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 п.2 ст.105, ч.1 п.5 ст. 252, ч.1 п.9 ст.253, ст.298, ч.1 п.12, п.14 ст.353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії МОЗ України» (32120 с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яку психічну хворобу чи інший психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №676/113/26, номер провадження 2-о/676/86/26, а також медичну картку хворої ОСОБА_2 .

Надати експертам дозвіл на використання медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Усі витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя І.О. Пилипенко

Присяжні: О.В. Савіцька

А.І. Фролов