Провадження № 2/638/928/26
03 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
учасники справи:
відповідач - Краматорська міська військова адміністрація,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Краматорська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщин,
Представник ОСОБА_1 адвокат Литвинова Вікторія Василівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява мотивована тим, що батьками позивача є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що д стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС міста Краматорська Донецької області 20 січня 1978 року.
Починаючи з кінця 2020 року ОСОБА_1 проживав спільно зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
Восени 2021 року батьки Позивача захворіли на коронавірус і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла від коронавірусу мати - ОСОБА_3 , а через місяць, ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ускладнень після коронавірусу помер і батько - ОСОБА_2 .
На дату смерті матері ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований лише один батько ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований в даному помешканні не був, хоча фактично з кінця 2020 року та до 24 лютого 2022 року проживав спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеним Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради.
Дані обставини підтверджуються також такими доказами:
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим 07 жовтня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_2 ,
довідкою № 723 про причину смерті ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3»,
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , виданим 13 листопада 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_3 ,
- довідкою № 20/11 про причину смерті ОСОБА_2 від 12 листопада 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3».
ОСОБА_1 , який починаючи з 2020 року та на дату смерті батьків, проживав разом з ними, вчинив всі дії з поховання, що підтверджується свідоцтвами про поховання, як: були видані ОСОБА_1 .
На дату смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований я даному помешканні не був, хоч з кінця 2020 року та до 24 лютого 2024 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеному Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .
24 лютого 2022 року ОСОБА_1 приїхав до міста Херсон, де проживали його дружина та діти, та яке через декілька днів після початку повномасштабного воєнного російської федерації на територію України було окуповане. З міста Херсон заявник разом зі своєю родиною виїхав до Німеччини, де проживає і на даний час.
19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, того ж дня отримав від державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, про реєстрацію спадкової справи № 41/2024 після смерті ОСОБА_2 та Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №35/02-31 від 19.01.2024 року).
Постанова про відмову у видачі свідоцтва на спадщину була вмотивована тим, що заява про вступ у спадщину була подана заявником після спливу 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України та заявник не надав державному нотаріусу документів, які підтверджували б його спільне проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, та він не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою.

Оскільки ОСОБА_1 , незважаючи на постійне проживання разом з батьками за однією адресою, не був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем в судовому порядку необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батьків.

Окремо зазначив, що 02.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Чаплинський О.В. звернувся до Верховного суду з заявою про визначення підсудності для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом з спадкоємцем (копію додано).

03.10.2024 року ухвалою Верховного суду (по справі № 990БССУ/9824) судом заяву представник задоволено, визначено підсудність відповідно до поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Чаплинським О.В. заяви про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора - Дзержинському районному суду міста Харкова (копію додано).

15.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвли Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.10.2024 р. надійшла заява ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора. Однак, 23.10.2024 р. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (по справі № 638/19493/24) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська військоваа дміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальнаконтора, про встановлення факту спільного проживання повернуто заявнику, вважаючи її неподаною (копію додано).

31.10.2024 року ОСОБА_1 звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, у порядку окремого провадження, в результаті чого 04.11.2024 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження, оскільки з відповідної заяви вбачається спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Просить встановити факт спільного (постійного) проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року витребувано із Першої Краматорської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано із Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року заяву представника позивача про виклик свідків задоволено.

Викликано в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , на даний час зареєстрована як ВПО у АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_6 .

Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України.

Повторно направлено ухвалу від 17 січня 2025 року для виконання до Першої Краматорської державної нотаріальної контори.

Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинової Вікторії Василівни про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Постановлено судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_7 , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року постановлено судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_8 , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинової Вікторії Василівни про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Постановлено судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2).

Доручено Слов`янському міськрайонному суду Донецької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_4 , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Протокольною ухвалою суд від 03 лютого 2026 року долучено до матеріалів справи копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у ній.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час, дату, місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Перша Краматорська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, просила суд розглянути справу без присутності нотаріуса. Суду довіряють, з рішенням будуть згодні.

Свідок ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час зареєстрована як ВПО у АДРЕСА_7 , наразі перебуває у безоплатній відпустці, працевлаштована вихователем у Краматорському інтернаті № 18, у судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , який переїхав, починаючи з кінця 2020 року, проживав разом із батьками. Вони жили разом по сусідству. Восени 2021 року батьки захворіли на коронавірус. У жовтні ОСОБА_10 померла. І буквально десь через місяць помер і ОСОБА_11 . Поховав батьків ОСОБА_12 . ОСОБА_12 піклувався, доглядав за ними і вони постійно проживали разом, вели спільний побут. Бачились як сусіди та віталися.

Свідок ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,; у судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою загальної медицини КНП ЦПМС № 1 Краматорської міської ради. Є сусідкою заявника ОСОБА_13 , він мешкав у квартирі АДРЕСА_8 , а вона 30. У 2021 році ОСОБА_1 переїхав до батьків та постійно там проживав за адресою: АДРЕСА_1 .Мати потрапила до лікарні, а потім захворів і батько ОСОБА_14 . ОСОБА_15 -його мати, померла. Батькові викликали швидку допомогу і він лікувався. Після лікарні він повернувся додому. Батько ОСОБА_14 був вже лежачий. І невдовзі помер вдома. Його батьки важко хворіли. Ховав батька ОСОБА_12 . Вона це особисто бачила. ОСОБА_12 піклувався та доглядав за батьками, проживали там разом постійно, вели спільний побут. Потім, приблизно у березні 2022 року, ОСОБА_1 виїхав до Німеччини.

Вислухавши пояснення сторони позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що д стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС міста Краматорська Донецької області 20 січня 1978 року.

Починаючи з кінця 2020 року ОСОБА_1 проживав спільно зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Восени 2021 року батьки Позивача захворіли на коронавірус і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла від коронавірусу мати - ОСОБА_3 , а через місяць, ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ускладнень після коронавірусу помер і батько - ОСОБА_2 .

На дату смерті матері ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований лише один батько ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований в даному помешканні не був, хоча фактично з кінця 2020 року та до 24 лютого 2022 року проживав спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеним Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради.

Дані обставини підтверджуються також такими доказами:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим 07 жовтня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_2 ,

- довідкою № 723 про причину смерті ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3»,

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , виданим 13 листопада 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії НОМЕР_3 ,

- довідкою № 20/11 про причину смерті ОСОБА_2 від 12 листопада 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3».

ОСОБА_1 , який починаючи з 2020 року та на дату смерті батьків, проживав разом з ними, вчинив всі дії з поховання, що підтверджується свідоцтвами про поховання, як: були видані ОСОБА_1 .

На дату смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований я даному помешканні не був, хоча з кінця 2020 року та до 24 лютого 2024 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеному Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 приїхав до міста Херсон, де проживали його дружина та діти, та яке через декілька днів після початку повномасштабного воєнного російської федерації на територію України було окуповане. З міста Херсон заявник разом зі своєю родиною виїхав до Німеччини, де проживає і на даний час.

Матеріали справи свідчать, що 19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. було видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, про реєстрацію спадкової справи № 41/2024 після смерті ОСОБА_2 та Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. № 35/02-31 від 19.01.2024 року.

Постанова про відмову у видачі свідоцтва на спадщину вмотивована тим, що заява про вступ у спадщину була подана заявником після спливу 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України та заявник не надав державному нотаріусу документів, які підтверджували б його спільне проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, та він не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою.

Наведені факти також підтверджуються наданими та дослідженими під час судового розгляду з Першої Краматорської державної нотаріальної контори Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. ст. 12 ч. 1, 3; 13 ч. 1; 76 ч. 1; 77 ч.1; 79; 80; 81 ч. 1; 83 ч. 1; 293 ч. 1, ч. 2 п. 5; 315 ч. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно вимог ст.ст. 1220 ч. 1; 1221 ч. 1; 1268 ч. 1, 3; 1269 ч. 1; 1270 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з пп. 4.10. п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

У такому випадку вказані обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, законодавець в означеній ситуації висунув вимогу про обов`язковість і постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Підпунктом 4.11 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.

У відповідності до п.п. 3.21, 3.22. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідний висновок викладений у постанові Верховного суд від 12 квітня 2022 року у справі № 175/2730/20 провадження № 61-19265св21).

Отже, позивачем після встановлення судом факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини достатньо подати нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не заяву про прийняття спадщини (адже він її фактично прийняв відповідно до норм ст. 1268, 1270 ЦК), тому встановлення судом додаткового строку на прийняття спадщини не є необхідним.

Відповідний висновок викладений і в постанові Верховний Суду від 14.04.2021 р. у цивільній справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21)

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавицем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на підставі наданих доказів і показань свідків але через те, що спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою ніж заявник, він не зміг підтвердити цей факт у іншому порядку, аніж в судовому, і звернувся до суду із відповідною заявою задля можливості реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зроблено правовий висновок, що згідно зі статтею 2 і гону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Касаційний цивільний суд погодився з позицією щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останнього, що підтверджує наявність у позивача можливостей для вирішення його спадкових прав.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18).

Отже, вважаючи встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини, позовна заява підлягає задоволенню, адже після встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день смерті останньої, вона вважатиметься такою, що прийняла спадщину, не обмежена жодними строками для оформлення спадщини, і відповідно, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено платіжною інструкцією 0.0..1 від 04 вересня 2024 року про сплату судового збору (а. с. 4).

Тому, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 1220; 1221; 1268; 1269; 1270 ЦК України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Стягнути з Краматорської міської військової адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Краматорська міська військова адміністрація, , 84310, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Краматорська державна нотаріальна контора, , 84310, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 03 лютого 2026 року о 16 год 45 хв.

Суддя В.М. Яковлева