Справа № 305/4760/25>
Номер провадження 2-о/305/83/25>
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

02.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., присяжних Клімко Ф.Ф., Кокіш О.В., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа про оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_4 , який безвісно зник 03.02.2023 поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутської міської громади Донецької області, за заявою його дружини ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей.

У поданих представником заінтересованої особи Міністерства оборони України 20.01.2026 письмових поясненнях порушується питання про залучення до участі у справі як заінтересованих осіб батьків зниклого військовослужбовця, а також військової частини НОМЕР_1 , також просить провести судовий розгляд без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Закарпатській області до суду не з`явився, у поданих поясненнях, які надійшли до суду 16.01.2026, просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України та залучення як заінтересованої особи військової частини, ствердила, що мати безвісно зниклого вже залучена до участі у справі, а батько помер, про що надано відповідні докази.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд заслухав думки учасників справи, дослідив матеріали та прийшов до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 24.05.1988, батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , такі ж відомості зазначено у копії актового запису про народження за № 09 від 24.05.1988.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26.02.1996, про що в книзі реєстрацій актів про укладення шлюбу виконкому Богданської сільської ради зроблено запис за № 11, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.03.1997).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, про що складено відповідний актовий запис № 12 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (видане повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 22.01.2026).

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17.10.2009, про що складено актовий запис за № 15,у шлюбі народилось двоє дітей - син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 11 від 27.04.2011) та дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 27 від 10.06.2014).

Таким чином, мати безвісно зниклого ОСОБА_4 залучена до участі у справі як заінтересована особа, його батько помер, в інтересах неповнолітніх дітей діє їх мати, тому відсутні підстави для залучення їх до справи.

Що стосується необхідності залучення до справи військової частини № НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_4 , то суд погоджується з доводами представника Міністерства оборони України про те, що рішення суду може вплинути на інтереси такої військової частини, оскільки може бути підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу та для припинення виплати членам сімей грошового забезпечення.

У зв`язку із відсутністю відомостей про дислокацію військової частини, враховуючи лист Верховного Суду за № 5034/0/2-25 від 02.12.2025, копію заяви та доданих документів заявнику слід надіслати військовій частині через Генеральний штаб Збройних Сил України.

Для надання можливості заінтересованій особі подати до суду пояснення по суті заяви судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , якій запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Зобов`язати заявника направити залученій судом заінтересованій особі копії заяви і доданих до неї документів через Генеральний штаб Збройних Сил України, про що надати суду відповідне підтвердження у строк до 10.02.2026.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год 09.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Федір КЛІМКО

Олеся КОКІШ