ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1627/26 Справа № 204/5620/25 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, у цивільній справі №204/5620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Сихівського району управління служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Ю.Р. на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, у цивільній справі №204/5620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Сихівського району управління служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На адресу Дніпровського апеляційного суду через застосунок "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Ю.Р. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Михалевського Ю.Р. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Юрія Романовича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, у цивільній справі №204/5620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Сихівського району управління служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, який відбудеться 04 лютого 2026 року о 14 годині 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗз адвокатом Михалевським Юрієм Романовичем з використанням нею власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв