Справа № 348/705/25
Провадження № 2/344/543/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Бурянна Н.,

представник позивача Куцого О.С.,

представник відповідача Дмитрука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 14.01.2026 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою ВСУ від 18.12.2025 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу щодо визначення правомірності пунктів 11.3.1., 11.3.5., 11.3.13., 11.3.23, 11.3.24 підпункти 2, 6, 12, 13 пункту 8 та абзац дев`ятий пункту 1.1.2. глави 1.1. першого розділу Змін, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1272 від 05.10.2022 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312. Спір стосується зобов`язання відповідача здійснення оплати перед позивачем згенеровану потужність при нульовому споживанні, тому ставиться під сумнів правомірність такого рішення, відповідно рішення Верховного Суду матиме пряме значення для вирішення даної спору, чи Верховний Суд визнає правомірним внесення змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, чи неправомірним.

Представник позивача заперечував задоволення клопотання, оскільки між сторонами укладено договір до внесення змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, жодних змін сторонами не було внесено, просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення, позивачем здійснено оплату суми заборгованості, крім нарахованої спірної суми.

Представник позивача надав пояснення, що між сторонами погоджено умови, відповідно до яких під час виконання договору сторони діють, зокрема, відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Сторони, укладаючи договір від 28.12.2021, погодили між собою , що під час виконання умов договору зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Предмет спору у справі 320/5589/23 стосується оскарження пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І та пунктів 11.3.1, 11.3.23, 11.3.24 глави 11.3 розділу XI Правил № 312 в редакції, викладеній з урахуванням змін, які внесені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2022 № 1272.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 2 ст. 416 ЦПК України визначено, що у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 чт. 263 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача обгрунтовано правовими підставами та підлягає до задоволення.

Провадження у справі необхідно зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 348/705/25 до завершення розгляду справи № 320/5589/23 Верховним Судом України.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Cуддя С.О. Бородовський