Провадження № 2-о/369/134/26
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Лисяк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Воронко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/10813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Воронко Вікторії Вікторівни звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_2 рідний племінник ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть видано 26.03.2025 Боярським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявника зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом, на підставі статті 1263 ЦК України, у третю чергу є Заявник, як рідна тітка померлого спадкодавця, яка єдина, хто прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі цієї заяви державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа № 73968926, номер у нотаріуса 297/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 року Заявник звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру.

Однак, під час подання документів для підтвердження родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_2 виявилось, що свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 , який відповідно є рідним братом заявника, відсутнє у заявника та згідно повідомлень Державного архіву Київської області відсутнє в книгах реєстрації актів про народження за 1940 рік як у селі Шарки Рокитнянського району Київської області, так і в селі Шарки Таращанського району Київської області.

22.04.2025 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, через те що спадкоємиця не може підтвердити свої родинні відносини із померлим племінником, видав ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також, державний нотаріус роз`яснив спадкоємиці, що враховуючи вищезазначене існує необхідність вирішення зазначеного питання в судовому порядку та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отже, як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, постанова стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим племінником ОСОБА_2

22.07.2025 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.

19.01.2026 року у судове засідання з`явились заявник та її представник, які надали суду свої пояснення. Заінтересована особа до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно досліджених доказів родинні відносини заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 вбачається, що вона народилась в селі Шарки Рокитнянського району Київської області, її батьками записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . При цьому, шлюб між батьками померлого ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , був укладений в селі Шарки Рокитнянського району Київської області.

В свою чергу, згідно військового квитка ОСОБА_4 , батька померлого спадкодавця і рідного брата заявника, серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його обліково-послужній картці членом родини вказано батька ОСОБА_8 1910 року, який відповідно є і батьком заявника, а адресою проживання зазначено село Шарки Київської області раніше у складі Таращанського району (нині Рокитнянського).

Крім того, згідно виписки із медичної картки хворого ОСОБА_2 виданої 16.09.1998 Боярською ЦРЛ, його домашньою адресою зазначено адресу: АДРЕСА_2 , вказана адреса є місцем проживання заявника з 12.10.1993 по 13.03.2019, що підтверджено відмітками в її паспорті.

В свою чергу, родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як тіткою і племінником, підтверджені показами свідків, допитаних 19.01.2026 в судовому засіданні: ОСОБА_11 , яка є рідною дочкою заявника та двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 колишньою дружиною рідного брата померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_6 племінником померлого ОСОБА_2 .

Також, суд дослідів спільні фотографії померлого ОСОБА_2 та заявниці, суд встановив, що на спільних світлинах присутні особи допитані судом в якості свідків.

Суд встановив, що згідно повідомлень із державного архіву Київської області від 15.01.2025 № 08-08/41 та від 15.05.2025 № 08-08/880 надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 , рідного брата заявника, який відповідно є батьком померлого спадкодавця, не можливо.

22.04.2025 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори видав Серватович Т.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через те що спадкоємиця не може підтвердити свої родинні відносини із померлим племінником.

Таким чином, факт, який просить встановити Заявник у судовому порядку буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.02.2026 року.

Суддя А.В. Янченко