БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/16/26
Справа № 356/847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

23.01.2026 представник позивача ОСОБА_4 до суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, через те, що у позасудовому порядку відповідач добровільно сплатив грошові кошти позивачу. Представник позивача зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття проваджені по справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, згідно з вимогами ч.5 ст.130ЦПК України, клопотань про відкладення не надходило. Суд, з урахуванням думки відповідача, ч.1ст.223 ЦПК України прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних учасників.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , безпідставно набутих грошових коштів у сумі 106 123,00 грн.

21.01.2026 вказані вище кошти в сумі 106 123,00 грн. сплачені відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі на користь сторони позивача, що вбачається з квитанції № 0.0..1 від 21.01.2026, а також підтвердила представник позивача ОСОБА_4 у заяві поданій до суду 23.01.2026.

Згідно з ч.1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 206, 223, 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І. О. Капшученко