Справа № 441/901/25 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В
Провадження № 22-ц/811/309/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» на рішенняГородоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід» про скасування договору продажу права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року позов задоволено.

Скасовано договір про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 1 від 19.04.2023 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» () в частині передачі права оренди земельною ділянкою площею 3, 1059 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Городоцької міської ради (Добрянська сільська рада) Львівського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), за номером 152 в додатку № 1 до договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 1 від 19.04.2023.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» () усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 3, 1059 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Городоцької міської ради (Добрянська сільська рада) Львівського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) шляхом її повернення ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Ковалишина Любомира Васильовича № 67436664 від 03.05.2023 та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки № 47534586 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 3, 1059 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городоцької міської ради (Добрянської сільської ради) Львівського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» () грошові кошти за фактичне незаконне користування земельною ділянкою площею 3, 1059 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городоцької міської ради (Добрянської сільської ради) Львівського району Львівської області, кадастровий номер :11:000:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) в розмірі 46 588 (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» (, місцезнаходження вул. Промислова, 5-А у с. Рованці Луцького району Волинської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 ) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду 23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржила керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське».

Однак, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року у розмірі 3028 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, з огляду, що в позові об`єднано три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року становить - 5813,76 грн. ((1211,20+1211,20+1211,20+1211,20)*1,5*0,8).

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 5813,76 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд». До матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Захід» .

Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_1 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в неї електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання до електронного кабінету Гусак Н.І., або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» на рішенняГородоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.