Ухвала

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 760/17503/24

провадження № 61-14985св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцька Валерія Анатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в складі колегії суддів: Сушко Л. П., Болотова Є. В., Музичко С. Г.,

Історія справи

Короткий зміст заяви

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Прилуцької В. А., боржник Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року:

скаргу ОСОБА_1 задоволено;

визнано неправомірними дії державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Прилуцької В. А. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа Київського апеляційного суду №760/21117/20 від 05 квітня 2024 року, які полягають у винесенні постанови від 04 липня 2024 року про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1;

визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Прилуцької В. А. від 04 липня 2024 року про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року:

апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено;

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року (повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року), у якій просив:

постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року скасувати;

ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року залишити в силі;

вирішити питання щодо судових витрат.

25 грудня 2025 року дочірнє підприємство «Київський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» через Електронний суд подало відзив, який підписаний представником Соколовою А. А., на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2025 року:

поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року;

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року відмовлено.

30 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 760/17503/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков