Справа № 202/5306/22
Провадження № 2-п/202/22/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саєнка Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у цивільній справі № 202/5306/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у цивільній справі № 202/5306/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за розпискою.

09 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саєнка Олександра Миколайовича про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач дізналась про ухвалене заочне рішення лише 18.12.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи та отриманням його копії в суді. Відповідач не погоджується із заочним рішенням, оскільки воно ухвалене з істотним порушенням норм процесуального та матеріального права та за відсутності передбачених законом підстав для заочного розгляду справи. Докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд: визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк, скасувати та переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у справі № 202/5306/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за розпискою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 січня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/5306/22, провадження №2/202/1980/2022 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення, яка повернена до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала, а представник заявника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду 18.12.2025 року, тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, також вона була позбавлена можливості надати докази по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саєнка Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у справі №202/5306/22.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року усправі № 202/5306/22, провадження №2/202/1980/2022 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за розпискою - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 10-00 годин 26 лютого 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар