Справа № 415/4702/21
Провадження № 2-в/188/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа № 415/4702/21

заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд»

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович

про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів по справі №415/4702/21. В обґрунтування зазначено, що 02.07.2021 він звернувся в Лисичанський міський суд Луганської області із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню (Єдиний унікальний номер судової справи: 415/4702/21 Номер провадження: 2/415/1484/21) по справі було відкрито провадження та станом на день подання заяви рішення у справі не ухвалено. Просить відновити судове провадження у справі № 415/4702/21 (провадження 2/415/1484/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розглянути заяву без його участі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддею встановлені наступні обставини.

З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 415/4702/21, провадження № 2/415/1484/21, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче судове засідання на 19.08.2021 року о 14:30 год.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.10.2021 року прийнято до провадження цивільну справу №415/4702/21 та призначене підготовче судове засідання 18 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2022 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович закрито.

Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2022 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи. Інші судові рішення у вказаній справі відсутні.

Отже, судовий розгляд у справі № 415/4702/21 (провадження № 2/415/412/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, не закінчився.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 488, 492, 353 ЦПК, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 415/4702/21 Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна