Справа №388/2617/25 провадження № 2-о/403/12/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:

Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Соборності України, буд.№28, м.Долинська Кіровоградської області, поштовий індекс 28500,

зміст заявленої вимоги: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина - гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення останнього його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з хворобою син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.4 ст.31, ч.2 ст.32 ЦПК України цивільна справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подана особою, яка має право звернення до суду згідно положень ч.3 ст.296 ЦПК України.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 296-297 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви чи залишення заяви без руху відсутні.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

При вирішенні поданого разом з заявою клопотання представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч.1 ст.107 ЦПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або її законного представника для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Заява ОСОБА_1 містить виклад обставин, що свідчать про наявність в його сина ОСОБА_2 психічного розладу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні заявника письмові докази - медична документація про стан здоров`я ОСОБА_1 мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.293 ЦПК України, враховуючи відсутність у матеріалах цивільної справи відомостей про залучення ОСОБА_2 адвоката на договірній основі, з метою забезпечення дотримання його процесуальних прав та гарантій, передбачених цивільним процесуальним законодавством у справі про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залучення для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката через орган (установу), уповноважений законом на її надання, а саме з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України», п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації органами місцевого самоврядування своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, а також відсутність такого обов`язку у заявника ОСОБА_1 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 295-297, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 16 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи.

4.Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

5.В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

6.Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

7.Запропонувати заінтересованій особі до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.

8.Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту та документи (відомості) про перебування його на обліку у лікаря психіатра (з якого часу та з яким діагнозом, перебіг хвороби, медичні обстеження та його результати, застосовані методи лікування тощо).

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 13 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

9.Залучити до участі у розгляді справи адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання по розгляду справи.

10.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

11.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

12.Копію ухвали для виконання пункту 8 її резолютивної частини направити до Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» (місцезнаходження: вул.Чкалова, буд.№69 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500).

13.Копію ухвали для виконання пункту 9 її резолютивної частини направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул.Муратової Кіри, буд.№6 м.Одеса, поштовий індекс 65023).

14.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова