№ справи687/1263/25
№2/687/80/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

справа № 687/1263/25;

сторони та інші учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Фіщук А.А.
відповідач Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волочиської міської ради,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волочиської міської ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 687/1263/25 за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волочиської міської ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2016 року.
05 січня 2026 року від представника Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву

15 січня 2026 року від представника позивача адвоката Фіщук А.А. надійшло клопотання щодо заміни відповідача по справі Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради на належного відповідача Службу у справах дітей Волочиської міської ради та залучення Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання провести без їх участі.
Підготовче судове засідання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради на належного відповідача Службу у справах дітей Волочиської міської ради та залучити до участі в справі Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Волочиської міської ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини на належного відповідача Службу у справах дітей Волочиської міської ради.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голенищівську спеціальну школу Хмельницької обласної ради.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради про поновлення батьківських прав та повернення дитини відкласти на 09 лютого 2026 року 11 год. 30 хв..
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.О. Горобець