Справа № 149/2846/25
Провадження № 2/127/6773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

24.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 року, а саме: в частині накладення арешту на нерухоме майно належне ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок загальною площею 74,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020. Земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер № :02:003:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245.

8/50 частки комплексу нежитлових будівель загальною площею 646,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206.

садовий будинок загальною площею 73 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Оскільки, частина майна, на яке судом було накладено арешт не було у власності ОСОБА_4 станом на день постановлення ухвали, а саме:

житловий будинок загальною площею 74,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020. Дане нерухоме майно з 06.09.2025 р. належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер № :02:003:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245. Дане нерухоме майно з 06.09.2025 р. належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

8/50 частки комплексу нежитлових будівель загальною площею 646,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206.

Дане нерухоме майно з 06.09.2025 р. належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- садовий будинок загальною площею 73 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020. Дане нерухоме майно з 06.09.2025 р. належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних міркувань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 року накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_2 , а саме:

- садовий будинок загальною площею 130 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020;

- житловий будинок загальною площею 74,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020;

- земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер № :02:003:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 245;

- 8/50 частки комплексу нежитлових будівель загальною площею 646,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206;

-19/25 частки житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 261,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101;

- садовий будинок загальною площею 73 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 020;

- нежитлове приміщення загальною площею 314,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1.

Представник відповідача у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову вказує, що станом на 06.09.2025 року Дане нерухоме майно належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Станом на день подання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, вище вказане майно було зареєстроване за відповідачем.

Тобто, після подання позовної заяви, відповідачем ОСОБА_2 була здійснена перереєстрація спірного майна, а саме 06.09.2025 року, ухвала про забезпечення позову судом винесена 30.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, триває стадія судового розгляду, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи, що цивільна справа не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,259-261,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2026 року.

Суддя: