У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. Справа153/2111/25

Провадження2-о/153/78/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

присяжних Левіцької А.М., Синюк К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/2111/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним клопотанням.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року призначено розгляд вказаної цивільної справи на 20 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

20 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин судове засідання у даній цивільній справі не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Гаврилюк Т.В. на лікарняному.

Заявник ОСОБА_1 29.12.2025 за вхід.№8298 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертної комісії просив поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання нічого не повідомила, у зв`язку із станом здоров`я, лише назвала своє ім`я та місто проживання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-02-2026-000335 від 13.01.2026 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області Колюшко Г.А. не заперечував проти призначення експертизи.

Суд вивчивши подане заявником клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/2111/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (21005 місто Вінниця вулиця Пирогова,109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/2111/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/2111/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: А.М.Левіцька

К.В.Синюк