Справа № 209/3324/25
Провадження № 2/209/354/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представника позивача Євстафієвої О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради; Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євстафієва О.Б. (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) (далі також ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради; Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 червня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 09 липня 2025 року. Також постановлено виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також за клопотанням позивача витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 12 квітня 2023 року по дату отримання ухвали суду про витребування інформації.

Зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Службу у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 ДПС України надано відповідь щодо перетину кордону ОСОБА_2 15 грудня 2024 року.

03.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради надано висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини.

Також Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, під час розгляду вказаної справи виникла необхідність заслухати пояснення позивача щодо доводів, вказаних у позові.

Окрім цього, суд враховує, що Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що дитина має бути заслухана, а її думка врахована судом. При цьому, у кожній конкретній ситуації опитування дитини здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити її думку.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Згідно зі ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла віку 11 років, суд вважає необхідним вислухати думку дитини з питання позбавлення батька батьківських прав у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді справи, зобов`язати її забезпечити участь дитини, її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні для з`ясування її думки щодо предмету спору, зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради направити для участі в судовому засіданні свого представника та педагога при опитуванні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 128 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 26.02.2026 о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні 17.02.2026 об 14:15 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5) для з`ясування її думки судом.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради забезпечити участь свого представника та педагога при опитуванні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні 17.02.2026 об 14:15 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА