Справа № 128/4854/25
Провадження №2/145/374/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", в особі представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/4854/25.

Відповідно до ухвали від 02.12.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області. Провадження у справі не відкрито.

До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 19.01.2026 № 2247568 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача.

В зв`язку з цим, ухвалою Тиврівського районного суду від 19.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", в особі представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду, шляхом долучення до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Копію ухвали представник позивача Андрущенко М.В. отримав 20 січня 2026 року. Крім того, ухвалу про залишення позову без руху 20 січня 2026 року доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова".

До даного часу недоліки не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.