ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8568/25
№ провадження 2-о/646/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії:

головуючої судді Іщенко О. В.,

присяжних Гонського Є. В., Цеми В. О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа, розгляд здійснюється у порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із частиною першою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Ураховуючи те, що адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради у судове засідання не з`явились, суд уважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час, про що повідомити учасників справи.

Окрім того, засобами системи «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що запитувана Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у листі № 589 від 05.12.2025 медична інформація про захворювання ОСОБА_1 може містити лікарську таємницю, що позбавляє заявника та його представника самостійно надати експертам відповідні відомості.

У якості підстав, з яких випливає, що цей доказ може мати КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», представник заявника зазначає, що відповідно до довідки № 1811253 від 22.08.2025 ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 14.08.2025 по 22.08.2025, лікар ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_3 просила суд витребувати у медичного закладу КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», , місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок 32, місто Харків Харківської області, інформацію про звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84, частиною першою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, , місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок 32, місто Харків Харківської області, докази, а саме:

-інформацію про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 18 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, , місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок 32, місто Харків Харківської області для виконання.

Відкласти судове засідання із розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на 18 лютого 2026 року о 09:20 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О. В. Іщенко

присяжні: Є. В. Гонський

В. О. Цема