Справа № 2-1231/2010
Провадження № 2-в/638/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про заміну способу та порядку виконання судових рішень по справі № 2-1231/2010.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Провадження по справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Як вбачається з вказаної постанови, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 липня 2025 року було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1231/2010. Ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що на момент розгляду цієї заяви вже є судове рішення, яке набрало законної сили, тобто вже було вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження, яке є предметом розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко