Справа № 486/1014/25
Провадження № 6/486/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Південноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі №486/1014/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко О.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором А263СТ46 від 05 липня 2021 року в розмірі 61776,26 грн, з яких заборгованість за кредитом 59050, 64 грн, заборгованість по процентами 2725,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі даного рішення за заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було надіслано виконавчий лист.

23 грудня 2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просить виправити дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року датою народження ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 76-78/.

Разом з тим, у виконавчому листі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2025 року датою народження ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року /а.с. 84/.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Південноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/1014/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 03 грудня 2025 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення у справі №486/1014/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А. Далматова