Провадження № 2-о/466/83/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЗМУ ДМС України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання заінтересованої особи.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЗМУ ДМС України про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 07.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що на теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (суддя Федорова О.Ф.) перебуває цивільна справа №466/11991/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 31.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.ч. 1-2, 4 ст.44 ЦПК України).

В даному випадку, як вбачається з реєстру цивільних справ, що розглядаються Шевченківським районним судом м. Львова, від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення розгляду аналогічної справи по суті, надходить звернення з аналогічними вимогами. Наведене свідчить про свідоме зловживання особи своїми процесуальними правами.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відтак, справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за вказаною заявою та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом з заявою та доданими матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Торська