Головуючий у суді першої інстанції: Якусик О..В.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Київ

справа № 753/12718/24

провадження № 22-ц/824/4715/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року позов КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість:

- за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 951, 60 грн.;

- за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40 418, 56 грн.;

- за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 10 517, 78 грн.;

- по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 93, 21 грн.;

- по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 46, 05 грн..

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 1009, 33 грн. та 14, 33 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 19 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

27 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Дарницького районного суду міста Києва витребувана справа № 753/12718/24.

9 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції зі Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 753/12718/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а також виконання вимог п.3 ч.2 ст. 356 та ст.374 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус