Справа № 646/453/26
№ провадження 6/646/57/2026
У Х В А Л А

02.02.26 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Дзябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 646/453/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 67279927, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67279927 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 28764 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3024360 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L6923548 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 28764 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67279927 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник ТОВ «ДІНЕРО» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Приватний виконаіець в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Поплякова В.В., яке в подальшому постановою про передачу виконавчого провадження від 18.05.2025 було передано приватному виконавцю Пашкову Ю.Д., перебуває виконавче провадження ВП №67279927, відкрите на підставі виконавчого напису № 28764, вчиненого 22.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості у розмірі 20 499, 00 грн. за кредитним договором № AG3024360, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L6923548.

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до цього договору ТОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило , а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG3024360 де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО», заінтересована особа приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Укрфінстандарт»» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, прим. 503) у виконавчому провадженні №67279927, відкритому за виконавчим написом № 28764, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за кредитним договором №AG3024360 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська