Справа № 459/4006/25
Провадження № 2/459/1298/2025
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2026 представник відповідача адвокат Гуменюк О. Р. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 27.01.2026 відряджений до 15 АК УВ(с) «Північ» у складі 1 ошвбр РУ «ЗАХІД» та виконує бойові завдання згідно бойових розпоряджень, на підтвердження чого долучив копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2026. Відтак, просив провадження у справі зупинити.

02.02.2026 у судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині, що підтверджується довідкою №16/45 тимчасового виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2026.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого був неодноразово продовжено.

З аналізу наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач перебуває на службі у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Перебування сторони у складі Збройних Сил України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Відтак, за таких обставин суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Мельникович