Справа № 308/7037/17
Провадження № 22-ц/4806/1577/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року у справі № 308/7037/17 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала від 11.11.2025 опублікована у ЄДРСР 12.12.2025.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 поновити та відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня врученнявідповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 11.11.2025 за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 242 том 5). Доказів про вручення копії такої ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР загальний доступ до повного текст оскаржуваного судового рішення забезпечено 12.12.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132473885). Апеляційну скаргу подано 19.12.25.

Відтак доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що ст. 359 ЦПК України суд апеляційної інстанції у разі поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію рішення, а не ухвали, а тому за вказаних обставин не має підстав для зупинення дії ухвали від 11.11.2025, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено зупиняти саме дію ухвали, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду фактично зупиняє її дію до моменту завершення перегляду справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали оскаржуваної ухвали відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: