ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/268/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приходько Л.А.,

судді: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

12 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 27 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що оскаржувана ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2025 року отримана скаржником лише 17 грудня 2025 року (13:08) в підсистемі Електронний суд, що підтверджується долученим витягом карти руху документу, а в паперовому вигляді 23 грудня 2025 року через поштове відділення АТ «Укрпошта» що підтверджується роздруківкою поштового трекінгу.

07 січня 2026 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абзац 1 частина 1).

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абзац 2 частина 1 статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області 12 листопада 2025 року постановлена за відсутності учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали суду вперше скаржникові ОСОБА_1 направлено поштою за адресою зазначеною в матеріалах справи, 12 листопада 2025 року (а.с. 25) та повторно 12 грудня 2025 року (а.с.26), проте, відомості отримання скаржником поштових відправлення в матеріалах відсутні.

Згідно даних отриманих з підсистеми Електронний суд копія оскаржуваної ухвали направлена учасникам справи в їх електронні кабінети та отримана скаржником 17 грудня 2025 року (13:08), про що підтверджується роздруківкою картки руху документу завантаженої з Електронного кабінету.

Відповідно частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції подана скаржником 27 грудня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд».

Враховуючи, що наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 17 грудня 2025 року, підтверджуються даними, що містяться в Електронному суді, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню з підстав, визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Проте подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників процесу та їх місцезнаходження.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно частин 1, 4 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 8 статті 14 ЦПК України).

Отже, скаржнику усі документи будуть направлятися в її електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідний документ скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - , чи через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/268/26.

Копію ухвали направити скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого Л. А. Приходько

Суддів: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко