Справа №337/6592/25
Номер провадження 2/337/473/2026
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участі секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

11.12.2025 року представник позивача звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

15.01.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Наразі триває підготовче провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування інформації

Ухвалою, постановленою на місці та зазначеною в протоколі судового засідання, клопотання було задоволено.

За змістом ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали , постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Таким чином, постановивши ухвалу на місці, оформлюючи ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, обізнаність учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, суд вважав можливим розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання клопотання представника позивача про витребування доказів, що було додане до уточненого позову про витребування інформації про те, чи перетинали державний кордон України за останні 5 (п`ять) років відповідачка ОСОБА_2 , та чи перетинала державний кордон з 08.11.2017 року відповідачка ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вже була надана відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів відносно перетину кордону ОСОБА_2 , суд клопотання задовольняє частково.

Особою, щодо якої вирішується питання є відповідачка: громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин державного кордону України громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про те, чи перетинала державний кордон України з 08.11.2017 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні.

Інформацію надати на електронну адресу суду: протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан