Справа № 629/3127/23
Провадження № 6/629/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 року у справі № 629/4682/20, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення заявницею було отримано виконавчий лист № 629/4682/20, виданий 16.02.2021, на підставі якого 19.02.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №64566237. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про зменшення розміру аліментів. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Однак, постановою Харківського апеляційного суду від 20.10.2023 року у справі № 629/3127/23 рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2023 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, визначений розміру аліментів рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року та стягнений з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу), на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного вище рішення, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №64566237. Зазначила, що ОСОБА_2 згідно постанови Харківського апеляційного суду було отримано виконавчий лист по справі №629/3127/23. Як вбачається зі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2024, виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справа №629/3127/23, виданий 06.11.2023 повернутий ОСОБА_2 , так як примусове виконання судового рішення можливе виключно на підставі заяви стягувача, а не боржника. Вказала, що на даний час рішення про стягнення аліментів на утримання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконується.

25.12.2025 ОСОБА_2 через систему Електронний суд надіслав пояснення по справі, в яких зокрема зазначив, що твердження заявниці про те, що рішення про стягнення аліментів на утримання доньки не виконується є повністю неправдивими свідченнями. Вказав, що поштовим переказом кожного місяця через відділення Укрпошти відправляє кошти на утримання доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд встановив наступне.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

12.06.2021 на підставі вказаного рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №629/4682/20.

19.02.2021 постановою Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №64566237 з примусового виконання виконавчого листа №629/4682/20 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.02.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

13.06.2023 ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів.

17.07.2023 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розмірі аліментів відмовлено.

20.10.2023 постановою Харківського апеляційного суду рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2023 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , про зменшення розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року та стягнений з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу), на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

25.03.2024 старшим державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №64566237 з примусового виконання виконавчого листа №629/4682/20 виданий Лозівським міськрайонним судом 16.02.2021, у зв`язку зі зменшенням розміру аліментів.

06.11.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №629/3127/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист №629/3127/23 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.11.2023 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, повернуто боржнику ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник не має права пред`являти виконавчий документ до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року по справі № 0907/2-3576/2011 (провадження № 61-13332св18) зроблено висновок, що: "Установивши недоведеність заявником втрати виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/2-3576/2011, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відсутність передбачених законом підстав для видачі його дубліката за заявою стягувача. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.»

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.12.2025, боржником ОСОБА_2 був наданий оригінал виконавчого листа № 629/3127/23 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.11.2023.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа, який був виданий боржникові, не втрачений, а єдиною передумовою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки існування двох виконавчих документів щодо одного судового рішення, прямо суперечить принципу правової визначеності.

Водночас, з метою забезпечення реалізації стягувачем права на ефективне виконання судового рішення, оригінал виконавчого листа № 629/3127/23 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.11.2023, підлягає видачі стягувачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Оригінал виконавчого листа № 629/3127/23 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.11.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - видати стягувачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2026.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО