Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/67/26
Єдиний унікальний №733/2310/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15 грудня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання останнього про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК», а 19 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» - Ланового Є.М. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яка містила клопотання останнього про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК».

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.01.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка О.В. та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Є.М. про витребування доказів по даній цивільній справі задоволено та витребувано у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, електронна адреса: ): відомості щодо підтвердження наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , станом на дату укладення кредитного договору, а саме: 05 грудня 2019 року; інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 05.12.2019 по 08.12.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

14.01.2026 року від АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.01.2026 року надійшла витребувана судом інформація.

02 лютого 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Є.М. надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів, а також клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, , електронна адреса: , адреса офіційного веб-сайту: https://www.oschadbank.ua/): всю наявну інформацію щодо випуску та/або активації цифрової (віртуальної) prepaid-картки № НОМЕР_2 ; виписку про рух цифрової (віртуальної) prepaid-картки № НОМЕР_2 в період з 05.12.2019 по 08.12.2019 з відображенням часу зарахування коштів.

Подане клопотання мотивоване тим, що зважаючи на норми ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ні позивач, ні первісний кредитор не мали та не мають доступу до інформації про належність карткових рахунків відповідачу, руху коштів та виписок по таких рахунках.

Крім того, АТ «ОЩАДБАНК» запровадив сучасний платіжний інструмент - цифрову (віртуальну) prepaid-картку, яка може бути отримана будь-якою особою, у тому числі такою, яка не є клієнтом банку, виключно дистанційно - шляхом звернення до Контакт-центру. Для її оформлення не вимагається відвідування відділення банку, подання документів чи відкриття поточного рахунку. Картка не має фізичного носія, не прив`язується до інших карток або рахунків і фактично існує як окремий цифровий платіжний інструмент.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сидоренко О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко О.А. надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та позивача. Проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Є.М. про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 1 статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача посилається на те, що відповідь АТ «ОЩАДБАНК» про відсутність відомостей щодо рахунків та інформації в програмному забезпеченні Банку підтверджує лише те, що на ім`я ОСОБА_1 не відкривалися та не закривалися поточні банківські рахунки і не здійснювалося імітування карток, пов`язаних із такими рахунками. Водночас сама по собі відсутність імітування рахункової банківської картки не може розцінюватися як доказ відсутності у ОСОБА_1 віртуальної prepaid-картки, оскільки такий платіжний інструмент існує автономно, не потребує відкриття рахунку та може не відображатися в облікових системах Банку як картка клієнта. Оскільки позивач не має повноважень самостійно витребувати докази по картковому рахунку з метою підтвердження заявлених позовних вимог, дана підстава стала причиною звернення до суду із повторним клопотанням про витребування доказів.

Наведені причини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, на думку суду, є поважними, а тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні представник позивача зазначив, які саме докази слід витребувати на підтвердження обставин отримання відповідачем кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Як визначено ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно ст. 60 , п.2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», сторона позивача не може отримати вказані докази самостійно.

Якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази (пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів в АТ «ОЩАДБАНК», що сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Ланового Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, , електронна адреса: , адреса офіційного веб-сайту: https://www.oschadbank.ua/): всю наявну інформацію щодо випуску та/або активації цифрової (віртуальної) prepaid-картки № НОМЕР_2 ; виписку про рух цифрової (віртуальної) prepaid-картки № НОМЕР_2 в період з 05.12.2019 по 08.12.2019 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду до 23 лютого 2026 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш