справа № 179/93/26
провадження № 2/179/415/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 179/93/26 за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення неоплаченої частини вартості земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошеєв Віталій Михайлович, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неоплаченої частини вартості земельної ділянки.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У відповідності до ст.ст.27, 30 ЦПК України справа підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи ціну позову, відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України, вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неоплаченої частини вартості земельної ділянки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання 04 березня 2026 року на 14.00 годину.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам довідома. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих донеї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко