Справа № 191/6855/25
Провадження № 2/191/3653/25
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву питанняпро виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дітей.

25.04.2025 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 року № 4273-ІХ.

На підставі норм цього Закону Першотравенський міський суд Дніпропетровської області перейменовано на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року, було вирішено: «Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дітей, передати за підсудністю до за територіальною підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52800, Дніпропетровська область, м. Шахтарське, вул.Шахтарської Слави, 16 ел. адреса: .»

При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування суду, до якого вирішено передати за територіальною підсудністю вищевказану заяву, а саме «Першотравенський міський суд Дніпропетровської області» замість вірного «Шахтарський міський суд Дніпропетровської області».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в ухвалі суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним найменування суду, до якого вирішено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію дітей за територіальною підсудністю «Шахтарського міського суду Дніпропетровської області» у відповідних відмітках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб