Справа № 484/466/26
Провадження №2/484/740/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Капітал» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал», про захист прав спживачів у котрій вона просить стягнути з товариства 50 000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних норм, позивачкою не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а саме: позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, при цьому, при визначенні розміру завданої моральної шкоди позивачка зіслалася на загальні норми законодавства, проте обґрунтування розміру компенсації моральної шкоди, завданої безпосередньо позивачеві та внаслідок протиправних дій саме відповідача, у позовній заяві не зазначено; зі змісту позовної заяви слідує, що позивач, її колеги по роботі та члени її родини зазнали протиправного тиску з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Капітал».

Також, ОСОБА_1 зазначає, що є споживачем фінансових послуг, при цьому з повідомлених у позові обставин та доданих до позову доказів, які адресовані на ім`я ОСОБА_2 не можливо встановити чи є ОСОБА_1 споживачем фінансових послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Капітал».

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відтак, позивачу слід надати докази на підтвердження вказаного.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилається на те, що вона є споживачем, а тому звільнена від сплати судового збору, посилаючись на норми частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживача».

Проте, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відтак, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру у розмірі 50 000 грн., а до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, то за таких підстав, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 318 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Капітал» про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Коваленко