Справа № 954/3323/25
Номер провадження 2/954/1153/26
02 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з Відповідачем не склалося. З 2021 року подружжя проживає окремо один від одного. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.11.2025. Донька подружжя проживає разом із позивачем. Батька дитина не бачила з 2021 року. Після того як стосунки позивача із батьком дитини погіршилися відповідач перестав піклуватися про їхню спільну доньку і його зустрічі з дитиною взагалі відсутні. На теперішній час між ними залишилося не врегульованим питання матеріального забезпечення дитини і позивач наразі вимушена вирішувати усі потреби дитини самостійно. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Життям і потребами доньки не цікавиться. Домовленості щодо способу виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину батьками не визначалось.
Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду.
У судове засідання позивач, її представник не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань відзиву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Так, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 19.11.2025 рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області, що підтверджується копією даного рішення.
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2011, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.12.2025 №3458.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду.
Також, відповідно до ст. ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, а саме 03.12.2025.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;
Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.
СуддяВ.О. Каневський