Провадження № 2-о/646/12/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.26 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просила:

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, який зник 27.09.2024, стосовно дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 601 від 02.07.2021 року, вчинений НОМЕР_1 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02 липня 2021 року за № 601, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, який зник 27.09.2024 року, прізвище дитини змінити з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ;

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що з липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Оскільки юридично шлюб між заявником та ОСОБА_4 зареєстрований не був, у свідоцтві про народження дитина була записана за прізвищем заявника « ОСОБА_6 », відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02 липня 2021 року. 09.08.2024 ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.09.2024 року переведений із начальної частини до військової частини НОМЕР_2 . 27.09.2024 року ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин, що загрожували смертю або дають підстави вважати загиблим під час ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником, беручи безпосередньо участь у бойових діях та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій області та Луганській області, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій у період здійснення зазначених заходів, орієнтовно о 02:10 27.09.2024 року на околицях н.п. Мясожарівка, Коломийчиської сільської громади, Сватівського району Луганської області. Встановити батьківство ОСОБА_4 для сина є важливим і необхідним, у зв`язку із чим позивач звертається до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 № 02-07/21 справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2025, справу передано в провадження судді Серпутько Д.Є.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року справу прийнято до провадження та призначено провести розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

19.03.2025 року заявницею подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року зазначене клопотання заявниці задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язано заявницю та малолітнього ОСОБА_5 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , особисто з`явитись для проведення експертизи, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13.05.2025 року за вх. № 21039 до суду надійшло повідомлення Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» про неможливість виконання ухвали суду від 25.03.2025 року, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явилася на здачу біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2025 провадження у цивільній справі № 646/14303/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини поновлено та постановлено витребувати від органу досудового розслідування - Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області доказ з кримінального провадження № 0000993 - копію висновку молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за результатами відбору біологічних зразків у ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 13.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 04.03.2025, 13.03.2025, 25.03.2025, 09.12.2025, 25.12.2025 та 13.01.2026 жодного разу не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень до суду не надали.

12.03.2025 року за вх. № 10739 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу на розсуд суду та за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа (представник) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилась про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не подано.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що з липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, оскільки юридично шлюб між заявником та ОСОБА_4 зареєстрований не був, у свідоцтві про народження дитина була записана за прізвищем заявника « ОСОБА_6 », відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02 липня 2021 року.

24.05.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проживали у тітки заявниці за адресою: АДРЕСА_2 та стали на облік ВПО у Шишацькій селищній раді Миргородського району, що підтверджується довідкою від 24.05.2022 № 1629-.

У серпні 2022 року переїхали до АДРЕСА_3 та стали на облік Лубенської міської ради, що підтверджується довідками ВПО від 19.09.2022 № 1630- та від 09.11.2022 № 1630-.

09.08.2024 ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.09.2024 року переведений із начальної частини до військової частини НОМЕР_2 . 27.09.2024 року ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин, що загрожували смертю або дають підстави вважати загиблим під час ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником, беручи безпосередньо участь у бойових діях та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій області та Луганській області, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій у період здійснення зазначених заходів, орієнтовно о 02: ІНФОРМАЦІЯ_4 на околицях н.п. Мясожарівка, Коломийчиської сільської громади, Сватівського району, Луганської області.

За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак оформити своє батьківство за життя не встиг.

Ухвалою суду від 14.11.2025 постановлено витребувати від органу досудового розслідування - Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області доказ з кримінального провадження № 0000993 - копію висновку молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за результатами відбору біологічних зразків у ОСОБА_2 , для надання вказаних матеріалів Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» для проведення експертизи.

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 31.12.2025 № 51530 проведеного експертами Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,82%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, убачається, що предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом та підтверджено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 31.12.2025 №51530 проведеного експертами Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,82%.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч. 4 ст.10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства, проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи молекулярно-генетичного експертного дослідження від 31.12.2025 № 51530 проведеного експертами Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої заявницею ОСОБА_1 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,130,134,135 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 27.09.2024 року, стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02 липня 2021 року за № 601, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, , адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 73.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром 3 під., 2 пов.

Суддя Д.Є. Серпутько