Справа № 639/683/26
Провадження № 2/639/964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопатська Оксана Борисівна про припинення іпотеки та скасування обтяження нерухомого майна,

установив:

02.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопатська Оксана Борисівна, в якій позивачі просять: визнати припиненою іпотеку, встановлену договором іпотеки від 04 грудня 2009, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Конопатською Оксаною Борисівною; скасувати обтяження нерухомого майна, накладеного на підставі зазначеного договору іпотеки, шляхом скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 4, 8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 4, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог закону, у прохальній частині позову не зазначено нерухоме майно, адреса його місцезнаходження, щодо якого позивачі просять визнати іпотеку припиненою та скасувати обтяження. Також, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані позивачами на підтвердження обставини виконання зобов`язань за договором копії квитанцій Приватбанк є такими, в яких інформація, яка там міститься є не чіткою (нечитабельною), у зв`язку з чим не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, на які позивачі посилаються на обґрунтування своїх вимог.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог закону, жодних доказів на підтвердження сплати судового збору позивачами не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 916/1988/20, якщо спір у справі не пов`язаний з підтвердженням права власності позивача на об`єкти нерухомого майна, то позовна вимога про припинення речового права є немайновою, тобто за своєю суттю не спрямована на збільшення майна позивача, яке можна оцінити вартісно, не піддається грошовій (вартісній) оцінці, вирішення спору не призведе до переходу права власності на майно до іншої особи. Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 3328,00 грн), що становить 1331,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У цій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про визнання іпотеки припиненою та про скасування обтяження, отже, судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу.

Також, оскільки позов поданий трьома позивачами до одного відповідача, судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, що містить серед іншого: у прохальній частині позову нерухоме майно, адресу його місцезнаходження, щодо якого позивачі просять визнати іпотеку припиненою та скасувати обтяження; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду копій квитанцій Приватбанку, що містять інформацію про виконання зобов`язання за договором в належній (чіткій) якості; разом з копіями позовної заяви і доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожним окремо судового збору у розмірі по 2662,40 грн (по 1331,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопатська Оксана Борисівна про припинення іпотеки та скасування обтяження нерухомого майна.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО