Справа № 638/5270/23
Провадження № 2/638/642/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) від 19 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бєзяєва Антона Анатолійовича, про призначення інженерно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задоволено. Призначено по цивільній справі № 638/5270/23 (провадження № 2/638/3338/23) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання судову інженерно-технічну експертизу. Проведення інженерно-технічної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи здійснювалось теплопостачання Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2021 по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 ?; У якому технічному стані знаходяться комунікації (труби, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ?; Який об?єм теплової енергії (гкал) постачався Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2021 по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 ?; Чи відповідає зазначений у розрахункових документах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» об?єм теплової енергії (гкал), нібито, поставлений за адресою АДРЕСА_1 , технічній можливості та технічному стану комунікацій (труби, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання за вказаною адресою за період з 2021 по 2023 рік?; Яким чином здійснюється вимірювання, нібито, поставленої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і чи відповідає засіб вимірювання теплової енергії (за наявності) вимогам чинного законодавства України?. Зобов`язано позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

30 січня 2026 року до суду надійшла цивільна справа з повідомленням від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку експертів № 254773 від 21.01.2026

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити підготовче засідання на 07 березня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов