Справа №403/444/25 провадження № 2/403/108/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Мартим`янової Лілії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №913661095, що був укладений 18 травня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з відповідачем в загальному розмірі 95562 грн. 52 коп., та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу№04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року.

Судове засідання по розгляду вказаної вище заяви призначено на 03 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв..

До суду від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Мартим`янової Л.М. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 03 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. та всіх подальшних судових засіданнях, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що є підставою для відмови в задоволенні поданої ним заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.11 резолютивної частини ухвали суду від 22 вересня 2025 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Мартим`янової Лілії Миколаївни про проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова