справа № 208/3046/23
провадження № 2-во/208/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Негробова О.В., про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за № 208/3046/23 від 14.04.2023 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Представника боржника ОСОБА_1 , адвокат Негробов О.В звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.01.2026р. заяву було задоволено, судовий наказ скасовано.

Проте, в Ухвалі суду від 08.01.2026 р невірно було зазначено загальний розмір заборгованості, а саме: «22527,04 грн.» замість вірного «18485,52 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи по суті ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.01.2026 року, справа №208/3046/23 (провадження 2с/208/25/26), виправити допущену описку.

Перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«В провадження суду надійшла вказана заява, в якій боржник просить скасувати судовий наказ у справі №208/3046/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги а саме: - 17 574 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 12 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по березень 2023 року; - 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованість за абонентське обслуговування, а також судовий збір в розмірі 134,20 грн з кожного»

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції

«Судовий наказ, виданий 14.04.2023 року Заводським районним судом міста Кам`янського по справі №208/3046/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги а саме: 17 574,12 грн. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по березень 2023 року; - 911,40 грн. заборгованість за абонентське обслуговування, а також судовий збір в розмірі 134,20 грн з кожного на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» - скасувати.»

В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.01.2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова