Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5454/25
Провадження №: 2/332/544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Батютою (Мереною) Вікторією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Батютою (Мереною) Вікторією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, по якій було призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.02.2026 року.

В судове засідання представник позивача - адвокат Батюта (Мерена) В.С.. не з`явилась. При цьому, подала клопотання про витребування:

- з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальних помісячних розрахунків заборгованості за двома виконавчими провадженнями, а саме: за виконавчим провадженням № 53567972 від 15.03.2017 року та виконавчим провадженням № 78755098 від 04.08.2025 року;

- з Головного управління ДПС у Запорізькій області довідки про доходи отримані ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 02.02.2026 року, із зазначенням усіх джерел доходів або підтвердженням їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача здійснювати у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивача труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити але частково.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою поданою адвокатом Батютою (Мереною) Вікторією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Про викладене повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати:

- з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальні помісячні розрахунки заборгованості за двома виконавчими провадженнями, а саме: за виконавчим провадженням № 53567972 від 15.03.2017 року та виконавчим провадженням № 78755098 від 04.08.2025 року;

- з Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку про доходи отримані ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) та до Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська