Справа № 165/3834/25
Провадження № 2/165/265/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.

представника позивача Назарук Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів,

встановив:

28 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача адвокат Назарук Ю.В. просила задовольнити клопотання, подані нею до суду та витребувати копію рішення про розірвання шлюбу від 06.04.2023 року по справі № 931/247/23 та про присудження до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі від 19.06.2023 року по справі № 931/308/23 у Локачинського районного суду Волинської області; інформацію з Головного управління ДПС у Волинській області чи здійснює ОСОБА_1 трудову діяльність як фізична особа-підприємець, чи оформлений як найманий працівник, розмір його щомісячного доходу, отриманого протягом останніх 6 (шести) місяців.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та її представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Назарук Юлії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Локачинського районного суду Волинської області:

копію рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року по справі № 931/247/23;

копію рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19.06.2023 року по справі № 931/308/23.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію:

чи здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудову діяльність як фізична особа-підприємець;

чи оформлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як найманий працівник,

про розмір щомісячного доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманого ним протягом останніх 6 (шести) місяців, попередивши про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів у зв`язку з витребування доказів.

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС