Справа № 347/2599/25
Провадження № 2-о/347/52/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Косівська міська рада, приватний нотаріус Маркуц Уляна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

08.12.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляни Михайлівни з заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з причин того, що ім`я її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не збігаються. Тобто в поданих заявником документах є розбіжність у написанні імені матері.

Заявник стверджує, що через вказані порушення вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи такі обставини для оформлення спадщини заявнику необхідно було звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між нею та померлою матір`ю.

Ухвалою судді від 12.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності. Свої вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Косівської міської ради до суду не прибув, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника Косівської міської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. до суду не прибула, причини її неявки не відомі, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується копією її паспорта НОМЕР_2 виданого 31.05.2001 року Косівським РВУМВС України в Івано-Франківській області (а.с.6).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 доводиться той факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказано ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька зазначається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відомостей про батька на підставі ст.135 СК України, батьком заявника зазначено « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 28.07.1979 року, після чого прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області у віці 89 років (а.с.10).

Зі змісту долученого до матеріалів справи Роз`яснення від 25.11.2025 року №426/01-16 вбачається, що на звернення ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маркуц Уляною МихайлівноюКосівського нотаріального округу Івано-Франківської області надано відповідь про те, що ім`я у свідоцтві про народження та в паспорті ОСОБА_2 не збігаються, а такожім`я її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не збігаються. ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.11).

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є оформлення спадщини за законом.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя: Д.С. Драч