УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 570/5006/21

провадження № 61-15852ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року в справі за позовом виконувача обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського районуРівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним наказу, скасування рішення реєстратората витребування земельної ділянки,

встановив:

У жовтні 2021 року виконувач обов`язків керівникаРівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнання незаконним наказу, скасування рішення реєстратората витребування земельної ділянки.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 08 жовтня 2019 року № 2506 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».

Скасовано рішення державного реєстратора від 11 листопада 2021 року № 61530455 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1, 0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що знаходиться на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку загальною площею 1, 0207 га, кадастровий номер :04:028:0930, що знаходиться на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у сумі по 2 270, 00 грн з кожного.

10 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кохана О. О. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської областівід 30 травня 2023 року та постановуВолинського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 грудня 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 826/13768/16, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 23 травня 2018 року в справі № 910/73/17, від 12 березня 2019 року в справі № 911/3594/17, від 26 червня 2019 року в справі № 669/927/16-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 02 липня 2019 року в справі № 48/340, від 23 жовтня 2019 року в справі № 922/3537/17, від 15 січня 2020 року в справі № 698/119/18, від 11 лютого 2020 року в справі № 922/614/19, від 27 лютого 2020 року в справі № 9901/513/19, від 05 березня 2020 року в справі № 9901/511/19, від 01 квітня 2020 року в справі № 610/1030/18, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, від 21 липня 2020 року в справі № 5011-15/2551/2012, від 15 вересня 2020 року в справі № 469/1044/17, від 20 вересня 2020 року в справі № 185/1741/23, від 15 червня 2021 року в справі № 922/2416/17, від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, від 06 липня 2021 року в справі № 911/2169/20, від 02 листопада 2021 року в справі № 925/1351/19, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 06 липня 2022 року в справі № 914/2618/16, від 20 липня 2022 року в справі № 910/5201/19, від 21 вересня 2022 року в справі № 908/976/19, від 28 вересня 2022 року в справі № 483/448/20, від 30 листопада 2022 року в справі № 906/779/21, від 20 червня 2023 року в справі № 633/408/18, від 21 червня 2023 року в справі № 905/1907/21, від 04 липня 2023 року в справі № 233/4365/18, від 05 липня 2023 року в справі № 912/2797/21, від 12 липня 2023 року в справі № 911/1265/21, від 09 серпня 2023 року в справі № 910/9990/21, від 30 серпня 2023 року в справі № 909/171/21, від 30 серпня 2023 року в справі № 372/948/19, від 08 листопада 2023 року в справі № 607/15052/16-ц, від 29 травня 2024 року в справі № 910/5808/20, від 19 червня 2024 року в справі № 531/204/23, від 25 жовтня 2024 року в справі № 924/1022/22, від 09 грудня 2024 року в справі № 754/446/22, від 01 квітня 2025 року в справі № 911/915/22, від 01 квітня 2025 року в справі № 922/2085/24, від 13 серпня 2025 року в справі № 927/432/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко