Справа № 423/3193/20
Провадження № 2-в/172/18/25
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участю секретаря Лук`яненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №423/3193/20,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2026 року відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №423/3193/20 Попаснянського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Первомайськвугілля" про зобов`язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про доведення причинно-наслідкового зв`язку між нещасним випадком, який стався на виробництві за погіршення стану здоров`я позивача у теперішньому часі.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Учасники справи про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд виходить до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Попаснянського районного суду, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області цивільна справа №423/3193/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Первомайськвугілля" про зобов`язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про доведення причинно-наслідкового зв`язку між нещасним випадком, який стався на виробництві за погіршення стану здоров`я позивача не розглянута. Ухвалою від 04.06.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2021 року. Після чого. жодних рішень по справі не приймалося.

Частина 5ст.492ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1ч.4ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Таким чином, оскільки справа не розглянута по суті і рішення не прийнято, підстави для відновлення втраченого судового провадження по заяві ОСОБА_1 у вказаній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488,493,494 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №423/3193/20 Попаснянського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Первомайськвугілля" про зобов`язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про доведення причинно-наслідкового зв`язку між нещасним випадком, який стався на виробництві за погіршення стану здоров`я позивача у теперішньому часі- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Є.Філіппов