Справа № 204/5414/24
Провадження № 2/204/72/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року Чечелівськийрайонний суд міста Дніпрау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Карпенко Олександр Павлович (адреса знаходження: 65025, м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 12) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Карпенко О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.06.2024 у справі відкрито спрощенепозовне провадження.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, разом з тим надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору, а також подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.Згідно з п.5 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.Керуючись ст.206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку, наступного змісту:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо вирішення спору що пов`язаний з відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд затвердити що сплачений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), розмір відшкодування матеріального збитку спричиненого в дорожньо-транспортній пригоді у розмірі 110 000,00 грн (сто десять тисяч гривень 00 копійок) є повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-який неврегульованих питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

4. Кожна зі Сторін несе судові витрати, понесені нею у зв?язку з розглядом справи,самостійно. Вимоги щодо відшкодування судових витрат між Сторонами відсутні.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушують права таінтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №204/5414/24, яка перебуває у провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра та по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

8. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦІК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою,

сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.