САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/6859/25
Провадження 2-в/206/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява обґрунтована тим, що 18.01.2011 року ухвалив рішення Дзержинський міський суд Донецької області по справі № 2-382/2011 про стягнення з боржника(ів) (відповідача(ів)), яким(и) є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором № 1/11.4ДС/0245/2008-А. 18.03.2020 року ухвалою в наведеній судовій справі, а саме: № 2-382/2011, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 07.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1/11.4ДС/0245/2008-А. 25.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1/11.4ДС/0245/2008-А. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відомо що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №2-382/2011 при цьому виконавчі листи в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені. Представник заявника просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2011 року (справа № 2-382/2011). Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

12 грудня 2025 року від представника заявника через систему «Електронний суд» на виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року подано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в заяві просить суд здійснювати розгляд справу без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та документів, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження сторонами надано не було.

Судом встановлено, що 18.01.2011 року ухвалив рішення Ленінський районний суд міста Донецька по справі №2-382/2011 про стягнення з боржника(ів) (відповідача(ів)), яким(и) є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором №1/11.4ДС/0245/2008-А.

18.03.2020 року ухвалою в наведеній судовій справі, а саме: № 2-382/2011, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1/11.4ДС/0245/2008-А.

25.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1/11.4ДС/0245/2008-А.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відомо що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №2-382/2011 при цьому виконавчі листи в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

На запит Самарського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року щодо повідомлення про наявність цивільної справи №2-382/2011 та направлення її на адресу суду, Торецький міський суд Донецької області повідомив, що Ленінський районний суд м. Донецька до Торецького (Дзержинського) міського суду Донецької області судові справи не передавав. Одночасно, повідомлено, що в провадженні Торецького (Дзержинського) міського суду Донецької області знаходились заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-382/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справи 225/512/20 провадження 2-п/225/21/2020), про заміну стягувача у справі (справа 225/393/20 провадження 6/225/60/2020), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання (справа 225/1549/21 провадження 6/225/145/2021). Надіслано копії ухвал по вищезазначеним справам з яких вбачається наступне.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-382/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвалення 18 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-382/11, виданого Ленінським районним судом м. Донецька та поновлено строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, виданого Ленінським районним судом м. Донецька у цивільній справі №2-382/11.

Відмовляючи у задоволенні заяви виходить з наступних висновків.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи встановлені ч.3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

За правилом ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки судове провадження в частині рішення Ленінського райнного суду міста Донецька від 18.01.2011 року по справі №2-382/2011 відновлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року, а також наявна ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 488, 489, 493 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев