Справа № 277/1494/25
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №71852531 від 29.05.2025 року в розмірі 13528,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, Ємільчинським районним судом Житомирської області направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2042912 від 25.11.2025 року про відсутність в ЄДДР інформації про ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим 25.11.2025 року судом направлено запит про зареєстроване місце проживання до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, звідки 27.11.2025 року отримано відповідь, що ОСОБА_1 на території селищної ради не зареєстрований та не проживає.

02.12.225 року судом направлено запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області

Відповідно до довідки управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 10.12.2025 року обліки відомчої інформаційної системи ДМС не містять відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Житомирської області, однак наявна інформації про реєстрацію його місця проживання на території Донецької області.

Як слідує з довідки управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції головного управління ДМС України в Донецькій області від 06.01.2026 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач по справі зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ємільчинського районного суду Житомирської області, вказану справу необхідно передати на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність справ Покровського (Красноармійського) міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський