Провадження №2/523/2222/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.01.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/22572/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Ді Ес Лоджистікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд констатує, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТОВ «Ді Ес Лоджистікс» належним чином засвідчені копії наступних документів:

1Оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

2Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

3Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

4Штатного розпису підприємства за 2024 та 2025;

5Довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві;

6Довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ;

7Заяви ОСОБА_1 про звільнення;

8Наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

9Довідки про виплату ОСОБА_1 відповідних сум компенсації про звільнення.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, в частині п.п. 2-3, 5-9 зазначених у поданому клопотанні. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки, п. 1 є предметом позову даної цивільної справи, а п. 4 не стосується предмета розгляду даної цивільної справи.

Врахувавши вищевикладене, беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позовні вимоги, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджистікс» (місцезнаходження 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А, оф. 1309) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 03 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-Довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві;

-Довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ;

-Заяви ОСОБА_1 про звільнення;

-Наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

-Довідки про виплату ОСОБА_1 відповідних сум компенсації про звільнення.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджистікс», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер