Справа № 553/4970/25
Провадження № 2-о/553/10/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Полтава, про що внесено актовий запис про народження № 1685 від 19 листопада 1979 року. У вказаному свідоцтві про народження відомості про батьків внесено російською. А саме: батько ОСОБА_4 (рос.) та мати ОСОБА_3 (рос.). 07 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтави видано повторно свідоцтво про його народження серія НОМЕР_1 де відомості про батьків внесено українською, а саме: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . З метою підтвердження родинних відносин з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , він 21.11.2025 звернувся до Київського відділу ДРЦС у м. Полтаві СМУ МЮ, але йому було відмовлено в задоволенні вимоги, оскільки в реєстрі прізвище батьків зазначено як ОСОБА_5 за їх свідоцтвом про одруження. Крім того, прізвища його батьків в паспортах зазначено як « ОСОБА_5 ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду і встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 09.12.2025 зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи надали до суду заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по-батькові батьків зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 5 зв.).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 » (а.с. 7)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 8)

Відповідно до акту про встановлення факту надання догляду за непрацездатною особою інвалідом другої групи з дитинства від 21.05.2024, в будинку АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства другої групи, непрацездатний, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Сумісно з ним проживає та надає постійно всебічний догляд його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які б могли надавати ОСОБА_2 допомогу-догляд відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають лише вдвох з 2019 року по даний час (а.с. 10 зв.-11).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.12.2025 Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив у внесенні змін до актового запису про народження №1685 від 19.11.1979 ОСОБА_1 , а саме змінити прізвище батьків дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », через розбіжності у прізвищі заявника та його батьків у наданих заявником документах.

Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища батьків заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з його батьком та матір`ю.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості доведення факту догляду за батьком та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. УПА, буд. 29.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко