Справа № 496/7400/25
Провадження № 2/496/1770/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Лабік Г.І., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 399 від 25.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Факторінгс» заборгованості у сумі 320510 грн таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з ТОВ «Фінансової компанії «Факторінгс» на користь позивача ОСОБА_1 970 грн сплаченого судового збору та 8000 грн сплачених за надання правової допомоги.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до позовної заяви, вважаю, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю іншому суду, з наступних підстав.

За загальним правилом, відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, звертаючись до Біляївського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою, представник позивача скористався правом на альтернативну підсудність даної справи та посилається на положення частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві представник позивача вказує, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає копію довідки Маринівського старостинського округу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 90/07-08 від 27.10.2025 року.

Щодо цих доводів представника позивача суд враховує правові висновки, викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), відповідно до яких в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Відтак, Верховний Суд зазначив, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогам статті 28 ЦПК України.

З урахуванням вказаної позиції Верховного Суду, слід дійти висновку, що положення ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання позивача, а тому не можуть пред`являтися за фактичним місцем його проживання чи перебування.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2021 року ВП № 67247098 місцем перебування виконавчого провадження на виконанні є зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю на запит суду, яка надійшла з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області 13.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.

За змістом частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцем виконання виконавчого провадження є АДРЕСА_2 , а тому вважаю, що справа має бути надіслана до Покровського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 496/7400/25 (провадження № 2/496/1770/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надіслати до Покровського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра