Справа № 645/7570/25
№ провадження 2/646/637/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., за участі секретаря судового засідання Величка О.А., розглянувши у відкритому засіданні заяви від 02.02.2026 р, заперечення від 02.02.2026 р., подані ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова, від відповідача ОСОБА_1 в електронному вигляді через електронну пошту суду надійшли заяви(письмові пояснення у справі) від 02.02.2026 р, заперечення на позовну заяву від 02.02.2026 р.

Ознайомившись зі змістом заяв, заперечень, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 15, 27, 42, 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підтвердження електронного підпису чи печатки - процес перевірки та підтвердження дійсності електронного підпису чи печатки; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Враховуючи наведене, подані ОСОБА_1 заяви та заперечення, що надійшли на електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, вважаються таким, що не підписані особою, яка їх подала, а відтак відсутні підстави вважати, що ці документи оформлені відповідно до вимог статей 43,356,357 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяви від 02.02.2026 р, заперечення від 02.02.2026 р., подані ОСОБА_1 , слід повернути заявнику без розгляду .

Керуючись ст.ст. 43 ч. 7, 174 ч. 1-3, 178 ч. 5 п. 2, 183, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви від 02.02.2026 р, заперечення від 02.02.2026 р., подані ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська