Справа № 212/2576/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про внесення виправлень у заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 травня 2025 року, в якій зазначено, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище сторін, а саме зазначено «Комарницька та Комарницький», тоді як вірним є « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Заявниця просить виправити описку допущену в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 травня 2025 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

03 липня 2025 року до суду надійшов лист Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище сторін, а саме зазначено « ОСОБА_5 та Комарницький», тоді як вірним є « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 серпня 2025 року лист Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та виправлена описка.

Таким чином, судом вже було розглянуто питання щодо виправлення описки в рішенні суду, тому підстави для виправлення такої самої описки тільки за заявою позивача у суду відсутні, у зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.02.2026 року.

Суддя Р. В. Дехта