Справа № 362/7527/24
Провадження № 2-во/362/2/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Суд установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області заочним рішенням від 20 жовтня 2025 року задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором: стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 40 900,13 грн.; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у розмірі 15 422,40 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20 листопада 2025 року та на підставі нього 02 грудня 2025 року стягувачу видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, в якій просив вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно суму судових витрат прописом «15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість неправильної «15 422 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 40 копійок.», а також вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильний номер будинку та квартири в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що як у рішенні суду, так і у виконавчому документі, неправильно викладено суму заборгованості прописом.

Вказані помилки належить виправити, що, свою чергою, не змінює змісту по суті ухваленого судового рішення.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви у частині внесення виправлень до адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Так, згідно з отриманою судом інформацією про зареєстроване місце проживання особи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 (інформація Виконавчого комітету Білоцерківського району Київської області, а.с. 93).

За наведених обставин заява позивача у наведеній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити частково заяву.

2. Внести виправлення до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 362/7527/24, виклавши пункт 3 резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у розмірі 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.».

3. Виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа № 362/7527/24, виданого 02 грудня 2025 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме вважати правильною суму стягнутих судових витрат (цифрами та прописом): «15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.».

4. В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Попович