БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2100/25
Провадження № 2/497/292/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового засідання

13.01.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Хлопкової Марії Сергіївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2025р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов, судом перевірена правильність підсудності, справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Однак, 13.10.2025р. ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог, передбачених ст.ст.175ч.3п.п.2,4-10 та 177ч.4 ЦПК України, і позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України, які були усунуті. Таким чином, станом на теперішній час позов подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження. Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявності про це клопотання позивача.

Крім того, на виконання Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022р., з метою економії коштів спеціального фонду держаного бюджету України в умовах воєнного стану та нестабільної ситуації, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування двох оптимальних форм розгляду цієї справи: змішану (паперовій і електронній) та електронну, - що дозволяє суттєво економити процесуальний час та кошти державного бюджету і створює більше умов для забезпечення прозорості діяльності судів, підвищення рівня довіри громадян до суду, а також - покращує зручність та доступність учасників справ та заінтересованих осіб до правосуддя, гарантує утвердження таких принципів правосуддя як: гласність, відкритість, публічність, прозорість та доступність судового процесу; для чого учасникам судового проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з матеріалами справи та документами в електронній формі, адже, п.122 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються у централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі (п.122 в ред. Ріш. ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023). Тому, оскільки в суді з-за недостатнього фінансування можливості обмежені, рекомендувати учасникам судового провадження додатково, в разі подання документів в електронній формі, - подавати суду також відповідні письмові докази та заяви чи пояснення у паперовій формі для долучення до матеріалів справи, та, з метою збереження процесуального часу і пришвидшення строків розгляду справи - одночасно з подачею в суд - направляти копії цих документів іншим учасникам (наприклад, як то регламентовано ст.ст.49ч.5,54,83ч.9, 178ч.4,5,179-181,212,360ч.4,363ч.3,364,395,397, 398 ЦПК України).

У порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою перевірки доводів позовної заяви підлягають задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, що містяться у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.84,128,187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Здійснювати провадження (формування та зберігання) у справі в двох оптимальних формах: змішаній формі (паперовій і електронній) та електронній.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 09:50 годину 11.03.2026 року (додаткова дата судового засідання - о 09:40год. 25.05.2026р.) у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня 192, зала №10.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України, він має право у строк - 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (в разі його надання), копію відзиву та доданих до нього документів відповідач обов`язково має надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що його копія одночасно з поданням до суду має бути надіслана самим відповідачем іншим учасникам справи.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст.43,44 ЦПК України.

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти , що розміщена на офіційному сайті Болградського районного суду Одеської області bg.od.court.gov.ua, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх електронним підписом особи, що їх надсилає; також учасники справи, для більш дієвої комунікації і збереження процесуального часу в частині сповіщення про процесуальні дії, можуть надати суду електронні адреси своїх електронних поштових скриньок або зареєструватися у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» чи надати суду номер телефону, за яким суд може зв`язатися з ним за допомогою застосунку «Viber»; також учасники справи можуть надати суду заяви про смс-інформування, зразок якої розміщений на офіційному сайті суду bg.od.court.gov.ua. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.212 ЦПК України - за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (в разі відсутності нестабільності електро-постачання); в разі, якщо явка учасника справи у судовому засіданні буде обов`язкова, суд повідомить про це сторони. Для участі у судовому засіданні за допомогою засобів відеоконференц-зв`язку, учасник справи має надіслати суду про це заяву (можна електронною поштою, іншими засобами зв`язку) - не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а копію заяви - у той самий строк має надіслати іншим учасникам справи для відому. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (, ) надати суду у строк до судового засідання - до 11.03.2026 включно - докази - наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася на його ім`я будь-яка інша платіжна картка;

- чи здійснювався переказ коштів з транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2022 - до 19.02.2022, у сумі 21600грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №C6F0A04B-FB74-448A-8678-083BA2DE718D від 14.02.2022);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком, та чи знаходиться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних гр. ОСОБА_2 ;

- в разі підтвердження переказу коштів з зазначеного транзитного рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок карти маска № НОМЕР_2 за вказаний період у вказаній сумі за вказаним платіжним дорученням, - надати суду первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять цю інформацію;

- у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, - надати суду інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника) .

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, але, відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова