БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 382/77/24
Номер провадження 2/356/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

30.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтована тим, що справу призначено до розгляду на 26.02.2026 о 12:45. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 382/77/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши наведені у ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи викладене, з метою метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та надати представнику відповідача Черних В. О. можливість брати участь у підготовчих засіданнях під час підготовчого провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо проведення судових засідань під час розгляду справи по суті в режимі відеоконференції суд зазначає, що з огляду на стадію судового процесу, на якій перебуває справа, в цій частині заява представника відповідача є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість представнику відповідача Черних Вікторії Олександрівні брати участь у підготовчих засіданнях під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянокв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В решті відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КАПШУЧЕНКО .