Справа №591/7268/15-ц
Провадження № 6/591/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого: судді: Косар А. І.

розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/7268/15-ц заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/7268/15-ц, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ", Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

Питання що вирішується цією ухвалою

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 718 від 25.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

У зв`язку з великим завантаженням та необхідністю розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд не може призначити розгляд заяви у десятиденний термін.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51509878, виконавчий лист по справі № 591/7268/15-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 442, 353Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/7268/15-ц, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ", Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Призначити судове засідання на 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Витребувати у Зарічному відділв державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №51509878, виконавчий лист по справі № 591/7268/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та за наявності надати належним чином завірену копію постанови про закінчення зазначеного виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар