Справа № 346/5466/25
Провадження № 2-о/346/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Сольського В.В.

за участю секретаря - Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

27.10.2025 р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй договору дарування посвідченого 22.04.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №497. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення компенсації за нерухоме майно, яке пошкоджене внаслідок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України.

Ухвалою від 29.10.2025 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2025 року скасовано ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29.10.2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. 02.02.2026 року від заявниці надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи співвласника будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника та представник заінтересованої особи подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

В частині 7 ст. 19 ЦПК України зазначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники,інші заінтересовані особи.

Згідно п. 5, 6 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (постанова Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).

В даній справі судом було встановлено, як про це зазначає заявниця, що співвласником будинку, на частку в якому складено договір дарування, про належність якого просить визнати заявниця - являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі, оскільки остання може бути заінтересована в результатах її розгляду, а рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Оскільки місце реєстрації вказаної заінтересованої особи: АДРЕСА_2 , яке перебуває в «сірій зоні» та в якій відсітні відділення поштового зв`язку, виклик вказаної особи здійснити через оголошення на сайті суду та шляхом смс-інформування за номером телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19, 42, 293, 315 ЦПК України, п. 5, 6 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виклик заінтересованої особи здійснити шляхом розміщення оголошення на сайті суду та шляхом смс-інформування.

Копію ухвали разом з заявою та додатками направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сольський В. В.