Номер провадження 2/725/4211/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю секретаря: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання протиправним дій щодо відключення від постачання електричної енергії житлового будинку та зобов`язання відновити постачання електричної енергії та скасування протоколу комісії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернівціобленерго» про визнання протиправним дій щодо відключення від постачання електричної енергії житлового будинку та зобов`язання відновити постачання електричної енергії та скасування протоколу комісії.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» в обґрунтування якого посилався на те, що серед позовних вимог є вимога про скасування проколу №241, складеного 29.12.2025 комісією уповноважених представників АТ «Чернівціобленерго», яким ніби то встановили порушення позивачем п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби. Третім пунктом рішення комісії зазначено направити електропостачальнику копію даного протоколу та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку. Абзацом 24 п. 2.3.12 ПРРЕЕ визначено, що електропостачальник протягом чотирнадцяти календарних днів на підставі отриманої копії протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за період, який складається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше шести місяців, та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії) за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці. У відповідності до абз. 26 п. 2.3.12 ПРРЕЕ у разі несплати коригуючого платіжного документа у тридцятиденний строк з дня його отримання постачання електричної енергії такому споживачу припиняється за ініціативою електропостачальника в установленому цими Правилами порядку. Згідно з абз. 27 п. 2.3.12 ПРРЕЕ з дня розгляду акта на засіданні комісії до дня усунення споживачем порушення (зокрема врегулювання договірних відносин у порядку, передбаченому цим пунктом Правил) нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії споживачем здійснюється електропостачальником за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів, що сформувалися у відповідному розрахунковому місяці. З огляду на вищевикладене та з урахуванням абз. абз. 24, 26, 27 п. 2.3.12 ПРРЕЕ, ТОВ «ЧОЕК» (який є електропостачальником позивача) виникає обов`язок провести перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію та сформувати коригуючий розрахунок, а також у подальшому розраховувати вартість електроенергії позивачу не у фіксованому розмірі для побутових споживачів, а у розмірі для малих непобутових споживачів. У випадку не сплати коштів по коригуючому розрахунку у ТОВ «ЧОЕК» виникає право на відключення позивача від електричної мережі. З огляду на це, скасування або не скасування протоколу №241 від 29.12.2025, що є частиною предмету позову у цій справі, прямо вплине на вищеописані права та обов`язки ТОВ «ЧОЕК» щодо правовідносин з позивачем, а саме у частині проведення розрахунків за електричну енергію та права на відключення об`єкта позивача від електричної мережі.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Позивачем та його представником раніше подано заяву про проведення засідання без їх участі. Клопотання про залучення третьої особи підтримали.

Представником відповідача подано заяву згідно якої проти залучення третьої особи не заперечують.

Враховуючи те, що в засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подане клопотання, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи зазначені у клопотанні про залучення третьої особи, а також те, що в подальшому прийняте рішення по справі у разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у розгляді справи ТОВ «ЧОЕК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки встановлені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у строк до 23.02.2026 року надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи відкласти розгляд спарви до 14 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.