ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1690/13-ц

Провадження № 22-ц/820/300/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 09 лютого 2026 року.
15 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Бойка Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обумовлена тривалим воєнним станом в Україні, постійними ракетними обстрілами, територіальною віддаленістю, та необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом та своєчасного розгляду справи. У зв`язку з цим, адвокат просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2026 о 09 год 00 хв. у Хмельницькому апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 , адвоката Бойка Є.В., у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 09 лютого 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи №679/1690/13-ц проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 09 лютого 2026 року, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Євгена Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати адвокату Бойку Євгену Васильовичу до його електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай