Провадження № 2/629/790/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.12.2025 р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, передано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

03.02.2026 р. справу передано на розгляд судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С..

Так, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, арешт накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка розташована на території Біляївської сільської ради Лозівського району, Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ у Харківській області утворено Лозівський район (з адміністративним центром у місті Лозова) у складі територій Біляївської сільської, Близнюківської селищної, Лозівської міської, Олексіївської сільської, Первомайської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Так, на сьогодні не розпочато діяльність Лозівського окружного суду Харківської області, а тому Лозівський міськрайонний суд Харківської області здійснює свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, вважаю за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна на розгляд за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Соборна, буд. 18).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна на розгляд до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Справу передати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник