УХВАЛА

Справа № 495/5673/25

Номер провадження 2/495/69/2026

02 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вивченні матеріалів позову встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або їх належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак жодна з долучених до позовної заяви копій документів не завірена належним чином та не вказано місцезнаходження їх оригіналів.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також звертаю увагу на наступне.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена ст. 28 ЦПК України. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності. З огляду на предмет спору у даній справі, підсудність є загальною, відтак позов має розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відпровідача.

Приписами ч. 9, 10 вищевказаної статті визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом вживались заходи із встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно інформації з ВОМІРМП УПР ГУ ДМС в Одеській області та ВОМІРМП УПР ГУ ДМС України, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Отже, судом вжито усіх можливих заходів із встановлення зареєстрованого місця проживання або останнього відомого місця проживання відповідача, однак відповідної інформації не отримано.

Позивачкою у позовній заяві зазначено як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 адресу, яку вона зазначає як власне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, доказів того, що саме ця адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача до матеріалів позову не надані.

Із долучених до матеріалів позовної заяви копій документів (судових рішень) встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.11.2003 по 27.01.2015. Шлюб було укладено у м.Бендери, Республіка Молдова, відповідний документ оформлений румунською мовою. Шлюб було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області, від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження якої видане Бендерівським міським відділом ЗАГС, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження якої видане Перемогівською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Станом на 09.04.2021 позивачка з дітьми була зареєстрована в с.ЄлизаветівкаТарутинського району Одеської області, однак з 10.11.2015 року розпочала трудову діяльність в ТОВ "Белста" у м.Білгород-Дністровський Одеської області (після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ). Окрім того судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.09.2025.

Жодних документів, які б підтверджували проживання відповідача ОСОБА_2 на території Білгород-Дністровського району Одеської області до матеріалів справи не надано. Натомість долучено довідку про те, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 на виконанні Білгород-Дністровського ВДВС не перебуває.

Крім цього, зазначений у рішенні Білгород-Дністровського суду Одеської області від 04.08.2021 року ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не відповідає вимогам до РНОКПП громадянина України, є 13-значним, як ідентифікатор (IDNP) громадянина Молдови.

Вирішуючи питання про підсудність цивільних справ з іноземним елементом, судам слід враховувати не тільки норми внутрішньодержавного права, але й колізійні норми, які містяться в конвенціях і двосторонніх договорах України та інших держав про правову допомогу.

Однак позивачкою зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Отже, для визначення підсудності справи має значення зареєстроване (останнє відоме зареєстроване) місце проживання фізичної особи - відповідача, а вказана у позові адреса проживання відповідача не підтверджена будь якими належними та допустимими доказами як зареєстроване його місце проживання або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (робота), тому суд дійшов висновку, що позивач не надав суду вищевказані відомості у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви із зазначенням інформації щодо місцезнаходження оригіналів документів, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, долучити копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучити докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території міста Білгород-Дністровський або Білгород-Дністровського району Одеської області.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десть) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА