Єдиний унікальний номер: 379/17/26
Провадження № 2/379/268/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 лютого 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

вирішуючи питання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів за підсудністю,

УСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 06.01.2026 справа розподілена судді Разгуляєвій О.В.

08.01.2026 Таращанський районний суд Київської області, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.01.2026 провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідачки адвоката Турченко В.В., надійшла заява про відкладення судового засідання для ознайомлення з поданим цивільним позовом.

У зв`язку з неявкою судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Таращанському районному суду Київської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, згідно відповіді ЦНАП виконкому Таращанської міської ради про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_2 , встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про дану особу у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні (відповідь №10 від 08.01.2026 року).

До початку розгляду справи по суті, 13.01.2026, в порядку виконання ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.05.2020 року по теперішній час.

Зазначена адреса територіально не відносяться до Таращанського районного суду Київської області.

Таким чином, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність, містить вичерпний перелік позовних вимог, за яким позивач має право звертатись до суду за місцем свого проживання, але позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів не віднесені до вказаного переліку.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Білоцерківському /Таращанському/ районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що підсудність справи була визначена помилково, так як відповідач на час відкриття провадження у справі не була зареєстрована на території Таращанської територіальної громади, вважаю необхідним направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса місцезнаходження: вулиця Волонтерська, 7, місто Біла Церква, Київська область).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА