Справа № 196/160/26
№ провадження 2-н/196/15/2026
УХВАЛА

20.02.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна у видачі судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/160/26 постановлено ухвалу, відповідно до якої відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, що відмова у видачі судового наказу з вказаних ухвалі підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/160/26 від 18 лютого 2026 року про відмову у видачі судового наказу, виклавши 1 та 2 абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна, що відмова у видачі судового наказу з вказаних ухвалі підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку".

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Г. Костюков