ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1644/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/987/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

04 лютого 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін, з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року у справі №604/1644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року змінено, зменшивши суму стягнення заборгованості за Кредитним договором №100885747 від 27 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 21687.50 грн до 6687.50 грн.

Зменшено розмір стягнутого зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції з 2394.15 грн до 951.39 грн.

В решті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року залишено без змін.

Разом з тим, встановлено, що в постанові Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «11 липня 2025 року» замість вірної «08 липня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з власної ініціативи слід виправити описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

Як видно з матеріалів справи, рішення, яке переглядалось, ухвалене Підволочиським районним судом Тернопільської області 08 липня 2025 року.

Отже, з огляду на те, що в постанові Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року допущено технічну описку, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

З власної ініціативи виправити описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, а саме, вірно зазначити дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «08 липня 2025 року» замість невірно зазначеної «11 липня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома