Справа № 227/5246/14
УХВАЛА

іменем України

29.01.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони.

20 січня 2020 року між ТОВ «Кредит-Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №20-01/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

24 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №24-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Кампліс Фінанс».

22 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредит-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №500966501.

20 січня 2020 року між ТОВ «Кредит-Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №20-01/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

24 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №24-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Кампліс Фінанс».

22 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500966501 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 у справі №227/5246/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №500966501, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» (, місцезнаходження - вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15, м. Київ, 04080) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження - вул. Княжий Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1, м.Київ, 02095).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець