Справа № 128/5146/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування понесених витрат», -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Опольська Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/5146/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1/2 витрат на поховання у розмірі 17 405,13 грн.; 1/2 витрат на виготовлення технічної документації у розмірі 6159,8 грн. та 1/2 витрат, пов`язаних з ремонтно-будівельними роботами.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2026, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем (представником позивача) не зазначено розмір ціни позову (загальну суму всіх вимог п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), станом на день звернення до суду (19.12.2025) та не сплачено судовій збір за дві інші вимоги майнового характеру виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 гривень.

13.01.2026 представник позивача адвокат Опольська Н.М. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про усунення недоліків, в якій остання зазначила, що орієнтовна вартість ремонтно-будівельних (капітальних) робіт становить 180 000 грн., тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить витрат, пов`язаних з ремонтно-будівельними роботами, а саме - 90 000 грн., таким чином ціна позову (загальна сума всіх вимог про стягнення понесених витрат) становить 113 564,93 грн.

Оглянувши позов та наявні до нього документи, вивчивши заяву представника позивача про усунення недоліків, суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви та заяви про усунення недоліків, убачається, що представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1/2 витрат на поховання у розмірі 17 405,13 грн.; 1/2 витрат на виготовлення технічної документації у розмірі 6159,8 грн. та 1/2 витрат, пов`язаних з ремонтно-будівельними роботами в сумі 90 000 грн., що в загальному розмірі становить 113 564,93 грн.

Тобто між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо відшкодування відповідачем понесених позивачем матеріальних витрат та даний спір не стосується самого нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №2371 від 23.01.2026, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса по АДРЕСА_2 , що також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 02.02.2026.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини та враховуючи що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія м. Вінниця, Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява про відшкодування понесених матеріальних витрат підлягає передачі на розгляд за підсудністю, разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування понесених витрат», передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницької області).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО