Номер провадження 2/341/337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дітей

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Рясний В.Д. звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні синів шляхом встановлення побачень з синами:

-необмеженого спілкування з синами, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами;

-перебування з синами, в літній період часу протягом 45 діб їхнього відпочинку та оздоровлення на території Польщі та за її межами у встановленому законом порядку без супроводу матері, у супроводі сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з 1 по 15 число кожного місяця перебування дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з ночівлею за місцем проживання батька, з урахування розпорядку дня дітей, стану здоров`я та особистого бажання, без супроводу матері, у супроводі сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ;

-побачення з синами, на свята, дні народження без супроводу матері, у супроводі сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн. (станом на момент подачі позовної заяви).

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві об`єднано 5 вимог немайнового характеру, про цьому їх кількість визначається за змістом вимог, а не за нумерацією чи розміщенням в одному реченні або абзаці.

Розмірі судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1 211,20 грн. Судовий збір за всі вимоги немайнового характеру становить 6 056,00 грн. (1 211,20 Х 5).

Таким чином, представнику позивача - адвокату Рясному В.Д. необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору в іншому випадку надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач вказує, що він є турботливим батьком, який піклується про своїх дітей, забезпечує всі їхні потреби, має з ними тісний психологічний зв`язок та прекрасні стосунки. Але відповідачка почала поодиноко чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, відмовляла в організації особистих зустрічей з дітьми.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та п. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві позивач не зазначає та до позову не додає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, передумовою звернення до суду з позовом про визначення способу участі батька у вихованні дитини є невиконання одним з батьків рішення органу опіки та піклування.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 по справі № 638/18531/16-ц.

Разом з тим, до позовної заяви не додано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними того з батьків, хто проживає окремо від них. Крім того, відповідний орган опіки та піклування до участі у справі не залучений.

Слід також зазначити, що звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних сторін по справі - їх майновий стан та житлові умови, не надано довідки та характеристики з місця роботи, місця проживання, а також акти обстеження житлових умов, не надано медичні довідки про стан здоров`я, довідки про доходи та документи, що підтверджують право власності на житло.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА