Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3064/25
Провадження № 2-н/935/18/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України також передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У заяві ОСОБА_1 зазначила адресу проживання: АДРЕСА_1 , остання звернулась з даною заявою до Коростишівського районного суду Житомирської області.

У той же час, відповідно до наданої заявником копії довідки від 18.07.2025 № 3005- про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, дані про ОСОБА_1 зазначено адреса фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 26.01.2026 за вх. № 725/26 ОСОБА_1 за картотечними даними зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого (Постанова від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21).

Згідно даних, які зазначені в поданій заяві боржник ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, яка надійшла до суду 26.01.2026 за вх.. 737/26, адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена, АДРЕСА_3 (за даними Народицької територіальної громади).

Оскільки боржник зареєстрований у с. Селець, а на території Коростишівського району заявник не проживає, тому підстав для звернення до Коростишівського районного суду Житомирської області суд не вбачає.

У відповідності з п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України щодо наслідків відмови у видачі судового наказу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику право подати аналогічну заяву після усунення причин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу або звернутись із такою заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання стягувача або боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 162, 165, 166, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику право подати аналогічну заяву після усунення причин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу або звернутись із такою заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання стягувача або боржника відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербаченко І.В.