Справа №: 343/1766/25
Провадження №: 2/343/114/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції з позивачкою та представником відповідача цивільну справу № 343/1766/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксана Михайлівна, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання нотаріального акта (заяви про відмову від отримання належної частки одноразової допомоги) недійсним та анулювання відповідного запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Саюка Н.В.,

представника відповідача - Бірюкова Ю.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду зі вказаним вище позовом, у якому просить визнати нотаріальний акт: заяву про відмову від отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_6 , який загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, недійсним та анулювати запис про вчинення такої нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 , яка бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її представник - адвокат Саюк Н.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, як із колом осіб, так і з позовними вимогами вони визначилися, просили підготовче засідання закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Підтримав відзив на позов, вказуючи що Івано-Франківський обласний ТЦКтаСП є неналежним відповідачем, складання нотаріально-завірених заяв та внесення відповідних записів до реєстрів - це виключна компетенція нотаріусів, тому вважає, що належним відповідачем у даній справі може бути приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. У разі відмови сторони позивача у заміні неналежного відповідача, участь нотаріуса для дачі пояснень слід визнати обов`язковою, що забезпечить можливість перевірити чи розуміла позивачка наслідки своїх дій, чи було їй роз`яснено такі наслідки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Міністерство оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких серед іншого просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання суд виконав вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, в тому числі вирішені питання щодо кола осіб, які братимуть у часть у справі, та їх процесуального статусу. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд має право замінити неналежного відповідача чи залучити співвідповідача тільки за клопотанням позивача. Сторона позивача ознайомилась з відзивом на позов, їй відомі наслідки залучення до участі у справі неналежного відповідача, при цьому будь-яких клопотань щодо заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача не поступало. Враховуючи підстави позову, а саме введення позивачки в оману саме працівником ТЦКтаСП, що послужило причиною вчинення оскаржуваної нотаріальної дії, вважають належним відповідачем за даним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є юридичною особою та відповідає за дії своїх працівників.

Також під час підготовчого провадження встановлені обставини, які підлягають доказуванню, та обсяг доказів, якими кожна зі сторін буде обгрунтовувати відповідно свої доводи та запереення. Вирішено клопотання про виклик свідків.

Спір між сторонами не врегульований.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик третьої особи - приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни для надання пояснень, то вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет спору, а саме визнання нотаріального акта (заяви про відмову від отримання належної частки одноразової допомоги) недійсним та анулювання відповідного запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, суд вважає за доцільним визнати явку третьої особи приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни для дачі пояснень обов`язковою.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1766/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксана Михайлівна, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання нотаріального акта (заяви про відмову від отримання належної частки одноразової допомоги) недійсним та анулювання відповідного запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2026 року о 13.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання для надання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Монташевич