Провадження 2-с/127/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.10.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожите електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.10.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію.

Заява мотивована тим, що судовий наказ від 22.10.2025 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6588 грн та судового збору 302,80 грн.

Даний наказ ОСОБА_1 отримав 15.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № К99, Укрпошта.

Заявник вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Судовий наказ видано на підставі заяви ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року за договором постачання електричної енергії № 155002477 за адресою: с. Лука-Мелешківська, земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0052.

Але, як зазначає заявник ОСОБА_1 , що з 13.12.2023 року він не має жодного відношення до зазначеної земельної ділянки, оскільки її продав відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2023 року ОСОБА_2 . Таким чином, нарахування заборгованості за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року є безпідставним.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.10.2025 року ТОВ «Енера Вінниця» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6588 грн та судового збору 302,80 грн.

22.10.2025 року Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію за період 01.10.2024 по 01.04.2025 в розмірі у розмірі 6588 грн та судового збору 302,80 грн.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити виклад причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу заявник не отримав 15.12.2025 року, (а.с. 27), а звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 23.12.2025 тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано на підставі заяви ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року за договором постачання електричної енергії № 155002477 за адресою: с. Лука-Мелешківська, земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0052.

Разом із тим, боржник ОСОБА_1 зазначає, що з 13.12.2023 року він не має жодного відношення до зазначеної земельної ділянки, оскільки її продав відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2023 року ОСОБА_2 . Таким чином, нарахування заборгованості за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року є безпідставним.

Суд враховує, що залишення в силі вказаного судового наказу може призвести до безпідставного примусового стягнення коштів та накладення на боржника надмірного фінансового тягаря.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існують підстави для скасування судового наказу від 22.10.2025 року.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.10.2025 року Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6588 грн та судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: