Справа № 156/1516/25
Провадження № 2/156/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Веремчук Віктор Володимирович, до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Веремчук В.В., до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 08.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю залишено без руху, стороні позивача надана можливість у строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, подати до суду уточнену редакцію позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені законом, визначити ціну позову, сплатити суму судового збору, виходячи з ціни позову, подати до суду відповідні платіжні документи.

Копія вказаної ухвали судді 08.12.2025 направлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Веремчука В.В. у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та на адресу електронної пошти адвоката, вказаний документ доставлений на адресу електронної пошти 08.12.2025 та до електронного кабінету адвоката 09.12.2025.

Стороною позивача до суду не надано доказів сплати суми судового збору, про яку йдеться в ухвалі судді від 08.12.2025, не подано до суду уточненої редакції позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені законом. Отже, станом на 12.01.2026 стороною позивача не було усунуто недоліків позову впродовж строку, встановленого суддею в ухвалі від 12.01.2026 у справі № 156/1516/25 (протягом 10 днів з дня отримання стороною позивача копії згаданої ухвали).

Згідно з ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд убачає підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повертає позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Веремчук Віктор Володимирович, до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю. При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 12,13, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Веремчук Віктор Володимирович, до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю повернути позивачеві (представникові позивача).

Додатково роз`яснити позивачу (представникові позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов