Єдиний унікальний номер 728/3249/25
Номер провадження 2/728/136/26
У Х В А Л А

про виклик свідків та витребування доказів

04 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Рябка С.О. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Костирко Ю.В. (у режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі.

04.02.2026 перед початком розгляду справи по суті представник позивачки підтримав своє клопотання, подане до суду засобами електронного зв`язку 08.01.2026 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким відомі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, 04.02.2026 представником позивачки до суду було подане клопотання про витребування у відповідача у відповідності до положень ч.6 ст.95 ЦПК України, оригіналу посадової (робочої) інструкції робітника з комплексного прибирання та утримання території, яка затверджена 01.06.2008 директором ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР», оскільки він ставить під сумнів існування оригіналу Посадової інструкції з підписом позивачки, яка вказану інструкцію не підписувала.

Дане клопотання представник позивачки підтримав у судовому засіданні; представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила. Також, представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти виклику у судове засідання свідків.

Ознайомившись із заявою про виклик свідків та клопотанням про витребування доказів, з`ясувавши думку представників сторін, суд приходить на наступних висновків.

Заява представника позивачки про виклик свідків подана у відповідності до вимог ст.91 ЦПК України, а тому з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи є такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, то суд звертає увагу, що представником відповідача до відзиву додано належним чином засвідчену копію посадової (робочої) інструкції робітника з комплексного прибирання та утримання території.

У даному випадку позивачка та її представник ставлять вказаний доказ під сумнів та просять витребувати у відповідача його оригінал.

Згідно з положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача оригінал письмового доказу, який позивачка та її представник ставлять під сумнів.

Керуючись ст.ст.91, 95, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву та клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рябка Сергія Олександровича про виклик свідків та про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» оригінал посадової (робочої) інструкції робітника з комплексного прибирання та утримання території, яка затверджена 01.06.2008 директором ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР».

Строк надання вказаного документу суду встановити до 03.03.2026, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 03.03.2026 до 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода