Справа № 713/3677/25
Провадження №2/713/113/26
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та відповідачем 21.01.2022 було укладено договір позики №04001 (пролонгація), відповідно до умов якого сторони домовилися домовились продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №04 в сумі 5000.00 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №18/12-2023, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем 02.12.2021р. було укладено договір позики №4868053, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» надав відповідачу кредит в сумі 2000грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №26.07/2024, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг станом на 01.12.2025 в сумі 66337,08 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 66337,08 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 16000 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 05.12.2025 позов залишено без руху.

Позивачем виконано ухвалу без руху.

Ухвалою від 19.12.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав повному обсязі, вказує, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги, фактичної видачі кредитних коштів, а також обґрунтованого розрахунку заборгованості. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та відповідачем 21.01.2022 було укладено договір позики №04001 (пролонгація), відповідно до умов якого сторони домовилися домовились продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №04 в сумі 5000.00 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Вказане підтверджується договором позики від 21.01.2022р.

Однак самого договору позики №04 та доказів перерахування коштів відповідачу згідно цього договору у сумі 5000 грн. - до матеріалів справи не додано.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №18/12-2023, 21.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено додатковий договір №1 до договору №18/12-2023, згідно яких ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» зобов`язалася відступити за плату право грошової вимоги на суму 113 577 013,90 грн. ТОВ «Факторинг партнерс».

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 . (№15506 в реєстрі) ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 по договору №04001.

Між ТОВ «Мілоан» та відповідачем 02.12.2021 було укладено договір позики №4868053, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» надав відповідачу кредит в сумі 2000грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 02.12.2021.

Згідно квитанції Liqpay 02.12.2021 згідно договору 4868053 перераховано 20 000 грн.

на картку/ рахунок № НОМЕР_1 (ID платежу № ). (а.с.33)

При цьому доказів належності картки/рахунку № НОМЕР_2 *33 до матеріалів справи не додано.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №26-07/2024 та підписано реєстр божників до нього, згідно якого ТОВ «Мілоан» передало до ТОВ «Факторинг партнерс»право грошової вимоги до відповідача за договором №4868053 .

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення по договору №4868053 борг відповідача за вказаним договором становить 53528.68 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 04001 від 21.01.2022, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 13.11.2025 борг відповідача за вказаним договором становить 53528.68 грн.

Аналізуючи викладене суд вважає доведеним, що дійсно між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та відповідачем було укладено кредитний договір пролонгації 21.01.2022 №04001 . Крім того, суд вважає доведеним що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір 02.12.2021 №4868053.

Разом з тим, доказів перерахування коштів відповідачу на підтвердження виконання вказаних договорів до матеріалів справи не додано.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні договорів факторингу, беззаперечно вбачається, що ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Мілоан» та передали право грошової вимоги передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Факторинг партнерс»яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитними договорами. Разом з тим, оскільки суду не було представлено доказів перерахування коштів ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Мілоан» відповідачу , тому суд вважає, що позивач не довів наявність в нього права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами.

За таких обставин суд знаходить, що позов є необґрунтованим та у його задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Факторинг партнерс», , 03150, вул. Гедройця Єжи,6, оф. 521 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН