Справа № 175/5831/25
Провадження № 2/191/1570/25
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, без фіксації технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи знаходиться подане 27.10.2025 року клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Суд, з огляду на наявні обставини, зазначає наступне.

Позовні вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як кредитором, мотивовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, наслідком чого стало звернення до суду з даною позовною заявою. Відповідач вказувала на відсутність у справі доказів перерахування на її банківську картку грошових коштів за договором.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем відповідачу, слід витребувати інформацію від банку-емітента, яким є АТ «Універсал Банк» ().

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» Дорошенко О.В., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, email: ), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема, на дату отримання кредитних коштів, а саме:

04.07.2024 року на суму 13721,00 грн;

05.07.2024 року на суму 400,00 грн, 1000,00 грн;

06.07.2024 року на суму 3990,00 грн, 599,00 грн;

07.07.2024 року на суму 300,00 грн;

08.07.2024 року на суму 600,00 грн, 500,00 грн;

10.07.2024 року на суму 500,00 грн;

11.07.2024 року на суму 500,00 грн,

12.07.2024 року на суму 2000,00 грн;

14.07.2024 року на суму 1400,00 грн;

16.07.2024 року на суму 500,00 грн;

18.07.2024 року на суму 990,00 грн, а всього на загальну суму 27000,00 грн.

Копію ухвали направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, email: ), для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб