ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/686/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застосування наслідків порушення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплі А.С. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2026 року до апеляційного суду надіслано матеріали вказаної справи, оформлені неналежним чином.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 13 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплі А.С. про ухвалення додаткового рішення суду, яку суд не розглянув.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, згідно з матеріалами зазначеної цивільної справи, суд першої інстанції не вирішив питання про ухвалення додаткового рішення за заявою відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплі А.С. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року, справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застосування наслідків порушення виконання грошового зобов`язання - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: