Справа № 286/2099/25
Провадження № 2/286/655/26
У Х В А Л А

30.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 5. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , звернулися в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП», що знаходиться за адресою: с.Корделівка Хмельницького району Вінницької області, вул.Київська, буд.64, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 37331,46 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 71429,88 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 50282,41 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 39061,97 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в сумі 55020,95 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в сумі 67463,17 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі в сумі 68810,71 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі в сумі 66483,63 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі в сумі 44039,34 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі в сумі 50017,19 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року позовна заява була залишена без руху. 18.11.2025 року позивачами усунуто недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 180, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 17.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачеві подати суду до дати судового засідання довідки про розмір заборгованості з невиплаченої заробітної плати позивачам.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив до 26.02.2026 року.

Роз`яснити позивачам, що форма відповіді на відзив має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача. 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 05.03.2026 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

В разі неявки сторін розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко