Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3064/25
Провадження № 2/723/321/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю: секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Рендюк Наталі Василівни,

про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками,-

встановив:

Представник відповідача адвокат Рендюк Наталя Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками.

У зв`язку з вищевикладеним, просив призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/6 частки у праві власності ОСОБА_1 на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,90 кв.м., в тому числі житловою 47,20 кв.м., літної кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», вбиральні літ. «Е», криниці № 1, криниці № 2, огорожі № 3 та № 4, що розташоване на земельній ділянці площею 0,098 га, кадастровий номер :01:001:1203, з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»?

2. При наявності технічної можливості виділу в натурі 1/6 частки у праві власності ОСОБА_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , надати варіанти виділу 1/6 частки; 3. яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи, будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,90 кв.м., в тому числі житловою 47,20 кв.м., літної кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», вбиральні літ. «Е», криниці № 1, криниці № 2, огорожі № 3 та № 4, що розташоване на земельній ділянці площею 0,098 га, кадастровий номер :01:001:1203, з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»?

Виконання експертизи просили доручити Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану 194Б м. Чернівці 58006.

Письмових заперечень від сторін, щодо призначення по справі експертизи, не надходило.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи, з метою встановлення, чи відповідає дійсності факт, який позивач просить встановити необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що сторона відповідача є ініціатором проведення експертизи, відповідач цим самим не заперечує проти покладення на нього витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_2 .

Слід також зазначити, що пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність надання експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Рендюк Наталі Василівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 723/3064/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану 194Б м. Чернівці 58006.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/6 частки у праві власності ОСОБА_1 на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,90 кв.м., в тому числі житловою 47,20 кв.м., літної кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», вбиральні літ. «Е», криниці № 1, криниці № 2, огорожі № 3 та № 4, що розташоване на земельній ділянці площею 0,098 га, кадастровий номер :01:001:1203, з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»?

2.При наявності технічної можливості виділу в натурі 1/6 частки у праві власності ОСОБА_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , надати варіанти виділу 1/6 частки;

3.Яка ринкова вартість, на момент проведення експертизи, будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,90 кв.м., в тому числі житловою 47,20 кв.м., літної кухні літ. «Б», сараю

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати судовим експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів відібраних при проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справі № 723/3064/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК