Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8406/25
Провадження № 2/644/4545/25
03 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова (заочне) від 25 листопада 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 85 867 грн 72 коп., з якої: 68 934 грн 17 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 31.07.2025, 1 117 грн 20 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025, 8 717 грн 43 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 31.07.2025, 647 грн 52 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2025, 1 461 грн 87 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025, 475 грн 45 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2025, інфляційні втрати у розмірі 3 272 грн 71 коп., 3 % річних у розмірі 1 241 грн 37 коп. та суму сплаченого судового збору 2 422 грн 40 коп.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами стосовно стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат, пов`язаних із відправленням відповідачу поштової кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) у розмірі 55 грн.

Згідно приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється судом без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою ст. 133 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви, на виконання приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, стороною позивача зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат на момент подання позову складається з суми судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами в розмірі 55 грн 00 коп.

На підтвердження судових витрат, а саме: поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачу представником позивача надано квитанція АТ «Укрпошта» на суму 55 грн 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні заочного рішення від 25.11.2025 судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції, а саме: позовної заяви з додатками, на виконання ст.43 ЦПК України, у сумі 55 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 55 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037 р/р НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 03.02.2026.

Суддя В.О. Попова