Справа №443/75/26
Провадження №2/443/304/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, у розмірі 57772,63 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням ціни позову, предмета спору, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі та зважаючи на вимоги статей 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Окрім цього, разом із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію: чи емітована платіжна карта - маска картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 05.01.2025 по 08.01.2025; надати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Також просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію: чи емітована платіжна карта - маска картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 07.01.2025 по 10.01.2025; надати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Подане клопотання про витребування доказів мотивує тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, а відтак позивач змушений звертатися із клопотанням щодо витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 19 лютого 2026 року на 11:00 год., з викликом сторін у судове засідання.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) в особі керівника надати до суду в строк до 10 лютого 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

чи було емітовано платіжну карту, маска картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 05.01.2025 по 08.01.2025;

інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) в особі керівника надати до суду в строк до 10 лютого 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

чи було емітовано платіжну карту, маска картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 07.01.2025 по 10.01.2025;

інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка