УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/5150/23

Номер провадження 2/495/543/2026

13 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/5150/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

представника позивача адвоката Яковенко І.В.

представника відповідача - Гасанова К.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15 вересня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, у якій просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про те, яке майно є зареєстрованим:

за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Необхідність витребування вищеописаних доказів обгрунтовує тим, що поділу підлягає все спільно нажите майно.

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, представником відповідача жодним чином не обгрунтовано обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які він може спростувати, а також не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та заходи, які вжиті для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що дійсно предметом позову, у справі, яка розглядається, є поділ спільного майна подружжя, втім, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються Цивільним процесуальним кодексом України (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись принципами законності, юридичної визначеності, змагальності та рівності сторін, суд приходить переконання, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача - відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2026 року.

Суддя: