Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2590/25
Провадження 2-во/650/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/2590/25 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача Бєлікова Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі задоволено.

16 січня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме посилання на договір про відчуження (продажу) права оренди, внаслідок якої орендні обов`язки перейшли до відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

При цьому в мотивувальній частині рішення суд посилається на даний договір, вказує на перехід орендних зобов`язань до нового орендаря ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», помилково не зазначивши цю обставину у резолютивній частині рішення, що є підставою для внесення виправлення описки.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бєлікова Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Великоолександрівського районного суду по справі №650/2590/25 від «3» вересня 2025 року, зазначивши у резолютивній частині рішення: Розірвати договір оренди землі № ХС-02150 від 19.04.2012 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (передано в користування новому орендарю ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на підставі додаткової угоди від 28.12.2017 року, номер запису про право (номер запису в державному реєстрі прав) 11595852, щодо земельної ділянки з кадастровим номером -:07:024:0026 площею 8.98 га., та з урахуванням договору купівлі продажу №1704/25-23 від 17.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК