справа № 235/5431/16-ц
провадження № 6/208/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про видачу дубліката виконавчого листа)

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 у справі № 235/5431/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 141202,68 гривень та судовий збір у сумі 2 118,04 гривень. Видано виконавчий лист.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа - банк».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 Акціонерному товариству «Альфа - банк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа, який не був пред`явлений до примусового виконання. При цьому станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката строк його пред`явлення до виконання не закінчився в зв`язку із його перериванням через запровадження в Україні воєнного стану.

30.11.2022 року АТ «Альфа - Банк» змінив найменування на АТ «Сенс Банк».

20.12.2024 року внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, де знаходиться центральний офіс АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнування будівлі втрачено дублікат виконавчого листа у справі № 235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 141 202,68 гривень та 2 118,04 гривень судового збору.

Враховуючи те, що виконавчий документ у АТ «Сенс Банк» відсутній, був втрачений через руйнування будівлі офісу банку внаслідок ракетної атаки російської федерації, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 235/5431/16-ц на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступиком якого є АТ «Сенс Банк», заборгованості за кредитним договором у сумі 141 202,68 грн. та судового збору в сумі 2 118,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 07.11.2025 року заява про видачу дубліката прийнята до розгляду, витребувано у керівника апарату Покровського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/5431/16-ц.

24.11.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/5431/16-ц.

В судове засідання, призначене на 30.01.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 у справі № 235/5431/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-1102 від 12.06.2007 у сумі 141 202,68 гривень та судовий збір у сумі 2 118,04 гривень.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 01.11.2016 року.

04.02.2019 року за заявою стягувача видано виконавчий лист від 21.10.2016, який був надісланий засобами поштового зв`язку на адресу стягувача.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав і зобов`язань якого було Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа - банк» у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року у справі № 235/5431/16-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 Акціонерному товариству «Альфа - банк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року у справі № 235/5431/16-ц.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року у справі № 235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 150/4-1102 від 12.06.2007 у сумі 141 202,68 гривень та судового збору у сумі 2 118,04 гривень.

Дублікат виконавчого листа від 19.11.2021 року у справі № 235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 надісланий на адресу стягувача засобами поштового зв`язку і отриманий 31.12.2021 року, про що міститься розписка в матеріалах справи. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 20 листопада 2024 року.

30.11.2022 року АТ «Альфа - Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) змінив найменування на АТ «Сенс Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 32 від 01.10.2024.

20.12.2024 року внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, де знаходиться центральний офіс АТ «Сенс Банк». Внаслідок руйнування будівлі втрачено дублікат виконавчого листа у справі № 235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 141 202,68 гривень та 2 118,04 гривень судового збору, що підтверджується Довідкою від 30.10.2025 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10, від від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21.

Як випливає зі змісту матеріалів цивільної справи № 235/5431/16-ц, з урахуванням поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 20 листопада 2024 року.

Порядок та підстави примусового виконання рішень суду визначені Законом України «Про виконавче провадження» № 1404- VІІІ від 02.06.2016.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України № 1404- VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (частина перша статті 12 Закону України № 1404- VІІІ).

Відповідно до пункту 10-2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 1404- VІІІ тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа - банк», що змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року у справі № 235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 150/4-1102 від 12.06.2017 року у сумі 141 202, 68 гривень (сто сорок одна тисяча двісті дві грн. 68 коп.) та судового збору у сумі 2 118,04 гривень (дві тисячі сто вісімнадцять грн. 04 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва