ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/341/25Головуючий у 1-й інстанції Лелик О.М.
Провадження № 22-ц/817/334/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року .

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення ( зменшення) сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення (зменшення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали, для:

1) оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за вказаними реквізитами рахунку або подання доказів для відстрочення (зменшення) сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» ;

2) надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», його місцезнаходження та долучення доказів надсилання йому копії апеляційної скарги .

03.02.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала оновлену апеляційну скаргу із зазначенням позивача та докази на підтвердження важкого матеріального стану, а саме, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 та довідку про безробіття №714.40.2026 від 26.01.2026 року.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) особами, які подають апеляційну скаргу є: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за попередній календарний рік, з яких убачається, що за вказаний період сума її доходу складає 23320,98 грн, а сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 3633,60 грн.

Отже розмір судового збору, який підлягає до сплати перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

Окрім того, відповідачка є багатодітною матір`ю, на утриманні якої перебувають неповнолітні діти, що стверджується копією посвітчення серії БС №334028.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633 ,60 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 38000 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Підгаєцького районного суду від 08 жовтня 2025 року в сумі 3633,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Підгаєцького районного суду матеріали цивільної справи №605/341/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М.Храпак

Судді: М.В. Хома

О.З. Костів