Справа № 539/104/26
Провадження № 2-з/539/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ануфрієвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про витребування доказів до подання позову, ВСТАНОВИВ: Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернулась до суду із заявою про витребування доказів до подання позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України, яка по суті є заявою про забезпечення доказів, в якій просила: витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 13.05.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLL0GA. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 29331,00 долар США. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. 24.11.2023 банк звернувся з претензією кредитора до Лубенської державної нотаріальної контори, яка листом від 13.12.2023 підтвердила заведення нею спадкової справи до майна позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців. Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. АТ КБ «ПриватБанк» наразі позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів) ЦПК України не допускається. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у заяві просила проводити розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПриватБанк». Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч.ч.1,4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч.1ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулось на адресу Лубенської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 24.11.2023 до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. 13.12.2023 на претензію АТ КБ «Приват Банк» надано відповідь, що Другою лубенською державною нотаріальною конторою, яку реорганізовано у Лубенську державну нотаріальну контору, була заведена спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . До відома спадкоємців, в разі їх звернення, буде доведено про надходження претензії та її зміст. Зі змісту поданої АТ КБ «Приват Банк» заяви про витребування доказів до подання позову вбачається, що фактично банку необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подання позову до спадкоємців. Судом взято до уваги, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій, та заявнику невідомо коло членів сім`ї, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_1 на час його смерті. Тому суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково, а саме шляхом витребування у Лубенської державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців (із зазначенням їх ідентифікаційних даних, адреси реєстрації та місця проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 ; у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату його смерті. Суд вважає, що у даному випадку витребування такої інформації забезпечить мету звернення заявника до суду та отримана інформація буде достатньою для підготовки та подачі позовної заяви до суду. Підстав для витребування копії спадкової справи суд наразі не вбачає. Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ : Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про витребування доказів до подання позову задовольнити частково. Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори (37502, Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, буд. 7) інформацію про спадкоємців (їх прізвища, ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, адреси реєстрації та проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, буд. 23) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем за однією адресою ( АДРЕСА_2 ), станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити для виконання до Лубенської державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко