Справа № 175/7941/25
Провадження № 2/175/1800/25
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, Кременчуцька міська рада, як орган опіки та піклування про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, Кременчуцька міська рада, як орган опіки та піклування про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини.

Представник відповідача - адвокат Воєводіна М.С. подала клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу та про розгляд клопотання без її участі.

Представник позивача - адвокат Берзінь С.Л. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти призначення молекулярно генетичної експертизи, однак заперечував проти обраної установи. Вказував, що у клопотанні про призначення молекулярно-генетичної експертизи відповідач ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-А), однак, відповідачем не враховано, що дитина наразі проживає разом із матір`ю (позивачем) у м. Кременчук Полтавської області, тобто на великій відстані від м. Миколаїв, тобто для проведення даної експертизи фактично відповідач пропонує, щоб позивач ОСОБА_1 разом із дитиною прибули до м. Миколаєва, що викликає великі складнощі, зважаючи на вік дитини (1 рік) та її потреби (харчування, денний сон тощо). Зважаючи на це, сторона позивача просить суд врахувати ці обставини і пропонує іншу установу для проведення експертизи - Полтавський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи було заявлене відповідачем, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме відповідач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи, що дитина наразі проживає разом із матір`ю (позивачем) у м. Кременчук Полтавської області, що знаходиться на відстані від м. Миколаїв, зважаючи на вік дитини (1 рік) та її потреби, суд вважає за потрібне доручити проведення експертизи Полтавському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи, з доступом експерта до об`єкту експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, Кременчуцька міська рада, як орган опіки та піклування про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код , 36004, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 02 лютого 2026 року, матеріали цивільної справи №175/7941/25.

Оплату експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , (представник відповідача НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова