Справа № 372/1625/24
Провадження 2-во/372/10/26
ухвала

Іменем України

30 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Колісник К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі № 372/1625/24 (провадження 2-150/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частку у порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку в порядку спадкування обов`язкової частки.

Ознайомившись із текстом судового рішення, позивачем ОСОБА_1 було виявлено описку, а саме невірно зазначено в по тексту рішення номер зарплатного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , у той час, як потрібно № НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань не наддали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що по тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частку у порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку в порядку спадкування обов`язкової частки, невірно зазначено по тексту рішення номер зарплатного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , замість вірного № НОМЕР_2 , що потребує виправлення.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частку у порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку в порядку спадкування обов`язкової частки, зазначивши по тексту рішення замість невірного «зарплатний рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк»» - правильно «зарплатний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський