Справа №751/9225/25
Провадження №2-во/751/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рожко Сергія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до суду надійшла заява адвоката Рожко С.М., в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 27.11.2025 та у додатковій ухвалі суду від 02.12.2025 по справі № 751/9225/25, а саме вказати правильний номер виконавчого провадження як «№ 56193954» замість «№ 54764391».

У судове засідання учасники справи не викликались.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 27.11.2025 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Т.О. щодо не скасування арешту заробітної плати, яка знаходиться та надходить на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 54764391 з виконання виконавчого листа №751/1164/14, 2/751/1064/14, виданого 28.11.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Додатковою ухвалою суду від 02.12.2025 зобов`язано начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Т.О. скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою ОСОБА_1 , що знаходяться та надходять на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 54764391 з виконання виконавчого листа №751/1164/14, 2/751/1064/14, виданого 28.11.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Однак, 18.04.2018 постановою державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області Семиразум Є.В. відкрито виконавче провадження №56193954 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу згідно виконавчого листа №751/1164/14, 2/751/1064/14 від 28.11.2014, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова та 30.07.2025 у цьому ж виконавчому провадженні накладено арешт на грошові кошти, які належать боржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, при винесенні ухвали суду від 27.11.2025 та додаткової ухвали суду від 02.12.2025 дійсно мала місце описка, яка підлягає виправленню. Виправлення описки в ухвалах суду не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рожко Сергія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивних частинах ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2025 та додаткової ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2025 по справі № 751/9225/25, вважати правильним номер виконавчого провадження - «№56193954».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко