Справа № 727/897/26
Провадження № 6/727/15/26
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі: головуючої судді Бойко М.Є., за участю: секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укрфінстандарт", ТОВ "Дінеро" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 року представник заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укрфінстандарт" звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: просить суд замінити у виконавчому провадженні № 68550672 Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В обгрунтування таких вимог зазначає наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження № 68550672 з примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46126 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро", яке в подальшому змінило своє найменування на ТОВ "Дінеро".

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до цього Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3835875 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L4632701, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46126 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68550672, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укрфінстандарт" прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 02 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника письмово просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" у їх відсутність .

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, згідно якого первісний кредитор ТОВ "Дінеро" відступив на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за Кредитним договором № AG3835875 від 13.12.2019 року.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» становить 9845,55 грн., та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 100 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 1745, 55 грн. (а.с.9 зв.)

Відповідно до виконавчого напису №46126, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чернівці, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" заборгованість за кредитним за договором N? AG383587S від 13.12.2019 року у розмірі 15 349,00 грн (П?ятнадцять тисяч триста сорок дев?ять гривень 00 копійок), що складається з: ??простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8 100,00 грн (Вісім тисяч сто гривень 00 копійок); ??простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7 249,00 грн (Сім тисяч двісті сорок дев?ять гривень 00 копійок). ( а.с.11)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №68550672 від 07.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №46126, виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15 999, 00 грн..( а с. 10 зв.)

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку представник ТОВ"ФК"Укрфінстандарт" звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом було встановлено, що 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №46126 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чернівці, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним за договором N? AG383587S від 13.12.2019 року, а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" фактично перейшли всі права вимоги ТОВ "Дінеро" за кредитним договором N? AG383587S від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "ФК"Дінеро" на ТОВ "ФК"Укрфінстандарт".

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укрфінстандарт", ТОВ "Дінеро" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укрфінстандарт", ТОВ "Дінеро" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» , адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №68550672 від 07.02.2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису №46126, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чернівці, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ТОВ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО" заборгованість за кредитним за договором N? AG383587S від 13.12.2019 року у загальному розмірі 15 999,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.