02.02.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 645/9548/25
Провадження № 2/644/2239/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 року представником позивача адвокатом Ткаченко Ю.О. подано через систему «Електронний суд» до Немишлянського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Ухвалою від 02.01.2026 року справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю. Справа надійшла до суду 28.01.2026 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №71253234 від 07.05.2025 року та №8916234 від 22.05.2025 року в загальній сумі 43293,00 гривні, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Позовна заява підписана та подана представником адвокатом. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 28.05.2019 року по 28.07.2025 року. На момент надходження справи до суду іншого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідач не має.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. З урахуванням наведеного, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем перебування є АДРЕСА_1 , дана справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова. Вказана справа з урахуванням зваленої суми до стягнення є малозначною, в силу ст. 19 ЦПК України, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з викликом сторін. Одночасно, в поданій позовній заяви представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.05.2025 року до 10.05.2025 року та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.05.2025 року до 25.05.2025 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилався на те, що належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки про рух коштів, що підтверджують зарахування коштів на карткових рахунок відповідача за кредитом, проте позивач не володіє даною інформацією, оскільки вона не передавалась первісним кредитором, та вжитими заходами для отримання цього доказу самостійно відповіді не отримано. Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами, перерахування проводилось на відкритий картковий рахунок зазначений відповідачем та відкритий в АТ «ПУМБ», суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 80, 81,84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 10.00 годину 18 березня 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідача повідомити про час та дату розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати банк-емітент АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), адреса вулиця Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070, в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - надати суду інформацію:

1) Чи належить ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , платіжна картка /картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

2) Надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.05.2025 року до 10.05.2025 року;

3) Надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.05.2025 року до 25.05.2025 року;

Встановити строк виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів до 10.03.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера