Провадження №2-о/359/13/2026
Справа №359/3678/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:045:0042 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом. Незважаючи на це, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було роз`яснено заявниці, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду про встановлення факту поживання однією сім`єю. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.48-49).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявниці ОСОБА_4 підтримала пред`явлену заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Натомість секретар Бориспільської міської ради Байчас В.М. направив до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу без участі представника міської ради та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:045:0042 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

На підставі рішення Бориспільської міської ради від 19 квітня 2022 року №1792-23-VIII «Про перейменування окремих вулиць та провулків Бориспільської міської територіальної громади» вул. Толстого присвоєна назва вул. Старокняжицька.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78042073 від 19 серпня 2024 року (а.с.11) за час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про наявність зареєстрованих осіб за вказаною адресою відсутня (а.с.47).

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом (а.с.34).

Незважаючи на це, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було роз`яснено заявниці, що для підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.11).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України, гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року №5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Згідно з вимогами ч.1, ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положення ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання (а.с.8) та копією договору-замовлення про надання ритуальних послуг (а.с.9).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Химачем С.В. (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року та по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 2012 року вона проживає в м. Борисполі. По сусідству з нею проживала сім`я у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вони всі разом товаришували. Свідку відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були неодружені, але проживали разом багато років, тримали спільне господарство. Спільних дітей у них не було. На момент їхнього знайомства, тобто в 2012 році, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що знайома з сім`єю у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхньої дочки ОСОБА_7 більше 10 років. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а свідок - за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вони були сусідами. Свідку відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, спільно виховували дочку, тримали курей та гусей, за вказаною адресою проживали понад 10 років.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона доводиться дочкою заявниці. Свідок пояснила, що вона почала проживати в м. Борисполі з 2009 року в той час вона навчалась у 6-му класі. Свідок проживала разом з матір`ю, вітчимом ОСОБА_9 , його батьками та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ставився до заявниці як до дружини, вони вели спільне господарство, проживали як чоловік та дружина. ОСОБА_2 допомагав свідку збиратися до школи, давав гроші на навчання. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він товаришував з ОСОБА_2 з 5-го класу і до його смерті. Свідку відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом як чоловік та дружина приблизно з 2006 року, вони тримали спільне господарство, тримали курей, садили городину. ОСОБА_2 піклувався про дочку ОСОБА_1 , водив її до школи.

З фотокарток (а.с.20) вбачається проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2007 році в с. Лазурне Херсонської області, а також відвідування на той час малолітньої ОСОБА_7 , дочки заявниці, у школі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками щодо обставин проживання в період з 2006 року по 20 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного побуту, тобто понад 18 років. Будь-яких даних щодо зацікавленості свідків в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.4 ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.77 ч.1, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 02 лютого 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський