Справа № 177/2853/25
Провадження № 2-во/177/1/26
У Х В А Л А

03.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року та виконавчому листі, у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄПАБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 25.11.2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким частково задоволено позов ТОВ «ФК «ЄПАБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою ТОВ «ФК ЄПАБ» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄПАБ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32800 грн., судові витрати у розмірі 1985,40 грн.

Однак, як зазначає стягувач, у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, допущено описку у зазначені номеру кредитного договору за яким стягнуто заборгованість, а саме замість вірного номеру кредитного договору «№ 00898-07/2024», помилково вказано «№00898-97/2024»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 25 листопада 2025 року ухвалено рішення у справі № 177/2853/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄПАБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаному судовому рішенні при зазначенні номеру договору за яким стягується заборгованість, судом допущено описку, а саме замість вірного номеру кредитного договору «№ 00898-07/2024», помилково вказано «№00898-97/2024» (а.с. 6, 44-45).

На підставі заяви стягувача було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну помилку щодо зазначення номера кредитного договору.

Вказана описка у рішенні суду та помилка у виконавчому документі підлягає виправленню, оскільки вона в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року у справі № 177/2853/24 провадження № 2/177/1732/25 зазначивши в рішенні суду вірний номер кредитного договору за яким здійснюється стягнення заборгованості - «№ 00898-07/2024».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 у справі № 177/2853/24 провадження № 2/177/1732/25, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши вірний номер кредитного договору за яким здійснюється стягнення заборгованості - «№ 00898-07/2024».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 у справі № 177/2853/24 провадження № 2/177/1732/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк