Справа № 216/8574/25
провадження 2/216/1470/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Терещенкової К.О.,

за участю представника позивача - адвоката Кривенко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись, причин неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути клопотання про виклик свідків, які можуть надати свідчення, що стосуються обставин справи, які мають значення для справи та про проведення бесіди з дітьми з метою з`ясування їх думки, щодо суті спору відповідно до ст. 171 СК України.

Також просила суд витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на наведене мотивування, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику та допиту осіб, які можуть повідомити про обставини, що мають значення для розгляду справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, оскільки спір у справі торкається прав дітей, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про доручення органу опіки та піклування за місцем навчання дітей, провести бесіду з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у навчальному закладі дітей для з`ясування їх думки відповідно до положень ст. 171 СК України.

При цьому суд керується правовим висновком наведеним в постанові КЦС ВС від 31.07.2024 року у справі № 752/13450/22, що коли суд бажає вислухати думку дитини та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки стороною позивача позовні вимоги підтримані, відповідач не скористався, на теперішній час, правом подання відзиву на позовну заяву, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, судом вчинено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. 84, 196-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02 березня 2026 року у залі судового засідання № 7 в приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про виклик свідків.

Здійснити виклик у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про проведення бесіди з дітьми з метою з`ясування їх думки з приводу спору.

Доручити органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області (адреса: 11201, Житомирська область, Звягельський район, селище Ємільчине, вул. Соборна, буд. 18А) ,як органу опіки та піклування, провести бесіду з дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у навчальному закладі дітей - Великоцвілянському ліцеї, з приводу з`ясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі радинадати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати в строк до 02 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати в Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Свято-Миколаївська, буд. 27), для відома та виконання.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА