Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2769/25
Провадження № 2/494/95/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2769/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до Березівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позивачу надано можливість обгрунтувати підсудність даної справи Березівському районному суду Одеської області.

Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

08 січня 2026 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка М.І., яка була того ж дня доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду 13 січня 2026 року надійшла заява від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка М.І., згідно з якої недоліки, зазначені в ухвалі судді Березівського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року, не усунуто.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 28 ЦПК України позивачем не вказано зареєстроване місце проживання відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 24 грудня 2025 року вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді з Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 07 січня 2026 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Панчишин А.Ю.