Справа № 715/3773/23
Провадження № 2-о/715/135/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

за участю присяжних Вовк Т.Г., Калинюк В.Г.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та членом його сім`ї, який проживає з ним. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його. ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок важкої травми головного мозку, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Вказує, що він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови та забезпечувати його доглядом та лікуванням. Просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мигалатюк А.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, оскільки заява відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 року по цивільній справі №715/3773/23 провадження 2-о/715/17/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області. Строк дії даного судового рішення встановлено протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 27.01.2026 року №81 на даний час ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (судинного, травматичного), виражений психоорганічний синдром та за своїм психічним станом на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України та провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року на два роки з часу винесення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року по цивільній справі №715/3773/23 (провадження 2-о/715/17/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з часу винесення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: