Справа № 489/3928/25
Провадження № 2-п/489/1/26
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»- «Машпрект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року на адресу Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 05.08.2025 року по справі №489/3928/25 за позовом Акціонерного Товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»- «Машпрект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу сім днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 05 січня 2026 року у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, не надав суду копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною та повертається заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає заявнику повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»- «Машпрект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко