У Х В А Л А

Справа №377/1242/25

Провадження №2/377/141/26

28 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Соломко А.Г., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1529-4577 від 22.03.2025 у розмірі 64 647,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 21 115,46 грн, заборгованість за нарахованими процентами 30 532,22 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК 13 000,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28 січня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» .

26 січня 2026 року від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання вимог ухвали судді від 30 грудня 2025 року надійшла інформація № 81-15-9/1018-БТ від 20.01.2026 про належність банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписка про рух коштів по рахунку до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 по 17.04.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 30 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 30 грудня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 81-15-9/1018-БТ від 20.01.2026 про належність банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 по 17.04.2025, які надійшли на виконання вимог ухвали судді від 30 грудня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 лютого 2026 року 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич