У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача Шагай О.О.,

представника відповідача-3 Гаврилюка О.Р.,

представника відповідача-8 Бойко В.В.,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» - Дячишин О.М., Телешевського І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі:

Позивач: Львівська міська рада (, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1),

відповідач 1: Львівавтокомплектауція (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45),

відповідач 2: ПП «Синерджі Консалтинг» (, місцезнаходження: м. Львів, вуд. Стрийська. 45),

відповідач 3: ТОВ «Деревляни» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, буд. 16, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС),

відповідач 4: ТОВ «Євротехобладнання» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, буд. 16),

відповідач 5: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи не встановлено, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС,

відповідач 6: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач 7: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач 8: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 ,

відповідач 9: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

відповідач 10: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Первинна профспілкова організація гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Садова, буд. 13, кв. 82),

Фонд державного майна України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС,

Львівська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Матейка, буд. 8),

предмет позову: зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату № 423/Р від 21.10.2025, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 465/8471/21.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче судове засідання у справі призначено на 02.02.2026.

Судом встановлено, що 25 березня 2025 року від представника відповідача-8 ОСОБА_1 , адвоката Бойко В.В. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2024 відповідач- 8, ОСОБА_1 померла. У січні 2025 року ОСОБА_7 успадковано спірне майно ОСОБА_1 , зокрема, нежитлове приміщення 4-13 за літерою «A-9», заг. пл. 138,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_8 , яка до смерті представляла ОСОБА_1 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, з`ясувавши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають розгляд справи щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, тоді як процесуальне правонаступництво допускається лише у разі вибуття сторони після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 5 а.с. 248).

Свідоцтво про право на спадщину після її смерті видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 (том 6, а.с. 161).

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , засоби зв`язку: НОМЕР_9 ).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя: Баран О. І.