Провадження №2/447/82/26
Справа №456/550/25
У Х В А Л А

03.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

представник позивача адвокат Луценко О.І.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокатеса Мацієвська А.І.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

18.12.2025 представник відповідача адвокатеса Мацієвська А.І. подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Львівській області інформацію хто на даний час є власником автомобіля Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, код Т3 НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, об`єм 1997, сірого кольору, державні номерні знаки якого були НОМЕР_2 , власником якого раніше був ОСОБА_2 ; - чи дійсно власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 чи інша особа, якщо так, то хто саме, з якого часу і яка підстава перереєстрації цього автомобіля на іншу особу. Крім цього зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не зміг подати таке клопотання раніше, оскільки не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, так як перебував за межами України, де знаходиться на реабілітації. Просить поновити строк щодо подання клопотання про витребування доказу, оскільки такий пропущений із поважної причини.

У судовому засіданні представник відповідача адвокатеса Мацієвська А.І. клопотання підтримала

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку представника.

Представник позивача адвокат Луценко О.І. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, документи, що стали підставою для його укладення, а також відомості про власника транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача адвокатеси Мацієвської А.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Львівській області інформацію:

- хто є на момент розгляду справи власником автомобіля Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, код Т3 НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, об`єм 1997, сірого кольору, державні номерні знаки якого були НОМЕР_2 , власником якого раніше був ОСОБА_2 ;

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, документи, що стали підставою для його укладення;

- відомості про власника транспортного засобу.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області до 23.02.2026 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.