Провадження № 2-з/643/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прядка Олександра Олександровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного автомобілю.

Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.11.2025 ухвалою суду накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонено іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного автомобілю.

12.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.01.2026 вирішено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з зустрічною заявою відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила Оголосити розшук транспортного засобу марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ) та тимчасово вилучити у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 або іншої особи, у володінні якої буде знаходитись цей транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ) автомобіль, комплект ключів від автомобіля і свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля «RENAULT», «TRAFIC», НОМЕР_2 ) до закінчення судового розгляду і набрання законної сили рішення у справі № 643/19022/25; виконання ухвали про забезпечення позову доручити Долинському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду на спірний автомобіль арешт вже накладений, а оголошення його у розшук в межах цивільного судочинства не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прядка Олександра Олександровича про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.