Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6287/25
Провадження №: 2/332/891/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Коноваленком Олександром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Коноваленком Олександром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, по якому здійснюється підготовче провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивача просив підготовче судове засідання здійснювати у його відсутність та позивача. Крім того, під час подання позову просив викликати та допитати в судовому засіданні для встановлення усіх обставин справи в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача - Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівната в підготовче судове засідання також не з`явились. При цьому, від приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим підготовче провадження здійснювати у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про виклик свідків слід задовольнити та викликати зазначених вище осіб до суду для їх допиту у вказаній справі.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

по цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Коноваленком Олександром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Воздвижівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків:

- гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська