ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1431/25

Провадження № 22-ц/820/478/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року позов ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №1866992 від 16 березня 2021 року в розмірі 14980,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., а всього 4422,40 грн. судових витрат.

З таким судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено судом першої інстанції 26 листопада 2025 року, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 26 грудня 2025 року.

Доказів щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року матеріали справи не містять.

В клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянтом зазначено, що повний текст рішення отримано 22 грудня 2025 року у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 28 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк