Справа № 165/3745/25
Провадження № 2-о/165/22/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

присяжних Жук В.М., Антонюк С.Є.

за участю секретаря Попіки Ю.Г.

представника заявника Улибіної-Вельгус М.В.

адвоката особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Дородних О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Пунктом третім прохальної частини заяви про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_3 представник заявника просить, з метою визначення психічного стану останньої, постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 має серйозні проблеми із здоров`ям, їй встановлено діагноз змішана судинна та вікова деменція, призначено багато ліків по цій хворобі, контроль за прийманням ліків заявник ОСОБА_2 мусить здійснювати особисто, оскільки вона не пам`ятає і не знає, що і коли їй потрібно приймати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, а тому виникла необхідність у поведені судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Улибіна-Вельгус М.В. підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважала за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, а також просила витребувати з КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» медичну документацію на диспансерно хвору гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані письмові докази необхідно надати експертам.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника, просила призначити експертизу з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, не заперечила щодо зупинення провадження у справі та щодо витребування вказаної медичної документації.

Представник заінтересованої особи- Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування Дородних О.С. у судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника, просила призначити експертизу з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, не заперечила щодо зупинення провадження у справі та щодо витребування вказаної медичної документації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не може перебувати сама вдома, оскільки має серйозні проблеми із здоров`ям, постійно потрібно контролювати процес її харчування та прийому їжі, у неї панічні атаки та постійний страх, що хтось її переслідує. Встановлено діагноз змішана судинна та вікова деменція, призначено багато ліків по цій хворобі, контроль за прийманням ліків заявник ОСОБА_2 мусить здійснювати особисто, оскільки вона не пам`ятає і не знає, що і коли їй потрібно приймати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, при цьому заявником при зверненні до суду не подано вказаний письмовий доказ-висновок експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує він встановлення опіки;

4) чи може він за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у заявника та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 103, 104, 105, 251, 260, 261, п. 1 ч. 2 ст. 293, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» медичну документацію на диспансерно хвору гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та зобовязати надати вказані письмові докази до Нововолинського міського суду Волинської області в строк до 30.01.2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 165/3745/25 (провадження № 2-о/165/22/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Особа, щодо якої призначено експертизу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для організації виконання.

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судово-психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Алла РИБАС

Присяжні Вікторія ЖУК

Світлана АНТОНЮК