ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 638/7152/25

провадження № 22-ц/818/782/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2025 року у складі судді Тимченка А.М.-

ВСТАНОВИВ:

Протоком автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 вересня 2025 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілена головуючому судді Тичкова О.Ю., судді колегії Пилипчук Н.П., Курило О.М.

Протоком автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено наступний склад суду: головуючому судді Тичкова О.Ю., судді колегії Пилипчук Н.П., Маміна О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року вище вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.01.2026 року апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2025 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року ухвалена та підписана складом колегії, а саме: суддями Тичковою О.Ю., Маміною О.В., Пилипчук Н.П.

Однак у вступній частині зазначеної постанови, у складі суду була допущена описка, замість судді Маміної О.В. зазначено суддя Курило О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, зазначивши правильно склад колегії суддів: Головуючий суддя Тичкова О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук