Справа № 642/6631/24
Провадження № 2-п/642/9/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 задоволено позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у загальній сумі 42 542,04 грн, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн, тобто по 1514 грн з кожного.

20.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 по справі № 642/6631/24 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Всупереч вказаним приписам ЦПК України заявником не надано суду копії заяви про перегляд заочного рішення та додатків до нього за кількістю інших учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з огляду на невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/6631/24 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд вважає за необхідне залишити таку заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення та додатків до нього за кількістю інших учасників справи, а саме: у двох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/6631/24 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА