Справа № 161/8030/25
Провадження № 2/161/1238/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря с/з Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Луцького районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза Оксана Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/4934/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі. Підставою позову зазначеної справи є встановлення факту набуття відповідачем земельної ділянки в період шлюбу та визнання її як спільна сумісна власність подружжя.

Відповідач вважає, що оскільки розгляд справи № 161/4934/23 наразі триває, рішення по ній ще не прийняте, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №161/8030/25 на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що провадженні судді Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М. перебуває цивільна справа № 161/4934/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі.

Спірним у двох цивільних справах є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки розгляд цивільної справи № 161/4934/23 знаходиться у безпосередньому зв`язку з даною справою, а її вирішення сприятиме встановленню істини, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме забезпеченню принципів законності, повноти та об`єктивності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Луцького районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза Оксана Петрівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 161/4934/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК