ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3568/26 Справа № 243/8419/24 Суддя у 1-й інстанції - Пронін С. Г. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пілецька Руслана Романівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2025 року в цивільній справі номер 243/8419/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачкаОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пілецька Р.Р., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2029 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

27 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 08 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 05 січня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачкою сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пілецька Руслана Романівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2026 року.

Судді: