Справа № 455/1573/25
Провадження № 2/455/211/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 24.02.2026 після судових дебатів судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у суду виникла необхідність додаткової перевірки та дослідження матеріалів спадкової справи №300/2021, заведеної Шостою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.4 ст.244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

З огляду на наведене, оскільки виникла потреба з`ясувати вказані вище обставини шляхом вчинення певних процесуальних дій, суд, не приймаючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008№7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судамроз`яснено,що при розгляді справ у спорах щодо спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведене також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.01.2022 у справі №577/2233/20, за змістом якої при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України дає можливість для висновку, що, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Зважаючи на категорію вказаної справи, предмет спору, необхідність дослідження матеріалів заведеної нотаріусом спадкової справи при її розгляді з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, для повноти та об`єктивності розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та належної перевірки їх доказами, та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним витребувати у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію матеріалів спадкової справи №300/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі матеріали не були подані до суду сторонами в ході розгляду справи, клопотання про їх витребування сторони не заявляли, проте на підставі даних матеріалів спадкової справи можуть бути встановлені важливі обставини, що можуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

У зв`язку із цим, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.2,13,81, 240, 244, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Витребувати у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію матеріалів спадкової справи №300/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 02 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.04.2026 року о 12.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір