Справа № 534/2110/24
Провадження № 2/635/356/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

за участю представника позивача Роменської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області пред`явив до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків;

- передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви та до повноліття дітей, на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане 11.03.2010 Кулиничівською селищною радою Харківського району та області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане 21.11.2016 виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 15). Мати з дітьми мають статус внутрішньо переміщених осіб (далі ВПО), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики (далі ССДСМП), як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 13.06.2023 складений акт оцінки потреб сім`ї, відповідно до якого сім`я потребувала таких послуг, як консультування, соціальної профілактики. Батько дітей ОСОБА_2 з сім`єю не проживає досить тривалий час, самоусунувся від виховання дітей, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 30 травня 2024 року спеціалістами служби було встановлено, що діти перебували без матері за адресою: АДРЕСА_2 та були залишені на її співмешканця, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час відвідування було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідно до якого, умови проживання дітей були незадовільні, будинок в якому проживають діти старий, без комунальних зручностей, потребує ремонту. Наявні меблі та речі побутового вжитку старі, зношені, немає будь-якої побутової техніки, холодильник в непрацюючому стані. В будинку безлад, відсутня постільна білизна, цвілі стіни, відсутній запас продуктів харчування. Мати ОСОБА_1 не працює і з 01.03.2024 вона з дітьми втратила право на отримання державної виплати, як внутрішньо переміщені особи, а це був єдиний дохід сім`ї. 05.06.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про взяття родини ОСОБА_1 під соціальний супровід. З 12.06.2024 сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної роботи ССДСМП. За висновком оцінки потреб сім`ї від 11.06.2024 випадок класифікувався як складний. Основними ознаками чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є сім`я з числа ВПО, зловживання матір`ю алкоголем, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків із виховання дітей, незадовільні житлово-побутові умови проживання дітей, відсутність доходу у матері та її безробіття, невирішене питання з розлученням батьків, малозабезпеченість. Однією з головних вимог соціального супроводження сім`ї була вимога працевлаштування ОСОБА_6 . Згідно з інформацією Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості від 15.08.2024 за № 16/50/1234-24 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як безробітна з 14.06.2024. Особа ознайомлена із станом ринку праці та наявними вакансіями. 14.06.2024 під час реєстрації особи як безробітної, їй, за її згодою, було видано направлення на працевлаштування на посаду прибиральника службових приміщень ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ім. В.О. Нижниченка та рекомендовано повідомити фахівців служби зайнятості про результат співбесіди з роботодавцем 20.06.2024, про що особа була повідомлена під особистий підпис. В призначений день гр. ОСОБА_1 службу зайнятості не відвідала. 19.07.2024 особа була на прийомі у фахівця Відділу, відмовилася від даної вакансії. Того ж дня ОСОБА_7 одержала направлення на працевлаштування на посаду покоївки готелю «Славутич» з рекомендацією повідомити фахівців служби зайнятості про результат співбесіди з роботодавцем 25.07.2024. Станом на 15.08.2024 гр. ОСОБА_1 більше до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ не зверталась, про результат відвідування роботодавця не повідомила. На телефонні дзвінки особа не відповідає. Згідно плану соціального супроводу сім`ї, з ОСОБА_8 проведено відповідну роботу щодо профілактики соціально-небезпечних хвороб, проінформовано про негативний вплив алкоголю на здоров`я людини, проведено мотиваційну роботу щодо зміни способу життя, лікування алкозалежності. 06.06.2024 ОСОБА_1 ССДСМП видано направлення до лікаря-нарколога. Гр. ОСОБА_1 взято на облік лікаря-нарколога, що підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста від 14.06.2024 та призначено лікування, проте за інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради № 01-14/350 від 09.08.2024 рекомендації щодо лікування алкозалежності вона не виконує, в день назначеної лікарем явки не з`явилась. З інформації закладу «Дмитрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» від 04.06.2024 № 01-04/263 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в закладі з 01.09.2023. Дитина забезпечена необхідними канцтоварами, одягом, взуттям відповідно сезону. Є місце для навчання, відпочинку та сну. ОСОБА_9 приходить до школи охайна. ОСОБА_7 цікавилася успіхами доньки, її поведінкою, відвідувала школу. Але протягом останнього місяця дівчинку почала приводити та забирати старша сестра, а іноді співмешканець. Зі слів доньки ОСОБА_9 , матері вдома не було, тому, що вона на деякий час поїхала до тяжко хворої бабусі в Харківську область. 3 класним керівником підтримував зв`язок гр. ОСОБА_5 та старша сестра дівчинки ОСОБА_10 . За період відсутності, ОСОБА_7 кілька разів повідомляла про відсутність дитини в школі у зв`язку з сімейними обставинами. Згідно з інформацією комунального закладу «Елітнянський ліцей Вільхівської сільської ради Харківської області» від 05.06.2024, де у 8 класі навчалася ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_10 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, бо не має постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У ОСОБА_10 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, часто пропускає школу, оскільки мама не сплачує інтернет. Старається брати участь у заходах класу. У сім`ї низький матеріальний достаток. ОСОБА_7 ніде не працює та не завжди веде здоровий спосіб життя. На даний момент під час воєнного стану мама виїхала з дітьми до Полтавської області в село Дмитрівка. Протягом травня ОСОБА_12 не мала змоги навчатися дистанційно, оскільки не мала робочого мобільного телефону. Книжками зі шкільної бібліотеки забезпечена. Вчителі надають посильну допомогу. ОСОБА_13 поверхово цікавиться успіхами та невдачами дівчинки. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Протягом двох останніх тижнів травня мама перебувала в селищі ОСОБА_14 після похорон бабусі ОСОБА_10 , залишивши дітей у с. Дмитрівці на співмешканця. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього, у дівчинки виникають проблеми з навчанням в школі. З інформації Вільхівської сільської ради від 07.06.2024 № 1390/03-11 вбачається, що у вересні 2022 до центру надання соціальних послуг надійшло повідомлення від відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради стосовно невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . У повідомленні було зазначено, що мати дитини зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, поверхнево цікавиться успіхами та навчанням дитини, не забезпечує її базові потреби. В умовах воєнного стану мати виїхала з молодшою дитиною до Полтавської області, а старшу доньку залишила на бабусю гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка разом зі співмешканцем веде нездоровий спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_15 , дитини не було вдома. Вона більшу частину часу знаходилася у сторонньої людини ОСОБА_16 . Під час відвідування, дитина була неохайна, голодна, мало місце відсутність одягу згідно сезону, не мала постійного місця для навчання та відпочинку, не мала змоги повноцінно навчатися дистанційно, бо був відсутній сучасний гаджет, відсутній інтернет. Центром дитині було надано одяг, продукти харчування, засоби гігієни. Після проведеної профілактичної роботи з матір`ю дитини, протягом місяця ОСОБА_1 забрала дитину за місцем свого перебування в Полтавську область. Але в травні 2024 в центр почали надходити повідомлення від мешканців АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_15 , зловживає спиртними напоями та веде нездоровий спосіб життя. Місце знаходження неповнолітніх дітей не відоме. Зі слів депутата с. Елітне, ОСОБА_1 , дійсно, в цей час перебувала на території громади. Після проведеної профілактичної роботи, мати заявила, що вона залишила дітей на свого співмешканця та як тільки в неї з`явиться можливість, вона поїде до них. Батько дітей, гр. ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час бесіди наголосив, що він є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , до іншої дитини стосунку немає. З дружиною не проживає 12 років. Іноді по телефону спілкується зі своєю донькою. Донька просить батька забрати її до себе, але зі слів батька дитини, мати заперечує, бо ОСОБА_10 доглядає молодшу сестру ОСОБА_9 . На даний час, ОСОБА_2 не працює, безробітний. Зі слів мешканців будинку, ОСОБА_17 проживає один та зловживає спиртними напоями. 17.06.2024 на адресу ССДСМП надійшло повідомлення з відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП про вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , кривдник гр. ОСОБА_5 , свідком події була малолітня дитина ОСОБА_4 . 18.06.2024 спеціалістами служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради була відвідана сім`я ОСОБА_1 , з`ясовано всі обставини події, надано рекомендації щодо запобігання домашньому насильству і алгоритму дій у разі загрозливої ситуації, роз`яснено наслідки за вчинення домашнього насильства, складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Під час спілкування ОСОБА_7 мала стійкий запах від вживання алкогольних напоїв. На момент відвідування вона з молодшою донькою знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 . 30.07.2024 під час чергового відвідування сім`ї знову був підтверджений факт самостійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2010 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 в неналежних умовах проживання, без запасу продуктів і приготованої їжі, а ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_18 , 2016 р.н., знову знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 , де також були неналежні умови для проживання та розвитку дитини. Вищезазначений факт був зафіксований актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.07.2024. 3 актами ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її підписом. Батьків дітей було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 31.07.2024 з приводу виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак на засідання вони не з`явились та не попередили про причину відсутності. 05.08.2024 наказом ССДСМП № 10-3 було завершено соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 через систематичну неучасть отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу та на підставі витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31.07.2024 № 18. 13.08.2024 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте рішення за № 235 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від батьків та їх влаштування».

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , передання дітей до органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областіта стягнення аліментів.

Рух справи.

Зазначена цивільна справа надійшла з Комсомольського міського суду Полтавської області згідно ухвали від 18 листопада 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивачаОргану опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Роменська О.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити надавши суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо стягнення аліментів на їх утримання, прохала задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, смс повісткою, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21). Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15). Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1633- від 27 липня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1633- від 27 січня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 07 червня 2026 року, вбачається, що сім`я з числа ВПО, пережили втрати (житло зруйноване), стресові ситуації (очевидці обстрілів, вимушене проживання в метро), не вирішене питання з розлученням батьків , невизначеність з подальшим навчанням дітей. Мати ОСОБА_1 займається домогосподарством офіційно не працевлаштована, має тимчасові підробітки. Батько ОСОБА_21 з сім`ю не мешкає, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційному шлюбі, однак не мешкають разом з 2017 року. З липня 2022 року ОСОБА_1 мешкає зі співмешканцем ОСОБА_5 .

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що даний будинок сім`я орендує, будинок старий, без комунальних зручностей, потребує ремонту. Опалення пічне (газовим не користуються), є світло, до будинку здійснюють підвоз води. Вікна в будинку старі потребують ремонту, фарбування, стіни та стеля побілені потребують оновлення. Підлога в кімнатах та кухні дерев`яна, в кімнаті підлога вкрита килимовими доріжками. Наявні меблі (шафи для одягу, ліжка, стіл) та речі побутового вжитку старі, зношені, але придатні для використання. З побутової техніки в наявності: холодильник (не працює), газова плита. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні: в будинку безлад, розкиданий одяг, брудна постільна білизна, цвілі стіни, брудні штори на вікнах, брудна підлога, купа брудного посуду з залишками їжі. В будинку відчувався стійкий неприємний запах. Запас продуктів харчування був незначний. В наявності макаронні вироби пів пачки, борошна один кілограм, пачка суміші для приготування горохового супу, незначна кількість картоплі. Зі звареної їжі був суп гороховий. Для виховання та розвитку дитини створені умови: у дітей є окрема прохідна кімната та окремі спальні місця, місце для виконання домашніх завдань. У дітей є одяг який має зношений стан. У наявності засоби індивідуальної гігієни: мило, залишки шампуню, зубна паста, зубні щітки. Дохід сім`ї становить періодичні заробітки співмешканця матері ОСОБА_5 у розмірі 200-300 гривень в день. За цією адресою проживають (без реєстрації): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дітей, не працює; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 8-го класу «Елітнянського ліцею» Харківської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 1-го класу Дмитрівської ЗОШ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець матері. Житлово-побутові ьа санітарно-гігієнічні умови проживання дітей - незадовільні. Разом з тим, під час відвідування сім`ї, вдома були діти та ОСОБА_5 , мати дітей з їх слів знаходилась в с. Елітне, Харківського району Харківської області.

Згідно змісту витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 14 від 05 червня 2024 року, вбачається, що Службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики (відділ соціальної роботи) взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 , яка виховує дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14 червня 2024 року між Службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі начальника служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Горбенко Мариною Миколаївною та ОСОБА_1 укладено договір про надання соціальних послуг, яким передбачений план соціального супроводу сім`ї/особи.

06 червня 2024 року начальником служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Горбенко Мариною Миколаївною виписано направлення на ім`я ОСОБА_1 до лікаря-нарколога у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями.

09 серпня 2024 року начальником управління охорони здоров`я ОСОБА_22 надано відповідь на запит начальника служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики ОСОБА_23 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до вузьких спеціалістів (крім лікаря-нарколога) поліклінічно-консультативно-лікувального відділення для дорослих не зверталась. По направленню служби у справах дітей ОСОБА_1 14 червня 2024 року з`явилась на прийом до лікаря-нарколога самостійно, призначено амбулаторне лікування та явка до лікаря-нарколога через 10 днів. Станом на 08 серпня 2024 року дана громадянка на прийом до лікаря-нарколога не з`явилась.

Згідно інформації закладу «Дмитрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» від 04.06.2024 № 01-04/263 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в закладі з 01.09.2023. Дитина забезпечена необхідними канцтоварами, одягом, взуттям відповідно сезону. Є місце для навчання, відпочинку та сну. ОСОБА_9 приходить до школи охайна. ОСОБА_7 цікавилася успіхами доньки, її поведінкою, відвідувала школу. Але протягом останнього місяця дівчинку почала приводити та забирати старша сестра, а іноді співмешканець. Зі слів доньки ОСОБА_9 , матері вдома не було, тому, що вона на деякий час поїхала до тяжко хворої бабусі в Харківську область. 3 класним керівником підтримував зв`язок гр. ОСОБА_5 та старша сестра дівчинки ОСОБА_10 . За період відсутності, ОСОБА_7 кілька разів повідомляла про відсутність дитини в школі у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно з інформацією комунального закладу «Елітнянський ліцей Вільхівської сільської ради Харківської області» від 05.06.2024, де у 8 класі навчалася ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_10 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, бо не має постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У ОСОБА_10 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, часто пропускає школу, оскільки мама не сплачує інтернет. Старається брати участь у заходах класу. У сім`ї низький матеріальний достаток. ОСОБА_7 ніде не працює та не завжди веде здоровий спосіб життя. На даний момент під час воєнного стану мама виїхала з дітьми до Полтавської області в село Дмитрівка. Протягом травня ОСОБА_12 не мала змоги навчатися дистанційно, оскільки не мала робочого мобільного телефону. Книжками зі шкільної бібліотеки забезпечена. Вчителі надають посильну допомогу. ОСОБА_13 поверхово цікавиться успіхами та невдачами дівчинки. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Протягом двох останніх тижнів травня мама перебувала в селищі ОСОБА_14 після похорон бабусі ОСОБА_10 , залишивши дітей у с. Дмитрівці на співмешканця. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього, у дівчинки виникають проблеми з навчанням в школі.

Згідно з інформації Вільхівської сільської ради від 07.06.2024 № 1390/03-11 вбачається, що у вересні 2022 до центру надання соціальних послуг надійшло повідомлення від відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради стосовно невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . У повідомленні було зазначено, що мати дитини зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, поверхнево цікавиться успіхами та навчанням дитини, не забезпечує її базові потреби. В умовах воєнного стану мати виїхала з молодшою дитиною до Полтавської області, а старшу доньку залишила на бабусю гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка разом зі співмешканцем веде нездоровий спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_15 , дитини не було вдома. Вона більшу частину часу знаходилася у сторонньої людини ОСОБА_16 . Під час відвідування, дитина була неохайна, голодна, мало місце відсутність одягу згідно сезону, не мала постійного місця для навчання та відпочинку, не мала змоги повноцінно навчатися дистанційно, бо був відсутній сучасний гаджет, відсутній інтернет. Центром дитині було надано одяг, продукти харчування, засоби гігієни. Після проведеної профілактичної роботи з матір`ю дитини, протягом місяця ОСОБА_1 забрала дитину за місцем свого перебування в Полтавську область. Але в травні 2024 в центр почали надходити повідомлення від мешканців АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_15 , зловживає спиртними напоями та веде нездоровий спосіб життя. Місце знаходження неповнолітніх дітей не відоме. Зі слів депутата с. Елітне, ОСОБА_1 , дійсно, в цей час перебувала на території громади. Після проведеної профілактичної роботи, мати заявила, що вона залишила дітей на свого співмешканця та як тільки в неї з`явиться можливість, вона поїде до них. Батько дітей, гр. ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час бесіди наголосив, що він є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , до іншої дитини стосунку немає. З дружиною не проживає 12 років. Іноді по телефону спілкується зі своєю донькою. Донька просить батька забрати її до себе, але зі слів батька дитини, мати заперечує, бо ОСОБА_10 доглядає молодшу сестру ОСОБА_9 . На даний час, ОСОБА_2 не працює, безробітний. Зі слів мешканців будинку, ОСОБА_17 проживає один та зловживає спиртними напоями.

17.06.2024 на адресу ССДСМП надійшло повідомлення з відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП про вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , кривдник гр. ОСОБА_5 , свідком події була малолітня дитина ОСОБА_4 .

18.06.2024 спеціалістами служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради була відвідана сім`я ОСОБА_1 , з`ясовано всі обставини події, надано рекомендації щодо запобігання домашньому насильству і алгоритму дій у разі загрозливої ситуації, роз`яснено наслідки за вчинення домашнього насильства, складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Під час спілкування ОСОБА_7 мала стійкий запах від вживання алкогольних напоїв.

Батьків дітей було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 31.07.2024 з приводу виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак на засідання вони не з`явились та не попередили про причину відсутності.

В результаті систематичного ігнорування рекомендаціями та порадами фахівців із соціальної роботи у ОСОБА_1 . ОСОБА_2 позитивних зрушень не відбулося.

05.08.2024 наказом ССДСМП № 10-3 було завершено соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 через систематичну неучасть отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу та на підставі витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31.07.2024 № 18.

13.08.2024 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте рішення за № 235 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від батьків та їх влаштування».

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 Та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до наказу начальника відділу Служби у справах дітей та сім`ї Наталії Рись від 27 серпня 2024 року № 150, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 влаштовано терміном на 6 місяців до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Відповідно до наказу начальника відділу Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_26 від 27 серпня 2024 року № 151, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано терміном на 6 місяців до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Відповідно до наказу начальника відділу Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_26 від 26 серпня 2025 року № 78, вбачається, що термін тимчасового влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , продовжено терміном на 6 місяців.

Відповідно до наказу начальника відділу Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_26 від 26 серпня 2025 року № 77, вбачається, що термін тимчасового влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , продовжено терміном на 6 місяців.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

В той же час положеннями ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 164 СК України встановлені виключні підстави для позбавлення батьківських прав, якщо мати, батько: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20.11.1959 року встановлено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини (Принцип 2). Дитині, яка є неповно справною фізично, психічно або соціально, мають бути забезпечені спеціальні режим, освіта і піклування, необхідні з огляду на її особливий стан (Принцип 5).

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавляючи відповідачів батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдають шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житловимх, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

ОСОБА_1 в заяві зазначила, що підтримує позовну вимогу щодо стягнення з неї аліментів на утриманні дітей у повному обсязі.

ОСОБА_2 не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей, заперечень щодо розміру аліментів останнім також не надано.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1,2, 3 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки позивачем питання про призначення судом піклувальника дітей не порушено, то аліменти підлягають перерахуванню на особистий рахунок дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 76-81, 133, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областідля подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного окремо.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкрити рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Державному ощадному банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкрити рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Державному ощадному банку України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: 39801, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Рішення складено 04 лютого 2026 року.

Суддя М.М.Омельник