Справа № 335/942/26 2/335/1288/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом поданим через представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 (як у позові) про розірвання шлюбу.

26.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження судді Романько О.О.

30.01.2026 до суду надійшла відповідь з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

02.02.2026 до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як слідує з відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/2616 від 29.01.2026 відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.2021 по 04.09.2023.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2022 прізвище, ім`я нареченого зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 2298870 від 02.02.2026 відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на території Вознесенівського району міста Запоріжжя. Сторони спільних дітей не мають.

Тому, можливість застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутня.

Відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яким зокрема також врегульовано відносини реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, за правилами загальної підсудності даний спір не підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а справа повинна бути передана до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Так, проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає розгляду за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції є Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Дерев`янко Ірину Олександрівну до ОСОБА_3 (як у позові) про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, , який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 1/2, E-mail. , тел. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2026.

Суддя: О.О. Романько