Провадження № 2-о/591/263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження № 591/13143/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ассорі Оксана Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року представник заявника адвокат Юшкевич Є.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті приватним нотаріусом Ассорі О.Ю. заведено спадкову справу. В подальшому при зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку присвоєнням за життя ОСОБА_2 двох податкових номерів. Зазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть від 27 січня 2025 року серії НОМЕР_1 ; актовий запис № 230) реєстраційних номерів облікової картки платника податків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій заяві про розгляд справи без участі представник заявника просив справу розглянути без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ГУ ДПС в Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ассорі О.Ю. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком записано ОСОБА_2 (а.с.7).

23 серпня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а.с. 6 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.8 зворот).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 05.08.2025 року 27 січня 2025 року Виконавчим комітетом СМР складений актовий запис № 230 про смерть ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.05.2025 року приватним нотаріусом Ассорі О.Ю. 23.05.2025 року заведено спадкову справу № 18/2025 щодо майна ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,29-51).

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської обалсті Ассорі О.Ю. від 30.07.2025 №70/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностям в РНОКПП ОСОБА_2 у повному витязі з Державного реєстру актового запису про смерть та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11).

Згідно довідки 5215, виданої 24.06.1999 року Сумською ДПА, ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

На запит суду ГУДПС у Сумській області ДПС України була надана відповідь, у якій повідомлено, що ОСОБА_2 належать РНОКПП НОМЕР_2 та НОМЕР_3

РНОКПП НОМЕР_3 закритий з інших причин (недійсний/паспорт відсутній на обліку в окремому реєстрі Державного реєстру), дата закриття 23.01.2025.

РНОКПП НОМЕР_2 закритий 23.01.2025 у зв`язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли (а.с.52-53).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наданими доказами у їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_2 за життя та на момент сменті належало два РНОКПП, обидва РНОКПП були закриті у день його смерті: один - у зв`язку зі смертю, інший - з інших причин. Тобто станом на день смерті у батька заявника було 2 РНОКПП.

Враховуючи розбіжність в РНОКПП батька заявника, зазначене є перешкодою у реалізації прав заявника на оформлення спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви: встановлення факту належності батьку заявниці ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.317, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби в Сумській області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ассорі Оксана Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть від 27 січня 2025 року серії НОМЕР_1 ; актовий запис № 230) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційних номерів облікової картки платника податків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Ніколаєнко