У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не подавав. Просив суд задовольнити клопотання про виклик свідків. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Заявив про відсутність будь-яких інших клопотань та заяв.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик осіб в якості свідків. Просив призначити розгляд справи по суті . Відзив на позовну заяву надісланий.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача, позивача, та представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило; відзив на позовну заяву надходив;

-Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2025 року задоволено заяву про забезпечення позову;

- 27.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву;

- 02.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків;

- 02.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмових доказів та призначення експертизи, яке представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2026 року просив не розглядати.;

- Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів;

- 04.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про уточнення клопотання про витребування оригіналу письмових доказів та призначення експертизи;

- 06.08.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив;

- 11.08.2025 року від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив;

- 13.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про уточнення клопотання про витребування оригіналу письмових доказів та призначення експертизи;

-Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів;

- 03.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду;

- Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2026 року задоволено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду;

- 03.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідка;

- 03.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного .

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заявах про виклик свідків, особам відомі обставини, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кузка С.О. про виклик свідків: ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) - підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Призначити розгляд справи по суті на 03 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кузка С.О. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Дата складання повного тексту ухвали 03.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца