Єдиний унікальний номер: 378/63/26
Провадження № 2-н/378/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , в розмірі 1120,73 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником додано до матеріалів справи платіжну інструкцію №29013 від 10.12.2025 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 302,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З копії конверта вбачається, що заяву з доданими документами направлено заявником до Ставищенського районного суду Київської області 12 січня 2026 року та отримано судом 21 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про витрачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 332,80 грн.

Таким чином, заявником недоплачено судовий збір в сумі 30,00 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заяву про видачу судового наказу підписано представником заявника Кривенко О.С.. В матеріалах доданих до заяви про видачу судового наказу міститься копія довіреності від 23.09.2025 року посвідченої приватним нотаріусом Більшина С.О. та зареєстрованої в реєстрі за №891, зі змісту якої вбачається, що Кривенко О.С. поряд з іншими особами уповноважено на представництво інтересів Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". Проте, строк дії цієї довіреності зазначено до 18.12.2025 року, що свідчить про сплив строку повноважень Кривенко О.С. щодо представництва інтересів заявника.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко