Справа №333/6476/25
Пр. № 2/333/375/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Корсік Я.І.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, який обґрунтовує наступним.

22 серпня 2015 року між ОСОБА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач) Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 750.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 21 червня 2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4367/24 шлюб розірвано.

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 по справі № 333/6062/24 (далі Судовий наказ від 22.07.2024) стягнуто з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу).

Судовий наказ від 22.07.2024 перебуває на примусовому виконанні КОМУНАРСЬКОГО ВДВС У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА). Виконавче провадження № 75859552.

До 10 квітня 2025 року за домовленістю між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його бажанням, проживав разом із матір`ю Відповідачем у службовій квартирі Позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Після 10 квітня 2025 року за бажанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній проживає разом із батьком Позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

23 квітня 2025 року Відповідач, не погодившись із рішенням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його місця проживання, звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про визначення місця проживання дитини справа № 333/3527/25.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 по справі № 333/3527/25 відкрито провадження у справі.

10 червня 2025 року Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого документу Судового наказу від 22.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 по справі № 333/6062/24 у задоволенні заяви відмовлено з підстав обрання неналежного способу захисту.

Матеріальний обов`язок позивача сплачувати на користь Відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 припинився, у зв`язку з тим, що останній з 10.04.2025 не проживає з матір`ю Відповідачем. Відповідач (мати) допомоги в триманні ОСОБА_3 не надає.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд: припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 квітня 2025 року, що стягуються на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 по справі № 333/6062/24.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у цій справі, призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, та наданий сторонам строк для надання заяв по суті спору.

Ухвалою суду 25 серпня 2025 року, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 29.10.2025 р., залишена без змін, відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення цього позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.12.2025 р. скасована ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2025 р. про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позову наполягали з підстав, зазначених в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи обізнана. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Вислухав пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 серпня 2015 року між сторонами у справі Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 750, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 р. по справі №333/3527/25, ухвалено:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Гешева Юлія Леонідівна, до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказаним рішення суду від 26.12.2025 р. встановлені наступні обставини.

Вищевказаний шлюб між сторонами розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року по справі № 333/4367/24.

Відповідно до довідки про підтвердження місця проживання від 18 квітня 2025 р., наданої головою правління ОСББ «Космос 124», за адресою АДРЕСА_1 , до 17 квітня 2025 року проживала ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 .

22 липня 2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), про що винесено судовий наказ по справі № 333/6062/24, який перебуває на примусовому виконанні Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження № 75859552.

Станом на 29.04.2025 заборгованість відсутня, за період липень 2024 року квітень 2025 року (10 місяців) загальний розмір сплачених ОСОБА_1 аліментів становить 243441,40 грн., що підтверджується листом від 29.04.2025 № 48083/9-29.23-38 та розрахунком заборгованості.

До 10 квітня 2025 року за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 у службовій квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та зареєстрована за Управлінням СБУ в Запорізькій області ().

Після 10 квітня 2025 року по цей час малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 у квартирі дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить останній на праві спільної сумісної власності.

Зазначені обставини визнаються та не оспорюються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Головними спеціалістами відділу по Хортицькому району (служби) управління у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2025 № 10-08/1210, згідно з яким житло знаходиться на 10 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, 1 кухні, коридору, санвузлу. Умови проживання: в квартирі зроблений сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі. З побутової техніки є холодильник, газова плита, плазмовий телевізор, пральна машина-автомат, водонагрівач, дрібна побутова техніка, підключені всі комунальні комунікації. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: дитина мешкає в окремій кімнаті, має місце для сну і відпочинку, засоби особистої гігієни, одяг, взуття за віком і сезоном, чисту постільну білизну, для навчання дитина забезпечена стаціонарним комп`ютером, також є 2 ноутбуки та 2 планшети. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько, мешкає, зареєстрований за іншою адресою, працює. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, мешкає, зареєстрована, працює. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , мешкає, зареєстрований за іншою адресою. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4 , мешкає, зареєстрований. Стосунки, традиції в сім`ї дружні. Результат бесіди: зі слів ОСОБА_1 його син мешкає разом з ним з квітня 2025 року, він займається його вихованням та утриманням в повному обсязі. Зазначене житло на праві спільної сумісної власності належить дружині ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.2003 № НОМЕР_4 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 забезпечений власним житлом у його володінні перебуває службове житло державного житлового фонду двокімнатна квартира загальною площею 56 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером від 06.05.2025 № 13.

Головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 ., за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання від 05.05.2025, згідно з яким житло розміщено на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, окремого санвузлу, ванної кімнати, кладової, лоджії. Наявні газо-, водо-, електропостачання, опалення. Умови проживання добрі, наявні необхідні меблі та техніка для сну/відпочинку, приготування/вживання їжі, прання/зберігання речей. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, наявні шафа для речей, письмовий стіл для навчання, окреме ліжко. Наявний деякий одяг, батько основу частину одягу забрав. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати, проживає/зареєстрована працює; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бабуся, проживає/зареєстрована, пенсіонер, працює. Висновок та бесіда: зі слів ОСОБА_2 батько примусово забрав сина ОСОБА_3 2016 р.н. та налаштував дитину проти матері, також забрав речі дитини та неодноразово погрожував їй (чим вчинив психологічне насильство), деякий час обмежував дитину у навчанні та спілкуванні з матір`ю. За місцем проживання матері створено всі умови для життя та розвитку дитини.

Таким чином, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створено належні умови для проживання та розвитку дитини.

Вищевказаним рішенням суду, та наданими позивачем у цій справі вищевказаними доказами, підтверджується, що малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 , 2016 р.н., з 10.04.2025 р. мешкає з батьком ОСОБА_1 . Між батьками дитини існував спір щодо визначення місця проживання дитини, який вирішений в судовому порядку вищевказаним рішенням суду, яке не оскаржувалось сторонами. Рішенням суду місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н., визначене з батьком дитини - ОСОБА_1 (позивачем у цій справі).

Відповідно до довідки з місця роботи позивача ОСОБА_1 УСБУ в Запорізькій області від 16.06.2025 р., з квітня 2025 р. зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання їх сина ОСОБА_8 , у розмірі по 23008,85 грн. у квітні та у травні 2025; у червні 2025 р. -21061,27 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як зазначалося, судом встановлено, що з квітня 2025 р. і по теперішній час, малолітній син сторін у справі ОСОБА_3 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 . Рішенням суду від 26.12.2025 р. місце проживання дитини малолітньої дитини ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо.

При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Оскільки на дату розгляду справи дитина не мешкає з матір`ю, а місце проживання дитини визначено з батьком, основні витрати на утримання несе батько, тому підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача відсутні, а тому позивач, підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина, який фактично мешкає з ним.

Враховуючи найкращі інтереси дитини, слід припинити стягнення аліментів з дати початку фактичного проживання дитини з батьком, тобто з 10.04.2025 р.

Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. З урахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 р. по справі № 333/6062/24, починаючи з 10 квітня 2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати на сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

Суддя: І.Й. Наумова