У Х В А Л А

02 лютого 2026року м. Київ

Справа № 758/14114/19

Провадження: № 22-ц/824/5886/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Константинова Олексія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С. С.,

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 рокузаяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішеннязадоволено частково.

Стягнутов порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 з Комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 16 739 грн. 34 коп.

Стягнуто в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2 245 (грн. 32 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Константинов О. Г. в інтересах ОСОБА_1 направив17 грудня 2025 рокучерез систему «Електронний суд»апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» отримав 03 грудня 2025 року.

19 грудня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

30 січня 2026 року матеріали справи №758/14114/19 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 рокунадіслано судом: 02.12.2025. Зареєстровано: 03.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 22 жовтня 2025 року доставлено до електронної скриньки адвоката КонстантиноваО. Г. 03 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Константинову Олексію Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиПодільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Константинова Олексія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року постановлену під головуванням судді Захарчук С. С.,за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішенняу справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних втрат.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура