Справа № 351/374/25
Номер провадження №6/351/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В обгрунтування доводів заяви зазначила, що у провадженні Снятинського районного суду перебувала цивільна справа № 351/374/25 за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення алімнтів. Рішенням суду від 01.09.2025р. позов задоволено. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду від 14.09.2020р. у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

28.10.2025р. Снятинським районним судом видано 2 виконавчі листи: один про стягнення аліментів у виді частки від доходу та другий про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Отримавши зазначені виконавчі листи вона звернулася до Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі з метою відкриття виконавчих проваджень. Однак, державний виконавець повідомила, що слід звернутися до виконавчого органу в м. Івано-Франківськ та повернула копії наданих їй документів.

Серед цих документів не було оригіналів вищевказаних виконавчих листів. Державний виконавець стверджувала, що повернула виконавчі листи, однак це не відповідає дійсності, а тому, виконавчі листи втрачені.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Снятинського районного суду від 01.09.2025р. по справі № 351/374/25 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дублікат виконавчого листа про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу за наявності достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом установлено, що виконавчим листом, який виданий 28.10.2025р. Снятинським районним судом (справа №351/374/25) змінено спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду від 14.09.2020р. у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Іншим виконавчим листом, з ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що оригінали виконавчих документів були втрачені, на примусовому виконанні не перебувають, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 431 ЦПК України та підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів (справа №351/374/25) про зміну способу стягнення аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду від 14.09.2020р. у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН