Справа № 286/3333/25
Провадження № 2-п/286/1/26
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2025 по справі №286/3333/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 17 листопада 2025 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.280-289 ЦПК України.

12.12.2025 ОСОБА_2 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що 17.11.2025 Овруцьким районним судом було постановлено заочне рішення по справі №286/3333/25 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів. Вказане рішення суду він отримав 08.12.2025.

В судовому засіданні по вказаній справі він участі не приймав, бо судової повістки та копії позовної заяви з копіями документів він не отримував, так як не проживає за місцем реєстрації, проходить службу в ЗСУ в зоні бойових дій. Тому, йому не було відомо про час та місце розгляду справи, що позбавило його подати письмові заперечення проти позову та надати докази на обгрунтування своїх заперечень проти заявленого позову.

Позовні вимоги він визнає частково, а саме: в частині стягнення аліментів в 1/4 частині всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку він не визнає, так як за станом здоров`я та матеріальним станом не має можливості сплачувати аліменти на її користь.

Він проходить службу у військовій частині ЗСУ, яка знаходиться в зоні бойових дій.

Проходячи службу по захисту України при виконанні бойового завдання, 31.01.2024 він отримав тяжку травму, в зв`язку з якою постійно спостерігається та амбулаторно лікується у лікаря-психіатра, лікаря-невропатолога та лікаря-травматолога. На лікування ним витрачається значна сума коштів. Крім того, він вимушений матеріально допомагати своєму батьку ОСОБА_5 , який є інвалідом 3-ї групи, проживає одиноко, отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі, якої недостатньо для проживання, лікування.

Його служба по виконанню бойових завдань по захисту України потребує великих матеріальних витрат на його утримання, а це придбання продуктів харчування, одягу та взуття, предметів гігієни, обслуговування автомобіля для поїздок для виконання бойових завдань. Тому, стягнутих з нього аліментів на утримання доньки буде достатнім і для утримання позивачки.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримала, з наведених в заяві підстав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. В задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/3333/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вбачається, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2025 отримано ОСОБА_2 08.12.2025.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що в судовому засіданні по вказаній справі він участі не приймав, бо судової повістки та копії позовної заяви з копіями документів він не отримував, так як не проживає за місцем реєстрації, а проходить службу в ЗСУ в зоні бойових дій, що позбавило його подати письмові заперечення проти позову та надати докази на обгрунтування своїх заперечень проти заявленого позову.

На підтвердження вказаних обставин долучив, в тому числі і копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.05.2019 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 21.03.2024.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення 17.11.2025 і отримав копію судового рішення лише 08.12.2025 (а.с.22), з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 12.12.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, відповідно заява подана протягом 26 днів з дня проголошення рішення, а тому строк на подання заяви про його перегляд не пропущено.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, які мають істотне значення для справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника (відповідача) на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2025 по справі №286/3333/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2025 по справі №286/3333/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06.03.2026.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачеві до 16.02.2026 подати відзиви на позов. Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець