Справа № 727/545/26
Провадження № 2/727/936/26
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

02 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Мороз Є.В., про продовження строку для усунення недоліків, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Чернівці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,10 кв.м, житловою площею 44,60 кв.м., після проведеної реконструкції.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвокатки Мороз Є.В. 21 січня 2026 оку о 04:24:35 год.

30 січня 2026 року адвокатка Мороз Є.В. подала суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до п`ятнадцяти днів. Заява мотивована тим, що експерти не встигають у вказаний в ухвалі про залишення позову без рух строк виготовити будівельно-технічні експертизи, акти оцінки вартості самочинно збудованого нерухомого майна та інше.

Розглянувши заяву представниці позивача, доходжу таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На думку суду, наведені в заяві обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що заява про продовження строку для усунення недоліків подана до закінчення встановленого ухвалою суду від 19 січня 2026 року строку, доходжу висновку, що заява адвокатки Мороз Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Мороз Є.В. про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, наведених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2026 року про залишення позову без руху, на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.