Справа № 158/1912/24
Номер провадження 2-о/167/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Шептицька Н.В.,

присяжні: Борис Т.В., Ковальчук В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

представника заявника адвоката Білоуса В.С.,

представника ОСОБА_1 адвокатки Шевчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 .

27.01.2026 року в судовому засіданні адвокат Білоус В.С. подав заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, наслідки залишення заяві без розглялу йому відомі та зрозумілі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення адвоката Білоуса В.С.

05.12.2025 року представник органу опіки та піклування, який в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить справу вирішити на розсуд суду (ас 203).

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування, згідно ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України.

Вирішуючи заяву адвоката Білоуса В.С., суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову (заяви) без розгляду є безумовним правом позивача (заявника), не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_2 від 27.01.2026 року підлягає до задоволення і заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення і оголошення повного тексту ухвали суду: 30.01.2026 року о 10.00 год.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.

Присяжна Борис Т.В.

Присяжний Ковальчук В.В.