Справа № 930/121/26
Провадження №2/930/572/26
У Х В А Л А

25.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

представника позивача Аваєвої Н.В.,

представника відповідача Примакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що з 03 листопада 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Чеській республіці. В обґрунтування позову вказує, що відповідач припинила підтримувати з позивачем шлюбні стосунки, сторони проживають окремо. Спільна дитина проживає разом з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання було відкладене на 25.02.2026 року у зв`язку із неявкою відповідача.

25.02.2026 року представник відповідача адвокат Примакова В.В. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») подала до суду заяву, в якій просила надати відповідачу та позивачу строк для примирення терміном шість місяців.

В судове засідання 25.02.2026 не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач.

В судове засідання 25.02.2026 з`явилася представник позивача ОСОБА_4 , яка брала участь у справі в режимі відео конференції.

Також в судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_5 , яка просила клопотання про надання строку для примирення задоволити, надати відповідачу та позивачу строк для примирення терміном шість місяців. Клопотання мотивувала тим, що шлюб між позивачем укладено у 2021 році і перші чотири роки разом сім`я проживала в злагоді, любові та взаєморозумінні. Тільки після появи немовляти відносини погіршилися, оскільки уся увага і турбота молодої матері з чоловіка були перенесені на дитину. Повідомила, що позивач постійно навідується до неї та дитини та фінансово утримує, відтак стверджувати про припинення шлюбних відносин немає підстав. Наголосила, що відповідачка бажає, щоб дитина росла у повноцінній сім`ї. Представник відповідача просила надати шість місяців на примирення.

Представник позивача не заперечувала щодо надання строку на примирення, проте не більше двох місяців, оскільки позивач на довший строк категорично не погоджується. Наголосила, що на даний час подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде. Зазначила, що відповідач постійно висловлює претензії до позивача. Крім того, повідомила, що відповідач регулярно вдається до шантажу, зокрема погрожує позбавити позивача можливості бачитися з дитиною.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 3018, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно з матеріалами справи в сторін по справі є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чеській республіці, (актовий запис про народження №209 у книзі реєстрації актів про народження РАГСу міської адміністрації Праги 2), Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 26.05.2025 р.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою охорони сім`ї, суди повинні вживати заходи щодо примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 бажає примиритися із позивачем ОСОБА_1 , а останній не заперечує щодо цього, беручи до уваги наявність у сторін по справі малолітньої дитини віком 9 місяців, суд вважає, що заяву відповідача про надання строку на примирення слід задовольнити, надати сторонам по справі строк для примирення терміном чотири місяці, що не суперечитиме правам і законним інтересам сторін та закону, відповідатиме меті охорони та збереження сім`ї, а провадження у справі на цей строк зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 223, 240, 247, 251, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 4 (чотири) місяці до 25 червня 2026 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала суду про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Я.Богоніс