Справа № 685/1073/25
Провадження № 2-о/685/6/26
У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

03 лютого 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником Сторожуком Юрієм Володимировичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами є: Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна Бериславської районної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2025 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане 18 березня 1996 року Бериславською районною радою Херсонської області на ім`я ОСОБА_5 , належить заявниці.

Необхідність встановлення даного факту обґрунтована неможливістю одержання компенсації за знищене майно.

03 лютого 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іваницький Андрій Миронович надіслав до суду заяву про проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що місцем проживання ОСОБА_6 є м.Хмельницький, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Іваницького А.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником Сторожуком Юрієм Володимировичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами є: Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна Бериславської районної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 12 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., а також усіх наступних судових засідань по даному провадженню з адвокатом Іваницьким А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та системи vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.