Справа № 951/6/26
Провадження №2/951/99/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження факту проживання малолітньої дитини разом з позивачем, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо матеріального становища відповідача і його спроможностей сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2026 було надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням та отримано нею 17.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер R14). Відтак строк на усунення недоліків заяви сплинув 27.01.2026.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2026, представником позивача - адвокатом Бойком П.В. 26.01.2026 подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про долучення до матеріалів позовної заяви довідки Козівської селищної ради від 16.01.2026 №2.

Таким чином, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви лише в частині подання до суду доказів на підтвердження факту проживання малолітньої дитини разом з позивачем.

Щодо усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо матеріального становища відповідача і його спроможностей сплачувати аліменти в заявленому розмірі, ухвала судді від 12.01.2026 станом на 03.02.2026 не виконана.

Водночас суд звертає увагу позивача, що за змістом процесуальних положень частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів (частина третя статті 177 ЦПК України).

При цьому будь-яких заяв чи клопотань від позивача (представника позивача) на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2026 в зазначеній частині недоліків позовної заяви не надходило. Позивачем (представником позивача) не надіслано суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк в частині подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо матеріального становища відповідача і його спроможностей сплачувати аліменти в заявленому розмірі, або клопотання про витребування відповідних доказів.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки нею не усунуто недоліки в спосіб та строк, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк