Дата документу 13.01.2026 Справа № 333/8812/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/8812/24 Головуючий у суді І інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/524/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна В.І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2026 року. Надано скаржниці строк в десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3633,60 грн на вказані реквізити або клопотання щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2024 рік) таких як: довідки Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України тощо із зазначенням інформації про суму доходу за 2024 рік або про його відсутність, а також оновленої апеляційної скарги з правильно сформованими краями текстового поля.

08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна В.І. на виконання ухвали суду, до якої долучено відомості про доходи ОСОБА_1 , однак докази про доходи заявниці за попередній календарний рік не дають підстав для її звільнення від сплати судового збору.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна В.І. зазначала, що не може сплатити суму судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним станом. Посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», судовий збір за її подання складає 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8).

Так, за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.01.2026, доданих до заяви від 08.01.2026, встановлено, що за період з січня 2024 року до грудня 2024 року, ОСОБА_1 отримала 80092,65 грн доходу.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги (3633,60 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 (4004,63 грн) за попередній (2024) календарний рік.

За таких умов, підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 рокувідсутні.

Отже, скаржниці необхідно оплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2026 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна В.І., зокрема, зазначено, що апеляційна скарга некоректно сформована у підсистемі «Електронний суд» таким чином, що частина її тексту, розташованого з лівого краю, перебуває за межами поля зору, що не дозволяє суду повною мірою ознайомитися з апеляційною скаргою. Належним усуненням наведеного порушення є подання оновленої апеляційної скарги з правильно сформованими краями текстового поля.

Однак, у заяві від 08.01.2025, поданій на виконання ухвали від 05 січня 2026 року, вказаний недолік не виправлено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року, обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 дізналася про заочне рішення у справі тільки 17 жовтня 2025 року після активації застосунку «Дія». До цього моменту вона не знала про існування цієї судової справи, оскільки не отримала жодного документа по суті справи або судових рішень (ухвал). Окрім цього, вона є юридично не обізнаною особою, та для реалізації права на захист шукала юридичну допомогу. ОСОБА_1 є ВПО та проживає у м. Одесі, а справа про стягнення заборгованості перебуває у м. Запоріжжі, що додатково ускладнює захист її інтересів. ОСОБА_1 звернулася за правничою допомогою до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та адвокату Ковтуну В.І. було видано екстериторіальне доручення Центру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 . Оскільки м. Одеса перебуває під обстрілами РФ, у місті тривалий час не було світла та зв`язку, такі обставини ускладнювали спілкування з клієнтом та узгодження правової позиції.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, згідно з довідкою відповідального працівника Комунарського районного суду м. Запоріжжя, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 07.11.2025 у справі № 333/8812/14 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 в її електронний кабінет 19.11.2025 о 5:00:08 (а.с. 174).

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 19 грудня 2026 року, однак апеляційна скарга подана 22 грудня 2025 року.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У пункті 8 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги, зокрема додано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам. Які визначені п 1-2, 9-23, 26-29 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну вторинну допомогу» № 5729/2025-4127364 від 04 грудня 2025 року, копію довідки ВПО № 2327- від 12.02.2024 (а.с. 190-191, 207), які підтверджують обставини, зазначені у клопотанні про поновлення строку. Воєнний стан та періодична відсутність електропостачання є загальновідомими фактами і не потребують доказування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом розумного строку з дня отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, який перевищує визначений законом тридцятиденний строк на два дні, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, суд вважає, що в цій справі є підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігоровичапро поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігоровичастрок на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року в цій справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігоровичапро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу - залишити без руху.

Надати скаржниці строк в десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3633,60 грн на вказані реквізити, а також оновленої апеляційної скарги з правильно сформованими краями текстового поля.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: