Провадження № 2-о/742/44/26
Єдиний унікальний № 742/6811/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П., присяжних Трепаченка А.М., Когут Н.М., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Чумак В.П. звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

03.02.2026 представником заявника адвокатом Чумак В.П. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому остання просить також витребувати відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Чумак В.П надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Жовнер О.М. до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За положеннямист.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до відомостей про факт звернення заявника та його представника за медичною допомогою, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України). Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Зважаючи на заявлені вимоги щодо визнання фізичної особою недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити, оскільки подальший розгляд справи до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи неможливий.

На підставі вищевикладеного, керуючись 84, ст.254, 298, ч.5 ст.293, ч.1 ст.299, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства.

Витребувати з КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» медичну справу МСЕК відносно встановлення 12.03.2020 інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства.

Витребувати з Прилуцького відділення КНП «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» (вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська обл) інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану, поставивши наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні розлади?

-Чи усвідомлює у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свої дії та вчинки?

-Чи потребує у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного догляду та нагляду та встановлення над ним опіки?

Проведення даної експертизи доручити експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво № 16, дійсне до 08.05.2028 (а/с33,м.Київ-50,04050).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 742/6811/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у визначений експертом час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Провадження у справі до проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Давидчук Д.П.

Присяжні Трепаченко А.М. Когут Н.М.