Справа № 646/8830/25
№ провадження 2-во/646/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 року по справі № 646/8830/25, провадження № 2-н/646/1790/2025,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВФ Україна» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі виданого 23.09.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 50 коп., що утворилась за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року, на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805 та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., яка мотивована тим, що у вказаному судовому наказі, допущено помилку, а саме не правильно зазначено прізвище боржника, замість вказаного прізвища боржника є правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник ПАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та просив задовольнити заяву щодо виправлення описки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова, по справі 646/8830/25, провадження № 2-н/646/1790/2025 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 50 коп., що утворилась за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року, на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805 та судовій збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. Разом з тим, у судовому наказі судом було не правильно зазначено прізвище боржника, так, замість помилково зазначеного боржника є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353, 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 року по справі № 646/8830/25, провадження № 2-н/646/1790/2025- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Основ`янським районним судом міста Харкова від 23.09.2025 року по справі № 646/8830/25, провадження № 2-н/646/1790/2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 50 коп., що утворилась за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., а саме у тексті судового наказу замість помилково зазначеного прізвища боржника, зазначити правильним: ОСОБА_2 .

Також виклавши резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 50 коп., що утворилась за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року, на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805.

В іншій частині судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя