Справа № 296/5700/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №296/5700/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" Правника Олександра Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №296/5700/23.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви суд вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок розгляду клопотань про виправлення помилки у виконавчому документі, розміщена у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до матеріалів справи долучено опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №296/5700/23 була надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Отже, всупереч вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі заявнику без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн" про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №296/5700/23 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович