Справа № 692/851/23
Провадження № 2-о/692/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

присяжних: Радченка А.Л., Стадник Л.М.

за участю: секретаря Савенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи органу опіки та піклування Чурути І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Драбів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 гр. ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявника його опікуном. Вказує, що за цей час ОСОБА_2 не видужав, поліпшення його психічного стану не відбулось, продовжується стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого особа не може усвідомлювати значення своїх дій. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна, немає.

Ухвалою суду від 09.01.2026 справа прийнята до провадження та призначено судове засідання, заінтересованій особі запропоновано до початку розгляду справи подати письмове заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Від заінтересованої особи заперечень проти клопотання не надходило.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що піклується про свого дядька, оскільки батько заявника служить у ЗСУ і не може виконати такі дії. Заявник забезпечує підопічного, раз на місяць з ним відвідує лікарню. Вказав, що працює віддалено і постійно перебуває з ОСОБА_2 , який не може нести відповідальність за свої дії і йому потрібна допомога. Зазначив, що звертався для проведення експертизи ОСОБА_2 , його діагноз не змінився. Рішенням суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним, однак його стан не покращився і є необхідність у продовженні дії рішення, заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна. Тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 не прибув, його представник адвокат Пух С.Л. вважала, що задоволення клопотання буде відповідати інтересам її клієнта, оскільки він має інвалідність у зв`язку з психічним захворюванням. Рішенням суду його визнано недієздатним, строк дії рішення 2 роки, однак його психічний стан не покращився і є необхідність продовження строку дії рішення суду. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення. Вказала, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Він проживає разом з заявником і заперечень щодо продовження строку дії рішення немає.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 06.02.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 12.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, з вираженим змішаним дефектом особистості та опірною до лікування психотичною (переважно галюцинаторною) симптоматикою. Вказане психічне захворювання є хронічним та стійким. Через вищевказане хронічне стійке психічне захворювання на шизофренію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлену глибину, інтенсивність психопатологічних розладів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах наявної у нього шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом, можна прийти до висновку, що захворювання, фізично не перешкоджаючи з`явитись йому в судове засідання, патологічним чином впливає на його здатність надавати особисті пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту ухвалення рішення судом не змінився, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним строком на два роки.

Оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Левченко

Присяжні Радченко А.Л.

Стадник Л.М.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2026 року.