Справа № 209/1489/21
Провадження № 2-с/209/29/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2021 року по справі № 209/1489/21; скасувати судовий наказ № 209/1489/21 (провадження 2-н/209/304/21) від 03.06.2021 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» 16623,06 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого опалення, 649,18 грн. - суму інфляційних витрат, 654,27 грн. - 3 % річних, судового збору у розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2026 року їй, ОСОБА_1 , з мобільного додатку «ДІЯ», стало відомо, що відносно неї винесено судовий наказ № 209/1489/21 від 03.06.2021 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення 16623,06 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого опалення, 649,18 грн. - суму інфляційних витрат, 654,27 грн. - З % річних, судового збору у розмірі 227,00 грн. З моменту винесення судового наказу по теперішній час, будь-яких повідомлень щодо виданого судового наказу від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вона не отримувала, також не була повідомлена належним чином з цього приводу. Не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 03.06.2021 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Вважає що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2021 року по справі № 209/1489/21.

Скасувати судовий наказ № 209/1489/21 (провадження 2-н/209/304/21) від 03.06.2021 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» 16623,06 грн. в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого опалення, 649,18 грн. - суму інфляційних витрат, 654,27 грн. - 3 % річних, судового збору у розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук