Справа № 156/1175/25
Провадження № 2/156/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представниці позивача адвоката Косик Л.А.,

представника відповідача адвоката Ковальчука Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у межах суми 131510,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у межах суми 131510,63 грн..

Чергове судове засідання щодо розгляду справи призначено на 30.01.2026 на 11 год 00 хв. Сторони для участі в засіданні не прибули, натомість у засіданні взяли участь представниця позивача адвокат Косик Л.А. та представник відповідача адвокат Ковальчук Д.В..

Під час судового розгляду справи представник відповідача просив суд про оголошення перерви у судовому засіданні, необхідної адвокатові для підготовки в інтересах клієнта клопотання щодо витребування додаткових доказів.

Адвокат Косик Л.А. не заперечувала проти оголошення перерви у судовому засіданні, водночас заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача щодо витребування додаткових доказів, оскільки, на її думку, таке клопотання подане поза межами строку, встановленого для такої процесуальної дії, а також інформація, про витребування якої просить сторона відповідача, не впливає на вирішення судом спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 жодного разу не брав участі в судових засіданнях у справі № 156/1175/25, з урахуванням того, що адвокат Ковальчук Д.В., котрий діє в інтересах відповідача, лише 30.01.2026 ознайомився в суді з матеріалами вказаної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони й оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2026 до 10 год 30 хв для надання можливості адвокату підготувати клопотання в інтересах клієнта. Оцінку такого клопотання на предмет його належності у справі та можливість задоволення суд здійснить після отримання відповідних документів від сторони відповідача.

Крім того, згідно з ч.1,2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті була оголошена перерва до 04.02.2026, відповідно до ч.6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 127, 210, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою до суду відповідача ОСОБА_2 , щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та за клопотанням представника відповідача адвоката Наумчука І.П., відкласти судове засідання щодо розгляду справи №156/1175/25 на 30.01.2026 на 11 год 00 хв.,

Задовольнити клопотання сторони відповідача й оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2026 до 10 год 30 хв для надання можливості адвокату Ковальчуку Д.В. підготувати в інтересах клієнта клопотання щодо витребування додаткових доказів. Про дату час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи № 156/1175/25 в порядку загального позовного провадження до 04.02.2026.

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов