Провадження № 2/0158/353/26
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.,

за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

29.01.2026 року від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» - Кравченка О.О. та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору у даній цивільній справі.

Сторони по справі судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Судом також встановлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у їх тексті. Наслідки затвердження цих мирових угоди Сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам по справі відомі і зрозумілі.

Враховуючи викладене, а також те, що укладені сторонами мирові угоди не суперечать закону, їх здійснено на користь всіх сторін, виконання мирових угод не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирові угоди та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.01.2026 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем утворилась у зв?язку з настанням страхового випадку за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-220058797 від 28.03.2024 (надалі - поліс № EP-220058797), а саме: 02 квітня 2024 року о 21 год. 18 хв. у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 86 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) внаслідок порушення Відповідачем п.п. п. 2.3б, 2.10а, 2.10є, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом Peugeot 307, державний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Відповідач визнає, що Позивач, після виплати страхового відшкодування за полісом № EP-220058797, набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на підставі абз. в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-NN, що діяв на момент укладання полісу № EP-220058797).

3. Позивач надає Відповідачу безпроцентну розстрочку на суму боргу в загальному розмірі 27 345 (двадцять сім тисяч триста сорок п`ять) гривень 71 копійка, що підлягає стягненню з Відповідача, як сума виплаченого страхового відшкодування, здійснена Позивачем за полісом № EP-220058797 та на підставі страхового акту № 1226/01/50/1 від 26.08.2025, строком на 6 (шість) місяців, а Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити суму боргу у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

3.1 Сторони погодили, що Відповідач до 31 січня 2026 року зобов`язується сплатити перший платіж у розмірі 2 345 (дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 71 копійка на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК, отримувач ПрАТ «СК «ЕТАЛОН», код ЄДРПОУ отримувача - 20080515, призначення платежу: «Мирова угода за ухвалою у справі № 161/25655/25, ОСОБА_1 ».

3.2. Решта суми боргу сплачується Відповідачем у період з 01.02.2026 по 30.06.2026 до останнього числа кожного місяця у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом внесення суми на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ПрАТ «СК «ЕТАЛОН», код ЄДРПОУ отримувача 20080515, призначення платежу: «Мирова угода за ухвалою у справі № 161/25655/25, ОСОБА_1 ».

3.3 Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в повному обсязі до 30 червня 20126 року.

3.4 Відповідач має право достроково погасити суму боргу.

4. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

У випадку невиконання взятих на себе зобов?язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

5. Після проведення грошових розрахунків, передбачених цією мировою угодою, у повному обсязі жодна Сторона не матиме будь-яких вимог та претензій по відношенню до іншої Сторони, пов?язаних із предметом спору по цивільній справі № 161/25655/25.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Сторони розуміють та визнають, що згідно з ч. 4 ст. 207 затверджуючи мирову угод Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8. Ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ківерцівським районним судом Волинської області і діє до повного виконання Сторонами свого зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Ківерцівського районного суду Волинської області та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич