Справа № 301/3097/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7 лютого 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час укладення шлюбу, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя у графі «відомості про чоловіка» заначено прізвище до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ». Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Отже, актовий запис про шлюб, складений на прізвище « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу видано свідоцтво про укладення шлюбу та вказано прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », як у актовому записі.

Від вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійснення заходів зі захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4563 від 31.07.2025 року, з яким заявниця перебувала в родинних відносинах, а саме: він був її рідним сином (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). В зв`язку з чим, заявниця як мати загиблого військовослужбовця має право на отримання відповідних соціальних виплат. Для оформлення вказаних виплат необхідно подати ряд документів, серед яких і свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком. Для отримання свідоцтва про одруження повторно, оскільки оригінал виданий під час одруження ОСОБА_2 втратила, звернулася до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва повторно у зв`язку з розбіжності у написанні прізвища у актовому записі про укладення шлюбу та наступних документах.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чоловік заявниці має прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, статтею 145 Сімейного Кодексу України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

12 березня 1983 року було видане свідоцтво про народження сина заявниці ОСОБА_8 , де внесено відомості про батька, як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_4 » та відомості про матір - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_6 » оскільки, у зв`язку із допущеною помилкою під час видачі свідоцтва про шлюб, прізвище після одруження було зазначено як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ». Заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » і отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 » як у свідоцтві про шлюб, а не на прізвище « ОСОБА_6 », як у актовому записі про шлюб. У зв`язку з цим, після реєстрації шлюбу і народження дитини прізвище у свідоцтві про народження сина внесено як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ». На підставі вказаного свідоцтва заявниці та її синові було видано паспорт громадянина України і всі документи, які стосуються як її так і сина видані на прізвище « ОСОБА_7 » Про неправильність зазначення прізвища в документах свідчить і свідоцтво про смерть чоловіка заявниці, де зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». Отже, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища під час видачі свідоцтва про шлюб, наразі виходить, що заявниця одружилась з чоловіком на прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », а син народився від чоловіка та жінки на прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Допущені помилки, які призвели до розбіжностей в документах не дають змоги встановити родинний зв`язок між заявницею та її рідним сином у зв`язку з чим вона не може подати на отримання відповідних соціальних виплат як мати загиблого військовослужбовця, тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подала заяву (а. с. 44), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - начальник Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микита Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представників відділу, проти задоволення заяви не заперечили (а. с. 40).

Представник заінтересованої особи - начальник Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рачинська О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представників відділу, проти задоволення заяви не заперечили (а. с. 37-39).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7 лютого 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час укладення шлюбу, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя у графі «відомості про чоловіка» заначено прізвище до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ». Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Отже, актовий запис про шлюб, складений на прізвище « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу видано свідоцтво про укладення шлюбу та вказано прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », як у актовому записі (а. с. 7, 9).

Від вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійснення заходів зі захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4563 від 31.07.2025 року (а. с. 11), з яким заявниця перебувала в родинних відносинах, а саме: він був її рідним сином (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). В зв`язку з чим, заявниця як мати загиблого військовослужбовця має право на отримання відповідних соціальних виплат. Для оформлення вказаних виплат необхідно подати ряд документів, серед яких і свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком. Для отримання свідоцтва про одруження повторно, оскільки оригінал виданий під час одруження ОСОБА_2 втратила, звернулася до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва повторно у зв`язку з розбіжності у написанні прізвища у актовому записі про укладення шлюбу (а. с. 15) та наступних документах.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чоловік заявниці має прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, статтею 145 Сімейного Кодексу України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

12 березня 1983 року було видане свідоцтво про народження сина заявниці ОСОБА_8 , де внесено відомості про батька, як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_4 » та відомості про матір - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_6 » оскільки, у зв`язку із допущеною помилкою під час видачі свідоцтва про шлюб, прізвище після одруження було зазначено як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ». Заявниця змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » і отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 » як у свідоцтві про шлюб, а не на прізвище « ОСОБА_6 », як у актовому записі про шлюб. У зв`язку з цим, після реєстрації шлюбу і народження дитини прізвище у свідоцтві про народження сина внесено як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ». На підставі вказаного свідоцтва заявниці та її синові було видано паспорт громадянина України і всі документи, які стосуються як її так і сина видані на прізвище « ОСОБА_7 » Про неправильність зазначення прізвища в документах свідчить і свідоцтво про смерть чоловіка заявниці, де зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». Отже, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища під час видачі свідоцтва про шлюб, наразі виходить, що заявниця одружилась з чоловіком на прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », а син народився від чоловіка та жінки на прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Допущені помилки, які призвели до розбіжностей в документах не дають змоги встановити родинний зв`язок між заявницею та її рідним сином, у зв`язку з чим вона не може подати на отримання відповідних соціальних виплат як мати загиблого військовослужбовця.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар