Справа № 331/673/26
Провадження № 2/331/1677/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання адвоката Новіцької Іванни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду 02.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Новіцької І.Л. про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 о 16:00 год., за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вона зазначила, що не має можливості безпосередньо взяти участь у зазначеному судовому засіданні через віддаленість від місця знаходження суду, а також через постійні повітряні тривоги та загрози ракетних атак, але вона зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та має можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представника позивача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026, в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Новіцької І.Л. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/673/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначене на 19 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., за участі представника позивача адвоката Новіцької Іванни Леонідівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК