ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3687/25 Номер провадження 22-ц/814/2055/26Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Рой Інною Володимирівною,

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року, постановлене суддею Черковим В.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.01.2026 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Рой І.В., із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.02.2026 витребувано із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/3687/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачці строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана адвокату Рой І.В. листом суду від 18.02.2026р./526/3687/25/3502/2026 та отримана адресатом 20.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

18.02.2026 представником відповідача адвокатом Рой І.В. недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжною інструкцією №1039 від 18.02.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Рой Інною Володимирівною, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак