Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/766/25
Провадження № 2/506/34/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2026 року Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача адвоката Смирнова А.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача та його представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

До суду надійшов відзив на позов.

Відповідь на відзив до суду не надійшла.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області відомості шодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі її відкриття, належним чином завіреної її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою від 30.10.2025 року вказане клопотання судом задоволено.

Разом з тим, згідно з наданою Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, номер у Спадковому реєстрі - 66507381, номер у нотаріуса - 349/2020.

З урахуванням зазначеного, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, враховуючи, що судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , клопотання про витребування якої судом було задоволено ухвалою 30.10.2025 року, відкрита Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, то суд вважає, що копію вказаної спадкової справи слід витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори.

Крім того, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

Крім того, у відзиві на позов представником відповідача викладено клопотання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2 , належним відповідачем ОСОБА_6 . В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з огляду на подані позивачем матеріали, на його думку, відповідач ОСОБА_2 не є належним відповідачем в даній справі, оскільки позовні вимоги жодним чином не стосуються майна, набутого ним у спадщину, та не підтверджено, що предмет позову пов`язаний саме з його правами та обов`язками.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно абз.1 ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що правом на заявлення клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача ст.51 ЦПК України наділений лише позивач, то підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача немає.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 84, 189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025 року на 10:00 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі - 66507381, номер у нотаріуса - 349/2020.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко