Номер провадження2-н/205/43/26
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у судовому наказі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зареєстрований, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (юридична адреса: юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21а, ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 року по 01.09.2025 року, за особливим рахунком № НОМЕР_2 , у розмірі 15 769 грн. 39 коп., а також, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного боржника окремо.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ч.3 ст. 432 ЦПК України, нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по тексту судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, помилково було зазначено: 1) прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища боржника « ОСОБА_4 »; 2) номер єдиного унікального номера судової справи «205/15952/26» замість вірного єдиного унікального номера судової справи « 205/15952/25».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення по тексту судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року по справі за вищевказаною заявою.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року по справі за № 2н/205/43/26 (205/15952/25) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, виправивши: 1) прізвище боржника з « ОСОБА_3 » на вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 »; 2) номер єдиного унікального номера судової справи з «205/15952/26» на вірний номер єдиного унікального номера судової справи «205/15952/25».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан