Справа № 466/9810/25
Провадження № 2-с/466/5/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«14» січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/9810/25,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2025 року у справі № 466/9810/25.

В обґрунтування заяви заявники вказують, що заявлені вимоги ЛКП «Варшавське - 407» є необґрунтованими, оскільки вважають, що між сторонами наявний спір про право, а тому просять скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2025 року у справі № 466/9810/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/9810/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Варшавське - 407» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 4 978,61 грн. за період з 01.11.2024 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 28 листопада 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 28 жовтня 2025 року.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 28 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 отримала 17 грудня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №466/9810/25 за заявою Львівського комунального підприємства Варшавське-407 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2025 року вищевказану заяву було повернуто боржникам без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

Копію ухвали від 26 грудня 2025 року боржник ОСОБА_2 отримала 07 січня 2026 року, що підтверджується відповідною розпискою.

13 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2025 року у справі № 466/9810/25.

Встановлено, що подана заявниками заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2025 року у справі №466/9810/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28 жовтня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 4 978,61 грн. за період з 01.11.2024 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Варшавське - 407" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська