Справа № 307/2666/25
Провадження № 2-о/307/58/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Чуса Ю.В. та Цуперяк Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), його представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_6 в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 105, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , на психічним захворюванням?

- чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні Ю.В. Чуса

Г.М. Цуперяк