Справа № 592/1273/26
Провадження №2/592/1122/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

УСТАНОВИЛА:

27.01.2026 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітної плати (всіх доходів) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання та досягнення двадцятитрьохрічного віку дитиною.

Підставою позовних вимог є те, що на даний час ОСОБА_4 є студенткою Академії фінансів та бізнесу Вістула Республіки Польща м.Варшава денної форми з 01.10.2025 року по 30.09.2028 року. Дочка потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно зі ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач окрім того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ракова Січ Недригайлівського району Сумської області більше нічого не вказала.

Відповідно до відомостей про місце проживання особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 29.01.2026 року, місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстровано.

Згідно інформації отриманої з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

До того ж, сама позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування звернення за підсудністю саме до Ковпаківського районного суду м.Суми позовна заява не містить.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статей 58, 60 ЦПК України, представник здійснює процесуальні права та обов`язки сторони від імені та в інтересах особи, яку він представляє, однак не набуває статусу сторони у справі. Надання довіреністю повноважень на пред`явлення позову та реалізацію процесуальних прав позивача не надає представнику права виступати позивачем від власного імені.

Також частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, згідно із ч.3 ст. 199 СК України, матері дитини надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дочки, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, тобто необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , а не на користь повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем не викладено в повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не надано доказів, що повнолітня дитина дійсно потребує матеріальної допомоги на час навчання, та які докази свідчать про те, що вона не має самостійного доходу або має нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення тощо. Крім того, позивач у своєму позові жодним чином не вказує, місце фактичного проживання повнолітньої ОСОБА_4 . Не зазначено, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки та не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини.

За вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, наведені недоліки необхідно усунути.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА