КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 358/1199/25

Головуючий у першій інстанції - Лебединець Г.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3645/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

29 січня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. про участь у судових засіданнях свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, у якому просила забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі свідка ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення представнику ОСОБА_1 - адвокату Орло Ю.В. клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв., за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 лютого 2026 року о 11 годин 30 хвилин та усіх інших судових засіданнях, за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_2 з`явитися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 лютого 2026 року о 11 годин 30 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов