Провадження № 22-ц/811/3911/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (), Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 175 530,53 грн (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень 53 копійки) матеріального збитку.

Стягнуто в рівних частинах з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (), Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) - витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи та 1755,30 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень 30 копійок) - витрати по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, така надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 27.01.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подану у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто з підстав не сплати судового збору. Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської радипропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року, інформацію, наявну в ЄДРСР, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра