Справа № 455/1951/25 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/334/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 21.01.2026 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі про визнання права власності на спадкове майно, апелянту необхідно надати суду інформацію про ціну позову, зокрема, вказати вартість майна, що є предметом даного позову, для обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати апеляційному суду інформацію про ціну позову, зокрема, вказати вартість майна, що є предметом даного позову, для обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.