Справа № 192/242/26
Провадження № 6/192/53/26
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

04 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами поданням державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суліми Ганни Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до суду надійшло подання державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суліми Ганни Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до якого державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України - суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд таких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст. 338 ГПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з подання, на виконанні у державного виконавця перебуває наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року по справі №904/2774/23, відповідно до якого боржником є Садівниче товариство «ЕЛУА», яка є юридичною особою.

Тобто судове рішення, яке виконується державним виконавцем ухвалено в порядку господарського судочинства.

Тому подання з яким звернувся державний виконавець не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки судове рішення ухвалено господарським судом і боржник у даній справі є юридичною особою, у зв`язку з чим подання повинно розглядатись в порядку господарського судочинства згідно норм ГПК України.

Посилання державного виконавця в поданні, що ОСОБА_1 є керівником СТ «ЕЛУА» і тому на неї розповсюджується положення ст. 441 ЦПК України, є хибним, враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 є посадовою особою боржника юридичної особи і не є боржником фізичною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суліми Ганни Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Повідомити державному виконавцю про те, що справа за його поданням відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 04 лютого 2026 року.

Суддя Стрельников О. О.