Провадження № 2/522/2553/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Смолки Олексія Вікторовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання майнових прав.

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 26.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження № 72/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 справу № 522/15520/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

21.01.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

20.02.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі ТОВ «УПГВ СИСТЕМА» у якості співвідповідача.

13.05.2025 ухвалою суду залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

14.01.2026 від представника позивача адвоката Смолки Олексія Вікторовича (ордер ВН № 1642756 від 14.01.2026; договором про надання правової допомоги № 1401/25 від 14.01.2026 повноваження адвоката не обмежуються) надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо визнання майнових вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17 та від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19 виснував, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Смолки Олексія Вікторовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик