Справа № 461/9295/25
Провадження № 2/461/466/26
УХВАЛА

14.01.2026 року,Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним, витребування квартири, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.Подав до суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності представника позивача, відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання договору недійсним, витребування квартири, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 17.02.2026 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко