Справа № 953/826/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, за правовий супровід стягнення заборгованості з ЖКП, за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення, за оплату послуг з теплопостачання.

встановив:

30.01.2026 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги в загальній сумі 9675,49 грн., яка складається: з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій у розмірі 380,30 грн., за правовий супровід стягнення заборгованості з ЖКП у розмірі 9000,00 грн, за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 245,16 грн., за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 50,03 грн., що утворились за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, відповідно до ст. 161,163,168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що вимога про стягнення заборгованості за правовий супровід стягнення заборгованості з ЖКП не відноситься до комунальних послуг, або інших вимог, що розглядається в порядку наказного провадження. В договір доданий до заяви, зазанчена послуга не влючена.

Відповідно до п.3, п.8 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України, а також відсутності порушення права грошової .

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку НАШ ГОРОДОК» (, м. Харків, вул. Чернівецька, буд.3, корпус В) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - Бородіна Н.М.