Справа № 590/1113/25
провадження № 2/590/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

04.02.2026

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва АТ "А-БАНК") /юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 рах. № НОМЕР_1 , МФО №307770/,

поданим через представника адвоката Шкапенко Олександр Віталійович,

до ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса: АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2023 року у розмірі 77652.07 UAH грн. станом на 16.11.2025 року, яка складається з наступного:

- 57008.95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20644.06 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 0 грн. - пеня;

- 0 грн. - штраф.

та судові витрати у розмірі 2422.40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 головуючою суддею визначено суддю Сатарова О.В..

Ухвалою від 19.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після подання позову до суду відповідач погасив заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками справи заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи випливає, що за подання до суду позовної заяви Позивачем сплатило судовий збір у сумі 2422,40 гривень /а.с. 1/. Разом з тим, вирішення питання про стягненню судового збору з відповідача підлягає за заявою позивача, яка на адресу суду не надходила.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва АТ "А-БАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб -адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Повний текст ухвали суду складений 04. 02.2026.

Суддя : О.В. Сатарова