Справа №337/6053/24
Номер провадження 2/337/33/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача Панченка І.О., представника відповідача адвоката Богун І.А., представника третьої особи Рябчук А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі заступника голови Марії Водоп`янової, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

з метою захисту прав дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до дітей;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над вказаними дітьми аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

28 січня 2025 року заступник голови Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Марія Водоп`янова подала заяву про збільшення позовних вимог, в частині стягнення аліментів, та просила за результатами розгляду:

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над вказаними дітьми аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Першу вимогу позовної заяви, про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, просять залишити без змін.

Також 28 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

28 квітня 2025 року позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подав клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 :

чи був мобілізований та чи проходить на даний час військову службу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

надати номер військової частини та повідомити, чи оголошувався у розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі самовільного залишення ним військової частини.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року клопотання задоволено, та витребувано вказану інформацію.

19 і 20 травня 2025 року суду надано витребувану інформацію.

Також 21 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_11 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_12 .

11 червня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Богун І.О. подала відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання.

11 червня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_13 також подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 .

Ухвалою судді від 12 червня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_13 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву задоволено.

17 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав відповідь на відзив, в якому наполягав на повному задоволенні позову.

18 червня 2025 року представник третьої особи Рябчук А.О. подала пояснення на відзив, в якому підтримала задоволення позову.

24 червня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_13 подала заперечення на відповідь на відзив та пояснення третьої особи, в яких наполягала на відсутності підстав для задоволення позову.

26 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав заперечення проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_10 .

26 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_4 подала заяву про витребування у позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, інформацію про місце перебування малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20 жовтня 2025 року представник позивача Панченко І.О. заявив клопотання про витребування доказів актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_10 .

Ухвалою суду протокольної форми від 20 жовтня 2025 року клопотання задоволено, відповідну інформацію запитом суду витребувано від Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

03 листопада 2025 року витребувана інформація надійшла до суду.

20 листопада 2025 року представник відповідачки ОСОБА_13 за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання, в тому числі, про витребування у Служби у справах дітей КУ «Центр соціальних служб» документи щодо обстеження житлових умов ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відмовлено повністю в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів, у позивача інформацію про місце перебування малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду протокольної форми від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_13 , та запитом суду витребувано інформацію від Служби у справах дітей КУ «Центр соціальних служб».

07 та 12 січня 2026 року суду надано витребувану інформацію від Служби у справах дітей КУ «Центр соціальних служб».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 наполягав на закритті підготовчого провадження і призначення розгляду судом справи по суті. Пояснив, що всі необхідні заходи було вжито, а подальше підготовче провадження буде мати негативний вплив на захист прав неповнолітніх дітей. Щодо залучення третьої особи ОСОБА_10 заперечував. Крім того пояснив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2025 року ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав.

Представник відповідача адвокат Богун І.А. в судовому засіданні заперечувала щодо закриття підготовчого провадження. Наполягала, що необхідно залучити до участі у справі батька одного з неповнолітніх дітей. Крім того, сторона відповідача бажає ще долучити докази інформацію про обстеження нового місця проживання відповідачки ОСОБА_4 , та її характеристику з місця роботи.

В судовому засіданні представник третьої особи Рябчук А.О. вважала за можливе закрити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд по суті.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає таке.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2025 року у справі ЄУН №335/6719/25, Провадження 2/337/2289/2025, що набрало законної сили, ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде перебувати дитина.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_10 до участі у справі, оскільки не доведено вплив цього розгляду на права і обов`язки особи, що вже позбавлена батьківських прав, і сплачує аліменти, але не на користь відповідачки ОСОБА_4 .

Крім того таке клопотання суд вважає направленим на затягування судового розгляду. Так в своєму клопотанні від 11 червня 2025 року представник відповідачки адвокат Богун І.О. зобов`язується додатково надати засоби зв`язку із ОСОБА_10 . Протягом наступних засідань стороні відповідача неодноразово роз`яснювалось про необхідність надання такої інформації, що забезпечить можливість направити особі (в тому числі в електронному варіанті), документи по справі. Проте так інформація не надавалась суду до часу розгляду клопотання.

Отже в залученні третьої особи необхідно відмовити.

Також за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , подані на належній стадії процесу і підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Вік жодного з дітей у справі не досяг 10 років, а тому питання з`ясування їх позиції щодо позову буде вирішуватись під час розгляду справи залежно від здатності сформулювати і висловлювати власні погляди.

Клопотань про встановлення додаткового строку для подання доказів, в порядку ч.4 ст. 83 ЦПК України, у справі не подано.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанняпредставника відповідачки Богун Ілони Анатоліївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 .

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 12 березня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун