Справа № 685/1315/24
Провадження № 2/685/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що дізнався про заочне рішення 08.01.2026 від державної виконавчої служби, куди звернувся у зв`язку із заблокуванням картки для зарахування заробітної плати. У подальшому, 12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення. Про судові засідання, призначені у справі № 685/1315/24, заявник дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду (12.01.2026). Заявник зазначає, що не міг з?явитись у судові засідання, оскільки був відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання, з 29.08.2024 він перебуває на військовій службі, а з 01.07.2025 він перебуває на військовій службі у військовій частині по теперішній час, тому судові повістки заявнику не вручалися, повідомлення з пошти також не надходили, йому не було відомо про наявність у провадженні суду зазначеної справи. Відтак, заявник був позбавлений можливості реалізації свого права на захист, а також можливості мирного врегулювання спору з позивачем, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд справи судом. Крім цього, заявник не отримував копії заочного рішення суду, у зв?язку з чим пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки зазначені причини неявки в судові засідання та неподання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, відтак просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 у цивільній справі № 685/1315/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з призначенням справи до розгляду, а також зупинити провадження у справі на час його перебування на військовій службі.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з її розгляду.

У судове засідання 02.02.2026 учасники справи не з`явились, від позивача заперечень проти скасування заочного рішення не надійшло.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд враховує таке.

Заочним рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 4162859 від 16.12.2023 на загальну суму 36 872,40 грн та судовий збір у розмірі 2718,04 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду 11.02.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом шляхом надсилання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак судові повістки на 19.02.2025, 05.03.2025 повернулися на адресу суду, відповідно, 20.02.2025 та 11.03.2025 без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Надіслана відповідачу копія заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 повернулись на адресу суду 21.03.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач стверджує, що в з`язку з його перебуванням на військовій службі про наявність у провадженні суду справи він не знав і не міг знати, судових повісток не отримав, оскільки на час розгляду справи судом не проживав за адресою місця реєстрації, куди направлялись судові повістки, а відтак, не мав можливості подати відзив на позов.

З копії облікової картки до військового квитка (військово-облікового документа) ОСОБА_1 суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований з 29.08.2024, по цей час перебуває на військовій службі у військовій частині (номер в/ч суд не зазначає з міркувань безпеки і відсутності прямої необхідності, враховуючи характер спору), що підтверджується довідкою командира відповідної військової частини від 09.01.2026 № 224.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причини своєї неявки з поважних причин, а також був позбавлений можливості подати заяву про перегляд заочного рішення, оскільки не отримав копії рішення суду.

Відтак, суд дійшов висновку, що слід поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин, а саме: неотримання копії заочного рішення суду під час перебування на службі у Збройних Силах України.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, суд виходить з того, що перебування відповідача у складі Збройних Сил України спричиняє йому істотні перешкоди у реалізації його процесуальних прав, обмежує його у можливостях захисту від позову, створює йому труднощі у зборі доказів, у зв`язку з чим у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України і передбачено саме обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі, тому з урахуванням засад розумності та справедливості, а також неприпустимості погіршення процесуального становища особи, яка виконує конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає скасуванню.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються заяви про зупинення провадження, суд врахував, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України і триває станом на дату подання заяви.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оборону України», оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнний стан введено на всій території України, а відтак, усі військові частини вважаються переведеними на воєнний стан, тому наявні прямо передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України правові підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, зважаючи на оголошення в Україні воєнного стану та перебування відповідача у складі Збройних Сил України, беручи до уваги обов`язок суду, що визначений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тим більше за наявності поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, суд зобов`язаний виконати вимогу п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язавши відповідача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 251, 351-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 як такий, що пропущений з поважних причин, а саме: неотримання копії заочного рішення суду під час перебування на службі у Збройних Силах України.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2025 у цивільній справі № 685/1315/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з визначенням дати, часу та місця проведення судового засідання додатково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 685/1315/24) до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Дату, час та місце проведення судового засідання визначити після вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено і підписано 02.02.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.