Провадження № 2/686/1555/26
12 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.,
- позивачка - ОСОБА_1 ,
- відповідач - ОСОБА_2 ,
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Перши відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Перши відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача
В листопаді 2025 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2016 року по 30.09.2025 року у розмірі 550 065,48 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2016 року по справі № 686/4576/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення дочкою повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду з 01.03.2016 року по 30.09.2025 рік утворилась заборгованість по виплаті аліментів на суму 1205181,95 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, передбаченого стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08.12.2025.
08.12.2025 судове засідання відкладено через першу неявку відповідача.
08.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення її недоліків.
09.01.2026 недоліки позовної заяви усунуто.
12.01.2026 розгляд справи продовжено і закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.
З розрахунку позивачки вбачається, що розмір пені за кожен день прострочення сплати аліментів в загальному підрахунку станом на дату подання позову становить 1205181,95 грн.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідачем не доведено, що заборгованість виникла не з його вини.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., позивачка від їх сплати звільнена, отже, їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись cт. 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 279 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 .
Суддя: