КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2454/21
Провадження № 2-о/488/43/26
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

присяжних Полковниченко Л.Г., Попової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Яковлеву І.О., звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2023 року у цивільній справі № 488/2454/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28 серпня 2025 року клопотання залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року клопотання повернуто заявнику.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 9 грудня 2025 року ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29 вересня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 грудня 2025 року матеріали справи надійшли до Корабельного районного суду міста Миколаєва та були передані судді Чернявській Я.А., яка ухвалою від 19 грудня 2025 року прийняла клопотання до свого провадження.

Заяву мотивувала тим, що рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.08.2023 року по цивільній справі № 488/2454/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено заявника його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду становить два роки з моменту набрання ним законної сили.

У рішенні суду встановлено, що, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №?135 від 09.06.2023 року, громадянин ОСОБА_2 страждає психічним розладом недоумством (важкою розумовою відсталістю) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

На момент подання клопотання ОСОБА_2 проживає разом з опікуном, призначеним за рішенням суду ОСОБА_1 , яка здійснює повний догляд за ним. Зазначене психічне захворювання є стійким і хронічним та позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На теперішній час є потреба у продовженні строку дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.08.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , та його представник адвокат Яковлева І.О., не з`явилися. 27.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника адвокат Яковлева І.О., надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності заявника та його представника, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023 року ухваленим у цивільній справі № 488/2454/21, провадження № 2-о/488/3/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено заявника ОСОБА_1 , його опікуном.

Вказаним рішенням суду визначено, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним становить 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 22.09.2023 р.

Таким чином, строк дії вказаного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з 22.09.2023 року, а отже термін дії вказаного рішення суду спливає 22.09.2025 року.

Окрім того, в рішенні роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

У визначені судом строки заявник звернувся із відповідним клопотанням до суду, вказуючи на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною і, зазначаючи про те, що він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як доказ заявник надав копію Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №42 від 08.01.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства безстроково. Проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Дані обставини підтверджуються також довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №?545286 від 01.02.2018 року, наявною в матеріалах справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждає психічним розладом недоумством (важкою розумовою відсталістю) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним у зв`язку з наявним захворюванням, обмеженням здатності до спілкування та контролю власної поведінки, через що він потребує постійного стороннього догляду.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд приймає до уваги те, що згідно з ч.ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на надані стороною заявника докази, які вказують на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, а тому слід продовжити і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Керуючись ст. ст. 258, 260, , 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради задовольнити.

Продовжити до 22.09.2027 року строк дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 488/2454/21, ухваленого 22.08.2023 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04.02.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська

Присяжні Л.Г. Полковниченко

Л.В. Попова