Справа № 569/4211/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Зубарук І.А., Мельниченко Н.А.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що його донька ОСОБА_5 є інвалідом дитинства. Інвалідність доньки пов`язана із психічним захворюванням, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. До досягнення донькою повноліття через наявні у неї захворювання та інвалідність в період з 01 червня 2015 року по 09 лютого 2025 року йому була призначена допомога як її опікуну. Оскільки донька досягла повноліття, потребує постійного догляду, який він за нею здійснює, є найближчим родичем, бажає бути її опікуном.

Ухвалою від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 13 березня 2025 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що був опікуном доньки ОСОБА_6 до її повноліття, тому що дружина працює на державній роботі, а він мав та має можливість доглядати дочку.

Представник заявника додатково пояснила, що , враховуючи наявність у заявника та його дружини ще двох неповнолітніх дітей, обов`язки по догляду за донькою ОСОБА_6 були покладені на батька, заявника, який фактично їх виконує і нині. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття та наявністю у неї психічного захворювання з метою захисту її прав виникла необхідність у встановленні опіки над нею та призначенні опікуна. Призначення заявника опікуном його повнолітньої дочки не спрямоване на ухилення від мобілізації, оскільки він має відстрочку до закінчення мобілізації.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_5 .

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про наявність у ОСОБА_5 психічного розладу, який позбавляє її здатності розуміти суть справи, виклик ОСОБА_5 в судове засідання не здійснювався.

Представник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

З 01 червня 2015 року до 09 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримував допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_5 до 18 років, про що свідчить довідка про отримання допомоги № 239, видана 24 лютого 2025 року Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 11/25/109/В від 24 лютого 2025 року, встановлено обмеження життєдіяльності ОСОБА_5 : обмеження здатності до орієнтації І ст., обмеження здатності до спілкування І ст., обмеження здатності до контролю за своєю поведінкою ІІ ст., обмеження здатності до здобуття освіти ІІ ст., обмеження здатності до трудової діяльності ІІ ст., що відповідає критеріям встановлення ІІ групи інвалідності.

За відомостями військово-облікового документа застосунку Резерв+ військовозобов`язаному ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до завершення мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 247/25 від 17 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-2170/25 від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи з 09 лютого 2025 року, інвалідність з дитинства, не одружена, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , 1981 року народження, одружена, має трьох дітей (двоє неповнолітні), працює на посаді молодшої медичної сестри в Реабілітаційному центрі "Абіліс", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не заперечує, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_6 . Опіку не може здійснювати у зв`язку з працевлаштуванням, а також тим, що чоловік був офіційним опікуном дочки до 18 років та здійснює постійний догляд за нею. Сестра - ОСОБА_8 , 2012 року народження, навчається у 8 класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , 2014 року народження, навчається у 6 класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник - тато ОСОБА_1 , 1975 року народження, одружений, має трьох дітей (двоє неповнолітніх), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отримував в Департаменті соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років на період з 01 травня 2017 року по 09 лютого 2025 року. ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до завершення мобілізації. ОСОБА_5 проживає разом з сестрами, мамою та татом в трьохкімгнатній квартирі, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Мовному контакту доступна, частково здатна до самообслуговування, фізіологічні потреби контролює, потребує постійного спонукання до дій. На прогулянку виходить у супроводі дорослих, вдома переважно спокійна, агресію не проявляє. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його дочки у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_5 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265,273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні І.А.Зубарук

Н.А.Мельниченко