Справа № 465/6881/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТзОВ «Юніт Капітал» директор Хлопкова М., 11.08.2025 року (вх. № 29935) звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 595589335 від 29.01.2021 року у розмірі 42 679 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року визначено головуючого суддю Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

Розпорядженням Франківського районного суду від 21.10.2025 року призначено повторний автоматизаваний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року визначено головуючого суддю Франківського районного суду м. Львова Мартьянову С. М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Кладова О. Д., 19.01.2026 року звернулась до Залізничного районного суду м. Львів із заявою про закриття провадження у справі у зв?язку зі смертю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ст. ст. 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із змісту позову, матеріалів справи убачається, що між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 грн 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7% в день від суми кредиту за кожен день користування ними строком на 30 днів від дати отримання кредиту з пролонгацією на такий самий строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку із невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 42 679 грн 00 коп.

Із поданої заяви ОСОБА_2 , вбачається, що остання просить закрити провадження у цивільній справі, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до подачі позовної заяви, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 796.

Відповідно до положень ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Закриваючи провадження у справі, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, а відтак позивач вправі звернутись із клопотанням до суду про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: