Номер провадження 2-о/404/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко З.С., заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Васильченко З.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника, ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Дослідивши подані документи, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначила, що відповідно наданих спадкоємцем документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому встановити родинні відносини необхідно в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його сестрою, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо спадкування.

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Васильченко З.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 610, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно померлої приблизно 20 квітня 2025 року ОСОБА_2 , проте відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємця із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2025 року.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявника реалізувати спадкові права.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформовано 09 травня 2025 року приватним нотаріусом, № витягу 15, в якому відомості про дитину записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків записані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 09 травня 2025 року приватним нотаріусом, № витягу: 7, в якому відомості про дитину вказані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батьків вказані - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до архівної копії актового запису про народження ОСОБА_1 у 1945 році від 18 липня 1945 року за №15 Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому відомості про дитину записані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьків вказані ОСОБА_3 , він 30 років, ОСОБА_4 , він 25 років.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , архівною довідкою, листом від 29 липня 2025 року № 214-33-18-108.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова