02.02.2026 Справа № 469/1689/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Адвокат Качан Р.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 30 грудня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просив змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши позивачу право на спадкування у третій черзі, посилаючись на те, що позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодацеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Також просив відстрочити позивачу оплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 07 січня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність у них зареєстрованих електронних кабінетів; не викладено обставини щодо перебування спадкодавця у безпорадному стані, причини цього стану, наявності потреби у сторонньому догляді, допомозі та піклуванні, здійснення позивачем матеріального забезпечення спадкодавця, та не зазначено і не надано відповідні докази; представником позивача не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів позивачу, відповідачу та зазначеній ним третій особі; не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса та не вказано, на які цивільні права та обов"язки нотаріуса Мартинюк О.Б. щодо однієї з сторін може вплинути рішення у цій справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

29 січня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Разом із тим недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 січня 2026 року позивачем не усунуті, зокрема, не викладено обставини щодо перебування спадкодавця у безпорадному стані, причин цього стану, наявності потреби у сторонньому догляді, допомозі та піклуванні, здійснення позивачем матеріального забезпечення спадкодавця, та не зазначено і не надано відповідні докази; представником позивача не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів позивачу, відповідачу та зазначеній ним третій особі; не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса та не вказано, на які цивільні права та обов"язки нотаріуса Мартинюк О.Б. щодо сторін може вплинути рішення у цій справі.

Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя