У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/20923/25 Провадження №2-с/607/10/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2025 року в сумі 68 405 (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) грн 38 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 14 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області,посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки сума заборгованості за спожитий природний газ не відповідає дійсності. Зазначає, що заявником не враховано проведеної ним оплати об`ємів спожитого газу (05.02.2024 в сумі 13 691,00 грн., 04.09.2024 в сумі 2 722,00 грн.), а заявлена до стягнення сума у декілька разів перевищує вартість спожитого природного газу за увесь період від початку встановлення лічильника до даного часу.Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 жовтня 2025 року просить скасувати. При цьому, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він пропущений із поважних причин. Зазначає, що він дізнався про існування вказаного судового наказу 22.01.2026 від приватного виконавця, у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження та не був належним чином повідомлений про його видачу.

Судом із наданих ОСОБА_1 до заяви матеріалів встановлено, що згідно платіжних інструкцій від 05.02.2024, від 04.09.2024 заявником оплачено за спожитий газ - 13 691,00 грн. та 2 722,00 грн. відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У поданій до суду заяві про скасування судового наказу, заявник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду у зв`язку тим, що він дізнався про існування вказаного судового наказу 22.01.2026від приватного виконавця, у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження .

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рекомендований лист із копією судового наказу від 14 жовтня 2025 року повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням наданих заявником матеріалів, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/20923/25, виданого 14 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2025 року в сумі 68 405 (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) грн 38 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ПоновитиОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №607/20923/25, виданий 14 жовтня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягненняіз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2023 року по 31 серпня 2025 року в сумі 68 405 (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) грн 38 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ромазан