Справа № 204/6022/24
Провадження № 2-во/204/13/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №204/6022/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності договору - задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 17.07.1997 року по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. та зареєстрований у реєстрі за №955, в якому вказано дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2024 року.

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності договору - задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 17.07.1997 року по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. та зареєстрований у реєстрі за №955, в якому вказано дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

Так, у мотивувальній частині рішення вказано не вірно адресу спірної квартири, а саме вказано: « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/6022/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/6022/24, вважати вірним адресу спірної квартири « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова