Справа № 364/1111/25
Провадження № 2/364/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши заяву представниці позивача Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі за позовною заявою

Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: , e-mail: , електронний кабінет наявний сайт https://a-bank.com.ua/),

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел : НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01.12.2025 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла зазначена позовна заява. Представник позивача у позовній заяві посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 23, 28, ст. 175, ч.1 ст. 276 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2022 року у розмірі 27138.08 грн та судові витрати у розмірі 2422.4 грн;

- у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника АТ «А-БАНК», не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

05.12.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін на 19.01.2026.

12.12.2025 на адресу суду надійшла заява представниця позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представниці позивача про відмову від позовних вимог, матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 725 від 28.11.2025 позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі гривень.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, то на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 % судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду, що становить грн.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: , e-mail: , електронний кабінет наявний сайт https://a-bank.com.ua/) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду згідно платіжного доручення № 725 від 28.11.2025 року, що становить 2422,40 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун