Провадження № 2/209/113/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верченко Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач, в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати спадковий договір укладений між нею та відповідачем 13.11.2024, зареєстрований в реєстрі за № 1881, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю..

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що предметом даного позову є розірвання спадкового договору щодо нерухомого майна, яке відповідно є предметом спадкового договору а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно розташоване на території Заводського району міста Кам`янське, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Заводського районного суду міста Кам`янського.

Таким чином, критерієм для визначення підсудності даного позову про розірвання спадкового договору виступає саме місце знаходження спірного нерухомого майна.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення цивільної справи за підсудністю, оскільки на дані правовідносини поширюється виключна підсудність, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верченко Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верченко Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, передати до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко