Справа № 602/844/25
Провадження № 2-о/602/8/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., присяжних Серафима О.М., Близнюка Ю.М., за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вальчук М.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Радосюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Вальчук М.М., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2023 у цивільній справі №602/243/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено заявника його опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 07.09.2023, строк його дії визначено судом у два роки, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. Зазначає, що з часу винесення рішення, внаслідок ураження головного мозку, стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, він і надалі продовжує хворіти на психічний розлад, у зв`язку із чим ОСОБА_2 було встановлено ІІ групу інвалідності довічно. На даний час ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, згідно медичних висновків пацієнт ОСОБА_2 є лежачий. Догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник - його зять ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 такий догляд здійснювати не може. Заявник вже тривалий час доглядає за останнім, проживає разом з ним за однією адресою, має фінансову та організаційну спроможність доглядати за ним. А тому, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , просить визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи на 02.10.2025. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Шкабарніцкому О.Й. для надання йому безоплатної правничої допомоги у цій цивільній справі.

Ухвалою суду від 02.10.2025 витребувано медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 у відповідного медичного закладу. Залучено до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2026.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається питання визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , не прибув з огляду на стан здоров`я, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 888 від 18.12.2025, що міститься у матеріалах справи.

У судове засідання представник органу опіки та піклування - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області не прибув. Подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності його представника,не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Вальчук М.М., подану заяву підтримали з підстав у ній наведених.

У судовому засіданні адвокат Радосюк О.І., не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду підтвердилися ті обставини, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому в інтересах останнього буде визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, які у них містяться, заслухавши пояснення заявника та інших учасників справи, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , доданих до заяви копій: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 718500, виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 15 травня 2025, висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.04.2025, відповіді КНП «Лановецька міська лікарня» від 31.07.2025 № 680 на запит адвоката, а також із пояснень представника заявника, наданих у судовому засіданні, станом на дату подачі заяви до суду, у зв`язку із прогресуванням хвороби C-r простати Т3N0M0 ІІІ ст. ІV кл. гр., психічний стан ОСОБА_2 погіршився, він знаходиться під спостереженням у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання з діагнозом - психічний розлад та розлад поведінки внаслідок ураження головного мозку, та є особою з інвалідністю другої групи довічно, внаслідок чого останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що убачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради за № 175 від 30.07.2025.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 888 від 18.12.2025 на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних розладів та розладів поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психотичними симптомами з вираженими зниженнями інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи та не ставиться під сумнів.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З огляду на те, що викладені у заяві ОСОБА_1 обставини підтвердилися в ході судового розгляду, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнатинедієздатним, оскільки у нього наявний хронічний, стійкий психічний розлад,внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу приписів частини першої статті 41 та статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведене вище, над ОСОБА_2 , який визнається судом недієздатним, слід встановити опіку за місцем його проживання і призначити йому опікуна.

Як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради за № 175 від 30.07.2025, за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зять ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаною адресою фактично не проживають, що підтверджується Актом складеним депутатом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Цалик Л.Г., копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 21.09.1974, ОСОБА_2 є її батьком.

За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.05.2025 наданої лікуючим лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує періодично реабілітаційне стаціонарне та амбулаторне лікування, обмеження фізичних навантажень.

Згідно з висновком ЛКК № 173, виданим 22.09.2025 КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , по стану здоров`я не може доглядати та бути опікуном для батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та є особою не пенсійного віку, що підтверджується копією сторінок його паспорта серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.12.2022, ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 , є подружжям.

Отже, заявник є зятем - особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, виданим КНП «Лановецька міська лікарня» від 10.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати опікунство.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі визнання його недієздатним, опікунська рада визнала доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його зятя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згаданий вище висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 127 від 18 листопада 2025 року.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 (провадження № 61-21311св21) при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 28.02.2024 по справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23) вказано, що законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя (стаття 25-1 КЗпП України).

З огляду на встановлені у цій справі обставини, враховуючи рішення органу опіки і піклування, бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, які він і так фактично виконує, відсутність інших осіб, які б могли виконувати такі обов`язки, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , який є тестем заявника та проживає разом із заявником, оскільки це буде відповідати інтересам останнього, і перешкод для цього, передбачених статтею 64 ЦК України, суд не встановив.

Відповідно до частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Положеннями частини шостої, сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, учасникам справи, зокрема заявнику, слід роз`яснити згадані вище положення закону.

Згідно зі частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного вище, статей39-41, 55, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

5. Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки з дня набрання ним законної сили.

6. Роз`яснити учасникам справи, зокрема заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного пунктом 5 цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

7. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

8. Судові витрати по цій справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ІНШІ УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 3, с. Борсуки, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: В. А. Наумчук

Присяжні: О.М. Серафим, Ю.М. Близнюк