ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1725/25 Номер провадження 22-ц/814/1799/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2025 року, постановлене суддею Материнко М.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.12.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Капітал» кошти в сумі 33799,98 грн: заборгованість за тілом кредиту - 4799,98 грн; заборгованість за відсотками - 29000,00 грн; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідачка із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.01.2026. Разом із апеляційною скаргою відповідачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження майнового стану відповідачкою надано довідку про доходи Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» за серпень-жовтень 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2026 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/1725/25, яка надійшла до апеляційного суду 22.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачці строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

При постановленні такої ухвали суддя апеляційного суду виходив із того, що при зверненні в суд із клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідачкою не надано достатніх доказів на підтвердження матеріального становища, якими мають бути відомості про річний дохід відповідача за попередній календарний рік, а тому заявлене клопотання підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 27.01.2026р./554/1725/25/1853/2026 та отримана адресатом 28.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 24.02.2026 відповідачкою недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачкою у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак