Справа № 302/124/26
Провадження № 2/302/197/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2026 р. селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з цим позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно приписів частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не дотримав у повній мірі зазначені приписи процесуального закону, а саме: не надав належних доказів надсилання відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, матеріалів позовної заяви. Так у поданому описі вкладення позивачем зазначено загальну кількість відправлених аркушів у поштовому відправленні, направленому позивачем відповідачу 38 (тридцять вісім), при цьому не вказано кількості аркушів по кожному з вкладень. На адресу суду через підсистему Електронний суд направлено матеріли на 91 аркушах, з яких позовна заява на 7 арк і додатки (окрім доказів направлення позову з додатками відповідачу) на 84 арк. Із зазначеного опису вкладення можна дійти висновку, що окремі додатки взагалі не направлялись на адресу відповідача. При цьому положення частини першої статті 177 і частини сьомої статті 43 ЦПК України не передбачають винятків із загального правила надсилання стороні всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відтак поданий суду опис вкладення поштового відправлення не оформлений належним чином і не підтверджує виконання позивачем обов`язку надіслання відповідачеві позовної заяви й усіх документів, що додаються до неї.

Спосіб усунення недоліків надати суду належний доказ надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, із зазначенням кількості аркушів позовної заяви та кожного доданого до неї документа, з метою підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає обчислюватись з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик