Справа № 196/825/25
№ провадження 2-о/196/22/2026
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпровської обласної ради, про зміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з заявою про зміну опікуна, в якій просить змінити опікуна над її сином ОСОБА_2 , звільнивши від обов`язків опікуна Комунальний заклад Могилівський геріатричний пансіонат» та призначити її опікуном.

Вивчивши дану заяву, доходжу висновку про її повернення з огляду на таке.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

При цьому при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду мають право звернутися або орган опіки та піклування, або особи, які вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 р. призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, у якому перебуває ОСОБА_2 з 30 червня 2023 року, та звільнено Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна.

Таким чином, із заявою про заміну опікуна та встановлення опіки може звернутися лише вичерпне коло осіб, а саме орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном, у разі звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , яка виявила бажання стати новим опікуном до складу можливих заявників не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявниця не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про заміну опікуна та встановлення опіки, а тому подана ним до суду заява про заміну опікуна та встановлення опіки підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпровської обласної ради, про зміну опікуна- повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Л.П. Бабічева