Провадження 2/127/8950/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-МЛИН», Вінницької міської ради про визнання недійсним додатку до рішення органу міського самоврядування, визнання недійсним договору оренди, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Путілін Є.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-МЛИН», Вінницької міської ради про визнання недійсним додатку до рішення органу міського самоврядування, визнання недійсним договору оренди, витребування майна.

Предметом позову є нерухоме майно башта Рожновського №6 (водонапірна вежа), розташована у АДРЕСА_1 км (нова адреса АДРЕСА_2 ), яке, на переконання позивача, незаконно вибуло з його володіння шляхом зміни адреси та подальшою реєстрацією за ТОВ «Вінниця Млин», а також земельна ділянка, передана відповідачу в оренду на підставі рішення Вінницької міської ради.

У межах позовних вимог позивач просить суд:

визнати недійсними п. 5.1. додатку №2 до рішення 56 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 25.04.2025 №2872;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:008:0074, укладений 04.09.2025 між Вінницькою міською радою та ТОВ «Вінниця-Млин»;

припинити інше речове право (право оренди) відповідача;

витребувати у ТОВ «Вінниця Млин» з незаконного володіння на користь позивача башту Рожновського №6.

В матеріалах справи наявна заява про витребування з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» адреса: 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 64, інвентаризаційну справу №2525, реєстровий номер №1837 на майновий комплекс б/н за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у КП «Агентство адміністративних послуг» адресу: 21050 м. Вінниця, вул. Пушкіна, 1, приміщення 10, інвентаризаційну справу №1-23490 на інженерну споруду водонапірну вежу, розташовану у АДРЕСА_2 .

Також представник відповідача ТОВ «Вінниця-млин» у зв`язку з необхідністю повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить суд витребувати судову справу №128/2949/17, яка перебувала на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання прав власності на земельну ділянку.

Підставою для клопотання є висновок експерта КНДІСЕ від 28.11.2019 №4188/4189/19-21, який встановлює найменш обтяжливий варіант площі та конфігурації меж земельної ділянки, необхідної для обслуговування цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 . З цього висновку випливає, що частина земельної ділянки, переданої ОСОБА_2 оскаржуваним наказом, є необхідною для обслуговування цього комплексу.

Суд, вислухавши думку представників відповдіачів, дослідивши матеріали справи, подані заяви про витребування доказів, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про їх витребування та задоволення заяви.

Також, враховуючи, що ТОВ «ВІННИЦЯ-МЛИН» не є стороною справи №128/2949/17, воно не має можливості самостійно ознайомитися з відповідним висновком експерта та іншими матеріалами справи, які безпосередньо стосуються предмета спору у справі №127/37882/25, дане клопотання також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-млин» задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №2525, реєстровий номер №1837 на майновий комплекс б/н за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП «Агентство адміністративних послуг» інвентаризаційну справу №1-23490 на інженерну споруду водонапірну вежу, розташовану у АДРЕСА_2 .

Витребувати у Вінницького районного суду Вінницької області судову справу №128/2949/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права.

Витребувані інвентаризаційні справи та судову справу №128/2949/17 надати суду у найкоротший термін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», КП «Агентство адміністративних послуг», Вінницькому районному суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: