Справа № 446/2688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2026 по цивільній справі № 446/2688/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник позивача Грибанов Д.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 46161,88 грн. та судові витрати.

28.01.2026 по цивільній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

03.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2026, в якому вірно зазначити прізвище відповідача.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 28.01.2026 не вірно зазначено прізвище відповідача, як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду по цивільній справі №446/2688/25, не вірно зазначено прізвище відповідача, як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Беручи до уваги, що описки в рішенні суду від 28.01.2026 по цивільній справі №446/2688/25 є технічною, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, таку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити в рішенні суду від 28.01.2026 по цивільній справі № 446/2688/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку та правильно читати по тексту рішення суду прізвище відповідача, як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 04.02.2026.

Суддя Т.І. Котормус