Справа № 454/126/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Бран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 та Шептицький відділ ДРАЦСу у Шептицькому районі Львівської області про встановлення батьківства

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа у якій позивач просить, зокрема, визнати позивачем батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Гуменюк О.Р. надав клопотання про призначення у даній справі судову медико-генетичну експертизу батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є визнання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу спірного батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про проведення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №454/126/26 судову медико-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

На вирішення експерта, який проводитиме судову медико-генетичну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та третю особу ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати третю особу ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

З урахуванням ст.108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/4303/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук