Справа № 680/12/26
Провадження №2/680/130/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"14" січня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просила надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею в АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням Новоушицької селищної ради Хмельницької області є селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, дослідивши позовну заяву, суд з`ясував, що підставою для визначення Новоушицької селищної ради Хмельницької області відповідачем є те, що позивачка відносить її до органу опіки та піклування, який не діяв в інтересах малолітньої дитини.

На думку суду вказана позиція є хибною та схожа на зловживання правом на визначення підсудності, яке передбачене ч.15 ст.28 ЦПК України. Позивачка не вступала у правовідносини із Новоушицькою селищною радою Хмельницької області, як органом опіки та піклування. До Новоушицької селищної ради Хмельницької області не звернуто жодної цивільно-правової вимоги. Більше того, вимога із якою позивачка звернулася до суду спрямована на поновлення, як вона вважає, прав порушених відповідачем ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , тобто до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька передати за підсудністю на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області (22601, селище Оратів, вул. Героїв Майдану, 88, Вінницького району, Вінницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина