Провадження № 2/211/571/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ГрубникаО.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за овердрафтом

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором карткового рахунку № 2019/РСК/070-008703 від 21.11.2019 року, що виникла станом на 22.04.2024 року, в сумі 44966,98 грн., з яких: 25980,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 14562,36 грн. - заборгованості по процентах (прострочена) (нараховані за період з 20.01.2020 по 20.11.2021; 4424,02 грн. проценти згідно з ст..625 ЦПК України (нараховані за період з 21.11.2021 по 23.02.2022).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судову справу було передано на розгляд судді Грубнику О.М.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 29 липня 2025 року та копію позовної заяви з додатками не було направлено на адресу відповідача з причин, не залежних від суду, так як місце реєстрації відповідача, що зазначене позивачем у позові, знаходиться на окупованій території. Згідно відповіді на запит, щодо місця проживання особи відповідача, Бахмутська військова адміністрація повідомила, що відомості щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідач до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, відзивів, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті.

Беручи до уваги вимоги ч.ч. 1,3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 між банком та відповідачем було підписано заяву-договір №2019/РСК/070-008703 (Договір карткового рахунку).

Відповідно до п.3.3 Договору Клієнт з діючими тарифами на момент підписання договору, яку є невід`ємною частиною Правил ознайомлений та цілком згоден.

Відповідно до розділу 4 Договору, Клієнт уклав договір №2019/ОВР/070-003990 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Порядок надання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту 300000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців. Порядок сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту буз ПДВ 4,0%.

Згідно з тарифним планом «Кредитна картка», який діяв на момент підписання цього договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом для Універсальної картки «Домовичок»: 36% річних, мінімальний щомісячний платіж: 7,% від суми фактичної заборгованості на кінець останнього банківського дня кожного календарного місяця (мінімум 50 грн., але більше фактичної заборгованості) + строкові відсотки (при наявності) + прострочена заборгованість.

Клієнт отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, що міститься в тексті Договору, та почав користуватися кредитними коштами 20.01.2020 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Банком приймалося рішення №60 щодо пролонгації відповідачу ліміту овердрафту в розмірі 25800,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 42% річних. Кредит пролонгований з 21.11.2020 року на 12 місяців.

29.01.2021 року Банк прийняв рішення про доповнення тарифного плану «Кредит картка» п.3.3. в наступній редакції: проценти на прострочення заборгованості за Універсальною карткою «Домовичок»: на період дії карантинних обмежень через COVID-19: 36% річних після скасування карантинних обмежень: 48% річних.

21.11.2021 року Банк зупинив нарахування процентів, у зв`язку з неповерненням Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором та нарахував проценти згідно з ч.2 ст.625 ЦК України за весь період прострочення по 23.02.2022 року.

ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 22.04.2024 року має заборгованість в загальній сумі 44966,98 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 25980,60 грн., заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 45562,36 грн., проценти згідно з ст. 625 ЦК України в сумі 4424,02 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.161 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших формах) і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини першої ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за овердрафтом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" () заборгованість за овердрафтом, яка станом на 22.04.2024 року становить 44966 (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" () судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Грубник