Справа № 577/7164/25
Провадження № 2/577/228/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 211856,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волкова І.І. звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення боргу за договором позики.

05 січня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року на 08:45 год (а.с. 21).

15 січня 2026 року відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позов.

21 січня 2026 року, за клопотанням представника позивача Волкової І.І., у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, підготовче судове засідання відкладено на 04 лютого 2026 року на 14:00 год.

У визначений час 04 лютого 2026 року представник позивача, будучи повідомленою, повторно до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи е надходило.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.11.2021 року у справі № 463/4480/19, виходячи із сукупності норм статей 189, 198 та 223 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача, за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися.

Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 211856,50 грн.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2026 року о 09:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій