Справа № 605/548/25
Провадження №2/605/64/2026
У Х В А Л А

14 січня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, адвоката Колодія А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/548/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 січня 2026 року на 10 год.00 хв.

14.01.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Колодія Артема Сергійовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000537 від 22.09.2023; ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1125538 від 08.12.2025)надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Неможливість особистої явки адвоката Колодія А.С зумовлена низкою причин, а саме: віддаленістю Підгаєцького районного суду Тернопільської області від м. Тернопіль Тернопільської області, де він здійснює свою незалежну професійну діяльність, складними погодними умовами, а також його зайнятістю в цей день в судових засіданнях Сколівського районного суду Львівської області (справа №453/1218/25) та Бродівського районного суду Львівської області (справа №439/1023/25), дата та час проведення яких узгоджувалась заздалегідь.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту наведених норм права висновується, що можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу. Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Адвокатом Колодієм А.С. клопотання подане з порушенням встановленого процесуального строку, хоча про свою зайнятість у день призначеного судового засідання він знав заздалегідь, а також не долучено доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачці. Отже, клопотання не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством.

Крім того, суд зауважує, що попри наявність електронного кабінету у підсистеми «Електронний суд»/«Електронний кабінет» ЄСІТС представник позивача подав клопотання в електронній формі поза ЄСІТС, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Також суд вважає за потрібне роз`яснити, що узв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, по всій державі діють жорсткі графіки погодинного або ж аварійного відключення електроенергії. Суди не віднесено до об`єктів критичної інфраструктури, тому відключення енергопостачання у приміщенні суду відбувається в загальному порядку. Враховуючи довготривалі відключення електропостачання, суд позбавлений можливості планувати і в штатному режимі працювати в автоматизованій системі документообігу суду, здійснювати технічну фіксацію судового процесу, проводити засідання в режимі відеоконференції тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Колодія Артема Сергійовича, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК