Справа №676/7765/25
Номер провадження 2/676/977/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПРАТ «СК «АРКС» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 22.07.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорновола буд. 20, біля офісного приміщення ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA», маючи прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, діючи згідно розробленого злочинного плану, зайшов до офісного приміщення вказаної компанії під видом одного з працівників та користуючись відсутністю когось із працівників в одному з кабінетів викрав з поверхні стола ноутбук марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: НОМЕР_1 ), який був у користуванні працівника ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA». Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі №761/36058/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На момент вчинення злочину інтереси власника ноутбуку марки «DELL» Vostro - ПРАТ «СК Уніка» були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС», згідно договору добровільного страхування майна підприємства та підприємців №318ип23ц від 03.05.2023 року. ПРАТ «СК «Уніка» звернулося до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, викрадення майна визнано страховим випадком, у зв`язку із чим ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16332 грн..

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму спаленого страхового відшкодування в розмірі 16332 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року прийнято розгляд справи в порядку спрощеного провадження із повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему електронний суд подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на веб-сайті.

Відзиву на позов суду не надано.

Будь-яких інших клопотань щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, щовироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі №761/36058/23, який набрав законної сили ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно із фабулою обвинувачення викладеного у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі №761/36058/23, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 22.07.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорновола буд. 20, біля офісного приміщення ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA», маючи прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, діючи згідно розробленого злочинного плану, зайшов до офісного приміщення вказаної компанії під видом одного з працівників та, користуючись відсутністю когось із працівників в одному з кабінетів викрав з поверхні стола ноутбук марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: НОМЕР_1 ), який був у користуванні працівника ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Згідно з п. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає, що саме діями відповідача ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA», пов`язану із викрадення його майна, зокрема ноутбуку марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: 2q0n413).

З копії договору добровільного страхування від 03.05.2023 №318ип23ц вбачається, що приватне акціонернетовариство «Страхова компанія Уніка» застрахувала цивільно-правову відповідальність майна підприємства на загальну суму 31 423 858,41 грн., строком дії з 18.05.2023 року по 17.05.2023 року.

Відповідно до заяви про подію та виплату від 02.08.2023 року ПРАТ «СК Уніка» звернулася до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із викраденням майна - ноутбуку та кабелю живлення до нього 02.08.2023 року о 10.00 годині.

Згідно копії акту огляду застрахованого об`єкту від 04.08.2023 року, застрахований об`єкт перебував у приватній власності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка», страховим комісаром було встановлено відсутність ноутбуку марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: 2q0n413).

Довідкою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» підтверджено наявність у власності ПРАТ «СК Уніка» ноутбуку марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU вартістю 26332 грн.

З розрахунку страхового відшкодування від 09 листопада 2023 року слідує, що вартість ноутбуку марки «DELL» Vostro 3510 становить 16332 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №1015404 від 16.11.2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» страхове відшкодування в сумі 16332 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі №761/36058/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК за викрадення з поверхні стола ноутбук марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: НОМЕР_1 ), який належав ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA». При цьому, відповідно до договору добровільного страхування від 03.05.2023 №318ип23ц приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка» застрахувала цивільно-правову відповідальність майна свого підприємства, в тому числі ноутбук марки «DELL» Vostro 3510. Позивач Страхова компанія «АРКС» сплатила приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Уніка» страхове відшкодування в сумі 16332 грн.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі сплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна підприємства від 03.05.2023 №318ип23ц.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16332 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , адреса м. Київ, вул. Іллінська, 8 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16332 грн., а також судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса м. Київ, вул. Іллінська, 8;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко