Провадження №2/512/96/26
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 позивач ТОВ "Алекскредит" звернулось до суду з цивільним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 47845, 00 грн, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 14.10.2025.

Відповідачка ОСОБА_1 13.11.2025 до канцелярії суду подала клопотання про витребування доказів (уточнене) в якому просила:

- витребувати у позивача ТОВ «Алекскредит» () наступну інформацію та оригінали документів:

- анкету - заяву на отримання коштів за договором про надання кредиту № 4332996 від 26.12.2020 р., інформацію про IP та МАС адреса мобільного пристрою, комп?ютерів з якого була подана заява та оформлено договір про надання кредиту:

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «Алекскредит» (), інформацію про мобільний пристрій або комп?ютер, серія, номер, геолокації з місцезнаходження позичальника;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, та пристрій з якого було оформлено пролонгацію (продовження) договору про надання кредиту;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, та пристрій з якого було передано фото паспорту ОСОБА_1 , для проходження ідентифікації перед укладенням договору;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд та пристрій з якого було передано позивачу номер телефону НОМЕР_2 для укладення кредитного договору, який ніби - то належить ОСОБА_1 , та на якій підставі, зазначити норму закону, даний номер телефону був переданий позивачем, до кредитної історії УБК ОСОБА_1 , та чому позивач не зателефонував на дійсний фінансовий номер ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , який був єдиним фінансовим номером телефону починаючи з 2016 року;

- фотофіксація особи позичальника, яка зверталася з проханням надати кредит та скрин екрану з її зображенням та відповідних документів, що пред`являлися нею;

- запис відео верифікації особи позичальника, перед укладенням кредитного договору;

- документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з обов?язковим посиланням на пристрій з якого це було оформлено та точні ІР адреси;

- платіжне доручення про сплату відсотків у розмірі 3045 грн., за кредитним договором, з детальною розшифровкою банківського рахунку платника та інші докази що саме ОСОБА_1 , робила ці оплати, І адреси платника;

- докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_2 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_3 .

Витребувати в АТ «Універсал банк» ( ), наступну інформацію та оригінали документів, а саме: документи та інформацію про банківський рахунок НОМЕР_4 , до якого був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_5 , а саме - заява про відкриття, дата відкриття та закриття, абонентський номер мобільного телефону та пристрій, докази вручення цієї картки, фото та відео, номера поштових відділень та інші документи, щодо відкриття зазначеного банківського рахунку та отримання вищезазначеної банківської карти ОСОБА_4

- документи та інформацію (розгорнуту виписку) про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 , до якого був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_5 з моменту відкриття по дату закриття, із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції адресатами банківських терміналів та відділень банків, з детальною розшифровкою контрагентів, призначенням платежів;

- документи та інформацію про ІР адреси з датами (час, хвилина, секунда), з який надходили заяви на відкриття банківського рахунку НОМЕР_4 та карткового рахунку № НОМЕР_5 , а також місцезнаходження комп?ютерів, мобільного телефону, геолокації заявника, поштові скриньки, логіни абонентів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ІР;

- інформацію про прив?язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_5 :

- інформацію про IP та МАС адреса мобільного пристрою, комп?ютерів за допомогою яких в період з моменту відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківського рахунку та карткового рахунку, а саме вхід через банківські онлайн-програми, а також місцезнаходження комп?ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;

- інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку № НОМЕР_5 , а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв?язку, тощо із роз шифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 30.01.2026 відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів (уточнене) та просила його задовольнити.

Водночас, попереднє клопотання про витребування документів від 13.10.2025 ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання відповідачки про витребування доказів ТОВ «Алекскредит» () та у АТ "Універсал Банк" () суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Водночас заперечення представника позивача на клопотання про витребування доказів від 19.11.2025, яке зводиться до того, що позивачем з позовною заявою було надано всі можливі докази та клопотання про витребування доказів не спростовує підстав для витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування ТОВ «Алекскредит» () та у АТ "Універсал Банк" () - задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Алекскредит» () наступну інформацію та оригінали документів:

- анкету - заяву на отримання коштів за договором про надання кредиту № 4332996 від 26.12.2020 р., інформацію про IP та МАС адреса мобільного пристрою, комп?ютерів з якого була подана заява та оформлено договір про надання кредиту:

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «Алекскредит» (), інформацію про мобільний пристрій або комп?ютер, серія, номер, геолокації з місцезнаходження позичальника;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, та пристрій з якого було оформлено пролонгацію (продовження) договору про надання кредиту;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, та пристрій з якого було передано фото паспорту ОСОБА_1 , для проходження ідентифікації перед укладенням договору;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд та пристрій з якого було передано позивачу номер телефону НОМЕР_2 для укладення кредитного договору, який ніби - то належить ОСОБА_1 , та на якій підставі, зазначити норму закону, даний номер телефону був переданий позивачем, до кредитної історії УБК ОСОБА_1 , та чому позивач не зателефонував на дійсний фінансовий номер ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , який був єдиним фінансовим номером телефону починаючи з 2016 року;

- фотофіксація особи позичальника, яка зверталася з проханням надати кредит та скрин екрану з її зображенням та відповідних документів, що пред`являлися нею;

- запис відео верифікації особи позичальника, перед укладенням кредитного договору;

- документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з обов?язковим посиланням на пристрій з якого це було оформлено та точні ІР адреси;

- платіжне доручення про сплату відсотків у розмірі 3045 грн., за кредитним договором, з детальною розшифровкою банківського рахунку платника та інші докази що саме ОСОБА_1 , робила ці оплати, І адреси платника;

- докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_2 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_3 .

Витребувати в АТ «Універсал банк» ( ), наступну інформацію та оригінали документів, а саме: документи та інформацію про банківський рахунок НОМЕР_4 , до якого був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_5 , а саме - заява про відкриття, дата відкриття та закриття, абонентський номер мобільного телефону та пристрій, докази вручення цієї картки, фото та відео, номера поштових відділень та інші документи, щодо відкриття зазначеного банківського рахунку та отримання вищезазначеної банківської карти ОСОБА_4

- документи та інформацію (розгорнуту виписку) про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 , до якого був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_5 з моменту відкриття по дату закриття, із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції адресатами банківських терміналів та відділень банків, з детальною розшифровкою контрагентів, призначенням платежів;

- документи та інформацію про ІР адреси з датами (час, хвилина, секунда), з який надходили заяви на відкриття банківського рахунку НОМЕР_4 та карткового рахунку № НОМЕР_5 , а також місцезнаходження комп?ютерів, мобільного телефону, геолокації заявника, поштові скриньки, логіни абонентів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ІР;

- інформацію про прив?язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_5 :

- інформацію про IP та МАС адреса мобільного пристрою, комп?ютерів за допомогою яких в період з моменту відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківського рахунку та карткового рахунку, а саме вхід через банківські онлайн-програми, а також місцезнаходження комп?ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;

- інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку № НОМЕР_5 , а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв?язку, тощо із роз шифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 19.02.2026.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 20.02.2026.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома а третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Качурки В`ячеслава Вікторовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький