Провадження № 22-ц/4806/99/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року (повний текст складено 22.12.2025 суддя Світлик О.М) та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2026 року (повний текст складено 16.01.2026, суддя Світлик О.М.) у справі № 308/16407/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

21.01.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2025, яким позов задоволено та стягнуто звідповідача заборгованість у розмірі 83662 грн, з яких сума основної заборгованості 80516,33 грн, інфляційні втрати 2114,02 грн та 3% річних 1032,36 грн. А також оскаржив додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

23.01.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 30.01.2026.

Відкрити провадження у даній справі не можливо, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

В апеляційний скарзі відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволенних вимог про стягнення інфляційних втарт та 3% річних, що складають суму 3146,38 грн (3,7 % позовних вимог).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, вказана норма діє, якщо вартісна частина оспорюваних майнових вимог (тобто 1% від оспорюваної суми) перевищує мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті (у даному випадку за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 968,96 грн).

Оскільки ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» (ч. 2 ст. 4), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволених майнових вимог на суму 3146,38 грн має вираховуватись на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1% від 3146,38 грн, що становить 31,46 грн та є менше за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ставки судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову. Відтак, за подання апеляційної скарги, в якій оскаржуються частина вимог майнового характеру, підлягає сплаті 1453,44 грн (150% від 968,96 грн) судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1162,75 грн. (968,96 грн х 150% х 0,8 = 1162,75 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ