ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/263/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

13 січня 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши без повідомлення сторін, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року про проведення експертизи у справі №607/18175/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2025 року про проведення експертизи у справі №607/18175/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна.

Під час проведення підготовчих дії з розгляду вказаної справи, встановлено, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено найменування апелянта « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з власної ініціативи слід виправити описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

Як видно з матеріалів справи, відповідачкою та апелянткою у справі рішення якого оскаржується є ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на те, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року допущено технічну описку, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

З власної ініціативи виправити описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, а саме, вірно зазначити найменування апелянта « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома