Справа № 186/2764/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

31 грудня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, подана представником позивача через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання ухвали, копію ухвали надіслано судом до електронного кабінету представника позивача та отримано останньою 02.01.2026 22:26:01.

Надіславши копію ухвали суду від 02 січня 2026 року позивачу, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про залишення його позову без руху та необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позові ціну позову, що відповідає ринковій вартості спірного нерухомого майна та в залежності від цього, доплатити судовий збір по справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 13 липня 2022 року в справі № 761/14537/15-ц.

09 січня 2026 року представник позивача подала заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків на 15 днів з 09 січня 2026 року, тобто по 24 січня 2026 року. Судом надано додатковий строк, про який просила представник позивача, однак, станом на 04 лютого 2026 року, вказані недоліки позивач не виправив.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки позивачем виправлено не було, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.