Провадження № 2/638/3140/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши заяву представника Позивача адвоката Головань Т.Г., про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ), представник - адвокат Головань Т.Г., звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка, ОСОБА_2 ), у якому просить розірвати шлюб, укладений 29.12.2017 між нею та Відповідачем, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №5447). В якості правових підстав позову Позивач зазначає, зокрема, норми статей 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 04.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Представник Позивача направив до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, пункт 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховний Суд в пункті 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 зазначив, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки представник Позивача звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не надсилав іншим учасникам справи копію заяви, суд дійшов висновку про недотримання представником Позивача вимог частини другої статті 212 ЦПК України, що має наслідком відмову у цьому клопотанні.

Керуючись статтями 44, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова