Справа № 202/8859/25
Провадження № 2/202/1007/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за відсутності інших учасників справи,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою у сумі 24500 грн 00 коп, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн 00 коп, судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

В обґрунтування наявності заборгованості, позивач надала копію розписки ОСОБА_2 на суму 41500 грн 00 коп, а також скріншоти переписки з відповідачем у додатку Viber.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення по суті позовних вимог. Повідомила, про те, що відповідач частково повернула їй борг, однак залишилася винною суму - 24500 грн 00 коп (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідач у судові засідання не з`являлася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Відзив на позов від відповідача не надходив. Будь-які заяви, клопотання відповідач не заявляла.

Копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження відправлялися на адресу відповідача. Однак були повернені з відміткою «адресат відсутній».

Позивач надала суду всі наявні у неї докази та просила закрити підготовче провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк