Справа № 718/3181/25
Провадження 2/718/1177/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Погурського В.І. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 1961 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1940 року побудови (літ А-І) загальною площею 39,30 м2, житловою площею 18,7 м2, погріб (літ Пг/А), сараї (літ. Б, Г, Д), колонка питна №1, огорожа № 2-3, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка 14 грудня 2018 року залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок позивачу.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви, 06 листопада 2025 року позивач звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про отримання документів на право власності на житловий будинок, 11 листопада 2025 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій так як вона не надала до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. При цьому, документів про право власності на житловий будинок вона ніколи не бачила і тому не може їх надати до нотаріальної контори.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

15 грудня 2025 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій Неполоковецька селищна рада позов ОСОБА_1 визнає, справу просить слухати у їхню відсутність, наслідки визнання позову відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 05 січня 2026 року о 12:30 год, та зобов`язано Кіцманську державну нотаріальну контору Чернівецької області надати належним чином завірену копію спадкової справи № 368/2022.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання 23 січня 2026 року о 10:00 год. учасники справи не з`явились, явку своїх представників до суду не забезпечили.

При цьому, у поданій 23.01.2026 через канцелярію суду заяві представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що у заповіті від 14 грудня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 199, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належитеме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , 1961 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2022 року.

З матеріалів спадкової справи № 368/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 28 листопада 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину та у заяві від 11 листопада 2025 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно просила видати на її ім`я постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою від 14.07.2022 року № 389, виданою Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 проживала за адресою: по АДРЕСА_1 з 19.02.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 жовтня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,30 м2.

Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. від 11 листопада 2025 року №375/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок.

На замовлення ОСОБА_1 експертом-оцінювачем ОСОБА_3 надано висновок про вартість майна, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість об`єкту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 листопада 2025 року становить 126127 гривень.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач у даній справі ОСОБА_1 після смерті її тітки ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на спадщину за заповітом, за захистом якого спрямований її позов до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1961 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 : житловий будинок 1940 року побудови (літ. А-І) загальною площею 39,30 м2, житловою площею - 18,7 м2, погріб (літ. Пг/А), сараї (літ. Б, Г, Д), колонка питна №1, огорожа №2-3, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Головна, буд. 7, селище Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року у зв`язку з участю головуючого судді у тижневій підготовці суддів місцевих загальних судів, організованій Національною школою суддів України з 26 по 30 січня 2026 року включно.

Суддя В.В. Нагорний