Номер провадження 2-о/387/7/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

присяжних Павленко Т.В.

Ліщенко А.М.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи

( в режимі відеоконференцзв`язку) Машевської Л.А.

представника

ВЧ НОМЕР_1 ( в режимі відеоконференцзв`язку) Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника заінтересованої особи Машевської Л.А. у цивільній справі за заявою Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою

У порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідною заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

У заяві зазначено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року у справі № 387/574/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано дієздатність недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 . 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Добровеличківської селищної ради як органу опіки та піклування із заявою про надання висновку щодо недоцільності виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 26 січня 2023 року № 16 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 . Нині недієздатний ОСОБА_4 потребує подальшої сторонньої допомоги та опіки, тож існує нагальна потреба у заміні (призначенні) опікуна. Кандидатом на опіку є ОСОБА_2 . За таких обставин виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради, як орган опіки та піклування, вимушено клопотатиме про заміну і призначення над ОСОБА_4 опікуна в особі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

До суду надійшло письмове клопотання від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 відповідно до якого в кабінеті Е-суду наявна судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, інша, від 01.12.2025 р. Дата 01.12.2025. Справа № 387/417/23. Вищевказана повістка, як файл з текстом документа, була доставлена до кабінету Е-суду 01.12.2025 о 18 годині 36 хвилин. Факт отримання військовою частиною НОМЕР_1 повістки від 01.12.2025 (понеділок) підтверджено даними Е-суду, а також представником В/ч НОМЕР_1 у поданому до суду клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 19 січня 2026 року (вхідний номер автентифікований: 419/26, вхідна дата: 20.01.26). Відтак відлік часу для подання відзиву на заяву Добровеличківської селищної ради та клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 розпочався 2 грудня 2025 року та завершився 17 грудня 2025 року. Подання заперечень в/ч НОМЕР_1 від 23.01.2025 поза межами процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 01.12.2025, відбулося з порушенням процесуального строку, встановленого судом (один місяць і шість днів).

Клопотання в/ч НОМЕР_1 про залучення її до участі у справі №387/417/23 в якості заінтересованої особи та сам відзив, у терміни, встановлені судом для подання відзиву, тобто до 17 грудня 2025 року, до суду не надходили. Ухвала суду про залучення в/ч НОМЕР_1 до складу учасників справи та про продовження термінів для подання відзиву не проголошувалась у зазначений термін. Також для представника заінтересованої особин езрозуміло з яких підстав згідно з ухвалою суду від 20 січня 2026 року було надано дозвіл представнику ч/ч НОМЕР_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 просила в/ч НОМЕР_1 виключити як заінтересовану особу, а подані заперечення повернути в/ч НОМЕР_1 без розгляду. Представник заінтересованої особи Машевської Л.А. зазначила, що у цих правовідносинах інтереси в/ч НОМЕР_1 не порушуються, так як суд вирішує приватно-правові правовідносини.

Представник в/ч НОМЕР_1 наполягав на тому, що ці правовідносини стосуються в/ч НОМЕР_1 , так як ОСОБА_2 проходить військову службу у цій військовій частині.

Представник заявника поклалася на розсуд суду.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, де проходить військову службу за контрактом.

Суд звертає увагу на те, що Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

За ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 ,у якій ОСОБА_2 проходить службу, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки щодо необхідності прийняття рішення про увільнення зі служби.

Враховуючи, що суд в якості заінтересованої особи залучає Військову частину НОМЕР_1 , а тому клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про виключення Військової частини НОМЕР_1 як заінтересованої особи та повернення без розгляду заперечення задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду додаткові пояснення Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Машевської Л.А. про виключення Військової частини НОМЕР_1 як заінтересованої особи та повернення без розгляду заперечення відмовити.

Залучити до участі заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи та прийняти до розгляду додаткові подані пояснення у справі.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 30 січня 2026 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

Присяжні Павленко Т.В.

Ліщенко А.М.