Справа №: 398/7881/25
провадження №: 2-с/398/3/26
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/7881/25 (провадження №2-н/398/25/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року боржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Смалиус І.В., звернувся в суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, виданий 08.01.2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/7881/25 (провадження №2-н/398/25/26). Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, він не укладав зі стягувачем жодних договорів та не погоджується з розміром заборгованості, а відтак існує спір про право.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 січня 2026 року справа №398/7881/25 (провадження №2-с/398/3/26) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/7881/25 (провадження №2-н/398/25/26), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 08 січня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 4 191 грн 17 коп, з яких: 3 739,90 грн заборгованості, 97,78 грн 3% річних, 353,49 грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ направлений на адресу боржника 09.01.2026 року. 13 січня 2026 року представник боржника ознайомився з судовим наказом та додатками до нього шляхом виготовлення фотокопій, що підтверджується відміткою в заяві про ознайомлення від 13.01.2026 року, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 20 21). З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся в суд 14.01.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/7881/25 (провадження №2-н/398/25/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2026 року у справі №398/7881/25 (провадження №2-н/398/25/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 4 191 (чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн 17 коп. з яких: 3739,90 грн заборгованості, 97,78 грн 3% річних, 353,49 грн інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко