Справа № 451/1491/23 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/2048/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Підлужного В.І.;

ОСОБА_1 та її представника адвоката Крет О.І.;

адвоката Демчик Н.О. представниці відповідача Романця В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Демчик Наталії Олександрівни, представника ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просила:

-здійснити перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022);

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 480 000 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 500 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Попасна Луганської області під час бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув її внук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 , як член сім`ї загиблого на фронті ОСОБА_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю свого внука, однак їй було запропоновано надати документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_3 була членом сім`ї загиблого ОСОБА_4 .

За заявою ОСОБА_3 рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті. Рішення набрало законної сили 13.02.2023 року.

Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.2023 року №с/12977, ОСОБА_3 було повідомлено про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, оскільки таку у розмірі 15 000 000 грн. у рівних частках кожному (тобто - по 7 500 000 грн.) призначено батьку та матері загиблого ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним вище ОСОБА_3 і звернулася з позовом до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/3 її частки, яка складає 5 000 000 грн. (15 000 000 : 3) на кожну особу, оскільки кожний зі згаданих відповідачів отримав по 7 500 000 грн., тобто - з розрахунку на двох осіб, то з останніх ОСОБА_3 і просила стягнути на її користь по 2 500 000 грн. з кожного. Однак, оскільки відповідачка ОСОБА_1 у період з 05.09.2022 року по 16.09.2022 року здійснила їй переказ коштів на загальну суму 1 020 000 грн, то просила стягнути з ОСОБА_1 1 480 000 грн (2 500 000 1 020 000) (том 1, а.с. 2-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка ОСОБА_3 померла (том 1, а.с. 113) і 03 жовтня 2024 року ухвалою суду в якості правонаступника позивачки до участі у справі було залучено ОСОБА_1 (том 1, а.с. 159).

09 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 , як правонаступниці первісної позивачки, подала до суду позовну заяву у новій редакції, у якій просив:

-перерозподілити одноразову грошову допомогу у сумі 15 000 000 гривень, яка була призначена та виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022), а саме на:

o ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.;

o ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.;

o ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 000 грн. як частку одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с. 165-172.

10 жовтня 2024 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області матеріали даної цивільної справи було направлено за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (том 1, а.с. 180-181).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Перерозподілено одноразову грошову допомогу у сумі 15 000 000 гривень, яка була призначена та виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022), а саме на:

- ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.;

- ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки, що становить 5 000 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 500 000 грн. як частку одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 13.05.2022).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 13 420 грн. (том 2, а.с. 213-225).

Вищезгадане рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 .

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (том 2, а.с. 3-6).

26 листопада 2025 року постановою Львівського апеляційного суду згадане вище рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року у справі №451/1449/22 (яким було встановлено факт того, що ОСОБА_3 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті) було скасовано, а заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

30 січня 2026 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній (№ 451/1491/23) справі до прийняття Верховним Судом рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на згадану вище постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі №451/1449/22, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року у цій справі відкрито касаційне провадження (том 2, а.с. 143-145).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 і її представника на підтримання доводів поданого ними клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі та заперечення цих доводів зі сторони представниці відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Первинні позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що вона є членом сім`ї ОСОБА_4 (його бабцею), який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , і даний факт (що має юридичне значення) встановлено рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року у справі № 451/1449/22, яке набрало законної сили 13.02.2023 року.

Задовольняючи оскаржуваним рішенням позовні вимоги (уточнені правонаступницею первісної позивачки) суд таке задоволення також мотивував рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року у справі № 451/1449/22, яке набрало законної сили.

Представник відповідача (апелянта) ОСОБА_6 також просила зупинити апеляційне провадження у даній (№ 451/1491/23) справі до ухвалення Львівським апеляційним судом рішення за її апеляційною скаргою на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року у справі № 451/1449/22 (том 2, а.с. 102-105).

І дійсно, постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року цю апеляційну скаргу було частково задоволено: рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 року у справі № 451/1449/22 скасовано, а заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Однак, Верховний Суд на підставі наведених у касаційній скарзі ОСОБА_5 доводів прийшов до висновку про наявність правових підстав для відкриття касаційного провадження у справі за згаданою касаційною скаргою (з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах) і ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив касаційне провадження.

Тобто, як вбачається з наведеного вище, встановлення того факту, чи була ОСОБА_3 членом сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 на фронті ОСОБА_4 (її внука) має визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за позовом про перерозподіл виплаченої грошової допомоги у зв`язку зі згаданою загибеллю між особами, які відносяться до членів сім`ї загиблого.

Предметом позовних вимог є стягнення значної суми коштів (2 500 000 грн.) одноразової грошової допомоги з батька загиблого на фронті військовослужбовця на користь матері цього військовослужбовця, що покладає на суд особливу відповідальність за ухвалення саме такого рішення, яке судами вищих інстанцій буде визнано законним та обґрунтованим і таке не буде потребувати застосування інституту повороту виконання рішення, що може призвести до додаткових душевних і моральних страждань безпосередніх учасників цієї справи.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та зупинити апеляційне провадження у даній справі - до закінчення розгляду Верховним Судом у касаційному порядку вищезгаданої справи № 451/1449/22.

Керуючись ст.ст. 252, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 , представника ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , представника ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року - до закінчення розгляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 451/1491/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02 лютого 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.