Справа № 522/929/26-Е
Провадження № 2-о/522/221/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГБЕТ» про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГБЕТ», про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

Матеріали заяви суддя отримала 26.01.2026 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2276027 від 27.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 25.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ст. 300-1 ЦПК України заява про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх подається до суду за місцем проживання такої особи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2276027 від 27.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 25.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Таким чином, суд вбачає, що заява не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГБЕТ», про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 258-260, 316, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГГБЕТ», про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.