УХВАЛА

Справа № 564/2633/25

21 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не зявилася

представника позивача адвокат Хіноцька О.І.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Артерчук Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костопіль клопотання представника позивача адвоката Хіноцької О.І. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Хіноцька О.І. заявила клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у позовній заяві позивач ставить під сумнів той факт, що підпис на заповіті, посвідченому 10 квітня 2024 року секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алексійчук Т. М., був виконаний саме ОСОБА_3 . З метою підтвердження або спростування факту виконання підпису в заповіті безпосередньо ОСОБА_3 необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Висновки експерта сприятимуть об`єктивному та правильному вирішенню справи.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача адвокат Хіноцька О. І. просила призначити у даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 , наявного у заповіті, посвідченому 10 квітня 2024 року секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області Алексійчук Т. М.

На вирішення експертизи представник позивача адвокат Хіноцька О.І. просила поставити наступні питання:

- Чи виконано особистий підпис від ОСОБА_3 у графі Підпис заповіту, посвідчений 10 квітня 2024 року, Алексійчук Т.М., секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконані особистий підпис і прізвище та ініціали від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі Підпис заповіту, посвідчений 10 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, однією особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Артерчук Л. В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, однак просили призначити іншу експертну установу, враховуючи безпекову ситуацію, що склалася в Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання заповіту недійсним, а також те, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач ставить під сумнів факт складання заповіту на користь ОСОБА_2 та підписання його заповідачем ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Оскільки стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, є позивач, обов`язок з оплати експертизи покладається на нього.

Проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на цей період слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хіноцької О.І. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №564/2633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним. задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано особистий підпис від ОСОБА_3 у графі Підпис заповіту, посвідчений 10 квітня 2024 року, Алексійчук Т.М., секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконані особистий підпис і прізвище та ініціали від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі Підпис заповіту, посвідчений 10 квітня 2024 року, Алексійчук Т.М., секретарем Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області однією особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: вул.Червоного Хреста, буд.16, м.Луцьк, 43001, тел. (0332) 72-26-00).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року

СуддяЛ. А. Грипіч