Справа № 954/1638/25
Номер провадження 2/954/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в особі головуючого судді Гончаренко О.В., розглянувши зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовною заяво ю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок в цілому,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок в цілому.

30.01.2026 відповідач ОСОБА_1 подала зауваження на протокол судового засідання, яке відбулось 28.01.2026.

Розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок в цілому.

28.01.2026 відбулось підготовче судового засідання у справі № 954/1638/25, в якому брали участь представник позивача та відповідач. У цьому судовому засіданні розгляд справи по суті не відбувався, розглядались процесуальні питання, остаточне судове рішення у справі не виносилось, судове засідання відкладено.

Станом на час звернення позивача до суду зі зауваженнями на протокол судового засідання (30.01.2026), розгляд справи не завершено, рішення по суті спору не ухвалене та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання, є передчасним, в розумінні вимог ст. 249 ЦПК України.

Оскільки вирішення зауважень на стадії розгляду справи є передчасним, суд вважає за необхідне зауваження позивача на протокол судового засідання від 28.01.2026 року залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись ст.249,259,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 , подані у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок в цілому - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко