Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/16/26
Єдиний унікальний №733/44/26
Рішення

Іменем України

03 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСГП «Дружба» с. Заудайка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229263, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.04.1997 року за № 263, виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла її мати ОСОБА_3 , яка не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті останньої, своєчасно прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки 24.12.2025 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як з поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та спадкоємицею останньої ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В свідоцтві про народження її матері вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть та Сертифікату на право на земельну частку (пай) прізвище її баби ОСОБА_2 , що й стало причиною звернення заявниці до суду за захистом порушених прав.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 33).

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детально розповіли про коло родичів заявниці ОСОБА_1 по висхідній лінії та підтвердили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилася донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с. 30), після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСГП «Дружба» с. Заудайка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229263, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.04.1997 року за № 263, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 (а.с. 9).

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом після смерті матері ОСОБА_4 , своєчасно прийняла спадщину після смерті останньої, подавши відповідну заяву до Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 38-41).

Як видно з копії відмови завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 24.12.2025 року № 1346/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки з наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 11.04.2025 року № Ш-704, архів не може надати довідку про укладення шлюбу та розірвання шлюбу у 1938-1947 роках ОСОБА_10 , оскільки в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу по Заудайській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1938-1941, 1944-1947 роки частково, та у книзі за 1938 рік, актового запису цивільного стану про шлюб та розлучення ОСОБА_10 немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Заудайській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1942-1943 роки та розірвання шлюбу за 1939-1947 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 12).

У відповідності до підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , батьками якої вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с. 9); копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 9); копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , батьками якої вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (а.с. 11); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 05.03.2025 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 10); копією Витягу з погосподарської книги Монастирищенського старостинського округу, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області 24.10.2025 року № 02-13/56/10, відповідно до якої згідно книги погосподарського обліку № 2 за 1996-2000 роки, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_17 , а серед членів домогосподарства значиться ОСОБА_4 , 1937 року народження (а.с. 15), а також пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про встановлення такого факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , так як в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між останніми безпосередньо породжує юридичні наслідки, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і йоговстановлення необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 03 лютого 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш