Справа № 592/611/26
Провадження № 2/592/1021/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо зміни статусу квартири,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.10.2025 № 3020, яким відмовлено Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради у задоволенні клопотання від 18.08.2025 № 793/05.01.01-14 стосовно виключення з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради внести відповідні зміни у реєстраційні документи та виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень.

29.01.2026 від позивачки ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачці разом з доданими матеріалами.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Так, при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачкою до позовної заяви було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331 грн. квитанцію АТ «Ощадбанк» № 26 від 05.01.2026.

За таких підстав, оскільки позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо зміни статусу квартири повернута, а при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн., тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо зміни статусу квартири повернути позивачці разом з доданими документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1331 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 26 від 05.01.2026.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА