Справа № 510/1934/23
Проваждення № 2/510/401/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі будучи належним чином сповіщені в порядку ст.128 ЦПК України, у призначені судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, заперечень, клопотання про розгляд справи без їх участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 09.05.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 449451 грн. 65 коп. та стягнути з них судовий збір в сумі 6741 грн. 77 коп., зазначивши, що між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36648/2021.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 829 620 грн., а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідач прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 16.03.2023р. Сума виданого кредиту 829 620,00 гривень. Місячний платіж - 34 571,00грн.

Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 449451,65 (Чотириста сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 65 копійок), в т.ч.: тіло кредиту - 449386.29 (Чотириста сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 29 копійок); відсотки - 65.36 (Шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по Кредитному договору № 36648/2021 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 уклала з АТ «КРЕДОБАНК» договір Поруки № 36648/2021/2. Відповідно до Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі ( повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором. '

Відповідно до Договору поруки у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору Заборгованість.

Пунктом Договору поруки передбачено що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує що як Поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань Боржника, а також за будь - якого іншого боржника, в разі переведення боргу, заміни особи боржника або смерті Боржника.

15.05.2023р., на адресу прописки ОСОБА_1 направлено досудову вимогу з пропозицією усунути порушення зобов`язань. Вищевказана вимога залишена без задоволення, порушення не усунуті. 01.09.2023р., на адресу прописки поручителя ОСОБА_2 , направлено також досудову вимогу з пропозицією усунути порушення зобов`язань. Вищевказана вимога залишена без задоволення, порушення не усунуті.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36648/2021. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 829 620 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідач прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 16.03.2023р. Сума виданого кредиту 829 620,00 гривень. Місячний платіж - 34 571,00грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по Кредитному договору № 36648/2021 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 уклала з АТ «КРЕДОБАНК» договір Поруки № 36648/2021/2.

Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати. Однак взяті на себе зобов`язання з повернення коштів, відповідач не виконує у зв`язку з чим у останнього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором станом на 14.08.2023 року у сумі 449451,65 (Чотириста сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 65 копійок), в т.ч.: тіло кредиту - 449386.29 (Чотириста сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 29 копійок); відсотки - 65.36 (Шістдесят п`ять гривень 36 копійок);

Суд приймає до уваги той факт, що позивач звертався до боржників з вимогою щодо повернення коштів, однак останні залишені проігнорованими.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, наданих до суду документів, судом встановлено, що банком виконані умови кредитного договору з надання відповідачу кредитних коштів.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» підлягають задоволенню.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 6741,77 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 280, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» () заборгованість за договором № 36648/2021 від 17.03.2021 р. у сумі 449 451 грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» сплачений судовий збір в сумі 6741 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков