Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/4/26
Єдиний унікальний №733/1106/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ТОВ «Фінтраст капітал» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінтраст капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.01.2026 року

В заяві посилається на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року по справі №733/1106/25 позов ТОВ "ФК «Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3923782 від 24.08.2023 у розмірі 10000,00 грн, з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 547,46 грн. та 2260,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 12 807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) грн.46 коп.В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

За апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Ічнянського районного суду від 29 липня 2025 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 30 109 грн. та судові витрати, а всього стягненню підлягало 51 374,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» 3 295,31 грн. судлового збору та 4534,50 грн. витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

За заявою відповідача ухвалою Ічнянського районного суду від 22 січня 2026 року надано відстрочку виконання судового рішення на п`ять місяців, до 22 червня 2026 року.

Судом встановлено, що дійсно , у резолютивній частині судового рішення, судом невірно зазначено наіменування позивача ТОВ «Факторинг партнерс», замість вірного «ТОВ «Фінтраст капітал».

Дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, невірно вказано наіменування позивача «ТОВ «Факторинг партнерс», замість вірного «ТОВ «Фінтраст капітал», що підтверджено матеріалами справи, яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , зазначивши в резолютивній частині судового рішення правильним наіменування позивача «ТОВ «Фінтраст капітал», замість ТОВ «Факторинг партнерс».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ічнянського районного суду №733/1106/25 від 22.01.2026року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Вовченко