УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2018 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

В засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, подав клопотання про заміну відповідача її правонаступником. Клопотання мотивоване таким. Аналіз матеріалів справи № 766/9971/21, а також фактів, встановлених у рішенні Херсонського апеляційного суду від 1 грудня 2025 року, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 підпадає під дію зазначеної норми. Він був зареєстрований та постійно проживав у квартирі разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 . Факт спільного проживання не є простою формальністю реєстрації місця проживання, а відображає наявність стійких родинних та побутових зав`язків, спільного ведення господарства та користування майном. Відсутність заяви про відмову від спадщини з боку ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк є юридичним підтвердженням його волі на прийняття спадщини. Таким чином, згідно з імперативними приписами закону, він вважається таким, що прийняв спадщину автоматично, в силу факту спільного проживання. Просить залучити до участі у цивільній справі № 766/14076/18 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , як відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

14.09.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

12.01.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року справу №766/14076/18 передано судді Кузьміній О.І.

Справа перебувала у судді Кузьміної О.І., що вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 року закрито провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21.05.2024 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 року скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи 31.05.2024 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року прийнято справу до провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №253.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі або залучення до участі у справі процесуального правонаступника померлої сторони визначальним для суду є з`ясування обставин щодо допустимості у спірних правовідносинах правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Так, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року витребувано докази з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Лавреньова 7) відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідно до отриманої інформації з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 02.12.2025 року за № 242/01-16 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Наведене дає можливість визначити, що доказів правонаступництва у даній справі немає й відповідно не встановлено спадкуванні іншою особою майнових прав померлої особи. Тобто станом на день постановлення вказаної ухвали доказів наявності правонаступників не має, а саме: спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини не подані, строк подання заяви про прийняття спадщини сплив, виходячи з дати її відкриття. Твердження сторони позивача про наявність правонаступника носить характер припущення.

За таких обставин підстав для залучення правонаступника в даній справі не встановлено, у зв`язку із чим клопотання про заміну сторони правонаступником не може бути задоволено. Суд зазначає, що сторона позивача має право на пред`явлення нового позову до будь-якої особи або установи, які на їх думку порушили права сторони позивача.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час є підстави для закриття провадження у справі, по якій допускається правонаступництво, але правонаступники відсутні, оскільки жодна особа не подала заяви про прийняття спадщини, й визначена стороною позивача особа в якості правонаступника, такою не є, виходячи з письмових доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як відповідач помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництво за відсутності правонаступників.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задволенні клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. Ю. Зуб