Справа № 309/4520/25
Провадження № 2/302/195/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у справі в порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

02 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якої діє представник-адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ТОВ «ФК «Процент», в інтересах якої діє представник-адвокат Руденко К. В., звернулося до Хустського районного суду Закарпатської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2025 дану цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Процент» було передано за територіальною підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області, яка до останнього надійшла 30 січня 2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням положень статей 11, 19, 274, 279 ЦПК України суд уважає, що цю справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 11, 19, 187, 190, 261, 274, 277 та 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якої діє представник-адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2026 року о 13:30 годині у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу десятиденний строк, із дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Установити відповідачу п`ятиденний строк, із дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра