Справа № 177/3141/25
Провадження № 2-о/197/4/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Жеби Є.О. (в режимі відеоконференції).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання батьківства, заінтересовані особи - ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в/ч НОМЕР_1 , а саме просить суд визнати ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району, Донецької області, батьком ОСОБА_3 ; зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_3 . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів заявниці. Зі свого боку ОСОБА_2 , за життя, ставився до ОСОБА_3 як до рідного сина, вони разом проводили спільне дозвілля, ОСОБА_2 також матеріально забезпечував дитину та брав участь у його вихованні. Відповідно до сповіщення сім`ї № 5249 від 10.10.2025, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка, Покровського р-ну, Донецької області. Відповідно до листа ДНЕДЕКЦ МВС України за результатами перевірки в Електронному реєстрі геномної інформації встановлено ймовірні збіги спорідненості фрагменту кістки трупа № 190 з біологічними зразками родичів безвісти зниклого ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 . Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_3 ймовірно є біологічним сином особи, ДНК-профіль якої встановлений із фрагмента правого надколінника трупа № 190. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99997212%. Таким чином, у зв`язку з підтвердженою біологічною спорідненістю та фактом загибелі ОСОБА_2 , у заявниці виникла необхідність у встановленні факту батьківства задля подальшого оформлення передбачених законодавством соціальних гарантій та виплат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , як дитини загиблого Захисника України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 09.12.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано необхідні документи.

Заявниця та її представник - адвокат Жеба Є.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні, просили задовольнити заяву. Заявниця вказала, що спільно проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, та під час такого проживання у них народився спільний син - ОСОБА_5 , однак заявниця зареєструвала народження сина зі своїх слів, так як ОСОБА_2 загубив паспорт і не зміг підтвердити особу, а у ДРАЦСі відмовилися реєструвати батька без документу, що посвідчує особу. Однак, коли загину ОСОБА_2 , то його тіло було ідентифіковане за ДНК-експертизою із його сином - ОСОБА_5 . На даний час, з метою захисту прав дитини, остання просить задовольнити подану заяву у повному обсязі. ОСОБА_2 був сиротою та дитинство провів у інтернаті, тому не має родини, окрім рідного сина - ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.70).

Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 грудня 2021 року, актовий запис № 77 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області від 23.11.2012, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 170, батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно сповіщення сім`ї № 5249 (а.с.17), виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2025, ОСОБА_1 сповіщено що її чоловік, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка Покровського р-ну Донецької області.

В матеріалах справи також наявні фотознімки та скріншоти переписки заявниці із ОСОБА_2 , на яких останній разом із заявницею та ОСОБА_3 (а.с.21-35).

Згідно повідомлення Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 736/01-16 від 16.12.2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа не заводилась. Та надано інформаційну довідку № 83633467 від 16.12.2025 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщишу) за параметрами запиту ОСОБА_2 дата смерті 2024 - у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.64-65).

Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, № 4963/06.10-01-31 від 18.12.2025 (а.с.70), про надання інформації на заяву про визнання батьківства, вказано що другий примірник паперового носія актового запису про народження № 170, складеного 23.11.2012 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігається в архіві Відділу. Перший примірник вказаного актового запису залишено на тимчасово окупованій території України в архіві Приморського відділу. Державна реєстрація проведена на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька вказано за заявою третьої особи.

На виконання ухвали суду від Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області надійшли копії витребуваних документів:

- згідно з висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.06.2025 № СЕ-19/106-25/11060-БД (а.с.100-110), встановлено генетичні ознаки правого надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190 (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- відповідно до постанови про встановлення особи трупа, виданої слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області від 07.10.2025, труп невстановленої особи № 190, доставлений 22.05.2025 відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) визнано як труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18-20, 96-98);

- з висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 13.09.2025 № СЕ-19/106-25/16959-БД вбачається, що встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми фрагмента надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190 (об`єкт № 1), що належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно, є біологічним сином невстановленої особи, ДНК-профіль якої встановлений із фрагменту правого надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99997212 % (а.с.85-95).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що вимога заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання батьківства є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати заявника. за відсутності спору, відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 48, ), військова частина А4948 (), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце народження - місто Запоріжжя, Запорізької області, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району, Донецької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 170, складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце народження - місто Запоріжжя, Запорізької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02.02.2026.

Суддя М.В. Панчук