Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/78/26
Єдиний унікальний №733/2378/25
У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2026 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 та

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Представник відповідачки ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду позов ОСОБА_2 , поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитинина підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки згідно Наказу центру БВПД відсутні відомості, які б підтверджували належність повноважень представника. Крім того, дана справа не є малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження, під час розгляду якої представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник відповідачки ОСОБА_4 та сама відповідачка у підготовчому судовому засіданні підтримали вказану вище заяву.

Позивач та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви представника відповідачки ОСОБА_4 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 29).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Із наказу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків) видно, що головного юриста сектору «Ічнянське бюро правничої допомоги» Ніжинського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги Нестеренко Галину Миколаївну уповноважено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 згідно вказаного вище Наказу має право на підпис позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 , в якої відсутнє адвокатське посвідчення, враховуючи те, що позов, поданий від імені ОСОБА_1 , не є малозначним,тому суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача - ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу на повтороне звернення до суду з його позовною заявою, підписаною ним особисто або представником- адвокатом.

Керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. М. Овчарик