Справа № 645/409/26
Провадження № 6/645/50/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись з заявою ознайомившись із поданням представника Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фірма ТАГІТ»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна, звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з поданням, в порядку виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №953/1092/16 від 15.07.2025, в якому просить: визначити частку майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: квартири, загальною площею (кв.м) 20.3, житлова площа (кв.м): 13.3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року, зазначене подання розподілено до провадження судді Шевченко Г.С.

Розглянувши подання, приходжу висновку про наявність підстав для його повернення, зважаючи на таке.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч наведеному, заявником не зазначено поштові індекси адрес заінтересованих осіб, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Відповідно до вимог методичних рекомендацій "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв" викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 N 25-1/899/7, заява, подання державного (приватного) виконання повинні містити чіткі та конкретні питання, які ставить державний (приватний) виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного (приватного) виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. Державний (приватний) виконавець повинен зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи у зв`язку з чим, таке рішення неможливо виконати. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Зокрема, у разі звернення із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності, державний (приватний) виконавець у поданні повинен зазначити конкретне майно, в якому слід визначити частку, розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, зазначити в чому полягає складність державного (приватного) виконавця самостійно визначити частку боржника, викласти обставини, якими державний (приватний) виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що подання подано без додержання вимог ч. 1 п. 4ст. 183 ЦПК України, повертає його заявнику без розгляду.

Згідно ст. 446 ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Аналогічне положення міститься у ст.338 ГПК України, що визначає підсудність справ господарським судам. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, посилання на підсудність даної справи за правилами ст.30 ЦПК України Немишлянському районному суду м.Харкова є недоречним.

Оскільки вищезазначене подання представника Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами не відповідає вимогам закону, при цьому подане з порушенням правил підсудності, суддя приходить до висновку про необхідність повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258, 260, 443 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фірма ТАГІТ», - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко