Справа № 444/5194/25 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.
Провадження № 22-ц/811/4453/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Галайського Ореста Вікторовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву представника Жовківської міської ради Львівської області та повернуто згаданому заявнику подану ним до суду заяву про визнання виконавчого листа від 01.12.2025 року у справі № 380/16270/23 таким, що не підлягає виконанню (а.с. 38).

Згадану ухвалу оскаржив представник стягувача у виконавчому провадженні.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції «для продовження розгляду», покликаючись на порушення норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Вважає, що до спірних правовідносин підлягає до застосування стаття 432 ЦПК України (а.с. 41-46).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 432 ЦПК України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, може лише суд, який видав цей виконавчий документ.

Матеріалами справи безспірно стверджується те, що виконавчий лист, заяву про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, подав до Жовківського районного суду Львівської областізаявник (Жовківська міська рада), було видано в адміністративній справі Львівським окружним адміністративним судом (а.с. 8, 12).

Відтак, цей виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, міг лише Львівський окружний адміністративний суд, однак аж ніяк не Жовківський районний суд Львівської області.

Право заявника на відкликання поданої ним до суду заяви є безспірним.

Відтак, заявник (Жовківська міська рада), усвідомивши те, що ним заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було подано «неналежному адресату» (Жовківському районному суду Львівської області замість Львівського окружного адміністративного суду, який видав цей виконавчий документ), вправі був звернутися до суду з клопотання про повернення цієї заяви і суд це клопотання зобов`язаний був задовольнити.

Відтак, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї, доводи якої висновків оскаржуваної ухвали не спростовують, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2025 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 04 лютого 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.