Справа № 392/620/25
Провадження № 2/392/135/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, щодо належності відповідачу відкритого карткового рахунку № НОМЕР_1 , з наданням виписки по вказаному картковому рахунку за період з 48.05.2021 по 21.05.2021. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», не має можливості самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у банку.

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У клопотанні про витребування доказів, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні АТ КБ «Приват Банк» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

А тому, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію, а саме:

щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 18.05.2021 по 21.05.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун