Провадження номер № 2-о/0186/6/26
Справа № 186/2768/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син помер.

Починаючи з 1995 року вона фактично повністю перебувала на утриманні сина, оскільки суми призначеної їй пенсії не вистачало на оплату комунальних послуг, на придбання продуктів харчування, ліків.

З березня 2022 року, в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, вона почала постійно проживати з сином по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також були зареєстровані дружина та син її сина. Дружина сина - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її онук - ОСОБА_4 з травня 2025 року проживає окремо від батька, матері, на даний час мобілізований до лав ЗСУ. Основним джерелом її існування були доходи її сина. ЇЇ син отримував пенсію за віком, страхові відшкодування, сплачував комунальні послуги, купував продукти, ліки, предмети побуту.

Встановлення факту знаходження її на утриманні сина необхідне для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Просить суд встановити факт її перебування на утриманні сина - ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, розмір якої за березень - вересень 2025 року становить 3 758 гривень щомісячно.

Актом №339 від 06 жовтня 2025 року ПП "Комунальщик-4" підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали без реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації з 2022 року по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22 травня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (дружина сина заявника), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 29 вересня 2025 року.

Актом №335 від 03 жовтня 2025 року ПП "Комунальщик-4" підтверджується, що ОСОБА_4 (онук заявника), проживав АДРЕСА_2 з 2005 року і до моменту його мобілізації 03 березня 2022 року.

У відповідності зі ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається зазначеним у частині другій цієї статті членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії у разі встановлення III групи інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та зазначеним у частині другій цієї статті членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , яка на момент смерті сина була непрацездатною, з його смертю втратила джерело існування, оскільки дохід сина був основним джерелом її існування.

При таких обставинах суд вважає доказаним знаходження заявника на утриманні померлого сина, та такою, що втратила у зв`язку з його смертю джерело засобів для існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовільнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Безопасне, Труновського району, Ставропольського краю, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.