Справа №: 398/3867/25
провадження №: 2-во/398/5/26
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Ситник І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.09.2025 в цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25) ухвалено заочне рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 3601568 від 21.08.2021 в сумі 5 864,37 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 37 коп.) та заборгованість за договором позики № 75177126 від 21.08.2021 в сумі 12 457,80 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 80 коп.).

19.01.2026 до Олександрійського міськрайонного суду звернувся представник позивача по цивільній справі із заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні, а саме зазначає, що в резолютивній частині заочного рішення зазначено адреса відповідача " АДРЕСА_1 " замість правильного «провул. Кармелюка», а також просить виправити відповідні описки у виконавчому листі, виданому 26.12.2025 №398/3867/25.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в тексті заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 у цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25) в резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу " АДРЕСА_1 " замість правильного «провул. Кармелюка», а також відповідні описки містяться у виконавчому листі, виданому 26.12.2025 № 398/3867/25.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а описки - виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25) за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення адресу відповідача "провул. Кармелюка", замість помилково зазначеної "вул. Мелюка".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.12.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25) за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення адресу боржника "провул. Кармелюка", замість помилково зазначеної "вул. Мелюка".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 в цивільній справі № 398/3867/25 (провадження № 2/398/2452/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК