Справа № 702/1053/25
Провадження № 2/702/112/26
У Х В А Л А

15.01.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває позовна заяватовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановленою 10.11.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та задоволене клопотання позивача про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" відомостей, що містять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального права порядку, оскільки надіслані на її адресу судові повістки про виклик повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Дослідженням надісланих на адресу суду АТ КБ "ПриватБанк" відомостей з`ясовано, що в ухвалі про їх витребування помилково вказаний прихований номер НОМЕР_1, тоді як за умовами Договору кредитної лінії №00-9847849 кошти підлягали перерахуванню на рахунок позичальника з використанням платіжної карти з реквізитами НОМЕР_1.

За приписами частини першої ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094) банківської інформації, що містить відомості про емітування, обслуговування та операції за платіжною карткою (маска карти № НОМЕР_1 ), відкритою на ім`я ОСОБА_1 .

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 76, 77, 83, 84, 258- 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094) надати на адресу суду інформацію, що містить банківську таємницю:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

- чи зараховувались на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 09.07.2024- 14.07.2024 кошти у розмірі 8050,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 09.07.2024 - 14.07.2024 у сумі 8050,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію.

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , на який зараховані кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти ОСОБА_1 ).

У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 30.01.2026 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , адреса для листування: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 30, 49094) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна БАРСЬКА