Справа № 204/842/26
Провадження № 2/204/2069/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сазонова Марина Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа : відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сазонова М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке. Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так позивачем не зазначено мети встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Мета встановлення факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права позивача. Крім того, від зазначення конкретної мети встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залежить встановлення осіб, на права або обов`язки яких щодо позивача може вплинути рішення у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення конкретної мети встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сазонома Марина Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа : відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Чудопалова