ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Чернівці справа №725/7335/25

провадження №22-ц/822/236/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової па лати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою двадцяти трьох років або припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова О.В. спрямувала до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали отримано адвокатом Морозовою О.В. в електронному кабінеті системи «Електронний Суд» 25 грудня 2025 року об 18:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 08 січня 2026 року стороною апелянта не виконано вимоги ухвали від 25 грудня 2025 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 05 січня 2026 року і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, зокрема апелянт за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 08 січня 2026 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, квитанція про сплату судового збору суду не надана, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк