Провадження № 2/466/1400/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іваницький Я.О., 31.12.2025р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності :

на 2/3 частки житлового будинку загальною площею 158кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0241, площею 0.0251га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0242, площею 0.0194га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Виділити автомобіль марки PEUGEOT, модель 5008, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в особисту приватну власність ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію замість належної їй 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль в розмірі 176015,34грн.;

Виділити автомобіль марки TESLA, модель MODEL 3, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в особисту приватну власність ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію замість належної їй 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль в розмірі 463383,43грн.

Ціна позову становить 5 448 725,39грн.

Одночасно у позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення зважаючи на її важке матеріальне становище. Зазначає, що максимальний розмір судового збору у 15 140,00грн., який належить сплатити за подання позовної заяви, є великим для неї. Враховуючи отримувану нею заробітну плату та сплачувані відповідачем аліменти, місячний дохід позивачки з трьома дітьми становить приблизно 18 000грн.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за пред`явлення позову немає, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 цього Закону визначено умови за яких суд за клопотанням позивача може відстрочити, розстрочити сплату судового збору,:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доводи позивачки не дають підстави для відстрочки у сплаті судового збору, оскільки відсутні дані про те, що розмір судового збору, який позивачці належить сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік; відсутні інші підстави, визначені ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для надання позивачці відстрочки у сплаті судового збору.

Сам предмет спору визнання за позивачкою права власності на частку набутого за час шлюбу нерухомого майна і сплату грошової компенсації за часту у праві власності на два автомобілі, ціною позову у 5 448 725,39грн., спростовують твердження про «важкий» (як вказано у позові) майновий стан позивачки.

Встановлення на законодавчому рівні обов`язку по сплаті судового збору за пред`явлення позову не може розцінюватися як перешкода у доступі до правосуддя чи створення переваг для однієї із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 31.12.2025року.

У задоволенні клопотання позивачки про розстрочку у сплаті судового збору відмовити.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст.136,175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку у сплаті судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська