Справа № 674/2341/25
Провадження № 2/674/304/26
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (ціна позову 28 836 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію: чи надходили на абонентський номер телефону НОМЕР_1 10.09.2021 о 12:50:04 смс-повідомлення від ТОВ «Лінеура Україна», які містили одноразовий ідентифікатор; у разі надходження такого смс-повідомлення зазначити технічний статус доставки повідомлення (доставлено/не доставлено) та номер відправника; зазначити, чи містило таке смс-повідомлення одноразовий ідентифікатор. Також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію: чи надходили на абонентський номер телефону НОМЕР_1 10.09.2021 о 12:50:04 смс-повідомлення від ТОВ «Лінеура Україна», які. містили одноразовий ідентифікатор; у разі надходження такого смс-повідомлення зазначити технічний статус доставки повідомлення (доставлено/не доставлено) та номер відправника; зазначити, чи містило таке смс-повідомлення одноразовий ідентифікатор.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Витребувати уПриватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53) інформацію:

- чи надходили на абонентський номер телефону НОМЕР_1 10.09.2021 о 12:50:04 смс-повідомлення від ТОВ «Лінеура Україна», які містили одноразовий ідентифікатор;

- у разі надходження такого смс-повідомлення зазначити технічний статус доставки повідомлення (доставлено/не доставлено) та номер відправника;

- зазначити, чи містило таке смс-повідомлення одноразовий ідентифікатор.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 25 лютого 2026 року.

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 27 лютого 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, ПАТ «Київстар» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна