Справа № 482/1683/24
Провадження №22-ц/812/347/26
У Х В А Л А

6 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року по справі за її позовом до Новоодеського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві, Акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зазначаючи, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду матеріали справи у паперовому вигляді для дослідження змісту позовних вимог ОСОБА_1 та перевірки наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до поданої ОСОБА_1 позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, нею пред`явлені вимоги до Новоодеського відділу державної виконавчої служби а також АТ КБ «Приватбанк» про відшкодування шкоди в солідарному порядку.

У відповідності до положень пункту 11 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Між тим, у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», відділи державної виконавчої служби входять до системи органів примусового виконання рішень та не мають владних повноважень як орган державної влади чи місцевого самоврядування, а відповідач «Приватбанк» не відноситься до цих органів як такий, бо є банківською установою.

Вимоги до відповідачів пред`явлені у солідарному порядку, а отже можуть бути виконані кожним з відповідачів відповідно до статей 543-544 ЦК України, та один з яких є банком та не відноситься до осіб зазначених у пункті 11 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а отже судові витрати мають бути сплачені у повному обсязі.

За наведеного, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 2 336 грн та з урахуванням коефіцієнту 0,8 - 1 868 грн 80 коп..

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 2 336 грн або з урахуванням коефіцієнту 0,8 1868 грн 80 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова