Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3276/25

Номер провадження: 2/511/168/26

28.01.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа на стадії судового розгляду по суті.

Разом із цим, 27 січня 2026 року від представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича надійшло клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність збільшити позовні вимоги.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача адвокат Теренчук Євген Миколайович надіслав заяву, згідно з якою просив судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року проводити без його участі, зазначивши, що клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 10.05.2023 у справі №723/1233/17, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, оскільки позивач вправі збільшити позовні вимоги лише до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 13, 49, 189, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвокатаТеренчук Євгена Миколайовича про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 14:00 годину 17 березня 2026 року (зал судового засідання № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська