___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3581/26
Провадження № 2-о/947/133/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.02.2026 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради, про встановлення юридичного факту, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- встановити факт наявності описки у свідоцтві про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », вказано не вірно « ОСОБА_2 »;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , виданого на підставі технічного паспорту від 02.07.1999, довідки ЖБК «Приморський-18» про виплату паю №20 від 16.07.1999, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.07.1999 року №789.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відтак заява має містити чітко визначені та зрозумілі вимоги, які формулюються заявником в прохальній частині заяви, та зазначення мети встановлення кожного з фактів. Проте у вказаній заяві не обґрунтовано, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою та не надано суду відмови Управління Державної реєстрації Одеської міської ради про перереєстрацію, тому суду не зрозуміло який саме факт просить встановити заявник та мету його встановлення.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до частини 3 до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами (заявниками), судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У даному випадку заявник звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу та не у повному обсязі у розмірі 605.60 грн.- квитанція №246993605 від 23.12.2025. Отже заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 60 гривень: (605,60 +60)=665.60 грн за першу вимогу, та сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень ще за одну вимогу, за такими реквізитами: Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО)- 899998;Рахунок отримувача - UA0015756;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відтак заява має містити чітко визначені та зрозумілі вимоги, які формулюються заявником в прохальній частині заяви, та зазначення мети встановлення кожного з фактів. Проте у вказаній заяві не обґрунтовано, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 294, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради, про встановлення юридичного факту, залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали зазначені недоліки, а саме:

- обґрунтувати, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою, конкретизувати мотивувальну частину заяви, щодо кількості вимог,

- доплатити судовий збір та надати суду квитанцію, надати відмову в перереєстрації квартири.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль