Справа № 451/1099/22
Провадження № 6/456/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Підстава подання (позиція заявника). Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить задоволити подання приватного виконавця та тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6, до складу якого входять: 1. ВП № НОМЕР_5 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1099/22 від 22.09.2023 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / інфляційні витрати та 3 % річних за просторочення грошового зобов`язання в сумі 98821 /дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять одна/ грн. 53 коп. 2. ВП № НОМЕР_7 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/86/15-к від 20.07.2017 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75713 (сімдесят пять тисяч сімсот тринадцять) грн. 00 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди та 126376 грн. (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп. відшкодування завданої моральної шкоди. 3. ВП № НОМЕР_8 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1777/19 від 20.09.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , інфляційні втрати та 3 % річних у загальному розмірі 295 009 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки. 01.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_5, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. 01.08.2024 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_7, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. 01.08.2024 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_8, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. Зазначає, що боржник, будучи належним чином повідомленим щодо відкритих виконавчих проваджень, в силу порушень положень Закону України «Про виконавче провадження», з моменту відкриття провадження, а саме 01.08.2024 року - не виконав жодного із перелічених обов`язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця, та дотримуватися приписів Закону. 01.08.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_5, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома. 01.08.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_8, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома. Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов. Згідно відповіді МВС на запит №: 308541453 від 07.01.2026 року у боржника не перебувають транспортні засоби на праві приватної власності. Згідно відповіді на запит №: 308541495 від 07.01.2026 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня. Згідно відповіді ДФС №: 308541526 від 07.01.2026 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у боржника відсутні відкриті рахунки. 19.08.2025 року приватним виконавцем скеровано вимогу № 81417 до ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами. Згідно відповіді на вищевказаний запит, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 05.04.2019 органом 4602 статус-діючий, дійсний до 05.04.2029. 16.09.2025, 25.11.2025, 08.12.2025 р.р. ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця- з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними документами або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:- пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання;- достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;- достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;- достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;- достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;- достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; -копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; -довідку про склад сім`ї; -документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 512, 620, 637 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53. 26.02.2025 року приватним виконавцем Пиць А.А. було скеровано вимогу ОСОБА_1 про: 1.Подати декларацію про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень; 2.Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 3.Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 01.08.2024 р. по 26.02.2025 р.; 4.Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; 5.Надати достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; 6.Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; 7.Надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; 8.Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; 9.З`явитися за викликом приватного виконавця. Вказану інформацію зобов`язано надати до 05.03.2025 р. Боржник - ОСОБА_1 вимоги приватного виконавця не виконав, декларацію про майно не подав, на виклик приватного виконавця не з`явився. Факт скерування вищезазначеної вимоги приватного виконавця підтверджується списком № 111 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53. 14.03.2025 року приватним виконавцем Пиць А.А. складено протокол № 19 про притягнення до адміністративного правопорушення боржника ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП та направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду. Постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/2581/25 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судових рішень, так і про наявність відкритих, на виконання згаданих рішень суду, виконавчих проваджень. Обізнаність ОСОБА_1 фактів підтверджується списками № 641, 512, 620, 637, 111 щодо наведених поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 Станом на дату звернення року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» З наведеного вище можна констатувати те, що протягом всього періоду перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні із серпня 2024 року боржник:- на виклики приватного виконавця не з`являвся;- вимог не виконував;-достовірних відомостей про доходи та місце роботи - не надав;- достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів - не надав;- достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право не надав;- достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них - не надав;-достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів - не надав;-копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон - не надав;-довідку про склад сім`ї - не надав;-документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності - не надав;-заходів для виконання постанови суду та погашення наявної заборгованості не вживав;-про наявність об`єктивних перешкод для виконання покладених на нього зобов`язань до січня 2026 року боржником приватного виконавця не було повідомлено . Крім того, як зазначалось раніше, згідно складеного протоколу № 19 про притягнення до адміністративного правопорушення боржника ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/2581/25 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Враховуючи обставини, які склалися, можна зробити висновок: приватним виконавцем було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, які передбачені статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджуються фактами, наведеними вище. Отже, обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Заяви та клопотання сторін у справі.

26.01.2026 приватний виконавець Пиць А.А. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2026 задоволено клопотання Пиць А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

27.01.2026 приватний виконавець Пиць А.А. подав на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6, до складу якого входять:

1. ВП № НОМЕР_5 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1099/22 від 22.09.2023 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / інфляційні витрати та 3 % річних за просторочення грошового зобов`язання в сумі 98821 /дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять одна/ грн. 53 коп.

2. ВП № НОМЕР_7 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/86/15-к від 20.07.2017 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75713 (сімдесят пять тисяч сімсот тринадцять) грн. 00 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди та 126376 грн. (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп. відшкодування завданої моральної шкоди.

3. ВП № НОМЕР_8 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1777/19 від 20.09.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , інфляційні втрати та 3 % річних у загальному розмірі 295 009 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

01.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_5.

01.08.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_7, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

01.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_8, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

01.08.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_5, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома.

01.08.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_8, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповіді МВС на запит №: 308541453 від 07.01.2026 року у боржника не перебувають транспортні засоби на праві приватної власності.

Згідно відповіді на запит № 308541495 від 07.01.2026 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

Згідно відповіді ДФС № 308541526 від 07.01.2026 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у боржника відсутні відкриті рахунки.

19.08.2025 приватним виконавцем скеровано вимогу № 81417 до ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

Згідно відповіді на вищевказаний запит, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 05.04.2019 органом 4602 статус-діючий, дійсний до 05.04.2029.

16.09.2025, 25.11.2025, 08.12.2025 ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними документами або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:- пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання;- достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;- достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;- достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;- достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;- достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів;-копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;-довідку про склад сім`ї;-документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. На виклики приватного виконавця Пиць А.А. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 512, 620, 637 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

26.02.2025 приватним виконавцем Пиць А.А. було скеровано вимогу ОСОБА_1 про: 1.Подати декларацію про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень; 2.Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 3.Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 01.08.2024 р. по 26.02.2025 р.; 4.Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; 5.Надати достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; 6.Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; 7.Надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; 8.Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; 9.З`явитися за викликом приватного виконавця. Вказану інформацію зобов`язано надати до 05.03.2025 р.

14.03.2025 приватним виконавцем Пиць А.А. складено протокол № 19 про притягнення до адміністративного правопорушення боржника ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП та направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/2581/25 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні подання приватного виконавця.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавленим права в будь-який час повернутись в Україну.

Також, згідно ст. 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Європейський суд з прав людини у справі «Гочев проти Болгарії» від 26.11.2009 року прийшов до висновку про формування загальних правил щодо права на свободу пересування, наголосивши, що дане обмеження повинне відповідати одночасно трьом критеріям: 1. Ґрунтуватися на законі; 2. переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч.3 ст.2 Протоколу N?4 до Конвенції; 3. знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування). При цьому при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам?ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості; проте навіть якщо зазначене обмеження свободи пересування було виправданим на самому початку, воно може стати непропорційним і таким, що порушує права людини, якщо воно автоматично продовжуватиметься протягом тривалого періоду. Тому застосування такого обмеження має періодично переглядатися судом (принаймні в останній інстанції) з метою з?ясування доцільності його подальшого застосування, причому обсяг судового розгляду повинен дозволити суду взяти до уваги всі фактори, й у тому числі ті, що стосуються пропорційності такого обмеження.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Фізична особа не може бути видворена з обраного нею місця перебування, доступ до якого не заборонений законом. Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров`я людей.

Згідно частини 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону для здійснення тимчасового обмеження права громадянина України, яке гарантується Конституцією України, законами та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, повинні бути достатньо вагомі підстави, які б свідчили про необхідність застосування такого заходу (продовження його застосування), насамперед в інтересах забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може, зокрема, свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 згаданого Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, тощо.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами подання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_6, до складу якого входять: 1. ВП № НОМЕР_5 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1099/22 від 22.09.2023 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / інфляційні витрати та 3 % річних за просторочення грошового зобов`язання в сумі 98821 /дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять одна/ грн. 53 коп. 2. ВП № НОМЕР_7 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 456/86/15-к від 20.07.2017 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75713 (сімдесят пять тисяч сімсот тринадцять) грн. 00 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди та 126376 грн. (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп. відшкодування завданої моральної шкоди. 3. ВП № НОМЕР_8 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 451/1777/19 від 20.09.2021 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , інфляційні втрати та 3 % річних у загальному розмірі 295 009 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

01.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_5.

01.08.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_7, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

01.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_8, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

01.08.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_5, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома.

01.08.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № НОМЕР_8, скеровано у банківські установи для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповіді МВС на запит №: 308541453 від 07.01.2026 року у боржника не перебувають транспортні засоби на праві приватної власності.

Згідно відповіді на запит №: 308541495 від 07.01.2026 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

Згідно відповіді ДФС №: 308541526 від 07.01.2026 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у боржника відсутні відкриті рахунки.

19.08.2025 приватним виконавцем скеровано вимогу № 81417 до ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

Згідно відповіді на вищевказаний запит, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 05.04.2019 органом 4602 статус-діючий, дійсний до 05.04.2029.

16.09.2025, 25.11.2025, 08.12.2025 ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця. Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 512, 620, 637 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.

26.02.2025 приватним виконавцем Пиць А.А. було скеровано вимогу ОСОБА_1 .

14.03.2025 приватним виконавцем Пиць А.А. складено протокол № 19 про притягнення до адміністративного правопорушення боржника ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП та направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/2581/25 від 12.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, за змістом вказаної вище норми процесуального закону суд, який вирішує подання, повинен перевірити наявність обставин, які підтверджують факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), на момент звернення державного або приватного виконавця з таким поданням.

Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Суд вважає, що заявником - приватним виконавцем Пиць А.А. не доведено у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язання встановленого судовими рішеннями та як вжиття такого заходу як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вплине на виконання судового рішення, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання.

Посилання заявника на те, що боржник на виклики державного виконавця не з`являвся слід вважати голослівними, оскільки, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення боржнику таких викликів.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про факт ухилення боржника від виконання судового рішення у матеріалах справи немає.

Суд вважає, що наведені в поданні докази не підтверджують, що ОСОБА_1 вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судових рішень.

Так, дійсно, приватним виконавцем у відповідності до вимог закону відкрито виконавче провадження, вчинено ряд дій на виконання судового рішення, про яке йшлося, однак підстав однозначно вважати, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, що могло б бути підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України немає.

Зважаючи на вказане, у матеріалах справи відсутні дані про те, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, а також про те, що вжитий судом захід тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межу України сприяє чи сприятиме виконанню судового рішення, що відповідно свідчить про безпідставність подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім цього, суд звертає увагу, що наявність або відсутність майна в боржника на яке може бути звернено стягнення в рамках виконавчого провадження, не може бути розцінено як ухилення боржника від виконання рішення суду. Такі дії мають бути умисними, спрямовані як приклад на відчуження майна, після того як було відкрито виконавче провадження, його приховування, приховування особистих відомостей, переховування, тощо.

Крім цього, суд не бере до уваги доводи приватного виконавця щодо факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП, оскільки як вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова № 465/2581/25 від 12.05.2025, ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні, участі у розгляді справи не приймав.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 слід відмовити

Керуючись ст. ст 258-261, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали

виготовлено 02.02.2026

Головуючий суддя В. Л. Бучківська