Єдиний унікальний номер 341/1652/25
Номер провадження 2-п/341/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галич заяву представника заявника, адвоката Саюка Н. В., про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

26.12.2025 представник заявника, адвокат Саюк Н. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду подав заяву про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду від 30.10.2025 у цивільній справі № 341/1652/25.

Як підставу зазначено, що 30.10.2025 Галицьким районним судом ухвалено заочне рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з 02.03.2022 ОСОБА_1 перетнула державний кордон України та з того часу не поверталась на територію України. Тобто, направлення судової кореспонденції за адресою останнього відомого місця проживання в Україні не могло забезпечити належного повідомлення відповідача про розгляд справи, та реалізацію нею свого права на захист. Відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву, надати свої заперечення і докази, які в свою чергу підтверджують відсутність заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, представник позивача безпідставно звернувся до суду із позовом, оскільки заборгованість за кредитним договором у відповідача відсутня, що свідчить про протиправність та необгрунтованість заявлених позовних вимог.

10.09.2025 ОСОБА_1 отримала повідомлення від представника ТОВ «Діджи Фінанс», в якому зазначалось, що у разі сплати 40000,00 грн. залишок боргу буде анульований. Надалі, цього ж дня, між сторонами була досягнута домовленість про врегулювання зобов`язань, відповідно до якої у разі сплати грошових коштів згідно з графіком, визначеним у гарантійному листі № ДФ1009/34 від 10.09.2025, зокрема: 20000,0 грн до 11.09.2025 та 20000,0 грн до 10.10.2025, ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язувалось не висувати будь-яких фінансових чи майнових претензій до відповідачки щодо виконання умов кредитного договору. Гарантійний лист належним чином оформлений, містить власноручний підпис директора ТОВ «Діджи Фінанс», та скріплений печаткою товариства.

На виконання досягнутої між сторонами домовленості від 10.09.2025, ОСОБА_1 належним чином були здійснені платежі з погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема: 10.09.2025 було сплачено 20000,0 грн, 15.09.2025 сплачено 20000,0 грн. Факт здійснення зазначених платежів підтверджуються відповідними платіжними інструкціями, копії яких додані до заяви. Тобто, відповідач у повному обсязі та у встановлені строки виконала усі умови, які були узгоджені сторонами в межах домовленості від 10.09.2025, що свідчить про належне виконання нею своїх зобов`язань та відсутність підстав для будь-яких подальших фінансових претензій зі сторони позивача.

На підтвердження повного погашення заборгованості за кредитним договором № 103310204, ТОВ «Діджи Фінанс» 19.09.2025 видало довідку про відсутність заборгованості. Станом на день звернення до суду, в позивача були відсутні правові підстави для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника, адвокат Саюк Н. В., просить скасувати рішення Галицького районного суду від 30.10.2025 та призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засіданні представник заявника, адвокат Саюк Н. В., та заявник ОСОБА_1 не з`явились. Представником попередньо через електронний суд надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 . Заяву підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши позиції учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 30.10.2025 Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з останньої на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська обл, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, , IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 69900,0 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,0 грн.

Відповідно до змісту довідки № ДФ 1909/12 від 19.09.2025, виданої директором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», станом на 19.09.2025 у ОСОБА_1 повною мірою виконано зобов`язання за кредитним договором. Новий кредитор не має жодних фінансових та майнових претензій у частині виконання умов кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися ОСОБА_1 за місцем реєстрації, зазначеній у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з дослідженими матеріалам справи повідомлення з повістками про призначені судові засідання повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за указаною адресою».

Копією паспорта відповідача підтверджено, що остання з 02.03.2022 перетнула державний кордон України та з того часу не поверталась на територію України.

Отже, неповідомлення сторони відповідача про розгляд справи позбавило її права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів, тощо. Вищезазначені обставини призвели до неповного та необ`єктивного розгляду справи, адже доводи представника товариства підлягають оцінці при розгляді справи, а докази потребують дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025, ухвалене за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 23 лютого 2026 об 11-30 годині у залі судових засідань приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк таке заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА