Справа №519/2482/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Москаленко І.О., секретаря Онопрієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південне Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла заява, згідно якої заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

2. ОСОБА_1 (надалі - Заявниця) є матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 (одна третя ) частка квартири АДРЕСА_2 належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради 11 березня 2001 року за №2344, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу Фонду комунального майна Южненської міської ради за №2344, та зареєстрованого 15 березня 2001 року КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису: книга №13пр, сторінка №31, реєстровий №36 (13пр31-36).

4.Інших спадкоємців у ОСОБА_2 , крім його батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не було. ОСОБА_2 одружений не був та дітей не мав, постійно проживав з батьками до часу його смерті.

5.Після смерті ОСОБА_2 , а ні його батько ОСОБА_3 , а ні його мати ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не звертались, оскільки їм було відомо, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

6. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , батько померлого ОСОБА_2 . Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 .

7.Разом з цим, нотаріусом було роз`яснено, що заявнику необхідно для прийняття спадщини звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на протязі 6 (шести) місяців після смерті спадкодавця не було подано заяву про прийняття спадщини заявником.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

8.Представник Південнівської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 26.12.2025 просив розглядати справу за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

9.01.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

11. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років, про що 17.03.2017 року було складено відповідний актовий запис №3011, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

12.Спадкове майно, а саме 1/3 (одна третя ) частка квартири АДРЕСА_3 , яке належало померлому ОСОБА_2 було набуто в процесі приватизації квартири, що була отримана ОСОБА_1 на сім`ю. Так згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.2001 року вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 - 1/3 кв.131, ОСОБА_2 - 1/3 кв. 131.

13. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , батько померлого ОСОБА_2 .

14.Згідно відповіді Південної державної нотаріальної контори Одеської області №666/001-16 від 23.10.2025 спадкова справа щодо майн а померлого ОСОБА_2 не заводилась.

15.23.10.2025 року Заявниця звернулась до Південної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини та отримала письмову відмову у заведенні спадкової справи. У листі №666//01-16 від 23.10.2025 року нотаріусом було роз`яснено, що заявниця не надала документи які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, а отже, не вважається такою, що прийняла спадщину та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

16.Таким чином, внаслідок відсутності у Заявниці документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, у нотаріуса немає підстав вважати заявницю такою, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та такою, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, і у заявниці не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

17.У судовому засідання заявниці пояснила, що згідно копії паспорта сина Заявниці, ОСОБА_2 22 вересня 2000 року був виписаний з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час його навчання у місті Одесі, з метою отримання можливості поселення та реєстрації місця проживання в гуртожитку при навчальному закладі. Але, оскільки документи були подані із запізненням, місць для проживання у гуртожитку не залишилось, і ОСОБА_2 місце проживання не змінював, та, як і більшість студентів у той час, їздив до Одеси на навчання на студентських автобусах, та постійно проживав разом із батьками. За іншим місцем проживання ОСОБА_2 ніколи не реєструвався, оскільки постійно по день його смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із батьками.

18.Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами Заявниці та її померлого сина ОСОБА_2 , будучи допитаними у судовому засіданні, надали тотожні свідчення, що ОСОБА_2 по день своєї смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

19.Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

20.Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

21.Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

22.Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23.Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24.Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

25.Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

26.Спадкодавець за життя не склав заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

27.Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її сина - ОСОБА_2 .

29.Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

30.Як встановлено судом, що ОСОБА_2 постійно проживав із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого місяця проживання судом не встановлено.

31.На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

32.Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

33.Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

34.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

35.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її сином ОСОБА_2 (РНОКІШ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

36.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

37.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

38.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

39.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

40.Заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, адреса: 65481, Одеська область, м. Південне, просп. Григорівського десанту, буд. 18, .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко