ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1866/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Негробов О.В. до ПАТ «СК «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, в якій позивач та його представник просять суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 60 112,74 грн., яка складається з: недоплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 45 783,08 грн.; пені за період з 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 9 763,30 грн.; інфляційних збитків за період 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 3 597,50 грн. 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України за період з 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 968,86 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 71 421,40 грн.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником Негробовим О.В. позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

1.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, м. Київ, 03067; засоби зв`язку: +38 ; електронна пошта: ), в письмовому вигляді інформацію:

-чи надавав ОСОБА_1 як власник транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ СК «Еталон» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 .

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, м. Київ, 03067; засоби зв`язку: +38 ; електронна пошта: ), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

- договір доручення, укладений між ПрАТ СК «Еталон» та ТОВ «СОС Сервіс Україна», на підставі якого було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті № 987 24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку/замовлення від ПрАТ СК «Еталон» до ТОВ «СОС Сервіс Україна» на проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «Еталон» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СОС Сервіс Україна»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

3.Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; засоби зв`язку: +38 , +38 ), в письмовому вигляді інформацію:

- чи надавав ОСОБА_1 як власник транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ТОВ «СОС Сервіс Україна» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 .

4.Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; засоби зв`язку: +38 , +38 ), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

- договір доручення, укладений між ПрАТ СК «Еталон» та ТОВ «СОС Сервіс Україна», на підставі якого було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті №987 24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку/замовлення від ПрАТ СК «Еталон» до ТОВ «СОС Сервіс Україна» на проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «Еталон» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СОС Сервіс Україна»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- доручення оцінювачу ОСОБА_4. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , за результатами якої було складено Звіт № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку від ТОВ «СОС Сервіс Україна» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СОС Сервіс Україна» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

5.Витребувати у оцінювача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), в письмовому вигляді інформацію:

- чи надавав ОСОБА_1 як власник транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 або уповноважена ним особа оцінювачу ОСОБА_4 доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 .

6. Витребувати оцінювача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

-доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

-доручення оцінювачу ОСОБА_4. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , за результатами якої було складено Звіт № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

-заявку від ТОВ «СОС Сервіс Україна» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СОС Сервіс Україна» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані документи перебувають у ПрАТ СК «Еталон» ТОВ «СОС Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_4 та впливатимуть на дійсність складеного Звіту № 987 24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року. Крім цього представник позивача звертає увагу, що хоча позивач і не є стороною запитуваних договорів та заявок, однак проведення оцінки в цьому випадку зачіпає особисті права позивача як власника транспортного засобу, якому були спричинені збитки. Аналіз цих документів, зокрема, надасть можливість встановити наявність або відсутність законних підстав на проведення оцінки відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що в подальшому може вплинути на визнання відповідних доказів неналежними. Після ознайомлення з цими документами та інформацією, суд та учасники справи матимуть змогу об`єктивно проаналізувати та оцінити їх зміст, що в подальшому впливатиме на ухвалення судом законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення. Зазначає, що правові підстави отримання документів та інформації, зазначених у цьому клопотанні, у позивача або його представника адвоката Негробова О.В. відсутні, так як вони містять інформацію, яка відповідно до чинного законодавства не підлягає розголошенню третім особам, тому звертаються до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки запитувані докази можуть бути надані за вимогою суду.

Представник позивача Негробов О.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув. Жодних заяв та клопотань, в том числі щодо клопотання представника позивача адвоката Негробова О.В. про витребування доказів, до суду не надавав.

02.12.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вельможко О.О. подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ПрАТ СК «Еталон» ТОВ «СОС Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_4 вищезазначені докази, в разі їх наявності.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, інформація в письмовому вигляді, про витребування якої просить представник позивача, не відноситься до засобів доказування визначених ст. 76 ЦПК України.

Так як відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд сприяє сторонам по справі у поданні саме доказів шляхом їх витребування, тому відсутні підстави для витребування інформації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів, задовольнити частково.

1.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, м. Київ, 03067; засоби зв`язку: +38 ; електронна пошта: ), в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів, в разі їх наявності:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

- договір доручення, укладений між ПрАТ СК «Еталон» та ТОВ «СОС Сервіс Україна», на підставі якого було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті № 987 24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку/замовлення від ПрАТ СК «Еталон» до ТОВ «СОС Сервіс Україна» на проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «Еталон» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СОС Сервіс Україна»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

2.Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «СОС Сервіс Україна» (; адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; засоби зв`язку: +38 , +38 ), в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів, в разі їх наявності:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

- договір доручення, укладений між ПрАТ СК «Еталон» та ТОВ «СОС Сервіс Україна», на підставі якого було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті №987 24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку/замовлення від ПрАТ СК «Еталон» до ТОВ «СОС Сервіс Україна» на проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , разом із додатками, на підставі якої було проведено автотоварознавче дослідження (оцінку), результати якого викладені у Звіті №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ СК «Еталон» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СОС Сервіс Україна»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- доручення оцінювачу ОСОБА_4. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , за результатами якої було складено Звіт № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

- заявку від ТОВ «СОС Сервіс Україна» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СОС Сервіс Україна» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

3.Витребувати оцінювача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів, в разі їх наявності:

-доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки;

-доручення оцінювачу ОСОБА_4. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , за результатами якої було складено Звіт № 987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року;

-заявку від ТОВ «СОС Сервіс Україна» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт №987-24_SOS_-29 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 04 грудня 2024 року, яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СОС Сервіс Україна» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПрАТ СК «Еталон» ТОВ «СОС Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПрАТ СК «Еталон» ТОВ «СОС Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха