Провадження №6/522/146/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», заборгованість за кредитним договором від 07.02.2020 року №/234251 у розмірі 7 775,00 гривень, суму сплаченого судового збору пропорційну розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 182,12 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

23 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі, у якому заявник просив виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року у справі №522/23752/25-Е та помилку у виконавчому листі по справі, що виданий 29.12.2025 року шляхом зазначення по тексту рішенні правильних відомостей про боржника.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі було призначено на 02 лютого 2026 року.

У судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом востановлено, що в абзацах другому-четвертому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року у справі №522/23752/25-Е допущено описку, а саме, не правильно зазначено прізвище відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року у справі №522/23752/25-Е, 29 грудня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчому листі, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 29.12.2025 року у справі №522/23752/25-Е в графі «Суд вирішив» не правильно зазначено прізвище боржника.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах другому-четвертому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року у справі №522/23752/25-Е шляхом зазначення правильного прізвища відповідача, виклавши його із урахуванням усіх відмінків наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 29 грудня 2025 року у справі №522/23752/25-Е, шляхом зазначення правильного прізвища боржника, виклавши його з урахуванням усіх відмінків наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.

02.02.26