Справа № 522/642/26
Провадження № 2/522/4858/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.01.2026 року надійшла позовна заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана адвокатом Тищенко Станіславом Юрійовичем, до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно прохальної частини позовних вимог позивачі просять:

1.Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016 для проведення експертного дослідження:

- Заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 року

- Заяву ОСОБА_2 від 20.12.2024 року.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6м.Смоленська,6), попередити про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та поставити наступні питання:

-Чи відповідає час виконання заяви про звільнення від імені ОСОБА_1 , даті - 20.12.2024 року, якщо не відповідає, то в який період часу було виготовлено заяву?

- Чи відповідає час виконання заяви про звільнення від імені ОСОБА_2 , даті - 20.12.2024 року, якщо не відповідає, то в який період часу було виготовлено заяву?

- Чи виконаний рукописний текст заяви про звільнення від імені від імені ОСОБА_1 та текст з датою її складання (20.12.2024 року) одночасно чи в різний час?

- Чи виконаний рукописний текст заяви про звільнення від імені ОСОБА_2 та текс з датою її складання (20.12.2024 року) одночасно чи в різний час?

3. Визнати незаконним та скасувати, наказ Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса:вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016 про звільнення від 23.12.2024 р. щодо припинення трудового договору з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , (

АДРЕСА_1 .Визнатинезаконним та скасувати наказ Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса:вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016 про звільнення від23.12.2024 р. щодо припинення трудового договору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) за п. 1 ч. 1 ст. 36 К3пП.

5. Поновити на посаду оператора котельній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ) на попередній роботі в Обслуговуючому кооперативі «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія,буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016,

6. Поновити на посаду оператора котельній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на попередній роботі в Обслуговуючий кооператив «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія,буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016.Матеріали позову суддя отримала 06.01.2026 року.

7.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі - 134 993,04 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 04 копійки з 23.12.2024 р. по день поновлення.

8.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі - 134 993,04 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 04 копійки з 23.12.2024 р. по день поновлення.

9.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ) моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

10.Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016,видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ) трудову книжку з записами про поновлення на роботі.

11.Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016, Кооператив видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) трудову книжку з записами про поновлення на роботі.

12.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», , юридична адреса: вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/1, м. Одеса, 65016, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати, а саме витрати за проведення експертизи та правову допомогу.

Матеріли позову суддя отримала 20.01.2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду,а саме, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позові представником позивачів не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти саме позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 302467 від 07.06.2017 року, а тому він звільнений від обов`язку сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із позовної заяви позивачем ОСОБА_2 заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Між тим, доказів сплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру позивачем (його представником) до позову не додано.

Крім того позивачами (їх представником) в прохальній частині позову в якості вимоги зазначено про витребування доказів та про призначення експертизи, що не є позовними вимогами, а відносяться до інших процесуальних заяв, які подаються до суду окремо.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачам слід:

- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти саме позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- сплатити ОСОБА_2 судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 2 662,40 грн.;

- надати клопотання про витребування доказів, у випадку необхідності, окремою заявою (ст. 182 ЦПК України);

- надати клопотання про призначення експертизи, у випадку необхідності, окремою заявою (ст. 182 ЦПК України).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний квартал», про визнання неказаними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі