Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 570/1310/25
Провадження№2/572/210/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Годунко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 132539,16 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 25.05.2021 року о 23-22 годині у м. Київ на проїзній частині проспекту С.Бандери зі сторони Північного мосту в напрямку вулиці Новокостянтинівська, сталася ДТП за участю транспортних засобів : «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_2 . Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, однак цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, що підтверджується полісом №203207915. Потерпілий вчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП ВІД 30.06.2021 року та із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту потерпілого склала 130000 грн. Загальна вартість витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 132539 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами 04.12.2025 року.

Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до вказаного вироку в ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що 25.05.2021 року 0 23-22 годині у м. Київ на проїзній частині проспекту С.Бандери зі сторони Північного мосту в напрямку вулиці Новокостянтинівська, сталася ДТП за участю транспортних засобів : «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року встановлений факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ), зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

Власником автомобіля марки «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ) є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача на підставі полісу №203207915 та подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди від 30.06.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена страховим полісом.

Відповідно до Звіту № 108/м/2021 про оцінку автомобіля марки «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ), вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Skoda Fabia» (номерний знак НОМЕР_2 ), в результаті його пошкодження при ДТП складає 130000 грн.

МТСБУ розглянуло повідомлення та заяву потерпілого та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видало Наказ від 17 липня 2024 року № 3.1/13537, з урахуванням довідки № 1 від 16.07.2024 року про розмір відшкодування шкоди, про виплату потерпілому ОСОБА_2 130000 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжного доручення №914438 від 17 липня 2024 року та платіжної інструкції №1105643 від 12 жовтня 2021 року потерпілій стороні ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування в сумі 130000 грн. та доплата в сумі 1496 грн. 16 коп. Також були оплачені послуги аварійного комісара в розмірі 1043 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №1104336 від 02 вересня 2021 року.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 21.4. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Окрім цього, відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується даними платіжної інструкції № 5161 від 28 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України; ст. 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 132539 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 16 копійок, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 07 січня 2026 року.

Суддя: