Провадження №2/333/1085/26
У Х В А Л А

про витребування інформації

13 січня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/10286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/10286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.02.2024 року по 14.08.2024 року. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що зазначена інформація має суттєве значення для розгляду справи. При цьому, витребувана інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ «ПРИВАТБАНК», має банківську таємницю та не може бути надана третій особі без згоди клієнта.

Представник позивача і відповідач, будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, а позивач немає можливості самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» зазначену в клопотанні представника позивача інформацію.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи було зарахування коштів на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПРИВАТБАНК», 28.01.2024 року у сумі 12000,00 гривень від ТОВ «Бізнес Позика» (ТОВ «БІЗПОЗИКА», ).

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду ().

Відповідно до вимог ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков