У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Христини Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, перерозподіл спадщини

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.10.2025 року представник позивача подала клопотання про заміну процесуального статусу приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Х.М. з відповідача на третю особу.

27.11.2025 року представник відповідача подала клопотання про витребування доказів з Головного управління ДПС України у Львівській області інформації з копіями підтверджуючих документів про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 24.01.2025 до 24.07.2025 року, з Пенсійного фонду України інформації з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності сформованих щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронних листків непрацездатності за період з 24.01.2025 року до 24.07.2025 року. Клопотання мотивує тим, що вказані інформація та документи необхідні для підтвердження того, що позивач у період часу, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, ходила на роботу і отримувала доходи, а періоди її непрацездатності не були тривалими.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від їх представників надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви клопотань представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення таких з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі серед іншого є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, дослідження судом документів про тимчасову непрацездатність особи та фактичне отримання нею доходів за період, визначений ЦК України для прийняття спадщини, має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування такої інформації у її держателя.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Х.М., суд вважає за необхідне таке задоволити, оскільки правом вибору відповідачів у справі наділений лише позивач. При цьому приватного нотаріуса Павлишин Х.М. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки однією з позовних вимог є зобов`язання приватного нотаріуса здійснити перерозподіл спадщини, відтак рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки для отримання витребуваної судом інформації необхідний певний період часу, в підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 51, 76-77, 84, 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виключити з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Христини Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, перерозподіл спадщини приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Х.М., залучивши її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Головного управління ДПС України у Львівській області інформацію з копіями підтверджуючих документів про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 24.01.2025 до 24.07.2025 року.

Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо наявності або відсутності сформованих щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронних листків непрацездатності за період з 24.01.2025 року до 24.07.2025 року.

Вимогу суду виконати в строк до 18.02.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.02.2026 до 09.20 год. у звязку з необхідністю отримання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.