Справа № 503/2192/25
Провадження № 2/503/499/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання батьківства,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 281 від 12.12.2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

02.01.2026 року ухвалою суду позовну заяву у даній справі було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

03.01.2026 року представник позивача адвокат Гушкан А.П. через систему «Електронний суд» подала заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила, серед іншого, що додатком до неї є «Квитанція про направлення позовної заяви ОСОБА_1 з додатками до неї». Однак, фактично було подано додатком копію опису вкладення у лист (ф.107), який адресований не відповідачу ОСОБА_2 , а Кодимському районному суду Одеської області, а також копії фіскального чеку АТ «Укрпошта» про оплату послуг за пересилання рекомендованого листа № 677 до Кодимського районного суду Одеської області

05.01.2026 року ухвалою суду позовну заяву у даній справі було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

09.01.2025 року представник позивача адвокат Гушкан А.П. через систему «Електронний суд» подала заяву на усунення недоліків позовної заяви (а.с.21), до якої додала підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 , а саме копію опису вкладення ВПЗ Окни до листа ф. 107 на ім`я ОСОБА_2 та копію фіскального чеку про оплату поштового відправлення.

Також судом було здійснено процесуальні дії, передбачені ч.6 ст.187 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява (після усунення недоліків) відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (у дійсності в розмірі більшому ніж встановлено законом 1211,2 грн). В свою чергу, згідно положень пункту 1 ч.1 і ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху (після усунення недоліків), її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та згідно ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 09 лютого 2026 року о 09.45 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко