№ 207/7806/25
№ 2/207/719/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Дмитра Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №69483846 від 22.07.2022 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 7/9) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №68864 від 22.12.2021 року.

Витребувати з ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, Площа Солом`янська, буд. 2, ) належним чином завірені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис №68864 від 22.12.2021 року.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Дмитра Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) надати Південному районному суду міста Кам`янського належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №69483846 від 22.07.2022 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 7/9) надати Південному районному суду міста Кам`янського належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №68864 від 22.12.2021 року.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, Площа Солом`янська, буд. 2, ) надати Південному районному суду міста Кам`янського належним чином завірені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис №68864 від 22.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко