Справа № 598/1193/25
провадження № 6/598/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки її доходи складаються із стипендії, а також вона є дитиною сиротою, інвалідом другої групи та студенткою. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, та розстрочити виконання судового рішення, шляхом сплати заборгованості частинами по 3000,00 щомісячно.

Від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , вул.Саксаганського,133-А, м.Київ, 01032), 18200 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору №17.12.2024-100002032 від 17.12.2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , вул.Саксаганського,133-А, м.Київ, 01032), 2050 грн.12 коп. судових витрат понесених на оплату судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 11 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, що носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, котрі є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, котрі суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, що рівень її доходів є невеликим, та складається із стипендії, пенсії по інвалідності, та за період з січня 2025 року по серпень 2025 року нею отримано 97619,37 грн., у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на сім місяців.

Проаналізувавши у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення судового рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також введення на території України правового режиму - воєнний стан, та має намір виконати судове рішення в межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України, та рахує за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, шляхом розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року в частині стягнення 18200 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору №17.12.2024-100002032 від 17.12.2024 року та 2050 грн. 12 коп. судових витрат понесених на оплату судового збору, терміном на сім місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

до 01 березня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 квітня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 травня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 червня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 липня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 серпня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01вересня 2026 року 2250,12 грн. з них 200,00 грн. заборгованості по кредитному договору та 2050 грн. 12 коп. судових витрат понесених на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 598/1193/25 провадження №6/598/1/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору №17.12.2024-100002032 від 17.12.2024 року та 2050 ( дві тисячі п`ятдесят) грн. 12 коп. судових витрат понесених на оплату судового збору, терміном на 7 (сім) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

до 01 березня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 квітня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 травня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 червня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 липня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01 серпня 2026 року 3000,00 грн. заборгованості по кредитному договору;

до 01вересня 2026 року 2250,12 грн. з них 200,00 грн. заборгованості по кредитному договору та 2050 грн. 12 коп. судових витрат понесених на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 02 лютого 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА