Справа № 173/3395/24
Провадження №2/173/50/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Голованьової К.С.,

представника позивача Пономаренко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Таксомбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06 листопада 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, які б спростовували причетність відповідача щодо отримання грошових коштів, які є предметом спору у даному провадженні.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України сторони мають право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До матеріалів справи представником відповідача долучено письмовий запит, який надсилався стороною відповідача до відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому, зокрема, представник відповідача просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 та виготовити фотокопії з урахуванням вимог ст. 221 КПК України для ознайомлення, інформацію про поточний стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, просила повідомити, чи повідомлено кому-небудь про підозру в межах цього провадження, надати інформацію про те, які слідчі (розшукові) дії проведено за останній місяць/період та які заплановані та повідомити прізвище, ім`я, по батькові слідчого/дізнавача, який здійснює розслідування, та його контакти. Однак, як стверджує представник відповідача, на своє неодноразове звернення відповіді не отримала.

Доказ, який просить витребувати представник відповідача відноситься до предмету спору та має значення при ухваленні рішення у справі, на думку суду є суттєвим для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та витребувати з відділенні поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази та необхідну для вирішення справи інформацію.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку, неможливості надати суду даний доказ, зобов`язати начальника відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали повідомити про це суд, із зазначенням причин неможливості надання доказу.

Відповідно до статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1.

Клопотання представника відповідача адвоката Богачової Наталії Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, пр-т. Пилипа Орлика, буд. 3) інформацію:

- про поточний стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056;

- чи повідомлено кому-небудь про підозру в межах цього провадження;

- які слідчі (розшукові) дії проведено та які заплановано;

- кількість осіб, визнаних потерпілими по кримінальному провадженні № 0000056.

Вказану інформації надіслати на адресу Верхньодніпровського районного суду в продовж п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати начальника ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду матеріали кримінального провадження, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник