Номер провадження № 2/521/677/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

26 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що 07.10.2025 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 по справі №521/18551/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В апеляційній скаргі ОСОБА_4 просить суд змінити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року, в тому числі, змінивши його мотивувальну частину, зазначивши, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені з грудня 2022 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2025 по справі №521/18551/22 клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 по справі №521/18551/22.

Станом на теперішній апеляційна скарга ОСОБА_4 по справі №521/18551/22 ще не розглянута Одеським апеляційним судом.

Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 по справі №521/18551/22 судом апеляційної інстанції будуть встановлюватись обставини щодо часу фактичного припинення шлюбних відносин, що об`єктивно унеможливлює вирішення справи №521/11333/25 про поділ майна колишнього подружжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , оскільки час фактичного припинення шлюбних відносин впливає на встановлення обсягу майна, набутого подружжям на момент припинення шлюбних відносини в зв`язку з чим провадження по справі №521/11333/25 про просить зупинити до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/18551/22.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа №521/18551/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 по справі №521/18551/22.

Згідно ухвали суду від 20.11.2025 р. по даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна прямо залежить від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 по справі №521/18551/22, тому з метою забезпечення принципу законності, всебічності та неупередженості, провадження по цивільній справі №521/11333/25 зупинити до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/18551/22 про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна підлягає зупиненню до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/18551/22 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна зупинити до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/18551/22 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення (набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/18551/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2026 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік