справа № 369/4992/24
провадження № 22-ц/824/3404/2026
головуючий у суді І інстанції Янченка А.В.
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задоволені частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Воронко Вікторія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

01 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Воронко Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба