ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
20.01.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Між споживачем ОСОБА_1 та постачальником комунальним підприємством «Чугуївтепло» було укладено договір про надання послуг централізованого опалення від 25.12.2012р. N? 5-130-199. Згідно п. 8 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги щомісячно. Для проведення розрахунків відповідач щомісяця одержував рахунки з зазначення реквізитів постачальника та суми, які мав сплачувати. Статтею 322 ЦК України - власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення N? 5-130-199 в 25.12.2012р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку подача тепла здійснювалася централізовано.
Внаслідок неналежного виконання своїх зобов?язань з оплати послуг з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку по о/р НОМЕР_1 складає 53 238 грн. 86 коп. за період 01.05.2019 по 01.12.2024.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N? 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) було запроваджено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року. У подальшому термін дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України.
При цьому, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року N? 540-IX було внесено зміни до законодавчих актів та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказаний Закон України набрав чинності 02.04.2020р.. Внаслідок дії цього Закону України усі вимоги, за якими припинився (сплив) трирічний строк загальної позовної давності під час дії карантину були продовжені.
Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов?язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку правовідносинах обов?язок споживача - відповідача у справі сплатити за надані позивачем послуги визначений ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - щомісяця, а тому заборгованість, яка існувала в межах трирічного строку позовної давності на день набрання чинності згаданого Закону України N? 540-IX, 02.04.2020, тобто по зобов?язанням зі строком виконання з 02.04.2017, вважається такою, що позовна давність щодо них не спливла.
Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові
Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі N? 679/1136/21.
Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-IX(далі Указ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє до теперішнього
Пунктом 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введенного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N? 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року N?540-Х щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, на введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 воєнний стан з 24 лютого 2022 року, на пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також ті обставини, що період нарахування заборгованості становить за 01.05.2019р. по 01.12.2024р. трирічний строк позовної давності позивачем не пропущено.
Заборгованість в добровільному порядку не була сплачена, чим Позивачеві заподіяна шкода. Розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення відповідачем не оскаржено та не спростовано.
Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити, судове засідання проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи, та через електронний кабінет, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного кабінету, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач з 25.09.1992 по 26.07.2024 був власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з договору дарування квартири від 26.07.2024, посвідченого ПН Чугуївського РНО Харківської області Оксендлєр О.Б., реєстровий № 967.
ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає КП «Чугуївтепло».
Між споживачем ОСОБА_1 та постачальником комунальним підприємством «Чугуївтепло» 25.12.2012 укладено договір про надання послуг централізованого опалення N? 5-130-199.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
послуги централізованого опалення віднесено до комунальних.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуг споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення договору.
Внаслідок неналежного виконання своїх зобов?язань з оплати послуг з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку по о/р НОМЕР_1 складає 53 238 грн. 86 коп. за період 01.05.2019 по 01.12.2024.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Разом з тим, як вбачається з вищезазначеного договору дарування квартири ОСОБА_1 був власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 25.09.1992 по 26.07.2024.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: комунальне підприємство «Чугуївтепло», , адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, буд.15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: С.А. Оболєнська