Справа № 645/8283/25
Провадження № 2/645/762/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

29 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маюрнікова В.Н,. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд: визнати позивача батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису № 837 від 10.07.2025 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести інші відомості про позивача як батька, до актового запису № 837 від 10.07.2025 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »; в графі «По батькові» вказати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). В обґрунтування клопотання зазначено, що проведення вищевказаної експертизи необхідно для встановлення факту того, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маюрнікова В.Н. підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд, вважає, що клопотання піддягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Верховний Суд у постанові від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд роз`яснює сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/8283/25 (провадження 2/645/762/26).

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026 року.

Суддя О.Ю.Алтухова