Справа №: 148/2135/25
Провадження № 2/148/84/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду судом справи по суті представником відповідача адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про результати проведеного розслідування по кримінальному провадженню № 00000096 внесеного до ЄРДР 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, з копіями відповідних процесуальних рішень. Посилаючись на те, що 21.03.2024 відповідач звернулася до органів поліції зі заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, в результаті чого було використано її персональні дані та оформлено кредит. Зазначає, що вказані документи мають доказове значення по справі та в інший спосіб, ніж як в порядку витребування вказаних документів судом, отримати їх ні у ОСОБА_1 ні у нього не має можливості. Розгляд даного клопотання просить провести у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Представниця відповідача просить витребувати інформацію, яка захищена законом, а тому отримати таку інформацію можливо тільки за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача та відповідач не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та містять таємницю слідства, суд висновує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані заперечення на позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Мовчана В.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію: копії відповідних процесуальних рішень про результати проведеного розслідування по кримінальному провадженню № 00000096 внесеного до ЄРДР 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

Судове засідання відкласти на 09.30 годину 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Тульчин, вул. Успенська, 3, 2360).

Зобов`язати відповідальну особу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук