Справа № 931/948/25
Провадження № 2/931/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Берестечківського психоневрологічного інтернату, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та повернення відумерлого майна,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року від Берестечківського психоневрологічного інтернату, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов до суду позов до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та повернення відумерлого майна.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року.

28 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45)

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 41,43 на звороті). 28 січня 2026 року від ОСОБА_4 через систему «Електронний суд надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити клопотання про витребування доказів, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 48).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 44 на звороті). 29 січня 2026 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 43).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та їх представників.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що Берестечківський психоневрологічний інтернат, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, кадастровий номер :05:00:0981 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищнарада (кол. Локачинський район, Козлівська сільська рада), як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити право власності територіальної громади в особі Локачинської селищної ради Волинської області, як правонаступника Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, на земельну ділянку площею 2,72 га, що перейшла у її власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Як зазначено у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З огляду на те, що позивачем порушено спір, що стосується спадкового майна, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса підлягає до задоволення.

Пунктом 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 262/2024, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильному І.Г. (45500, селище Локачі, вул. Героїв Майдану 25 Володимирського району Волинської області) до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Витребувані докази надати суду в строк до 13 лютого 2026 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 16 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко