Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1620/25
Провадження № 2/483/138/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2025 року адвокат Коренко Т.В., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є:

- розірвання договору оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Очаківський райагрохім», зареєстрованого 02 грудня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 001443 та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0012 площею 3,09 га;

- розірвання договору оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Очаківський райагрохім», зареєстрованого 02 грудня 2012 року відділом Держкомзему в Очаківському районі за № 001444 та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0561 площею 1,16 га.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомленні належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коренко Т.В. надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки, в якому крім того, просила витребувати в ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про отримані позивачкою доходи за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2025 року.

Відповідач ТОВ «Очаківський райагрохім» про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ГУ ДПС у Миколаївській області довідку про отриманні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), доходи за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 45 хв. 12 лютого 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: