ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1500/25
Провадження № 2-во/131/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 , адвокат Маслякова Т.О., через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року по справі №131/1500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, оскільки виявлено описки в написанні: імені дитини ОСОБА_3 , аліменти на утримання якої стягуються за судовим рішенням; дат народження дітей та адреси місця спільного проживання позивачки з дітьми.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із письмовою заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Встановлено, що 02 грудня 2025 року заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області (справа №131/1500/25) позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 :

аліменти на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки (половини) з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом 16 вересня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом 16 вересня 2025 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Встановлено, що при винесенні судом рішення у його описовій частині (в першому абзаці) допущено технічну описку та невірно вказано ім`я однієї з дітей, аліменти на чиє утримання просить позивачка стягнути із ОСОБА_2 , як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 ». В другому абзаці описової частини не вірно зазначено «народися» замість вірного «народилися».

В мотивувальній частині (п`ятнадцятий абзац) не вірно зазначено адресу місця спільного проживання позивачки з дітьми як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Крім того, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку та не вірно зазначено дати народження дітей, аліменти на утримання яких стягуються за судовим рішенням, зокрема невірно вказано як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані вище помилки є описками, які не впливають на зміст рішення суду та не відповідають встановленим судом обставинам, викладеним в описовій та мотивувальних частинах рішення.

Оскільки виправлення описки не змінюють зміст судового рішення, тому допущені описки підлягають виправленню у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.12.2025 року.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року по справі №131/1500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, та вважати:

- в описовій частині рішення:

+ в першому абзаці правильним написання імені однієї з дітей, аліменти на чиє утримання просить позивачка стягнути із ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 »;

+ в другому абзаці описової частини правильним написанням зазначення про народження у сторін дітей як «народися».

- в мотивувальній частині (п`ятнадцятий абзац) правильним написанням адреси місця спільного проживання позивачки з дітьми як « АДРЕСА_1 ».

- в резолютивній частині правильним написання дат народження дітей, аліменти на утримання яких стягуються за судовим рішенням, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку із чим вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини рішення як «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 :

аліменти на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки (половини) з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом 16 вересня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом 16 вересня 2025 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- на користь держави 1211,20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок/ судового збору».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК