Справа №303/9364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Євгена Олександровича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Є.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року у справі №303/9364/25 у відкритті провадження за позовом представника позивача ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Є.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень за подання даного позову.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №303/9364/25, 2/303/3629/25, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Є.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №12223 від 26.11.2025 року.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», Код , Банк: Головне Управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код МФО: 322669, IBAN: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №12223 від 26.11.2025 року, отримувач: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101, Код отримувача: 37975895, рахунок отримувача: UA0007383, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Призначення платежу 6; Судовий збір за позовом ТОВ «УФО» до ОСОБА_1 ; Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір