провадження № 22-ц/824/5942/2026
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо звернення до уповноваженого Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини із судовим дорученням про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Подано звернення до уповноваженого Компетентного органу Федеративної Республіки

Німеччина через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги, з метою встановлення змісту норм матеріального права, яке підлягає до застосування у справі 761/16818/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме:

- офіційні тексти нормативно-правових актів у сфері цивільно-правових відносин Федеративної Республіки Німеччина, положеннями яких регулюються майнові відносини подружжя, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину;

- офіційного тексту закону, який станом на 2019 рік регулював майнові відносини подружжя,його офіційного тлумачення, практику застосування.

Зупинено провадження у цивільній справі N?761/16818/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, - до надходження відповідей від Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судовий запит Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Герцев Вадим Олександрович в інтересах ІффлендераАндреаса26 березня2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 25 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 25 лютого 2025 року. Таким чином, останній строк скарження ухвали припадає на 12 березня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 26 березня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що ухвалу отримано позивачем 15 березня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку в електронному вигляді «Ухвалу» від 25 лютого 2025 року по справі №761/16818/24 була надіслано одержувачу ОСОБА_5 в його електронний кабінет 15 березня 2025 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба