Справа № 645/3802/14-ц
Провадження № 6/645/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі №645/3802/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського (нині-Немишлянського) районного суду міста Харкова від 26.11.2014 року (справа № 645/3802/14) задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року у сумі 24 129,04 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року є еквівалентом 298 851 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 10293,17 дол.США (що еквівалентно 127 486 гривень 68 копійок) - заборгованість по тілу кредиту, 13835,87 дол.США (що еквівалентно 171365 гривень 01 копійок) - заборгованість по відсоткам та судові витрати в сумі 2988 гривень 52 копійки. Рішення набрало законної сили.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «ФК Довіра та гарантія»укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 18.10.2006 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК Довіра та гарантія».

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія», новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру.

Ухвалою Фрунзенського (нині-Немишлянського) районного суду міста Харкова від 26.12.2019 року, замінено стягувача у цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК Довіра та гарантія».

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () № 1706 від 25.07.2024, наказу «Про зміну назви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № 55-к від 25.07.2024, виписки з ЄДР № 22 від 26.07.2024 відбулась зміна найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

16.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі №645/3802/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 298851,68 грн та поновлення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заява прийнята до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

З інформації, наданої з архіву Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/3802/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінал заочного рішення суду по даній справі від 26.11.2014 та оригінал ухвали суду від 26.12.2019.

Представник заявника у судове засідання не з`явились. Представник заявника - Романенко М.Е., в заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд доходить висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній № 645/3802/14, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа Фрунзенського районного суду міста Харкова та поновлення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у цивільній справі №645/3802/14-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3802/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа Фрунзенського районного суду міста Харкова та поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі №645/3802/14-ц (провадження №6/64/37/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3802/14-ц.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя О.Ю. Алтухова