Провадження №2/447/213/26
Справа №456/3905/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.01.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №680714554 від 06.05.2023 у розмірі 69 725,76 грн, яка складається з 14 800,00 грн. - заборгованість по кредиту; 54 925,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Також вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів.

В судове засідання 02.01.2026 учасники справи не з`явились. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №680714554 від 06.05.2023 у розмірі 69 725,76 грн, яка складається з 14 800,00 грн. - заборгованість по кредиту; 54 925,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Згідно поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, ним заперечується заборгованість за відсотками в розмірі 54925,76 грн. При цьому, як відповідач у поданому відзиві так і позивач у запереченнях на відзив та додаткових письмових поясненнях, аргументуючи свої позиції щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, посилаються на положення договору, зокрема п.п. 3.1, 3.2, 8.3, 8.3.1, 8.3.2, 8.4, 12.4. В той же час, до позовної заяви долучено не всі сторінки кредитного договору, що позбавляє суд можливості дослідити відповідні положення договору.

Оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно заслухати пояснення представника позивача щодо укладеного між первісним кредитором та відповідачем договору кредитної лінії, враховуючи не долучення позивачем всіх сторінок вказаного договору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 12, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання у справі №456/3905/25 відкласти на 19 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Мазепи, буд.29.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС