Справа № 510/1022/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача - Ягфарова Е.Р., звернулась до суду із клопотанням № 611 від 29.01.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Розгляд справи у режимі відеоконференції просить повести з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2,4,6ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Близнюк Л.В.: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,352,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.03.2025 р. о 10:30 год. та в подальшому усі судові засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником представником позивача за допомогою власних технічних засобів: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков