Провадження № 2-н/161/46/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді Плахтій І.Б., розглянувши в письмовому провадженні в місті Луцьку заяву стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видано судовий наказ.

Однак, у даному судовому наказі була допущена описка в написанні по батькові боржника ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у виконавчому документі з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 07 січня 2026 року в цивільній справі № 161/26538/25, судом було допущено описку в зазначення по батькові боржника ОСОБА_2 , а тому така підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 січня 2026 року в цивільній справі №161/26538/25, провадження №2-н/161/46/26, виданому за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_2 -« ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 січня 2026 року в цивільній справі №161/26538/25, провадження №2-н/161/46/26.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 08 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій