Провадження № 2-о/641/57/2026 Справа № 641/243/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Рибалко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/243/26

заявник: ОСОБА_2

заінтересовані особи: Управління Служби безпеки України в Харківській області, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: УСБ України в Харківській області, Перший ВДРАЦС у місті Харкові Харківського МУ МЮ, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Перший ВДРАЦС у місті Харкові Харківського МУ МЮ внести зміни в актовий запис про народження № 3564, зазначивши в графі батько дитини " ОСОБА_3 , громадянин України", замість " ОСОБА_5 , громадянин України".

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

26.01.2026 року представником заявника через "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Управління Служби безпеки України в Харківській області документи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копію паспорта; копію РНОКПП; витяг з наказу про прийняття на посаду; документи щодо результатів службового розслідування за результатами загибелі; довідку про участь в бойових діях; копії документів на підтвердження факту того, що загибель пов`язана із захистом Батьківщини; копію службового посвідчення; копію свідоцтва про смерть; відомості про те, чи перебувають в УСБ в Харківській області та/або СБУ біологічні зразки (ДНК) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дані контактної особи, уповноваженої на передання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримала в повному обсязі. Зазначає, що на адвокатський запит вказані документи заінтересованою особою надані не були, тому у заявника виникають складнощі в поданні доказів до суду.

Представник заінтересованої особи УСБ України в Харківській області в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що докази, які представник заявника просить витребувати у УСБ України в Харківській області мають суттєве значення для правильного вирішення спору, з урахуванням наведеної у заяві мети встановлення факту батьківства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Августової М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області відомості про те, чи перебувають в УСБ в Харківській області та/або СБУ біологічні зразки (ДНК) Нечай Тараса Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі наявності, повідомити місце їх зберігання, а також витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) витягу з наказу про прийняття на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) довідки про участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бойових діях;

5) службового посвідчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) висновку за результатами службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 25.02.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко