Справа № 496/7191/25
Провадження № 2-о/496/87/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Бойко О.Л. та Шершун Л.І.

за участю секретаря Сурженко К.І.

представника заявниці Кравцової Н.М.

представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року у справі № 496/4181/21, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від представника заявниці до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявниці на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 наполягала.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 898848 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком № 471 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_4 , 1998 року народження, особа з інвалідністю І Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої безстроково, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Частиною першою статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до клопотання не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_4 і вирішення питання про те, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нерубайської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи продовжує страждати на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/7191/25.

Зобов`язати ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити представнику заявниці положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: О.Л. Бойко

Л.І. Шершун