Провадження №2/463/475/26
УХВАЛА

про перехід від спрощеного до загального позовного провадження

13 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання ОСОБА_1 про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2025 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якій просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Крім того, 12.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Крім того, 12.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Враховуючи, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

Оглянувши матеріали справи №463/10769/25 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 683 570,10 грн, а також 20 000,00 грн моральної шкоди, а тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що з розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву, клопотання ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження, а також про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 11 лютого 2026 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для висловлення правової позиції щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мармаш В. Я.