ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/406/25

Головуючий у першій інстанції Данько О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/197/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів:Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Данько О.В. від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, в якому просив: визнати безпідставним списання (перерахування) 01.12.2024 року та 02.12.2024 року АТ КБ ПриватБанк з картки/рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та картки/рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), належних ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 53 021 грн. 34 коп. (включаючи комісію 263 грн. 10 коп.); стягнути з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 безпідставно списані (перераховані) з карткових рахунків грошові кошти на загальну суму 53 021 грн. 34 коп.; зобов`язати АТ КБ ПриватБанк відновити залишок кредитних коштів по картці/рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору №SAMDN9952 від 04.06.2013 року ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк, станом на 01.12.2024 року, тобто до того стану, в якому вони були перед виконанням операцій 01.12.2024 року; зобов`язати АТ КБ ПриватБанк припинити нарахування відсотків, штрафу, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій 01.12.2024 року та 02.12.2024 року по картці/рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору №SAMDN9952 від 04.06.2013 року ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк; стягнути з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, було призначено лінгвістичну експертизу усного мовлення, на вирішення якої поставлено питання: чи брав участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмовах, зафіксованих на аудіозаписах наявних на електронному носії інформації Диск №2.

Проведення даної еспертизи судом доручено експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Не погоджуючись із ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2025 року розгляд даної справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30.01.2026 року. Відповідно до приписів ч.2 статті 371 ЦПК України, було продовжено строк розгляду справи.

В подальшому, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череди Т.М. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, про що 29.10.2025 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено відповідний актовий запис №6218, та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_5 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.12.2025 року, в порядку п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, витребувано із Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію актового запису про смерть №6218 від 29.10.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2025 року від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла інформація про те, що актовий запис про смерть №6218 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 29.10.2025 року Департаментом, переданий на зберігання до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2025 року, з метою подальшого вирішення вищевказаного клопотання адвоката Череди Т.М. про зупинення провадження у даній цивільній справі №730/406/25, апеляційним судом було витребувано, в порядку п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, із Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть №6218 від 29.10.2025 року стосовно ОСОБА_1 .

На виконання ухвали апеляційного суду від 29.12.2025 року, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було надано Чернігівському апеляційному суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду даної справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання щодо зупинення провадження у даній справі №730/406/25, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України, яка визначає строки, на які зупиняється провадження у справі, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Приймаючи до уваги зазначене вище, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, необхідно зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: п.1 ч.1 статті 251, п.1 ч.1 статті 253, статтями: 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: