Справа № 405/8177/24
Провадження №6/405/149/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №405/8177/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Верстов Р.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1071455 від 10.04.2025 року) звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просить розстрочити виконання рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 серпня 2025 року у справі № 405/8177/24, рівними частинами, що становить 102 947,92 грн, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по «06» серпня 2026 року. Суму судових витрат що складається з судового збору в розмірі 8 235 грн. 83 коп., заявник ОСОБА_1 зобов`язується сплатити протягом 5-ти календарних днів з дня прийняття ухвали за результатами розгляду заяви.

Вивчивши подану до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 267 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України закріплено право сторони на подання заяви на відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміни чи встановлення способу і порядку його виконання.

Підставами для звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Строк розстрочення та відстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України, при ухваленні рішення або після відкриття виконавчого провадження.

Порушити питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення після відкриття виконавчого провадження може сам державний виконавець або сторони виконавчого провадження чи їх представники.

Обставини, що враховуються під час розгляду питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення щодо фізичної особи, є, зокрема, тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї; її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події; ступінь вини відповідача у виникненні спору; інші обставини справи.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, судом відзначається, що подана заявником ОСОБА_1 заява про розстрочення виконання рішення суду за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, зазначеним в ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема, заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Окрім того, до заяви заявником не додано доказів її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником ОСОБА_1 заява про розстрочення виконання рішення суду не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, що є підставою за ч. 4 ст. 183 ЦПК України для повернення заявнику без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення із доданими до неї документами.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано вимог ч.ч.1, 2 ст. 183, а також ст. 435 ЦПК України, що зумовлює застосування судом наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 271, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №405/8177/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова