Справа № 456/4/26
Провадження № 2/456/770/2026
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мундяк М.М., звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 0302.2023 року у Республіці Польща.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Однак, дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК Українисуддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який не є суб`єктом підприємницької діяльності - відповідача ОСОБА_2 ..

Так, згідно відповіді наданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради та відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, відповідач ОСОБА_2 та територія Стрийської ОТГ та Львівської області не зареєстрований.

Поряд з цим, у позовній заяві позивачка зазначає, що фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, суддею вжито заходів для встановлення місця фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 , шляхом скерування запиту, сформованого системою «Електронний суд» щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної політики, однак відповідна довідка ВПО відсутня.

Іншим чином встановити фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 неможливо та у матеріалах справи відсутні відповідні підтвердження.

Відтак, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, суддею повторно вжито заходів для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , оскільки жодних відомостей суду не надано.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з витягу з Єдиного демографічного реєстру № 2274358 від 26.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкаОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , за знаходитьсяпоза межами юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

При цьому, зазначаючи своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , відповідачка жодним чином не підтверджує даної обставини.

Поряд з цим, з відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної політики довідки ВПО відносно позивачки ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, не встановлено жодної з передбачених законом підстав, які б давали можливість розгляду даної справи за місцем проживання позивачки. Доказів того, що на її утриманні перебувають малолітні чи неповнолітні діти, матеріали справи не містять. Також відсутні відомості та належні докази, які б свідчили про неможливість виїзду позивачки до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Крім того, позивачка не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи за її фактичним місцем проживання та не посилалася на наявність обставин, що обґрунтовували б застосування альтернативної підсудності. Домовленість між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання позивачки суду також не надана.

За таких обставин суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного статтею 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Копію ухвали надіслати позивачці.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Назар ЯНІВ