Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6282/25
Провадження №: 2/332/889/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,
24.11.2025 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, який обґрунтовано наступним.
25.09.2023 року працівниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 000249 від 25.09.2023.
За фактом втручання відповідача в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 000249 від 25.09.2023 частково (в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), що відображено у протоколі № 1624 від 31.10.2023.
На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату, з пропозицією погашення заборгованості протягом десяти днів з дня отримання повідомлення в розмірі 10 536, 28 грн.
Проте, на час звернення до суду, сума заборгованості відповідачкою сплачена не була.
Отже, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в розмірі 10 536, 28 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2026 року. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, останній раз на 09 год. 30 хв. 30 січня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась. Відзив не подала.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2023 року працівниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
За результатами перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 000249 від 25.09.2023. Акт у порядку, визначеному Кодексом ГРМ, підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень.
Згідно акту експертизи лічильника газу № 0668 від 02.10.2023 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень? зазначених у протоколі: порушено (пошкодження заводської пломби на лічильному механізмі ЗВТ); цілісність заводського та/або повірочного тавра на ЗВТ: порушено (пошкодження заводської пломби на лічильному механізмі ЗВТ), цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ: порушено (пошкодження скла в місці встановлення пломби).
За п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Пунктом 9 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ визначено, що до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ (абз. 4 цього пункту).
Пунктом 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
За фактом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення № ZP 000249 від 25.09.2023 (в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» № 1624 від 31.10.2023, на якому ОСОБА_1 була присутня.
Так, сума необлікованого об`єму природного газу складає 10 536, 28 грн., що підтверджується наявними у справі копіями розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.
На даний час заборгованість відповідачкою не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню документально підтвердженні понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 10 536, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 2 422, 40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Суддя: А.П. Завіновська