Справа № 173/2565/14-ц
Провадження №6/173/2/2026
У Х В А Л А

про заміну стягувача та залучення іншої особи

27 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А.від 25 листопада 2026 року прийнято заяву та призначено судове засідання.

12 січня 2026 року від представника стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість залученого ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні представник заявника заперечував проти залучення в якості стягувача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оскільки ним правильно зазначено склад учасників справи.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в ухвалі про призначення справи до розгляду по справі до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», як стягувача у справі № 173/2565/14-ц на підставі якого від 06 липня 2015 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ухвалено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

За приписами ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що 21 травня 2018 р. прийнято рішення Єдиного акціонера Банку (Міністерства фінансів України) № 519 про зміну типу банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно з нової редакції Статуту Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (пункт 3) Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи вищезазначене, до участі у справі вже залучено Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», з огляду на що, залучення до розгляду справи тієї самої юридичної особи не є можливим. Проте, з огляду на те, що до участі у справі залучено саме ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає можливим замінити стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк», на АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, суд зазначає, що прохальна частина заяви ОСОБА_3 полягає у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо солідарного обов`язку двох боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, судом встановлено, що заочним рішенням від 06.07.2015 по справі № 173/2565/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) 475199 (чотириста сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; - 313763 (триста тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20898 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 53 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 567453 (п`ятсот шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; - 250 (двісті п`ятдесят)грн. штраф (фіксована частина), - 68865 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 74 коп. - штраф (процентна складова), а всього 1446430 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч чотириста тридцять) гривень 31 копійок.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення іншої особи у подібних правовідносинах, суд за аналогією, застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості іншої особи, оскільки результати розгляду справи можуть безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 51, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про залучення до участі у справі у якості стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , представник позивача Похвалітий Анатолій Анатолійович, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , представник позивача Похвалітий Анатолій Анатолійович, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, замінити первісного стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Залучити до участі у справі у якості іншої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , представник позивача Похвалітий Анатолій Анатолійович, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій іншій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання , яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Запропонувати залученій ОСОБА_4 :

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/

Суддя О.А. Кожевник