КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6697/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2609/24686/12

20 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Панченко Алли Віталіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - Сопельник Олени Володимирівни про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 рокуклопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - Сопельник О.В. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено померлого Боржника ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах вартості майна отриманого у спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1959 року народження, паспорт НОМЕР_2 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві 27.01.2004, у виконавчому проваджені № НОМЕР_3, відкритому в порядку примусового виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 2609/24686/12.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 30 грудня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Панченко А.В.подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Панченко А.В. залишено без руху.

16 лютого 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, апелянт направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції не проголошувалась в судовому засіданні 08 грудня 2025 року в присутності апелянта чи його представника. Повний текст цієї ухвали було отримано представником апелянта до Електронного кабінету в підсистемі Судова влада 18 грудня 2025 року.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Панченко А.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Панченко Аллі Віталіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Панченко Алли Віталіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - Сопельник Олени Володимирівни про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: