УХВАЛА

Іменем України

02.02.2026 Справа №2-2661/09 Провадження №2-во/607/9/26

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2009, ухваленого у цивільній справі № 2-2661/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИЛА:

29.01.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

02.02.2026 указана заява передана на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Разом з тим подана заява указаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у заяві ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить виправити помилки, допущені в дублікаті виконавчого листа № 2-2661/09 від 27.03.2023, боржником у якому зазначений ОСОБА_3 .

Поряд з цим заявник надав копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021, якою ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2-2661/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , а також дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання цієї ухвали суду та боржником у якому вказана ОСОБА_1 .

При цьому відомості щодо судового рішення, яким постановлено видати дублікат виконавчого листа, боржником у якому є ОСОБА_3 , у заяві не зазначені. Так само до заяви не долучена ні копія цього судового рішення, ні копія дубліката виконавчого листа, до якого заявник просить внести виправлення. Указане позбавляє суд можливості встановити зміст цих процесуальних документів та наявність помилок у дублікаті виконавчого листа.

Крім цього у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник докази направлення боржнику ОСОБА_4 заяви з додатками суду не надав.

Також дана заява в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана та підписана адвокатом Бурдюг Т.В.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак відомості про наявність електронного кабінету представника заявника у заяві не вказані, що не узгоджується з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 14, 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2009, ухваленого у цивільній справі № 2-2661/09, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська