ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2452/24

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/95/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацька міська рада Чернігівської області,-

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просив:

- визнати незаконним рішення Дмитрівської селищної ради 17 сесії 8 скликання від 04.02.2022 № 123 у частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,9191 га, кадастровий номер :01:001:0108 для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64211549 від 18.07.2022, на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,9191 га, кадастровий номер :01:001:0108, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовував тим, що він в порядку спадкування після смерті матері набув у власність належну останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 001160 від 11.07.1997 земельну ділянку площею 0,73 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідачу оспорюваним рішенням Дмитрівської селищної ради передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9191 га, кадастровий номер :01:001:0108 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Надаючи дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу Дмитрівська селищна рада не перевірила дані щодо власника спірної земельної ділянки, в результаті чого наявний перетин земельних ділянок, зокрема при приватизації відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0108 орієнтовною площею 2,000 га до складу цієї ділянки увійшла частина ділянки позивача, яка перебувала у правомірному користуванні його матері.

Позивач зазначав, що оспорюване рішення Дмитрівської селищної ради призвело до привласнення ОСОБА_2 частини його земельної ділянки, а тому має бути визнано незаконним, а рішення державного реєстратора Бахмацької міської ради про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку - скасовано.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення Дмитрівської селищної ради 17 сесії 8 скликання від 04.02.2022 № 123 у частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,9191 га, кадастровий номер :01:001:0108, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64211549 від 18.07.2022, державного реєстратора Бахмацької міської ради Чернігівської області Ширінкіної Л.О., на підставі якого зареєстроване право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,9191 га, кадастровий номер :01:001:0108, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області на користь держави судовий збір по 1211,20 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта по 3877,65 грн з кожного.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2025 закінчено проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 16:00 23.12.2025.

Згідно з інформацією Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 16.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 73 від 13.11.2025 згідно реєстру територіальної громади (том 2 а.с. 4).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2025 клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мудревської Я.М. про відкладення (перенесення) розгляду справи - задоволено частково. Оголошено перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення до 09:00 13.01.2026.

Витребувано від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.01.2026 на виконання ухвали апеляційного суду Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копію актового запису про смерть № 73 від 13.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

У ст. 1216 ЦК України вказано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом спору у справі, яка переглядається апеляційним судом, є визнання незаконним рішення Дмитрівської селищної ради 17 сесії 8 скликання від 04.02.2022 № 123 у частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірну земельну ділянку, якими, за твердженням позивача у власність відповідача передана частина належної йому земельної ділянки.

Таким чином, правовідносини, з яких виник даний спір, стосуються права власності померлого ОСОБА_1 на земельну ділянку, а тому допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 цього Кодексу).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

У ч. 1, 3 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2 4 ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

З огляду на те, що смерть позивача ОСОБА_1 настала після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251 ч.1 п.1, 253 ч. 1 п. 1, 258, 260, 261, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №728/2452/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 15 січня 2026 року.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко