Справа № 405/8308/24
УХВАЛА

30.01.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

відповідача : ОСОБА_1 та її представника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про усунення порушень прав споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди та визнання договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,звернулося в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.01.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20.02.2025 року відповідачем подано зустрічний позов про усунення порушень прав споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

31.03.2025 року позивачем за первісним позовом подано відзив на позов.

14.04.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на відзив.

10.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 суду надано клопотання про призначення у с праві почеркознавчої експертизи, в якому вона просить призначити у справі почеркознавчу експертизу щодо встановлення її підпису у договорі № 121226 від 10.06.2025 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо підписання відповідачем договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника відповідача, призначає експертизу в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про усунення порушень прав споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди та визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003 м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи виконано підпис у договорі № № 121226 від 10.06.2025 року, укладеному між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/8308/24, провадження № 2/405/1673/24, в якій містять оригінал договору № 121226 від 10.06.2025 року (а.с. 85-86), зразки вільного підпису ОСОБА_1 надані нею (а.с. 95-113) та зразки вільного підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 30.01.2026 року на 10-и аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та вимоги щодо оплати експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко