Справа № 615/3027/25
Провадження № 2/615/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

15.12.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) припинити право відповідача на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0142, площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, з виплатою йому грошової компенсації вартості його частки в сумі 31676 грн., внесеної на депозитний рахунок суду;

2) визнати за позивачем право власності на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0142, площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, яка передбачає обов`язкове зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

За змістом ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача визначив ціну позову в розмірі 31675 грн., яка базується на висновку про середньоринкову вартість об`єкта житлового будинку від 17.08.2023 та висновку про вартість об`єкту оцінки земельної ділянки від 24.10.2023. Із цього розрахунку позивачем сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 3028 грн., який є необґрунтованим та очевидно не відповідає дійсній вартості майна, на яке позивач бажає отримати право власності.

У Національних стандартах бухгалтерського обліку визначено декілька видів вартості основних засобів: первісна, справедлива, залишкова, ліквідаційна, ринкова, відновлювальна, переоцінена, та ін. Пріоритетними видами оцінки вважаються оцінка за первісною та справедливою вартістю. Первісна вартість об`єктів основних засобів формується в момент їх надходження на підприємство, визначається як «історична (фактична) собівартість необоротних активів в сумі грошових коштів або справедливої вартості інших активів, сплачених (переданих), витрачених для придбання (створення) необоротних активів».

Справедлива вартість - це сума, за якою може бути здійснений обмін активу, або оплата зобов`язання в результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами.

Для визначення справедливої вартості основних засобів законом передбачено проведення експертної оцінки. Крім цілей бухгалтерського обліку проведення експертної оцінки майна є обов`язковим у випадках створення, реорганізації, банкрутства, ліквідації підприємств, приватизації, оренди, обміну державного майна, оподаткування та інших операцій.

Оцінці підлягають майно та майнові права, які є об`єктами оцінки та класифікуються за різними ознаками. Об`єкти оцінки поділяються на об`єкти у матеріальній формі, у нематеріальній формі та об`єкти цілісного майнового комплексу. Об`єктами оцінки у матеріальній формі є рухоме та нерухоме майно.

Разом з тим, представником позивача не додано до позовної заяви оцінку нерухомого майна станом на дату звернення до суду, проведену в передбаченому законом порядку.

За ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня вручення копії ухвали для надання суду доказів щодо реальної вартості нерухомого майна, на яке претендує позивач, станом на дату подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова