Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/804/25
Провадження № 2/670/46/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Свіжого Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Через систему «Електронний суд» представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Свіжим Олександром Володимировичемподано клопотання про проведення судового засідання 03.02.2026 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ст. 212 ЦПК України), а також у зв`язку з введенням воєнного стану та необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідачів у справі заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задоволити.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Свіжого Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 13 год. 30 хв., та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбупроводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Свіжого Олександра Володимировича.

Копію ухвали направити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Свіжому О.В. для відома.

Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Свіжому О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО