Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/10/2026 Справа № 641/7376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.03.2024 по справі №641/7376/24 та скасування судового наказу від 18.09.2025 по справі №641/6908/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості,

установив:

09.01.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 по справі №641/7376/23 про стягнення солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості надані послуги у сумі 63141,95 грн, витрати по оплаті судового збору та інформаційного збору, а також про переглянути та скасувати судовий наказ Слобідського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 по справі № 641/6908/25 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості надані послуги у сумі 43127,55 грн, витрати по оплаті судового збору та інформаційного збору.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 641/7376/24 та цивільної справи № 641/6908/25 суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, рішення ухвалюється за результатами розгляду справи, коли обидві сторони присутні або належним чином повідомлені про розгляд справи, але подали заяву про розгляд справи без їх участі та/або надали відзив на позовну заяву. Заочне рішення ухвалюється у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, без виклику учасників справи, натомість рішення суду ухвалюється за результатами розгляду справи по суті в позовному провадженні.

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України передбачено різний порядок скасування (перегляду) заочного рішення та судового наказу.

Окрім того, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає права об`єднання вимог в заяві, що стосуються різних проваджень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Положеннями частини 1 статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Водночас, звертаючись до суду, заявник - ОСОБА_1 об`єднав вимоги, що стосуються двох різних цивільних справ, які були розглянуті в рамках різних цивільних проваджень. Вимоги не пов`язанні між собою ні підставою виникнення, ні доказами.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, у урахуванням наведеного, оскільки позивач порушив правила об`єднання вимог, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 185, 188, 259-261, 280, 284 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.03.2024 по справі №641/7376/23 та скасування судового наказу від 18.09.2025 по справі № 641/6908/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення суду в загальному порядку відповідно до ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Харківського апеляційного суду або звернення до Слобідського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 284-285 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу відповідно до ст.170-171 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Василенко