Справа № 331/3709/25
Провадження № 2-о/331/11/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гладкій В.К. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу має прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . В зв`язку з хворобою мами заявниці, у вересні 2020 року вона стала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована її мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.04.2024 р. № 04-03/3/4819, яка знаходиться у спадковій справі. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.02.2021 р., серія НОМЕР_3 . До дня смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця постійно мешкала за вказаною адресою та здійснювала постійний нагляд за хворою мамою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . Після укладання шлюбу, ОСОБА_8 має прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_5 . Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 не має. На підставі заяви, яка надана ОСОБА_2 в нотаріальну контору, вона відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується Заявою від 14.05.2024 року.

Крім того, на час відкриття спадщини був в наявності заповіт, який складено на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 пропустив строк на прийняття спадщини та повідомив, що звертатися до суду для визначення його спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 не буде. Вказані факти підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року на адресу нотаріальної контори. Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею, постійно проживала з хворою мамою до її смерті, в зв`язку з чим, звертається до суду про встановлення юридичного факту. Причиною встановлення вказаного факту є неможливість здійснити оформлення спадщини, яка залишилася після померлої, що унеможливлює оформлення відповідних документів згідно з законодавством України. Враховуючі, що вона постійно проживала до дня смерті з мамою, з метою прийняття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни та надала їй копію паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та відповідні документи, які необхідні для оформлення спадщини та підтверджують що вона дійсно є донькою померлої. При подачі документів вона повинна була надати довідку, якою підтверджується, що вона разом з мамою дійсно проживали разом до дня її смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надати належним чином оформлену довідку вона не має можливості, в зв`язку з тим, що вона і мама зареєстровані за різними адресами, що і є причиною звернення до суду.

28 березня 2024 року вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. з метою одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2024 року № 1567/02-31 їй було відмовлено у вирішенні вказаного питання. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було посилання на норми ст.1269, 1270 ЦК України, так як заявниця згідно з даними паспорта не зареєстрована за адресою ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

На виконання ухвали суду від 28.10.2025 р. на поштову адресу суду 17.11.2025 від приватного нотаріуса Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи № 65/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат Гладкій В.К. підтримав заяву ОСОБА_1 , наполягав на встановленні судом факту постійного проживання заявниці разом з її матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 на поштову адресу суду 27.10.2025 р. надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій він зазначив про те, що не заперечує проти задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею, постійно проживала з хворою мамою ОСОБА_4 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . (а.с.14)

Згідно паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Після укладання шлюбу, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . (а.с.5)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.04.2024 р. № 04-03/3/4819. (а.с. 62)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.02.2021 р., серія НОМЕР_3 . (а.с.15)

Заінтересована особа ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . Після укладання шлюбу, ОСОБА_8 має прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_5 . (а.с.5,14)

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, який склала ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також заява ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року на адресу нотаріальної контори, в якій він повідомив про те, що йому відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Строк на прийняття спадщини він пропустив, звертатись до суду для визначення своїх спадкових прав він не буде. (а.с.79,81,98-100 )

28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. з метою одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2024 року № 1567/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ст.-ст.1269, 1270 ЦК України, так як заявниця згідно з даними паспорта не зареєстрована за адресою ОСОБА_4 . (а.с. 95)

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4ЦПК).

Частинами 1 та 3статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої ОСОБА_4 залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті матері.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на час смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, у тому числі підтверджується фактом визнання заяви заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є є донькою ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом померлої ОСОБА_4 . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко