КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4598/25
Провадження № 2/488/940/26 р.
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору дарування (майнового паю) земельної ділянки та садового будинку дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки та на 1/3 частину садового будинку як майнового паю в СВТ «Зорька» та 1/3 частки від 1/2 будівельних матеріалів як частки, у спільній сумісній власності набутої за час шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Яковлеву І.О., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати договір дарування майнового паю в СВТ «Зорька» який складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ « Зорька» та розташованого на ній садового будинку літ. А 1 розміром 12,6 кв.м та - рік побудови 1970 та, душ, літ. « В», вбиральня літ. «Б» - рік побудови 1970, та господарську будівлю літ. «Г» - рік побудови 2000 р. побудови, укладеного 13.09.2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з другого боку дійсним;

- визнати право власності на 1/3 частину майнового паю в СВТ «Зорька» в м. Миколаєві Корабельного району Широка балка, який складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати право власності на 1/3 частину майнового паю в СВТ «Зорька» в м. Миколаєві Корабельного району Широка балка, який складається із садового будинку літ. А 1 розміром 12,6 кв.м та - рік побудови 1970 та, душ, літ. « В», вбиральню літ. «Б» - рік побудови 1970, та господарську будівлю літ. «Г» - рік побудови 2000 р. побудови в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, яка складається із будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва прибудови А1 розміром 15,70 кв.м.- 2018 рік побудови, яка розташована на земельної ділянці під АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частину від 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя, яка складається із будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва прибудови А1 розміром 15,70 кв.м.- 2018 рік побудови, яка розташована на земельної ділянці під № НОМЕР_1 в СВТ «Зорька» в Корабельному районі м. Миколаєва в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27.10.2025 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресом, вказаним у позовній заяві, а також копія даної ухвали була направлена на електронний кабінет представнику позивача адвокату Яковлевій І.О.

Однак у визначений судом строк позивачка та її представник не усунули недоліків зазначених в ухвалі суду, натомість 09.01.2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про видачу ухвали про повернення позовної заяви, матеріалів справи та про повернення судового збору.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає визнанню такою, що вважається не поданою, та поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір, вважаю за необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 6056,00 грн. сплачений за квитанцією № ID:2044-1836-9023-7718 від 18.06.2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збірсуддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору дарування (майнового паю) земельної ділянки та садового будинку дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки та на 1/3 частину садового будинку як майнового паю в СВТ «Зорька» та 1/3 частки від 1/2 будівельних матеріалів як частки, у спільній сумісній власності набутої за час шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6056,00 грн. сплачений за квитанцією № ID:2044-1836-9023-7718 від 18.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева