Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/8903/25
Провадження № 22-ц/812/646/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП Миколаївкомунтранс» 27 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дану справу було розглянуто без виклику учасників справи. Повне судове рішення було складено 24 грудня 2025 року.

Подаючи апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» КП «Миколаївкомунтранс» зазначало, що повний текст судового рішення було отримано ним в свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 30 грудня 2025 року, та позивач додає до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всупереч зазначеному, КП «Миколаївкомунтранс» не додало до апеляційної скарги заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не заявило клопотання про поновлення такого строку в прохальній частині апеляційної скарги, із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення та належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги КП «Миколаївкомунтранс» без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк