Провадження № 2/645/727/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №1655355 від 27.07.2024 року у розмірі 70200,00 грн, з яких: заборгованість по тілу 15000,00 грн, заборгованість по відсотках 47700,00 грн, пеня 7500,00 грн; судовий збір у розмірі 2422,40 грн просять покласти на відповідача.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.01.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд» (сформований в системі «Електронний суд» 28.01.2026), надійшло клопотання представника позивача Сторожишиної О.О. про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та перебувають у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: довідки про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера; виписки з банківського рахунку власника зазначеної картки, що відображає операцію зарахування коштів за кредитним договором № 1655355 від 27.07.2024 у розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідовлявся належним чином, причини відсутності відповідача суду невідомі.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким, законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на наведене, враховуючи доведену неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

довідку про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки, що відображає операцію зарахування коштів за кредитним договором № 1655355 від 27.07.2024 у розмірі 15000,00 грн.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд на 26.02.2026 на 10:00 год.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витребуються, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова