Єдиний унікальний номер справи 678/2015/25
Провадження №2-678-108/26
27 січня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування,
26 грудня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 . Після смерті баби залишилась спадщина на земельну частку (пай), що посвідчувалась Державним актом на право власності на землю серії Р1 № 795755. За життя баба склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 . Остання подала заяву про прийняття спадщини, однак у встановленому законом порядку свої спадкові права не оформила, і відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно не отримала. Згідно з наявними відомостями, на сьогодні вона виїхала на територію російської федерації, її місце проживання та намір щодо оформлення спадщини невідомі. Таким чином, фактично спадкова справа не була завершена, спадкові права не реалізовані, а спадкове майно залишається неоформленим. У зв`язку з тим, що спадщина після смерті баби досі не оформлена жодним спадкоємцем, вона як рідна онука Померлої має право на її прийняття та оформлення у порядку спадкування за законом. Така можливість прямо передбачена нормами цивільного законодавства у випадку, коли спадкоємець за заповітом не оформив своїх прав, або не виявляє наміру реалізувати свої спадкові права.
26 грудня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
09 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без їхньої участі у справі доказами, позовні вимоги просить задовольнити.
15 січня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
Окрім того, як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджені Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Сєвєродонецька міська територіальна громада Сіверськодонецького району є тимчасово окупованою з 25 червня 2022 року.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (повторно), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 22 червня 2009 року, ОСОБА_7 змінила ім`я на ОСОБА_4 .
Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Довідки № 122, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 24 березня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована одна.
Відповідно до Довідки № 123, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 24 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті з ним були зареєстровані: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно заповіту, складеного 02 вересня 2003 року, ОСОБА_3 , заповіла свій жилий будинок, усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все, те що буде ій належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, у власність ОСОБА_2 .
Згідно листа Летичівської державної нотаріальної контори № 284/01-16 від 15 липня 2025 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що не вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 2,47 га в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ та є інший спадкоємець.
24 жовтня 1995 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю. Даним актом колективному сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області було передано у колективну власність земля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4772.3 га. Додатком № 1 до даного акту йшов список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства. ОСОБА_3 була внесена у даний список під № 967.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 177/2004 від 13 квітня 2004 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом не видавалося.
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування судовому захисту у обраний ним спосіб передбачений законом.
З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 27 січня 2026 року.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований кабінет
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований кабінет
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко