справа № 497/2781/24
провадження № 2/492/29/26
УХВАЛА

про виклик свідків

02 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

До суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Михайлова О.А. про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 , а також допит позивачки ОСОБА_1 у якості свідка, оскільки їм відомі обставини щодо виконання батьківських обов`язків відповідачкою.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

Розглянувши заяву про виклик свідків, оцінивши доводи викладені у заяві, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається із заяви про виклик свідків, представник позивачки просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_3 , а також допит як свідка позивачки ОСОБА_1 , оскільки заява є обґрунтованою та заявленим свідкам відомі обставини, що входять до складу заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 91, 92, 211, 212, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.