Справа № 724/4645/25
Провадження № 2-о/724/43/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Малої О.І.,

Кучера В.М.,

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, ознайомившись із даною заявою, суд вважає, що вона подана з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, заявником не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- у заяві заявник вказує, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає стати опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте зі змісту заяви та доданих доказів заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявник у заяві зазначає, що « ОСОБА_2 має ще численні хвороби», однак у заяві відсутні посилання на докази та такі не додані до заяви щодо зазначених обставин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки заява подана з порушенням, суддя вважає, що дану заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику або його представнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Оксана Іванівна МАЛА

Віктор Миколайович КУЧЕР