Провадження №: 2/336/506/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку набувальної давності на 2/25 часток житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку набувальної давності на 2/25 часток житлового будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.09.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 15.09.2025

Ухвалою судді від 28.11.2025 постановлено відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Виключити з суб`єктного складу учасників справи ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку набувальної давності на 2/25 часток житлового будинку.

02.02.2025 за вхідним номером ЕС:3518/26 від представника позивача адвокатки Литвиненко Тетяни Михайлівни надійшла заява за змістом якої представник просить замінити співвідповідача на належного Запорізьку міську раду, та уточнена позовна заява з уточнений суб`єктним складом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закрито, суд вважає за можливе розглянути клопотання представниці позивача адвокатки Литвиненко Тетяни Михайлівни за відсутності сторін за наявними доказами у матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи обставини справи та позовні вимоги, щодо визнання права власності в порядку набувальної давності на 2/25 часток житлового будинку, вважає за необхідне залучити до участі у якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 26 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити співвідповідача Запорізьку міську раду (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206).

Копію ухвали суду надіслати співвідповідачу. Одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу зміст ст. 49, 51 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.02.2026

Суддя О.О. Худіна