Справа № 442/9469/25
Провадження № 2/442/370/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача,

встановив:

15.12.2025 представник позивача адвокат Шулак О.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати недійсним, з моменту укладення, кредитний договір №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача видалити персональні дані щодо ОСОБА_1 та договору позики №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025 з бази даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій», також власних електронних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, використання, розповсюдження та передачу кредитної історії.

Ухвалою судді від 17.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник позивача адвокат Шулак О.І. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та технічного фіксування судового процесу. Клопотання про витребування доказів підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачка у позовній заяві просила витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 10.09.2025 по 24.09.2025 та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір за №11.09.2025-100000072; витребувати інформацію стосовно дати анулювання (деактивації) номера НОМЕР_1 , як абонентського номера, що був закріплений за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати, коли номер НОМЕР_1 був знову введений у продаж чи виданий іншому абоненту, чи активований новим користувачем, а також витребувати у ТОВ «Споживчий центр» копію кредитного договору №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025, а також витребувати у ТОВ «Споживчий центр» повний номер банківської картки, яка була зазначена кредитному договорі №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025 та інформацію кому належить вищевказана банківська картка.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, з метою встановлення та дослідження усіх обставин справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 10.09.2025 по 24.09.2025 та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір за №11.09.2025-100000072.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію стосовно дати анулювання (деактивації) номера НОМЕР_1 , як абонентського номера, що був закріплений за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати, коли номер НОМЕР_1 був знову введений у продаж чи виданий іншому абоненту, чи активований новим користувачем.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» копію кредитного договору №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025, а також витребувати у ТОВ «Споживчий центр» повний номер банківської картки, яка була зазначена кредитному договорі №11.09.2025-100000072 від 11.09.2025 та інформацію кому належить вищевказана банківська картка.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10 лютого 2026 р. о 10:00, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.