Справа № 474/6/26
Провадження № 2/474/219/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

02.02.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

09.01.2026р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивачка) до ОСОБА_2 (далі-відповідачка), в якому остання просить: визнати гр. України, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_1 виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, батьком дитини, чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 14 від 15.03.2019р., в якому внести зміни в графі відомості про батька вказати: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.01.2026р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026р. головуючим суддею визначено Сокола Ф.Г.

На запит суду щодо доступу до персональних даних від 21.01.2026р. наданого до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про реєстрацію місця проживання відповідачки, відповіді станом на 02.02.2026р. не отримано.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

У разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (ст. 128 СК України). Таким чином, відсутність судового рішення про визнання особи померлою або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства саме в порядку окремого провадження на підставі ст. 130 СК України. Такі висновки зроблені Верховним судом у постанові від 09.07.2025р. у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

За такого, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представниця позивачка просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх щодо однієї зі сторін.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 53 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх щодо однієї зі сторін.

Також представниця позивача у позовній заяві просить суд витребувати докази від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване лише тим, що витребування вказаних документів необхідне для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, з посиланням на ст.ст. 43, 84 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такого подане представницею позивача клопотання про витребування доказів, обґрунтоване самим лише посиланням на ст.ст. 43 та 84 ЦПК України, не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103)на 23.03.2026р. о 08 год. 30 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Витребувати від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 23.03.2026р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору;

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачці та третім особам, копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол