Справа № 643/4789/23
Провадження № 2-п/643/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023, ухваленим у цивільній справі №643/4789/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 8851 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 40 коп, яка утворилася за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2015 року, солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 102 129 (сто дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 42 коп, яка утворилася за період з 01 жовтня 2015 року по 23 лютого 2022 року, та витрати по сплаті судового збору по 894,67 грн з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року по цивільній справі № 643/4789/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався, що відповідачі не отримували жодних відомостей про подання позовної заяви, відомостей про відкриття цивільної справи ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова, відомостей про направлення документів на їх адресу та відомостей про знаходження цих документів на пошті за адресою їх місця мешкання, у зв`язку з чим не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання. Про існування заочного рішення від 08.08.2023 відповідач ОСОБА_1 дізналася 05.01.2026 після блокування банківських рахунків, після чого звернулася до представника для надання професійної правової допомоги. Представник відповідача із заочним рішенням від 08.08.2023 ознайомився 16.01.2026. Зазначив, що заочним рішенням від 08.08.2023 стягнуто заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.04.2011 по 23.02.2022 в розмірі 110 980,00 грн, тобто позивачем подано позовну заяву з пропущеним строком позовної давності.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 08.08.2023 та направлене відповідачам, проте до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач у справі отримала копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 лютого 2026 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош