УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької обласної військово цивільної адміністрації, третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року, клопотання представника позивача Назарук Ю.В. задоволено та замінено у справі первісного відповідача -Донецьку обласну військово цивільну адміністрацію на належного відповідача Торецьку міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

30.12.2025 року від представника відповідача -заступника начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Фомкіної А. надійшло клопотання, в якому вона просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. Своє клопотання мотивує тим, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Правила виключної підсудності є імперативними, їх не можна змінити угодою сторін або за іншими нормами. Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходження спірного нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , тому позов має пред`являтися за місцем знаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

08.01.2026 року від представника позивача -Назарук Ю.В. надійшла письмова заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти направлення справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпра.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до с. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Тлумачення ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом з тим, за загальним правилом норми альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність, а тому позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. При цьому, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно п. 42 цієї ж Постанови, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Таким чином, на позови про право власності на майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Позивач просить визнати за ним право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що визначає підсудність спору Дзержинського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського (теперПокровського) міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність цивільних справ Дзержинського міського суду Донецької області, було змінено і віднесено до компетенції Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року № 4273-ІХ Самарський районний суд міста Дніпропетровська було перейменовано на Самарський районний суд міста Дніпра.

Посилання позивача на ч. 17 ст. 28 ЦПК України у даному випадку не може бути прийнято до уваги, оскільки у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, виключну підсудність позовних вимог, суд вважає за необхідне направити цивільну справу на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30, 187, 261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Фомкіної А. задовольнити.

Цивільну спрау за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа- ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя Олександр МУШКЕТ