У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судових засідань Столярської Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №465/7103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором №708929 про надання споживчого кредиту від 19.09.2021 в сумі 34 203 (тридцять чотири тисячі двісті три) гривень 32 коп., яка складається з 28 413 (двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять) гривень 46 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5 789 (п"ять тисяч сімсот вісімдесят дев"ять) гривень 86 коп. заборгоновасті за нарахованими відсотками, судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Сердійчук Ярослава Ярославівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №465/7103/25 та просить зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі,а тому суд вважає за можлимве заяву розглядати у їх відсутності.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Сердійчук Ярослави Ярославівни, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором №708929 про надання споживчого кредиту від 19.09.2021 в сумі 34 203 (тридцять чотири тисячі двісті три) гривень 32 коп., яка складається з 28 413 (двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять) гривень 46 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5 789 (п"ять тисяч сімсот вісімдесят дев"ять) гривень 86 коп. заборгоновасті за нарахованими відсотками, судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

10 грудня 2025 року Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 31.10.2025 у цивільній справі №465/7103/25 видано виконавчий лист.

З виконавчого листа вбачається, що в графі, в якій містяться відомості про боржника ОСОБА_1 , не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.4 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Помилка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до пункту 17.2 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає,що заява підлягає жо задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 258 260, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №465/7103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист №465/7103/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва