Провадження № 2/522/4187/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар Трейдінг» про стягнення вартості неотриманого вантажу та витрат на транспортно-експедиторські послуги, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар Трейдінг» про стягнення вартості неотриманого вантажу та витрат на транспортно-експедиторські послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар Трейдінг» про стягнення вартості неотриманого вантажу та витрат на транспортно-експедиторські послуги передано за підсудністю для розгляду до Київського районного суду міста Одеси.

13.11.2025 року матеріали справи № 752/19972/25 (провадження № 2/947/7406/25) надійшли до Київського районного суду м. Одеси.

14.11.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 752/19972/25 (провадження № 2/947/7406/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар Трейдінг» про стягнення вартості неотриманого вантажу та витрат на транспортно-експедиторські послуги, передано на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси.

04 грудня 2025 року матеріали справи № 752/19972/25 надійшли до Приморського районного суду м Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка надійшла 05.11.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував через свого представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Однак, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, оскільки провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драккар Трейдінг» про стягнення вартості неотриманого вантажу та витрат на транспортно-експедиторські послуги - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя: