Справа № 933/200/26
Провадження № 2/933/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідачка зареєстрована за адресою: індекс: АДРЕСА_1 .

Суддею, з метою визначення підсудності справи, отримано відповідь № 2294351 з ЄДДР, згідно якої відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відкритих даних з сайту "Вікіпедія" за КАТТОТГ: UA0024104 розташоване село Олександрівка Краматорського (колишнього Слов`янського) району Донецької області, яке входить до складу Черкаської громади та має поштовий індекс: 84168.

Селище Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області на яке поширюється територіальна підсудність Олександрівського районного суду Донецької області, входить до складу Олександрівської громади, та має інший поштовий індекс: 84000, та інший КАТТОТГ: НОМЕР_1 .

Як встановлено суддею, згідно відкритих даних, село Олександрівка Краматорського району Донецької області, розташоване не на території Олександрівської ОТГ, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а на території Черкаської громади, яка підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно відповіді № 2294350 від 01.02.2026 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, яка була сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідачка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Діюча довідка ВПО № 1201- видана УСЗНН Дніпровської МР (Соборний район) 13.04.2022 року.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року за № 1706, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України № 1706, внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку з 13.04.2022 року місце перебування відповідача, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суддя дійшов до висновку, що позовна заява ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Позов ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача - Соборним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.