Справа № 490/4538/25
н/п 2-во/490/189/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 лютого 2026року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника АТ «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровичапро виправлення описки у виконавчому листі виданому Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/4538/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивача АТ «Кредобанк» Рудницький Ю.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №490/4538/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ньому не вірно зазначено позивача (стягувача).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/4538/25 провадження №2/490/3137/2025 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/4538/25 від 01.08.2025 року позов позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, не вірно зазначено позивача (стягувача), а саме «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» замість вірного «Акціонерне товариство «Кредобанк».

31.10.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому в другому абзаці в графі «Суд вирішив:» не вірно зазначено позивача (стягувача), а саме «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» замість вірного «Акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2026 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення шляхом викладення його у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Кредобанк»судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити шляхом викладення графи «Суд вирішив:» у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №57592835 від 12.10.2018 року у розмірі 99 649,69 грн., з яких: 37 124,50 грн. суми заборгованості за тілом кредиту; 62 524,59 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича-задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №490/4538/25 провадження 2/490/3137/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 31.10.2025 року, виклавши в ньому графу «Суд вирішив:» у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №57592835 від 12.10.2018 року у розмірі 99 649,69 грн., з яких: 37 124,50 грн. суми заборгованості за тілом кредиту; 62 524,59 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох