ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2263/24

Провадження № 22-ц/820/12/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення збитків, моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ про забезпечення надання автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення технічного огляду, експертизи на 10 год. 22 січня 2026 року, за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або вирішити питання про забезпечення доставки експерта на місце огляду, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи, наявність його офіційних документів, ключів запалення, в разі потреби присутність сторін.

Водночас, посилаючись на ст. 72 ЦПК України, п. 2.3. Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, в разі неможливості надання автомобіля Ford Fusion для технічного огляду, експерт просить вказати, згідно яких вихідних даних, які можливо було встановити при технічному огляді КТЗ - укомплектованість, комплектність, навність додаткового обладнання, пробіг за одометром, інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ, які кузовані деталі були пошкоджені під час минулих (попередніх ДТП, якщо були), встановити характер та обсяги пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП, які характеризують технічний стан КТЗ в результаті пошкодження автомобіля, яким видам ремонту піддавалися деталі автомобіля, або вказати, які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду автомобіля чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлювальний ремонт, фотознімки та ін.), в яких вказані характер і обсяги пошкоджень, отриманих автомобілем у ДТП ( з яких можливо однозначно визначити конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення) або про номенклатуру і характер - складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП, пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в тому числі з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту), види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використані при проведенні даної експертизи.

В разі надання письмової вказівки суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження (технічного огляду) автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами справи, експерт просить надати в електронному вигляді оригінали фотознімків, використані при складанні звіту №697.24К від 23.05.2024 року про оцінку автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (том 1 а.с. 39-85), в електронні файли фотознімків, наданих ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (том. 2 а.с 44-55).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що йому не було відомо про призначення огляду автомобіля Ford Fusion на 28.11.2025 року. Вказав, що зазначений автомобіль знаходиться на території СТО в м. Рівне, по вул. Будівельників, 3А, він не відремонтований після ДТП і тому не може бути наданий експерту за адресою експертної установи. За умови доставки експерта за місцем зберігання автомобіля він забезпечить доступ до нього експерту, тому немає необхідності у наданні експерту вихідних даних для проведення експетизи.

Представниця відповідача також вважає, що за наявної можливості огляду автомобіля експертом немає необхідності у наданні вихідних даних для проведення експетизи.

За наведених обставин заявлене клопотання слід задовольнити частково, зобов`язати відповідача ПАТ «Славутський солодовий завод» (який ініціював проведення експертизи) забезпечити доставку експерта ОСОБА_3 на місце зберігання автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення його технічного огляду, експертизи на 10 год. 22 січня 2026 року, місце зберігання автомобіля - м. Рівне, вул. Будівельників, 3А, територія СТО; позивача ОСОБА_1 - забезпечити безперешкодний доступ експерта до цього автомобіля Ford Fusion, за місцем його зберігання для проведення його технічного огляду, експертизи, надання офіційних документів на автомобіль, ключів запалення.

За можливості технічного огляду автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 судовим експертом за місцем зберігання вказаного автомобіля, відсутня необхідність у наданні вихідних даних для проведення експертизи, тож клопотання в цій частині слід відхилити.

Сторони мають право бути присутніми під час технічного огляду експертом цього автомобіля.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству «Славутський солодовий завод» забезпечити доставку експерта ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ) на місце зберігання автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення його технічного огляду, експертизи на 10 год. 22 січня 2026 року, місце зберігання автомобіля - м. Рівне, вул. Будівельників, 3А, територія СТО.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ) до об`єкта дослідження автомобіля Ford Fusion, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 10 год. 22 січня 2026 року за місцем зберігання автомобіля м. Рівне, вул. Будівельників, 3А, територія СТО, для проведення його технічного огляду, експертизи, надання офіційних документів на автомобіль, ключів запалення.

Сторони мають право бути присутніми під час технічного огляду експертом цього автомобіля.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 січня 2026 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк