Справа № 683/3504/25
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 січня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 683/3504/25, 2/683/209/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів, присуджений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року у справі №683/3674/21, провадження №2/683/281/2022 та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Як установлено судом, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки «НОМЕР_2 », хоча згідно паспорту її реєстраційний номер облікової картки платника податків вірний « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосуванні русизмів та діалектизмів тощо.

Ураховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 683/3504/25, 2/683/209/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачкиОСОБА_1 у резолютивній частині рішення «», замість помилково зазначеного «7».

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: