Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4761/25
Провадження № 2/723/1056/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

В ухвалі від 05.11.2025 р. про відкриття провадження суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та постановив:

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 6000 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів - до 09 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Вказана ухвала надіслана АТ «Універсал Банк» з супровідним листом 18.11.2025 р. поштою та вручена адресату 27.11.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу витребувані докази банком суду не надано та не повідомлено про причини неможливості їх подання, внаслідок чого, суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та вимушений здійснювати повторний виклик учасників справи, що призводить до додаткових витрат, пов`язаних із направленням судової повістки відповідачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи факт ненадання АТ «Універсал Банк» витребуваних судом доказів, що свідчить про ігнорування ним покладеного судом на нього обов`язку, наявні підстави для застосування до банку заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст.148 ЦПК України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, а застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти для виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 2, 84, 89, 121, 143, 144, 148, 258-261, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до АТ «Універсал Банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та стягнути з нього в дохід державного бюджету суму штрафу в розмірі що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Боржник: АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19), ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк» , що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області докази, витребувані ухвалою суду від 05.11.2025 у справі №723/4761/25, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 6000 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин з урахуванням конкретних обставин суд може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ніна Дедик