Справа № 482/1519/25
Номер провадження 2/482/29/2026
УХВАЛА

08 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.11.2025 року, у підготовчому засіданні ухвалою суду, в задоволення клопотання представниці позивачки, було призначено по справі судово-біологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі, на час виконання зазначеної експертизи, зупинено.

25.11.2025 року від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням судового експерта щодо зміни питання поставленого на вирішення експертизи.

27.11.2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У вказаному клопотанні судового експерта заначено, що в ухвалі про призначення судово-біологічної експертизи поставлено питання:

«Чи існує біологічна спорідненість між дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідом по батьківській лінії)? Якщо так, то яка ймовірність цього споріднення?».

Судовий експерт пропонує змінити питання та викласти його в наступній редакції: «Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідом по батьківській лінії)? Чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідом по батьківській лінії)?».

У відповідності до ст. 65 ЦПК України, експерт є учасником судового процесу.

Частиною 6 статті 72 ЦПК України закріплено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою забезпечення проведення призначеної раніше судом експертизи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання судового експерта, змінивши питання, що поставлено перед експертом.

Керуючись ст.ст. 200, 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання судового експерта - задовільнити.

В ухвалі суду від 13 листопада 2025 року, якою у справі № 482/1519/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, призначено судово-біологічну експертизу, змінити питання та викласти їх в наступній редакції:

1.«Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідом по батьківській лінії)?

2.Чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідом по батьківській лінії)?».

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали разом із копією ухвали суду про призначення судово-біологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 482/1519/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кічула В.М.