Провадження № 2/686/143/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, посилаючись на те, що позивач та відповідачка є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до складу спадщини яких входить :

квартира загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої (станом на 02.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №348/25 від 03.12.2025 року, становить 2 153 873 гривень 00 копійок;

земельна ділянка, цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0584 га, кадастровий номер :03:004:2317, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Колос», ринкова вартість якої (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 225 778 гривень 00 копійок

квартира загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої (станом на 01.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №346/25 від 02.12.2025 року, становить 2 781 911гривень 00 копійок;

гараж площею 19,1 кв.м.за адресою: АДРЕСА_3 , бокс. 26ринкова вартість якого (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 333 675гривень 00 копійок.

Оскільки сторони розподілити спадкове майно в добровільному порядку не можуть, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До суду сторонами подано спільну заяву від 28 січня 2026 року про затвердження мирової угоди, згідно якої:

1.Станом на дату підписання цієї мирової угоди Позивач та Відповідач, як сторони по цивільній справі №686/25741/25, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розуміють зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України щодо наслідків завершення спору Мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2.Сторони дійшли добровільної згоди про укладення цієї Мирової угоди про врегулювання існуючого спору в цивільній справі №686/25741/25, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за позовом ОСОБА_1 (Позивача) до ОСОБА_2 (Відповідача) про розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №591 від 14.03.2024 року, спадкова справа №51/2024 року), яке він прийняв в спадщину від своєї матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №173 від 07.02.2022 року, спадкова справа №141-2022), наступним чином:

2.1. Позивач ( ОСОБА_1 ), в порядку спадкування, набуває право власності на:

- квартиру загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої (станом на 02.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №348/25 від 03.12.2025 року, становить 2 153 873 гривень 00 копійок;

-земельну ділянку, цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0584 га, кадастровий номер :03:004:2317, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Колос», ринкова вартість якої (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 225 778 гривень 00 копійок

2.2. Відповідач ( ОСОБА_2 ), в порядку спадкування, набуває право власності на:

- квартиру загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої (станом на 01.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №346/25 від 02.12.2025 року, становить 2 781 911гривень 00 копійок;

-гараж площею 19,1 кв.м.за адресою: АДРЕСА_3 , бокс. 26ринкова вартість якого (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 333 675гривень 00 копійок.

3.Позивач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі за №686/25741/25 він втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, що вказане в підпункті 2.2. цієї Мирової угоди.

4.Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі за №686/25741/25 вона втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, що вказане в підпункті 2.1. цієї Мирової угоди.

5.Позивач відмовляється від виплати Відповідачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості його частки у спадковому майні, що вказане в підпункті 2.2. цієї Мирової угоди.

6.Відповідач відмовляється від виплати Позивачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості його частки у спадковому майні, що вказане в підпункті 2.1. цієї Мирової угоди.

7.Сторони досягли згоди, що ринкова вартість майна, вказаного в п.п. 2.1. і 2.2. цієї Мирової угоди, є співмірною, та укладення цієї Мирової угоди не порушує їх прав і повністю відповідає їх волевиявленню.

8. Сторони також дійшли згоди, що понесені судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла і не розподіляються між сторонами.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди, її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й суспільства та держави.

12.Мирова угода вступає в силу після її підписання сторонами та затвердження ухвалою суду.

13.Мирова угода підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу (по одному екземпляру для кожної із сторін, і один екземпляр для долучення до матеріалів цивільної справи №686/25741/25, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області).

Сторонам роз`яснено зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними та юридичними особами.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна від 28 січня 2026 року на таких умовах:

1. Станом на дату підписання цієї мирової угоди Позивач та Відповідач, як сторони по цивільній справі №686/25741/25, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розуміють зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України щодо наслідків завершення спору Мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони дійшли добровільної згоди про укладення цієї Мирової угоди про врегулювання існуючого спорув цивільній справі №686/25741/25, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за позовом ОСОБА_1 (Позивача) до ОСОБА_2 (Відповідача) про розподіл спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №591 від 14.03.2024 року, спадкова справа №51/2024 року), яке він прийняв в спадщину від своєї матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №173 від 07.02.2022 року, спадкова справа №141-2022), наступним чином:

2.1. Позивач ( ОСОБА_1 ), в порядку спадкування, набуває право власності на:

- квартиру загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої (станом на 02.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №348/25 від 03.12.2025 року, становить 2 153 873 гривень 00 копійок;

-земельну ділянку, цільовим призначенням для ведення садівництва, площею 0,0584 га, кадастровий номер :03:004:2317, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Колос», ринкова вартість якої (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 225 778 гривень 00 копійок

2.2. Відповідач ( ОСОБА_2 ), в порядку спадкування, набуває право власності на:

- квартиру загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої (станом на 01.12.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №346/25 від 02.12.2025 року, становить 2 781 911гривень 00 копійок;

-гараж площею 19,1 кв.м.за адресою: АДРЕСА_3 , бокс. 26ринкова вартість якого (станом на 29.11.2025 року), згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) ОСОБА_5 №337/25 від 29.11.2025 року, становить 333 675гривень 00 копійок.

3. Позивач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі за №686/25741/25 він втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, що вказане в підпункті 2.2. цієї Мирової угоди.

4. Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі за №686/25741/25 вона втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, що вказане в підпункті 2.1. цієї Мирової угоди.

5. Позивач відмовляється від виплати Відповідачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості його частки у спадковому майні, що вказане в підпункті 2.2. цієї Мирової угоди.

6. Відповідач відмовляється від виплати Позивачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості його частки у спадковому майні, що вказане в підпункті 2.1. цієї Мирової угоди.

7. Сторони досягли згоди, що ринкова вартість майна, вказаного в п.п. 2.1. і 2.2. цієї Мирової угоди, є співмірною, та укладення цієї Мирової угоди не порушує їх прав і повністю відповідає їх волевиявленню.

8. Сторони також дійшли згоди, що понесені судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла і не розподіляються між сторонами.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди, її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й суспільства та держави.

12. Мирова угода вступає в силу після її підписання сторонами та затвердження ухвалою суду.

13. Мирова угода підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу (по одному екземпляру для кожної із сторін, і один екземпляр для долучення до матеріалів цивільної справи №686/25741/25, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області).

Сторонам роз`яснено зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними та юридичними особами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Дата складення тексту ухвали 28.01.2026.

Суддя: