Провадження № 2/522/6211/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2025 позовну заяву задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А209СТ67 від 11.12.2020 у розмірі 86965,88 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Суд встановив, що при виготовленні скороченого рішення суду від 31.12.2025 у цивільній справі № 522/12160/25-Е (провадження № 2/522/6211/25) допущено описку, зокрема перший абзац резолютивної частини рішення суду викладений у невірній редакції: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити», замість вірного «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити». У іншій частині резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача зазначено вірно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена описка не змінює зміст судового рішення, однак має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 31.12.2025, зокрема у першому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши його наступним чином: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2025 у справі № 522/12160/25-Е (провадження № 2/522/6211/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у наступній редакції: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити», замість помилково зазначеного: «Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА