Справа № 351/1471/25
Номер провадження №2/351/173/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актівцивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. подав до в суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА". Розгляд клопотання проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача, адвокат Репало О.О. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у відсутності відповідача.

Представник третьої особи, Снятинського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Беручи до уваги що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічною матір`ю батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" (, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033) з проведенням забору біологічного матеріалу у Медичному центрі Юзько за адресою: проспект Незалежності, 166-Б в м. Чернівці.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке це для експертизи має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ