Провадження № 2-о/742/41/26
Єдиний унікальний № 742/6570/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Линовицька об`єднана територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У грудні 2025 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 . В свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ». Після заміжжя з ОСОБА_5 , прізвище матері було змінено на « ОСОБА_5 », але свідоцтво про шлюб, що підтверджувало зміну прізвища на даний час не збереглося.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 приватизована та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник.

Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено у його видачі, оскільки її родинні зв`язки зі спадкодавицею не підтверджуються відповідними документами.

Тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 12 січня 2026 року.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 27 січня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, при цьому пояснила, що коли вона народилася, в свідоцтві про її народження матір`ю записано рос.мовою « ОСОБА_4 », батьком рос мовою « ОСОБА_10 ». В подальшому на території росії її батьки зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері було змінено на « ОСОБА_5 ».

Представник заінтересованої особи Линовицької об'єднаної територіальної громади в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявника. Підтвердив факт, що ОСОБА_3 є матір`ю його дружини. Вона проживала разом з ним та дочкою близько 8 років. Коли ОСОБА_3 померла, здійснювали її поховання він разом з дружиною.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона знала матір заявниці ОСОБА_3 , яка до часу смерті проживала разом з дочкою. Після смерті ОСОБА_3 , поховання здійснювали її дочка з чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася рос.мовою « ОСОБА_1 » її батьком записано рос.мовою « ОСОБА_10 », матір`ю рос.мовою « ОСОБА_4 »(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 в с-ще Линовиця Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.8)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Линовицької селищної ради №363 від 16.12.2024, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Охріменко Наталії Сергіївни №123/02-14 від 28.07.2025 на адресу ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в наданому правовстановлюючому документі свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 »(а.с.10)

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що після народження заявниці ОСОБА_1 в свідоцтві про її народження матір`ю записано рос.мовою « ОСОБА_4 », батьком рос мовою « ОСОБА_10 ». В подальшому на території росії її батьки зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері було змінено на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 до часу смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка здійснила поховання матері, що підтверджується показами свідків в судовому засіданні та довідкою селищної ради.

За життя ОСОБА_3 приватизувала частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем майна покійної є її дочка ОСОБА_1 , яка проживала разом зі спадкодавицею за однією адресою до часу смерті останньої. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідною матір`ю та дочкою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідною матір`ю та дочкою.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО