Справа № 643/6090/21
Провадження № 2-о/643/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

присяжних Хотян О.Г., Тулупової Л.В.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Закоморної К.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заінтересовані особи про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, або на будь-який інший розлад здоров`я?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/6090/21, провадження №2-о/643/34/22.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_2 , яку надіслати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні О.Г. Хотян

Л.В. Тулупова