Єдиний унікальний номер судової справи 484/6559/25
Провадження № 22-ц/812/273/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ірини Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бойченко Іриною Олексіївною, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський обласний центр зайнятості, Первомайська філія Миколаївського обласного центру зайнятості, про встановлення юридичного факту припинення підприємницької діяльності,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бойченко Іриною Олексіївною, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський обласний центр зайнятості, Первомайська філія Миколаївського обласного центру зайнятості, про встановлення юридичного факту припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2026 року на 10.10 год.

29 січня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойченко І.О., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Конькова Н.Г.приймає участь у справі із процесуальним статусом заявник.

Представник заявника висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бойченко І.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ірини Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 02 лютого 2026 року о 10.10 год. та усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойченко Ірини Олексіївни, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Бойченко Ірині Олексіївні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова