Справа № 215/9202/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до суду надійшла позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначила, що з 12 серпня 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 16 жовтня 2010 року. Після розірвання шлюбу сторони примирилися та продовжували спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Під час спільного проживання, 11 квітня 2012 року, за спільні кошти сторін було придбано квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу якої оформлено на ім`я ОСОБА_3 за письмовою згодою позивача. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є його дочка відповідач. Позивач вважає, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності, набутим під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим їй належить 1/2 частка квартири. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та роз`яснено необхідність вирішення спору в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд визначити розмір часток співвласників у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 визнавши за позивачем та померлим ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці кожному.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунула, подавши 05.01.2026 змінену позовну заяву.

Згідно з відповіддю № 2229822 від 12.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери отримано відомості про відповідача, у тому числі про персональні дані та перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи, із датою зняття з обліку 27.05.2024. Ухвалою суду від 12.01.2026 витребувано відомості з Державної міграційної служби України щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача, які надійшли до суду 15.01.2026 та підтверджують реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України, а підстави, передбачені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмета та характеру спірних правовідносин суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про визначення розміру часток співвласників в спільному сумісному майні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі об 11 годині 00 хвилин 16 лютого 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя