Провадження № 4-с/639/4/26 Справа № 639/644/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко Даріюш звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

- скасувати арешт, накладений на квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер б/н виданий 20.11.2007 року Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Однак, в скарзі ОСОБА_1 не зазначено: відомості про інших учасників справи, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, заявником до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 447, 448 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко