справа №732/1612/25
провадження № 6/732/2/26
Ухвала

про розстрочення виконання рішення суду

13.01.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, у якій представник заявниці просив розстрочити виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі № 732/1612/25 строком на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1467847 у розмірі 13172,92 грн та 1048,40 грн судового збору. Представник заявниці вказує, що ОСОБА_1 не відмовляється від виконання рішення суду та має намір повністю погасити заборгованість, однак наразі її майновий стан не дозволяє їй одразу сплатити всю суму. На даний час ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює та не має постійних джерел доходу, що унеможливлює негайне виконання нею фінансових зобов`язань у повному обсязі. Крім того, на утриманні заявниці перебувають неповнолітні діти, забезпечення яких потребує значних витрат. Також наразі на утриманні та піклуванні заявниці перебуває її чоловік військовослужбовець ОСОБА_2 , який внаслідок отриманої травми під час виконання бойових завдань є тимчасово непрацездатним, ступінь втрати його працездатності 20%, що також вимагає додаткових витрат на його лікування та реабілітацію та є додатковим тягарем для сімейного бюджету заявниці. Представник заявниці зазначає, що на цей час до ОСОБА_1 пред`явлені позови про стягнення заборгованості іншими фінансовими установами, які ймовірно будуть судом задоволені, що в свою чергу призведе до суттєвого збільшення боргового навантаження.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем заявниці та наявністю складних сімейних обставин, що унеможливлюють одноразове погашення всієї суми боргу, представник заявниці просив розстрочити виконання рішення суду та встановити розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою, що дозволить ОСОБА_1 планувати бюджет та реально погасити борг рівними частини, не порушуючи при цьому прав стягувача на отримання коштів.

13.01.2026 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Слєпченка С. А. надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони заявника.

Клопотання сторони заявника судом задоволено.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, судова повістка про виклик до суду доставлена в електронний кабінет Товариства, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 02.01.2026 (а. с. 163). Представник стягувача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило, про причини неявки суд не повідомлено,

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи №732/1612/25, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі №732/1612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1467847 у розмірі 13172,92 грн та 1048,40 грн судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 15 грудня 2025 року (а. с. 125-133). На виконання вказаного рішення суду 02 січня 2026 року Городнянським районним судом видано виконавчий лист (а. с. 141-142).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені у статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначалося, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2019 року у справі №810/4643/18 зазначив, що це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин а справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження майнового стану заявницею надано довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 №5770 2500 4777 4723 та форми ОК-7 №4800 7589 5838 1821, з яких убачається, що дохід заявниці ОСОБА_1 за 2024 рік склав 6129,46 грн. Відомості про доходи заявниці за 2021-2023,2025 роки відсутні (а. с. 147-149, 150-152).

Заявниця має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується документально (а. с. 153, 157).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30 вересня 2011 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 » (а. с. 156).

Згідно із довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності серії 12ААА №073618 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 становить 20%, причина втрати працездатності захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а. с. 154-155).

Так, заявниця стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище та складні сімейні обставини, що призвело до виникнення значної кількості заборгованості, зокрема і перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», однак, це ніяк не звільняє її від виконання вказаних зобов`язань. В той же час, заявниця не відмовляється добровільно виконати свої зобов`язання перед стягувачем, у зв`язку з цим просить розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши наведені в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення доводи заявниці, які підкріплені належними та допустимими доказами, і свідчать про наявність об`єктивних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі №732/1612/25 строком на дванадцять місяців, шляхом сплати до 25 числа поточного місяця суми заборгованості рівними частинами по 1185,11 грн (13172,92 грн сума заборгованості + 1048,40 грн судовий збір: 12 місяців) до повного погашення заборгованості.

Також суд звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення створить більш сприятливі умови для його добровільного виконання, не поставить боржника ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище та не завдасть значної шкоди інтересам стягувача, оскільки кінцевою метою розстрочення є повне виконання судового рішення та погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 247, 260, 352, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою суду, шляхом сплати до 25 числа поточного місяця щомісячного платежу у розмірі 1185,11 грн до повного погашення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 13.01.2026.

Суддя А. О. Бойко