Провадження 2-во/127/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025 року у цивільній справі №127/28117/25 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025 року у цивільній справі №127/28117/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 13.11.2025 року судом у зазначеній справі ухвалено рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено: «…за заявою ОСОБА_2 …», тоді як заявником у справі є ОСОБА_1 ; у першому абзаці резолютивної частини рішення також допущено аналогічну описку щодо прізвища, імені та по батькові заявника; у відомостях про учасників справи неправильно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; у відомостях про учасників справи неправильно зазначено РНОКПП заінтересованої особи « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Заявник просить виправити вказані описки, допущені в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/28117/25 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

13 листопада 2025 року судом у зазначеній справі ухвалено рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено.

Після ознайомлення з повним текстом рішення суду від 13.11.2025 у справі № 127/28117/25 вбачається наявність описок, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено: «…за заявою ОСОБА_2 …», тоді як заявником у справі є ОСОБА_1 ; у першому абзаці резолютивної частини рішення також допущено аналогічну описку щодо прізвища, імені та по батькові заявника; у відомостях про учасників справи неправильно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; у відомостях про учасників справи неправильно зазначено РНОКПП заінтересованої особи « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд вважає, що допущені в рішенні описки є технічними помилками, що порушують правила граматики та нумерації та мають вплив на точність зазначення учасників справи, і підлягають виправленню з метою приведення тексту рішення у відповідність із матеріалами справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 13.11.2025 року рішення у цивільній справі №127/28117/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у вступній частині рішення замість помилково зазначеного: «…за заявою ОСОБА_2 …» вказати вірно «…за заявою ОСОБА_1 »; у першому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного: «… ОСОБА_2 …» вказати вірно «… ОСОБА_1 »; у відомостях про учасників справи правильно зазначити по батькові заявника « ОСОБА_4 »; у відомостях про учасників справи правильно зазначити РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », і вважати їх правильними.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025 року рішення у цивільній справі №127/28117/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: