Справа № 638/443/23
Провадження № 2-во/638/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали суду від 01.10.2024 року та від 08.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Харківської області Решетняк І.С., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей ХМР про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

01.10.2024 року суддею Шевченківського районного суду м.Харкова постановлено ухвалу про поновлення провадження у вищевказаній цивільній справі.

Крім того ухвалою суду від 08.04.2025 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вищевказаних ухвалах суду, а саме просив в ухвалі від 01.10.2024 року у мотивувальній частині вказати замість помилкового «у справі про розірвання шлюбу» вірне «у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним» та в ухвалі від 08.05.2025 року в мотивувальній частині вказати замість неправильного «в судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись» вірне «в судове засідання відповідач ОСОБА_3 вчергове не з`явився, про розгляд повідомлявся».

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в ухвалах від 01.10.2024 року та від 08.04.2025 року допущено описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвал суду від 01.10.2024 року та від 08.04.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 01.10.2024 року, зазначивши у 4 абзаці мотивувальної частини ухвали суду вірну суть цивільної справи - «у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 08.04.2025 року, зазначивши у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали правильне словосполучення «в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд повідомлявся».

В іншій частині ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 01.10.2024 року та від 08.04.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: