Провадження №2/592/500/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради кошти у розмірі 4190,06 грн та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що згідно із заявою ОСОБА_1 від 30.09.2024 (де він зокрема зобов`язався повідомляти департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації), а також відповідних документів, поданих до департаменту, рішенням департаменту від 04.10.2024 йому була призначена компенсація з 01.09.2024 по 31.08.2025 по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , як за особою, яка не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. 26.02.2025 ОСОБА_1 перетнув кордон України, даних про перетин кордону в зворотному напрямку департаменту не надано. Як наслідок, відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не мав права на призначення компенсації, починаючи з 01.04.2025 у зв`язку з тим, що 26.02.2025 перетнув державний кордон України. Однак внаслідок не повідомлення ОСОБА_1 зазначених обставин, у період з 01.04.2025 по 31.05.2025 останньому було виплачено компенсацію у розмірі 4240,00 грн. Рішенням департаменту від 26.05.2025 йому було припинено виплату компенсації з 01.04.2025 та визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації, що підлягав поверненню Відповідачем за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 у розмірі 4240,00 грн. Кошти в розмірі 49,94 грн. були повернуті АТ КБ «Приватбанк» в межах залишку, наявного на рахунку ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернуто безпідставно отримані кошти, представник позивача звертається до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справи призначено до судового розгляду на 27.01.2026.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Станом на 27.01.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2024 відповідач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою від про призначення виплати компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за матір`ю ОСОБА_2 .

Разом із зазначеною заявою відповідач подав декларацію про доходи та майновий стан від 30.09.2024, заяву ОСОБА_2 про згоду отримувати соціальні послуги, висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копії паспорту та довідку про зареєстроване місце проживання.

30.09.2024 при поданні заяви, яку відповідач власноручно підписав, останній зобов`язувався повідомляти департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації.

04.10.2024 рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відповідачу була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.09.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.08.2025 по догляду за матір`ю ОСОБА_2 .

З листа № 19/33539-25 від Державної прикордонної служби України, отриманого на запит позивача, вбачається що ОСОБА_1 26.02.2025 через пункт пропуску Краківець перетнув кордон України, даних про перетин кордону в зворотному напрямку департаменту не надано.

За період з 01.04.2025 по 31.05.2025 ОСОБА_1 в порядку компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі було виплачено 4240,00 грн.

Рішенням позивача від 26.05.2025 відкликано рішення Департаменту від 04.10.2024 з моменту його прийняття з подальшим прийняттям нового рішення Департаменту у цій справі про призначення допомоги за період з 01.09.2024 по 31.03.2025; уповноваженим суб`єктам Департаменту провести перерахунок раніше наданої соціальної гарантії із визначенням суми надміру виплачених коштів за період з 01.04.2025 по31.05.2025 з вини ОСОБА_1 .

Надалі, відповідачу було направлено рішення про повернення надміру виплачених коштів зобов`язаною особою у зв`язку з відкликанням правомірного адміністративного акту з прийняттям нового рішення у справі від 09.06.2025.

Кошти в розмірі 49,94 грн були повернуті АТ КБ «Приватбанк» в межах залишку, наявного на рахунку відповідача.

Відповідно до підпункту 5 пункту 11 Порядку виплата компенсації припиняється в разі перебування фізичної особи, яка надає соціальні послуги, за межами України понад 30 календарних днів. До 30-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні перебування фізичної особи, яка надає соціальні послуги, разом з особою, яка потребує надання соціальних послуг, на лікуванні за кордоном, що підтверджується відповідними документами.

У разі виникнення обставин, визначених у підпунктах 1, 4-6 цього пункту, внаслідок яких припиняється надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, фізична особа, яка надає соціальні послуги, особа/законний представник особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, зобов`язані в десятиденний строк письмово повідомити про припинення надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі уповноваженому органу, що здійснює виплату компенсації. Її виплата припиняється з місяця, наступного за місяцем, у якому сталися зміни.

Абзацом першим пункту 19 Поряду встановлено, що суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства.

Відповідно до абзацу 3 пункту 19 якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію.

Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На час розгляду справи відповідачем до суду не надано доказів сплати залишку безпідставно отриманих коштів у добровільному порядку, не спростовано розміру та розрахунку заборгованості, а з встановлених обставин вбачається, що відповідачем було порушено вимоги вказаного вище порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, що вплинуло на встановлення права на призначення такої компенсації, внаслідок чого позивачем надміру виплачено кошти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 4190,06 грн.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 4190,06 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.02.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, , адреса м.Суми, вул. Харківська, 35.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО