Справа № 643/1835/23
Провадження № 2/643/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,

представника позивача Курбатової К.С.,

представника відповідача Кузнецова В.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу у режимі відеоконференції за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 643/1835/23 за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Курбатова К.С. надала до суду витребувані за клопотанням представника відповідача оригінали доказів для приєднання до матеріалів справи та вважала за можливе закрити підготовче судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кузнецов В.О., заперечував проти закриття підготовчого засідання з підстав того, що вони мають намір ознайомитись з оригіналами наданих представником позивача доказами та подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 24.11.2023 дану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 клопотання представника позивача задоволено. Ухвалено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Що стосується доводів представника відповідача суд зазначає, що стадія підготовчого судового засідання у даній цивільній справі поновлювалась для надання сторонам по справі можливості реалізувати свої процесуальні права. Відповідач та його представник не скористались наданою можливістю. Крім того, не з`явились до суду в судове засідання для ознайомлення з оригіналами доказів, які суд витребував за їх клопотанням.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідача та його представника було достатньо часу для складання та подання клопотання до суду про призначення експертизи, а тому не вбачає підстав для продовження підготовчого судового засідання.

Отже, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 30 січня 2026 року, за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Осадчий