Справа № 496/5977/25
Провадження № 2/496/1310/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _САRD від 27.06.2019 року, яка становить суму у розмірі 29817 грн 72 к. та судові витрати, у т.ч. витрати на правничу (правову) допомогу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175, 177 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно абзацу 1 частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, частиною п`ятою вказаної статті установлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаних вимог, до поданої позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовна заява подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». В додатках до позовної заяви зазначені наступні докази: підтвердження сплати судового збору; копія договору факторингу від 24.03.2023 з додатком № 1 та квитанцією про сплату; копія кредитного договору № ; копія графіку платежів; копія орієнтовного графіку платежів; копія паспорту споживчого кредиту; копія розписки про отримання картки; копія розрахунку заборгованості станом на 24.03.2023; копія виписки з рахунку клієнта; копія вимоги з підтвердженням направлення та повернення; роздруківка з сайту Укрпошта (трекінг номер відправлення 768), копія виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ; підтвердження направлення копії позовної заяви разом з додатками Відповідачу (для суду).

Однак із системи документообігу суду судом установлено, що усі перелічені документи до позовної заяви не приєднано, відповідні вкладення відсутні, натомість приєднано лише три документа, а саме: Виписка з ЄДР, Дементеєнко Ольга докази направлення, ОСОБА_1 докази направлення.

З огляду на викладене вище, представнику позивача необхідно надіслати до суду додатки, які вказані у позовній заяві, в т.ч. докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра