Справа № 953/8661/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

14 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 31 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 23 грудня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 14 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Разом з тим, зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати суду інформацію про картковий рахунок відповідача (а.с.51).

1 грудня 2025 року від АТ КБ «Приват Банк» надійшло повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями в ухвалі суду не вдалося ідентифікувати особу (а.с.68).

2 січня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив долучити до матеріалів справи клопотання про витребування доказів у новій редакції, а розгляд справи здійснювати без участі позивача (а.с.84).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Окрім цього, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, відповідача про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом надіслання повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 лютого 2026 року.

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надіслання повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 16 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

-Чи була успішною транзакція, здійснена 7 жовтня 2019 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8500 грн?

-Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА