Єдиний унікальний номер: 378/1634/25
Провадження № 2/378/79/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_5 з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав до майна колгоспного двору, членом якого станом на 15.04.1991 була ОСОБА_6 .. З вказаного житлового вибули: ОСОБА_7 в 1989 році у зв`язку з одруженням; ОСОБА_8 в 1987 році в Київ на навчання; ОСОБА_4 в 1987 році на навчання і остаточно в 1992 році; ОСОБА_2 в 1994 році в м. Біла Церква. Отже, всі діти втратили право на витребування частки з майна колгоспного двору. Вважає, що ОСОБА_6 набула права власності на майно колгоспного двору. 17.07.2020 Верховна Рада України прийняла постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняли діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що спадщину не прийняли. 12.09.2025 спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали між собою та посвідчили в Ставищенській державній нотаріальній конторі за реєстром 998 договір про поділ спадщини за умовами якого у спадщину до неї (позивача) переходить спадкове майно, що складається з: житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ; земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0029; :03:008:0029. 12.09.2025 за реєстровими номерами 999-1004 спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 07.10.2025 вона (позивач) звернулася до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку, проте отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній та право власності не зареєстроване. Як видно з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані: житловий будинок «А» з прибудовою «а» та ґанком «а1», загальною площею 62,9 м2, житловою площею 31,7 м2, 1964 року побудови. До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай «Б»; плгріб під частиною будівлі «Б/пг», сарай «В», убиральня «Г»; ворота з хвірткою № 1; огорожа № 2; колодязь питний 1/2 чатина № 3. Ринкова вартість будинку становить 126000 гривень. Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 не була проведена. Право власності в ДРРП на вказаний будинок за спадкодавицею не зареєстроване. Вважає, що ОСОБА_6 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинок, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останньої.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 62,9 м2, житловою площею 31,7 м2, вартістю 126000 гривень.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження по даній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 31-32).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження по даній справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 101).

Позивач в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 107), в позовній заяві та в заяві поданій до суду, зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-6, 91).

Представник відповідача Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, Ставищенська селищна рада подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без участі представника (а. с. 92).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, просить справу розглядати без його участі (а. с. 89).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позову, просить справу розглядати без її участі (а. с. 87).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, просить справу розглядати без його участі (а. с. 112).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 , відносився до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 (а.с. 8-9, 12).

З вказаного житлового вибули: ОСОБА_7 в 1989 році у зв`язку з одруженням; ОСОБА_8 в 1987 році в Київ на навчання; ОСОБА_4 в 1987 році на навчання і остаточно в 1992 році; ОСОБА_2 в 1994 році в м. Біла Церква (а.с. 13). Тобто, всі діти в силу ст.ст. 71,75,80 ЦК України (1963р.) втратили право на витребування частки з майна колгоспного двору.

Рішенням виконкому Юрківської сільської ради № 32 від 16.10.1991 затверджено списки власників житлових будинків по Юрківській сільській раді Ставищенського району Київської області для отримання свідоцтв про право власності, де власником житлового будинку АДРЕСА_2 визнана ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Юрківської сільської ради № 27 від 20.01.2016 «Про перейменування назв вулиць населених пунктів Юрківка та АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_2 на неприватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А», 1964 року побудови, загальною площею 62,9 м2, житловою площею 31,7 м2 з прибудовою «а» та ґанком «а1». До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай «Б»; погріб під частиною будівлі «В/пг»; сарай «В», убиральня «Г», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний (1/2 частини) № 3 (а.с. 21-24, 25). Ринкова вартість будинку становить 126000 гривень (а.с. 26).

Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 не була проведена (а.с. 20). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутня (а.с. 81).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с. 16). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З копії спадкової справи (а.с. 43-82) встановлено, що після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які 12.09.2025 уклали договір про поділ спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Відповідно до копії договору про поділ спадщини від 12.09.2025, у спадщину до ОСОБА_5 перейшло майно, в тому числі і житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 17).

7 жовтня 2025 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. відмовила позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього та відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинок, як на майно колгоспного двору, а позивач набула права власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , тому позов слід задовольнити.

Оскільки позивач в позовній заяві вказала, що понесені судові витрати залишає за собою (а. с. 2-6), а Ставищанська селищна рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1279, 1272, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 62,9 м2, житловою площею 31,7 м2, вартістю 126000 (сто двадцять шість тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області, );

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо);

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомо);

Повне рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход