Справа № 644/ 203 /26
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття; 2) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 років.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказана вимога також передбачена частиною другою ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 07.09.2015 року по справі № 644/2279/15-ц, яким стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з тим, до позову додано лише копію резолютивної частини рішення суду, яке не набрало законної сили. Повний текст рішення суду від 07.09.2015 року з відміткою про набрання ним законної сили, яке б підтверджувало стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей до позову не додано.

Також позивач посилається на те, що повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в Республіці Польща, починаючи з вересня 2022 року по теперішній час продовжує навчання в місцевому навчальному закладі.

В додатках позивачем зазначено, що до позову додається довідка про навчання доньки. Дослідивши додані до позову додатки, судом встановлено, що до позову додано документ, який складений іноземною мовою без засвідчення вказаної довідки у встановленому порядку та без перекладу на державну мову, якою здійснюється судочинство.

Також позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання законних вимог щодо сплати аліментів на утримання дітей, що підтверджується відкритим виконавчим провадженням № 48850309. Позивач стверджує, що сума заборгованості на час подачі даного позову складає близько 400 000,00 грн.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги частини першої та другої ст. 83 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: надати належні докази про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про набрання відповідним рішенням законної сили, надати належні докази про наявність та стан виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , надати належні докази про навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка має бути засвідчена у встановленому порядку з перекладом на державну мову, якою здійснюється судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати належні докази про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про набрання відповідним рішенням законної сили, надати належні докази про наявність та стан виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , надати належні докази про навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка має бути засвідчена у встановленому порядку з перекладом на державну мову, якою здійснюється судочинство - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало