Справа № 642/3770/25
Провадження № 2/635/1695/2026
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» Петренко С.В. звернувся до Холодногірського районного суду міста Харкова із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №300920/01 про постачання електричної енергії споживачу від 30.09.2020.

10.07.2025 ухвалою судді Холодногірського районного суду міста Харкова справу було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2025 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.01.2026 представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» Кулачко О.В. подала заяву про закриття провадження, так як відповідач ОСОБА_1 перерахував ТОВ «Торгова енергетична компанія «ЕЛКОМ» грошові кошти у розмірі 13755,00 грн в якості оплати за електричну енергію, тобто погасив основну суму заборгованості за договором №300920/01 про постачання електричної енергії споживачу від 30 вересня 2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.43ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відмова позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі

Керуючись статтями 206, 255, 259-261, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «Елком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.В. Базов