Справа №591/144/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1504/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року поновлено строк звернення до суду на оскарження наказів. У задоволенні позовних вимог про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

30 січня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Казміренко Л.О. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15 грудня 2025 року, тому останній день строку на подання апеляційної скарги припадав на 14 січня 2025 року. Однак у період із 08 січня 2026 року по 16 січня 2026 року та з 19 січня 2026 року по 27 січня 2036 року заявник перебувала на лікарняному. Також посилається на складності здійснення адвокатської діяльності в м. Суми, яке є зоною можливих бойових дій, перебуває під ракетними атаками та іншими збройними ураженнями, де постійно оголошуються тривалі повітряні тривоги, застосовуються аварійні та планові відключення електропостачання, що спричиняє відсутність води, тепла, мобільного зв`язку та Інтернету.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 08 грудня 2025 року складено 15 грудня 2025 року, його копія отримана адвокатом Казміренко Л.О. в електронному кабінеті 18 грудня 2025 року.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 30 січня 2026 року та вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема перебування на лікарняному, що підтверджено відповідними довідками медичної установи, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Казміренко Ларисі Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачу.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко