МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/7723/25
Провадження № 2/210/672/26
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста, в особі Криворізької міської ради про визнання квартири особистою власністю.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування:

- з архіву Металургійного районного суду міста Кривого Рогу інформацію, чи розглядалася в суді за період часу з 1996 року по лютий 2022 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, якщо так, то надати копію відповідного рішення;

- від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повного витягу актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть зареєстрована 03 березня 2022 року, актовий запис №442, та витягу з реєстру актових записів про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання було судом задоволено ухвалою від 08 грудня 2025 року.

Також у вказаному клопотанні представник позивача просив суд після отримання повного витягу з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В., витяг з реєстру спадкових справ, для встановлення, чи заводилася спадкова справа.

Клопотання представником позивача обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених вимог, а самостійно отримати вказані документи позивач та її представник не мають законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно позивач та її представник отримати їх не можуть, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В., витяг з реєстру спадкових справ, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для відома та виконання направити Приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович