Березівський районний суд Одеської області
Справа № 511/2144/25
Провадження № 2-п/494/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 р. Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді-Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання- Станілевич А.В.,

представника відповідача Сємак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/2144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07.10.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 56299 гривень 18 копійок та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. сплачений за подання позову до суду.

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 07.10.2025 року по цивільній справі №511/2144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтував тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а проживає з дітьми за іншою адресою, газом не користується, заборгованість виникла через неподання показників лічильника.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 10.12.2025 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Його представник, адвокат Сємак Т.В., заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила таку задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, п.4 ч. 2 ст. 285ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав: неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих матеріалів справи №511/2144/25 встановлено, що згідно витягу з ВОМІРМП УПРЕ ДМС в Одеській області №5188/10376 від 02.07.2025 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи №511/2144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, так як конверт був повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній з вказаною адресою». Окрім того, відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд через додаток Viber, що вбачається з довідки про доставку повідомлення 08.09.2025 року о 10:03 год.

Отже відповідач, будучи обізнаним про наявність вказаної цивільної справи, мав можливість скористатися своїми правами та надати відзив на позовну заяву, проте цього ним зроблено не було.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником до заяви не надано будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Акт обстеження №1 від 17.11.2025 року та Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу підписані особами, посадове становище яких не відомо, а відтак не можуть бути взяті до уваги судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником доказів поважності причин неприбуття у судове засідання у даній цивільній справі не надано, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст.247,284-288,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2026 року.

Суддя Панчишин А.Ю.