МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/478/26
Провадження № 2/210/1035/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИЛА:

Кривоніс Е.В., який діє від імені та інтересів Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що вказана справа не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

З позовної заяви встановлено, що позовна вимога про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місце знаходження нежитлового приміщення, за яким рахується борг по сплаті комунальних послуг, вказаний позов слід скерувати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяви Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Маяковського, 129, Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200).

Копію ухвали скерувати позивачу та його представнику в електронний кабінет, без надсилання у паперовому вигляді, до відома.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чайкіна