ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2549/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/868/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ніколаєвою Г.Г., на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - залишено без руху. Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. звернулась до суду з заявою про усунення недоліків, яку судом зареєстровано 20.02.2026. До поданої заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявник ознайомився з текстом рішення в електронному суді лише 06.01.2026, в день коли зазначене рішення оприлюднено судом. Для з`ясування обставин справи представник направляв на адресу суду адвокатські запити, але відповіді на жоден не отримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та її представник адвокат Ніколаєва Г.Г. ознайомились з рішенням суду 06.01.2026.

Вказане підтверджується довідками про доставку електронних документів до електронних кабінетів ОСОБА_1 та її представника адвоката Ніколаєвої Г.Г. (а.с. 174, 176)

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5 та її представнику адвокату Ніколаєвій Галині Григорівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: