Справа № 490/5924/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 490/5924/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2025 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 960 грн 00 коп. до виконання по справі №490/5924/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що виконавчі листи нею не отримувались, оскільки їх оформленням займався її представник, а також у зв`язку із оголошенням на території України воєнного стану.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2025 року для розгляду визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Розгляд цієї заяви призначено на 01.12.2025 року.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

19.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №490/5924/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7132 від 20.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_2 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 11780 грн. 40 коп. А також стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп.

31.08.2022 року судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 960 грн 00 коп.

Означені рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалися та набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи №490/5924/21 та підтверджується інформацією з електронної системи документообігу суду «Д-3» заяв про видачу виконавчих листів у цій справі не надходили, виконавчі листи не видавалися.

23.09.2022 року позивач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку із укладенням шлюбу, на підтвердження чого суду надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим

Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Згідно з частиною четвертою статті 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 5 Закону № 1404-VIII передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з частиною першою статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 26 Закону № 1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до абзацу 10 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII, доповненого Законом № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Така ж позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Враховуючи, що виконавчі листи у справі № 490/5924/21 Центральним районним судом м. Миколаєва не видавалися, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, відсутність відмови державного/приватного виконавця у прийнятті виконавчих листів до виконання, враховуючи пункт 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII, доповненого Законом №2129-ІХ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення виконавчих листів до виконання, оскільки таке клопотання є передчасне.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох