Справа № 452/4144/25
Провадження № 2/452/647/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" січня 2026 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дащишак О.С.,

представника відповідача адвоката Кота В.Ю.,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивачем та представником позивача підтримано позовні вимоги та у судовому засіданні обґрунтовуватимуть поясненнями і поданими суду доказами стосовно на їх думку батьківського споріднення військовослужбовця ОСОБА_3 та сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сторона позивача клопотала про виклик у судове засідання безпосередньо відповідача ОСОБА_2 , а стосовно клопотання представника відповідача адвоката Кота В.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі просили відмовити.

Стороною відповідача висловлено позицію про заперечення позову та обґрунтування такої з посиланням на викладені обставини у Відзиві; також суду представник відповідача заявив про необхідність зупинення провадження, бо вважає військовослужбовця ОСОБА_3 стороною у цивільному спорі, котрий ще не визнаний ні безвісно відсутнім, ані померлим; щодо своєї довірительки вважає, що нею не порушено прав позивача у даних правовідносинах; про виклик її та безпосередню участь у судовому розгляді справи не заперечив.

Присутні сторони також не виключили можливості добровільного урегулювання цієї цивільної справи і судом з`ясовано про спір між сторонами та однаково про позицію та можливість добровільного урегулювання спору за участі адвокатів, однак такого не може бути досягнуто на даній стадії з цього питання у цивільній справі задля задоволення потреб обидвох сторін.

Представники третіх осіб на виклик до суду не прибули і клопотань жодних не подавали.

Тому, із огляду на наведене суд уважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті, а також слід задовольнити заявлене клопотання про виклик свідків (а. с. 92 - 93); у клопотанні представника відповідача адвоката Кота В.Ю. суд відмовляє, оскільки таке не ґрунтується на Цивільному процесуальному Законі, наведені у зверненні мотиви не є правом, ані обов`язком суду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 02.02.2026 року на 16.00год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони, визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, повідомити представників-адвокатів та третіх осіб; викликати свідків через позивача та судовими повістками.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільної справи.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя