Справа № 177/2709/25
Провадження № 6/177/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Паньків І.П. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 12.11.2025 ухвалено рішення в справі № 177/2709/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 16.12.2025 видано виконавчий лист.

Від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Паньків І.П. 23.02.2026 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, де неправильно вказано РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Також, у виконавчому листі неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 17.12.2025, коли рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 177/2709/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за договором про споживчий кредит від 27.10.2022 № 101253719 у загальному розмірі 3400,00 грн, у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 644,60 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2128,80 грн.

Дослідженням змісту рішення встановлено, що у його резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) та резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Із системного тлумачення зазначених вище норм Закону належить дійти висновку, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16.12.2025 видано виконавчий лист, який направлений позивачу відповідно до поданої ним заяви.

У виконавчому листі зазначена резолютивна частина рішення, та відомості про боржника, де реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Також, у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання, що передбачено у п. 7 ч. 1 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 по справі № 177/2709/25 набрало законної сили 16.12.2025, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується 17.12.2028.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, дослідженням матеріалів справи встановлено, що неправильне зазначення в тексті рішення та виконавчому листі в справі № 177/2709/25 реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є опискою, що може вплинути на виконання судового рішення.

Із огляду на зазначене, із метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 12.11.2025 у справі № 177/2709/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що відповідно до ч 1 ст. 432 ЦПК України саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Паньків І.П.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в рішенні суду від 12.11.2025 у справі № 177/2709/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у резолютивній частині рішення зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Паньків І.П. про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16.12.2025 у справі № 177/2709/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання як «17.12.2028».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: