Провадження №2-во/523/45/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2025 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно рік народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 02.12.2025 р ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 серпня 2016р.,Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1008 розірвати.

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення була допущена описка в зазначенні року народження позивачки ОСОБА_1 та замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 21.03.2008р. Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року описки в зазначенні року народження позивачки ОСОБА_1 та всюди правильно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року описки в зазначенні року народження позивачки ОСОБА_1 та всюди правильно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.01.2026 року.

Суддя: В.К.Кисельов