Справа № 642/7821/25
Провадження № 2/642/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок заборгованості, відшкодування моральної шкоди та надання розстрочки виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії ПрАТ «Харківенергозбут» щодо оприлюднення списків «боржників» неправомірними; визнати дії відповідача щодо нав`язування обов`язкового внеску 40% боргу як умови реструктуризації незаконними та такими, що порушують права споживача; зобов`язати відповідача надати повний та деталізований перерахунок заборгованості та провести акт звірки; визнати психологічний тиск та погрози судом зі сторони відповідача неправомірними; стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» моральну шкоду у розмірі 3000 грн.; у разі встановлення судом наявності боргу надати розстрочку його погашення на строк 12 місяців без вимоги першого внеску; витребувати у ПрАТ «Харківенергозбут» інформацію щодо вихідних дзвінків, здійснених позивачці.

Позовну заяву було подано за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 15.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, 17.12.2025 в особистий кабінет в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (ухвали) в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 (п. 53), відповідно до якого право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху одним з недоліків, які необхідно було виправити те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви необхідно додати копії документів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до позовної заяви були відсутні докази на підтвердження належного направлення копії позовної заяви з додатками відповідачуПрАТ «Харківенергозбут».

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху позивачем жодним чином не виконано, клопотань про надання додаткового строку на виправлення недоліків позовної зави до суду не надходило, за таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок заборгованості, відшкодування моральної шкоди та надання розстрочки виконання зобов`язань вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Л.Г. Проценко