Справа № 503/86/26
Провадження № 2-о/503/22/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Перемоги, 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область, 66000), про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про усиновлення малолітньої дитини своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести в актовий запис № 108 від 06.12.2011 року про народження дитини пов`язані із цим зміни, а саме внести відомості про нього як батька і змінити дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області у відповідності до положень ч.1 ст. 310 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

- щодо залучення для участі у справі заінтересованої особи:

Відповідно до ч.1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Ураховуючи ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцятирічного віку, то суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

- щодо витребування доказів:

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно положень ч.2 ст. 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмові висновки про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з додатками, передбаченими ч.3 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 187, 212, 293, 312, 313 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який проводити судом у складі одного судді і двох присяжних, в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який має зареєстроване місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити присяжних, заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з додатками, передбаченими ч.3 ст. 312 ЦПК України.

Встановити строк виконання даної ухвали в частині надання висновку до 10.30 години 26 лютого 2026 року шляхом його надання з оригіналами або завіреними належним чином копіями витребуваних документів поштою, безпосередньо до канцелярії суду або через електронний кабінет.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко