Справа №583/2607/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1517/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д. В. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Сидоренко А. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 червня 2025 року. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

30 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Нежевело В.В. подано апеляційну скаргу, у якій представник також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами, копія рішення суду від 20 серпня 2025 року у цей же день була направлена відповідачці поштою, однак повернулася без вручення (а.с. 34, 37, 40).

У подальшому, на запит представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. копія оскаржуваного рішення була направлена 26 листопада 2025 року та отримана заявником 02 грудня 2025 року (а.с. 42, 46, 47).

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 30 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 1816,80 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строк, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вказаного положення колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В., зупинивши дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Нежевело Валентині Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (а.с. 1, 48).

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу та його представнику (а.с. 1), роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов

Судді: А. О. Замченко

А. П. Сидоренко