Справа № 309/2007/25
Провадження № 22-ц/4806/1458/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року, постановлену суддею Піцур Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Я.І., подав 27.11.2025 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 484,48 гривень, подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити відповідача ОСОБА_2 , надання доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги сторонам спору та подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.

13.01.2026 адвокат Габор Я.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» заяву в якій просила долучити до матеріалів справи нову, виправлену редакцію апеляційної скарги, докази надіслання такої ОСОБА_2 та додала квитанцію про оплату судового збору у визначеному судом розмірі.

У зв`язку з неповним усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Я.І. продовжено строк на усунення недоліків для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подання доказів надіслання виправленої редакції апеляційної скарги Хустській РДА та ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

27.01.2026 адвокат Габоря Я.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази надіслання нової редакції апеляційної скарги Хустській РДА та ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

З огляду на наведене, а також враховуючи обставини викладені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Копію апеляційної скарги надіслано іншим сторонам та надано докази надіслання такої у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 09.02.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: