Справа № 339/445/25
Провадження № 2/339/31/26
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кілик М.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Г.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання призначено на 05 лютого 2026 року.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом представника позивача- адвоката Гринюк Г.В. про забезпечення її участі та участі позивача в розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гринюк Г.В.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Г.В. задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Гринюк Ганні Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )та позивачеві ОСОБА_1 брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик