Номер провадження 2/205/2355/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача Кізими О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом несанкціонованого списання коштів з його банківського рахунку.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Кізима О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що інформація про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за фактом списання коштів з рахунку відповідача, може мати істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки стосується причин виникнення заборгованості, її розміру та правових підстав для покладення на відповідача обов`язку з її погашення. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (, адреса: 49019, вул.Павлова, 3/5, м.Дніпро, ел.пошта: ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття).

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 27.02.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко