КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3752/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Запорізькій областіна рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

24 жовтня 2025 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

22 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДПС у Запорізькій області просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп. (1 вимога немайнового характеру).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що зява подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 3 028 грн 00 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 2 422 грн 40 коп. (3 028 грн 00 коп. х 0,8).

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року становить 3 633 грн 60 коп. (2 422 грн 40 коп. х 150 %).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 3 633 грн 60 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 2 906 грн 88 коп. (3 633 грн 60 коп. х 0,8).

Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 2 906 грн 88 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов