Провадження № 2/331/1361/2026
Справа № 331/105/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження, вимогам статей 175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за результатами розгляду якої, позивач просить суд:

- встановити факт батьківства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 1197 вчиненого 27 грудня 2011 року Хортицьким відділом Реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі відомості про батька «Батько» - ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » зазначивши в графі «Прізвище» - ОСОБА_7 , в іншій частині, в тому числі «ім`я», «по батькові», «народився» та «місце народження» дитини залишити без змін та до актового запису про народження № 987 вчиненого 01 листопада 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі відомості про батька. «Батько» - ОСОБА_9 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зазначивши в графі «Прізвище» - ОСОБА_7 , в іншій частині, в тому числі «ім`я», «по батькові», «народився» та «місце народження» дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху , з наданням позивачці строку для усунення недоліків заяви.

02 лютого 2026 року від позивачки ОСОБА_1 в особі представника - Адвокатського бюро « Наталі Соколової», зокрема адвоката Соколової Н.І., до суду надійшла позовна заява оновлена, із змісту якої вбачається, що позивачкою до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 ; в якості третьої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 ; замінено первісну третю особу Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , на належну - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Предмет та обставини позову залишені без змін.

Перевіркою позову в редакції від 02.02.2026 року встановлено, що він відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Петра Ребра, буд.9а), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса : АДРЕСА_5 ), про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Петра Ребра, буд.9а), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса : АДРЕСА_5 ), про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 16 лютого 2026 року - 13.00 годин.

Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі не надання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва