Справа № 372/7380/25
Провадження 2-с-2/26
ухвала

Іменем України

08 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву представниці боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №372/7380/25 від 29.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/7380/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за період з 21.03.2025 року по 10.12.2025 року, яка становить 4540,62 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 77,33 грн., 3% річних в розмірі 53.19 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

30.12.2025 року до суду надійшла заява представниці боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви представниця зазначила, що жодна вимога ОСОБА_1 не направлялась і він такої не отримував. До заяви про видачу судового наказу не додані докази направлення ОСОБА_1 та отримання ним вимоги, до заяви про видачу судового наказу не додана копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, до заяви про видачу судового не додані документи, що підтверджують часткову оплату послуг ОСОБА_1 , тобто документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви додане фото лічильника без належних та допустимих доказів того, що вказаний лічильник має відношення до о/р НОМЕР_1 , до заяви про видачу судового наказу не додані документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , та що саме він є споживачем послуг. Стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу до припинення чи скасування воєнного стану в Україні не може бути проведено в безспірному порядку згідно наказного провадження, нарахування відсотків та інфляційних втрат не може бути здійснене у безспірному порядку в межах наказного провадження, оскільки має бути наявною і доведеною вина боржника. Також додав квитанцію, яка підтверджує, що на о/р НОМЕР_1 Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до видачі судового наказу від 29.12.2025 року, а саме 25.12.2025 року було перераховано 5045,14 грн.

06.01.2026 року вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючій судді Висоцькій Г.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 372/7380/25, провадження 2-н-1831/25, виданий Обухівським районним судом Київської області 29 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за період з 21.03.2025 року по 10.12.2025 року, яка становить 4540,62 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 77,33 грн., 3% річних в розмірі 53.19 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька