Справа № 129/4474/25
Провадження по справі № 2-о/129/36/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

09.12.2025 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівних довідок № 1266 від 20.11.2025 року та № 1055 від 12.09.2025 року, виданих комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області посилаючись на те, що у вищезазначених документах його записано як « ОСОБА_1 », хоча в усіх інших особистих документах він записаний ОСОБА_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявником пенсійного забезпечення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та заявника участі, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 1266 від 20.11.2025 року та № 1055 від 12.09.2025 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівні довідки № 1266 від 20.11.2025 року та № 1055 від 12.09.2025 року, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, але через написання у вищезазначених документах його як « ОСОБА_1 » не дає йому можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів належності ОСОБА_1 зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1266 від 20.11.2025 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1055 від 12.09.2025 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: