печерський районний суд міста києва
Справа № 752/2394/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Приватбудсервіс» () на свою користь заборгованості за укладеними між сторонами договорами про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу в розмірі 904 841,00 грн - основного боргу, 48 122,17 грн - інфляційних нарахувань у вигляді індексу інфляції та 12 377, 39 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що упродовж 2014-2015 років ОСОБА_1 та ТОВ «Приватбудсервіс» було укладено ряд договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, за умовами яких ОСОБА_1 надав ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу на безвідсотковій зворотній основі, а товариство прийняло цю фінансову допомогу, користувалося нею та зобов`язалося повернути у визначені договорами умови та строки без плати за її користування, та яка була направлена на покращення фінансового стану товариства, забезпечення його господарської діяльності та охорони належного йому майна - цілісного майнового комплексу «Ремонтно-відстійний пункт № 1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8.

За умовами договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу розмір фінансової допомоги складав суму, що буде сплачена кредитором ОСОБА_1 на користь третіх осіб, зазначених у договорах про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, за розрахунковими платіжними документами.

Зокрема, у цей період між сторонами були укладені наступні договори про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу від :

11.08.2014 року № 1-1/ПБС/Ф/14, загальна сума боргу за яким за придбання у третіх осіб товарно-матеріальних цінностей в інтересах позичальника для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Приватбудсервіс», проведення ремонту та прибирання на території цілісного майнового комплексу «Ремонтно-відстійний пункт № 1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, забезпечення ТМЦ постів охорони склала у розмірі 96 816,00 грн;

11.08.2014 року № 2-1/ПБС/Ф/14, загальна сума боргу за яким за надані послуги з охорони території Цілісного Майнового Комплексу за адресою: м. Київ - 14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, що належить на праві власності ТОВ «Приватбудсервіс» на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» склала у розмірі 400 275,00 грн;

01.09.2014 року № 3-1/ПБС/Ф/14, загальна сума боргу за яким за надані за період із 01.09.2014 по 15.08.2016 послуги з вивезення відходів із території цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ - 14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, що належить на праві власності ТОВ «Приватбудсервіс,» на користь ТОВ «ЄВРОТРАНСГРУП», яка склала 332 000,00 грн,

21.10.2014 року № 4/ПБС/Ф/14, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 5 000,00 грн;

10.12.2014 року № 5/ПБС/Ф/14, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 17 000,00 грн;

27.01.2015 року № 5/ПБС/Ф/15-05, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 5 600,00 грн;

27.01.2015 року № 5/ПБС/Ф/16-05, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 9 000,00 грн;.

02.03.2015 року № 5/ПБС/Ф/18-05, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 6 650,00 грн;

13.03.2015 року № 5/ПБС/Ф/19-05, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 4 000,00 грн;

30.04.2015 року НСХ № 05-ПБС-Ф-18-38, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 20 000,00 грн;

11.06.2015 року НСХ № 05-ПБС-Ф-18-39, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 6 000,00 грн;

11.06.2015 року НСХ № 05-ПБС-Ф-18-40, загальна сума боргу за яким за внесення ОСОБА_1 готівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію товариства склала в розмірі 2 500,00 грн.

Відповідач, станом на день розгляду спави, грошові кошти не повернув, від їх повернення ухиляється. Посилаючись на норми закону щодо обов`язковості до виконання сторонами умов договору позивач просить позов задовольнити, стягнути із відповідача грошові кошти, отримані ним на підставі зазначених договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу та за невиконання грошових зобов`язань сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, навівши суду відповідні розрахунки виниклої суми заборгованості станом на 02.02.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2025 справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2025 справа прийнята до провадження та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду подала заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила задовольнити з викладених у справі обставин.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки в судове засіданні не надав. У поданому відзиві на позовну заяву від 21.02.2020 представник відповідача ТОВ «Приватбудсервіс» адвокат Глібко Володимир Іванович позовні вимоги визнав частково, підтвердив факт отримання відповідачем на розрахунковий рахунок товариства від фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів 10.12.2014 в розмірі 17 000,00 грн, 27.01.2015 в розмірі 5 600,00 грн, 27.01.2015 в розмірі 9 000,00 грн, 02.03.2015 в розмірі 6 650,00 грн, 13.03.2015 в розмірі 4000,00 грн, 30.04.2015 в розмірі 20 000,00 грн, 11.06.2015 в розмірі 6 000,00 грн, 11.06.2015 в розмірі 2 500,00 грн, а всього на загальну суму 70 750, 00 грн, в іншій частині заявлених позовних вимог заперечував. З цього приводу посилався на те, що договори про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу від 11.08.2014 № 1-1/ПБС/Ф/14, за яким позивачем виставлена сума боргу в розмірі 96 816,00 грн, від 11.08.2014 № 2-1/ПБС/Ф/14, за яким позивачем виставлена сума боргу в розмірі 400 275,00 грн; від 01.09.2014 № 3-1/ПБС/Ф/14, за яким позивачем виставлена сума боргу в розмірі 332 000,00 грн, від 21.10.2014 № 4/ПБС/Ф/14, за яким сума боргу за внесення позивачем на розрахунковий рахунок товариства склала 5 000,00 грн, між сторонами у справі не укладалися, а підписи на них від імені товариства виконані особою Леоновим О.С., який не мав відношення до товариства на період дат укладання цих договорів та якого відповідач не уповноважував на укладання цих договорів.

Зазначав, що за означеними невизнаними відповідачем договорами про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 1-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014, № 2-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014, № 3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09. 2014 товариство будь-яких послуг від третіх осіб не отримувало.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Бут Д. Л. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. У поданому до суду 07.01.2026 відзиві представник третьої особи просив у позові відмові, посилався на неукладеність сторонами у справі всіх договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу ТОВ «Приватбудсервіс», відсутності волевиявлення ТОВ «Приватбудсервіс» на їх укладення та підписання, а також на відсутність повноважень позивача на представництво інтересів ТОВ «Приватбудсервіс» перед третіми особами у господарсько-правових відносинах з питань отримання відповідних товарів, робіт, послуг для товариства та документального непідтвердження позивачем фактів надання ним товариству зворотної фінансової допомоги.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , як кредитором, та ТОВ «Приватбудсервіс», як позичальником (далі - Сторони у справі), укладені договори безвідсоткової зворотної фінансової допомоги (далі - Договори), відповідно до п. 1.1 кожного із цих договорів ОСОБА_1 надав ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу на безвідсотковій зворотній основі, а ТОВ «Приватбудсервіс» прийняв цю фінансову допомогу, користувався нею та зобов`язався повернути у відповідності із умовами договору без плати за її користування.

Пунктом 7.1 кожного з цих договорів визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань по кожному з договорів винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні завдану шкоду.

Розділом 8 кожного з договорів визначено, що неврегульовані шляхом переговорів сторонами спори, що виникають внаслідок чи у зв`язку з даними договорами, мають вирішуватися в суді (п.п. 8.1, 8.2 всіх договорів).

Зокрема, 11.08.2014 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 1-1/ПБС/Ф/14 (том 1 а.с. 19 - 20), за яким кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня, які кредитор повинен сплатити на користь третіх осіб за придбання у них товарно-матеріальних цінностей в інтересах позичальника для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Приватбудсервіс», проведення ремонту та прибирання на території цілісного майнового комплексу «Ремонтно-відстійний пункт № 1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, забезпечення ТМЦ постів охорони та інше (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору розмір фінансової допомоги складає суму, що буде сплачена кредитором на користь осіб, зазначених у пункті 1.2 договору за розрахунковими документами.

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає 355 днів календарних днів з моменту надходження кожної окремої суми на користь осіб, зазначених у п.1.2. даного Договору, або з моменту пред`явлення вимоги до позичальника.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов даного договору ОСОБА_1 на користь осіб, зазначених у п.1.2 договору сплачено грошові кошти на придбання товарно-матеріальних цінностей для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Приватбудсервіс» на загальну суму 96 816,00 грн, що підтверджено фіскальними чеками, товарними чеками (а. с. 21 - 53 т.1).

25.04.2016 ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Приватбудсервіс» направив листа з вимогою погашення суми боргу у розмірі 96 816,00 грн (т. 1 а. с. 53 - 54).

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 14.04.2017, який визначений п. 4.1 договору в 355 календарних днів з моменту пред`явлення вимоги кредитором до позичальника 25.04.2016. У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 96 816,00 грн.

11.08.2014 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 2-1/ПБС/Ф/14 (т.1 а.с. 55-56), за яким кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня, які кредитор повинен сплатити на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» на підставі договору на охорону, укладеного 11.08.2014 між ТОВ «Приватбудсервіс» та ПП «ЛЕГІОН ПРО» про охорону території цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ - 14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, що належить на праві власності ТОВ «Приватбудсервіс» (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно п. 2.1 цього договору розмір фінансової допомоги складає суму, що буде сплачена кредитором на користь на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» за надані послуги з охорони на підставі Договору про охорону від 11.08.2014, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків-фактур та інше.

Вимогами п. 3.1 договору визначено, що фінансова допомога надається у готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «ЛЕГІОН ПРО» або до бухгалтерії підприємства.

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає 355 днів календарних днів з моменту надходження кожної окремої суми на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО».

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов даного договору ОСОБА_1 на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» за надані ТОВ «Приватбудсервіс» послуги сплачено грошові кошти у розмірі 400 275,00 грн, а саме 05.10.2016 сплачено 15 000,00 грн відповідно до квитанції №9, 06.10.2016, 06.10.2016, 07.10.2016, 10.10.2016, 11.10.2016, 11.10.2016, 12.10.2016, 12.10.2016, 13.10.2016, 13.10.2016, 17.10.2016, 17.10.2016, 18.10.2016, 19.10.2016, 20.10.2016, 20.10.2016, 24.10.2016, 24.10.2016, 25.10.2016, 25.10.2016, 27.10.2016, 31.10.2016, 31.10.2016, 02.11.2016, 02.11.2016, 03.11.2016 сплачено по 14 900,00 грн відповідно за кожною із перелічених квитанцій №11, №9, №17, №153, №15, №19, №42, №6, №20, №41, №140, №49, №8, №63, №82, №18, №16, №26, №283, №1, №7, №4, №15, №23, №109 (том 1 а.с. 57- 65), 31.10.2016 сплачено 9 950,00 грн відповідно до квитанції №28 (том 1 а.с. 64), 03.11.2016 сплачено 2 775,00 грн відповідно до квитанції №16, 09.11.2016 сплачено 50,00 грн відповідно до квитанції №34 (т. 1 а.с. 66).

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 29.10.2017, який визначений п. 4.1 договору в 355 календарних днів з моменту надходження останньої суми на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» (тобто із 09.11.2016 по 29.10.2017 - 355 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 400 275,00 грн.

01.09.2014 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 3-1/ПБС/Ф/14 (т. 1 а.с. 86 - 87), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня, які кредитор повинен сплатити на користь ТОВ «Євтротрансгруп» на підставі договору №01/09/14 на надання послуг з вивезення відходів, укладеному 01.09.2014 між ТОВ «Євтротрансгруп» та ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Приватбудсервіс», а саме: надання (встановлення) контейнерів об`ємом 30 м.куб в стані, придатному для збирання відходів та їх вивозу один раз на тиждень (4 рази на місяць) з території цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ - 14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, що належить на праві власності ТОВ «Приватбудсервіс» (п.п. 1.1, 1.2 договору)

Згідно п. 2.1 цього договору розмір фінансової допомоги складає суму, що буде сплачена кредитором на користь ТОВ «Євтротрансгруп» за надані послуги на підставі договору № 01/09/14 про надання послуг з вивезення відходів від 01.09.2014, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків-фактур та інше.

Вимогами п. 3.1 договору визначено, що фінансова допомога надається у готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Євтротрансгруп» або до бухгалтерії товариства.

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає 355 днів календарних днів з моменту надходження кожної окремої суми на користь ТОВ «Євтротрансгруп».

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

З метою виконання умов договору про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09.2014 ОСОБА_1 з ТОВ «Євтротрансгруп» 01.09.2014 укладений договір №01/09/14 з додатковими угодами до нього №1 від 13.05.2015 та №2 від 31.12.2015 (том 1 а.с. 67 - 72) на надання послуг з вивезення відходів, за умовами якого виконавцем ТОВ «Євтротрансгруп» надаються замовнику ОСОБА_1 послуги з вивезення спецавтотранспортом виконавця побутових відходів, відходів комунальних змішаних (п. 1.1 договору), для виконання договору виконавцем надається в короткострокове безоплатне користування замовнику змінні контейнери об`ємом 30 м.куб (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1.1 цього договору визначено місцем розташування контейнерів - територія цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ - 14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, власником якого є ТОВ «Приватбудсервіс». Цим же пунктом договору визначено, що контейнери виконавцем надаються замовнику за його заявкою.

Відповідно до п. 3.1 договору послуги, які надаються виконавцем відповідно до умов даного договору, вважаються наданими виконавцем замовнику в повному обсязі з моменту підписання замовником Акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено умови оплати наданих послуг, яка проводиться у триденний термін з дати підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) шляхом перерахування коштів на рахунок замовника.

Пунктом 9 2 договору визначений термін дії цього договору, який встановлений з 01.09.2014 до 31.12.2016 з можливістю наступної пролонгації цього договору.

Заявками ОСОБА_1 від 02.01.2016 та від 01.02.2016 на адресу ТОВ «Євротрансгруп» направлені вимоги про встановлення замовником за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, за договором №01/09/14 на надання послуг з вивезення відходів від 01.09.2014 контейнерів об`ємом 30 м.куб в придатному для збирання відходів та вивезення їх стані на підставі п. 2.1.5 цього договору, оскільки планується ТОВ «Приватбудсервіс» проведення робіт із прибирання території цілісного майнового комплексу за цією адресою (т. 1 а.с. 77 - 78).

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 19.08.2016 (т. 1 а.с. 73), рахунком фактурою № ЕТ-0000873 від 15.08.2016 підтверджено виконання робіт з вивезення ТОВ «Євротрансгруп» відходів відповідно до договору №01/09/14 від 01.09.2014 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8 (т. 1 а.с. 76).

На виконання умов договору про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09.2014 та договору №01/09/14 на надання послуг з вивезення відходів від 01.09.2014 ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євротрансгруп» в період з 19 по 29.08.2016 сплачено грошові кошти на загальну суму 332 000,00 грн, що підтверджено квитанціями Приватбанку, в яких призначенням платежу ОСОБА_1 значиться оплата за надані послуги за вивезення відходів згідно договору №01/09/14 від 01.09.2014 (том 1 а.с. 79 - 86) та карткою рахунку 311 по рахунку-фактурі ЕТ-0000873 від 15.08.2016 по ТОВ «Євротрансгруп» (т. 1 а.с. 74 - 75).

У встановлені умовами договору про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09.2014 ТОВ строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 18.08.2017, який визначений п. 4.1 договору в 355 календарних днів з моменту надходження останньої суми на користь ТОВ «Євротрансгруп» (тобто із 29.08.2016 по 18.08.2017 - 355 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 332 000,00 грн.

21.10.2014 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 4/ПБС/Ф/14 (том 1 а.с. 88 - 89), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 5 000,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає 355 днів календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь позичальника.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 21.10.2014 внесено грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 10.10.2015, який визначений п. 4.1 договору в 355 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 21.10.2014 по 10.10.2015 - 355 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 5 000,00 грн.

10.12.2014 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 5/ПБС/Ф/14 (том 1 а.с. 90 - 91), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 17 000,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 10.12.2014 внесено грошові кошти в розмірі 17 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 08.12.2016, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 10.12.2014 по 08.12.2016 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 17 000,00 грн.

27.01.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 5/ПБС/Ф/15-05 (том 1 а.с. 92 - 93), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 5 600,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 27.01.2015 внесено грошові кошти в розмірі 5 600,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 25.01.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 27.01.2015 по 25.01.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 5 600,00 грн.

27.01.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 5/ПБС/Ф/16-05 (том 1 а.с. 94 - 95), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 9 000,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 27.01.2015 внесено грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 25.01.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 27.01.2015 по 25.01.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 9 000,00 грн.

02.03.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 5/ПБС/Ф/18-05 (том 1 а.с. 96 - 97), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 6 650,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 02.03.2015 внесено грошові кошти в розмірі 6 650,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 28.02.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 02.03.2015 по 28.02.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 6 650,00 грн.

13.03.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу № 5/ПБС/Ф/19-05 (том 1 а.с. 98 - 99), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 6 650,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 13.03.2015 внесено грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 11.03.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 13.03.2015 по 11.03.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 4 000,00 грн.

30.04.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу НСХ № 05-ПБС-Ф-18-38 (том 1 а.с. 100 - 101), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 20 000,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 30.04.2015 внесено грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 28.04.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 30.04.2015 по 28.04.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 20 000,00 грн.

11.06.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу НСХ № 05-ПБС-Ф-18-39 (том 1 а.с. 102 - 103), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 6 000,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 11.06.2015 внесено грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 09.06.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 11.06.2015 по 09.06.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 6 000,00 грн.

11.06.2015 між сторонами у справі укладений договір про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу НСХ № 05-ПБС-Ф-18-40 (том 1 а.с. 104-105), за яким кредитор ОСОБА_1 надає позичальнику ТОВ «Приватбудсервіс» фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України - гривня (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір фінансової допомоги складав 2 500,00 грн, та відповідно до пункту 3.1 договору надавався в готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» через бухгалтерію ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до п. 4.1 договору строк надання фінансової допомоги складає два роки (сімсот тридцять календарних днів) з моменту надходження допомоги у розмірі, вказаному у пункті 2.1 зазначеного договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора.

На виконання умов договору ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» 11.06.2015 внесено грошові кошти в розмірі 2 500,00 грн.

У встановлені умовами договору строки ТОВ «Приватбудсервіс» не повернув кошти на рахунок ОСОБА_1 , строк виконання зобов`язання настав 09.06.2017, який визначений п. 4.1 договору в 730 календарних днів з моменту надходження суми матеріальної допомоги на користь ТОВ «Приватбудсервіс» (тобто із 11.06.2015 по 09.06.2017 - 730 календарних днів). У зв`язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 2 500,00 грн.

Факт надходження від ОСОБА_1 грошових коштів в період з 01.11.2014 по 07.07.2015 за договорами фінансової допомоги від 10.12.2014 в розмірі 17 000,00 грн, 27.01.2015 в розмірі 5 600,00 грн, 27.01.2015 в розмірі 9 000,00 грн, 02.03.2015 в розмірі 6 650,00 грн, 13.03.2015 в розмірі 4000,00 грн, 30.04.2015 в розмірі 20 000,00 грн, 11.06.2015 в розмірі 6 000,00 грн, 11.06.2015 в розмірі 2 500,00 грн на поточний рахунок ТОВ «Приватбудсервіс», відкритий у відділенні «Центр кредитування малого бізнесу «Солом`янський» ПАТ ВТБ «Банк» № НОМЕР_1 , підтверджено листом цього банку від 07.07.2015 за вих. №353/124-2 (том 1 а.с. 106-107).

Крім того, факт перерахування ОСОБА_1 на поточний рахунок ТОВ «Приватбудсервіс», відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» № НОМЕР_1 , зазначених вище грошових коштів за всіма переліченими договорами про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, починаючи з 21.10.2014 по 11.06.2015 випискою ПАТ «ВТБ Банк» щодо руху коштів по особовому рахунку ТОВ «Приватбудсервіс» № НОМЕР_1 за період з 01.0102014 по 21.03.2018 (том 1 а.с. 150-160).

Всі договори про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, договори про надання послуг, акти, накладні, банківські виписки та платіжні доручення, фіскальні чеки, квитанції, товарні чеки, рахунки-фактури свідчать про те, що господарські операції між сторонами у справі відбулися, є реальними, підтверджені первинними документами, які відображають фактичний зміст правочинів, укладених між сторонами.

Крім того, надані позивачем первинні документи, що підтверджують факти перерахування ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» грошових коштів в якості безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, а також оплату за надані ТОВ «Приватбудсервіс» третіми особами послуги з охорони цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності товариству, з вивезення твердих побутових відходів з його території, а також придбання для товариства відповідних товарно-матеріальних цінностей, відповідають вимогам ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять достовірні відомості та оформлені належним чином.

Таким чином, після повного виконання зобов`язання позикодавцем ОСОБА_1 за всіма переліченим договорами, позичальник ТОВ «Приватбудсервіс» зобов`язаний повернути у визначені договорами строки вартість отриманих товариством товарно-матеріальних цінностей, наданих послуг та повернути отримані на рахунок товариства грошові кошти, тоді як відповідач суми отриманої поворотної фінансової допомоги за умовами зазначених договорів позивачу не повернув.

Крім того, в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи сторонами не надано будь-яких доказів виконання відповідачем зазначених договорів.

Не визнаючи заявлені позовні вимоги, відповідач у справі ТОВ «Приватбудсервіс» на підтвердження своїх доводів з приводу неукладення між сторонами у справі всіх вище перелічених договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів безвідсоткової зворотної фінансової допомоги №1-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014, №2-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014, №3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09.2014, №4/ПБС/Ф/14 від 21.10.2014, №5/ПБС/Ф/14 від 10.12.2014, №5/ПБС/Ф/15-05 від 27.01.2015, №5/ПБС/Ф/16-05 від 27.01.2014, №5/ПБС/Ф/18-05 від 02.03.2015, №5/ПБС/Ф/19-05 від 13.03.2015, НСХ №05-ПБС-Ф-18-38 від 30.04.2015, НСХ №05-ПБС-Ф-18-39 від 11.06.2015, НСХ №05-ПБС-Ф-18-40 від 11.06.2015.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 в цивільній справі № 357/370/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97643520), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2023, в задоволенні позову ТОВ «Приватбудсервіс» відмовлено.

Судами в даній цивільній справі встановлені наступні обставини.

Між ОСОБА_1 як кредитором та ТОВ «Приватбудсервіс» як позичальником були укладені договори безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, які ТОВ «Приватбудсервіс» і оскаржуються в рамках справи № 357/370/21.

Суди першої та апеляційної інстанції визнали, що «на виконання зазначених договорів відповідачем ОСОБА_1 були перераховані кошти, як на рахунок ТОВ «Приватбудсервіс» у розмірі 70 750 грн, що підтверджується відповіддю на запит позивача, яка надана Відділенням «ЦКМБ «Солом`янський» ПАТ «ВТБ Банк», так і на користь ПП «ЛЕГІОН ПРО» та ТОВ «ЄВРОТРАНСГРУП», який діяв в інтересах ТОВ «Приватбудсервіс» згідно укладених договорів: від 11 серпня 2014 року №1-1/ПБС/Ф/14 про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу; від 11 серпня 2014 року №2-1/ПБС/Ф/14; від 01 вересня 2014 року №3-1/ПБС/Ф/14, про що в матеріалах справи свідчать наявні рахунки-фактури, товарні чеки, квитанції тощо. Доказів на спростування вказаних обставин стороною позивача надано не було».

Обставини, встановлені у справі № 357/370/21, мають преюдиційне значення для сторін у даній справі - позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Приватбудсервіс», які були безпосередніми учасниками цих двох справ, а саме сторонами у справах.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу, навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень (постанова Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17).

Преюдиційного значення набувають лише встановлені судовим рішенням факти, а не правові висновки суду та/або результат розгляду конкретної справи (постанова Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 160/5671/21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.09.2022 у справі № 640/10625/21 зазначила, що факти, встановлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер. Преюдиційність означає обов`язковість фактів, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційність у процесуальному праві виражена як обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набутим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили, а також повторного розгляду судом одного й того самого питання між тими самими сторонами. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішенням; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі.

Преюдиційними є факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення й окреслюється його суб`єктивними і об`єктивними межами, згідно з якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їхні правонаступники, не можуть знову оскаржувати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Незважаючи на те, що позивачем доведено належними, допустимими та достовірними доказами обставини/факти надання відповідачу у встановлені договорами строки безвідсоткової поворотної фінансової допомоги із зобов`язанням повернути їх в обумовлені договорами про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу строки, які є достатніми для відновлення порушеного права позивача на їх повернення відповідачем, норми процесуального права також встановлюють прямий дозвіл використовувати право сторони на звільнення від доказування у разі, коли обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

У частині першій ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами першою, другою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша ст. 611 ЦК України).

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до підпункту 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, несуперечливе правове регулювання. Отже, договір поворотної фінансової допомоги за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору потрібно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 27.03.2023 у справі № 357/1771/21 та найшла свої правове втілення в постановах Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 578/970/22, від 02.12.2025 у справі № 904/3534/24 (п. 38).

Верховний Суд виходить з того, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 4) інші юридичні факти (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, про що зазначено в ч.1 ст. 1050 ЦК України. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 372/45/21, та неодноразово підтверджений в постановах Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 378/771/23, від 29.10.2025 у справі № 214/1607/19.

У постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-50цс16 зроблено висновок, що договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Подібні за змістом висновки також викладені у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14 та у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 569/1646/14-ц, від 14.04.2020 у справі № 628/3909/15, від 21.07.2021 у справі № 758/2418/17, від 12.12.2025 справі № 368/1257/21.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Суд критично сприймає твердження відповідача, що укладення цих договорів та фактичної передачі коштів на виконання зазначених договорів поворотної фінансової допомоги не відбулось, з підстав їх не доведеності.

У зв`язку з цим, на переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже у розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена, рішенням Білоцерківського міжрайонного суду Київської області від 08.06.2021 у справі № 357/370/21 недійсними не визнані. Докази на обґрунтування підстав для висновку щодо визнання всіх зазначених вище договорів поворотної фінансової допомоги, а саме безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, недійсними у матеріалах справи відсутні, оскільки укладені між сторонами договори не суперечать встановленим законом вимогам, укладені за вільним волевиявленням сторін договорів з посиланням на необхідні реквізити учасників договору, на обумовлену сторонами суму із зобов`язанням повернути вказані кошти у встановлений строк, що є належним свідченням здійснення ТОВ «Приватбудсервіс» всього алгоритму дій, необхідних для отримання бажаних коштів у борг, та є беззаперечним обґрунтуванням наявності правових підстав для стягнення боргу.

Щодо наявного в матеріалах справи клопотання представника третьої особи про застосування до спірних правовідносин позовної давності, слід зазначити, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята ст. 261 ЦК України).

Умовами п. 4.1 договорів про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу сторони погодили, що виконання ТОВ «Приватбудсервіс» зобов`язання з повернення грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 має настати відповідно за кожним із перелічених договорів від 11.08.2014 № 1-1/ПБС/Ф/14 - 14.04.2017 року, 11.08.2014 № 2-1/ПБС/Ф/14 - 29.10.2017, 21.10.2014 № 4/ПБС/Ф/14 - 10.10.2015, 10.12.2014 № 5/ПБС/Ф/14 - 08.12.2016, 10.12.2014 № 5/ПБС/Ф/14 - 08.12.2016, 27.01.2015 № 5/ПБС/Ф/15-05 - 25.01.2017, 27.01.2015 № 5/ПБС/Ф/16-05 - 25.01.2017, 02.03.2015 № 5/ПБС/Ф/18-05 - 28.02.2017, 13.03.2015 № 5/ПБС/Ф/19-05 - 11.03.2017, 30.04.2015 НСХ № 05-ПБС-Ф-18-38 - 28.04.2017, 30.04.2015 НСХ № 05-ПБС-Ф-18-38 - 28.04.2017.

Враховуючи умови договорів, у вище визначені дати сплив строк користування ТОВ «Приватбудсервіс» позиченими коштами і, починаючи з наступного календарного дня, у ОСОБА_1 виникло право на стягнення боргу за зазначеними договорами, яким останній скористався шляхом подання 05.02.2018 зазначеного позову до Голосіївського районного суду м. Києва.

За правилами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, у справі відсутні правові підстави для застосування позовної давності до виниклих між сторонами правовідносин.

Звільнення позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, передбачене положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та стосується лише періоду дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення. Між тим, позовні вимоги щодо стягнень трьох процентів річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за цей календарний період прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем не заявлявся.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, норми розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 вказала, що норми статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю правовою природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні трьох процентів річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц, № 464/3790/16-ц та від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц викладено правовий висновок про те, що передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

За змістом ст. 1 Закону України від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Між сторонами укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги в грошовій одиниці України - гривні, а відтак за прострочення виконання покладених на відповідача зобов`язань з нього мають бути стягнуті три проценти річних та інфляційні втрати внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі вказаних договорів.

Розрахунок 3% річних проводиться за формулою: RPS=S*Q*V/D/100, де S - сума заборгованості, Q - кількість днів прострочки, V -3%, D - кількість днів у році, 100 - 100%.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги №1-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014 при сумі позики 96816,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 15.04.2017 по 02.02.2018 протягом 293 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 14.04.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 96816,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 293 день = 2331,54 грн, інфляційних втрат - (96816,00 грн х (100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 96816,00 грн = 9052,78 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 2-1/ПБС/Ф/14 від 11.08.2014 при сумі позики 400275,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 30.10.2017 по 02.02.2018 протягом 96 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 29.10.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 400275,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 96 днів = 3158,33 грн, інфляційних втрат - 400275,00 грн х (101,2% х 100,9% х 101,0%) - 400275,00 грн = 12 536,24 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 3-1/ПБС/Ф/14 від 01.09.2014 при сумі позики 332000,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 19.08.2017 по 02.02.2018 протягом 168 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 18.08.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 332000,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 168 днів = 4584,33 грн, інфляційних втрат - 332000,00 грн х (99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 332000,00 грн = 16896,65 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 4/ПБС/Ф/14 від 21.10.2014 при сумі позики 5000,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 11.10.2015 по 02.02.2018 протягом 846 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 10.10.2015.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 5000 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 846 дні = 347, 67 грн, інфляційних втрат - 5000,00 грн х (98,7% х 102% х 100.7% х 100,9% х 99.6% х 101% х 103,5% х 100,1% х 99,8% х 99,9% х 99,7% х 101,8% х 102,8% х 101,8% х 100,9% х 101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 5000,00 грн =1474,04 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 5/ПБС/Ф/14 від 10.12.2014 при сумі позики 17 000,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 09.12.2016 по 02.02.2018 протягом 421 дня, оскільки строк виконання зобов`язання настав 08.12.2016.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 17 000 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 421 день = 588,25 грн, інфляційних втрат - 17000,00 грн. х (100,9% х 101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 17 000,00 грн =2497,62 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 5/ПБС/Ф/15-05 від 27.01.2015 при сумі позики 5600,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 26.01.2017 по 02.02.2018 протягом 373 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 25.01.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 5 600 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 373 дня = 171,68 грн, інфляційних втрат - 5600,00 грн х (101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 5600,00 грн =765,45 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 5/ПБС/Ф/16-05 від 27.01.2015 при сумі позики 9000,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 26.01.2017 по 02.02.2018 протягом 373 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 25.01.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 9 000 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 373 день = 275,92 грн, інфляційних втрат - 9000,00 грн х 101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 9000,00 грн = 1230,19 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 5/ПБС/Ф/18-05 від 02.03.2015 при сумі позики 6650,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 01.03.2017 по 02.02.2018 протягом 339 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 28.02.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 6650 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 339 день = 185,29 грн, інфляційних втрат - 6650,00 грн х (101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%ї) - 6650,00 грн =752,70 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № 5/ПБС/Ф/19-05 від 13.03.2015 при сумі позики 4000,00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 12.03.2017 по 02.02.2018 протягом 328 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 11,03.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 4000,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 328 день = 107,84 грн, інфляційних втрат - 4000,00 грн х (101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 4000,00 грн = 452,75 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № НХС№05-ПБС-Ф-18-38 від 30.04.2015 при сумі позики 20000, 00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 29,04.2017 по 02.02.2018 протягом 280 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 28.04.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 20000,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 280 день = 460,27 грн, інфляційних втрат - 20000,00 грн х (100,9% х 101,3% х 101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 20000,00 грн = 1870,10 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № НХС№05-ПБС-Ф-18-39 від 11.06.2015 при сумі позики 6000, 00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 10.06.2017 по 02.02.2018 протягом 238 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 09.06.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 6000,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 238 день = 117,37 грн, інфляційних втрат - 6000,00 грн х (101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 6000,00 грн = 419,06 грн.

За договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № НХС№05-ПБС-Ф-18-40 від 11.06.2015 при сумі позики 2500, 00 грн відповідач безпідставно користується коштами позивача із 10.06.2017 по 02.02.2018 протягом 238 днів, оскільки строк виконання зобов`язання настав 09.06.2017.

Розрахунок розміру 3% річних становить: 2500,00 грн х 3% річних : 100% : 365 днів х 238 день = 48,90 грн, інфляційних втрат - 2500,00 грн х (101,6% х 100,2% х 99,9% х 102,0% х 101,2% х 100,9% х 101,0%) - 2500,00 грн = 174,61 грн.

Отже, виходячи з викладеного, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 904 841,00 грн - основного боргу (із розрахунку: 96816,00 + 400275,00 + 332000,00 + 5000,00 + 17000,00 + 5600,00 + 9000,00 + 6650,00 + 4000,00 + 20000,00 + 2500,00 +6000,00), 12 377,39 грн - 3 % річних (із розрахунку: 2331,54+3158,33 +4584,33 +347,67 +588,25 +171,68 +275,92 +185,29 +107,84 +460,27 +117,37 + 48,90), та 48 122,17 грн - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання (із розрахунку: 9052,78 +12536,24 +16896,65 +1474,04 +2497,62 +765,45 +1230,19 + 752,70 +452,75 +1870,10 + 419,06 +174,61).

Задовольняючи позовні вимоги повністю, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати розділяються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 810,00 сплаченого 01.02.2018 відповідно до квитанції №5 ПАТ «Банк Кредит Дніпр» судового збору за подання позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2018 (том 2 а.с. 50 - 53), залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01.04.2019 (том 2 а.с. 115-117) за клопотанням позивача ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Приватбудсервіс», які знаходяться на відкритого в ПАТ «ВТБ Банк» рахунку НОМЕР_1 , в межах заявлених позовних вимог 904 841,00 грн та шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Приватбудсервіс» - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8.

Оскільки позов задоволений повністю, зазначений захід забезпечення позову не підлягає скасуванню та продовжує діяти відповідно до вимог частин сьомої, восьмої ст. 158 ЦПК України протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а у разі відкриття виконавчого провадження - діє до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 142, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, оф. 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) основний борг у розмірі 904 841,00 грн, 3 % річних у розмірі 12 377,39 грн, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 48 122,17 грн, а всього на загальну суму 965 340,56 грн (дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста сорок грн 56 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, оф. 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 810, 00 грн (вісім тисяч вісімсот десять грн).

Заходи забезпечення позову, встановлені Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2018, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.моб. НОМЕР_3 ;

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, оф. 8, ;

Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 23.01.2026.

Суддя Ю. Г. Головко