Справа № 671/118/26
Провадження № 6/671/6/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

30 січня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визнання частки майна в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович звернувся до суду з поданням про визнання частки майна в спільній сумісній власності.

Судове засідання щодо розгляду подання призначено на 09 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв.

У поданні приватний виконавець просить провести судове засідання щодо розгляду даного подання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд вважає, що клопотання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця Зорени Петра Івановича задовольнити.

Надати можливість приватному виконавцю Зорені Петру Івановичу взяти участь у судовому засіданні 09 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях щодо розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визнання частки майна в спільній сумісній власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon.

Роз`яснити приватному виконавцю Зорені П. І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Зорені П. І. для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров