ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4292/26 Справа № 243/566/22 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про витребування справи

29 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краматорської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко Оксана Юріївна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, винесення рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краматорської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко Оксана Юріївна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, винесення рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/566/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краматорської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко Оксана Юріївна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, винесення рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №243/566/22 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: