Справа № 639/44/26
Провадження № 2/639/749/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

установив:

05.01.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 91467,04 грн; інфляційні втрати, пеню та три відсотки річних з дати подання позову до суду включно до дати ухвалення судового рішення; а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 30.12.2025 та підписані представником позивача адвокатом Войціховським Антоном Віталійовичем, який діє на підставі довіреності.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 06.01.2026 залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 06.01.2026 шляхом: подання суду доказів надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та копій всіх поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

08.01.2026 до суду від сторони позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 07.01.2026, про усунення недоліків разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_2 (без зазначення номера квартири), що не може вважатися належними доказами надіслання відповідачу поданих суду документів.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Отже, сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 06.01.2026 недоліки позовної заяви, а саме, не надала суду докази належного надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 поданих суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 06.01.2026 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та копій всіх поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 06.01.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 06.01.2026 про залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО