Справа № 944/6455/23
Провадження №2/944/176/26
УХВАЛА

08.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Яворів в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Роксоляна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

10.10.2023 адвокат Зозуля А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2023 відкрито провадження у справі.

27.03.2025 ухвалою суду витребувати від приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В. копію усієї спадкової справи та від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 .

Також ухвалою суду від 18.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .

08.01.206 представник позивача адвокат Зозуля А.В. скерував до суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову. Вказав, що розгляд справи слід проводити у відсутності сторони позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 5 ч. 3 ст.2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника позивача адвоката Зозулі Андрія Васильовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача адвоката Зозулі Андрія Васильовича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Роксоляна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження у цивільній справі № 944/6455/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Роксоляна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Днем підписання ухвали є день її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій КОЛТУН