СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1938/25
Провадження № 2-о/306/16/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою адвоката Козар Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер дід заявниці ОСОБА_2 . За життя дід виготовив у приватного нотаріуса Лященко А.Г. заповіт від 30.10.2019 року відповідно до якого зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право заповів внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що в свідоцтві про народження мами заявниці ОСОБА_3 від 08.12.1974 р.н. в графі батько матері записаний ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити родинні відносини. Після смерті діда відкрилася спадщина та з метою отримання спадкового майна, що належало дідові на момент

смерті, заявник звернулася до державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому мною свідоцтві про народження моєї матері від 08.12.1974 року містяться розбіжності у графі прізвище, померлого діда як спадкодавця. У свідоцтві про смерть від 14.04.2025 року зазначено прізвище померлого - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження моєї матері від 08.12.1974 року у графі батько зазначено прізвище - ОСОБА_4 . Вказані розбіжності в написанні прізвища в документах унеможливлюють оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті діда. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами визначивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком матері заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року справу № 306/1938/25 (провадження № 2-о/306/164/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 17).

27 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 18).

В судове засідання заявник та її адвокат не зявилися, адвокат заявника в заяві зазначив про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с. 3).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву за вх.№ 8347 року про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право заповів внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г.Ляшенко та зареєстровано в реєстрі за №2542 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2025 року виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1974 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10) Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 11).

ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06 листопада 1992 року (а.с.7) ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.6).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи наведене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козар Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28 січня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер