Провадження №2/463/757/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Савчук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (ел. пошта , адреса Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 157, ) про виключення актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

адвокат Савчук Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом про виключення актового запису про батьківство.

Просить суд: виключити відомості про батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з актового запису №5797 від 10 грудня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 05.01.2026 року справу позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони та третя особа у підготовче засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 02.02.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити в підготовчому засіданні ухвалу відповідно до вимог ст.200,260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 987,00 грн. згідно квитанції ID №4987-2813-3181-0062 від 18.12.2025 року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Так як позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, то сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви поверненню не підлягає відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст.200,260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позов адвоката Савчук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (ел. пошта , адреса Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 157, ) про виключення актового запису про батьківство - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В клопотанні про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Білоус Ю. Б.