Справа №766/1050/26 н/п 2-о/766/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви вважаю повернути таку заячвнкиу, виходячи з наступного.

При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом було встановлено, адвокат Єфімова Аліна Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 вже зверталася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною заявою визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2026 року заяву адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - повернуто заявнику та дана ухвала суду не набрала законної сили.

Однак адвокатом Єфімовою А.І. 29.01.2026 року було подано до Херсонського міського суду Херсонської області аналогічну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином оскільки, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2026 року заяву адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна повернуто заявнику та дана ухвала суду не набрала законної сили, а адвокатом Єфімової Аліною Ігорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано до суду аналогічну заяву, враховуючи вищезазначене заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене вважаю відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.6, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна