Справа № 462/6397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова в складі:

судді Ніколенко Д.М.,

секретаря Степанюк Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 22 785,93 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в розмірі 3 028 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи суду стало відомо про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 2823 від 07.05.2024), що підтверджується листом начальника відділу Управління державної реєстрації Центрального відділу ДРАЦС Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ірини Оливи № 224/05.1-06-33 від 31.12.2025, що надійшовпоштовою кореспонденцією на адресу суду 14.01.2026 (вх. №1088).

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому суд повинен би був зупинити провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців.

Разом з тим, це не може бути застосоване в даному випадку, виходячи з наступного.

Зі змісту частини першої статті 55 ЦПК України вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Суд дійшов до висновку про закриття провадження з наступних мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.247, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Торська