Справа №519/2224/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2026 року м. Південне
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Позивач Товариство із обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 158,70 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 1524,82 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 436,17 грн.
2.В обґрунтування вимог позивач вказує, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , укладений Договір про постачання електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 158,70 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 1524,82 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 436,17 грн. та судові витрати.
3.Відповідач не скористався скоїм правом на подання відзиву.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.10.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
8.Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №1900210 від 16.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
10.Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
11.Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача - ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
13.Згідно розрахунку заборгованості, який надав позивач, заборгованість відповідача становить: за спожиту електричну енергію - 5 154,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 962,27 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 242,90 грн.
ІV. Оцінка Суду
14.Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
15.Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
16.Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
17.Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
18.Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
19.Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
20.Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
21.Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
22.Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.
23.Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не сплачував кошти за спожиту електроенергію.
24.Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується умовами договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку
25.Суд перевірив розрахунок і вважає, що період нарахування 3 відсотків річних та інфляційних витрат відповідає вимогам Постанов КМУ від 29.12.2023 № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати житлово-комунальних послуг» та від 5 березня 2022 № 206.
26.Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачем та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5 154,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 962,27 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 242,90 грн.
V. Розподіл судових витрат між сторонами
27.Відповідно до статті 141 ЦПК з Відповідача підлягає стягненню судовий збір.
28.З цих підстав, керуючись статтями 76, 95, 188, 193, 103-105, 272Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1.Позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 158,70 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 1524,82 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 436,17 грн., всього: 7 119,69 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
5.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко