ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4039/26 Справа № 2-1002/10 Суддя у 1-й інстанції - Іванов С.М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року у справі № 2-1002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року у справі №2-1002/10.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, на виконання якої 26 січня 2026 року від адвоката Страха В.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року, заяву про перегляд якого ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року залишено без задоволення, тобто тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги закінчується 22 січня 2026 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу надіслано до Дніпровського апеляційного суду через підсистему Електронний суд 21 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, про поновлення процесуального строку - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року у справі № 2-1002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-1002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді