Справа № 509/3803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

До

Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.04.2025 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Біховської М.Ю., на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в якій просила суд залучити в якості співвідповідачів у справі № 509/3803/19 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.04.2025 земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:4000 площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3803/19 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (розмір частки 1/2, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (розмір частки 1/2, РНОКПП НОМЕР_2 ). Право спільної часткової власності ОСОБА_2 зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2020, реєстраційний номер 3110, а ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2020, реєстраційний номер 3109.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті на спірну земельну ділянку спадщину отримали фізичні особи ОСОБА_2 (розмір частки 1/2, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (розмір частки 1/2, РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 30.09.2020 (реєстраційний номер 3110) та від 30.09.2020 (реєстраційний номер 3109).

Прокурор звернувся з клопотанням про залучення співвідповідача, з урахуванням предмету позову з яким звернувся позивач, фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками спірного нерухомого майна, суд відповідно до ст. 55 ЦПК України вважає можливим залучити вказаних фізичних осіб, в якості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направивши їм копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відповідач зобов`язаний направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.