ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1620/14

Головуючий у першій інстанції Циганко М. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/563/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» - адвоката Плискань Ірини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», поданою адвокатом Плискань Іриною Олегівною, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Інвест Хаус», поданою адвокатом Плискань І.О., на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2025 у справі за заявою ТОВ «Інвест Хаус» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.01.2026 розгляд справи призначений на 15:00 03.02.2026.

23.01.2026 (згідно штампу на поштовому конверті) представник ТОВ «Інвест Хаус» - адвокатом Плискань І.О. звернулась до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ТОВ «Інвест Хаус» - адвокату Плискань І.О. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15:00 03 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» - адвоката Плискань Ірини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів задовольнити.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» - адвокату Плискань Ірині Олегівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 15:00 03 лютого 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька