Провадження №: 2/336/618/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості спадкоємців, надання права на спадкування як спадкоємця першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості спадкоємців, надання права на спадкування як спадкоємця першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити черговість спадкування після померлого ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

08.10.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 14.10.2025.

Ухвалою від 16.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позов забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

У відповідності до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи та одночасно підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: не зазначено вимоги, передбачені ст. 157 ЦПК в частині негайного виконання, що суттєво порушує права позивачки на забезпечення позову в частині її виконання шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру, яка є предметом спору.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2026.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 по цивільній справі №336/9757/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості спадкоємців, надання права на спадкування як спадкоємця першої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити в резолютивній частині ухвали: «Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова