Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4484/25
Провадження № 2/723/1044/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача адвокат Борденюк О.В. 28.01.2026 р. подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1528, виданий 28.11.2024 року, серія і номер 6369 та документи, на підставі яких було вчинено даний правочин. Клопотання обгрунтовує тим, що на письмове звернення про надання документів договору копівлі-продажу нотаріус повідомила, що не має права надати запитувану інформацію та завірені копії документів договору купівлі-продажу у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», оскільки це становить нотаріальну таємницю і, що вказані документи можуть бути надані на вимогу суду. На підтвердження викладеного додала копію листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотраіального округу Душинської Ніни Валеріївни від 27.01.2026 року № 14/01-16.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд вважає клопотання представника позивача адвоката Борденюк Ольги Василівни обґрунтованим, так як докази, які просить витребувати, мають значення для повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, а неможливість самостійного їх отримання підтверджено відмовою приватного нотаріуса.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борденюк Ольги Василівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотраіального округу Душинської Ніни Валеріївни (58000, м. Чернівці, вул. Володимира Великого, 2а) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1528, від 28.11.2024 року, серія і номер 6369 та копії документів, на підставі яких було вчинено даний правочин.

Встановити строк для надання витребовуваних документів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя