Провадження № 2/635/2261/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Державної екологічної інспекції у Харківській області Пивоварова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція в Харківській області звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої на користь держави відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок забруднення земель в загальній сумі 128800,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Харківській області Пивоваров О.М. 02 лютого 2026 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь в усіх судових засіданнях по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статей 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, представником позивача до заяви не додано докази її надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання представником позивача приписів частини 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача заяви про участь в усіх судових засіданнях по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача Державної екологічної інспекції у Харківській області Пивоварова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.ВБобко