Справа № 512/891/25
У х в а л а

про залишення позову без руху

"12" січня 2026 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 , у якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2008 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н. у межах виконавчого провадження №59285219.

- Звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

- Зобов`язати державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області надати суду інформацію про хід виконавчого провадження №59285219 та суму заборгованості.

- Звернутися із запитом до Бобрицької сільської ради Подільського району Одеської області щодо наявного у власності або користуванні відповідача ОСОБА_2 майна (житлового будинку, земельної ділянки тощо).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява таким вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас в порушення вимог статей 175,177 ЦПК України, якими визначено зміст та форму позовної заяви, а також обов`язок позивача додати до неї всі наявні докази, що підтверджують заявлені вимоги, позивачем до позову не додано належних доказів на підтвердження підстав позову.

Позивачем подано позов, зокрема, з вимогою стягнути заборгованість по аліментам, тобто заявлено вимогу майнового характеру, однак не зазначено ціну позову та не надано доказ щодо ціни позову. Разом із тим, в обґрунтування вимог зазначено, що відкрито виконавче провадження № 59285219, однак до позову не надано відповідні докази, також позивач вказує на наявність заборгованості , однак не зазначає розмір заборгованості та доказ про те. Наявність заборгованості відповідача може бути підтверджена офіційним розрахунком, однак матеріали справи не містять належним чином засвідченої довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем відповідної Державної виконавчої служби, щодо наявної заборгованості по сплаті аліментів за період, який підлягає стягненню.

Так, згідно з ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Отже, позивачу необхідно надати довідку-розрахунок заборгованості за аліментами, здійснений в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, адже у прохальній частині позову не вказано розмір заборгованості по аліментам, яку просить стягнути позивач.

Також позивач ОСОБА_1 не обґрунтувала вимоги про стягнення на її користь заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , адже відповідно до судового наказу аліменти присуджено стягувати на користь ОСОБА_5 .

Питання виконання рішення суду про стягнення аліментів, порядок виконання рішення суду визначено в Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження» врегульовано порядок стягнення аліментів, які вже присудженні рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, в судовому порядку вирішуються тільки спори щодо розміру заборгованості, а не її стягнення. При відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Отже , позивачем не обґрунтовано вимоги щодо стягнення заборгованості, тобто не виконанні вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.6-10 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такі вимоги позивачем не викоаннін.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначена заява подана до суду в електронному вигляді та сформована в системі «Електронний суд».

Позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які необхідно усунути шляхом подання позову в новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука