справа №732/89/26
провадження № 2/732/231/26
Ухвала

про передачу справи за належною територіальною підсудністю

29.01.2026 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований Маріупольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис 839.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача

Положеннями частини ст. 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту заяви та доданих до такої заяви документів вбачається, що подружжя малолітніх та неповнолітніх дітей не має; незадовільний стан здоров`я позивача, група інвалідності тощо належними доказами не доводиться. Єдиною поважною причиною, яка унеможливлює розгляд справи за місцем реєстрації відповідача позивач називає відстань від його теперішнього місця проживання, при цьому вказує, що він наразі є внутрішньо переміщеною особою та проживає в Житомирській області, тобто не за місцем реєстрації у м. Городня. Домовленість подружжя, зафіксовану у шлюбному договорі, іншому нотаріально посвідченому договорі, та/або інших письмових документах, позивач також не підтверджує.

Ураховуючи наведене вище, доводи позову та положення ЦПК України, які регулюють питання визначення територіальної підсудності, відкриття провадження у цій справі Городнянським районним судом Чернігівської області було б очевидним порушенням правил підсудності, тому суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до суду за загальним правилом територіальної підсудності, дотримавшись відповідних положень процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді № 2286283 від 29.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 територіально відноситься до Лівобережного районного суду м. Маріуполя. Згідно Розпорядження голови Верховного Суду відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду та визначено, що такі справи підсудні Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Наведена інформація є доступною, відкритою і відповідач перш за все звертатиметься за пошуком справи, учасником в яких вона є, саме до офіційного сайту належно визначеного суду за встановленою підсудністю, що об`єктивно відповідає принципу юридичної визначеності.

Ураховуючи вище викладене, позовну заяву, яка помилково подана до Городнянського районного суду Чернігівської області необхідно передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючисьст.27, ст.28, ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Новокодацького районного суду міста Дніпра за територіальною юрисдикцією (підсудністю), зміненоюпід час воєнного стану

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.