Справа № 474/1076/25
Провадження № 2/474/143/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

31.10.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 1925453 від 05.04.2021р. в розмірі 5 082 грн. 00 коп., з яких: 1 500 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом та 3 582 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.01.2026р.

29.01.2026р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі оскільки являється військовослужбовцем та проходить військову службу в Національній гвардії. До заяви долучено копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2024р. на ім`я відповідача, довідки Військової частини НОМЕР_2 від 17.08.2023р. за № 7474, посвідчення учасника бойових дій, видана 10.07.2023р. на ім`я відповідача.

Представниця позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас, 10.12.2025р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Водночас, в заяві про зупинення провадження у справі просив розглянути питання про зупинення провадження без його участі.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження у справі.

Розглянув заяву про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025р. у справі № 754/947/22.

З наданих відповідачем копій військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2024р. на ім`я відповідача, довідки Військової частини НОМЕР_2 від 17.08.2023р. за № 7474, посвідчення учасника бойових дій, видана 10.07.2023р. на ім`я відповідача, вбачається, що відповідач 05.03.2022р. призваний у Збройні Сили України по мобілізації та на даний час з 19.12.2024р. проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 .

Указами Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 04.05.2026р.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол