Провадження №2/932/3664/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості 40256,47 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів з проханням поновлення строку на його подання. Так, він самостійно не може отримати відомості, що становлять банківську таємницю, а виписки за рахунком відповідача в АТ «ПРИВАТ БАНК» мають значення для повного та всебічного розгляду справи. Позивачем не заявлено таке клопотання під час пред`явлення позову, оскільки були надані належні та допустимі докази на підтвердження позиції, і необхідність витребування доказів з банку виникла в процесі розгляду справи.

Просить суд витребувати у АТ «ПРИВАТ БАНК» відомості про видачу відповідачеві картки 516874*24, докази зарахування на неї 24.06.2021 грошових коштів в сумі 5000,00 грн виписки за рахунком за період з 24.06.2021 по 26.06.2021, ідентифікаційні дані власника картки та інформацію щодо його фінансового номеру телефону.

За приписами ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені позивачем відомості мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані самостійно, оскільки становлять банківську таємницю, з огляду на зазначення відповідачем у відзиві про неможливість встановити власника рахунку/картки та його повних реквізитів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, поновивши позивачеві строк на його пред`явлення.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ) докази:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_3 *24 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн - виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 24.06.2021 по 26.06.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 ;

- фінансовий номер телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 24.06.2021 року по 26.06.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ «ПРИВАТ БАНК».

Витребувані докази надати суду до 01.03.2026.

Судове засідання у справі відкласти до 11-30 02.03.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова