У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/526/25

2-сз/609/3/26

02 лютого 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу. Зазначила, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, які вона відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути, перерахувавши за певними реквізитами.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суддя вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 02 червня 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Перелічені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не було усунено, а відтак ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 26.05.2025 підтверджується, що позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на який посилається представник позивача, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 19.06.2025, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, а відтак норма закону, на яку посилається представник позивача як на підставі повернення судового збору, в даному випадку не застосовується.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 2422,40 гривень, підлягає поверненню позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 26.05.2025 за подання позовної заяви.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

;

Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ;

МФО: 300528;

Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК