Справа № 143/1122/25
УХВАЛА

29.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (а.с. 39-40).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 24-25, 36-37).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Погребищенської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду начальник служби Мединська О.В. подала заяву про перенесення судового засідання (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його думка не з`ясована при складенні висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, керуючись ст.ст. 53, ч. 3 ст. 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області.

Витребувати з органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (34500, вул. Широка, буд. 31, м. Сарни Сарненського району Рівненської області) висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 26.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя