Справа № 202/5672/25
Провадження № 2-п/202/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю представника відповідача Павленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 202/5672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами: № 815 від 17.03.2021 р., № 565 від 14.03.2021 р., № 307 від 14.03.2021 р., у загальному розмірі 162454,40 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

12 січня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача посилається на те, що про існування зазначеного заочного рішення дізнався лише 19.12.2025 через мобільний додаток Портал ДІЯ, а 23.12.2025 отримав вказане рішення.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, оскільки про існування даної справи, вказаного рішення йому нічого не було відомо, про відкриття провадження по справі не повідомляли за місцем реєстрації, жодних повідомлень чи претензій від позивача також не находило, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме він не укладав і не міг укласти відразу три кредитні договори в одній ФК, у позивача закінчився строк для звернення до суду, розмір боргу (збитків) є незначним в порівнянні з нарахованою сумою відсотків за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву і просила скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через систему «Електронний суд» прохання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника. Крім того представником позивача подане заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, яким вважає заяву безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, а тому заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідач не надав жодних належних доказів на підтвердження поважних причин неявки в судове засідання, оскільки матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу, суд вжив всіх необхідних дій для повідомлення відповідача про відкриття судового провадження по справі. Більше того, ще 26.09.2025 на сайті ЄДРСР було оприлюднено оскаржуване заочне судове рішення, з яким відповідач мав змогу ознайомитись. Тому вважає, що підстави для перегляду заочного рішення у справі недоведеними. Просив відмовити в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 по справі № 202/5672/25, залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 залишити без змін.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.20258 на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 24.09.2025, яке повернулось до суду 22.10.2025 з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

12.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, а 23.01.2026 представник відповідача Павленко І.О. ознайомилась з матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року підлягає скасуванню.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, який відповідно до заяви про видачу виконавчого листа в електронній формі сформований, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року по справі № 202/5672/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року по справі № 202/5672/25, провадження № 2/202/3526/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 03 березня 2026 року о 10-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО