Справа №613/91/26 Провадження № 2/613/475/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю ІІІ групи з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 000 гривень щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до моменту припинення потреби у матеріальній допомозі, але не раніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем розірвано 20 червня 2019 року.

Вона проживає в м. Богодухів Харківської області разом із неповнолітньою дитиною, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи. Її повнолітня дитина, ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, перебуває у м. Харків, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи та навчається в Харківському комп`ютерно-технологічному коледжі Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року аліменти стягувались у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) з відповідача, ОСОБА_2 , щомісяця, до повноліття дітей. Після початку повномаштабної війни відповідач виїхав за межі України до Федеративної Республіки Німеччина. Його місце роботи та розмір доходів їй невідомі. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні та забезпеченні дітей не бере. З огляду на відсутність відомостей про дохід відповідача, а також з метою забезпечення стабільного та достатнього утримання дітей, вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка відповідно до змісту позовної заяви та довідки № 6331- від 29 листопада 2022 року проживає в м. Харків, при цьому позивач, проживає як внутрішньо переміщена особа в м. Богодухів Харківської області, тобто, позивач не зазначила підстави звернення її до суду, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, які передбачають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на того з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

Також, позивач зазначила назву позову, як стягнення аліментів, однак, повідомила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року з відповідача вже стягуються аліменти, а тому їй потрібно визначитись з позовними вимогами, а саме стягнення аліментів, або зміна розміру аліментів, відповідно до ст. 192 СК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ