Справа № 696/1759/25 Провадження № 2-о/696/13/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 січня 2026 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

представника заявниці Зачепи Л.О.,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про визнання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено адвоката.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Зачепою Л.О. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила доручити проведення експертизи експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 підтримала доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Карпов С.О. вважав за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Беручи до уваги, що заявницею надані документи, які містять відомості про наявність розладу психічного здоров`я ОСОБА_2 , а з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає необхідним зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання? Визначити його психічний стан.

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоровя, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/1759/25 (провадження 2-о/696/72/25) та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Т.О. Сіткевич

Л.С. Шрамко