Дата документу 28.01.2026
Провадження № 2/334/1283/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-

встановив:

10.12.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко В.О. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

16.12.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Новіковій Н.В.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що 15.08.2025 рішенням Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/3794/25 (2/334/2412/25) у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження було відмовлено.

Рішення набрало законної сили 16.09.2025.

Крім того, 27.11.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя було відмовлено у відкритті провадження за аналогічним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 336/11920/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення, встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: