Справа № 673/1227/25
Провадження № 2-во/673/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичних помилок)

13 січня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мартинюка В.Б.,

з участю секретаря - Осієвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2025 року у цивільній справі №673/1227/25, провадження №2/673/776/25, за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

03 листопада 2025 р. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.12.2025 р . позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено

З ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» було стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 215 905,32 грн.

А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Однак, при винесені даного рішення, зокрема, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 23.12.2025 року допущено описку, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 помилково вказаний НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

26 грудня 2025 року від представника позивача (стягувача) АТ «ПУМБ» Донцової Є.О. надійшла заява, в якій остання просить виправити описку у вищевказаному рішенні.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в рішенні суду від 23.12.2025 року допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області по цивільній справі №673/1227/25, провадження №2/673/776/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1 » читати як «НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк