Справа № 302/23/26
Провадження № 2-о/302/15/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представниці заявниці адвокатки Гренджі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року заявниця звернулась до суду з цією заявою. В обґрунтування заяви стверджувала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Горбольниця, 45 Одинцовського району Московської області, російська федерація, де і був похований на місцевому цвинтарі. У шлюбі у заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні двоє з яких є неповнолітніми, та на яких покійний чоловік ОСОБА_2 сплачував аліменти. Після смерті ОСОБА_2 його мати, ОСОБА_6 , подала заяву до Міжгірського відділу ДВС, у якій повідомила про смерть боржника у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим таке було закінчено. Про смерть колишнього чоловіка повідомила його нова дружина, яка проживала з ним станом на момент його смерті. Вона ж телефонним зв`язком і надіслала матері ОСОБА_2 фото свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2025 року російською мовою та відеозапис з місця поховання. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відсутністю прямого міждержавного сполучення, виїхати до російської федерації на похорон батька у дітей заявниці чи у неї самої та отримати оригінал свідоцтва про смерть чоловіка, заявниця не мала можливості. На даний час відсутнє поштове сполучення між Україною та росією, яким можливо було б надіслати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть чоловіка/батька дітей заявниці. Стверджувала, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для неї правове значення, оскільки заявниця має намір звернутись за призначенням допомоги як одинокій матері. В інший спосіб підтвердити факт смерті ОСОБА_2 заявниця не може.

08 січня 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася через перебування за кордоном. Представниця заявниці адвокатка Гренджа В.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який був повідомлений про час і місце судового розгляду через підсистему «Електронний суд», явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень, заяв чи клопотань з приводу заяви на подав.

Суд встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 24.01.2004. Під час шлюбу в подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 26 червня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018 в справі № 302/41/18 (а.с. 15) та свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 23.06.2004 (а.с. 11), серії НОМЕР_3 від 22.06.2011 (а.с. 12) та серії НОМЕР_4 від 05.07.2013 (а.с. 13).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2020 ВП № 62838632 (а.с. 15) було розпочато примусове виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2025 ВП № 62838632 (а.с. 18) виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей було закінчено у зв`язку з смертю боржника, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2025.

Підставою для ініціювання вирішення питання про закриття виконавчого провадження та винесення зазначеної постанови слугувала заява ОСОБА_6 від 14.07.2025 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В наданій заявницею копії свідоцтва про смерть від 10 липня 2025 року (а.с. 14) відображено інформацію про смерть ОСОБА_7 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 07 липня 2025 року о 21 год 00 хв.

На оптичному носії міститься відеозапис релігійного обряду поховання та місце поховання з надмогильним хрестом, на якому наявне фото ОСОБА_2 і зазначено дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої, на виконання ухвали суду, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації (а.с. 28) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі документа FG086684 здійснював перетини державного кордону, останній рази 28.07.2019 на пункті пропуску «Бачівськ».

Листом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 20.01.2026 та відомостями з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.05.1999 по теперішній час.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості про його народження та батьків, зокрема, матері ОСОБА_8 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу від 01 серпня 2019 року містить відомості про укладення 01.08.2019 шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після одруження прізвища чоловіка й дружини не змінювались.

Копія медичного свідоцтва про смерть серії 46 № 200792941 від 09.07.2025 містить відомості про смерть 07.07.2025 о 21 год 00 хв ОСОБА_7 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт іноземного громадянина НОМЕР_6 .

Фотознімок містить зображення могли з надмогильним хрестом до якого прикріплено фото ОСОБА_2 та зазначено дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання, що є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердила, що її син ОСОБА_2 проживав тривалий час у російській федерації, де 01.08.2019 уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 регулярно спілкувалась із невісткою ОСОБА_9 засобами телефонного зв`язку й остання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила їй про смерть сина, який помер в лікарні після 5-ти денного лікування перенесеної травми. ОСОБА_9 в подальшому надіслала свідку ОСОБА_6 через застосунок WhatsApp відеозапис ритуалу поховання на якому також відображена могила її сина ОСОБА_2 . Окрім цього ОСОБА_9 надіслала свідку ОСОБА_6 фото: свідоцтва про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про смерть, медичного свідоцтва про смерть та могили ОСОБА_2 з надмогильним хрестом на якому закріплена його фотографія з роками життя 14.03.1983 07.07.2025. Через неможливість поїхати за кордон на похорон сина ОСОБА_6 замовила й провела за місцем свого проживання разом зі своїми родичами поминальні ритуальні обряди. Свідок ОСОБА_6 ствердила, що її син ОСОБА_2 точно помер в селищі Горбольниця, № 45, Одінцовського міського округу Московської області російська федерація 07 липня 2025 року, де й був похований. За весь період часу з моменту отримання відомостей про смерть сина ОСОБА_2 07.07.2025 по дату судового розгляду цієї справи не виникло жодної обставини, яка давала б підстави для будь-яких сумнівів у зазначеному факті.

Неповнолітня свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у присутності законного представника баби ОСОБА_6 надала показання, що дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про дату й обставини смерті свідок дізналась від своєї баби ОСОБА_6 і разом з нею була присутня на ритуальних поминальних обрядах. Свідок ОСОБА_5 підтвердила обізнаність про існування обставини смерті ОСОБА_2 , впевнена і не має будь-яких сумнівів у зазначеному факті.

З установлених, на підставі наведених вище доказів, фактичних обставин справи у системному взаємозв`язку суд доходить висновку, про підтвердження ними факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в селищі Горбольниця, № 45, Одінцовського міського округу Московської області російська федерація 07 липня 2025 року.

Внаслідок відсутності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , заявниця має перешкоди в для оформлення допомоги на дітей як одинокій матері, відповідно до приписів Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2025 р. № 1805). Відтак установлення зазначеного факту має юридичне значення позаяк створює правові наслідки.

Суд бере до уваги положення Закону України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», з врахуванням яких та фактичних обставин справи заявниця не має можливості встановити зазначений факт в інший спосіб, окрім судового.

Відповідно до приписів статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті розглядаються судом.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті селище Горбольниця № 45, Одінцовського міського округу Московської області, російська федерація.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2025.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 28.05.2007 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області;

Заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м. Хуст Закарпатської області, .

Суддя О. І. Повідайчик