ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/411/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/9710/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя - доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

29 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подана та підписана адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що звернувшись до суду в інтересах АТ «Акцент-Банк», адвокат Омельченко Є.В. на підтвердження своїх повноважень надав ордер (серія АЕ №1282384) на надання правничої (правової) допомоги від 07 травня 2024року на представництво інтересів товариства в Херсонському апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги №2812-1/2023 від 28 грудня 2023року.

Аналіз зазначеного ордера адвоката від 07 травня 2024року у співвідношенні до часу ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду від 21 листопада 2025року свідчить про відсутність належно підтверджених повноважень адвоката Омельченка Є.В. на представництво інтересів АТ «Акцент-Банк» в суді апеляційної інстанції, у тому числі на підписання та подання 29 січня 2026року апеляційної скарги саме у цій справі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене колегія суддів визнає, що апеляційна скарга та додані матеріали не містять передбачених частиною четвертою статті 62 ЦПК України документів (зокрема, ордеру), які підтверджують повноваження адвоката Омельченка Є.В. діяти від імені АТ «Акцент-Банк» в суді апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга вважається такою, що підписана неповноважною особою.

Керуючись статтями 62, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

С.В. Радченко