УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 331/6006/23

провадження № 61-16400ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська ТетянаМихайлівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю якчоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26 січня 2013 року по 21 грудня 2022 року (по день його смерті); визнати такою, що не має права на спадкування, та усунути від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як рідну сестру померлого; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 26 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Железняк В. К. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 січня 2026 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі № 129/2115/15-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 695/1732/16-ц, від 24 вересня 2020 року в справі № 534/1318/17, від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19, від 26 липня 2022 року в справі № 664/1206/19, від 20 березня 2023 року в справі № 372/3321/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/6006/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська ТетянаМихайлівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко