Справа № 2-о/593/16/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді - Крамара В.М.

присяжних - Гайдукевич О.А., Добрянської Г.М.

з участю секретаря судового засідання - Осадци М.Ю.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

особи про визнання недієздатною якої ідеться у заяві ОСОБА_4

представника особи про визнання недієздатною якої ідеться у заяві ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Бережанах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_4 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_4 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_4 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - залишено без руху, надано заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 297, 300 ЦПК України десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року судом відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_4 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 . Підставою заяви в заяві заявницею вказано те, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Венчур О.Л., вважає, що по справі слід призначити експертизу.

Представник особи про визнання недієздатною якої ідеться у заяві ОСОБА_5 та особа про визнання недієздатною якої ідеться у заяві ОСОБА_4 погоджуються, що по справі слід призначити експертизу.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_4 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/1745/25 та медичну картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: