ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14516/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/621/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця задоволено частково: стягнуто з ГУ ПФУ в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії, у розмірі 272 584,96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 180,68 грн.

Не погодившись з ухвалениим рішенням суду, 26 грудня 2025 року (зареєстровано апеляційним судом 05 січня 2026 року) ГУ ПФУ в Чернігівській області через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою, поданою представником Полєщук Ю.С.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі, а також ненаданням доказів на підтвердження того, що коло трудових (посадових обов`язків) Полєщук Ю.С. охоплювало можливість діяти від імені ГУ ПФУ в Чернігівській області в суді за правилами самопредставництва, ненаданням доказів, що підтверджують трудові відносини, документу юридичної особи в якому визначено обов`язок підписанта представляти інтереси юридичної особи у суді, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому було б зазначено, що Полєщук Ю.С. може вчиняти дії від імені юридичної особи. Заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

21 січня 2026 року копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 89).

На виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Чернігівській області 28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслало заяву про усунення недоліків, до якої додало платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1 817,58 грн. Проте, доказів, що підтверджують трудові відносини скаржника з Полєщук Ю.С., документу юридичної особи, в якому визначено обов`язок підписанта представляти інтереси цієї особи у суді, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому було б зазначено, що Полєщук Ю.С. може вчиняти дії від імені юридичної особи, не надано. Отже, вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником повністю не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова