УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 395/1110/24

провадження № 22-ц/4809/638/26

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 26 листопада 2025 року та додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 26 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки задоволено; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

Додатковим рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 16 грудня 2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 44 000,00 грн та судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 18 932,00 грн, а всього стягнуто 62 932,00 грн.

05 січня 2026 року (зареєстровано апеляційним судом 06 січня 2026 року) до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», в інтересах якого діє адвокат Головатюк Сергій Анатолійович, на вказані рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судові рішення у якій оскаржуються, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким такі рішення ухвалено.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіматеріали цивільної справи № 395/1110/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 26 листопада 2025 року та додаткового рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 16 грудня 2025 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич