Провадження №2-во/466/9/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового

засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ю.Т. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 4 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 1994 року Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1303. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

7 січня 2026 року адвокат Чайка Ю.Т. подав заяву про виправлення описки, допущеної по тексту рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року, а саме невірно вказано дату реєстрації шлюбу між сторонами - «25 липня» замість «23 липня».

12 січня 2026 року заявник надіслав заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки від 7 січня 2026 року.

На підставі частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Законодавцем не передбачено дії суду, у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За правилами частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ю.Т. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 247, пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Ю.Т. про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року по справі №466/10089/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів