Справа № 615/2913/25
Провадження № 2/615/97/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/2913/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання у навчальному закладі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2006 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 14.10.2011 року, що підтверджується копією рішення Валківського районного суду Харківської області суду по справі №2006/2-514/2011. Дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року у справі №2006/2-547/11 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.07.2025 року у справі №615/1197/25 змінено розмір аліментів та стягнуто на дитини 1/4 всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчатись на 3 курсу Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледжу», отже не може самостійно утримувати себе.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на час розгляду справи.

Крім того, від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що повнолітня донька перебуває повністю тільки на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Позивач, не обґрунтувала розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину, яка після повноліття навчається та не надала розрахунку необхідності стягнення допомоги, саме у такому розмірі. Зважаючи, що навчання у Комунальному закладі охорони здоров?я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради проходить у дистанційній формі (підтверджується довідкою № 105) яку надала позивач до позовної заяви, а отже, витрати на проїзд, мешкання в гуртожитку, харчування в столовій, чи щось інше пов?язане з навчанням фактично відсутнє. Придбання канцелярських приладів, книг, тощо не є аліментами, а відносяться до додаткових витрат. На думку відповідача, оплата за навчання доньки здійснювалась за кошти, що сплачені ним як аліменти, і отримання аліментів зазначено в Декларації ОСОБА_2 , поданій в 2025 році. При цьому, позивач та дитина ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами та отримують щомісячну допомогу від держави у розмірі 2000 гривень для дорослих. Відповідач наразі перебуває на військовій службі та має на утриманні на сьогоднішній день ще трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого його хоча і лишили батьківських прав, але все одно за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа № 644/5493/24) сплачує аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитини повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить відповідь Військової частини НОМЕР_1 за №1656/21249 від 29.122025 року на адвокатський запит. Отже, якщо судом буде прийнято рішення про стягнення щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня пред?явлення позову і до закінчення навчання у навчальному закладі повнолітньої дитини за позовною заявою позивача, то відповідачу не буде за що утримувати дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наразі мешкають з матір?ю - дружиною ОСОБА_3 . Позивач є особою працездатного віку, працює в Головному управління Національної поліції в Харківській області та її дохід складає за рік згідно Декларації поданій в 2025 році 519 289,00 грн. ОСОБА_2 володіє автотранспортним засобом MITSUBISHI 2021 року випуску, має задекларовані готівкові кошти, в 2023 році купила квартиру. Отже, як вказала представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечують в частині заявленого до стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) та зазначає, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі до одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.11.2017 року, актовий запис №96.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року по справі № 2006/2-547/11 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду - 20.10.2011 року до моменту досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського управління юстиції Музиченко О.В. від 16.12.2011 року відкрито виконавче провадження № 30403642 з примусового виконання виконавчого листа № 2006/2-547 виданого Валківським районним судом Харківської області 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.07.2025 року по справі № 615/1197/25, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року (справа № 2006/2-547/11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до договору №27 ТЗ 9 2023 про надання освітніх послуг Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради від 01.08.2023 року, ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 уклали договір про надання освітніх послуг за програмою «Стоматологія ортопедична» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодчого бакалавра строком до 01.07.2026 року.

Згідно договору №27 ЗТ9 2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 64 200,00 грн.

Відповідно до довідки №105 виданої 30.10.2025 року Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, ОСОБА_4 навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні «Стоматологія», ОПП Стоматологія ортопедична, курс - третій, група ЗТ-31, за кошти фізичних та юридичних осіб. Оплата за ІІІ курс (V та VI семестр) виконана повністю в сумі 21400,00 грн. Термін навчання 01.09.2023 по 30.06.2026. Наказ про зарахування від 03.08.2023 року №177-у. Навчання - дистанційно (наказ від 29.08.2025 р. №246-к/тр).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.10.2023 року №6306- та №6306-, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається 3 курсі денної форми навчання з оплатною вартістю навчання на договірних засадах Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, власного доходу не має, мешкає разом з матір`ю, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заперечення проти позову представник відповідача посилається на те, що в разі задоволення позову в розмірі стягнення аліментів 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), ускладнить відповідачу утримання інших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідач наразі перебуває на військовій службі та має на утриманні на сьогоднішній день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого його хоча і позбавили батьківських прав, але все одно за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа № 644/5493/24) сплачує аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитини повноліття до 26.02.2031 року, про що свідчить відповідь Військової частини НОМЕР_1 за № 1656/21249 від 29.12.2025 року на адвокатський запит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить копія довідки №1656/6588 від 05.07.2025 року.

Згідно копій актових записів про народження №1119 та №152 ОСОБА_3 записаний батьком двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дітей вказана ОСОБА_9 .

Суд не ставить під сумнів батьківський обов`язок ОСОБА_3 утримувати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, представником відповіача не було надано до суду довідку про склад сім`ї, акт обстеження побутових умов, будь-яких інших доказів фактичної участі батька в їх утриманні.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2025 року №1656/21246, утримання проводяться згідно виконавчого провадження НОМЕР_5 на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 від 31.03.2025 року, яка видана старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові СМУЮ Ростовським Р.В. Вказане стягнення проводиться на ім`я ОСОБА_10 в розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Разом із тим даних про матеріальний стан відповідача, а саме довідка про доходи чи наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, до суду надано не було. Крім того, відповідачем також не надано будь-яких інших відомостей стосовно відповідача (стан здоров`я, наявність непрацездатної дружини, тошо).

Таким чином, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, що дає йому можливість матеріально утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне вказати, що обов`язок утримувати повнолітню доньку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та вказує на те, що батьки мають рівні як права, так і обов`язки по відношенню до дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2 ст. 141 СК України).

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір аліментів 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача сприятиме гармонійному, фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Також, аліменти у зазначеному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини тощо та їх розмір не буде надто обтяжливим для відповідача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 182 СК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 24.11.2025 року і до припинення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 24.11.2025 року і до припинення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя А.М. Левченко