УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 638/5371/22

провадження № 61-1202ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жовновач Антон Миколайович, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому, з врахуванням зміни предмета позову, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви.

Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 13 лютого 2023 року позов задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустив негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Шевченківський районний суд м. Харкова додатковим рішенням від 11 серпня 2025 року встановив верхню межу аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку.

Харківський апеляційний суд постановою від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу Жовновача А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишив без задоволення.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року залишив без змін.

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жовновач А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жовновача А. М., на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (провадження № 61-958ск26).

25 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жовновач А. М., на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жовновач А. М., на ці ж самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж учасника справи належить відмовити з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жовновач Антон Миколайович, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко