Провадження № 2/537/207/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вигодського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,

у с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов позов ОСОБА_3 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» на її користь моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн., завданої смертю сина ОСОБА_6 .

Розпорядженням голови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2025 року №2 справу передано до найбільш територіально наближеного до Автозаводського районного суду м. Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року справа передана до провадження судді Мурашової Н.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді Мурашової Н.В.

16 жовтня 2025 року та 17 жовтня 2025 року від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

06 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Гонтар В.М. подав пояснення на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та клопотання третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року

08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вигодський С.В. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зважаючи на віддаленість його місця проживання до Крюківського районного суду м. Кременчука, що створює реальну загрозу для його життя та здоров`я під час воєнного стану введеного в Україні та стан його здоров`я, оскільки він обмежений у пересуванні та уникає відвідування публічних місць.

Розглянувши клопотання представника третіх осіб ОСОБА_7 , встановлено наступне.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника третіх осіб ОСОБА_7 та провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вигодського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника третіх осіб адвоката Вигодського С.В.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику третіх осіб ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.