Справа № 732/1865/25
Провадження № 2/732/89/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

06 січня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., в присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. 2. Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено та залучено Менську міську раду Корюківського району Чернігівської області як правонаступника третьої особи (Осьмаківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області)

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

17.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

17.11.2025 від відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог позивачки не заперечують.

Третя особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

18.11.2025 подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи по справі Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

22.12.2025 від секретаря Менської міської ради надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання сторін про розгляд справи без їх участі судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. 2. Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області,закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. 2. Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року на 14 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Клопотання позивачки задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко