Справа № 473/5730/25
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит у розмірі 38560,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 квітня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ «Іннова-Нова») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір надання грошових коштів у кредит № . За умовами договору позивач зобов`язався надати та надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути до 18 квітня 2026 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця проценти в наступному розмірі: стандартна процента ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору; а також комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту.

Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплатити неустойку (пеню).

Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 07 жовтня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 38560,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 13360,00 грн (нараховані за період з 23 квітня 2025 року по 07 жовтня 2025 року), заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн, пеня в розмірі 16000,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте у позові просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення заборгованості за кредитом, з огляду на положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (він є військовослужбовцем та проходить військову службу).

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 23 квітня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ «Іннова-Нова») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір надання грошових коштів у кредит № . За умовами договору позивач зобов`язався надати та надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути до 18 квітня 2026 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця проценти в наступному розмірі: стандартна процента ставка - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору; а також комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту.

Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплатити неустойку (пеню).

Згідно ч. 1ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст.207, ч. 1 ст.1054, ч. 1 ст.1055 ЦК України, ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування ТОВ "Іннова-Нова") кредитного договору.

Таким чином, відповідач набув обов`язків позичальника за укладеним договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07 жовтня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 38560,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 13360,00 грн (нараховані за період з 23 квітня 2025 року по 07 жовтня 2025 року), заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн, пеня в розмірі 16000,00 грн.

Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, військовослужбовці, визначені п.15 ст.14 вищевказаного Закону, які мають кредитні зобов`язання, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

- звільнення від сплати процентів за користування кредитом,

- звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

З наданої відповідачем довідки ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14 січня 2026 року № 80 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 березня 2022 року до дати видачі довідки.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом, а також пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 9200,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн (визнана відповідачем), заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн (будь-яких обмежень щодо можливості встановлення комісії за надання кредиту (на відміну від комісії за обслуговування кредиту, яка регулюється спеціальними правилами встановлення та відповідними обмеженнями) Закон України «Про споживче кредитування» не містить).

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог 24 %) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 581,38 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141,258,259, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал,будинок,10,поверх 2,офіс 5, , заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № від 23 квітня 2025 року в розмірі 9200,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал,будинок,10,поверх 2,офіс 5, , судовий збір у розмірі 581,38 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан