Справа № 635/1118/25
Провадження № 2/635/366/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 6598,32 гривень; а також судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», якою позивач просить визнати недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення Мареф?янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 26 серпня 2024 року, оформлене протоколом комісії за № 003067-417. Визнати протиправними дії Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, від 26 серпня 2024 року на підставі акту про порушення від 25.07.2024р. № 033067 до споживача ОСОБА_1 , с-ще Покотилівка, в?їзд Залізничний № 5.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Тузко Н.Г. надав заяву в якій зазначила, що в зв`язку з участю 03.02.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в комісії з розгляду актів про порушення по Мереф`янському УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», прохає неявку в судове засідання вважати поважною та клопотання про відмову ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів зустрічної позовної заяви заявнику підтримує, прохає розглянути 03.02.2026 без участі представника Товариства та постановити відповідну ухвалу.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 03 лютого 2026 року без її участі. Також зазначила що прохає вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищезазначене, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник