СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1915/22
Провадження № 2-во/306/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки по всьому тексту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 20 жовтня 2022 року у прізвищах ОСОБА_2 . У вступній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 20 жовтня 2022 замість речення «… заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «…заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису». У мотивувальній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 20 жовтня 2022 замість речення «…заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «…заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису». У резолютивній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 20 жовтня 2022 замість речення «…заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «…заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи №306/1915/22 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

А тому зазначені описки у заяві про виправлення описки не є опискою в розумінні правової позиції Верховного Суду України.

Судом не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки у ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 у цивільній справі №306/1915/22 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер