Справа № 585/4886/25
Номер провадження 2/585/265/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини в твердій грошовій сумі шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову вказала, щовона, ОСОБА_1 , та відповідач у справі ОСОБА_2 , з 15 вересня 2017 року перебували у шлюбних відносинах, проживали спільно однією сім`єю по АДРЕСА_1 . З жовтня 2021 року відповідач проживає окремо. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю, вона ОСОБА_1 .. Їх з відповідачем спільний син після припинення шлюбних відносин проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 18.12.2025 року. Відповідач проживає окремо. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 вона зверталась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року у справі №585/3053/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 жовтня 2021 року». Таким чином, на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць. На даний час аліменти у фіксованому розмірі є недостатніми для забезпечення потреб дитини, оскільки: зросли витрати на утримання дитини (син з дорослішанням потребує значно більшого фінансового забезпечення. Зросли ціни та прожитковий мінімум. Від 2021 року відбулося істотне зростання вартості харчових продуктів, непродовольчих товарів і послуг. Через значні інфляційні процеси, збільшення вікових потреб дитини, розмір витрат які вона несе на утримання сина збільшився, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача у розмірі 2000 грн. на місяць, не здатен забезпечити гармонійний розвиток дитини та покриття потреб на його утримання. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати, що виходять за межі встановленого розміру аліментів (лікування, одяг, навчання, розвиток дитини), здійснюються нею самостійно. Лише у поодиноких випадках, після неодноразових звернень з її боку, відповідач погоджується надати кошти, що має разовий, нерегулярний та непередбачуваний характер і не може вважатися належним виконанням батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Вона працює менеджером зовнішньоекономічної діяльності на підприємстві ТОВ «ЕЛІТ-ОІЛ» та отримую дохід у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, що підтверджується довідкою № 0000-000008 від 27.11.2025 року. Її заробітної плати не вистачає на забезпечення базових мінімальних їх з сином потреб, оскільки основна частина доходу витрачається на оплату комунальних послуг та продукти харчування. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , має постійний і стабільний дохід, проте добровільно допомоги у достатньому розмірі на утримання сина не надає. Натомість з часу ухвалення судом рішення від 02.12.2021 року про стягнення аліментів, рівень його доходів змінився, став стабільним і значно більшим. Син з віком потребує більшого рівня забезпечення, матеріальний стан відповідача з часу встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн покращився, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом про зміну розміру і способу стягнення аліментів з метою стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року провадження у справі відкрито і вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув,йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява, проте до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданої квартальним комітетом №14 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області 18.12.2025 року ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм малолітнім сином. Сама його виховує та забезпечує (а.с.10).

Як вбачається з довідки №0000-000008 від 27.11.2025 року ОСОБА_1 , працює в ТОВ «Еліт Оіл» з 08.01.2024 року. На даний час займає посаду Менеджера із зовнішньоекономічної діяльності та її дохід за період з 01.01.2025р. по 31.10.2025р. склав 181857,66 грн.(а.с.9).

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно (а.с.27-28).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2025 року встановлений в розмірі 3196,00 грн.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дитини і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу).

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,- задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА