КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Київ

Справа № 375/2921/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7457/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи клопотання Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року (у складі судді Антипенка В. П.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року задоволено частково позовні вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» 9156,00 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 00 коп) грн. заборгованості, за кредитним договором № -614658 від 13.02.2022, у тому числі 7000 заборгованості з основного боргу, 2156,00 грн заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» 1065,85 (одну тисячу шістдесят п`ять гривень 85 коп) грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» 3000,00 (три тисячі гривень 00 коп) грн. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених вимог, представник позивача через систему «Електронний суд» 22 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення в оскаржуваній частині та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

У апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що копію оскаржуваного рішенням позивач отримав 23 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 22 грудня 2025 року. Згідно картки руху рішення у системі «Електронний суд» до електронного кабінету учасників оскаржуване рішення надійшло 23 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 22 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді