Справа № 694/19/26 провадження № 2-о/694/30/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Будищенського психоневрологічного інтернату (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, с. Будище Звенигородського району Черкаська область, 20213), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (місцезнаходження: провулок Пирогова, 2, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаська область, 20214), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

Будищенський психоневрологічний інтернат звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається справа, не залучила адвоката, суд вважає, за необхідне залучити адвоката для ОСОБА_1 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування з архіву Звенигородського районного суду Черкаської області для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №694/2966/23, в матеріалах якої наявний висновок судово-психіатричного експерта №508 від 04.09.2024 щодо психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Будищенського

психоневрологічного інтернату (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, с. Будище Звенигородського району Черкаська область, 20213), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (місцезнаходження: провулок Пирогова, 2, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаська область, 20214), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Будищенський психоневрологічний інтернат, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) у розгляді справи за заявою Будищенського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Витребувати з архіву Звенигородського районного суду Черкаської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №694/2966/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Будищенський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи адвокат Павленко Сергій Іванович, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Інформацію надати до 26.02.2026 року.

Призначити у справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м.Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (, місцезнаходження: вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087, адреса електронної пошти: ) та до Звенигородського районного суду Черкаської області - для виконання у відповідній частині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко