РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2026 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),-

встановив:

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь товариства страхове відшкодування в розмірі 295 000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 15.10.2023р. сталося ДТП за участю автомобіля «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Volvo S80», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 померла. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001199 від 16.10.2023р. - відповідач обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила представнику потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 295000 грн. Враховуючи, що в момент ДТП ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, до страхової перейшло право регресної вимоги по виплаченій страховій сумі.

Відповідач - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалами суду справа навалена за територіальною підсудністю, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. справа призначена до судового розгляду, постановлено проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

15.10.2023р. в м. Києві (Голосіївський проспект) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка від отриманих травм померла під час стаціонарного лікування та «Volvo S80», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Зі змісту обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001199 від 16.10.2023 , вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 11.4 ПДР України , під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3 , тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_4 . На теперішній час, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 оголошений у розшук.

24.04.2023р. між НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 214265724) , згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volvo S80», д.р.н. НОМЕР_2 .

15.01.2024р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Згідно зі страховим актом №ОЦВЗ-М-23-32-101811/1 від 01.02.2024р. ДТП від 15.10.2023 визнано страховим випадком та встановлена сума страхового відшкодування в розмірі 295000 грн.

ПАТ «HACK "ОРАНТА" виплатило ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 295000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5668 від 01.02.2024р.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (який діяв на час укладання договору страхування) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявні підстави для регресного відшкодування виплаченої суми в розмірі 295000 грн. на користь страхової компанії.

Враховуючи задоволення позовних вимог, сплачений судовий збір в загальній сумі 4425 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-259, 263-265 , 280-285 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» спричинену шкоду, в порядку регресу в сумі 295000 грн., а також судовий збір в сумі 4425 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.