Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-др/733/20/25
Єдиний унікальний №733/353/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Вовченко А.В., розглянувши заяву представника ПП «Агро-Трейдер» Черевка Андрія Павловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Трейдер» про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника ПП «Агро-Трейдер» Черевка А.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Трейдер» про скасування рішення державного реєстратора про стягнення на користь ПП «Агро-Трейдер» понесені судові витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Вовченку А.В.

08 січня 2026 року суддя Вовченко А.В. заявив самовідвід від участі у розгляді заяви у справі № 733/353/24.

На обґрунтування заяви суддя Вовченко А.В. зазначив, що його участь у розгляді цієї справи є недопустимою, з огляду на те, що основне рішення по даній справі ухвалено головуючою Карапиш Т.В. 26.12.2025 року . Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу від представника відповідача надійшла 30.12.2025 року, в період перебування судді Карапиш Т.В. у відпустці ( період з 29.12.2025 по 07.01.2026 року включно).

Вирішуючи питання про самовідвід судді Вовченка А.В. суд виходить з такого.

Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), за умови, коли було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви . Додаткове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що й судове.

У відповідності до 5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ічнянського районного суду, затверджених рішенням зборів суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області №3 від 04 квітня 2025 року раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються зокрема передбачені п.5.6.1 заяви (клопотання) , що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового

рішення, виправлення описок та помилок роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Відпустка головуючого по справі судді Карапиш Т.В. закінчилася 07.01.2026 року, а отже заяву представника відповідача ПП «Агро-Трейдер» повинна розглядати суддя Карапиш Т.В.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів, що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічне правило має розповсюджуватись і на розгляд питання щодо самовідводу.

Враховуючи викладене та з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення заява судді Вовченка А.В. про самовідвід у справі 733/353/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Вовченка Андрія Володимировича про самовідвід.

Відвести суддю Вовченка Андрія Володимировича від участі у розгляді заяви представника ПП «Агро-Трейдер» Черевка Андрія Павловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Трейдер» про скасування рішення державного реєстратора.

Передати матеріали справи 733/353/24 до канцелярії Ічнянського районного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Цивільно процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А. В. Вовченко