Провадження № 2/521/1164/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника позивачки адвоката Сафронюк П. В.

представника відповідача адвоката Лоскутова С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що 14.07.2025 року о 07 год. 50 хв. у місті Одесі по вулиці Тираспольське шосе будинок 20А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем марки «Mazda»626, ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі, перед розворотом не зайняв відповідно крайнє ліве положення, перетнувши горизонтальну подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, на зустрічній смузі здійснив зіткнення з ТЗ КІА Sportage ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалася в попутному напрямку у крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п. 10.4. ПДР України.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль позивачки зазнав механічних ушкоджень, внаслідок чого позивачці завдано матеріальної шкоди, розмір якої згідно наданого звіту складає 685 731 грн. 49 коп., 250 000 з яких було позивачці відшкодовано страховою компанією, залишок в сумі 435 731 грн. 49 коп. просить стягнути з відповідача по справі.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Яка вартість транспортного засобу KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_2 до дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 14 липня 2025року станом на дату ДТП?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 липня 2025 року станом на дату ДТП?

3. Яка вартість транспортного засобу KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_2 у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 липня 2025 року станом на дату ДТП?

Просив також дозволити судовому експерту проводити експертизу по наявних у справі документах.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Фізичній особі-підприємцю Хоменко Владиславу Валерійовичу.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що сума заявленої до стягнення матеріальної шкоди є надмірною, суб`єкт оціночної діяльності, що здійснив її розрахунок, не має кваліфікації судового експерта.

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність з огляду на те, що суб`єкт оціночної діяльності, що здійснив розрахунок шкоди, має відповідний кваліфікаційний рівень та право на здійснення таких розрахунків. Додатково пояснив, що автомобіль на теперішній час частково відновлений після ДТП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, з висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Кожна із сторін по справі, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності судового процесу, є вільною в наданні суду доказів та доведенні їх переконливості.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.07.2025 р. в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 20а за участю автомобіля «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 та автомобілем «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 ? Розмір збитку (шкоди) визначити на дату ДТП 14.07.2025 р.

З`ясування вказаних обставин має значення для справи, для їх з`ясування потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Інші питання, що їх просить поставити експерту представник відповідача, не мають самостійного значення для об`єктивного вирішення справи.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи доручити судовому експерту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5), який є атестованим судовим експертом за експертною спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Також, з урахуванням того, що автомобіль, щодо якого призначено експертизу, відновлено частково, суд не вбачає правових підставі для обмеження експерта при проведенні експертизи лише матеріалами справи й вважає за необхідне, зобов`язати позивача на вимогу експерта надати такий автомобіль на огляд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Лоскутова С. П. задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.07.2025 р. в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 20а за участю автомобіля «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 та автомобілем «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 ? Розмір збитку (шкоди) визначити на дату ДТП 14.07.2025 р.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі № 521/18088/25 надати експерту:

- матеріали цивільної справи № 521/18088/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 на запит експерта надати на огляд транспортний засіб «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2026 року.

Суддя: М.В.Мурзенко