Справа № 638/317/26
Провадження № 2/638/218/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі Відповідачі), у якому просить визнати з моменту його вчинення недійсним, укладений 22 серпня 2022 року між Відповідачами через Територіальний сервісний центр МВС № 1242 у Дніпропетровській області, договір купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 автомобіля марки Тоyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1 , універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний Номер НОМЕР_3 ; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_3 , РН ОКПП НОМЕР_4 , на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 poку випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; відновити державну реєстрацію права власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 , РН ОКПП НОМЕР_6 .

У відповідь на запит суду з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Камського, встановлено останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідача - ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Відомості про зареєстроване місце проживання Відповідачів як внутрішньо переміщених осіб відсутні в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем застосовується ставка у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою застосовується ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2024 року по справі №990/150/23 підкреслила, що зміст позовних вимог це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суд встановив, що Позивач звернувся з позовом, який містить три вимоги: дві немайнові (застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_3 , РН ОКПП НОМЕР_4 , на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 poку випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; відновити державну реєстрацію права власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 , РН ОКПП НОМЕР_6 ) та одна майнова (визнати з моменту його вчинення недійсним укладений 22 серпня 2022 року між Відповідачами через Територіальний сервісний центр МВС № 1242 у Дніпропетровській області договір купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 автомобіля марки Тоyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1 , універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний Номер НОМЕР_3 ).

Позивач до позовної заяви додав докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, тобто за дві вимоги немайнового характеру (1331,20 грн+1331,20 грн).

Разом з цим, докази сплати Позивачем судового збору за вимогу майнового характеру до позовної заяви не надано, що є недодержанням положень частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Вимога Позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля є майновою, оскільки стосується захисту права, об`єктом якого є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Статтею 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ринкова вартість спірного автомобіля за відомостями ресурсу AUTO.RIA(https://auto.ria.com/uk/price/average/?currentTab=byOmniId&omniId=JTEBU29J605141609), становить 17071,00 доларів США, а враховуючи, що офіційний курс гривні до долара США станом на дату подання позову 08.01.2026 становив 42,7155 грн за 1 долар США, то вартість спірного автомобіля становить 729196,30 грн.

Враховуючи зазначене, Позивач повинен надати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 7291,96 грн з розрахунку 729196,30 грн х 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків, шляхом долучення доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7291,96 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова