УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 442/2223/24

провадження № 61-15649ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про усунення від права на спадкування спадкоємця за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 07 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року у справі № 442/2223/24.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року

у справі № 233/6868/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, яке мотивовано тим, що у випадку видачі приватним нотаріусом відповідачці по справі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна будуть порушені права та інтереси позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів враховує таке.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Отже заявник має не лише заявити клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, а й мотивувати його, обґрунтувавши об`єктивну необхідність вчинення таких дій на стадії касаційного провадження, зокрема, але не виключно, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії оскаржених судових рішень, якими у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року у справі № 442/2223/24.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 442/2223/24.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 442/2223/24 відмовити.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 442/2223/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников