Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1959/25
Номер провадження 2/723/216/26
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

08 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача адвоката Підгорної Людмили Єлісеївни до суду надійшла заява в якій вона просив залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Бабійчук А.С. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача адвокат Підгорна Л.Є. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Частиною першою статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із заяви представника відповідача, адвокат Підгорної Л.Є. посилається на те, що арешт на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер :01:001:3585 площею 0,0562 га, який просить зняти позивач, був накладений у справі №727/1840/24, в порядку забезпечення позову і запобігання порушення прав та інтересів позивача ОСОБА_2 від недобросовісних та протиправних дій відповідача ОСОБА_3 щодо повернення боргу, який на час накладення арешту був власником такого майна. Отже, зняття арешту з нерухомого майна, яким забезпечено виконання боргу ОСОБА_3 перед відповідачем ОСОБА_2 вплине на обов`язок ОСОБА_3 відшкодувати борг за рахунок іншого належного йому нерухомого майна, а тому прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому є усі підстави для залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Підгорної Л.Є. про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК