Справа № 201/9068/25
Провадження № 6/201/55/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача АТ «УкрСиббанк» Міщанина Є.В. та представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трофименка Володимира Володимировича - про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», скасування арешту, третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборний районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», скасування арешту, третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.09.2025р. від представника відповідача АТ «УкрСиббанк» Міщанина Є.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну їх як неналежного відповідача на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також просили залучити їх в якості третьої особи.

В обґрунтуванні поданого клопотання вказує на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2012р. було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-752/2009 із ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В подальшому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021р. у справі № 201/12273/20 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-752/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, вказує, що АТ УкрСиббанк» не є належним відповідачем у даній справі.

Також, 22.09.2025р. від представника позивачки адвоката Трофименка В.В. через підсистему «Електронний суд» судом отримано аналогічне клопотання.

Будь-яких заперечень щодо поданих клопотань судом не отримано.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18, пункт 41) та багатьох інших).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Поміж іншого, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання як представника відповідача та позивача в цій частині також задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «УкрСиббанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто або через представника направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б), докази чого надати суду.

Визначити новому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву в порядку, передбаченому ст. 181, п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева