Справа №639/2971/24
Провадження №2-во/639/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року у цивільній справі №639/2971/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяна Євгенівна про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року у цивільній справі 639/2971/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Савченко Тетяна Євгенівна про розірвання договору довічного утримання, в якій просила суд виправити описки, допущені в рішенні.

Зазначає, що у резолютивній та мотивувальній частинах заочного рішення від 11 грудня 2024 року маються помилки друку, зокрема -реєстровий номер договору довічного утримання зазначити 527 замість 528; -нотаріальний округ зазначити як районний замість міського, у т.ч. букви «ХМНО» замінити на «ХРНО»; - у мотивувальній частині в абзаці «В п. 5 цього договору зазначено, що договір вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом арківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є. 29 березня 2016 року за реєстровим номером 526, що призначена для зберігання у справах приватного нотаріуса» з по батькові відповідача виключити літеру «л» , до слова «арківського» додати літеру X.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2971/24.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районого нотаріального округу Савченко Тетяною Євгенівною, реєстровий № 527.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. (а.с. 85-88).

З тексту рішення суду по всьому тексту рішення суду зазначено нотаріальний округ як «міський», замість вірного «районний», помилкова абревіатура «ХМНО» замість вірної «ХРНО», в резолютивній частині помилково зазначено «528» замість вірного «527», в мотивувальній частині заочного рішення на сторінці 4 в абзаці 4 містить поимлка в зазначенні по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » та найменування районного нотаріального округу «арківського».

Відтак, дійсно судом було допущено описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою позивача описки в номер реєстру та найменуванні нотаріального округу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року у цивільній справі №639/2971/24:

-по всьому тексту рішення суду вірно зазначити нотаріальний округ як «районний», замість помилкового «міського», вірно «ХРНО» замість помилкового « ОСОБА_5 »;

-в резолютивній частині вірно зазначити реєстровий № «527» замість помилкового «528».

-в мотивувальній частині заочного рішення на сторінці 4 в абзаці 4 правильно зазначити по-батькові відповідача « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_4 », найменування районного нотаріального округу правильно зазначити « ОСОБА_7 » замість помилкового «арківського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний