КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2253/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», третя особа: Державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришин Василь Михайлович, про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

21 серпня 2025 року представник ТОВ «А.В.Л.» направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерськогорайонного суду міста Києва.

14 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «А.В.Л.» проситьухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ТОВ «А.В.Л.» залишено без руху.

В ухвалі запропоновано скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

26 січня 2026 року представник ТОВ «А.В.Л.» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «А.В.Л.» зазначає, що ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року не отримував, ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 серпня 2025 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 21 серпня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: