УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. ,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

відповідач в судове засідання не з`явився,

представник відповідача Якубенко О.Ю. в судове засідання з`явилася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати інформацію про зарахування коштів на рахунки відповідача за кредитним договором.

Представник відповідача Якубенко О.Ю. заперечила щодо даного клопотання з тих підстав, що дане клопотання мало бути подано з першою заявою по суті. Поважних причин через які таке клопотання не було подано представник позивача в клопотанні не навів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем було надано з позовною заявою довідку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінексперс» від 17.11.2025 року №КД-000085480/ТНПП відповідно до якої кошти за кредитним договором від 28.01.2025 року були переказані на рахунок відповідача, проте до даної довідки не було надано відповідної платіжної інструкції.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки відповідач заперечує факт отримання коштів за даним переказом, суд вважає, що позивач вправі клопотати про витребування в банку інформації про надходження коштів на рахунок відповідача. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому суд також вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) до 1 березня 2026 року надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області документи з інформацією:

щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 28.01.2025;

щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

про виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

про надходження 28.01.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000 грн.

Відкласти розгляд справи на 03.03.2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.