Справа № 713/3641/25
Провадження №2/713/108/26
УХВАЛА

іменем України

28.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє , адвокат Стадник Ігор Петрович до Банилівської сільської ради Чернівецької області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Чернівецької області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в адресованій заяві просив розглядати підготовче судове засідання у їх з позивачем відсутність , позов підтримує в повному обсязі. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання підготовчого провадження не з`явився . В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у їх з позивачем відсутність. Позов визнають.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання підготовчого провадження не з`явилася, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через Веб сайт «Судова влада». Відзиву та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач подав відзив на позов , треті особи, не подали відзив на позовну заяву, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє , адвокат Стадник Ігор Петрович до Банилівської сільської ради Чернівецької області , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом , - до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 12.00 хв. 19 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК