Справа № 197/1209/25
Провадження № 2-о/197/2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бориса Р.С.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою представника - адвоката Бориса Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 та Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник - адвокат Борис Р.С. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що заявник є повнорідним братом для ОСОБА_6 та рідним сином для ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що згідно сповіщення сім`ї №21 від 12.04.2023 наданого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час ведення бойових дій поблизу м. Бахмут Донецької області зник безвісті. Маючи намір на подання документів для оформлення відстрочки від призову заявник звернувся до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області для одержання свідоцтва про народження свого рідного брата ОСОБА_6 , яке підтверджує рідство з братом, проте, йому було відмовлено оскільки, актові записи про народження заявника та його брата ОСОБА_6 складені російською мовою, верифіковані згідно паспортів і роз`яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Такаж ситуація з записом прізвища в заявника і з батьками. Просить встановити вказані факти, зазначивщи, що вони мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 14.11.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 та Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, заяв, клопотань до суду не надавали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи допитаною в якості свідка, у судовому засіданні вказала, що є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначила, що при оформленні паспорта заявника, який є її рідним сином, працівником відповідного органу було допущено помилку при перекладі прізвища заявника з російської мови на державну, яке зазначено у паспорті як ОСОБА_7 , хоча у всіх інших членів родини прізвище зазначено в перекладі як ОСОБА_8 . Підтверджує, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_1 та її рідним сином, при цьому надала суду бірочки по дітям, які видавались їй у пологовому будинку при народженні синів.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості свідка, у судовому засіданні вказав, що є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтверджує, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_1 та його рідним сином. Вказав, що дану описку було допущено при перекладі документів на державну мову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи допитаною в якості свідка, у судовому засіданні вказала, що є дружиною безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначила, що в її чоловіка також є рідний брат - заявник у даній справі та батьки: ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . Підтверджує даний факт.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11 - зворот) серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1976 року, (заповнено російською мовою), ОСОБА_9 (мовою оригіналу) та ОСОБА_10 (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб 30 жовтня 1976 року, актовий запис № 1688. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (мовою оригіналу).

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.10 - зворот) серії НОМЕР_2 від 01.10.1977 року, ОСОБА_12 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №67, батьком записаний ОСОБА_9 (мовою оригіналу), матір`ю записана ОСОБА_13 (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) серії НОМЕР_3 від 09.12.1980 року, ОСОБА_14 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №46, батьком записаний ОСОБА_9 (мовою оригіналу), матір`ю записана ОСОБА_13 (мовою оригіналу).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Широківським РВ УМВС України, ОСОБА_1 - українською мовою, ОСОБА_14 - російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Широківським РВ УМВС України, ОСОБА_6 - українською мовою, ОСОБА_12 - російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 , 30 січня 1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 2 (а.с.12).

Відповідно до сповіщення № 21 (а.с.12 - зворот) виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04 квітня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу м. Бахмут Донецької області зник безвісти.

Згідно витягу № 15 від 28.08.2025 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.13) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за номером кримінального провадження в рамках якого проводиться розшук 0000257 від 13.04.2023, вважається зниклим (виявленим) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття стасусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 21.12.2023.

Як вбачається з відповіді Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 62/319-131 від 05.11.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища (а.с.14 - зворот, 15).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі "Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами" факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що факт того що ОСОБА_1 є повнорідним братом ОСОБА_6 та рідним сином ОСОБА_3 з ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Бориса Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 16, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) та Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, Код ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних зв`язків, що ОСОБА_1 є повнорідним братом ОСОБА_6 та рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений - 29.01.2026.

Суддя М.В. Панчук