Справа № 484/5827/25
Провадження № 2/484/126/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 155 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 155 000 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи надіслано копії зазначеної ухвали суду; відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок і строк подання відзиву на позов разом з доказами.

Суду стало відомо про те, що відповідач загинув.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року зобов`язано Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2025 року від Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація про те, що копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо витребувати за місцем його зберігання у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 14.11.2025 року зобов`язано Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами суду від 19.11.2025 року, 16.12.2025 року та 29.12.2025 року розгляд наданої справи відкладався у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів.

29.01.2026 року Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4035, складеного 23.09.2023 року Соборним відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області.

Згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову. Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву отримано судом 20.10.2025 року, тобто смерть відповідача настала до звернення позивача з наданим позовом до суду, а тому процесуальне правонаступництво не допускається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, встановлено, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, тобто позов подано до особи, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції № від 10.10.2025 року було сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 к.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

Отже вищезазначена сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі № 484/5827/25, провадження 2/484/126/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 155 000 грн., у зв`язку зі смертю відповідача до пред`явлення позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № від 10.10.2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2026 року.

СУДДЯ: