Провадження № 22-ц/4808/321/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року задоволено вищевказаний позов. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні коридором у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом здійснення за власний рахунок знесення (демонтажу) цегляної добудови до своєї квартири; встановлення, демонтованих ними дерев`яних сходів, які ведуть горище та приведення коридору у попередній стан, який існував до здійснення ними реконструкції. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі по 227 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі по 227 грн.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 гривень 00 копійок; понесені витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 9550 гривень 80 копійок.

31.12.2025 ОСОБА_1 направила на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року, яка зареєстрована судом 05.01.2026.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 23.10.2025 року. Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025.

Апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду 31.12.2025.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт не вказує дату отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не порушує питання про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску та поважних підстав для поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже апелянту необхідно вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні коридором у житловому будинку- залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин