Провадження №2/523/2235/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21.01.2026 року м. Одеса

Пересипського районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду цивільну справу № 523/21599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд констатує, що звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Із наявної в матеріалах справи Посвідчення № 31, виданого 16.01.1992 виконавчим комітетом Одеської міської Ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_4 було надано Ордер на право заняття службової площі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі Розпорядження Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету ОМР № 603 від 24.10.2000 «Про перехід службових квартир в орендні» встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , складом сім`ї 6 осіб. Вказана квартира була надана ОСОБА_4 рішенням Ленінського райвиконкому № 287 від 06.12.1997 під службову.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації № 682р від 29.08.2025 «Про упорядкування нумерації об`єкта нерухомого майна квартири сім`ї ОСОБА_1 змінено адресу нерухомого майна, що знаходиться у користуванні сім`ї ОСОБА_5 та вважати її адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи той факт, що ухвалене судом рішення у даній справі вплине на права на обов`язки Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, суд приходить до переконання, що таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі справі № 523/21599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради (код за , місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд. № 106).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали суду.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 16 березня 2026 року о 10 год. 50 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 січня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер