Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7223/23
Провадження № 2-во/711/6/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда- Ф» Бачинського Остапа Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2023 у цивільній справі № 711/7223/23, -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2023 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Водночас вирішено повернути на користь «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 899 від 09.10.2023.

Між тим, 05.01.2026 представником позивача Бачинським Остапом Михайловичем до суду подано заяву, у якій зазначено, що в ухвалі суду від 22.12.2023 допущено описку, а саме некоректно зазначено найменування позивача: указано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», замість правильного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф», яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 711/7223/23, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, правильне найменування фінансової установи є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» () тобто в ухвалі суду від 22.12.2023 допущено технічну описку у зазначенні найменування позивача.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 22.12.2023 описку у зазначенні найменування позивача, постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку по всьому тексту ухвали Придніпровського районного суду від 22.12.2023 у цивільній справі № 711/7223/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька