Справа № 590/42/26
Провадження № 2/590/126/26
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ, 01133);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ),

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №151937 від 30.08.2024 року в сумі 12831,95 грн., суми судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 22.01.2026 судом здійснено запит до Хутір-Михайліської міської ради Шосткинського району Сумської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

До суду надійшла інформація Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 26.01.2026 №02-14/338, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 14.12.2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісті біля населеного пункту Кругленьке, Курської області.

29.01.2026 року до відкриття провадження у справі, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни, в якій остання просила позовну заяву повернути. Крім того, на підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила вирішити питання про повернення з державного бюджету суми сплаченого при подачі позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Частиною першою ст.14 ЦК України визначено що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так само, як заявник має право на суд, він має право і відмовитися від наміру надалі підтримувати свою заяву, що відповідає пункту першому частини першої ст.37 Конвенції, оскільки Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, враховуючи що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відкрито, суд розцінює відповідну заяву представника позивача. як заяву подану в порядку передбаченому пунктом третім частини 4 статті 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», про відкликання позовної зяви підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору з державного бюджету суд зазначає таке.

Так, частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з копії платіжної інструкції №34829 від 20.01.2026 року позивачем було сплачено 2662,40 грн судового збору.

За вказаних обставин, у зв`язку із відмовою від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 2662,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВКРСАЛ БАНК», МФО 322001, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ, 01133) з державного бюджету суму судового збору, що становить 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), сплаченого при звернені до суду відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №34829 від 20.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 січня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач