У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 Справа №607/1556/26 Провадження №6/607/41/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В.-М.Р.

державного виконавця Бойко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання головного державного виконавця Тернопільський відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко Руслани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 головний державний виконавець Тернопільський відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко Р.О. звернулася в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві за межі України фізичну особу керівника боржника ТОВ «Тернопільолбгаз» Довбняка Володимира Миколайовича, код ЄДПРОУ: 39555103, до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 76297982 з виконання виконавчих документів про стягнення коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь держави та юридичних осіб.

Виконавцем вчинено запити в реєструючі установи для перевірки майнового стану боржника ТОВ «Тернопільолбгаз». Згідно з відповідей на запити жодне рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, у боржника відсутні кошти на рахунках відкритих у банківських установах та виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника виявити майно, яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення не вдалося.

З огляду на те, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, боржник ухиляється від його виконання та не вживає будь яких заходів спрямованих на його виконання, державний виконавець просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець Тернопільський відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко Р.О. в судовому засіданні підтримала подане нею подання у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши доводи викладені у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 76297982, з виконання виконавчих документів про стягнення коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь держави та юридичних осіб, а саме:

-ВП № 75736991 з примусового виконання судового наказу № 921/636/23 від 03.04.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», на користь Тернопільської обласної прокуратури 25 313,01 грн судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2024);

-ВП № 75944539 з примусового виконання судового наказу № 921/52/24 від 14.08.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь Тернопільської обласної прокуратури, 27 252,00 грн судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2024);

-ВП № 75919200 з примусового виконання судового наказу № 921/52/24 від 14.08.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь місцевого бюджету в особі Золотопотіцької селищної ради грошових коштів в сумі 55 938,11 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2024);

-ВП № 73731924 з примусового виконання судового наказу № 921/279/23 від 12.10.2023 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» судового збору в сумі 2 684 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2024);

-ВП № 75975514 з примусового виконання судового наказу № 921/279/23 від 22.11.2023 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району коштів в сумі 58 501 грн 12 коп. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2024);

-ВП № 75975176 з примусового виконання судового наказу № 921/129/24 від 07.06.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району грошових коштів в сумі 211 574 грн 90 коп. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2024);

-ВП № 75393903 з примусового виконання судового наказу № 921/129/24 від 01.05.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 173 грн 62 коп. судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2024);

-ВП № 75917077 з примусового виконання судового наказу № 921/636/23 від 11.07.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» на користь Управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, грошові кошти в сумі 435 000,59 грн, з яких: 89 680,28 грн на р/р UA0181709 в ДКСУ, м. Київ; 345 320,31 грн на р/р UA0181709 в ДКСУ, м. Київ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2024);

-ВП № 76298575 з примусового виконання судового наказу № 921/423/24 від 01.08.2024 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ТОВ «Тернопільоблгаз» на користь АТ «Укртелеком» 11 612,40 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2024) (постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2024);

-ВП № 78776122 з примусового виконання виконавчого листа № 500/772/25 від 04.07.2025 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» боргу у розмірі 136 000,00 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2025);

-ВП №79388290 з примусового виконання судового наказу № 921/38/25 від 10.09.2025 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІОБЛГАЗ» на користь Приватного підприємства «УКРСПЕЦІНФО» 894 235 грн 96 коп., з них: 670 000 грн 00 коп. боргу, 40 147 грн 80 коп. інфляційних нарахувань, 40 772 грн 75 коп. 21 % річних, 76 315 грн 41 коп. пені, 67 000 грн штрафу (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2025);

-ВП № 79388344 з примусового виконання судового наказу №?921/38/25 від 10.09.2025 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПОБЛГАЗ» на користь Приватного підприємства «УКРСПЕЦІНФО»- 13 413 грн 54 коп. судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2025);

-ВП № 79739474 з примусового виконання постанови № 79240121 від 02.10.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» витрат на проведення виконавчих дій кошти в сумі 255 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739687 з примусового виконання постанови № 78828125 від 12.08.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» витрат на проведення виконавчих дій в сумі 255 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739294 з примусового виконання постанови № 78201325 від 28.05.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 255 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739163 з примусового виконання постанови № 78828312 від 12.08.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 255 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739630 з примусового виконання постанови № 78310714 від 10.06.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 255 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739743 з примусового виконання постанови № 78828125 від 12.08.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» виконавчого збору в сумі 1 551 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП №79739398 з примусового виконання постанови № 79240121 від 02.10.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» виконавчого збору в сумі 701,04 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП №79739549 з примусового виконання постанови № 78310714 від 10.06.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» виконавчого збору в сумі 2 252,04 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739071 з примусового виконання постанови № 78828312 від 12.08.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» виконавчого збору в сумі 1 551,00 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025);

-ВП № 79739231 з примусового виконання постанови № 78201325 від 28.05.2025 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ТзОВ «Тернопільоблгаз» виконавчого збору в сумі 452,52 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2025).

Згідно із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» є Довбняк Володимир Миколайович (77312 Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Садова, будинок, 6).

19.05.2025 державним виконавцем направлено виклики керівнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» Довбняку В.М., однак конверти з вищевикладеними викликами повернулись із відміткою «закінчення терміну зберігання».

13.01.2025 Державним виконавцем повторно вчинено запити у реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 460191031 від 14.01.2026 встановлено, що нерухоме майно за боржником ТОВ «Тернопільоблгаз» не зареєстроване.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ від 13.01.2026 на запит №309285066 від 13.01.2026, дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником ТОВ «Тернопільоблгаз» відсутні.

Як вбачається із акту державного виконавця від 13.012026, виходом державного виконавця за адресою: вул. Чумацька, 1, каб. 402, м. Тернопіль виявити майно, яке б належало боржнику ТОВ «Тернопільоблгаз» і на яке можна звернути стягнення не вдалося.

З відповіді Державної податкової служби України від 13.01.2026 на запит № 309285092 від 13.01.2026 слідує, що боржником ТОВ «Тернопільоблгаз» відкрито рахунки у таких банківських установах: ФТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛА АТОЩАД М.ТЕРНОПІЛ; АТ «ТАСКОМБАНК»; Казначейство України (ем. адм. подат); АБ «УКРГАЗБАНК» АТ «АСВІО БАНК»; АТ «БАНК АЛЬЯНС»; АТ «Укрексімбанк»; АТ «Райффайзен Банк». Кошти на вказаних рахунках відсутні.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Одночасно суд зауважує, що в ст.2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоров`я чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

У справі «Гочев проти Болгарії» ("Gochev v. Bulgaria" від 26.11.2009) Європейський суд з прав людини сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі; по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч. 3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції; і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування).

При цьому, при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам`ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості та може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватись лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом заходів примусового виконання рішення.

Застосування санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачено законом не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. І саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допуск в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; подання протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасна явка за викликом державного виконавця.

Як вбачається із змісту подання, державний виконавець обґрунтовує подання тим, що рішення на сьогоднішній день боржником ТОВ «Тернопільоблгаз» не виконане, боржник ухиляється від його виконання та не вживає будь яких заходів спрямованих на його виконання.

Однак, сам по собі факт невиконання рішень суду не є підставою для обмеження керівника боржника ТОВ «Тернопільоблгаз» ОСОБА_1 у праві виїзду за межи території України та не підтверджує факту свідомого та злісного ухилення від виконання зобов`язань, покладених зведеним виконавчим провадженням.

З долучених матеріалів подання встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, є відкриті рахунки у банківських установах на яких відсутні кошти, а також не встановлено майна, яке б належало боржнику ТОВ «Тернопільоблгаз» і на яке можна було б звернути стягнення, проте факт відсутності майна та коштів у боржника не підтверджує факт ухилення останнім від виконання рішення суду.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Окрім цього, державним виконавцем не надано суду жодного підтвердження того, що керівнику боржника ТОВ «Тернопільоблгаз» ОСОБА_1 було належним чином вручено виклики боржника до державного виконавця, а також не доведено факт його ухилення від явки до виконавчої служби.

Більше того, у матеріалах справи відсутні докази документування керівника боржника ТОВ «Тернопільоблгаз» ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїду за кордон та того, що останній має намір перетнути державний кордон України, з метою ухилення від виконання судового рішення.

Також, державним виконавцем не обґрунтовано, як саме обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України буде дійсно сприяти виконанню рішень суду та погашенню заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не надано всі необхідні докази, які б свідчили про свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язання, а сам факт невиконання виконавчого документу боржником не може бути достатньою підставою для застосування закону щодо тимчасового обмеження в праві виїзду.

Суд вважає, що застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як стимулюючого фактору для виконання зобов`язань, без доведення факту ухилення боржника від виконання рішення і без обґрунтованої крайньої необхідності застосування такого заходу, становить втручання у права людини на свободу пересування.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільський відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко Руслани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Тернопільоблгаз» ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільський відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко Руслани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець