Справа № 362/8675/25
Провадження № 2/752/3216/26
У Х В А Л А

08.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2025р. справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025р. справу за позовом ОСОБА_1 розподілено на суддю Ольшевську І.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.12.2025р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Як на недолік позову в ухвалі суду від 16.12.2025р. вказано те, що позивач надіслала відповідачу позов з додатками на неналежну адресу його реєстрації, оскільки він має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тоді як документи надіслані на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду було направлено позивачу 17.12.2025р. до електронного кабінету в систему «Електронний суд».

Однак у встановлений строк, недоліки, вказані у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя,

відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала

позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправив, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як вбачається, позивачка через систему «Електронний суд» подала заяву, сформовану в системі 15.12.2025р. (вх. №80942/25 від 15.12.2025р.), яка отримана суддею 16.12.2025р., про долучення до матеріалів цивільної справи, зокрема, документів, що підтверджують направлення та отримання відповідачем позову з додатками до нього за новою адресою проживання, серед яких копія конверта про направлення поштового відправлення, відправником якого значиться Голосіївський районний суд міста Києва, отримувачем - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , номер відправлення 511; копія накладної №511, в якій відправником значиться Голосіївський районний суд міста Києва, одержувачем - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1; квитанція АТ «Укрпошта» від 11.11.2025р., номер відправлення 511; повідомлення про вручення; опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в

електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додані позивачем до заяви від 15.12.2025р. документи не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки з опису вкладення вбачається, що кореспонденція (позов з додатками) направлена не на належну адресу реєстрації відповідача, щодо інших доказів, то відправником по ним значиться Голосіївський районний суд міста Києва і, окрім того, неможливо встановити вміст цього відправлення, оскільки опис вкладення щодо адреси: АДРЕСА_1 , відсутній.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 08.01.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА