УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 621/1986/25

Провадження № 2/621/257/26

09 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат О.Браславська,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа 1 - ОСОБА_3 ,

третя особа 2 - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна, про встановлення факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача О. Браславська, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на праві особистої власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В порядку підготовки справи до судового розгляду судом витребувано докази.

25.09.2025 року відповідачкою ОСОБА_7 до суду подано відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову.

22.12.2025 року адвокатом О.Браславською подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_1 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, всі права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона буде мати право ОСОБА_8 . 27 жовтня 2025 року ОСОБА_9 звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Лілії Миколаївни, якою заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 146/2025. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, ст. 252 ЦПК України, адвокат О.Браславська просить суд зупинити провадження по справі до часу спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_1 (до 25 квітня 2026 року).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання від відповідача та третіх осіб, в тому числі заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Суд, вивчивши заяви, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 25.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокатом О.Браславською до клопотання про зупинення провадження по справі додано копію заповіту, складеного ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Підстав, визначених ст. 255 ЦПК України не встановлено.

З урахуванням тих фактів, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 240, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна, про встановлення факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, до 25 квітня 2026 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Філіп`єва