Справа № 944/4222/25
Провадження №2/944/702/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

представника позивача Тиміцької С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м.Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Кметик Я.С. 26.11.2025 скерувала до суду клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже не перебуває на у триманні своєї матері ОСОБА_2 , а проживає разом із своїм батьком в АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Разом з тим, Тернопільським міськрайонним судом 26.08.2025 в справі №607/17243/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Вважає неможливим проводити розгляд справи про припинення стягнення аліментів до вирішення справи про визначення місця проживання дитини.

27.11.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло заперечення на клопотання. Вказала, що 13.07.2025 неповнолітньому сину сторін виповнилося 14 років. Дитина добровільно переїхала до батька та на даний навчається у Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 16 імені Володимира Левицького ТМР. Попри військову службу батько бере участь у вихованні сина та повністю несе всі витрати на його утримання. Стягнення аліментів з батька на користь матері в цій ситуації призводить до неправомірного збагачення матері, оскільки дитина не перебуває на її утриманні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі, з підстав наведених у письмовому поясненні, вважає відсутні для цього правові підстави. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про день проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що у заявленому клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження до вирішення справи про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі про припинення стягнення аліментів на утримання чотирнадцятирічного сина сторін, позаяк не встановлено обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/17243/25.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кметик Ярослава Степановича про зупинення провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 14 год. 00 хв. 22.02.2026.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юрій КОЛТУН