ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7455/25 Номер провадження 22-ц/814/1153/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2025 року, постановлене суддею Материнко М.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович; Головне управлення Державної казначейської служби у Полтавській області, про недоотриманої пенсії у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 07.10.2025 позов задоволено; стягнуто з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті у порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 239 570,51 грн, а також судові витрати у сумі 2395,71 грн.

Відповідач з рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05.11.2025. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.11.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/7455/25.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ГУ ПФУ в Полтавській області листом від 30.12.2025р./554/7455/25/32511/2025 та отримана адресатом 30.12.2025 20:50:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.01.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Полтавській області з усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції №170 від 06.01.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак