КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/34664/25

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4893/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних- задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» заборгованість за договором №1460/11-12 у розмірі 20 899, 64 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» судовий збір у розмірі 1 029, 52 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений 21 жовтня 2025 року (а.с. 87-92).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 листопада 2025 року представник ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» - адвокат Мазур С.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (а.с. 94-111).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 113).

26 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 118).

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

27 січня 2026 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 лютого 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов