ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/483/26 Справа № 201/7267/19 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович про визнання особи добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення суми боргу відмовлено. Також відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович про визнання особи добросовісним набувачем. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вказані скаржниками причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року.

Відкрити провадженняза апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович про визнання особи добросовісним набувачем

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді