У Х В А Л А

/про виправлення описки/

30.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 465/3279/25,

встановив:

Франківським районним судом м. Львова 11.07.2025 було винесено рішення по справі №465/3279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду № 465/3279/25 від 11.07.2025, а саме вірно вказати суму по кредиту №43974-10/2023 у рішенні : « 13725,00 грн.» та у виконавчому листі № 465/3279/25 від 11.08.2025 а саме вірно вказати суму по кредиту №43974-10/2023 : «13725,00 грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині рішення від 11.07.2025, а саме у третьому абзаці, судом зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 43974-10/2023 в розмірі 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн. 00 коп., з яких 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10725 (десять тиисяч сімсот двадцять пять) грн.00 коп. - сума заборгованості за відсотками;».

11.08.2025 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 43974-10/2023 в розмірі 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн. 00 коп., з яких 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10725 (десять тиисяч сімсот двадцять пять) грн.00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

З аналізу позовних вимог, матеріалів справи та здійснених судом підрахунків вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 13 725 грн., а саме: 3 000 грн. - сума основного боргу та 10 725 грн. - сума заборгованості за відсотками, що у сукупності становить 13 725 грн.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суми 13 275 грн. є очевидною арифметичною помилкою, допущеною при підсумовуванні складових заборгованості, що підтверджується позовними вимогами, матеріалами справи та здійсненими розрахунками.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року та у виконавчому листі, а саме зазначити правильну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «13 725 грн.», замість «13 275 грн.»

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 11 липня 2025 року, яке ухвалено по справі №465/3279/25.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 43974-10/2023 в розмірі 13725 (тринадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10725 (десять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн.00 коп. - сума заборгованості за відсотками;».

Виправити описку у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м. Львова 11.08.2025 по справі № 465/3279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зазначивши правильну суму стягнення за кредитним договором № 43974-10/2023 в розмірі 13725 (тринадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., замість неправильної 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліщук З.М.