Справа №:461/5878/25
Провадження №: 2/461/194/26
У Х В А Л А

29.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

У підготовче судове засідання представник позивачів Лавринів М.Я. не з`явилася, подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та просила проводити судове засідання без її участі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання ухвали Галицького суду м. Львова в межах даної справи приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольгою Миколаївною, яка в порядку заміщення нотаріуса Цьолковської Ірини Степанівни здійснює діяльність було надано завірені копії усіх документів, які стали підставою для укладення договору дарування спірної квартири 26.08.2022 року на користь ОСОБА_5 . Із вказаних письмових документів вбачається, що у спірній квартирі є зареєстрованою неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при оформленні оспорюваного договору орган опіки та піклування надавав відповідне розпорядження, відтак до участі у даній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у залученні органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із копій документів, наданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольгою Миколаївною, яка в порядку заміщення нотаріуса Цьолковської Ірини Степанівни здійснює діяльність, вбачається, що у спірній квартирі є зареєстрованою неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при оформленні оспорюваного договору орган опіки та піклування надавав відповідне розпорядження.

Відтак, суд враховує те, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на його права та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 51, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про залучення до розгляду справи третьої особи, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/5878/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, ).

Підготовче судове засідання призначено на 19 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивачів направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк