Справа №203/6908/25
Провадження №2/0203/447/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Юрівій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 26 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2019 (а.с.а.с. 1 4).

2. 19 грудня 2025 року позивач в особі представника засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про відмову від позову, обґрунтувавши її тим, що відповідач сплатив заборгованість після подачі позову. У поданій заяві позивач також просив відшкодувати йому судові витрати.

3. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6).

4. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1 3 статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

8. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

9. З поданої у справі заяви вбачається, що відповідач після подачі позову сплатив заборгованість за кредитним договором від 30.08.2019.

10. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

11. Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі позивачеві відомі, про що свідчить зміст поданої заяви. Повноваження представника позивача перевірені за довіреністю від 08.01.2024 №22-70Д1.

12. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

13. За правилами, встановленими частиною 3 статті 142 ЦПК, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

14. Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану у справі заяву і в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

15. Керуючись статтями 142, 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352; 04114, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) компенсацію судових витрат у сумі 3 028,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян