Справа № 159/4456/25
Провадження № 2/159/123/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явилась,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оплатне припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 житловим приміщенням - квартирою номер АДРЕСА_1 , шляхом передачі ОСОБА_4 примірника (дублікату) ключів від квартири номер АДРЕСА_1 та забезпечення ОСОБА_4 безперешкодного доступу до квартири номер АДРЕСА_1 .

03.07.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 04.08.2025.

У зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці судові засідання 04.08.2025 та 10.09.2025 не відбулися, підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

18.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2025 відповідач ОСОБА_2 , подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про оплатне припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на майно, а саме просить:

- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку у квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію у розмірі ринкової вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 згідно експертної оцінки, яка становить 401625 грн;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2025 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 20.11.2025.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 08.01.2026.

В судове засіданні, яке відбулось 08.01.2026 позивач за первісним позовом ()відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 не з`явилась.

Під час розгляду справи по суті, виникли запитання, щодо належності житлових будинків ОСОБА_4 та перебуванні її у шлюбі з титульним власником цих будинків, на які представник ОСОБА_4 не зміг надати відповідь у зв`язку з тим, що він не володіє такою інформацією. Встановлення зазначених обставин має важливе значення для справи.

Клопотань про витребування доказів, з яких можна було б встановити зазначені обставини, сторони у справі не заявляли, а тому суд позбавлений можливості самостійно їх витребувати.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно отримати пояснення позивача ОСОБА_4 , суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, суд враховуючи приписи статей 210, 275 ЦПК України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи по суті на тридцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 240, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів.

Судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оплатне припинення права власності на частку квартири та визнання права власності на майно відкласти на 13 год 00 хв 23 січня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх