Справа № 496/8228/25
Провадження № 2/496/1899/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

УСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю та просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" () на користь ОСОБА_1 300000 грн 00 к. в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Представник позивача посилається на те, що 29.10.2024 року о 18 год. 12 хв. машиніст ОСОБА_3 , керуючи вантажним електровозом «ВЛ 80Ц», рухаючись біля перону залізничної станції в селі Вигода Одеського району Одеської області, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , 1985 року народження, який від отриманих травм помер на місці події. В лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено, що безпосередньою причиною смерті є ушкодження при наїзді потягом на залізничній станції «Вигода». Внаслідок смерті позивачу матері померлого було завдано моральну шкоду.

Внаслідок смерті сина позивач назавжди позбавлена можливості отримувати від нього підтримку та допомогу як моральну так і матеріальну. Сталий життєвий устрій позивача непоправно змінено з незалежних від неї обставин. До смерті сина в позивача було звичне для них життя, в якому він займав важливе місце. Вона втратила можливість тривалого життєвого зв`язку з сином, який поновлений бути не може.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позову, залишення його без руху або без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до норм чинного ЦПК України суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000747, а саме: постанову про закриття кримінального провадження та висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

До клопотання адвокатом надано запит на адресу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 21.07.2025 року про отримання зазначених доказів, про те відсутні відомості про їх отримання, або відмову в отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений ЦПК України строк, позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса реєстрації: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підготовче судове засідання призначити на 17 березня 2026 року на 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити представнику відповідача п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000747, а саме:

- висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ;

- у випадку завершення розслідування постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити уповноваженій особі Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській областіположення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра