ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строку, позивачка усунула виявлені недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, виходячи з правила виключної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Крім того, одночасно з позовом адвокатом Івановою Г.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору або про зменшення розміру судового збору.

Своє клопотання позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. З цього приводу, позивачка надала суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пп. «б», «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі №338/158/19 зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Як вбачається, позивачка ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей, а саме малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у справі та батько дітей - ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 131 100,00 грн., що підтверджується розрахунком № 708607096/14 від 16.09.2025 року.

Окрім викладеного позивачка перебуває на обліку в Управлінні обслуговуванні громадян ГУ ПФУ в м. Києві ПФ України, Управлінні соціального захисту населення Дарницької РДА та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям.

З огляду на довідку про доходи за період з січня 2024 року по серпень 2025 року, позивачка ОСОБА_3 отримує середньомісячний дохід за основним місцем роботи у розмірі 1 066,15 грн. (з розрахунку: 21 323,02 грн. : 20 міс).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан позивачки, те, що вона виховує малолітніх дітей, та вона є малозабезпеченою особою, а також розмір судового збору, який підлягає сплаті у даній категорії справи (15 140,00 грн., де 3 653 646,70 грн. - вартість всієї квартири, 2 740 235,02 грн. - ціна позову (3/4 квартири)), вважаю за можливе звільнити позивачку ОСОБА_3 від сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовій збір», частково задовольнивши тим самим її клопотання.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко