Справа № 396/2155/25
Провадження № 2/396/149/26
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

29.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

26.01.2026 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що сторона бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни про проведення судового засідання по цивільній справі № 396/2155/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліменті, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 04.02.2026 року о 11:00 год. по даній справі провести в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Доручити відповідальній особі Дергачівського районного суду Харківської області організувати 04.02.2026 року на 11:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участю представника позивача - адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська