Справа № 215/9608/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з уточнюючим позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у Акціонерного товариства «ТП Банк» наступні докази:

-розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 25.12.2019р., продукт (POS

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що він не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно АТ «ОТП БАНК».

Позивач зазначає, що 10.06.2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звертався до АТ «ОТП БАНК» з запитом щодо надання розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 , однак АТ «ОТП БАНК» відповіддю від 12.08.2025 року відмовив в наданні інформації, зазначивши, що витребувана інформація надається виключно на запит суду.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у АТ «ОТП БАНК», суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даної справи є вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.12.2019 р., який був укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , та у відповідності до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5738,94 грн., із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних зі строком повернення кредитних коштів до 25.12.2021 року, право вимоги за яким було відступлено АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, а також розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 .

З огляду на це, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача в частині витребування від АТ «ОТП БАНК» докази:

-розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 25.12.2019 р., продукт (POS).

Враховуючи те, що позивач заявив відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, необхідність витребування відповідних доказів задля забезпечення повному та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ «ОТП БАНК» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 7678, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянського, буд. 23, ) наступну інформацію:

-розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 25.12.2019 р., продукт (POS).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 16 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: