Провадження № 2/638/291/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс», ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, визнання припиненою іпотеку, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чехової О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс», ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, визнання припиненою іпотеку, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №800003827 від 14.05.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 ; визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №800003827-И від 14.05.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46202820 від 17.01.2022 року, яким зареєстровано право власності ТОВ «Аналітик Фінанс» на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); витребувати на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120); стягнути з відповідачів судові витрати у справі в рівних частках.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

26.12.2025 року представником позивача адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною отримано копію ухвали по даній справі, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, згідно якої ухвалу від 25.12.2025 року було доставлено до електронного кабінету позивача 26.12.2025 року о 02 год. 14 хв.

Станом на 12.01.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки позовної заяви не усунуто, хоча позивач повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, позивач не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває позовна заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс», ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, визнання припиненою іпотеку, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: