Справа № 214/220/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини та визначення графіку спілкування, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини та визначення графіку спілкування, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Як убачається зі змісту позову, позивач та її представник, звертаючись із позовом до суду керувались положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто звернулись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відомим місцем проживання відповідача, яка як зазначає позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, справа за вказаним позовом непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Згідно довідки, яка надійшла на запит суду із Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач у справі з 15 листопада 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а належить до підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вершиніна Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини та визначення графіку спілкування, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, передати на розгляд Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.