Провадження № 22-ц/801/496/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

07 січня 2026 рокуСправа № 127/30927/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі № 127/30927/24.

В апеляційній скарзі Вінницька обласна прокуратура просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що прокурору ухвала суд від 19 грудня 2025 року направлена 24 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 19 грудня 2025 року. За таких обставин останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 січня 2026 року(вихідний день субота).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, строк закінчується у наступний за ним робочий день. Оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 січня 2026 року (вихідний день субота), строк для апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року спливає 05 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу Вінницькою обласною прокуратурою подано 05 січня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК.

Отже, у задоволенні клопотання про поновлення Вінницькій обласній прокуратурі строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, оскільки такий строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 січня 2026 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/30927/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин