Справа № 191/2143/25
Провадження № 2/191/947/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Третяк Ірини Павлівни, до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Раївської сільської ради; виконавчий комітет Синельниківської міської ради, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Третяк Ірини Павлівни, до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Раївської сільської ради; виконавчий комітет Синельниківської міської ради, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

У судове засідання 13.08.2025 року, 24.09.2026 року, 30.10.2025 року, 20.11.2025 року, 13.01.2026 року, відповідач не з`явився.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судових повісток поштовим зв`язком, які повернуті на адресу суду з позначками «За закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи подану заяву представника позивача, який просив провести заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Третяк Ірини Павлівни, до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Раївської сільської ради; виконавчий комітет Синельниківської міської ради, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук