РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Компанія Ред Лайн» (далі - Орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Орендар) був підписаний Договір оренди приміщення № А25/23 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Орендодавця.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили наступні характеристики орендованого приміщення: - 3й поверх кімната №69; - загальна площа 17,7 кв.м; - статус об`єкта кімната у гуртожитку; стан об`єкта задовільний. Метою оренди, відповідно до п.1.3. договору є тимчасове проживання (користування).

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що вступ Орендаря у користування приміщенням настає одночасно з підписанням Договору і акту приймання-передачі.

Термін дії договору оренди з 24.10.2023 року по 31.12.2024 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 30.12.2024 року термін дії договору було подовжено до 30.12.2027 року включно.

На виконання зазначених умов Договору, 24 жовтня 2023 року Орендодавцем ТОВ «Компанія Ред Лайн» та Орендарем ОСОБА_1 було підписано акт прийому-передачі приміщення до Договору оренди приміщення № А25/23 від 24.10.2023 року, та передано в користування Орендарю приміщення (кімната №69) в стані придатному для використання.

Пунктом 4.1. договору визначено, що Орендна плата за користування Майном становить 80 грн за 1 кв.м. орендованої площі в місяць. Загалом орендна плата в місяць складає 1416,00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору, Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця відповідно до рахунку фактури шляхом внесення місячного авансового платежу у вигляді передоплати не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.4. договору сторони визначили, що комунальні послуги надані Орендодавцем оплачуються згідно рахунку-фактури протягом 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку.

Права та обов`язки Орендаря визначені розділом 6 договору оренди приміщення, серед яких зокрема: зобов`язаний проводити розрахунки відповідно до умов розділу 4 договору.

Починаючи з 24 жовтня 2023 року Орендар ( ОСОБА_1 ) почала використання приміщення та належним чином виконував свої зобов`язання зі сплати оренди та компенсації комунальних витрат по серпень 2025 року включно.

У період з жовтня 2025 року по вересень 2025 року між сторонами складалися та підписувався Акт про надання послуг (в останній день місяця) з орендної плати та спожитих комунальних послуг.

Так, відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків заборгованість ОСОБА_1 складає 15071,26 грн. у т.ч по нарахуванням за періоди 2025 року.

Підставою для оплати за оренду приміщення та спожиті комунальні витрати є відповідний рахунок фактура.

Відповідачем ОСОБА_1 фактично сплачено по договору оренди згідно виставлених рахунків суму у розмірі 10 633,63 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Як свідчать грошові перекази на розрахунковий рахунок орендодавця, орендар частково сплачувала орендну плату та комунальні витрати. Останній платіж мав місце 01.09.2025 року, після чого, орендар в односторонньому порядку самовільно припинила сплату орендної плати.

Враховуючи порушення умов договору Орендарем, ТОВ «Компанія Ред Лайн» засобами поштового зв`язку направив за відомим йому зареєстрованим місцем проживання відповідача Вимогу про необхідність виконання грошового зобов`язання за Договором оренди приміщення та про розірвання і припинення дії Договору оренди приміщення від 24.10.2023 року.

Так, 30 вересня 2025 року письмово звернулися до ОСОБА_1 з Повідомленням про припинення дії договору оренди приміщення №А25/23 від 24.10.2023 року у зв`язку з порушенням строку розрахунків та наявністю боргу з орендної плати та комунальних витрат у сумі 15071,26 грн. Повідомлення не було вручено під час доставки. Право на дострокове припинення договору оренди визначено у тому числі пунктом 9.2 договору оренди.

Починаючи з 30 вересня 2025 року нарахування по договору оренди №А25/23 від 24.10.2023 року припиненні.

Станом на дату подання позовної заяви, орендар не погасила наявну заборгованість, не повернула приміщення (кімнату) орендодавцю: не вивезла з неї свої речі, не повернула ключі, також сторонами не підписувалося акту передачі (повернення) приміщення.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати та заборгованості з відшкодування комунальних витрат у сумі 15071,26 грн. та судові витрати, що пов`язані з розглядом справи у сумі 7028 грн., що становить витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 4000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розстрочити виконання судового рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є внутрішньо- переміщеною особою та не працює.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором оренди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Компанія Ред Лайн» (далі - Орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Орендар) був підписаний Договір оренди приміщення № А25/23 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Орендодавця.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили наступні характеристики орендованого приміщення: - 3й поверх кімната №69; - загальна площа 17,7 кв.м; - статус об`єкта кімната у гуртожитку; стан об`єкта задовільний. Метою оренди, відповідно до п.1.3. договору є тимчасове проживання (користування).

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що вступ Орендаря у користування приміщенням настає одночасно з підписанням Договору і акту приймання-передачі.

Термін дії договору оренди з 24.10.2023 року по 31.12.2024 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 30.12.2024 року термін дії договору було подовжено до 30.12.2027 року включно.

На виконання зазначених умов Договору, 24 жовтня 2023 року Орендодавцем ТОВ «Компанія Ред Лайн» та Орендарем ОСОБА_1 було підписано акт прийому-передачі приміщення до Договору оренди приміщення № А25/23 від 24.10.2023 року, та передано в користування Орендарю приміщення (кімната №69) в стані придатному для використання.

Пунктом 4.1. договору визначено, що Орендна плата за користування Майном становить 80 грн за 1 кв.м. орендованої площі в місяць. Загалом орендна плата в місяць складає 1416,0грн.

Відповідно до п.4.2. договору, Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця відповідно до рахунку фактури шляхом внесення місячного авансового платежу у вигляді передоплати не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.4. договору сторони визначили, що комунальні послуги надані Орендодавцем оплачуються згідно рахунку-фактури протягом 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку.

Права та обов`язки Орендаря визначені розділом 6 договору оренди приміщення, серед яких зокрема: зобов`язаний проводити розрахунки відповідно до умов розділу 4 договору.

Починаючи з 24 жовтня 2023 року Орендар ( ОСОБА_1 ) почала використання приміщення та належним чином виконував свої зобов`язання зі сплати оренди та компенсації комунальних витрат по серпень 2025 року включно.

У період з жовтня 2025 року по вересень 2025 року між сторонами складалися та підписувався Акт про надання послуг (в останній день місяця) з орендної плати та спожитих комунальних послуг.

Так, відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків заборгованість ОСОБА_1 складає 15071,26 грн. у т.ч по нарахуванням за періоди 2025 року.

Підставою для оплати за оренду приміщення та спожиті комунальні витрати є відповідний рахунок фактура.

Відповідачем ОСОБА_1 фактично сплачено по договору оренди згідно виставлених рахунків суму у розмірі 10633,63 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Як свідчать грошові перекази на розрахунковий рахунок орендодавця, орендар частково сплачувала орендну плату та комунальні витрати. Останній платіж мав місце 01.09.2025 року, після чого, орендар в односторонньому порядку самовільно припинила сплату орендної плати.

Враховуючи порушення умов договору Орендарем, ТОВ «Компанія Ред Лайн» засобами поштового зв`язку направив за відомим йому зареєстрованим місцем проживання відповідача Вимогу про необхідність виконання грошового зобов`язання за Договором оренди приміщення та про розірвання і припинення дії Договору оренди приміщення від 24.10.2023 року.

Так, 30 вересня 2025 року письмово звернулися до ОСОБА_1 з Повідомленням про припинення дії договору оренди приміщення №А25/23 від 24.10.2023 року у зв`язку з порушенням строку розрахунків та наявністю боргу з орендної плати та комунальних витрат у сумі 15071,26 грн. Повідомлення не було вручено під час доставки. Право на дострокове припинення договору оренди визначено у тому числі пунктом 9.2 договору оренди.

Починаючи з 30 вересня 2025 року нарахування по договору оренди №А25/23 від 24.10.2023 року припиненні.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Приписами ст.759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом ч. 1ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. До договору найму житла, крім найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1ст. 811 ЦК України встановлено, що договір найму житла укладається у письмовій формі.

Предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. Помешкання має бути придатним для постійного проживання у ньому (ч.ч. 1, 2ст. 812 ЦК України).

Договір найму житла укладається на строк, встановлений договором (ч.1ст. 821 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Одностороння зміна розміру плати за користування житлом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Відповідно дост.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим.

Виникнення між сторонами правовідносин, пов`язаних з орендою житлового приміщення, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, які в сукупності свідчать про виникнення між сторонами правовідносин з оренди (найму) житла. Сторони досягли згоди щодо істотних умов договорів, а саме про умови та порядок передачі житлового приміщення в оренду, строк оренди, розмір орендної плати та порядок її оплати, права та обов`язки наймодавця та наймача.

Відповідач не виконувала своєчасно та у повному розмірі договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість з орендної плати та комунальних витрат, яка становить 15071,26 грн. Вказану заборгованість остання визнала та не оспорювала.

Докази, що містяться в справі, в сукупності підтверджують факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем зі сплати орендної плати за користування приміщенням та комунальних витрат.

З огляду на наведене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає встановленим, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди не виконала в установлений строк, орендну плату не сплатила та не відшкодувала комунальні витрати , чим порушила права та інтереси позивача, тому суд вважає позовні вимоги ТОВ «Компанія Ред Лайн» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідачем в судовому засіданні розстрочення виконання рішення суду наведено достатньо доводів в обґрунтування скрутного матеріального становища та підтверджено неможливість своєчасного виконання нею рішення суду, шляхом сплати суми заборгованості за договором оренди єдиним платежем у повному розмірі.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Наведені відповідачем обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за договором оренди у розмірі 15071,26 грн. одним платежем, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розстрочити відповідачу виконання рішення суду в цій частині строком на дванадцять місяців, шляхом сплати її розміру рівними частинами у сумі 1255,94 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, про що зазначити у його резолютивній частині, відповідно до п. 2 ч. 7ст. 265 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази:

Договір про надання правничої допомоги від 10.07.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, заявка щодо надання правничої (правової допомоги) від 03.11.2025 року, загальна с вартість послуг, пов`язаних з оформленням та поданням позовної заяви до суду, участь у судових засіданнях становить 4000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Від відповідача клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката позивача не надходило.

Вивчивши надані представником позивача докази понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає, що розмір заявлених до стягнення витрат на правову допомогу є обґрунтованим та таким, що відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Крім того, при вирішенні даного питання суд враховує правовий висновок, наведений у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20), а саме, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню доведені доказами витрати на правничу в сумі 4000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд згідно з ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 % понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1514 грн. 00 коп., а іншу частину 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12-13,76,77,81,141,263,264,265,268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ред Лайн» суму заборгованості з орендної плати та заборгованості з відшкодування комунальних витрат у розмірі сумі 15071 гривень 26 копійок.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2026 року про стягнення суми заборгованості з орендної плати та заборгованості з відшкодування комунальних витрат у розмірі сумі 15071 гривень 26 копійок на 12 місяців, шляхом сплати розміру заборгованості рівними частинами у сумі 1255 гривень 94 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ред Лайн» витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 4000 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 гривень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ред Лайн» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №274 від 06.11.2025 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи провадження №2/335/146/2026, ЄУН №335/11091/25 у розмірі 1514 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН», , місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання Запорізька область, Пологівський район, с.Високе, зареєстроване місце проживання як ВПО АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Воробйов