Справа № 629/4659/20
Провадження № 6/629/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Уваренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові вклади,

в с т а н о в и в:

Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить звернути стягнення на грошові вклади з відсотками, компенсаціями, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , №1676 (БПК), №7899 (БПК), № НОМЕР_7 (БПК), які успадковані ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , та які належать останньому згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом №1336, виданим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. Зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №79105032 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 11.03.2021 по справі №629/4659/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 16.07.2019 розмірі 150000 грн, інфляційних збитків у розмірі 1950 грн та 3% річних від простроченої суми позики у розмірі 4500 грн. Станом на день звернення боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим документом рішення суду не виконується, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені, заходи щодо виявлення та примусового списання в межах вищевказаного виконавчого провадження коштів виявились безрезультатними. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майна, що зареєстроване в законному порядку, за боржником не виявлено, доходи у боржника відсутні, транспортні засоби, зареєстровані за боржником не виявлені. До відділу надійшла заява стягувача, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 . Спадкова справа №291/2019 заведена Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/4659/20 від 02.02.2021. Померлий ОСОБА_2 в свою чергу 25.11.2018 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , в результаті чого 05.08.2019 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом №1336, однак не встиг переоформити успадковане майно на своє ім`я. Згідно з відомостями вищевказаного свідоцтва, спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: грошових вкладів з відсотками, компенсаціями, які знаходяться в AT «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , №3921, №1676 (БПК), №7899 (БПК), № НОМЕР_7 (БПК). Таким чином, боржник успадкував прийняту, але неоформлену спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2 , а отже, успадковані боржником грошові вклади є майном, на яке може бути звернуте стягнення в рамках виконавчого провадження №79105032.

Представник Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Єсаулкова Ю.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Від представника заінтересованої особи - АТ «Ощадбанк» надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2021 у справі № 629/4659/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики від 16.07.2019 року у розмірі 150000 грн., інфляційні збитки у розмірі 1950 грн. та 3% річних від простроченої суми позики у розмірі 4500 грн.

Примусове виконання виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 11.03.2021 по справі №629/4659/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вказаної заборгованості, перебуває на виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відділі (виконавче провадження №79105032).

Станом на день звернення до суду боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим документом, рішення суду не виконується, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені, заходи щодо виявлення та примусового списання коштів в межах вищевказаного виконавчого провадження коштів виявились безрезультатними.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, майна, що зареєстроване в законному порядку, за боржником не виявлено, доходи у боржника відсутні, транспортні засоби, зареєстровані за боржником не виявлені.

Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 291/2019 до майна померлого ОСОБА_2 батька боржника ОСОБА_1 на підставі заяви останнього від 13.09.2019 про прийняття спадщини після смерті батька.

Померлий ОСОБА_2 в свою чергу 25.11.2018 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , в результаті чого 05.08.2019 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом №1336, однак не встиг переоформити успадковане майно на своє ім`я.

Згідно зі свідоцтвом спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: грошових вкладів з відсотками, компенсаціями, які знаходяться в AT «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , №1421, №3921, №1676 (БПК), №7899 (БПК), № НОМЕР_7 (БПК).

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 440 ЦПК України передбачено порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 цього Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 10 цього Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно(майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 згаданого Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №623/2000/15-к, хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі №676/1314/19, відповідно до якої суд може звернути стягнення на незареєстроване майно боржника, в порядку задоволення подання державного (приватного) виконавця відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17 Постанови Правління Національного банку України від 29.07.2022 №162 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків» надавач платіжних послуг здійснює виплату вкладу (частини вкладу)/коштів спадкоємцю власника вкладного (депозитного)/поточного/ платіжного рахунку на підставі документів, визначених законодавством України.

Отже, як вбачається зі встановленого вище, майно померлого ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, а боржник ОСОБА_1 прийняв його у спадщину, а тому з моменту відкриття спадщини після смерті свого батька він є власником майна, однак не одержав свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував майно в установленому законом порядку.

Враховуючи, що станом на день звернення вищевказане рішення суду не виконане, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником у встановленому законом порядку не зареєстровано та єдиним способом захисту інтересів стягувача з метою належного виконання рішення суду є звернення стягнення на спадкове майно, подання ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 440, 446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звернути стягнення в межах виконавчого провадження №73050803 в рахунок погашення заборгованості на грошові вклади з відсотками, компенсаціями, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , №1676 (БПК), №7899 (БПК), № НОМЕР_7 (БПК), які успадковані ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , та які належать останньому згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом №1336, виданим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ПОПОВ