Справа № 487/8094/25
Провадження № 2/487/552/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8094/254 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 представник позивачки адвокат Носов О.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме доплату до пенсії по перерахунку у розмірі 324117,36 грн., яка не була одержана ОСОБА_2 за життя; зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії по перерахунку, яка належала її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, у розмірі 324117,36 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим його дружина ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ємельянової О.В. із заявою про прийняття спадщини та 22.08.2024 одержала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 72876681. Крім того 16.04.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на доплату до пенсії по перерахунку, проте нотаріусом у постанові їй було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вказані гроші у вигляді доплати до пенсії по перерахунку не враховуються до складу спадщини та позивачка мала права на отримання таких грошей тільки за її зверненням, поданим до ГУ ПФУ в Миколаївській області не пізніше 6 місяців після смерті чоловіка. Враховуючи те, що, на думку позивача, така позиція ГУ ПФУ в Миколаївській області та нотаріуса суперечить положенням чинного законодавства та висновкам Верховного Суду, представником позивачки було подано вказаний позов для захисту її порушених прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2025 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивачки адвокат Носов О.М. не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Федосова О.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні та провести розгляд справи без її участі.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова О.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.02.2026 о 14 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва