Справа № 953/5787/25
УХВАЛА

(про залишення позвної заяви без розгляду)

"29" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Філії № 6 ТФ «Автолюбітель» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 93), треті особи: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Куликівська, 12); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

12.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії № 6 ТФ «Автолюбітель», треті особи: Київський районний ВДВС м. Харкова СМУ МЮ, ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки SKODA FELICIA, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; звільнити автомобіль марки SKODA FELICIA, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_5 з під арешту, накладеного Київським районним відділом державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.05.2025р. у виконавчому провадженні № 78220461.

Ухвалою судді від 04.07.2025 вказану справу прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правила загального позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву по справі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі, та справу призначено до розгляду по суті.

Однак, 21.01.2026 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії № 6 ТФ «Автолюбітель», треті особи: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.

Суддя Г.А. ЗУБ