Справа № 739/2548/25
Провадження № 2-н/739/107/25
УХВАЛА

про виправлення помилок у судовому наказі

08 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилок у судовому наказі, виданому у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ініційовано вирішення питання про виправлення помилок у судовому наказі суду від 10 грудня 2025 року, виданому у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в частині зазначення правильної суми боргу та Прізвища, ім`я та по батькові боржниці.

Зі змісту судового наказу вбачається, що у його вступній частині зазначено відомості про боржницю - « ОСОБА_2 », а в третьому абзаці резолютивної частини судового наказу вказано суму заборгованості - 7 024 грн. 32 коп., хоча боржником є ОСОБА_1 , а сума заборгованості згідно матеріалів справи становить 2 747 грн. 52 коп.

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення помилок здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 10 грудня 2025 року видано судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

При цьому, у вступній частині даного судового наказу зазначено відомості про боржницю - « ОСОБА_2 », хоча боржником є « ОСОБА_1 », також в третьому абзаці резолютивної частини судового наказу вказано суму заборгованості - 7 024 грн. 32 коп., хоча сума заборгованості згідно матеріалів справи становить 2 747 грн. 52 коп.

Викладене вище свідчить, що у судовому наказі №739/2548/25 допущено помилки, а саме неправильно вказано у вступній частині відомості про боржницю, а також у резолютивній частині допущено помилку в зазначенні суми боргу, що підлягає стягненню за спожиту електричну енергію.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у судовому наказі, виданому в справі №739/2548/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у судовому наказі у справі №739/2548/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,виданому Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 10 грудня 2025 року, наступні помилки:

- у першому абзаці вступної частини замість відомостей про боржника - « ОСОБА_2 » вважати правильними відомості « ОСОБА_1 » ;

- у третьому абзаці резолютивної частини замість розміру заборгованості «7 024 грн. 32 коп.» вважати правильною заборгованість «2 747 грн. 52 коп.».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко