Номер провадження: 22-ц/813/4084/26
Справа № 522/3312/25
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітов Віталій Володимирович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», за участю третьої особи Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», за участю третьої особи Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вартість матеріального збитку у розмірі 60 026,67 грн.

В іншій частині відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат тітов Віталій Володимирович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 15 січня 2026 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітов Віталій Володимирович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда