Справа №519/1444/24
Провадження № 2-о/519/7/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Копачинської Ю.Ю., Прохорова Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Влащицької С.М.,

представника заінтересованої особи Мединської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що є її сином. ОСОБА_3 проживає разом з заявником, за адресою: АДРЕСА_1 , де є все необхідне для зручного проживання. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.

ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 12.09.2023, що підтверджується довідкою психіатра. 13.07.2023 ОСОБА_4 було встановлено інвалідність важкого ступеня безстроково, що підтверджується копією довідки про встановлення інвалідності № СІ 2333577від 11.08.2023.

Заявник бажає та має можливість доглядати за матір`ю та бути її опікуном. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано у КНП «Южненська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , та у виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку із чим зупинено провадження у справі.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.11.2025 поновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву та пояснив, що його мати ОСОБА_3 є особою похилого віку, потребує допомоги та тяжко хворіє, а інші близькі родичі, які б могли доглядати за ОСОБА_3 , відсутні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мединська І.В. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_5 та зазначила, що це відповідатиме інтересам підопічної.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), де в графі «мати» записана ОСОБА_3 .

Батько та брат заявника померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.13-14).

ОСОБА_4 з 13.07.2023 було встановлено інвалідність важкого ступеня безстроково, що підтверджується копією довідки про встановлення інвалідності № СІ 2333577від 11.08.2023 (а.с.19-20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №327 від 07.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57).

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування внесено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_7 .

Рішенням виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області № 1967 від 29.10.2024 вирішено звернутись до суду з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , за умови визнання її недієздатною.

Таким чином, вимоги заявника щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 , підлягають задоволенню.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 необхідно визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

Визнати недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку України, громадянку Республіки Молдови, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_9 ») судові витрати за проведення експертизи у сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп.

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: 65481, Одеська область, м. Південне, пр-т Григорівського десанту, 18.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 14.01.2026 о 09.50 год.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжна Юлія КОПАЧИНСЬКА

Присяжний Дмитро ПРОХОРОВ