справа № 622/75/15-ц
провадження № 4-с/619/3/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Богодухівського ВДВС у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності начальника відділу незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувані рішення в.о. начальника ОСОБА_2 та визнати оскаржувану дію та рішення неправомірними щодо не розблокування й зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 ; зобов`язати в.о. начальника Казанцева Дмитра Олександровича вжити заходів щодо розблокування зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 ; зобов`язати Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Золочівська територіальна громада) зняти арешт з вказаного рахунку № НОМЕР_1 .

Суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржник не вказує інформацію про стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно скаржник і не направив копії скарги з додатками стягувачу, що є порушенням ст. 183 ЦПК України.

Згідно частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, зокрема встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скаржник не зазначив ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відпоідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 185, 187, 258, 260-261, 353-354, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Богодухівського ВДВС у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності начальника відділу незаконною та зобов`язання вчинити дії,- повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Н. В. Коваленко