Провадження № 2/742/71/26
Єдиний унікальний № 742/1126/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Сторони у судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

27.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Чередніченка О.М. надійшло клопотання про доручення доказів, а саме: відповідь на адвокатський запит ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ-АССИСТАНС» від 01.121.2025.; протокол огляду колісного транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 30.09.2024 ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ АССИСТАНС»; фотографії наявних пошкоджень транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення огляду та складання Протоколу огляду колісного транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 30.09.2024 ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ АССИСТАНС».

27.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Чередніченка О.М. надійшло клопотання про доручення доказів, а саме: CD диск.

27.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Чередніченка О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: С. Хороброго, 9, м. Київ, 03151, електронна пошта : інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2024 по Наддніпрянському шосе в м. Києві в період часу з 19год. 30хв. до 20год. 30хв., за участі транспортного засобу Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , та електромотоцикла під керуванням невідомої особи, який зник з місця ДТП; належним чином завірені копії матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2024 по Наддніпрянському шосе в м. Києві в період часу з 19год. 30хв. до 20год. 30хв., за участі транспортного засобу Peugeot реєстраційнйий номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , та електромотоцикла під керуванням невідомої особи, який зник з місця ДТП, складені поліцейським Довгополий І.І. на місці ДТП зокрема, але не виключно: протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно учасників цієї ДТП, інформації щодо їх направлення до суду, схеми ДТП, фото- та відеоматеріалів з місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків тощо.

29.01.2025 року представника позивача адвоката Климчук А.В. надійшло клопотання про доручення письмових пояснень.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Щодо долучення до матеріалів справи доказів, суд керується наступним.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Судом встановлено, що справа відкрита в порядку загального позовного провадження провадження та докази, які представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи, надані на стадії підготовчого судового засідання, вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи, що документи, які просить долучити заявник, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.

Щодо витребування доказів, суд керується наступним.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення адвоката Климчук А.В., подані у клопотанні сторони позивача від 29.01.2026 року

Долучити до матеріалів справи докази, подані у клопотаннях сторони відповідача -адвокатом Чередніченко О.М. від 27.01.2026 року а саме: відповідь на адвокатський запит ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ-АССИСТАНС» від 01.121.2025.; протокол огляду колісного транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 30.09.2024 ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ АССИСТАНС»; фотографії наявних пошкоджень транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення огляду та складання Протоколу огляду колісного транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 30.09.2024 ТОВ «ЕК «ФАВОРИТ АССИСТАНС», CD диск.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. С. Хороброго, 9, м. Київ, 03151, електронна пошта : інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2024 по Наддніпрянському шосе в м. Києві в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30хв., за участі транспортного засобу Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , та електромотоцикла під керуванням невідомої особи, який зник з місця ДТП; належним чином завірені копії матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2024 по Наддніпрянському шосе в м. Києві в період часу з 19год. 30хв. до 20год. 30хв., за участі транспортного засобу Peugeot реєстраційнйий номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , та електромотоцикла під керуванням невідомої особи, який зник з місця ДТП, складені поліцейським Довгополий І.І. на місці ДТП зокрема, але не виключно: протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно учасників цієї ДТП, інформації щодо їх направлення до суду, схеми ДТП, фото- та відеоматеріалів з місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків тощо.

Вказані докази надати безпосередньо до суду у строк до 01 березня 2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В разі ненадання доказів у строк, встановлений судом або неповідомлення про неможливість їх подання до осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК