Справа № 598/2231/25
провадження № 2/598/122/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивачки адвокат Кісілевич О.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем на протязі останніх років поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки з приводу різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки. З кінця 2023 року сторони не проживають разом однією сім`єю, їх шлюб фактично припинений та існує лише формально. На протязі тривалого часу подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та не живуть однією сім`єю, примирення між ними неможливе, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивачки адвоката Кісілевич О.М. на адресу суду надійшла заяви, в якій він просить позовну заяву розглянути без участі позивачки ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Пачковського О.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у Вищелуб`янській сільській раді Збаразького району Тернопільській області, актовий запис №5.

Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що спільне сімейне життя у подружжя не склалося, на протязі останніх років відносини між ними поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки з приводу різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки. З кінця 2023 року сторони не проживають разом однією сім`єю, їх шлюб фактично припинений та існує лише формально. На протязі тривалого часу подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, та не живуть однією сім`єю, примирення між ними неможливе, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04.10.2008 року у Вищелуб`янській сільській раді Збаразького району Тернопільській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Тернопільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА