Справа № 645/4171/23
Провадження № 6/645/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Озерної Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 23.10.2023 року у справі №645/4171/23, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Фрунзенського Срайонного суду міста Харкова від 23.10.2023 року у справі № 645/4171/23 та стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» грошові кошти в розмірі 9 033,00 грн, які були примусово стягнуті в межах виконавчого провадження № 76568974.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.01.2026 року.

29.01.2026 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд» (сформована в системі «Електронний суд» 28.01.2026), надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Озерної М.О. про проведення розгляду справи за участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю сторін від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 08:50 год. 02.02.2026.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (п.1). Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (п.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді міста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Озерної Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 23.10.2023 року у справі №645/4171/23 задовольнити.

Забезпечити участь представнику заявника - адвокату Озерній Марії Олександрівні в судовому засіданні призначеному на 08.50 год. 02.02.2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учаснику судового розгляду, який прийматиме участь у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова