Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3284/25

Номер провадження: 2-п/511/5/26

02.02.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської област Гринчак С. І., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Максимів Володимира Мироновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник заявника -адвокат Тальчук П.І., яка діє на підставі ордера серії АР № 1286181 від 30.12.2025 року, просить скасувати заочне Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2025 року по справі №511/3284/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21.01.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до свого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року на 14:30 год.

29.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Максимів В.М., надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Максимів Володимира Мироновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи об 14 годині 30 хвилин 05 лютого 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника заявника (відповідача) - адвоката Максимів Володимира Мироновича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак