Справа №375/2773/25
Провадження № 2-о/375/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області, про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року заяву залишено без розгляду та надано час на усунення недоліків.

4 грудня 2025 року від заявників надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2025 року заяву залишено без розгляду та надано час на усунення недоліків.

29 грудня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши надану до суду заяву про усунення недоліків з додатками вбачається, що недоліки заяви частково не усунуті, зокрема заявниками подано довідки про те, що згідно бази ІПНП в Київській області вони до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП не притягувались, однак враховуючи, те що заявники є внутрішньо переміщеними особами їм потрібно подати довідки, про те що на території України вони не притягувались до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тому в установлений термін заявники не виконали вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, що є підставою для повернення заяви.

Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

До даного часу, недоліки, зазначені судом, позивачем не усунуто, а, відтак, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та має бути повернута позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області, про усиновлення дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 6 січня 2026 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС