Справа № 396/1625/25
Провадження № 2/396/54/26
УХВАЛА

підготовчого розгляду

30.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.

розглянувши в м. Новоукраїнка в залі суду цивільну справу №396/1625/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 12.08.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2025 р. зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

05.12.2025 р. через канцелярію суду від начальника Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Л.Кучеренко надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, проте на адресу суду повернулись конверти із вкладенням із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відзив, заяви та клопотання до суду не надходили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, 26.01.2026 р. через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі, з урахуванням раніше поданого висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 ..

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 27.02.2026 року о 10:15 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34, зал № 1, долучивши до матеріалів справи висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська