Справа № 548/1746/13-ц
Провадження №2-во/548/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 по цивільній справі №548/1746/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 по справі № 548/1746/13-ц. Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 лютого 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84.

При вивченні змісту цього рішення суду виявилось, що в першому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено описку в по батькові відповідача, де помилково вказано двічі по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 по справі № 548/1746/13-ц. Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 лютого 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84.

При вивченні змісту цього рішення суду виявилось, що в першому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено описку в по батькові відповідача, де помилково вказано двічі по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні суду, яка на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 по цивільній справі №548/1746/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 року по справі №548/1746/13-ц, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення слідуючим чином:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод