Справа № 953/2753/24
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Куліковій Т.В.,

за участю представника Холодова Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 по справі 953/2753/24 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 19.08.2024 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Холодова Л.Ю., звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 по справі 953/2753/24 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення; призначити справу до розгляду, посилаючись, що з 26.09.2022 вона є ВПО, та проживає в м. Одеса, та не отримувала повідомлення про розгляд справи. Крім того, відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги в цій частині підлягають закриттю.

Заперечень на вказану заяву від позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Холодов Л.Ю. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки не повідомив.

16.01.2026 вказана заява розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 22.01.2026 вказану справу прийнято до розгляду, та поновлено строк на подачу вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно заочним рішенням було стягнуто заборгованість з відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження по дійсній справі відкрито судом ухвалою від 29.04.2024.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 серпня 2024 року по справі №953/2753/24, справу призначити до розгляду в судове засідання 03 березня 2026 року на 10.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ