У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Справа № 596/17/25

Провадження № 2/596/21/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюк І.В.

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Студеної М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 червня 2021 року, відповідний актовий запис №32. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згодом, за рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області, 20.10.2021 року, шлюб між подружжям було розірвано.

Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з ОСОБА_2 .

За рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року, справа №596/1147/21, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів.

Між колишнім подружжям часто виникали суперечки з приводу виховання дітей, під час яких ОСОБА_2 неодноразово натякала на те, що він не мас права виховувати молодшого сина.

Він, ОСОБА_1 не звертав уваги на нарікання колишньої дружини, адже вважав, що це звичайні прояви гніву і колишня дружина навмисно хоче його принизити.

Дізнавшись про факт зради з боку колишньої дружини, у нього виникли сумніви щодо біологічного батьківства по відношенню до молодшого сина, оскільки часто від`їжджав на заробітки до Польщі, що підтверджується копіями закордонного паспорта.

Підрахувавши строки вагітності ОСОБА_2 вбачається, що він з дуже малою ймовірністю може бути батьком дитини ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 , з метою встановлення кровного споріднення, відносно сина ОСОБА_5 , вимушений звернутись до суду щодо оспорювання свого батьківства.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання призначено в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області про що повідомлено учасників справи.

03.02.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Студеної М.М. надійшов відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що твердження позивача про його фізичну відсутність по місцю проживання на приблизний час зачаття дитини є надуманим та голослівним. Відповідачка вважає, що докази на підтвердження вимог позивача відсутні, тому позовних вимог не визнає.(а.с.26-27)

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2025 року, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічна мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Роз`яснено сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, ). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покладено на позивача. Сторін у справі, зобов`язано за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.(а.с.39-40)

16 квітня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, у зв`язку із надходженням клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.М. Загричук про уточнення поставлених питань для вирішення експертизи.(а.с.52)

Ухвалою Гусятинського районного суду від за 30 квітня 2025 року клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Загричук О.М. про уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено.

Уточнено питання, яке поставлене на вирішення судового експерта, який проводить судову генетично-молекулярну експертизу в цивільній справі № 596/17/25.

На вирішення судово молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2025, поставлено питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічна мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Надано дозвіл судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Загричук О.М. на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 596/17/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.(а.с72-74)

10.06.2025 року Тернопільським науково-дослідного експертно-криміналістичного центром МВС повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Із повідомлення судового експерта Загричук О.М. слідує, що 01.05.2025 року на адресу Тернопільського НДЕКЦ МВС надійшла копія ухвали суду від 30.04.2025 з матеріалами цівільної справи №596/17/25. 30.04.2025 до Тернопільського НДЕКЦ для відбору зразків букального епітелію Паньковський Володимир Дмитрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не зявилися. Станом на 26.05.2025 клопотання експерта в пункті 2 не задоволено. Тому експерт повідомив про неможливість проведення експертизи. (а.с.81, 82-83).

Ухвалою суду від 12.06.2025, провадження в справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.(а.с.86)

24 червня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.06.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із повторним направленням експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м.Тернопіль вул. Будного, 48, ) на виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2025, від 30.04.2025 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.(а.с.104-105)

16 вересня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області повернуто матеріали цивільної справи з повідомленням судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.(а.с.132,133-134)

17 вересня 2025 року поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, про час та дату розгляду справи в суді повідомлено учасників справи. (а.с.137-138)

07 жовтня 2025 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача повторно направлено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м.Тернопіль вул. Будного, 48, ) на виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2025, від 30.04.2025 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості експертизи покладено на позивача.

Сторін у справі, зобов`язано за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

Роз`яснено сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Копії ухвал суду від 13.03.2025, від 30.04.2025 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, уточнення експертного завдання, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження надіслано для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м.Тернопіль вул. Будного, 48, ). (а.с.156, 157-158)

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 07 січня 2026 року з Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи.(а.с.176, 177-178)

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року o 10:00 годин про що повідомлено учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, стверджував, що стороною позивача надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, клопотань про виклик свідків, витребування додаткових доказів не заявлено, вважав доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Студена М.М. щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Представник Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви від 27.01.2026 року про розгляд справи у відсутності представника Відділу поданої через канцелярію суду, заперечень по суті заяви у відділу не має.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 13:00 год. 09 лютого 2026 року.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК