Провадження №: 2-в/336/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участі секретаря судового засідання Уткіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у цивільній справі № 0827/11074/2012 пр. 2/336/457/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітальна будівництва та ремонту житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Рикун А.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», за змістом якої просив: скасувати заходи забезпечення позову у справі № 0827/11074/12, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013; зняти арешт, накладений на об`єкт нерухомості на 23/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. від 12.01.2026 року ініційоване питання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 0827/11074/12, пр.2/336/457/2013, що розглянута 22.05.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітальна будівництва та ремонту житлового будинку.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу від 12.01.2026 справу про відновлення втраченого провадження розподілено судді Галущенко Ю.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 13.01.2026 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0827/11074/12, пр.2/336/457/2013, що розглянута 22.05.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітальна будівництва та ремонту житлового будинку. Витребувано з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН 0827/11074/2012, пр. 2/336/457/2013, які збереглися; а також електронні документи, долучені до АСДС по даній справі. Запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як встановлено судом, в провадженні суду перебувала цивільна справа №0827/11074/2012.

Дана цивільна справа передана до архіву суду.

За повідомленням архіву суду від 22.01.2026 матеріали цивільної справи ЄУН № 0827/11074/2012 провадження № 2/336/457/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку, знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справ на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання» затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017р. № 1087, що підтверджується Витягом з протоколу Архівного управління ЗМР № 12 від 02.12.-30.12.2024 року, Витягом з протоколу Державного архіву Запорізької області № 3 від 21.03.2025 року. Також повідомлено, що в архіві суду зберігаються лише оригінал ухвали про забезпечення позову від 28.01.213, оригінал рішення суду від 22.05.2013 року, оригінал рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2013 року по цивільній справі ЄУН № 0827/11074/2012 провадження № 2/336/457/2013.

Крім вищезазначених документів, в Автоматизованій системі документообігу суду КП-«Д3» по цивільній справі ЄУН № 0827/11074/2012 провадження № 2/336/457/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку також містяться наступні документи: ухвала суду про залишення заяви про забезпечення позову без руху від 27.11.2012; ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.12.2012; ухвала суду попереднього судового засідання та про призначення справи до судового розгляду від 30.01.2013.

За даними електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3", встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №0827/11074/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 по вказаній справі було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на об`єкт нерухомості на 23/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 у справі № 0827/11074/2012 провадження № 2/336/457/2013 ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2013 у справ № 22-ц/778/3492/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 у цій справі змінено, відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку з підстав, зазначених в мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції.

Зміст відновлених процесуальних документів встановлений судом на підставі їх оригіналів, які зберігаються в архіві суду, на підставі бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень України, електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Рикуном А.В. також надані суду копії ухвали про забезпечення позову від 28.01.2013 у справі № 0827/11074/12; копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 у справі № 0827/11074/2012 провадження № 2/336/457/2013; копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2013 у справ № 22-ц/778/3492/13; копію

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0827/11074/2012 пр. 2/336/457/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітальна будівництва та ремонту житлового будинку, в частині:

- ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 по справі № 0827/11074/12 про забезпечення позову, якою накладено арешт на об`єкт нерухомості на 23/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 у справі № 0827/11074/12 провадження № 2/336/457/2013, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку відмовлено;

-рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2013 у справ № 22-ц/778/3492/13, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 у цій справі змінено, відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення капітального будівництва та ремонту житлового будинку з підстав, зазначених в мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко