Провадження № 2-о/127/582/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Карпенка А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Лавренчкука А.С.

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті рідної сестри - ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про її народження зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник - ОСОБА_1 , батьками якого у свідоцтві про його народження теж зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що його батьки були військовослужбовцями та часто здійснювали переїзди з одного міста в інше, у зв`язку із несенням військової служби в різних військових частинах колишнього СРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - померла в м. Конотоп Сумської області, однак батьки не зареєстрували її смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану, та наразі сестра заявника рахується живою.

Також заявник зазначає, що згідно довідки №6795/13 від 13.06.1973 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , яка видана старшому лейтенанту ОСОБА_5 - батькові заявника, в його особовій справі ОСОБА_4 , 1972 р. н. - не значиться з 23.12.1972 року по причині смерті згідно довідки про смерть №3258 від 15.12.1972 року. В складі сім`ї значиться: дружина - ОСОБА_3 , 1950 р.н. Оскільки факт смерті ОСОБА_4 (сестри заявника) не був зареєстрований у передбаченому законом порядку, свідоцтво про смерть неможливо отримати через відсутність довідки з лікарні (лікарське свідоцтво про смерть), строк зберігання таких документів вичерпаний, заявник не має змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю у зв`язку із тим, що у заінтересованої особи значиться ще одна жива особа першого ступеня споріднення, що не відповідає дійсності, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лавренчук А. С. у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили суд її задовольнити. Понесені судові витрати просили залишити за заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її донька - ОСОБА_4 , вони проживали разом із чоловіком та донькою у м. Конотоп Сумської області. Коли доньці виповнилось 7 місяців, дитина отримала щеплення, внаслідок чого їй стало зле та вони з чоловіком відвезли доньку до дитячої лікарні у м. Конотоп Сумської області, однак дитина померла. Після того як лікарі сповістили звістку про смерть дитини, ОСОБА_3 стало погано та вона втратила свідомість, після чого її відвезли у лікарню та близько півроку остання лікувалась, часто втрачала свідомість та була пригнічена. Її чоловік - ОСОБА_5 , займався організацією поховання дитини із родичами. Коли ОСОБА_3 виписалась із лікарні, то з чоловіком відвідала на цвинтарі могилу доньки у м. Конотоп Сумської області. Близько двох років ОСОБА_3 відвідувала могилу доньки майже щодня, посадила біля могили вербу, після чого вони з чоловіком переїхали з м. Конотоп Сумської області до м. Харкова, а могилу доньки на її прохання доглядала та прибирала подруга. Документів про смерть, поховання дитини у ОСОБА_3 не було, так як вони були у чоловіка.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення поклалась на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №4 від 31.07.2025 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у сщ. Драбове - Барятинське Драбівського району Черкаської області, номер актового запису № 46 від 15.06.1972 року, вчинений виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.1974 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, номер актового запису №70 від 22.01.1974 року. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Із довідки №6795/13 від 13.06.1973 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що довідка видана старшому лейтенанту ОСОБА_5 про те, що в особовій справі ОСОБА_4 , 1972 р. н. - не значиться з 23.12.1972 року по причині смерті, згідно довідки про смерть №3258 від 15.12.1972 року. В складі сім`ї значиться: дружина ОСОБА_3 , 1950 р.н.

Із ордера №001327 від 05.07.1985 року, виданого виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів м. Харкова вбачається, що він видани ОСОБА_5 (батькові заявника), сім`я якого складається з трьох осіб, на право заняття двокімнатної квартири, житловою площею 27.15 м. кв., АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Із контрольного талону до ордера №001327, виданого ОСОБА_5 , сім`я якого складається з трьох осіб, на право заняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,15 м.кв. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Київської ради народних депутатів міста Харкова від 02.07.1985 р. №43. Склад сім`ї: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Як вбачається із листа №01-17/20/579 від 23.07.2025 року, виданого Конотопським некомерційним підприємством Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», стосовно ОСОБА_4 , КНП КМР «Конотопська міська лікарня» повідомляє, що архівних даних про смерть в 1972-1973 р.р. лікарня не має, так як архівні документи зберігаються протягом 50 років.

Із листа №1942 від 23.07.2025 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. №578/5 «Про затвердження переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів міського самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначеним строком зберігання документів» на зміну наказу від 05.01.2017 р. №98 «Про покращення роботи з архівними документами» КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» повідомляє, що не має змоги видати довідку про смерть ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що термін зберігання журналів обліку померлих становить 10 років.

Державною спеціалізованою установою «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» листом № і/0-16 від 09.09.2025 року повідомлено, що згідно Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, другий екземпляр висновку експерта, що складається за результатами судово-медичної експертизи, зберігається в архіві бюро 25 років, після чого знищується в установленому порядку. Тому архівні документи за 1972-1973 роки на сьогоднішній день у закладі не зберігаються. Згідно інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, другий екземпляр лікарського свідоцтва про смерть зберігається в архіві бюро судово-медичної експертизи 1 рік, після чого знищуються в установленому порядку. Інших документів, які складаються у бюро судово-медичної експертизи, законодавством не передбачено.

На адвокатський запит адвоката Лавренчука А. С., від 15.09.2025 року, Державним архівом Сумської області листом №О-28 від 17.09.2025 року повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження, одруження, смерть громадян по населених пунктах Сумської області надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1984 рік включно, тому підтвердити факт смерті ОСОБА_4 за 1972 рік немає можливості. За інформацією рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації смерті.

На адвокатський запит від 29.08.2025 року, листом КП «Муніципалітет» №251 від 03.09.2025 року повідомлено, що інформація щодо поховання ОСОБА_4 на кладовищах Конотопської ОТГ відсутня (на кладовищах Конотопської ОТГ не знайдені місця поховання з надгробною табличною, хрестом, пам`ятником з даними ОСОБА_6 ).

Згідно листа №1155-28.21-24 від 31.07.2025 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не виявлено.

Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, листом №26319/8.1-25/вх.О-4315-УГЛ-25 від 30.07.2025 року повідомлено стосовно надання інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до положення, Центральному відділу підпорядковані та безпосередньо координуються ним відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Київський відділ державної реєстрації шлюбів, Київський відділ державної реєстрації смерті, Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проведеною перевіркою у архівах вищевказаних відділів за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть за вказаними персональними даними, не виявлено.

Листом від 29.07.2025 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №752968 від 03.12.2024 року КЗ «Черкаська обласна МСЕК» Черкаської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково. Протипоказано: важка фізична праця, тривала ходьба, стато-динамічні навантаження. Потребує постійного стороннього догляду.

У заяві ОСОБА_3 від 07.07.2025 року, посвідченій приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О. В., зареєстрованій в реєстрі за №1360 зазначено: «цією заявою підтверджую, що я є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №752968, виданою 03.12.2024 р., підстава акт огляду МСЕК №7084 від 03.12.2024 р., у зв`язку з чим потребую постійного стороннього догляду відповідно до Медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді б/н від 03.12.2024 р., та Висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.12.2024 р., виданої Комунальним закладом «Черкаська обласна медико-соціальна експертна комісія». Повідомляю, що єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана мене утримувати і фактично утримує, із числа військовозобов`язаних членів моєї сім`ї першого ступеня споріднення є мій син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інших дітей, народжених на території України та поза її межами, я не маю. Мій чоловік та батьки померли. Інших членів сім`ї першого чи другого ступень споріднення, які б могли здійснювати постійний догляд за мною, я не маю. У шлюбі не перебуваю».

Батьки заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 20.11.1987 року, зроблено запис №66, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.11.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.09.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 , здійснив поховання свого батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою №947 від 15.09.2018 року виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року, Державною міграційною службою України листом №6.1-18132/6-25 від 18.12.2025 року повідомлено, що за даними відомчої інформаційної системи ДМС, інформацію щодо оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено.

Із інформації, наданої Державною податковою службою України листом №15989/5/99-00-12-04-02-05 від 16.10.2025 року вбачається, що за даними, зазначеними в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №127/32042/25, фізичну особу - платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Державному реєстрі не знайдено.

Із листа Галузевого державного архіву Міністерства оборони №179/10370 від 20.10.2025 року вбачається, що особова справа на ОСОБА_5 на зберігання до ГДП Міноборони не надходила. Для пошуку інформації стосовно місця знаходження особової справи, рекомендовано звернутись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де знаходився на обліку ОСОБА_5 . Документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до ГДА Міноборони не надходили.

Державний архів Черкаської області листом №90/05-11 від 29.10.2025 року повідомив, що виявити актовий запис про смерть ОСОБА_4 за 1972 рік по м. Конотоп Сумської області, немає можливості. На зберігання до держархіву області передані книги реєстрації актів цивільного стану по населених пунктах Черкаської області по 1948 рік.

Згідно листа Синівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-26/1657 від 07.11.2025 року, Синівська сільська рада Роменського району Сумської області інформує, що відомості щодо поховання на території Синівської громади гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Відповідно до листа Драбівської селищної ради Черкаської області №03-18/3507 від 05.11.2025 року, пошук інформації здійснено по населених пунктах с. Бойківщина, с-ще Драбове-Барятинське, с. Митлашівка та с. Білоусівка. За результатами перевірки книг реєстрації актів про смерть, які перебувають на зберіганні у відповідних сторостатах Драбівської селищної ради за період з 17.05.1972 по 15.12.1972, записи про смерть ОСОБА_4 - відсутні.

10.12.2025 року представником заявника - адвокатом Лавренчуком А.С. подано клопотання про долучення доказів, а саме фотозображень могили ОСОБА_4 . У клопотанні представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було віднайдено могилу померлої ОСОБА_4 у м. Конотоп Сумської області (Вирівське кладовище), на підтвердження чого зроблено відповідні фото з відмітками про геолокацію. Копії фотозображення місця поховання, могили ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_3 та дядьком заявника і померлої ОСОБА_4 суду пояснив, що станом на 1972 рік йому було 17 років та він був студентом Харківського автотранспортного технікуму. Обставини смерті та поховання ОСОБА_4 йому добре відомі, оскільки коли в родині його сестри ОСОБА_3 сталось таке нещастя, що померла маленька донька, а сестра потрапила до лікарні у важкому стані, він негайно приїхав до м. Конотоп для допомоги та приймав участь у організації поховання ОСОБА_4 . Похорон був небагатолюдним, фактично у похороні приймали участь лише члени родини, а саме батько ОСОБА_5 , його батьки, батьки ОСОБА_3 та сам свідок ОСОБА_8 , інших присутніх осіб не було. Свідок пам`ятає, що на могилі було встановлено великий металевий хрест з табличкою, що ще викликало обурення у родичів, оскільки захоронено було маленьку дитину. Більше на місці поховання ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ніколи не бував, хоча ще декілька разів приїжджав до м. Конотоп, поки сестра з чоловіком ще близько двох років проживали там, а після того ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем, був переведений до іншої військової частини в Угорщині, куди і переїхав разом з дружиною. Тема смерті ОСОБА_4 була дуже травмуючою для сестри, тому в родині вона переважно не обговорювалась, щоб не нагадувати ОСОБА_3 про трагедію, оскільки після смерті ОСОБА_4 вона була на межі самогубства. У 1984 році народився ОСОБА_1 , якому ОСОБА_3 присвятила всю свою увагу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою ОСОБА_3 у м. Харкові, суду пояснила, що знає ОСОБА_3 з 1984 року, оскільки вони проживають з нею в одному будинку та під`їзді по АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 на першому поверсі, а ОСОБА_9 на четвертому. На даний час спілкуються лише телефоном, оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із війною, переїхала до м. Черкаси, а раніше вони постійно спілкувались та бачились, були подругами. Свідок повідомила, що ОСОБА_3 розповідала їй, що у неї була донька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Конотоп та там же й похована.

Частиною 3, 4 статті 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану, орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Ключове значення, яке має встановлення факту смерті або народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимоги ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Документів, передбачених чинним законодавством заявник не має змоги надати до органу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку із їх відсутністю, тому звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи є єдиним можливим способом захисту прав та інтересів заявника.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту смерті сестри заявника дає йому змогу реалізувати свої права.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати за клопотанням заявника залишаються за ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: Україна, Черкаська область, селище Драбове - Барятинське, актовий запис про народження №46 від 15.06.1972 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезназодження: вул. Замостянська, буд.26а, м. Вінниця.

Суддя: