ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/659/26 Справа № 695/2457/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Фетісової Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Зажоми Ігоря Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Скаржником також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що повний дату повного тексту рішення не вказано, саме ж ріщення надійшло до електронного кабінету скаржника 31.12.2025, оприлюднено також 31.12.2025 на сайті ЄДРСР.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановивши, що повний текст рішення суду від 18 листопада 2025 року було надіслано (доставлено) представникові банку до його електронного кабінету 31.12.2025, оприлюднено на сайті ЄДРСР також 31.12.2025, в судовому засіданні скаржник участі не приймав, тому суд вважає, що такий строк має бути поновлений.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Зажоми Ігоря Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді: