Справа №751/1633/25
Провадження №2-о/751/24/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Калінчук Л.В., Лавріненко Л.І.

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, - адвоката

Чепурної Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його матері -

ОСОБА_3 . Дядько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ними за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має інвалідність I групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Мати заявника, також є особою з інвалідністю III групи та їй протипоказана важка фізична праця тривалого характеру, вона також опікується над братом заявника - малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність III групи, а тому вона не може бути опікуном. У зв`язку із захворюванням дядька ОСОБА_5 , заявник весь час знаходиться біля нього та допомагає у побуті. Оскільки ОСОБА_5 позбавлений можливості самостійно подбати про себе, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 у частині призначення його опікуном ОСОБА_2 повернуто заявнику, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2025 року № 81 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 751/1633/25 (провадження

№ 2-о/751/74/25 ) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку з припиненням роботи судді ОСОБА_6 на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з 28 травня 2025 року після закінчення строку відрядження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 червня 2025 року для розгляду вказаної справи визначений головуючий суддя Топіха Р.М.

18 листопада 2025 року від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на адресу суду надійшло подання про призначення опікуна, в якому просять, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54-55).

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що у разі підтвердження висновком експерта наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує, а подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підтримує та просить задовольнити повністю.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що особа, щодо якої розглядається справа є його дядьком та рідним братом його матері ОСОБА_3 . Оскільки матір має третю групу інвалідності та доглядає за малолітнім сином ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також має інвалідність, вона не може доглядати за своїм братом та його дядьком. Зазначив, що закінчив Комунальний заклад «Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту» має професійно-технічну освіту за спеціальністю муляр-штукатур. На даний час не працевлаштований, проте шукає роботу.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Крім того, у ОСОБА_1 є бажання бути опікуном.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 28 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від

10 лютого 2025 року № 685 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 64).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 020478 ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність першої групи «Б» з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 11).

ОСОБА_2 , 1975 року народження, Управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення серії НОМЕР_2 як інваліду 1 «Б» групи з дитинства (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьки: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_1 згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого має правобічний грудний кіфосколіоз І ступеня

(а.с. 57).

ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога не перебуває, з 15 лютого 2008 року по 11 лютого 2022 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, що підтверджується довідками Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та листом від 10 листопада 2025 року № 1755 (а.с. 58, 59), в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває (а.с. 61), до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с. 62).

Згідно характеристики за місцем проживання ОСББ «Зоряне 71» ОСОБА_1 мешкає в

АДРЕСА_1 , з 2005 року. За період мешкання скарг, заяв, вимог до нього, як в письмовій, так і в усній формі до ОСББ «Зоряне 71» не надходило. У шлюбі не перебуває. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічливий, тактовний, працелюбний. Доброзичливий син, який поважає своїх батьків, з якими мешкає. Приділяє багато часу, власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. Із сусідами підтримує добрі взаємини. У випадках, котрі дискредитують людську гідність, ОСОБА_1 не помічений (а.с. 63).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади

№ 2025/014331960 та № 2025/014331991 від 30 вересня 2025 року відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65, 66).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від

28 жовтня 2025 року № 313 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , неповнолітніми братами

ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_14 . ОСОБА_1 не працює, не навчається, неодружений. Сім`я у складі шести осіб проживає у неприватизованій п`ятикімнатній квартирі. ОСОБА_2 у своїй власності чи володінні рухомого чи нерухомого майна не має. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства (а.с. 67).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 жовтня 2025 року № 449889691 інформація щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с. 68).

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 449889494 та № 449889321 від 30 жовтня 2025 року інформація щодо права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня (а.с. 69, 70).

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про направлення подання щодо призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_2 (а.с.56).

ОСОБА_3 звернулася із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, з якої вбачається, що остання не заперечує, щоб її сина ОСОБА_1 призначили опікуном над

ОСОБА_2 , оскільки вона є особою з інвалідністю третьої групи та здійснює догляд за дитиною з інвалідністю (а.с. 71).

Відповідно до копії заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 28 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України, актовий запис № 1599 розірвано (а.с. 74-75).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 28 жовтня

2025 року № 468 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі пропфшизофренії (F20.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-83).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88

Враховуючи що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі пропфшизофренії, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , уродженця м. Чернігова, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 листопада

2025 року № 1132, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 921 гривня 96 копійок.

З урахуванням викладеного, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити на ним опіку.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») в сумі 6 921 гривня 96 копійок за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: Л.В. Калінчук

Л.І. Лавріненко