Справа № 346/5681/25
Провадження № 2/346/583/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Байда Мар`яна Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 20.01.2004 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в них є дві дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім?я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались та все одно неодноразово намагались зберегти сім?ю та жити заради дітей. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2024 року. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім?єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання Відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу Позивачка вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2004 року сторони одружились у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 30.01.2004 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_2 від 05.06.2024 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 403 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 12.03.2013 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 120 (а.с. 11).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.