Справа № 404/610/26
Номер провадження 2-о/404/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишня Г.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник заявника, адвокат Вишня Г.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на прізвище « ОСОБА_2 », дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , образование средне-специальное, профессия, специальность кондитер, дата заполнения 24 мая 1190г. ( російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_2 .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що до звернення до суду із даною заявою заявниця зверталася до відповідної організації з заявою щодо внесення змін до трудової книжки та їй було відмовлено із зазначенням причин, відмови до заяви не додано.

Крім того, до заяви не додано документ, що встановлює невідповідність даних у трудовій книжці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відмова у оформленні пенсії).

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись статтями 177, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишня Г.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати заявнику у зазначений строк: надати до суду докази на підтвердження того, що до звернення до суду із даною заявою заявник зверталася до відповідної організації з заявою щодо внесення змін до трудової книжки та їй було відмовлено із зазначенням причин; долучити документ, що встановлює невідповідність даних у трудовій книжці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відмова у оформленні пенсії).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова