Справа №613/1079/25 Провадження № 2-о/613/9/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

присяжних Костенка Р.В., Швець А.О.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Векленка В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пономаренка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 613/1079/25, провадження № 2-о/613/9/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , 1991 року народження, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Островці Дубровицького району Ровенської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним сином.

ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання у вигляді ДЦП, олігофренії в стадії дебільності, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, здобуття освіти, потребує постійного стороннього догляду.

Виконавчий комітет Богодухівської міської ради рішенням №1495 від 28 листопада 2024 року вважав за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_4 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Оскільки ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано з КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що його син з дитинства був інвалідом через хронічне психічне захворювання. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного нагляду та контролю та призначення опікуна.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Векленко В.І. в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що заява подана в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 695, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, через психічну неспроможність розбірливо говорити, а також беручи до уваги віддаленість місця проживання ОСОБА_2 від суду, введення воєнного стану на території України, та беручи до уваги той факт, що до участі у справі залучено представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до копії виписки з історії хвороби № 2674, дитина ОСОБА_2 , 15 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Міській дитячій лікарні № 5 з 11.07.2007 по 26.07.2007 з діагнозом ДЦП, туговухість 2 ст., олігофренія в ст. дебільності.

Відповідно до копій медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , останній у період з 16.09.2009 по 23.09.2009 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня» з діагнозом наслідки гіпоксичної, ішемічної енцефалопатії (ДЦП) з правостороннім геміпарезом, хронічною двобічною сенсоневральною туговухістю 111 (третій) ст., порушеннями мовлення. Органічний емоційно-лабільний розлад з астенічним синдромом та зниженням пам`яті. Мікроцефалія. ДГ. F 70, F 80 ГДЦП.

Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має легку розумову відсталість.

Відповідно до копії довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 620622, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час повторного огляду з 01.09.2011 встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 695 від 05.11.2025, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівки Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду - до 20 січня 2028 року.

Відшкодувати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 13843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Повне рішення складено 30.01.2026.

Суддя Ю.В. Уварова

Присяжні Р.В. Костенко

А.О. Швець