Справа № 185/1320/26
Провадження № 2/185/1567/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійникова Станіслава Ігоревича звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 12 вересня 2025 року відповідач, керуючи належним їй автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Яремче Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де допустив наїзд на камінь, внаслідок чого автомобіль був фактично знищений, чим завдано матеріальний збиток у сумі 357 131 грн 54 коп, також позивач вимушена була оплатити 20 000 грн за транспортування евакуатором залишків автомобіля з міста Яремче до міста Павлограда.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 377 313 грн 54 коп, у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Як визначено статтею 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову, зазначена позивачем 357 313 грн 54 коп, виходячи з цієї суми сплачено судовий збір. Однак загальна сума всіх вимог про стягнення грошових коштів у відшкодування матеріальної та моральної шкоди згідно прохальної частини позовної заяви складає 397 313 грн 54 коп.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині ціни позову відповідно до загальної суми всіх вимог і за необхідності доплатити судовий збір (у разі збільшення загальної ціни позову).

2. Позовна заява подана в електронній формі.

Як передбачено частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. У цьому випадку позивач має надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою проживання (реєстрації).

При подачі позовної заяви в електронній формі не дотримано зазначених вимог процесуального закону, а саме до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї) у паперовій формі листом з описом вкладення. За даними ЄДДР адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Тому необхідно визначити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва