Справа № 203/602/26
Провадження № 2-о/0203/57/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

29 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 представник КЗ Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР Антипов С.Г. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просив продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 ще на 2 роки.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відтак у силу ч. 2 ст. 63 ЦК України КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР як юридична особа не може бути опікуном або піклувальником

При цьому згідно з положеннями ст. 66 ЦК України здійснення опіки навчальним закладом, де перебуває недієздатний, не надає такому навчальному закладу (юридичній особі) статусу опікуна, оскільки опікун та здійснення опіки є відмінними поняттями.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вищевикладених обставин, беручи до уваги, що КП «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР не є опікуном та не є органом опіки та піклування, у зв`язку з чим не наділений правом подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу, що за наведених у заяві обставин саме орган опіки або безпосередньо опікун мають право звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу, в інтересах якої подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261, 263, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною (продовження строку дії рішення про визнання недієздатним) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Іваницька