Справа № 299/3211/25
Провадження № 22-ц/4806/1316/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року у складі судді Дочинець С.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року у справі №299/3211/25, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та докази надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи (в разі подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»), в разі якщо апеляційну скаргу буде подано засобами поштового зв`язку додати копії уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено для вирішення після усунення вищевказаних недоліків.

Представник апелянта усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та докази надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення було доставлено до Електронного суду лише 20 жовтня 2025 року.

Стосовно заявленого клопотання слід зазначає наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2025 року у даній справі ухвалено рішення. Копію рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 20 жовтня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа, яку додано до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу апелянтом подано 31 жовтня 2025 року (протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду), відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: