____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/80/26
УХВАЛА

про виправлення описки

29.01.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі 947/45666/25 2-о/947/662/25) в ухвалі від 29.12.2025 про відкриття провадження у справі 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 19.12.2025, через електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків: залучити до участі у справі зацікавлену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду відомості чи є позивач військовозобов`язаним чи проходить військову службу за мобілізацією або перебуває в резерві, на протязі п`яти днів.

25 грудня 2025 представник заявника на виконання вимог ухвали про залишення без руху, надав суду заяву на усунення недоліків та надала заяву в якій зазначила у якості іншої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.12.2025 суд відкрив провадження у справі з урахуванням заяви про усунення недоліків.

Судом під час відправлення копії ухвали сторонам виявлено описку в ухвалі суду про відкритя провадження, а саме:

- вступна частина ухвали помилково викладена в такій редакції «у справі 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька», замість вірної «у справі 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька»;

- перший абзац описової частини ухвали помилково викладено в такій редакції «До Київського районного суду м. Одеси 20.05.2025, через електронний суд надійшов позов від ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Калачова Павла Андрійовича, інші особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька, а саме: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двох неповнолітніх дітей дружини - ОСОБА_4 від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного «До Київського районного суду м. Одеси 19.12.2025, через електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька»;

- третій абзац описової частини ухвали викладено в такій редакції «Ухвалою від 13.06.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків: надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 968,96 гривень, замість вірного «Ухвалою від 23.12.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків: залучити до участі у справі зацікавлену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду відомості чи є позивач військовозобов`язаним чи проходить військову службу за мобілізацією або перебуває в резерві, на протязі п`яти днів»;

- четвертий абзац описової частини викладено в такій редакції «16 червня 2025 представник заявника на виконання вимог ухвали про залишення без руху, надав суду заяву на усунення недоліків в якій конкретизував вимоги заяви, квитанцію про доплату судового збору у сумі 968,96 гривень та надала заяву в якій зазначила у якості іншої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «25 грудня 2025 представник заявника на виконання вимог ухвали про залишення без руху, надав суду заяву на усунення недоліків та надала заяву в якій зазначила у якості іншої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- резолютивна частина ухвали суду, викладена в такій редакції «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Таїровської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька», замість вірного «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою № 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька».

Відповіднодо ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2025 про відкриття провадження у справі 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька,та вважати вірним:

- у вступній частині: «у справі 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька»;

- у першому абзаці описової частини ухвали: «До Київського районного суду м. Одеси 19.12.2025, через електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька»;

- у третьому абзаці описової частини ухвали: «Ухвалою від 23.12.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків: залучити до участі у справі зацікавлену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду відомості чи є позивач військовозобов`язаним чи проходить військову службу за мобілізацією або перебуває в резерві, на протязі п`яти днів»;

- у резолютивній частині у частину: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою № 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль