У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1826/25

Провадження № 2/348/531/26

02 лютого 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення способу участі у вихованні дитини

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

встановив:

07.01.2026 суд скасував заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківськох області 19.11.2025 у справі №348/1826/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

22.01.2026 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення способу участі у вихованні дитини.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони подали суду заяви по суті спору.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду, окрім тих, які суд вирішив у ході підоготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

З метою з`ясування обставин справи, які входять у предмет доказування та поданням зустрічного позову та новими обставинами справи, суд вважає на необхідне визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області обов`язковою та викликати представника для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Відповідно до ч.9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Відповідно до ч.10 ст. 7 ЦПК України під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладене суд вважає що дослідження психологічної характеристики та диску, що є додатком до характеристики слід проводити у закритому судовому засіданні, оскільки ці докази містять конфіденційну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення способу участі у вихованні дитини,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 19.02.2026.

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області обов`язковою та викликати у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Дослідження психологічної характеристики та диску, що є додатком до характеристики слід проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.