Справа № 390/1905/25
Провадження № 2/390/1003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2025 було витребувано в Подільському районному суді міста Кропивницького копії судових рішень, що були ухвалені під час розгляду справи №2-2431 за позовом ПАТ «Єресте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 26.09.2025 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Пантелеєва О.М. надійшла заява про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 , який відповідно до спадкової справи вступив у спадщину після смерті ОСОБА_4 .

19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Харламової Таліни Володимирівни надійшло клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки після ознайомлення з судовими рішеннями, наданими Подільським районним судом міста Кропивницького, встановлено, що розгляд справи може впливати на права товариства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно із ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета, підстав спору та уточнення позовних вимог, є правом позивачів, в цьому випадку позивачі ним скористалася у встановлені законом строки.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Харламової Т.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно в якості співвідповідача ТОВ «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 7, прим. 51)

Відкласти судове засідання по справі № 390/1905/25 (провадження 2/390/1003/25) на 14 год 30 хв 03 березня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Роз`яснити ТОВ «Спектрум Ессетс», що відповідно до ч.4 ст.51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до 03.03.2026 подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу, разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка