Справа № 127/7558/13-ц
Провадження № 22-ц/801/656/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 127/7558/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - АТ КБ «Дельта Банк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Гаврилюк О. В. в інтересах ОСОБА_1 26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом дев`ятим пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3 328 грн, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн.

До апеляційної скарги адвокат долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн, тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід доплатити 48 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2026 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/7558/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук