Провадження № 2/209/525/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним Договором у розмірі 65249,64 грн., та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

16.01.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» надійшла заява про повернення позовної заяви, посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, в якій представник просить суд повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а також сплачений Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» судовий збір у зв`язку з тим, що на даний час відповідачем погашено суму заборгованості за Договором в повному обсязі.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 17.12.2025, станом на 21.01.2026 рік за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, беручи до уваги, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення йому позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позивачу також слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ZZ428В2FW6 від 08.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення позовної заяви, по цивільній справі № 209/10151/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д м. Київ, 01001) р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 коп., що внесений згідно платіжного доручення №ZZ428В2FW6 від 08.12.2025, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник