Справа № 674/1204/24
Провадження № 2/674/26/26
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Петришина В.Г.

з участю представника позивача Ткаченко М.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання з`явились: представник позивача Ткаченко М.М. та представник відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що позивач ТОВ "Коллект Центр", пред`явивши позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 3329413 від 10 вересня 2021 року ТОВ "Мілоан" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, з сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

Разом з тим, в провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходилась цивільна справа № 674/1542/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Вердикт Капітал") про визнання недійсним кредитного договору. Своїм позовом ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним кредитний договір № 3329413 від 10 вересня 2021 року, укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1

01 квітня 2025 року суд зупинив провадження в даній цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 674/1542/24.

23 квітня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 674/1542/24, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Вердикт Капітал") про визнання недійсним кредитного договору.

10 липня 2025 року Хмельницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою залишено без змін рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі № 674/1542/24.

10 липня 2025 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі № 674/1542/24 набрало законної сили.

05 серпня 2025 року суд поновив провадження в даній цивільній справі.

13 серпня 2025 року подана касаційна скарга на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

26 серпня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження в цивільній справі № 674/1542/24. На даний час справа знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.

Судовим рішенням, ухваленим Верховним Судом в цивільній справі № 674/1542/24, буде вирішено питання щодо правомірності вимог ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329413 від 10 вересня 2021 року, який є предметом спору в даній цивільній справі.

За таких обставин представник відповідача ОСОБА_3 просить суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача Ткаченко М.М. не заперечувала проти задоволення клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник позивача Ткаченко М.М. просить суд при проведенні судового засідання визначити її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача ТОВ "Коллект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 26 березня 2026 року о 11:30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - вул.Мечнікова,3 оф.306 м.Київ (e-mail: ), (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 26 березня 2026 року о 11:30 годин визначити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.