Справа № 496/6012/25
Провадження № 2/496/1345/26
02 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 19.09.2003 року між нею та відповідачем, зареєстрований Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43.
Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину, яка досягла повноліття.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, проте судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2003 року.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Зважаючи на те, що сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 31.03.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 19.09.2003 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 02.02.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра