Справа № 309/4942/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1444/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року у складі судді Довжанин М.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними щодо відключення від газопостачання, безпідставного нарахування оплати збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо підключення будинку до газопостачання,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2025 року акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року у справі №309/4942/15-ц, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення, судом першої інстанції не направлялося ні рекомендованим листом на офіційну адресу, ні в електронній формі через «Електронний кабінет» апелянта, який зареєстровано в системі «Електронний суд» з 20 жовтня 2023 року. Фізично, повний текст оскаржуваного рішення суду разом із супровідним листом від 15.09.2025 направлено позивачу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» за адресою: м. Хуст, вул.. Львівська, 13-а простим (не рекомендованим) методом поштового відправлення тільки 02.10.2022 року, а отримано 27.10.2025 року та зареєстровано під номером 3Г/ВхСк-1053-1025 від 27.10.2025 року, на підтвердження чого додається копія конверту та супровідного листа.

Як вбачається з матеріалів справи 10 вересня 2025 року по даній справі проголошено рішення без участі сторін. Згідно супровідного листа, який міститься у справі зазначене рішення суду було направлено на поштову адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», проте відомості про отримання такого відсутні. З копії конверту, яку додано апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржуване рішення направлено на адресу ПАТ «Закарпатгаз» 02.10.2025, а згідно копії супровідного листа разом з яким направлялося судове рішення, таке зареєстроване як вхідна кореспонденція 27.10.2025 року. Апеляційну скаргу подано до Закарпатського апеляційного суду 26.11.2025 (в межах тридцяти денного строку з моменту отримання рішення засобами поштового зв`язку).

Перевіривши рух документу (рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року) в системі «Електронний суд», суддя приходить до висновку, що оскаржуване рішення не було доставлено до «Електронного кабінету» апелянта.

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, 2015 рік), за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, 2025 рік) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, за подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, розмір судового збору становив 487,20 грн.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 726,72 грн. (487,20 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга