Справа № 456/558/26
Провадження № 2-н/456/75/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 лютого 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за комунальні послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.02.2023 по 01.01.2026 у сумі 20308, 52 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

28.01.2026 Стрийським міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Головне управління ДМС у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Однак, згідно відповіді ГУ ДМС у Львівській області № 2281623 від 28.01.2026 за вказаними параметрами, а саме відносно « ОСОБА_1 » особи не знайдено. Відповідно, 28.01.2026 скеровано запит до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України з метою отримання інформації відносно боржниці ОСОБА_1 , відповідь на який судом отримано 30.01.2026. Відповідно до вказаної відповіді за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 ».

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбачених статтею 163 ЦПК України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Оскільки, відомості у заяві про видачу судового наказу та у відомостях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України щодо зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб містять розбіжності, а саме по батькові боржниці, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржниці та вказати необхідні відомості у судовому наказі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги із боржниці ОСОБА_1 , а відповідно до витягу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України № ЕП-404 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , що позбавляє суд встановити особу боржниці і є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський