Єдиний унікальний номер судової справи 485/890/25
Провадження № 22-ц/812/148/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» адвоката Приходька Ігора Степановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленого за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленого за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2026 року на 10.00 год.

27 січня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» адвоката Приходька І.С., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ««ЮТС-Агропродукт» приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.

Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» адвокатом Приходьком І.С.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» адвоката Приходька Ігора Степановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 02 лютого 2026 року о 10.00 год. та усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» адвоката Приходька Ігора Степановича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Приходьку Ігору Степановичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова