Справа № 509/3772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

До

Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області,

ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.08.2025 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Біховської М.Ю., на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якій просила суд залучити в якості співвідповідача у справі № 509/3772/19 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.05.2025 № 10-15-0.81-2476/2-25 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:3997 відбувся перехід права власності, на підставі договору дарування земельної ділянки № 379 від 10.07.2012 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:3997 від 01.06.2025, право власності на вказану земельну ділянку площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3772/19, на підставі договору дарування земельної ділянки від 10.07.2012 № 379, зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Прокурор зазначає, що про відчуження спірної земельної ділянки стало відомо після відкриття провадження у справі № 509/3772/19.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Про час та місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши їй копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.