Справа № 345/55/26
Провадження № 2/345/708/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяви Левицького Андрія Олександровича - представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» та ОСОБА_1 представника Безрукого Любомира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регрессу, -

В С Т А Н О В И В:

що представники сторін у саправі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регрессу звернулися до суду із заявою про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає його обгрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 - представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» та ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026 об 11 год та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Левицького А.О. та Устінського А.В. власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».

Роз`яснити Левицькому А.О. та Устінському А.В. що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: