Справа № 602/921/25
Провадження № 2-о/602/9/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"02" лютого 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в :

До суду в інтересах держави в особі Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області звернувся керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області зі вказаною вище заявою.

Заява обґрунтована тим, що на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці знаходяться дві земельні ділянки (паї) площею 4,16 гектарів кожна, які належали на праві власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж 2003-2025 років органами місцевого самоврядування не вжито заходів щодо визначення спадщини ОСОБА_1 відумерлою. З метою виявлення спадкоємців ОСОБА_1 проводились відповідні заходи, однак станом на день подачі заяви до суду заяв від потенційних спадкоємців за законом та заповітом не надходило. Наявність на території Лановецької міської територіальної громади нерухомого майна відумерлої спадщини, позбавляє громаду можливості здійснювати належне управління, розпорядження цим майном, використання його відповідно до вимог чинного законодавства, наповнення міського бюджету.

Заява подана в інтересах Лановецької міської ради, оскільки остання не здійснює захист законних інтересів держави у суді у разі їх порушення чи загрози порушення, що є достатньою підставою для звернення до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування.

Просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається із права власності на земельні ділянки (паї) площею 4,16 гектарів кожна, які знаходяться на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці, та передати їх у власність територіальної громади Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі, витребувано у Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28.10.2025 витребувано у Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові докази, розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року.

Ухвалою суду 20.11.2025 розгляд справи за клопотанням прокурора відкладено на 18 грудня 2025 року.

26 листопада 2025 року від керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н., яка представляє у цій справі інтереси Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, на адресу суду надійшла заява про зміну заявлених вимог. Заява мотивована тим, що у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є сином померлої і відповідно він є спадкоємцем першої черги. Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалася, залишене майно ніким не успадковане. Тому з огляду на викладене просить прохальну частину заяви викласти такого змісту:

- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається із права власності на земельну ділянку (паї) площею 4,16 гектарів, які знаходяться на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці, та передати її у власність територіальної громади Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (вартістю 142 163,84 грн);

- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається із права власності на земельну ділянку (паї) площею 4,16 гектарів, які знаходяться на території Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в с. Шушківці, та передати її у власність територіальної громади Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (вартістю 142 163,84 грн).

Ухвалою суду від 18.12.2025 визначено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н. про зміну заявлених вимог.

Ухвалою суду від 30.12.2025 витребувано у Лановецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського МУ Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голода О.С. інформацію із Спадкового реєстру щодо спадкової справи та зареєстрованих заповітів стосовно ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 15.01.2026.

Ухвалою суду від 15.01.2026 витребувано у Лановецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 02.02.2026.

Представник заявника у судове засідання не прибув, керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурма Н. до початку судового засідання з розгляду справи по суті, подала заяву, у якій на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України просить залишити без розгляду заяву, подану в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з тим, що у померлого ОСОБА_2 є спадкоємець.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду пояснення, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Лановецької міської ради у судове засідання не прибула, у раніше поданій заяві просила розгляд справи проводити без участі Лановецької міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н. про залишення заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

02 лютого 2026 року, до початку розгляду справи по суті, керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурма Н., подала заяву, у якій вона просить залишити заяву Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою, без розгляду, оскільки під час підготовки справи до розгляду виявилося, що у померлого ОСОБА_2 є спадкоємець, що усуває підставу для визнання спадщини відумерлою, та відповідно відпала підстава для втручання прокурора, а подальший розгляд справи не є необхідним.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною третьою статті 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

З огляду на зазначене вище, виключно заявнику, а у випадку, коли прокурор звернувся до суду в інтересах заявника, і прокурору належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.

У цій справі прокурор скористався своїм процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою-четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки згідно зі згаданими вище нормами процесуального закону подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заяву керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н. в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 43, 56, 57, 257, 260-261, 293, 294, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук