Справа № 601/914/25
Провадження № 6/601/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного (письмового) провадження у місті Кременці заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду,

встановив:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням рішення суду в справі №601/914/25, посилаючись на те, що рішення у даній справі вступило в законну силу, відкрито виконавче провадження, та кошти не виплачені. Просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання органу державної влади - Державної казначейської служби України подати звіт про виконання судового рішення у справі №601/914/25 від 08.05.2025, встановити відповідний строк для цього 10 - робочих днів.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року по справі №601/9143/25 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача та стягнуто з Державного бюджету на користь позивача 1000 гривень моральної шкоди, 112,50 гривень матеріальної шкоди та 2057,44 гривень витрат на правову допомогу. Рішення суду набрало законної сили 11 серпня 2025 року. На виконання вказаного рішення суду виконавчий лист було направлено до ДКСУ, згідно листа ДКСУ виконавчий лист за справою №601/914/25 обліковується з 13.10.25.

Згідно з ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Обставини невиконання боржником судового рішення та відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначені, однак жодними доказами не підтверджені.

В заяві зазначено, що до заяви додається засвідчена копія листа ДКСУ від 14.10.2025. Разом з тим, 30 січня 2026 року працівниками суду складено акт про відсутність цього додатку.

Згідно з ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України, у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В поданій у даній справі заяві ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження стягувачем не зазначений, відтак вище зазначеної обов`язкової вимоги ним не дотримано.

Згідно з ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Підстави для розгляду заяви у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу у даній справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 453-2 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З вище викладених мотивів, визначені законом підстави для задоволення вимог заяви відсутні, відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 148, 453-1 - 453-4 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Головуючий: