Справа № 519/1854/25
Провадження № 2/519/218/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Південного міського суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південого міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Згідно заяви від 26.01.2026 представник позивача адвокат Родіонов А.В. просить витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. завірену належним чином копію спадкової справи № 52/2025 від 01.08.2025, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями12-13,76-81,84,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, відкласти.

Наступне судове засідання провести 17 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Південного міського суду Одеської області.

Заяву представника позивача адвоката Родіонова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 5 робочих днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ