Справа № 685/1153/25
Провадження № 2/685/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 14 681,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.12.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

12.01.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Відтак, представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 12.01.2026 позивач визнає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування. Відтак, заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із копії платіжної інструкції № СЦ00058077 від 28.11.2025, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за реквізитами: ІКЮО в ; МФО: 305299, IBAN: UA6200756.

Направити електронне подання до Управління державної казначейської служби України у Теофіпольському районі Хмельницької області (30600, Україна, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., селище Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 42) для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 14.01.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.