КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5815/2026
У Х В А Л А

30 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на дану апеляційну скаргу.

06 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року. Дана заява мотивована тим, що станом на 06 січня 2025 року примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на адресу заінтересованої особи не надходив.

15 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області було позбавлено можливості реалізувати своє право на подання відзивуна вказану апеляційну скаргу у встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року строк, відповідно, заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу єобґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 127, 360, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року задовольнити. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: