Справа № 204/8596/24
Провадження № 2/204/94/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав подану уточнену позовну заяву та просив її прийняти до розгляду, вказав що судовий збір не доплачував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви, зазначив, що проти стягнення частини ринкової вартості транспортних засобів. Також, просив повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки до прийняття зустрічної позовної заяви, представником відповідача в судовому засіданні заявлено заяву про повернення зустрічної позовної заяви, вважаю необхідним повернути зустрічну позовну заяву представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що 04.09.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Призначено по даній справі автотоварознавчу судову експертизу. До суду від судового експерта надійшов висновок експерта від 25 червня 2025 року.

Так, у висновку експерта зазначено, що ринкова вартість транспортного засобу марки DAF, модель XF95.430 2004 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на час проведення експертизи, складає: 427904,79 грн. Ринкова вартість транспортного засобу марки SCHMITZ модель S 01, 2000 року випуску, колір синій, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , станом на час проведення експертизи, складає: 75650,10 грн.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Також, згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

При поданні позову про поділ майна судовий збір сплачується, виходячи із ціни позову (вартості майна, яке підлягає поділу).

Отже, судовий збір за вимогу поділу квартири визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Як зазначено вище, вартість транспортних засобів, яка є об`єктом поділу: DAF, модель XF95.430 2004 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , становить 427904,79 грн.; SCHMITZ модель S 01, 2000 року випуску, колір синій, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , становить 75650,10 грн.

Позивач при звернення до суду сплатила за позовні вимоги 1211,20 грн.

Згідно п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084,00 грн). Дані ставки судового збору визначалися станом на день звернення позивачкою до суду.

Враховуючи вартість транспортних засобів визначеної експертом, судовий збір за подану позовну заяву (з рахуванням уточнення) необхідно сплатили у розмірі 2517,77 грн.

З урахуванням суми сплаченого збору (1211,20 грн) позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1306,57 грн та надати суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: UA0004632;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі 1306,57 грн., протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Слід зауважити, що залишення позову без руху зі зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова