справа № 208/687/26
провадження № 2-с/208/60/26
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вітовича Олексія Яковича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 4 820,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 792,43 грн., 3% річних в розмірі 278,63 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн.

30 січня 2026 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що про наявний судовий наказ він дізнався 23.01.2026 року з додатку «ДІЯ». Ознайомившись з яким, сторона боржника, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_1 знищено в результаті проведення бойових дій, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження №0002255, а також подано заяву про включення інформації про знищене майно до міжнародного реєстру збитків. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує надання послуг ЖКГ, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 208/687/26, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 4 820,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 792,43 грн., 3% річних в розмірі 278,63 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Красноармійському управлінню по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський