Справа № 308/1931/25
Провадження № 22-ц/4806/1284/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року у справі № 308/1931/25 за позовом «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 27.10.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали представницею скаржника через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, в якій порушено питання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків.

Відповідно до частин першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно законодавець розмежовує поняття поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом, та продовження процесуального строку, який встановлений судом.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків за змістом є саме клопотанням про продовження процесуального строку, незважаючи на формулювання прохальної частини, і яке належить розглядати в контексті вирішуваного питання про продовження строку строку для подання заяви про усунення недоліків.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2025, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документу - документ у електронному вигляді «Бланк без руху» від 09.12.2025 по справі № 308/1931/25 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 11.12.2025. Заяву про усунення недоліків подано 22.12.2025, тобто в межах десятиденного строку з моменту вручення копії ухвали. Відтакскаржником строк на подачу заяви про усунення недоліків не пропущено, підстав для вирішення питання про його продовження не має.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що копію судового рішення скаржником отримано 25.09.2025 через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

З доданої до заяви картки руху документу вбачається, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 доставлено до Електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25.09.2025 о 01:46. Апеляційну скаргу подано 27.10.2025, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 354, 359-361, 365, 369 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: