Справа № 307/4800/25
Провадження № 2-с/307/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 грудня 2025 року по справі № 307/4800/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ № 307/4800/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 17 135, 64 гривень та 242, 20 гривень судового збору.

28 січня 2026 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки вона не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником, користувачем чи наймачем зазначеного об`єкта, договір зі стягувачем щодо нього не укладала. Вона зареєстрована та фактично проживає у с. Новоселиця, а протягом останніх двох років переважно перебуває за кордоном у Чеській Республіці, що унеможливлює її споживання електричної енергії за адресою, зазначеною у судовому наказі. Також зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала. Про наявність судового наказу вона дізналася вперше з мобільного застосунку «Дія» після відображення відповідної інформації в електронних сервісах. Копія судового наказу їй не вручалась, в зв`язку з чим, нею не було пропущено строк для подання даної заяви про скасування судового наказу. Оскільки між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» наявний спір про право, то просить скасувати судовий наказ від 17 грудня 2025 року по справі № 307/4800/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, позаяк боржник ОСОБА_1 копію наказу не отримувала.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приймає рішення про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 307/4800/25 (провадження 2-н/307/532/25), виданий 17 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17 135, 64 (Сімнадцять тисяч сто тридцять п`ять гривень 64 копійки) гривень та 242, 24 (Двісті сорок дві гривні 20 копійок) гривень судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 29 січня 2026 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М. М.