Провадження № 2/522/921/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2025 звернулася до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про 53 735,15 грн як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.08.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Справа 11.09.2025 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 12.09.2025 була передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.10.2025.

У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідувачів суду, розгляд справи у судовому засіданні 13.10.2025 відкладено на 18.11.2025.

У судовому засіданні 18.11.2025 розгляд справи відкладено на 25.12.2025, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

До суду 18.12.2025 надійшла спільна заява представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Данилової Т.А. та Плотнікової О.С. про укладення мирової угоди.

У зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні суду, розгляд справи у судовому засіданні 25.12.2025 відкладено на 26.01.2026.

У судовому засіданні 26.01.2026 Плотнікова О.С. просила затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 06.01.2026 представник позивача Щиголь А.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення мирової угоди.

Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

З метою вирішення питання щодо затвердження мирової угоди у судовому засіданні 26.01.2026 оголошено перерву до 02.02.2026.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Данилової Тетяни Анатоліївни та Плотнікової Олени Сергіївни про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

1. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 45 000 грн. 00 коп. (сорок три тисячі п?ятсот грн. 00 коп.) та 1 514 грн. 00 коп. (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) судового збору, що в сумі становить 46 514 грн. 00 коп. (сорок шість тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

2. Сторони погодили, що вказана сума позовних вимог, а саме 46 514 грн. 00 коп. (сорок шість тисяч 00 коп.), має бути виплачена Відповідачем Позивачу, відповідно до графіку визначеному п. 2.1 Мирової угоди, до 28.02.2026 року включно.

2.1 Платіж перераховується Відповідачем в наступному розмірі та в наступні строки:

№ п/пДата платежуСума платежу
1до 31.12.2025 року15 504,67
2до 31.01.2026 року15 504,67
3до 28.02.2026 року15 504,67

3. Вказана сума, а саме 46 514 грн. 00 коп. (сорок шість тисяч п?ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), має бути перерахована до 28.02.2026 року на користь ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»,

МФО 300528,

4. Після сплати Відповідачем Позивачу суму в розмірі 46 514 грн. 00 коп. (сорок шість тисяч п?ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) Позивач в подальшому не бути мати до Відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі.

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар