Справа № 639/485/26
Провадження № 2/639/914/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

до відповідача ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_4 ;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 15.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Прокоп`євим Костянтином Євгеновичем, який діє на підставі ордеру.

У позовній заяві представник позивача просить: визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 3079, виданого 05.09.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді № 2295124 від 02.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ідентифіковано, але не момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорту знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст. 52, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилася у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися третьою особою у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак залучення її до участі в справі не ґрунтується на вимогах закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якій просить: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича належним чином завірені копії всіх документів, які містяться у нотаріальній справі по свідоцтву про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 3079, виданий 05.09.2014, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати суду вказані докази сторона позивача не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та суд вважає за необхідне: витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича належним чином завірені копії всіх документів, які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких видане свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 3079, виданий 05.09.2014, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 128, 136, 175-178, 183, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 26.02.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 15) належним чином завірені копії всіх документів, які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких видане свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 3079, виданий 05.09.2014, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО