Справа № 302/1280/25
Провадження № 2/302/37/26
УХВАЛА

про участь представника відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

- у частині вирішення заяви представника відповідачки-адвоката Полянський В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідачки-адвокат Полянський В.І. подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2026 о 10 год 30 хв, враховуючи той факт, що на всій території України введено воєнний стан та проблемами з транспортним сполученням та те, що представник відповідачки проживає в іншій віддаленій місцевості, у режимі відеоконференції з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Оцінивши заяву представника відповідачки-адвоката Полянський В.І., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Іршавському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке призначене на 09.02.2026 року о 10 год 30 хв, проводити за участю представника відповідачки - адвоката Полянський Василя Івановича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: місто Іршава, вулиця Шевченка, будинок 23, Хустського району Закарпатської області, e-mail: ).

Представнику відповідачки з`явитися до приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області 09.02.2026 о 10 год 30 хв.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачки - адвоката Полянський В.І.

Доручити відповідній службовій особі Іршавського районного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Іршавського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику відповідачки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.