Провадження № 2-во/202/14/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз В.В. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 202/11499/25 (провадження № 2-о/202/64/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управлінння-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/11499/25 (провадження № 2-о/202/64/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управлінння-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини, за результатом розгляду якої, 23 січня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.

29 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що в мотивувальній частині рішення суду анкетні дані дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначені як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі 202/11499/25 (провадження № 2-о/202/64/2026), задоволено заяву ОСОБА_1 , оголошено його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Внесено відповідні зміни до актового запису №1171, складеного 07 жовтня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме: по батькові: ОСОБА_8 ; в графі батько записати: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші відомості актового запису, залишено без змін.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду зазначено «Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного усиновлювача - вітчима ОСОБА_1 після проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2025 року комісією зроблено висновок, що за місцем мешкання сім`ї для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створені належні житлово-побутові умови. Протипоказань для усиновлення не виявлено. Усиновлення ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.»

Таким чином, судом допущено описку в написанні анкетних даних дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які помилково вказані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку в написанні анкетних даних дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 202/11499/25 (провадження № 2-о/202/64/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управлінння-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини.

В мотивувальній частині рішення суду зазначити вірно «...за місцем мешкання сім`ї для дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ...», замість помилково вказаного «...за місцем мешкання сім`ї для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року, ухваленому по цивільній справі № 202/11499/25 (провадження № 2-о/202/64/2026).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський