Провадження №6/523/64/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

До Пересипського районного суду міста Одеси із заявою звернувся представник ТОВ «Інком Фінанс» - Гринишин Є.В. із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим що 22 червня 2017 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №523/11940/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.04.2008 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Заява мотивована тим, що 30 вересня 2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 30/09/1/2025, згідно умов якого новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС»". Крім того, 30 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС». набуло право грошової вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 0 від 15.04.2008 р.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Інком Фінанс» у виконавчих документах по цивільній справі № 523/11940/16.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну стягувача просив зазначену справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 523/11940/16 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 червня 2017 року по справі №523/11940/16 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 579,18дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2741,33дол. США, пеню за період за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 5832,29грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5113,75грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу. Рішення набрало законної сили 03.07.2018 року на підставі постанови апеляційного суду Одеської області. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи щодо стягнення вказаної суми боргу.

30 вересня 2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/09/1/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 0 від 15.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та боржниками перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінан».

30 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ «Інком -фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15.04.2008 р перейшло до ТОВ «Інком -фінанс».

З матеріалів заяви встановлено, що відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 59215344, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року. Відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 59220064, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №59215344, №59220064 щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 червня 2017 року по справі №523/11940/16 з стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» " () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» ( місцезнаходження юридичної особи : 03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича,86).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 січня 2026 року.

Суддя