ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/383/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/46/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бєлої Євгенії Юріївни на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09 січня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі ухвалу про відмову у відкритті провадження, на яку представник ОСОБА_1 адвокат Бєла Євгенія Юріївна 26 січня 2026 року подала апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд».

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Бєла Є.Ю. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників процесу та їх місцезнаходження.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників процесу та їх місцезнаходження разом з доказами надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно частин 1, 4 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Зважаючи на те, що скаржником зареєстровано електронний кабінет, всі документи будуть направлятися в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бєлої Євгенії Юріївни на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників процесу та їх місцезнаходження;

- доказами надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Апеляційну скаргу та докази направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді через електронний кабінет) слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/383/26.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи 766/46/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/383/26, судді Приходько Л.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько