УХВАЛА

про заочний розгляд

Справа № 621/1015/25

Провадження № 2/621/169/26

16 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування,

представник позивача - Д. Діхтяр,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа 1: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник - С.Плавун,

третя особа 2: Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

третя особа 3: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області; третя особа: ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанський селищний голова Д.Діхтяр звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

20.10.2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у поданій заяві просив розглянути справу без участі представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області та Комунальної установи "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у поданих до суду заявах просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_6 у поданій до суду заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області; третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва