Справа № 345/6177/25
Провадження № 2-др/345/8/26
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
30.01.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
в провадженні суду знаходилась позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Стягнуто із відповідачів витрати за надання правничої допомоги.При винесенні ухвали судом не було вирішено вимоги позивача про стягнення судового збору.
21.01.2026 року від представника позивача надійшла до суду заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн..
В судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове судове судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, з наступних підстав.
Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Стягнуто із відповідачів витрати за надання правничої допомоги.
При винесенні ухвали судом не було вирішено вимоги позивача про стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно платіжного доручення № 489 від 24.10.2025 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
З огляду на відмову представника позивача від позовних вимог, яка прийнята судом, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача 50% судового збору в розмірі 605,60 грн., а саме з кожного по 151,40 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством та про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 грн..
Керуючись ст.ст.49,142,270 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 151,40 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 151,40 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 151,40 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 151,40 грн. судового збору.
Додаткова ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :