Справа № 591/387/26
Провадження № 2-о/591/12/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/387/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Авраменко О.В., через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданого Житлово-експлуатаційною дільницею об`єднання «Сумиоблагробуд» згідно з розпорядженням від 20.12.1995 року № 29, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області 16.06.2010 року).

Заява мотивована тим, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року, виданого Житлово-експлуатаційною дільницею об`єднання «Сумиоблагробуд» за результатами приватизації згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 20 листопада 1996 року неправильно зазначено його ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». З метою реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 і подальшої реалізації права на розпорядження належним на праві власності майном він звертався до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, проте йому було вказано на неможливість проведення реєстрації права власності з огляду на помилку у написанні його імені у правовстановлюючому документі. При цьому, зазначає, що юридична особа, яка видала йому та іншим співвласникам свідоцтво про право власності на житло від 20 листопада 1996 року Житлово-експлуатаційна дільниця об`єднання «Сумиоблагробуд» () ліквідована. За таких умов, він не має іншої можливості, крім як звернення до суду, встановити чи підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документа. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для реалізації ним його прав на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідного запису про його право власності на вказану квартиру та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02 лютого 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, у яких вони зазначають, що не заперечують проти задоволення заяви їхнього сина про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа та просять розглядати справу за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2010 року Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області та картки платника податків, виданої 05 листопада 2007 року Державною податковою адміністрацією у Сумській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 листопада 1996 року «Агробуд» згідно з розпорядженням «Агробуд» від 20 грудня 1995 року № 29 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто, інших двох співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 листопада 1996 року «Агробуд» згідно з розпорядженням «Агробуд» від 20 грудня 1995 року № 29 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 листопада 1996 року «Агробуд» згідно з розпорядженням «Агробуд» від 20 грудня 1995 року № 29 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 16 червня 2010 року Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року.

Суддя А.С. Северинова