Справа № 615/2770/25
Провадження № 2/615/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

29.10.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача 455 000 грн. компенсації вартості частини т/з Toyota bZ4X, 2023 р.в., кузов № НОМЕР_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 20 000 грн. компенсації вартості частини т/з ВАЗ 21102, 2001 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю подружжя;

3) стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 4750 грн.

На підставі ухвали суду від 30.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

17.11.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.11.2025 представник позивача подав відповідь на відзив, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Правом щодо подання заперечення на відповідь на відзив в передбаченому ст.180 ЦПК України порядку відповідач не скористалася.

Разом із відзивом відповідач подала зустрічну позовну заяву, в якій просить:

1) визнати автомобілі: ВАЗ 21102, 2001 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ; Toyota bZ4X, 2023 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ; Toyota Corolla, 2008 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) здійснити поділ автомобілів:

- виділити ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21102, 2001 р.в., ідентифікацій ний номер (VIN) НОМЕР_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість частини автомобіля ВАЗ 21102, 2001 р.в., ідентифікацій ний номер (VIN) НОМЕР_5 , в сумі 20 000 грн., припинивши право спільної сумісної власності на цей автомобіль;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію з продажу автомобіля Toyota Corolla ,2008 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , у розмірі 139 355 грн.;

- стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію з продажу автомобіля Toyota bZ4X, 2023 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , у розмірі 455 000 грн.;

3) стягнути з ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7354,75 грн., за складання звіту про оцінку спірного майна 1500 грн., за надання правової допомоги 10 000 грн., всього 18854,75 грн.

Копію зустрічної позовної заяви вручено представнику позивача ОСОБА_3 05.01.2026, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено для ознайомлення

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлено.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом. Не заперечує проти укладення мирової угоди з відповідачем щодо спільного майна подружжя.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи зустрічного позову, суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 03.02.2026.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня складення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова