Справа № 642/8005/25
провадження № 2/630/198/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ БАНК», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № бн від 24 березня 2024 року у розмірі 21189,62 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ухвали Холодногірського районного від 17 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Позивачу роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які зазначені як додатки до позову під №№ 3-17, та документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу та його представнику до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС 16 січня 2026 року надіслано копію ухвали суду, яка цього ж дня ним і отримана.

Так, позивачем, в порядку виконання ухвали суду, направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, недоліки позовної заяви, в частині надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які зазначені як додатки до позову під №№ 3-17.

не усунуто, оскільки відповідні докази суду не надані.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ «АКЦЕНТ БАНК» згідно платіжного доручення № 589 від 27 жовтня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути АТ «АКЦЕНТ БАНК» ( ) судовий збір у розмірі 2422,40 ГРН., сплачений відповідно до платіжного доручення № 589 від 27 жовтня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін