Справа № 490/9882/25
н/п 2/490/1255/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.12.2025 року відповідачка подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати у позивача такі докази: повний текст кредитного договору № від 29.06.2025, включаючи всі додатки та правила кредитування; документи, що підтверджують укладення договору саме Відповідачем, зокрема засоби ідентифікації та підтвердження волевиявлення (BankID, SMS-коди, КЕП тощо); банківські документи про фактичне перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача (платіжні доручення, виписки банку); повний та деталізований розрахунок заборгованості, із зазначенням дати та підстави кожного нарахування; документи, що підтверджують погодження Відповідачем розміру процентів та комісій.

В обгрунтування клопотання відповідачка зазначає, що без вищезазначених документів позовні вимоги є недоведеними, оскільки суд не може встановити факт отримання кредиту; не може встановити умови договору; не може перевірити правильність розрахунку; позов не підтверджений належними та допустимими доказами. Відповідно до статті 12 ЦПК України, саме позивач повинен довести фактичні обставини, на які він посилається.

18.12.2025 року до суду надійшло заперечення позивача проти клопотання відповідачки про витребування доказів, в якому позивач просить суд залишити клопотання без задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України, зокрема з огляду на не дотримання Відповідачем вимог процесуального законодавства щодо строку подання цього клопотання та його змісту, безпідставність по суті та намагання Відповідача затягнути розгляд справи, з тим щоб відтермінувати настання для себе негативних наслідків у вигляді необхідності виконання своїх зобов`язань за кредитом.

В обгрунтування заперечення зазначено, що Відповідач не заявляла клопотання про витребування доказів разом із відзивом на позовну заяву. Таким чином, Відповідачем без поважних причин пропущено строк на подання до суду клопотання про витребування доказів, що є підставою для залишення його без задоволення. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таких відомостей ОСОБА_1 не зазначає, доказів на підтвердження вжиття нею заходів для самостійного отримання документів, які вона просить витребувати Суд, - не надає. Тож, Відповідачем не дотримано вимог щодо змісту клопотання про витребування доказів, що є підставою для залишення його без задоволення.

Також на думку позивача, докази які Відповідач просить витребувати Суд вже наявні в матеріалах справи: Договір про надання грошових коштів у кредит № від 29.06.2025, з додатком 1 до Договору (додаток 1 до позовної заяви) Правила надання споживчих кредитів, затв. 17.11.2024 (додаток 6 до позовної заяви); Деталізований розрахунок заборгованості за кредитом (додаток 14 до позовної заяви); Банківські документи про фактичне перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача (виписка із банківського рахунку) була витребувана Судом.

Також позивач зазначає, що Відповідач міг самостійно надати виписку зі свого рахунку, чим підтвердити / спростувати зарахування коштів за кредитом, однак цього не зробив. Погодження Відповідача із розміром процентів та комісій підтверджується умовами Кредитного договору, який вона уклала та який є обов`язковим до виконання сторонами.

В частині документів що підтверджують укладення договору саме Відповідачем, зокрема засоби ідентифікації та підтвердження волевиявлення (BankID, SMS-коди, КЕП тощо, посилпється на: Анкету клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua/ ), яка була створена під час укладення Кредитного договору; скріншот з інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача про проходження ОСОБА_1 , ідентифікації при укладенні Кредитного договору шляхом використання Системи BankID Національного банку, у спосіб визначений п. 1.20, 2.18 Кредитного договору.

Дослідивши клопотання відповідачки про витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, в частині другій статті 84 наведені вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів, так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені в статті 183 ЦПК України, якою встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання про витребування доказів, в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 84 та пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України, відповідачкою в клопотанні не зазначено про вжиті нею заходи для отримання доказів, про витребовування яких заявлено, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання про витребування доказів має бути повернуто відповідачці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 183, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України таоскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін