Дата документу 02.02.2026 Справа № 334/4432/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4432/25
Провадження №22-ц/807/706/26
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляренко Юлії Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляренко Юлії Сергіївни подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що ухвалою апеляційного суду від 05.01.2026 року первинну апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає, що представник відповідача мешкає і працює на території міста Одеса, яке з 26.05.2025 року по теперішній час належить до території можливих бойових дій та знаходиться під ворожими обстрілами, в зв`язку з чим діють постійні відключення світла, зазначений період час не працює інтернет та інші телекомунікації, що значно вплинуло на можливість своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги. Посилаючись на Конституцію України та практику Європейського Суду з прав людини, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване заочне рішення суду постановлено 11 серпня 2025 року у відсутність учасників справи в судовому засіданні. Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду знайшли своє підтвердження та не спростовуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляренко Юлії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11серпня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляренко Юлії Сергіївни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11серпня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляренко Юлії Сергіївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 лютого 2026 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков