Справа № 346/791/17
Провадження № 2/346/3/26
УХВАЛА

09 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Адвокат Юркевич Х.М., яка діє в інтересах відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) подала до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивувала тим, що у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та всебічного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного рішення вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Маркелевої І.М.: - заповіт від 01.02.2003 року складеного від імені ОСОБА_7 разом з копією документу на підставі якого було посвідчено її особу; - витяг з спадкового реєстру про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_7 посвідченого 01 лютого 2003 року приватним нотаріусом Маркелевою І.М. з відміткою про дату та час реєстрації заповіту; - реєстр для реєстрації нотаріальних дій з записом за лютий 2003 року (для огляду в судовому засіданні).

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2. ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення ст.84 ЦПК України, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів (представника позивачів за зустрічним позовом) адвоката Юркевич Х.М., про витребування доказів у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Маркелевої І.М, є таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Маркелевої І.М.: - заповіт від 01.02.2003 року складеного від імені ОСОБА_7 , разом з копією документу на підставі якого було посвідчено її особу; - витяг з Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_7 посвідченого 01 лютого 2003 року приватним нотаріусом Маркелевою І.М. з відміткою про дату та час реєстрації заповіту; - реєстр для реєстрації нотаріальних дій з записом за лютий 2003 року (для огляду в судовому засіданні). Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.2026 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.