Провадження № 2-о/639/11/26 Справа № 639/2720/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

присяжних: Валуєва Б.Є., Сорочан Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 639/2720/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків),

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якому просить продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року у справі № 44/2634/22 яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у справі № 639/ 5763/23 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області 11.05.2023 року його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним за заявою його матері ОСОБА_3 , оскільки на час подання заяви, матір та брат виїхали з міста Харкова, та тимчасово перебували у Львівській області, як внутрішньо перемішені особи. Вказаним рішенням встановлений строк дії терміном 2 роки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном свого рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час заявник, його брат та мати проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 у 1991 році зазнав жорстокого нападу, невідомими особами, внаслідок чого у нього суттєво погіршився стан фізичного і психічного здоров`я, у 2002 році йому було встановлено інвалідність. Згідно з довідки МСЕК Серія 10 ААБ №179466 від 30.07.2012 безтерміново призначено повторно II групу інвалідності загального захворювання. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 в просторі і власній особі майже не орієнтується. Його емоційні реакції ослаблені, здатність до регуляції вольової-діяльності знижена. В побуті не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги, є тривожним та неспокійним, в контакт вступає неохоче. Періодами дезорієнтований в часі та просторі. Має обмеження до контролю за своєю поведінкою, не може виконувати трудову діяльність. Отже, станом на теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сам не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та само обслуговуватись та потребує опіки, а заявник, ОСОБА_1 є найближчим членом сім'ї, який здійснює над ним опіку та турбується про нього. Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною особою похилого віку, має хронічні захворювання також проживає разом з заявником та братом, якій заявник також допомагає в побуті та лікуванні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності підтримала та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_2 - адвокат Шмуйлова І.М. в судовому засіданні проти клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Мельник Т.В. в судовому засіданні підримала клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Вказаним рішенням встановлений строк дії рішення терміном 2 роки.

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААб № 179466 медико-соціальної експертної комісії від 30.07.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом другої групи безтерміново.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 779 від 10.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, дефективний стан. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатною, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у розмірі 10382,94 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10 382, 94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4, 10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення відсплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10 382, 94 грн за рахунок держави.

Керуючись ст.258-259, 263-265, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року у справі № 44/2634/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державній установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 ".

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, ).

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2026 року.

Суддя: В. В. Марченко

Присяжні Н.В. Сорочан

Б.Є. Валуєв