Справа № 504/3508/25
Номер провадження 2/504/1610/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що бабуся позивача ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 були співвласниками земельної ділянки площею 0,040 га, кадастровий номер :02:001:0409, цільове призначення: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 .

З приводу прийняття спадщини позивач звернувся до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни проте, згідно листа нотаріуса від 15.08.2025р. за № 176/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287479 від 22.05.2005року зазначено, що право власності набуте на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 100% кожному. У зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , а саме, яка частка у праві власності на вищезазначену земельну ділянку, належала померлій.

Ухвалою Доброславського районного суд Одеської області від 16.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1427 від 03.03.2025року.

За життя, а саме 21.12.2020 року, ОСОБА_3 залишила заповіт яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все майно, з чого б воно не складалось, та де б не знаходилось та яке буде їй належати на день смерті.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287479 від 22.05.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_3 зазначено, що право власності набуте на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно листа нотаріуса від 15.08.2025р. за № 176/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, та рекомендовано звернутися до Суду для визначення частки померлої у спадковому майні.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином, частки земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними та становлять по 1/2 на кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,040 га, кадастровий номер :02:001:0409, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,040 га, кадастровий номер :02:001:0409, цільове призначення: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є рівними та становлять по 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя : Вінська Н. В.