УХВАЛА

іменем України

29 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: ДУ "Харківський слідчий ізолятор", вул. Полтавський шлях, буд. 99, м. Харків, 61093,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання невідоме, (відомості вказані згідно позовної заяви, складеної 25.01.2026), місце роботи Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

20.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: відшкодувати у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000 грн 00 коп., завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму за його особисті речі, та перерахувати вказані грошові кошти на особистий рахунок ОСОБА_1 у ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

У позовній заяві зазначив, що йому завдано матеріальний збиток, а саме на: - наручний годинник "ОРИЕНТ" механічний "Швейцарія", годинник від покійного батька на пам`ять; - стартовий пакет ПрАТ "Київстар" із сім-картою та усіма на ній номерами, з поповненням мобільного рахунку на суму 5 000 грн 00 коп.; - військовий одяг.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.01.2026 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: - позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; - позовна заява не містить інформації щодо місця проживання відповідача (суд не може самостійно встановити місце проживання відповідача), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомого номеру засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; - позовна заява не містить зазначення ціни позову; - позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також і не зазначені докази, що підтверджують обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; - позовна не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; - позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - позовна заява не містить інформації щодо сплати судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, де повинні зазначатися підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх належного обґрунтування.

У позовній заяві не зазначено, з якої підстави позивач звільняється від сплати судового збору. Будь-які документи, в тому числі і довідка з відомостями, які підтверджують підставу для звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви не додані.

29.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла нова позовна заява до ОСОБА_2 , складена 25.01.2026, з наступними вимогами: стягнути грошові кошти з ОСОБА_2 у сумі 150 000 грн 00 коп. за втрачені речі у відділі поліції по ініціативі ОСОБА_2 , а саме: військовий одяг - 45 000 грн 00 коп., стартовий пакет "Київстар" з сім-картою та усіма на ній номерами з поповненням мобільного рахунку на 5 000 грн 00 коп., - наручний годинник ТМ "ОРИЕНТ" механічна "Швейцарія", на 2000 рік годинник коштував 3 000 доларів США та на цей час по курсу НБУ коштує 100 000 грн (від покійного батька на пам`ять).

Також, зазначив, що дана позовна заява відповідає нормам ЦПК України, де він надавав суду копію свого паспорту ID-картки, завірену мокрою печаткою, довідку щодо сплати судового збору, де він звільняється від сплати судового збору, так як коштів на рахунку не має. Просив призначити дату судового засідання щодо даного позову.

Водночас, позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 22.01.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

Позовна заява, складена 25.01.2026, не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки: - позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; - позовна заява не містить інформації щодо місця проживання відповідача (суд не може самостійно встановити місце проживання відповідача), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомого номеру засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; - позовна заява не містить зазначення ціни позову; - позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також і не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - позовна не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; - позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - позовна заява не містить інформації щодо сплати судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, де повинні зазначатися підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача щодо перебування у слідчому ізоляторі, не є автоматичною підставою для звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати позивачем не заявлялося.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2026.

Суддя: В. В. Овдієнко