Провадження 2/201/1492/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Терещенко А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

15 січня 2026 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від

ДТЕК Дніпровські електромережі (місто Дніпро, Запорізьке шосе ,22),

ОСОБА_2 (місто Дніпро, вул. Старокозацька, 34)

КП «Теплоенерго» (місто Дніпро, вул. Королеви Єлизавети 15-а)

АТ «Дніпрогаз» (місто Дніпро, вул. Виконкомівська, 34)

АТ «Ощадбанк» (місто Дніпро, пр. Науки, 115)

довідку про сплату ОСОБА_1 комунальних платежів, що може слугувати доказом про тривале користування ним квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засідання позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування від ДТЕК Дніпровські електромережі, Енергоофіс YASNO, КП «Теплоенерго», АТ «Дніпрогаз» відомості чи сплачував ОСОБА_1 , комунальні послуги за адресою : АДРЕСА_2 в період з 2002 року по теперішній час. В частині витребування доказів від АТ «Ощадбанк» відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

-ДТЕК Дніпровські електромережі (місто Дніпро, Запорізьке шосе ,22),

-Енергоофіс YASNO (місто Дніпро, вул. Старокозацька, 34)

-КП «Теплоенерго» (місто Дніпро, вул. Королеви Єлизавети 15-а)

-АТ «Дніпрогаз» (місто Дніпро, вул. Виконкомівська, 34)

відомості чи сплачував ОСОБА_1 , комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2002 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова