КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.26 справа № 133/3670/25

провадження № 2/133/2063/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом від 26.09.2025, в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 88; - визначити, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Листом від 19.11.2025 позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу зазначену у позові. Конверт із вказаним листом з додатками повернувся на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зверігання.

Позивач на даний момент не усунув зазначені недоліки в ухвалі від 10.10.2025.

Позивач, достовірно знаючи, що нею направлено позовну заяву до суду, не здійснювала жодних дій для отримання поштових відправлень із суду та не цікавилась станом розгляду справи.

Верховний Суд зауважує, що саме заявник, як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 552/2497/22).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА