Провадження № 6/638/93/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Укрфінстандарт» Жевега К.В. звернувся до Шевченківський районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 67676909 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 39073 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заява мотивована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» уклали договір факторигу, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 . Підстави для заміни стягувача передбачені статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Смирнову В.А.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники справи не подавали до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за номером 39073, відповідно до якого з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Липчанівка, Ізюмський р-н, Харківська обл., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце роботи: не працює, який є Боржником за Кредитним за договором № ІU6371388 від 02.05.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії IU9585018, укладеним ТОВ «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова буд. 3а, м. Київ, 03035, Рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528, далі іменований Стягувач. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.07.2021 року по 19.10.2021 року. Сума заборгованості становить 14 704,00 грн, що складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 500,00 грн; Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 4 204,00 грн; За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 15 354,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 25.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67676909 на підставі виконавчого напису № 39073, виданого 05.11.2021 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 15 354 гривень. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягував ТОВ «ІНСТАФІНАНС», .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича від 24.02.2025 прийнято виконавче провадження № 67676909, відкрите на підставі виконавчого напису № 39073, виданого 05.11.2021 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 15 354 гривень. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягував ТОВ «ІНСТАФІНАНС», .

03.04.2025 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий кредитор) уклали договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до пунктів 2.1, 2.2. якого Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Ресстрі прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення Прав Вимоги за цим Договором означає повну передачу прав власності та ризиків Фактору та не є забезпечувальним відступленням. Після відступлення фактор бере на себе всі ризики, пов?язані з Правами Вимоги, включаючи ризики несплати Боржником зобов?язань. Клієнт не несе жодної відповідальності перед Фактором у випадку, якщо суми, отримані від Боржника, менші за суму, сплачену Фактором Клієнту. Разом з Правом вимоги до Фактора переходить всі інші права та обов?язки Клієнта за Кредитними договорами. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєтру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, з не замінює попередній.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом

3 Договору.

Згідно з платіжною інструкцією № 3259 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перерахувало ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суму у розмірі 716973,59 грн. Призначення платежу: оплата згідно умов договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.25р Без ПДВ.

03.04.2025 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підписали акт приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права вимоги до боржника, яким є ОСОБА_1 за договором IU6371388 від 02.05.2021, загальна сума заборгованості за яким складає 14 704 грн., з яких 10 500 грн. заборгованість за тілом, 4 204 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що з дати відступлення прав вимоги (03.04.2025), ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» стало кредитором за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набув права вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5, 81, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67676909 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 39073 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: м. Київ вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.А.Смирнов