Справа № 128/3502/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючиу відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023, кредитним договором № 6649591 від 20.04.2023.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки подав до суду письмові пояснення, згідно яких просить відмовити в задоволенні позову, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 989970427 в розмірі 39 140, 64 грн, з яких: 7 700 грн - сума заборгованості по основному боргу; 31 440, 64 грн - сума заборгованості по процентам; за кредитним договором № 10912-04/2023 в розмірі 9 246, 15 грн, з яких: 4 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 746, 15 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 6649591 в розмірі 8 652, 10 грн, з яких: 3 100, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 552, 10 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просить стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі - 57 038, 89 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що між первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 989970427 від 20.04.2023. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020 додаткову угоду № 26 до даного договору факторингу.

Однак, до позовної заяви не долучено реєстр боржників до договору факторингу, на підтвердження права переходу грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023, яке в подальшому, за результатами укладення наступних договорів факторингу перейшло до позивача.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 10912-04/2023 від 20.04.2023. 21.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» було укладено договір факторингу № 21062023.

Однак, до позовної заяви не долучено реєстр боржників до договору факторингу, на підтвердження права переходу грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023, яке в подальшому, за результатами укладення наступного договору факторингу перейшло до позивача.

Окрім цього, позовній заяві позивач зазначає, що між відповідачкою та первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 10912-04/2023 від 20.04.2023 , згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 4 500, 00 грн.

Однак, доказів надання відповідачці коштів за даним кредитним договором у вказаному розмірі, до матеріалів позовної заяви не долучено та якими доказами підтверджується здійснення переказів зазначених кредитних коштів відповідачці в позові не зазначено.

Та вищевказані обставини стороною відповідача не визнаються, натомість, позивачем не обгрунтовано якими доказами підтверджуються такі обставини і причини їх ненадання до позовної заяви.

За таких умов суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, які неможливо усунути в судовому засіданні в зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення інформації, вказаної вище, а саме: обгрунтувати з посиланням на відповідні докази перехід права вимоги до відповідача за кредитним договором № 989970427 від 20.04.2023 від первісного кредитора до фактора ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018; обгрунтувати з посиланням на відповідні докази перехід права вимоги до відповідача за кредитним договором № 10912-04/2023 від 20.04.2023 від первісного кредитора до фактора ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» за договором факторингу № 21062023 від 21.06.2023; обґрунтувати розмір заборгованості за основною сумою боргу, шляхом обгрунтування з посиланням на відповідні докази, якими підтверджується надання (перерахування) відповідачці коштів за умовами кредитного договору № 10912-04/2023 від 20.04.2023, оскільки позивач посилається на зазначені обставини та до позовної заяви таких доказів також не долучено.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2026.

Суддя: