УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря судового заідання Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання було повідомлена належним чином та своєчасно, заяв та клопотань до суду не надавала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від:

АТКБ «ПРИВАТБАНК» (; адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) відомості (інформацію):

1. Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП

НОМЕР_2 . Чи була успішною транзакція здійснена 08.06.2024 р. о 00:25 год. на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів у справі від: АТКБ «ПРИВАТБАНК» (; адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) відомості (інформацію):

1. Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ?

2. Чи була успішною транзакція здійснена 08.06.2024 р. о 00:25 год. на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.? Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

Виконання даної ухвали доручити АТКБ «ПРИВАТБАНК» (; адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 27.04.2026 року о 13.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік