Справа № 632/80/26
провадження № 2/632/503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

03 лютого 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року позивач в особі своєї представниці за довіреністю та в порядку самопредставництва юридичної особи Дарнограй Анастасії Тимофіївни засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №522874-КС-001 від 17.01.2025 року у сумі 65293,80 грн. станом на 07.01.2026 року, з яких 19140,00 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту, 31963,80 грн. сума прострочених платежів по процентах, 11000,00 грн. сума заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України та 3190,00 грн. сума прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді, з урахуванням того, що строк кредиту склав 24 тижні та сплинув 04.07.2025 року.

Крім цього, позивач на підтвердження факту перерахування кредитних коштів у розмірі 22000,00 грн. відповідачці просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.01.2025 року (дата видачі кредиту) по 04.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Після надходження справи суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідачки та отримано відповідь про те, що дані відносно відповідачки у вказаному реєстрі відсутні.

Тому суддя у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснив запит на підтвердження місця проживання відповідачки до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки та відповіддю від 30.01.2025 року №63/20-27, отриману судом 02.02.2026 року від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області було встановлено, що відповідачка на території даної територіальної громади не зареєстрована.

Після отримання відповіді від органу ведення реєстру територіальної громади суддею було встановлено помилку у по-батькові відповідачці при зверненні до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв`язку з чим у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було повторно направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено наявність даних про відповідачку у вказаному реєстрі та її реєстрацію у с. Великі Проходи Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області. Відповідно зазначена у позовній заяві адреса відповідачки не відповідає дійсності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/80/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62303).

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ