29.01.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5818/23
Провадження № 2-п/644/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

29 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року по справі № 644/5818/23; №/п 2/644/2150/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 23.02.2022 року у сумі 60 489,33 грн., інфляційні втрати у сумі 4 864,80 грн. та три відсотки річних у сумі 756,16 грн., а всього 66 110,29 грн.; судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. по 895 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачі протягом 2023-2024 року не перебували за зареєстрованою адресою мешкання, періодично перебували за межами України, судові повістки та інші документи по справі не отримували і не знали про наявність спору з КП «ХТМ». Про наявність судового рішення дізнались в жовтні 2025 року після блокування банківської карти. Зазначають, що в зазначений позивачем період не мешкали і не були зареєстровані за вказаною адресою, та відповідно жодних зобов`язань перед позивачем не мали. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.11.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Представник КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року по справі № 644/5818/23; №/п 2/644/2150/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року по справі № 644/5818/23; №/п 2/644/2150/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16 березня 2026 року о 11-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк