Номер провадження № 2/521/3234/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, ) до ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75441165 від 04.06.2021 року у загальному розмірі 6776 грн., стягнення витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року цивільна справа 932/19137/25 направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

03.02.2026 року цивільна справа 932/19137/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява позивача подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви відповідачу.

Однак, Шевченківським районним судом міста Дніпра встановлено місце реєстрації відповідача, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 року справу направлено за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відтак, враховуючи наведене, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача по справі, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, ) до ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук