Справа № 713/3431/25
Провадження №2/713/76/26
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної рада Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на таке.

ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 1.10га, розташовану на території Лукавецької сільської ради Вижницького району кадастровий номер :04:001:0004 та на земляну ділянку площею 1,0993га, розташовану на території Лукавецької сільської ради Вижницького району кадастровий номер :04:001:0384.

02.07.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 вказані земляні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч. і на вказані земельні ділянки.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом не знав про наявність заповіту, складеного відносно нього, а тому пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причини.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 07.11.2025 позов залишено без руху, та ухвалою від 18.11.2025р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 10.12.2025 витребувано докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач у заяві позов визнав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку затим, що відповідач позов визнає, таке визнання не порушує прав та інтересів інших осіб та суд приймає це визнання, тому суд за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 1.10га, розташовану на території Лукавецької сільської ради Вижницького району кадастровий номер :04:001:0004 та на земляну ділянку площею 1,0993га, розташовану на території Лукавецької сільської ради Вижницького району кадастровий номер :04:001:0384. Вказане підтверджується копіями державних актів тап витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 вказані земельні ділянки. Вказане підтверджується копією заповіту 02.07.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч. і на вказані земельні ділянки.

Після її, у відповідності до ст..1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно. смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Позивач 15.10.2025 звернувся до Берегометської селищної ради Вижницького районутпро видачу йому дублікату заповіт.

З довідки від 11.11.2025 Берегометської селищної ради Вижницького району вбачається, що дублікат заповіту ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 видано на запит ОСОБА_1 .

З постанови від 24.10.2025 №334/02-31 приватного нотаріуса Штефюка О.О. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщину і вважається такою, що не прийняла спадщину.

З довідки від 15.10.2025 Берегометської селищної ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_1 отримав дублікат заповіту ОСОБА_2 , складеного 02.07.2019 Лукавецькою сільською радою Вижницького району. Іншої інформації про отримання іншими особами вказаного заповіту немає.

З витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Вирішуючи питання, щодо поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд керується наступним.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 ВС КЦС зазначив, що поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини слід вважати необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Отже, за таких обставин, суд знаходить доведеним, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не знав про наявність заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому майно. Тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин. За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.328, 386, 392, 1216, 1218, 1225, 1261,1270 ЦК України, ст.ст.81,152 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної рада Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці з часу набранням рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 30.01.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН