Дата документу 29.01.2026 Справа № 334/4421/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/4421/24 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження №22-ц/807/131/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов`язання та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 15 637,86 гривень та інфляційні втрати в сумі 44 630,30 гривень, а загалом 60 268,16 гривень (шістдесят тисяч двісті шістдесят вісім гривень 16 копійок) за прострочення виконання зобов`язання за договором позики від 27 лютого 2017 року та договором позики від 30 травня 2017 року, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 904,13 гривень.

Після складення повного тексту постанови, апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі №334/4421/24 допущена описка у вступній частині постанови щодо зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме замість вірного секретаря « ОСОБА_4 », помилково зазначено секретаря «Остащенко О.В.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі №334/4421/24, зазначивши вірно прізвище та ініціали секретаря « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного «Остащенко О.В.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі №334/4421/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.