Справа № 177/2379/25
Провадження № 6/177/10/26
У Х В А Л А

30.01.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.ст. 269, 432 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/2379/25, звернувся представник Акціонерного товариства «Сенс Банк». В обґрунтування заяви вказано, що 23.10.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі рішення видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущена помилка з зазначені дати народження боржника, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника АТ «Сенс Банк», заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 жовтня 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість та судові витрати (а.с. 141-142).

На підставі рішення суду, за заявою стягувача, видано виконавчий лист (а.с. 146).

Як слідує зі змісту рішення суду та виконавчого листа, виданого на його підставі, дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що узгоджується з даними довідки про зареєстроване місце проживання (а.с. 122).

Однак, як слідує зі змісту кредитного договору, відповіді на додатковий запит суду «відповідь № 2290168 від 30.01.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків», датою народження відповідача ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 , є саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 151).

Відповідно, ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.10.2025 року, зазначивши в ньому вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявність вказаної помилки унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року у справі № 177/2379/25 та помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року у справі № 177/2379/25, зазначивши у рішенні суду та виконавчому листі вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк