У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 25.06.2023 року в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій.

Вказує, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу подана з метою звернення до відповідних органів з метою подальших пошуків безвісти зниклого ОСОБА_2 , а також у зв`язку з потребою соціального захисту її прав, як члена сім`ї військовослужбовця, згідно з положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ознайомившись із матеріалами заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В свою чергу, заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМ України від 30.11.2016 року № 884, є Міністерство оборони України.

У даному випадку, якщо встановлення такого факту також впливає на отримання виплат за зниклого безвісти військовослужбовця, заінтересованими особами також мають бути Міністерство оборони України, та члени сім`ї такого військовослужбовця.

А тому для належного розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим військовослужбовцем, необхідно залучити до справи у якості заінтересованої особи безпосередньо Міністерство оборони України.

Також як убачається зі змісту заяви, у ОСОБА_2 є родичі, з огляду на що заявнику необхідно долучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб, наявних у ОСОБА_2 родичів, яким передбачена виплата грошового забезпечення, у відповідності до положень ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМ України від 30.11.2016 року № 884.

Крім того, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливо, якщо чоловік та жінка не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Однак, доказів на підтвердження того, що ні заявниця, ні ОСОБА_2 у вказаний в заяві період спільного проживання не перебували в інших шлюбах, до заяви не додано.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у поданні уточненої заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявниці необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук