Єдиний унікальний номер 205/4252/24
Номер провадження6/205/46/26
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Грант»,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Грант».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 78464281з примусового виконання виконавчого листа № 205/4252/24 від 26.03.2025, який видав Ленінський районний судм.Дніпропетровська, суддя Остапенко Н.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №357174 від 12.10.2018 року в розмірі 41206,74 грн. та виконавчого листа № 205/4252/24 від 26.03.2025, який видав Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, суддя Остапенко Н.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» понесених судових витрат у розмірі 7422,40грн. Станом на 15.09.2025 р. ОСОБА_1 так і не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.Боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0566 га, кадастровий номер :01:003:0577, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Царичанська с/рада та перебуває в оренді в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМИ «ГРАНТ», , договір оренди землі, серія та номер: б/н., виданий 03.01.2020, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42896950 та земельна ділянка площею 0,0134 га, кадастровий номер :01:003:0578, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Царичанська с/рада та перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМИ «ГРАНТ», , договір оренди землі, серія та номер: б/н., виданий 03.01.2020, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42896616. Згідно з повідомленням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМИ «ГРАНТ», боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата в сумі 7292,00грн. та підлягає до сплати з урахуванням податків.

На підставі викладеного просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 7292,00 грн. на момент нарахування орендної плати за 2025 р., які знаходяться у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМИ «ГРАНТ», та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 за 2025 рік для задоволення вимог ТОВ «ВІН ФІНАНС» за рішенням суду № 205/4252/24 від 26.03.2025, виданий Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

17.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву приватного виконавця Русецької О.О., у яких просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки він не погоджується зі стягнутою з нього рішенням суду сумою судових витрат позивача на правову допомогу та буде оскаржувати заочне рішення в апеляційному порядку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває зведене виконавче провадження № 78464281 з виконання виконавчих листів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виданих 26.03.2025 року по цивільній справі № 205/4252/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 357174 від 12.10.2018 року в загальному розмірі 41 206,74 грн., а також судових витрат у розмірі 7 422,40 грн.

Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_1 належать на праві власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим № :01:003:0577 та № :01:003:0578, які перебувають в оренді ТОВ «Агрофірма «Грант».

Згідно з листом ТОВ «Агрофірма «Грант» у товариства в оренді перебуває земельна ділянка ОСОБА_1 з кадастровим № :01:003:0577 на підставі договору оренди № б/н від 03.01.2020 року, згідно з яким орендна плата нараховується і виплачується кожного року до 31 грудня шляхом банківського переказу і готівковими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб (частина перша статті 53 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина друга статті 53 Закону).

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви приватного виконавця.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Грант»задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 7 292 грн, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Грант», , місце знаходження: 51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Царичанка, вул. І.Мазепи, буд. 1, та належить до виплати за 2025 рік боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог ТОВ «ВІН ФІНАНС» за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська № 205/4252/24 від 26.03.2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.