Справа № 490/327/26
н/п 2/490/1848/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит-52» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит-52» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

20.01.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено таке.

Як вбачається з довідки секретаря суду Д.Л. Блищик, 19.01.2026 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів від ОСББ "Оксамит - 52" до ОСОБА_1 ". Відповідно до відомостей з АСДС Д3 в провадженні суду вже перебуває справа з аналогічними позовними вимогами до тогосамого відповідача. Вказана справа надійшла 19.01.2026 року - №490/332/26 (н/п 2/490/1849/2026), суддя Гуденко.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

При цьому, пунктом 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит-52» подано до Центрального районного суду міста Миколаєва інший позов (справа №490/332/26) до цього самого відповідача - ОСОБА_1 (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається - станом на 28.01.2026 року, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит-52» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.В. Саламатін