УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору

29 січня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали судової справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», сформувавши документ у системі «Електронний суд», 27.10.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 2535734, укладеним нею з ТзОВ «МАНІФОЮ» 16.06.2021 року, у загальному розмірі 18 366 грн. 42 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та у витратах на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦМЕНТР» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 27.10.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1823/25 та номер провадження 2/453/955/25.

Згідно доповідної записки, складеної старшим секретарем Сколівського районного суду Львівської області Мешко О.Д. 27.10.2025 року, останньою було повідомлено головуючого суддю Микитина В.Я., що нею того ж дня, тобто 27.10.2025 року, також було зареєстровано цивільну справу за єдиним унікальним номером 453/1817/25 та номером провадження 2/453/951/25, за аналогічною позовною заявою ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, котра за часом надійшла раніше, до котрої також приєднана платіжна інструкція кредитового переказу коштів, що подана у цій справі.

Відтак, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.10.2025 року, позовну заяву ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернуто.

Між тим, позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», сформувавши документ у системі «Електронний суд», 28.01.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 20.10.2025 року за № .

Однак, як вже було встановлено, сплачений позивачем ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 20.10.2025 року за № зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України в межах судової справи за єдиним унікальним номером 453/1817/25 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2535734, укладеним нею з ТзОВ «МАНІФОЮ» 16.06.2021 року, у загальному розмірі 18 366 грн. 42 коп..

В межах судової справи за єдиним унікальним номером 453/1817/25 Сколівським районним судом Львівської області 19.12.2025 року ухвалено рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема, й судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 20.10.2025 року за № , відтак клопотання ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Окрім того, перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за будь-якою іншою платіжною інструкцією/квитанцією.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 січня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН