Справа № 729/383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: розстрочити виконання залишку 33815,65 грн. на 10 місяців та визначити щомісячний платіж у розмірі 3400, 00 грн., зупинити примусове стягнення 50% із заробітної плати на час дії розстрочки.

Свою заяву мотивує тимм, що має статус дитини-сироти та самостійно забезпечує своє життя, його заробітна плата складає близько 23000 грн. Виконавцем Ковалем В.О. винесено постанову про стягнення 50% його доходу, що становить понад 11000 грн. щомісяця. Враховуючи відсутність батьківської підтримки та необхідність оплати житла,таке списання є надмірним тягарем для нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи , що учасники повідомлені належним чином , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Дослідивши заяву та надані докази суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за договорами у загальному розмірі: 54 640,00 грн.

Відповідно до форми ОК-5 з пенсійного фонду України ОСОБА_1 отримав заробітну плату за 2025 рік в сумі 283874,98 грн. (а.с.139)

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд звертає увагу заявника на те, що матеріальний стан не оцінюється виключно поточними доходами у вигляді доходу від певної діяльності, адже до характеристики матеріального стану належать також наявність у відповідача на праві власності нерухомого та рухомого майна, за рахунок якого можна виконати рішення суду, банківських заощаджень тощо. Однак, таких даних ОСОБА_1 суду не надав, хоча не був позбавлений можливості надати суду витяги із державних реєстрів щодо наявності/відсутності у нього нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів та іншого майна.

Так, розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Підстави, які зумовлюють необхідність відстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Заявником не надано постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження, та жодних постанов виконавця Коваля В.О. на які він посилається в заяві. Завником не надано доказу щодо часткової сплати боргу позивачу та необхідності розстрочення саме суми вказаної в клопотанні , оскільки за рішенням суду вказана інша сума .Також суд критично відноситься до пояснень заявника про те що йому було надано статус дитини-сироти в 2021 році оскільки від є повнолітнім, та брав на себе кредитні зобов`язання будучи повнолітньої особою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 81, ст. 247, ст. 353, ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кузюра