Справа № 519/2581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Одеський припортовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

1.01 грудня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» невиплачену заробітну плату у сумі 128 820,67 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

2.Ухвалою Південного міського суд Одеської області від 16.12.2025 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у АТ «Одеський припортовий завод» докази щодо розміру заборгованості компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

3.У судове засідання 30.01.2026 представник Відповідача не з`явився.

4.Крім того, Відповідачем не надані до суду копії усіх документів, які витребовувалися ухвалою суду про відкриття провадження від 16.12.2025.

5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

9.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

10.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026 року о 12 год.30 хв.

11.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м.Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

12.Повторно витребувати у АТ «ОПЗ» довідку з обчисленням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 за увесь період прострочення.

13.Установити Відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 17.02.2026.

14.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

15.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко