ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1462/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/727/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що тривалий час повне судове рішення технічно не відображалось у вкладці «Мої справи» в кабінеті «Електронного суду».

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 11 листопада 2025 року, в судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 11 грудня 2025 року.

Копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету АТ "ТАСКОМБАНК" 12.11.2025 12:30 (а.с.117).

Копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету Рудинцький Юлій Ігорович (представник АТ "ТАСКОМБАНК") 12.11.2025 12:34 (а.с.118).

Апеляційну скаргу АТ "ТАСКОМБАНК" подало через систему «Електронний суд» 14 січня 2026 року.

З огляду на обставини викладені вище, АТ "ТАСКОМБАНК" слід зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження або надати докази на підтвердження «Технічної помилки ЄСІТС», на яку воно посилається як на причину пропуску строку.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу АТ "ТАСКОМБАНК" подало через систему «Електронний суд».

Доказів надіслання копії апеляційної скарги на ім`я відповідача ОСОБА_1 апеляційному суду не надано.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова