____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1379/26
Провадження № 2/947/1442/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1177, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо, тому примирення подружжя неможливе, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, у позові зазначили про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та Коюда /до шлюбу « ОСОБА_3 16.10.2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1177, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2010 року /а.с. 8/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження від 11.05.2011 року серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.14/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються на протязі тривалого часу, сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1177, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко