Справа № 405/7262/25
Провадження № 2-с/405/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/7262/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 09.01.2026 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 405/7262/25, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 05 грудня 2025 року про стягнення з неї на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 751,90 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., вказавши на її обґрунтування, що 05 грудня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького за заявою ОКВП "Дніпро-Кіровоград" видано судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача коштів за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 7751 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., який вона отримала 29.12.2025 року та який підлягає скасуванню, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 , з моменту придбання нею її частки, а саме з 08.07.2021 року та до смерті співвласника по квартирі ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона (заявник) не проживала, з тих підстав, що ОСОБА_2 не допускала її (заявника), як співвласника та працівників енергопостачальної, газопостачальної компанії та водоканалу до своєї квартири, з метою розподілу квартири, в зв`язку з чим вона (заявник) не використовувала будь-які комунальні послуги, в тому числі, послуги централізованого водопостачання та водовідведення, крім того, в будинку вивідна каналізація в аварійному стані та непрацююча, у зв`язку з чим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 405/7262/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року по справі № 405/7262/25, провадження 2-н/405/1585/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2023 року по 31.10.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 7 751,90 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Зазначений судовий наказ, разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ з доданими до нього документами отримала 30.12.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано до суду 09.01.2026 року, тобто з дотриманням строку, визначеного в ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про безпідставність вимог стягувача та про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спору щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7 751,90 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/7262/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/7262/25, виданий 05 грудня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2023 року по 31.10.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 7 751,90 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова