Справа № 308/7244/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги в певній частині

30 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року про відмову у залученні співвідповідача, постановлену головуючим суддею Бенца К.К., в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача відмовлено.

08.01.2026 адвокат Биркович О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року про відмову у залученні співвідповідача та про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Однак, подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову у залученні співвідповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про відмову у залученні співвідповідача не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Аналогічні висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі №520/14132/18.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову у залученні співвідповідача слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року про відмову у залученні співвідповідача, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: