У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

предмет позову: виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова суду від 02.10.2025 позов задоволено.

22 січня 2026 року (вх.№1894/26) представник позивача, адвокат Кінаш Дмитро Вадимович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, де помилково замість зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дати народження позивача ОСОБА_1 , вказано неправильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що допущена описка полягає у неправильному зазначенні місяця народження позивача ОСОБА_1 .

Відтак, вказана описка є технічною і підлягає виправленню, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 року, постановленого в межах розгляду справи № 465/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

По тексту рішення вказати правильну дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.