СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/188/26
ун. № 759/1945/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 28.01.2026.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

У порушення цієї вимоги заявниця зазначила ОСОБА_2 не заінтересованою особою, а кривдником, хоча чинний ЦПК України не містить визначення такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цієї вимоги ОСОБА_1 не долучила заяву з додатками для ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити заявниці строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 175, 177, 185, 258-261, 350-3, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Зобов`язати заявницю:

-зазначити ОСОБА_2 як заінтересовану особу;

-надати примірник заяви з додатками для ОСОБА_2 .

Установити заявниці строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 5 днів з дня вручення заявниці цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко