ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 361/8736/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/281/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 000 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подав через Срібнянський районний суд Чернігівської області апеляційну скаргу.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла із Срібнянського районного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду 28 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: відсутністю відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; зазначенням неповної адреси його місця проживання; неналежним оформленням переліку документів, що додаються до апеляційної скарги, оскільки у переліку додатків зазначено лише копію кредитного договору та копію судового рішення, тоді як фактично заявником було подано й інші документи, не зазначені у додатках; поданням копії апеляційної скарги для позивача без підпису заявника та без повної дати її подання (відсутні число та місяць), до якої додано лише копію оскаржуваного рішення.

Заявнику було запропоновано надати суду належно оформлену апеляційну скаргу та її копію з доданими матеріалами для позивача; документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 4 542 грн.

Вказана ухвала від 03 листопада 2025 року доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану ним в апеляційній скарзі 03.11.2025 року о 18:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

19 листопада 2025 року з Срібнянського районного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду за належністю надійшло клопотання ОСОБА_1 від 10 листопада 2025 року, яке було зареєстровано 14 листопада 2025 року Срібнянським районним судом Чернігівської області.

У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 повідомив, що електронного кабінету не має, а всі документи та договори ним подано у форматі з пронумерованими сторінками та зазначенням адреси для їх коректної ідентифікації. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем заявник зазначив, що не має можливості одноразово сплатити судовий збір у сумі 4 500 грн. У клопотанні він просив повторно надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та розстрочити сплату судового збору на два платежі, а саме: перший платіж у розмірі 2 250 грн сплатити після отримання заробітної плати 14 числа поточного місяця, а другий платіж у розмірі 2 300 грн - протягом 30 днів після здійснення першого платежу. При цьому у клопотанні не зазначено додатків, однак фактично ОСОБА_1 додав до нього лише копію кредитного договору.

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду в паперовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання належним чином оформленої (виправленої) апеляційної скарги та її копії, а також документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 542 грн, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 08 грудня 2025 року доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану ним в апеляційній скарзі, 08.12.2025 о 17:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Також 21 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали в паперовому вигляді за вказаною адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, у встановлений судом строк усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова