Справа № 452/3576/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

присяжних: Корчевської О.Д., Сабурової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника заявниці адвоката Онацько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Рудківська міська рада Самбірького району Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 страждає на поведінкові та інтелектуальні розлади, має діагноз "легка дебільність".

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів, зокрема, медичних документів ОСОБА_2 .

Згідно витребуваних судом доказів, що надійшли до суду, вбачається наступне:

- з виписки із історії хвороби № 8724-07 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 24.11.2025 року № 2288/01.4.18 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обстеженні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.11.2007 року по 20.11.2007 рік; із акту обстеження стану здоров`я ОСОБА_2 , який знаходився на обстеженні в 15 від. КЗ ЛОК ПЛ з 07.11.2007 р. по 20.11.2007 р. скерованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається діагноз: легка розумова відсталість;

- з довідки військово лікарської комісії № 2025-0827-1448-3425-3 від 27.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 здоровий;

- із довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2025 року убачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_2 .

Допитана в судовому засіданні 20 листопада 2025 року в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що її син ОСОБА_2 страждає на поведінкові та інтелектуальні розлади, погано навчався у школі; був постійно розгублений, не мав друзів; не міг приготувати собі їжу; забував помитися; коли вживає спиртні напої стає "неадекватним"; був в 2007 році воєнкоматом направлений до психіатричної лікарні; більше до психіатра не зверталвся; групи інвалідності він не має.

Представник заявника адвокат Онацько В.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення захворювання та здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно здійснювати їх.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ленько М.Ю. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та також просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Рудківської міської ради Самбірького району Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Тому суд дійшов висновку, що в даній справі на час проведення експертизи провадження належить зупинити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. ст. 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Рудківська міська рада Самбірького району Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатнийОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 452/3576/25 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положеннястатті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Рудківська міська рада Самбірького району Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя

Присяжні: