УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 336/11264/24

провадження № 61-289ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків.

23 січня 2026 року до Верховного Суду через підсистсему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із чим заявник просить продовжити такий строк

до 06 лютого 2026 року.

Аналіз поданого клопотання свідчить про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 43 ЦПК України).

Верховний Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 січня

2026 року, слід продовжити на десять днів із дня вручення цієї ухвали заявнику.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко