Номер провадження 2-о/756/100/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Степченко С.В., Урзана О.І.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю: представника заявника - Брижан С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

03 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла а заява, органу опіки та піклування Оболонської РДА в місті Києві,в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на обліку в органі опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року визнано недієздатним. Рішенням від 12 травня 2009 року йому призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . Недієздатний є мешканцем Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату з 2011 року.

До Оболонської РДА у місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним сином та призначення йому опікуном рідну сестру ОСОБА_1 , яка також звернулась з відповідною заявою. Пуща-Водицький інтернат підтримує питання заміни опікуна.

Вказані звернення розглянуті на засіданні опікунської ради Оболонської РДА в м. Києві 24 листопада 2024 року та прийняті позитивні рішення. На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для звільнення опікуна від його обов`язків та призначення іншого опікуна по заявленим зверненням.

Згідно з медичною документацією ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, що підтверджується медичним висновком про стан її здоров`я. З цих підстав заявник просить звільнити попереднього опікуна - матері недієздатного та призначити опікуном його сестру.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03грудня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12 січня 2026 року. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представниця заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року у справі № 2-0-330/2008 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року у справі № 2-о-126/2009 встановлено опіку над ОСОБА_3 , призначено опікуном матір ОСОБА_2 .

18 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернулася до заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з віком.

Того ж дня, 18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до заступника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, у якій у зв`язку з віком матері просила розглянути її кандидатуру на можливість призначення її опікуном ОСОБА_3 , який є її братом.

Відповідно до витягу з протоколу № 13/25 засідання опікунської ради від 24 листопада 2025 року, розглянуто заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 та ухвалено звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

З місця роботи надано позитивну характеристику ОСОБА_1 від 04 листопада 2025 року № 7, яка працює на посаді директора ТОВ «Фарба Сервіс Україна» з 11 березня 2023 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Фарба сервіс Україна» від 04 листопада 2025 року № 8 ОСОБА_1 є працевлаштованою та станом на 04 листопада 2025 року продовжує працювати.

Згідно з актом від 29 жовтня 2025 року складеного комісією Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 . В цій квартирі проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з медичною довідкою 2112 про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 684/25 від 12 листопада 2025 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання оформлення опікунства у ОСОБА_1 відсутні.

Тобто, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що доводиться наявними в матеріалах справи документами. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні, вона працює на посаді директора ТОВ «Фарба Сервіс Україна» з 11 березня 2023 року. Згідно медичною довідкументацією про стан здоров`я ОСОБА_1 , протипоказань для призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не виявлено.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати повноваження опікуна у зв`язку з віком, а ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного, має задовільний стан здоров`я, умови проживання, працевлаштована, не має протипоказань для призначення її опікуном, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною та про звільнення опікуна від повноважень на недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року у справі № 2-0-330/2008 визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Степченко С.В.

Урзан О.І.