1Справа № 335/8520/21 2-п/335/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аворник Лариси Вікторівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аворник Л.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст.ст. 185, 285 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 523 від 23.12.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу забезпечує АСДС (КП «Д-3»). При цьому, виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед відкриттям провадження у справі перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо воно відсутнє, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.

Проте, додану до заяви квитанцію про сплату судового збору неможливо поєднати з казначейською випискою про зарахування до Державного бюджету коштів сплаченого судового збору за відсутності останньої.

Отже, квитанція про сплату судового збору № 523 від 23.12.2025 року на суму 605,50 грн. не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду, за відсутності підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Проте, заявником сплачено 605,50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому законом (сплатити різницю), та надати документ, який підтверджує зарахування Державною Казначейською службою сплаченого заявником судового збору за даною заявою.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аворник Л.В. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аворник Лариси Вікторівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води - залишити без руху, та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць