Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/59/26
Провадження № 2/279/861/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/59/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", в інтересах якого діє представник Поляков О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви, через підсистему "Електронний суд", додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, яка згідно з інформацією про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України приєднана до матеріалів іншої цивільної справи, яка перебувала в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Крім того, у порушення вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено копію спірного кредитного договору №244324040 від 09.11.2021 року, укладеного між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 , який позивачем зазначено в додатках до позовної заяви.

05.01.2026 року дану ухвалу направлено стороні позивача.

Позивач та його представник є користувачами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримали 06.01.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Крім того, позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася на зазначену у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08.01.2026 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подану представником позивача заяву, судом встановлено, що визначені ухвалою суду від 05.01.2026 року недоліки позовної заяви позивач належним чином не виконав. Копію спірного кредитного договору №244324040 від 09.11.2021 року, укладеного між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 позивачем (його представником) до суду не надано.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ