Справа № 464/8637/24
пр.№ 2-др/464/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтепоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/8637/24 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 200 грн., щодо яких ним зазначено у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, повідомив, що у відзиві від 27.03.2025 було зазначено попередній (орієнтовнй) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, зазначає, що ним було укладено договір про надання правової №АБ-01/212 від 24.03.2025, а факт оплати підверджується платіжною інструкцією від 27.03.2025. Просить заяву задоволити.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 16.12.2025року в задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства "Львівтепоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів .

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 200 грн., відповідачем надано Договір про надання правової №АБ-01/212 від 24.03.2025, факт оплати підверджується Платіжною інструкцією від 27.03.2025

Враховуючи наведене, з огляду на заявлення відповідачем про судові витрати у відзиві та своєчасне подання доказів на їх понесення, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені відповідачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 200 грн. слід стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити . Ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівтепоенерго" (м.Львів, вул. Данила Апостола, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - 5 200 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуюча: