Справа № 349/656/25
Провадження № 2-п/349/3/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Лисенка Д. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Микитчина П. С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2025, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2025, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 97 575,00 грн боргу за договором № 4331839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Представник відповідача, адвокат Микитчин П. С., подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив як обставину, що підтверджує поважність причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання, неотримання нею повістки про виклик.

Заперечення проти позову обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не укладала кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» 26.01.2024 та не отримувала кошти в кредит.

Кошти від її імені в шахрайський спосіб отримали сторонні особи, з приводу чого вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення в поліцію. У зв`язку із цими шахрайськими діями їй було виплачено 25 000,00 грн страхового відшкодування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає за зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 і повісток про виклик не отримувала.

Представник позивача, адвокат Лисенко Д. В., заперечив щодо скасування заочного рішення з тієї підстави, що законність заочного рішення перевірена апеляційним судом, а також відповідач не надала докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що перша повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2025 була надіслана на адресу, за якою зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Ця повістка була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В подальшому повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 09.07.2025 була надіслана на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 , та повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата.

Отже, оскільки повістка про виклик в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, не була надіслана за зареєстрованим місцем проживанняОСОБА_1 , вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

З врахуванням того, що докази, на які посилається відповідач: виписка по її рахунку, витяг з ЄРДР про здійснення досудового розслідування за її заявою від 01.02.2024, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2026 року о 11 год. 15 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 29.01.2026.

Суддя М. Г. Рибій