Провадження № 22-ц/4806/1447/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року у складі судді Світлик О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ради адвокатів Закарпатської області про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу Ради адвокатів Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням доказу надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також документу про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 15 грудня 2025 року, Фазекош О.А. від імені голови Ради адвокатів Закарпатської області було подав документ про доплату судового збору у необхідному розмірі та апеляційну скаргу в новій редакції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року продовжено Раді адвокатів Закарпатської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, шляхом подання уточненої апеляційної скарги через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі, оформленої у відповідності до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, вказавши всіх учасників справи з наданням доказу надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 23 грудня 2025 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги через систему «Електронний суд», оформленої у відповідності до вимог, визначених ст.356 ЦПК України з наданням доказу надсилання уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до довідки №2 відділу управління персоналом Закарпатського апеляційного суду від 05.01.2026 суддя Джуга С.Д. з 05 січня по 07 січня 2026 перебував у відпустці.

Згідно довідки №5 відділу управління персоналом Закарпатського апеляційного суду від 08.01.2026 суддя Кожух О.А. з 05 січня по 09 січня 2026 перебувала у відпустці.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді