Справа № 632/1939/25
провадження № 2/632/170/26
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, позовну заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» через свого представника Покору Д.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 5709,68 грн. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., справу просить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 16.12.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.01.2026 року, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

06.01.2026 представник позивача ПАТ «Харківенергозбут», Покора Дар`я Павлівна, на підставі довіреності № 01-23/320 від 30.12.2025, засобами Електронного суду, надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі та присутності позивача та його представника.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ухвалу судді від 16.12.2025 та судову повістку про виклик до суду представник позивача та позивач отримали засобами Електронного суду, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с.39-42).

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву так само як і будь-яких заяв чи заперечень, поштовий конверт повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній».

Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суддя вважає за необхідне повторно викликати відповідача у судове засідання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ПрАТ «Харківенергозбут» Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 лютого 2026 року на 9 годину 10 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати представнику позивача та позивачу копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко