УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, визначивши заходи тимчасового обмеження прав заінтересованої особи у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_2 наближатись до заявниці на відстань ближче 25 метрів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 31.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проявляв агресію стосовно неї психологічного характеру, особливо коли перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останні два тижні ОСОБА_3 проживає окремо та, зі слів заявниці, за цей час якихось агресивних дій по відношенню до неї чи сина він не вчиняв. Із заінтересованою особою вони знайшли спільну мову і наразі вирішили проживати окремо. На даний час гр. ОСОБА_1 заяву не підтримує і просить залишити її без розгляду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що два роки брав участь у військових діях, можливо і були якісь зриви в стані алкогольного сп`яніння. Вирішив пролікуватись від алкогольної залежності. Обіцяє не вчиняти насильство у будь-якій формі відносно цивільної дружини і дитини. Сподівається знайти спільну мову із заявником. Не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зміст ст.ст. 13, 257 ЦПК України та засади диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов