Справа № 676/7617/25
Номер провадження 6/676/19/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору у справі №676/7617/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів

в с т а н о в и в :

07.10.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька.

Судовим наказом від 23 жовтня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 від 06.12.2002 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також 302 грн. 80 коп. на користь держави судовийзбір.

06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору у справі №676/7617/25.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані відповідними нормами Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки ним не додано доказів направлення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору, іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору у справі №676/7617/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.О. Пилипенко