У Х В А Л А

"06" січня 2026 р. Справа № 596/1775/25

Провадження № 2/596/245/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Присяжнюк М.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та просить визнати 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Посилаючись на те, що 30.10.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб (актовий запис № 8; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Постолівська сільська рада Гусятинського району ), який згодом, 10.06.2008 року - розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу № 12, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).

У період перебування у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою, а саме 24 липня 2007 року, Позивач зареєстрував уже наявне у нього право приватної власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою реєстрації права власності на житловий будинок слугувало рішення виконавчого комітету Постолівської сільської ради № 28 від 24.07.2007 року, на підставі якого Позивачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.07.2007р. (додається), та згідно якого: 1/4 частка належить ОСОБА_1 ; 1/4 частка - ОСОБА_4 (батько Позивача); 1/4 частка - ОСОБА_5 (мати Позивача); 1/4 частка - ОСОБА_6 (брат Позивача).

У подальшому, а саме 14.10.2025 року, Позивач набув право власності також на 3/4 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Факт переходу до Позивача права власності на вказані 3/4 частки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.10.2025 року № 1084 та витягом з Державного реєстру речових прав.

Після оформлення права власності на житловий будинок Позивач, маючи намір реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження належним йому майном шляхом відчуження, звернувся до нотаріуса для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 1/4 частка Спірного майна належить Позивачу та Відповідачці як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, набутий під час перебування сторін у шлюбі, дослівно:

«З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 30 жовтня 1997 року; шлюб розірвано згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу № 2-503/2008 р. від 10 червня 2008 р . Таким чином ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі на час набуття права власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Документ, що підтверджує право власності на вказану частку: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Постолівської сільської ради 18 жовтня 2007 року на підставі рішення виконкому Постолівської сільської ради від 24 липня 2007року за № 28…

...Таким чином, ОСОБА_1 роз`яснено, що для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна письмова нотаріально засвідчена згода колишнього подружжянаукладенняправочину» (від 05.12.2025р. вих. № 118/01-16.

Однак, на усне звернення Позивача про надання письмової нотаріально засвідченої згоди на укладення правочину по відчуженню Спірного майна, Відповідач відмовилась надавати згоду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 2, оф. 72, поштовий індекс 46008, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання майна особистою приватною власністю.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду о 09 год. 00 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК