Справа № 729/753/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 729/753/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 729/753/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29 грудня 2020 року Бобровицький районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у цивільній справі №729/753/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 27.06.2019 року. Вищевказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

13 грудня 2021 року Бобровицький районний суд Чернігівської області постановив ухвалу №729/753/20, якою замінено стягувача у справі №729/753/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

09 липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві просить розглядати справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом втановлено, що 29 грудня 2020 року Бобровицький районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у цивільній справі №729/753/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.06.2019 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

13 грудня 2021 року Бобровицький районний суд Чернігівської області постановив ухвалу №729/753/20, якою замінено стягувача у справі №729/753/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, втрата виконавчого документа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист, який видано Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. втрачено, що підтверджується поясненнням представника заявника в поданій до суду заяві.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності та враховуючи висновки Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, суд вважає, що доводи представника заявника про втрату оригіналу виконавчого документа виконавчого листа, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата оригіналу виконавчого листа у справі № 729/753/20, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення заяви.

В даному випадку видача дубліката судового наказу не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом з належного та своєчасного виконання судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 729/753/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №729/753/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 26148,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко