Справа №504/5564/23
Провадження №2/504/512/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

07.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2023 відкрито провадження у даній справі.

Згідно з Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. надійшло клопотання про витребування із Фонтанської об`єднаної територіальної громади доказів, а саме належним чином засвідчених копій реєстраційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача вказує на те, що дана інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки, дані квартири є предметом спору. Разом із позовом було подано клопотання про призначення судової оціночної експертизи для визначення вартості спірних квартир та поділу майна. Однак, для проведення такої експертизи потрібні документи на квартири, а саме правовстановлюючі документи та технічні паспорти. Ці документи знаходяться у відповідача, оскільки вона є титульним власником квартир. Проте, відповідач уникає участі у справі, зокрема, відмовилась від отримання повістки в суд, яка була направлена представником позивача, через Нову Пошту. Отже, зазначена інформація може бути отримана лише за рішенням суду.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд поданого клопотання у свою відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеному, суд приходить до висновку про доцільність витребувати із Фонтанської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчених копій реєстраційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 116, 117, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Фонтанської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчених копій реєстраційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч.2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко