Справа № 673/1196/25
Провадження № 2/673/178/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Карабанової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування відомостей у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Деражнянської міської ради та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Деражнянської міської ради та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просив суд зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області надати висновок щодо розв`язання вказаного спору.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Деражнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання позивача зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області надати висновок щодо розв`язання вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області та в органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновки щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання доказів, які витребовує суд до 25.02.2026 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 26.02.2026 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін