Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/63/26

Номер провадження: 2-с/511/4/26

08.01.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який було видано Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 44579,01 грн.,

встановив:

06.01.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, який було видано Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 44579,01 грн., єдиний унікальний номер справи 511/3737/25.

Вказана заява мотивована тим, що заявник оспорюваний судовий наказ отримав 31.12.2025 року у поштовому відділенні «Укрпошта». Ознайомившись із вказаним судовий наказом, заявник категорично не погоджується із ним, так як вважає, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» надало суду неправдиві відомості, які суд при винесенні судового наказу не міг дослідити. Так, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звертаючись до суду не конкретизувало розрахунок за які місяці та відповідно до даних лічильника, який обсяг газу було спожито, тариф на момент споживання, сплати в цей період абонентом за спожитий газ. Крім того, заявник зазначив, що в нього наявні платіжні документи щодо сплати за спожитий газ до цього часу і вони відповідають об`єму спожитого газу, а тому в нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України». Також, заявник звернувся до ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» з приводу наявності в нього заборгованості, де його запевнили, що борг в нього відсутній.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 10.11.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі 44 579,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Боржник копію наказу отримав 31.12.2025 року, заяву про скасування судового наказу було подано 06.01.2026 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 10.11.2025 року у справі №511/3737/25 (номер провадження 2-н/511/292/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі 44 579,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук