Справа № 345/5811/23
Провадження № 22-ц/4808/207/26
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мальцевої Є.Є.,

суддів Максюти І.О., Томин О.О.,

секретар Гудяк Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 рокускасувати та задовольнити позов.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 13 січня 2026 року, оголошено перерву в розгляді справи до 10 лютого 2026 року.

В апеляційному суді позивачка підтримала апеляційну скаргу, відповідач заперечує проти доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи по справі - Служба у справах дітей Калуської міської ради до судового засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що Службою у справах дітей Калуської міської ради суду першої інстанції не було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що органом опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не надано, що при вирішенні спору між батьками дитини передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України і є обов`язковим під час розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Калуської міської радинадати суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити Службі у справах дітей Калуської міської ради, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне опитати для з`ясування думки щодо предмета спору неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Виходячи з даної норми процесуального закону, опитування ОСОБА_3 необхідно проводити за обов`язкової участі психолога, а тому для участі в опитуванні дитини слід залучити особу з психологічною або педагогічною освітою.

Оскільки присутність представника служби у справах дітей при опитуванні малолітніх (неповнолітніх) відповідно до вимог статті 232 ЦПК України є необхідною та особиста явка представника Служби у справах дітей Калуської міської ради має істотне значення для розгляду справи по суті для дачі пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника Служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 367 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати зі Служби у справах дітей Калуської міської ради (, 77300, Україна, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Степана Бандери, будинок 18) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок направити до Івано-Франківського апеляційного суду до 05 лютого 2026 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей Калуської міської ради забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Копію ухвали для її виконання направити до Служби у справах дітей Калуської міської ради

Визнати явку представника Служби у справах дітей Калуської міської ради у судове засідання на 10 лютого 2026 року о 14.30 год обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

І.О.Максюта

О.О. Томин