Справа № 199/827/26
УХВАЛА

29.01.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши заяву адвоката Ромась А.І. представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла на розгляд вищезазначена заява. Одночасно із заявою заявник просить забезпечити його заяву шляхом встановлення для Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради заборону на вчинення будь-яких дій щодо відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім`ї ОСОБА_1 за реальною адресою проживання АДРЕСА_1 , до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі про встановлення факту батьківства.

Дослідивши заяву про забезпечення заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення заяви не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Так, заявником заявлено вимоги в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення батьківства.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Заявником не надано доказів необхідності забезпечення його заяви, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Ромась А.І. представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець