Справа № 576/216/26
Провадження № 4-с/576/2/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши скаргу АТ «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Глухівського міськрайонного суду надійшла скарга АТ «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене та оцінюючи виключно зазначені у скарзі причини пропуску строку звернення до суду, вважаю за необхідне поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду з даною скаргою.

При цьому, в силу положень ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Таким чином скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду, подана у відповідності до вимог ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити скаргу АТ «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, запропонувавши заінтересованій особі подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 447-1, 499, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити АТ «Укрсиббанк» процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою АТ «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 13.02.2026 на 13:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур