Справа № 677/1701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко С.М.,

справа № 677/1701/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович,

предмет позову про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,

представник відповідача адвокат Головатюк Л.А.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/1701/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибчик А.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2025 задоволено заяви позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків: 1) зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. до 05.01.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; оригінал заповіту ОСОБА_5 від 23.03.2023 реєстровий №428; 2) зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. до 05.01.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: оригінал заповіту ОСОБА_5 від 20.12.2018 реєстровий №1823; оригінал договору дарування від 30.06.2020 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 715; 3) зобов`язано Красилівський районний суд Хмельницької області до 05.01.2026 надати цивільну справу №677/854/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування; 4) зобов`язано акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до 05.01.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: інформацію чи отримував пенсію у Красилівському відділенні філії Хмельницького ОУ АТ «ОЩАДБАНК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то кому виплачувались кошти та хто ставив підпис у відповідних документах про їх отримання у 2023 році; копії документів про отримання ОСОБА_5 пенсії у 2023 році із підписами отримувача пенсії.

Ухвала суду від 18.11.2025 про витребування доказів приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С., Красилівським районним судом Хмельницької області, акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» виконана, до суду у визначений ухвалою строк надійшли докази, які суд у них витребував.

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Грибчик А.М. копію ухвали суду від 18.11.2025 отримав 25.11.2025, що підтверджується розносною книгою Красилівського районного суду за 25.11.2025, проте, копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та оригінал заповіту ОСОБА_5 від 23.03.2023 реєстровий №428, станом на 14.01.2025 суду не надав, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суд про неможливість подати вказані докази не повідомив.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 14.01.2026 подав до суду заяву, у якій просив:

- прийняти та приєднати до матеріалів справи копію витягу ДРАЦС від 07.11.2025 № 5 про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_7 ;

- витребувати у Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у хмельницькому району копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Воскодавинці бувшого Красилівського району Хмельницької області;

- повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; оригінал оспорюваного заповіту.

Також, позивач у заяві від 14.01.2026, на підтвердження його родинних відносин із ОСОБА_5 , наявності в останнього вад зору та, як наслідок неможливості особисто перечитувати текст документів, просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 . Зазначив, що явку свідків забезпечить особисто. Позивач просив підготовче судове засідання провести провести за його відсутності, та у зв`язку з витребуванням документів, відкласти його на іншу дату.

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2026 провести за її та відповідача відсутності, не заперечує проти задоволення заяви позивача про виклик та допит свідків, та про витребування доказів.

Третя особа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. будь-яких заяв, клопотань суду не подав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд доходить висновку що заява позивача підлягає задоволенню, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно долучити до матеріалів справи наданий доказ, та витребувати заявлені позивачем докази.

Окрім того, суд доходить висновку, що третій особі приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику А.М. необхідно роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Заява позивача про виклик свідків ґрунтується на вимогах закону, а тому також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 677/1701/25 копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 07.11.2025, наданого на заяву ОСОБА_1 № 529/31.7-47 від 18.09.2025.

Зобов`язати керівника Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до 26.02.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Воскодавинці бувшого Красилівського району Хмельницької області.

Роз`яснити керівнику Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки вона зобов`язана повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика Анатолія Мусійовича (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13) до 26.02.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 23.03.2023, реєстровий №428.

Повторно роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, що якщо він не маєможливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки він зобов`язаний повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, що, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк