Справа № 683/4056/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката Мініх І.М.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_1 та її представника

адвоката Григорука С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/4056/25, 2/683/496/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про скасування запису про реєстрацію заповіту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і просить скасувати запис про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, складеного та підписаного невідомою особою від імені ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, посвідченого старостою Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Гальомою Миколою Олександровичем 22 січня 2025 року та реєстровано у Реєстрі для реєстрації заповітів за №1, а також зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору внести відповідну інформацію до Спадкового реєстру.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не підписувала вказаний заповіт. Крім того, на думку позивача, заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, у зв`язку із чим заповіт є нікчемним в силу ч.1 ст.1257 ЦК України.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. заявила клопотання про витребування зі Старокостянтинівської держаної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з метою визначення кола належних відповідачів у даній справі.

Крім того, для визначення належності підпису на заповіті померлій ОСОБА_5 стороною позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний оригінал заповіту від 22 січня 2025 року, який буде предметом дослідження. Тому, просить витребувати з матеріалів спадкової справи, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оригінал заповіту від 22 січня 2025 року, а також оригінал другого примірника цього ж заповіту з Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Інші учасники процесу проти задоволення вказаних клопотань не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, а саме, для визначення кола відповідачів у даній справі, а також є необхідними для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 260-263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мініх Ірини Миколаївни задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, м. Старокостянтинів Хмельницької області, провул. Подільський,2) надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустин Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 .

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, м. Старокостянтинів Хмельницької області, провул. Подільський,2) надати суду оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, посвідченого старостою Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Гальомою Миколою Олександровичем 22 січня 2025 року та реєстровано у реєстрі за №1, який зберігається в матеріалах спадкової справи, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустин Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 .

Зобов`язати Капустинський старостинський округ Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (31120, с. Капустин Хмельницького району Хмельницької області) надати суду оригінал другого примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, посвідченого старостою Капустинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Гальомою Миколою Олександровичем 22 січня 2025 року та реєстровано у реєстрі за №1, який зберігається в Капустинському старостинському окрузі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/4056/25) у строк до 20 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: