ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року

м. Харків

справа № 645/3838/25

провадження № 22-ц/818/1823/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року, у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа КЗ ОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 21.11.2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2025 року ГУ ПФУ в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області без руху не вбачається.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року, у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа КЗ ОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна