Провадження №2/389/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір дарування від 23 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1298, виданий 23 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57242279 від 23 жовтня 2024 року; визнати недійсним договір дарування від 22 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1289, виданий 22 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_6 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засдіання не з`явилися, але з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.207 УПК України, подали до суду мирову угоду від 12 січня 2026 року разом з заявою про її затвердження та закриття провадження у справі. Вказали, що у мировій угоди на її умовах вони домовилися на основі взаємних поступок врегулювати спір, що стосується їх прав щодо майна, яке є предметом позову у даній цивільній справі №389/2525/25, у зв`язку з неможливістю позасудового врегулювання такого спору. У ОСОБА_7 угоді крім її умов зазначено, що сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб. Всі судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, понесені сторонами у цій справі, залишаються за ними. Позивачу підлягають поверненню 50% сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору. Мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у справі закривається, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; суд у разі затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України). Мирова угода виготовлена у 7-ти аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

Третя особа - приватний нотаріус Коваленко Г.Г. у підготовче засідання також не з`явилася, у матеріалах справи міститься її заява , в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи, її сторонам роз`яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, підписання такої заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.207 ЦПК України, визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, враховуючи, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за доцільне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим, 50% сплаченого позивачем судового збору за подання даного позову до суду, як це передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, поверненню позивачу не підлягає, оскільки при поданні до суду судового збору судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в сумі 1211 грн 20 коп., що складає 50% відсотків від необхідної суми -3028 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.49, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 208, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 січня 2026 року в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, між Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, , юридична адреса: 27400 вул.Героїв Крут, 9, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в особі Хименко Олени Олегівни, яка діє на підставі довіреності б/н від 09 січня 2026 року (позивач), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 (відповідач), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 (відповідач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 (відповідач), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 (третя особа), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_5 (третя особа), надалі за текстом разом Сторони, а окремо Сторона, за якою:

1. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що цивільній позов у даній справі був поданий позивачем з єдиною метою забезпечити виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду у цивільній справі ЄУН № 389/3919/24 від 24 лютого 2025 року, виходячи з того, що сума боргу ОСОБА_1 передбачає звернення стягнення на нерухоме майно, домовилися між собою, що за рахунок майна, отриманого ОСОБА_2 у власність на підставі договору дарування від 23 жовтня 2024 року, посвідченого в реєстрі за № 1298 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г.Г., а саме - 1/2 частки нежитлового приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташованого по АДРЕСА_6 , загальною площею 409,4 кв.м, позначеного на плані літ. А, розташованого на земельній ділянці площею 0,3423 га вид цільового призначення: для обслуговування будівель і споруд, категорія земель - землі промисловості, транспорті, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер 35222854:02:000:7501, яка не є приватною власністю, відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов`язок виконати боргове зобов`язання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_4 у виконавчих провадженнях ВП № 77742191 та ВП № 77742825, що виникло у ОСОБА_1 на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2025 року у справі ЄУН № 389/3919/24.

2. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовилися, що на момент підписання цієї мирової угоди і акта передання майна від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , що є невід`ємним додатком до цієї мирової угоди, оцінка 1/2 частки нежитлового приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташованого по АДРЕСА_6 , загальною площею 409,4 кв.м, позначеного на плані літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, розташованого на земельній ділянці площею 0,3423 га вид цільового призначення: для обслуговування будівель і споруд, категорія земель - землі промисловості, транспорті, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер 35222854:02:000:7501, яка не є приватною власністю, не здійснюється, але переданням ОСОБА_2 зазначеного майна у власність ОСОБА_4 повністю виконуються зобов`язання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_4 , що виникли на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2025 року у справі ЄУН № 389/3919/24 та примусово стягуються :

- у виконавчому провадженні ВП 77742191 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 15745,60 грн;

- у виконавчому провадженні ВП № 77742825 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в загальному розмірі 67 100 (шістдесят сім тисяч сто) доларів США.

3. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6: 1/2 частка нежитлового приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташованого по АДРЕСА_6 , загальною площею 409,4 кв.м, позначеного на плані літ. А, розташованого на земельній ділянці площею 0,3423 га вид цільового призначення: для обслуговування будівель і споруд, категорія земель - землі промисловості, транспорті, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер 35222854:02:000:7501, яка не є приватною власністю, сторонами оглянуті, технічний стан і перелік майна узгоджений. На момент огляду кран-балка підвісна знаходиться у неробочому стані, але перелік робіт та вартість ремонту сторонами узгоджені, ОСОБА_1 зобов`язується протягом 30 днів власним коштом відремонтувати кран-балку підвісну.

Зважаючи на виникнення у зв`язку з підписанням цієї мирової угоди, правонаступництва ОСОБА_4 у відносинах з приводу сплати податку на нерухоме майно за нежитлове приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташоване по АДРЕСА_6 , за яким рахується заборгованість та плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер 35222854:02:000:7501, за яку також рахується заборгованість, ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання сплатити ці борги в строк до 3 днів, що починає відлік з моменту підписання цієї мирової угоди. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують про відсутність заборгованості по сплаті енергопостачання, водопостачання та водовідведення. У разі нарахування заборгованості на показники лічильників, зафіксовані в акті приймання-передачі, ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зобов`язується їх сплатити в повному обсязі.

Також ОСОБА_1 зобов`язується облаштувати в`їзд (встановити ворота) на огороджену територію земельної ділянки кадастровим номером 35222854:02:000:7501 до 01.03.2026 року.

Ключі від всіх приміщень, розташованих на земельній ділянці кадастровим номером 35222854:02:000:7501 віддаються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 новому власнику ОСОБА_4 і з цього моменту їх доступ до огородженої території земельної ділянки з кадастровим номером 35222854:02:000:7501 здійснюється лише за згодою ОСОБА_4 чи уповноваженої ним особи.

На огородженій території земельної ділянки кадастровий номер 35222854:02:000:7501 знаходиться особисте майно ОСОБА_1 , яке не увійшло до умов даної мирової угоди, яке від зобов`язується вивести (прибрати) протягом трьох днів з моменту підписання даної мирової угоди.

4. Боржник у виконавчих провадженнях ВП 77742191 та у ВП № 77742825 відповідач ОСОБА_1 та теперішній власник нерухомого майна 1/2 частки нежитлового приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташованого по АДРЕСА_6 , загальною площею 409,4 кв.м, позначеного на плані літ. А, розташованого на земельній ділянці площею 0,3423 га вид цільового призначення: для обслуговування будівель і споруд, категорія земель - землі промисловості, транспорті, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер 35222854:02:000:7501, яка не є приватною власністю, відповідач ОСОБА_2 , погодилися, що право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6 за адресою: АДРЕСА_6 , припиняється в ОСОБА_2 та переходить до стягувача ОСОБА_4 .

Суд затверджує цей пункт мирової угоди, що є підставою виникнення права власності та дозволяє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6: 1/2 частку нежитлового приміщення технічно-обмінного пункту з кран-балкою підвісною, розташованого по АДРЕСА_6 , загальною площею 409,4 кв.м, позначеного на плані літ. А, розташованого на земельній ділянці площею 0,3423 га вид цільового призначення: для обслуговування будівель і споруд, категорія земель - землі промисловості, транспорті, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер 35222854:02:000:7501 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. Сторони погоджуються, що всі тимчасові споруди: службове приміщення, позначене на плані літ. Б, побутове приміщення, позначене на плані літерою В, майстерні, позначені на плані літ. Г та Д, альтанку Е, огорожу N, що знаходяться на земельній ділянці, на якій розташована основна будівля, не є об`єктами нерухомого майна та не підлягають державній реєстрації, також передаються ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 у фактичне користування, володіння та розпорядження, як додаткове майно.

До приміщень, позначених на плані літ. А, Б, В, Г, Д, Е підключене енергопостачання, службове приміщення, позначене на плані літ. Б та побутове приміщення, позначене на плані літ. В, облаштовані автономною системою опалення з вбудованою котельнею з твердопаливним котлом та бойлером, наявне централізоване водопостачання та водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", що є невід`ємними елементами цих споруд і передаються разом з ними.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 підтверджують, що не мають майнових чи не майнових претензій та вимог на зазначене перелічене у цьому пункті майно, не будуть його відчужувати, передавати третім особам, здавати в оренду або іншим чином розпоряджатися ним на даний час та на майбутнє.

Факт передачі зазначеного майна оформлюється окремим актом прийому-передачі, підписаним сторонами, що додається до цієї угоди.

6. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, боргові зобов`язання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , перед стягувачем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у виконавчих провадженнях ВП 77742191 та ВП 77742825, що перебувають на виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вважаються виконаними, у зв`язку з чим виконавчі провадження ВП 77742191 та ВП 77742825 підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження". Сплата виконавчого збору боржником ОСОБА_1 відбуватиметься в окремих виконавчих провадженнях, що будуть відкриті у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,для стягнення виконавчого збору після закриття ВП 77742191 та ВП 77742825.

7. У зв`язку з підписанням цієї мирової угоди позивач Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовляється від позовної вимоги до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання недійсним договору дарування, укладеного 22 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія номер 1289, номер відомостей про речове право 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

8. Таким чином сторони узгодили всі питання щодо виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2025 року у справі ЄУН №389/3919/24, що примусово виконувалися Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу виконавчому провадженні ВП77742191 та у виконавчому провадженні ВП № 77742825.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб.

11. Всі судові витрати у вигляд витрат на професійну правничу допомогу, понесені Сторонами у цивільній справі № 389/2525/25, залишаються за ними. Позивачу Знам`янському ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягають поверненню 50% сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору.

12. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 389/2525/25 про її затвердження.

13. Сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у цивільній справі № 389/2525/25 закривається, що призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; суд у разі затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України).

14. Сторони домовилися повідомити суд про укладення цієї мирової угоди, подавши відповідні заяви про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

15. Ця мирова угода виготовлена у 7-ти аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

У разі невиконання сторонами затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у даній справі за позовом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування, закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Понесені сторонами та третіми особами витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом даної справи, та сплачену суму судового збору залишити по фактично понесеним.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Берднікова