Справа № 345/6073/25
Провадження № 2-др/345/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме просить стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, що скадаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5467,18 грн.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. На підставі положень ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 1990,98 грн., яка складається із 1751,16 грн. Заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат у розмірі 190,61 грн., 3% річних у розмірі 49,21 грн. Крім того, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 275,30 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 275,30 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 275,30 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тобто в даному випадку судом в повному обсязі вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат за надання правничої допомоги.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вказаної норми статті, вбачається, що суд ухвалює додаткове рішенні у справі, серед іншого, у разі, якщо ним не вирішено питання про судові витрати, визначені положеннями ч. 3 ст. 133 ЦПК України, в тому числі і щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості вирішення питання про розподіл судових витрат на підставі додатково поданих доказів, шляхом ухвалення додаткового рішення, якщо відповідне питання вже було вирішено судом у рішенні. Таким чином, питання про розподіл судових витрат вирішено судом по суті, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення в цій частині.

При цьому, незгода з висновками суду першої інстанції щодо вирішення питання про судові витрати реалізується шляхом апеляційного оскарження, а не у спосіб подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Тому в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 268, 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя