Справа №478/1599/25 пров. №2/478/136/2026
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

02 лютого 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

30 грудня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої серед іншого майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Звернувшись до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка В.В., для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Посилаючись на те, що наразі позивач ОСОБА_1 не може реалізувати свої права як спадкоємця, у зв`язку з тим, що не має встановленого чинним законодавством правовстановлюючого документу на майно, яке є об`єктом спадщини представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, під час підготовки справи до розгляду витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2026 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко В.В., надано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83906424 від 20.01.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. заведено спадкову справу за №6/2021.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 23 лютого 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Казанка, вул. Центральна, 50.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №220, офіс №2), в строк до 23.02.2026 року, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., для виконання.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.