Справа № 950/1472/25
Провадження № 2/950/69/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18.12.2024 в розмірі 22100,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 у АТ КБ «ПриватБанк» було необхідні для розгляду справи докази. Копія указаної ухвали отримана АТ КБ «ПриватБанк» 22.08.2025 в електронному вигляді, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 09.10.2025 у АТ КБ «ПриватБанк» повторно витребувано докази. Копію ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримало в електронному вигляді 10.10.2025, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.

Однак, станом на 28.10.2025 ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 02.06.2025 та від 09.09.2025 виконані не були у зв`язку із чим на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено лист від 28.10.2025 щодо необхідності виконання ухвал суду.

Натомість, станом на 12.01.2026, ухвали суду залишаються не виконаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що витребувані докази суду надані не були надані, їх слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

- про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про рух коштів, а саме перерахування коштів з транзитних рахунків ТОВ «Іннова Фінанс» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 18.12.2024 по 25.12.2024 у сумі 22000,00 грн. (виписка з рахунку та/або інший документ тощо); у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

2. Попередити АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

3. Ухвалу виконати у строк до 30.01.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП