Справа № 745/91/26
провадження № 2-о/745/14/2026
У х в а л а

"25" лютого 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сосницька селищна рада (вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16000, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду порядку окремого провадження з заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року ,який був складений державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С.,зареєстрованого в реєстрі за № 524, де спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний син ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник у нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року, який був складений державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С., зареєстроване в реєстрі за № 524, де спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний син ОСОБА_1 . У свідоцтві помилково було вказано ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ", відповідно до його паспортних даних.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши зміст заявлених вимог встановлено, що заявником ставиться вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (п.3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України).

Вимоги п.3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України не виконано, заява не містить вказівку на причини неможливості одержання або відновлення документів, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом та до заяви не додано доказівпро неможливість одержання або відновлення свідоцтва про право на спадщину.

Окрім цього, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, як то передбачено вимогами п.8-10 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 293, 294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сосницька селищна рада (вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16000, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль