Єдиний унікальний номер № 333/2078/25
Номер справи № 2/333/168/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретарки Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 11.03.2025 справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Морозової В.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та з Шостої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у банка, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті 24 березня 2026 року на 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська, б.7, викликати в судове засідання сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Морозової В.М. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Шостої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для виконання ухвали до 24.03.2026 р.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Морозової В.М. ( АДРЕСА_1 ) та до Шостої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх