Справа № 610/3857/25
Провадження № 2/610/445/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.10.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі - ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") до ОСОБА_1 , яка була уточнена 30.10.2025, про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитним договором № 52222407 від 09.09.2024 у сумі 17 040 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН" (далі - ТОВ "ЕКО ФІН") та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит/кредитний договір № 52222407 у виді електронного документу, який відповідач підписала електронним підписом - одноразовим ідентифікатором. За умовами кредитного договору відповідач отримала 4 000 грн строком на 730 днів з 09.09.2024 до 08.09.2026 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду у розмірі 1 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, сплатою процентів за користування кредитом протягом поточного періоду за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. ТОВ "ЕКО ФІН" умови договору про споживчий кредит виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану вище суму. 08.09.2025 між первісним кредитором ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір № 08-09/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 52222407 від 09.09.2024. У зв`язку із порушенням зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 її заборгованість за договором про споживчий кредит № 52222407 від 09.09.2024 становить 17 040 гривень, та складається з заборгованості за тілом кредиту - 4 000 грн, заборгованості за процентами - 13 040 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа - судової повстки про виклик до суду на 09:00 год 29.01.2026 до її електронного кабінету в системі "Електронний суд" 05.12.2025 о 18:54:11 год. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

06.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.12.2025.

01.12.2025 судове засідання було відкладено до 29.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 142).

Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення (а.с. 143).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.09.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 52222407 (далі - Договір), за умовами якого на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 10 Договору, безготівковим шляхом було перераховано кредитні кошти у сумі 4 000 грн (а.с. 8-19, 69).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що кредит надається в загальному розмірі 4 000 грн.

Строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 09.09.2024, а закінчується 08.09.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.09.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п. 2.5. Договору поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 08.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365% річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки (п. 2.6. Договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365% річних (денна процентна ставка - 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 2.7. Договору).

Відповідно до п. 2.8. Договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 22.09.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.09.2026 (останнього дня строку кредитування).

Аналогічні умови наведені у паспорті споживчого кредиту (а.с. 21-25).

Матеріали справи також містять анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ "ЕКО ФІН"), де відповідач вказала свої дані, зокрема, РНОКПП, адресу реєстрації та фактичного проживання, місце роботи, фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 тощо (а.с. 33).

Договір, анкета клієнта та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем 09.09.2024 о 10:37:01 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором - Y2YxNjA2 (а.с. 19, 25, 33 зворот).

На підставі поданої відповідачем заяви від 08.10.2024 між нею та ТОВ "ЕКО ФІН" було укладено додатковий договір про пролонгацію № 1/52222407 від 08.10.2024, за умовами якого було пролонговано дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 22.10.2024, внесено зміни в графік розрахунків (платежів) та викладено його в новій редакції (а.с. 37, 37-45).

Крім того, 25.10.2025 на підставі поданої відповідачем заяви від 25.10.2024 між нею та ТОВ "ЕКО ФІН" було укладено додатковий договір про пролонгацію № 2/52222407 від 25.10.2024, за умовами якого було пролонговано дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 08.11.2024, внесено зміни в графік розрахунків (платежів) та викладено його в новій редакції (а.с. 48, 49-56).

Позивачем долучено до матеріалів справи копію Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ЕКО ФІН", затверджених Рішенням єдиного учасника ТОВ "ЕКО ФІН" від 18.06.2024 № 18-06/23 та опублікованих на веб-сайті товариства, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику (кредит) і є невід`ємною, загальною/публічною частиною Договору, відповідно до п. 1.42 (а.с. 58-64).

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.

На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу позивач надав копію квитанції № 42586-74851-66344, з якої убачається, що 09.09.2024 ТОВ "ЕКО ФІН" через надавача фінансових послуг ТОВ "ПРОФІТГІД", на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів у сумі 4 000 грн номер операції 25867485, призначення: ОСОБА_1 , кредитний договір № 52222407 від 09.09.2024 (а.с. 69).

Отже, ТОВ "ЕКО ФІН" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ "ЕКО ФІН", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 52222407 від 09.09.2024 станом на 08.09.2025 становить 16 720 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту - 4 000 грн, заборгованості за процентами - 12 720 грн (а.с. 70-75).

08.09.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" був укладений Договір № 08-09/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від ТОВ "ЕКО ФІН" до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у т.ч. і за договором про споживчий кредит № 52222407, укладеним 09.09.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та відповідачем, що підтверджується копіями Актів прийому-передачі Реєстру боржників від 08.08.2025, Витягом з реєстру Боржників від 08.09.2025 до Договору № 08-09/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.09.2025 та платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 15.09.2025 про здійснення оплати за відступлення прав вимоги (а.с. 77-93).

Як убачається з вказаного вище Витягу з реєстру Боржників, сума заборгованості відповідача становить 16 720 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн; заборгованість за відсотками - 12 720 грн (а.с. 93).

З наданого позивачем розрахунку убачається, що останнім було здійснено нарахування процентів за період 08.09.2025-17.09.2025, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.09.2025 складає 17 040 грн, з яких 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 040 грн - заборгованість за процентами (а.с. 124).

Таким чином, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшли всі права ТОВ "ЕКО ФІН" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 52222407 від 09.09.2024 у сумі 17 040 грн.

17.09.2025 позивачем було надіслано на адресу відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 52222407 від 09.09.2024 у сумі 17 040 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості (а.с. 66-67).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ЕКО ФІН" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про споживчий кредит/кредитного договору № 52222407 від 09.09.2024.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

Договір був підписаний відповідачем 09.09.2024 год електронним підписом - одноразовим ідентифікатором Y2YxNjA2.

Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у загальному розмірі 4 000 грн шляхом зарахування на рахунок її банківської картки № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 10 Договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується квитанцією № 42586-74851-66344 від 09.09.2024, з якої убачається, що 09.09.2024 ТОВ "ЕКО ФІН" через надавача фінансових послуг ТОВ "ПРОФІТГІД" на рахунок платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів у сумі 4 000 грн.

Надані позивачем розрахунки заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалося в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 17 040 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 040 грн - заборгованість за процентами.

Також судом встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 08-09/25 від 08.09.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло статусу кредитора за договором, укладеним 09.09.2024 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "ЕКО ФІН".

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договору про відступлення права вимоги, актів прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитним договором № 52222407 від 09.09.2024 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

02.07.2024 між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" і Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" укладено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги, яким з урахуванням заявки на надання юридичної допомоги № 171 від 09.09.2025, визначено, що сторони погодили надання адвокатським об`єднанням клієнту правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 57777407 (а.с. 100-106).

Згідно з витягом з акта № 18 про надання юридичної допомоги від 22.09.2025 вартість наданих Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" правових і юридичних послуг ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", що полягали у наданні усної консультації та складанні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на які було витрачено 4 години, складає 9 000 грн (а.с. 106).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 137 ЦПК передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" обсяг послуг з їх вартістю 9 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 52222407 від 09.09.2024 у сумі 17 040 (сімнадцять тисяч сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяЮ.А. Феленко