Справа № 135/28/26
Провадження № 2-о/135/13/26
РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Глушко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Анісімової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та відсутність пояснень заінтересованої особи

09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що стосується родинних відносин, а саме факт того, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на її майно: будинок АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0929 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті тітки, вчасно подавши до Другої тростянецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а саме 10.01.2025, та отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 79681503 від 10.01.2025. Водночас на його звернення до Другої тростянецької нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що відкрилась після смерті тітки, отримав відмову нотаріуса, яка мотивована не наданням документів, які підтверджують з тіткою родинний зв`язок свідоцтва про народження тітки.

Водночас на його звернення до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримав відповідь, де вказано, що актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по с. Козинці Тростянецького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні. Книги державної реєстрації актів про народження за 1940 рік по с. Козинці (колишнього Тростянецького району) Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались.

З огляду на викладене вище на даний час реалізація його законного права на прийняття спадщини після смерті тітки можлива лише шляхом встановлення відповідного юридичного факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. Іншим шляхом реалізація його законного права на прийняття спадщини не є можливою з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено така можливість, а встановлення таких фактів відповідно до положень чинного законодавства відноситься виключно до компетенції суду в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право.

ІІ. Процесуальні дії у справі

09 січня 2026 року суд ухвалою відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі було запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог. Цією ж ухвалою за клопотанням заявника суд викликав свідків та витребував докази у вигляді належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка надійшла до суду 22 січня 2026 року.

IІI. Пояснення учасників справи

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 повністю підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву на підставах, викладених у її змісті.

Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд», будь-яких письмових пояснень стосовно заявлених вимог до суду не надав. Водночас відповідно до вимог ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду заяви по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Уч-Кудук Бухарської області, надав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 1999 року (а.с. 5-9).

Згідно з копією витягу з Реєстру територіальної громади від 27.02.2024, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Уч-Кудук Бухарської області. В графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_6 » (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується факт зміни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Козинці Тростянецького району Вінницької області, під час реєстрації актового запису про шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 23).

Листом від 12.11.2025 за № 795-22.9-99 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив ОСОБА_1 , що актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по с. Козинці Тростянецького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні. Книги державної реєстрації актів про народження за 1940 рік по с. Козинці (колишнього Тростянецького району) Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 12).

Належність на праві власності ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 11 квітня 1975 року (а.с. 13-14).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується державним актом серії ЯЖ № 779336 (а.с. 15).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0929 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується державним актом серії ЯЖ № 779337 (а.с. 16).

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою (а.с. 25-26).

На підтвердження родинних відносин з тіткою заявником надано копії квитанцій за сплату спожитих послуг від ТОВ Газорозподільчі системи України» споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний власник особового рахунку - ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

22 січня 2026 року на адресу суду від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за № 4/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-52), яка заведена нотаріальною конторою 10 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців матеріали справи не містять.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не перебувають у родинних відносинах із заявником та померлою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що проживав по сусідству з ОСОБА_2 . Зі слів останньої йому було відомо, що ОСОБА_1 є її племінником. Він особисто бачив як ОСОБА_12 неодноразово приїжджав до ОСОБА_2 , допомагав по домогосподарству, а після смерті особисто проводив її поховання.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив аналогічні обставини: був сусідом ОСОБА_2 , з її слів знав, що ОСОБА_12 її племінник, який неодноразово приїжджав до тітки - ОСОБА_2 , допомагав по домогосподарству, а після смерті особисто проводив її поховання.

Суд оцінює показання свідків як достовірні, послідовні та узгоджені між собою, що підтверджують заявлені обставини щодо родинних зв`язків.

V. Оцінка суду

Відповідно до частини першої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями (надалі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови).

Суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови).

Предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

Долучені до матеріалів справи докази у своїй сукупності копії паспортних даних, свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження та свідоцтв про смерть, підтверджують родинні зв`язки між батьком заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, а отже підтверджують і те, що остання є рідною тіткою для заявника, а він є відповідно її племінником. Прізвище батька заявника ОСОБА_13 з дівочим прізвищем його сестри - « ОСОБА_8 », співпадає їх по батькові « ОСОБА_14 » та роки їх народження реальні для брата та сестри: 1940 - рік народження сестри, 1943 - рік народження брата.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що були знайомі з заявником ОСОБА_5 та його тіткою ОСОБА_2 , особисто спостерігали неодноразове перебування заявника за місцем проживання тітки в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, а також засвідчили наявність між ними родинних зв`язків. Окрім того, свідки повідомили про безпосередню участь ОСОБА_5 в організації поховань тітки, що додатково підтверджує наявність тісного родинного зв`язку між ними.

Суд визнає надані заявником докази належними та допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами справи, та у своїй сукупності підтверджують заявлені вимоги. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити зазначений факт, а саме надати копію свідоцтва про народження його тітки ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_8 ), оскільки відповідний актовий запис в архівах відсутній. Водночас встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки безпосередньо пов`язане з реалізацією його права на спадкування майна від спадкодавця рідної тітки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повна форма судового рішення виготовлена 30.01.2026.

Суддя