Справа № 604/1172/25
Провадження № 2/604/60/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовної заяви.

Представник ТОВ «ФК «Гелексі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №50772 від 23.01.2019 в розмірі 24 959,5 гривень, з яких 5000,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 19 885,00 гривень - заборгованість по комісії, 74,50 грн - заборгованість за прострочених відсотках. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначає, що 23 січня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «Гелексі» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договір позики №50772. Згідно з умовами договору позивач надав позичальнику позику в розмірі 5 000,00 грн зі процентною ставкою 0,01% в день, комісією, що складає 1,3%, строк повернення позики 21 лютого 2019. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.

Процесуальні дії, рішення. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що розписалася у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

Встановлені обставини справи.

Як зазначає позивач, ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» було фінансовою установою та здійснювало діяльність на ринку фінансових послуг. З цією метою, «ФК «ГЕЛЕКСІ» було організовано сервіс з надання онлайн позик (https://cashinsky.ua), який забезпечував надання грошових коштів у позику з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом укладення з клієнтами електронних договорів позики.

ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС є компанією, що мала право на надання платіжних послуг. На підставі договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ"ФОНДІ") надавало «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку.

Положеннями п. 1.1., 1.2. з Витягу з договору №04/08-17ПК про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) від 04.08.2017, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛАЄНС" та ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ», передбачено, що Фінансова Компанія бере на себе зобов`язання надавати Організації Послугу «Переказ на картку", що включає в себе приймання від Організації на поточний рахунок Фінансової Компанії грошових коштів, обробку Розпоряджень Організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем "VISA" та "MASTERCARD", Переказ грошових коштів, прийнятих Фінансовою установою від Організації, на користь Банка-Еквайра для подальшого зарахування на Карткові рахунки Клієнтів відповідно до правил МПС. Види Платіжних карток, на якій можливо здійснити Переказ, а також розмір винагороди Фінансової компанії за надання Послуги «Переказ на картку» визначається Додатком №1.

Відповідно до листа ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛАЄНС» №50772 від 01.09.2025 ТОВ ФК «ЕЛАЄНС» (ТМ «ФОНДІ») мала право на надання платіжних послуг на території України на підставі відповідної ліцензії, дані про яку розміщені в Комплексній інформаційній системі Національного банку України за наступним посиланням: https://kis.bank.gov.ua/search-fu.

23.01.2019 ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали договір позики №50772 в електронній формі.

Відповідно до положень Договору позики Позикодавець надає Позичальнику позику, а Позичальник зобов`язується повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором. Грошові кошти у позику за цим Договором надаються (п.п.1.1; 1.1.1 Договору).

Сторони домовились, що за цим Договором позикодавець надає, а позичальник отримує суму позики 5000 грн; процентна ставка складає 0,01 % в день від початкового залишку позики відповідно до п.1.1.2.1 Договору.

Згідно з п.1.1.2.2. Договору комісія складає 1,3% в день від початкового розміру позики відповідно до п.1.1.1. Договору.

Згідно з п.1.1.4 та п.1.1.5 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою.

Строк повернення позики - 21.02.2019.

Згідно з п.5.3 Договору у випадку прострочення терміну платежу зі сплати Заборгованості, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю підвищену комісійну винагороду в розмірі 3,0% в день від суми позики за кожний день прострочення.

Згідно з п.5.4 Договору у випадку прострочення терміну зі сплати Заборгованості, Позичальник зобов`язаний сплати Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми Заборгованості.

23.02.2019 між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №50772 від 23.01.2019, згідно якої сторони вирішили: внести наступні зміни до Договору: Пункт «1.1.1 Статті 1 «Предмет договору» викласти в наступній редакції: «1.1.1 сума позики 5000,0 грн»; Пункт 1.1.5 «Предмет договору» викласти в наступній редакції: «1.1.5 строк повернення позики -22.03.2019»; Пункт 4.1. статті 4 «Порядок повернення позики, порядок нарахування та сплати процентів та комісійної винагороди» викласти в наступній редакції: «4.1. Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше 22 березня 2019 року». Скасувати Графік платежів до Договору позики №50772 від 23 січня 2019 року та викласти його в новій редакції з урахуванням змін та вимог, що викладені в п.1 цієї Додаткової угоди.

Позивач зазначає, що відповідачці були перераховані кошти в розмірі 5000,00 грн, однак вона їх не повернула.

Відповідно до змісту довідки (листа), наданої ТОВ ФК ЕЛАЄНС від 01.09.2025 вих №50772, у результаті платіжної операції на картковий рахунок позичальника було перераховано кошти у сумі 5000,00 грн, платник коштів - ТОВ ФК ГЕЛЕКСІ, отримувач коштів - ОСОБА_1 , дата платежу - 23.01.2019, платіжний засіб: карта, банк - емітент платіжної картки отримувача коштів - privatbank.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно до п. 51 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» (надалі - Положення) лише первинні документи містять відомості про операцію: найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи, який/яка склав/склала документ/ від імені якого/якої складений документ; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру.

У пункті 61 цього Положення встановлено, що клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер клієнтського рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; сума вхідного залишку за рахунком; код ID НБУ банкукореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Відповідно до пункту 62 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі встановлені реквізити.

Мотивація рішення та висновки суду.

За приписами частин 1, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5 ,6 ст. 81 ЦПК України).

При дослідженні листа (довідки) ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.09.2025 №50772 як доказу здійснення переказу коштів від позивача відповідачу, суд встановив, що такий лист не містить жодного посилання на Договір позики №50772 від 23.01.2019.

Суд зазначає, що долучений лист не є документом первинного бухгалтерського обліку, в розумінні чинного законодавства, який би підтверджував факт переказу коштів на рахунок відповідача.

Відтак позивачем, ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договором позики №50772 від 23.01.2019 в сумі 5000,00 грн, а відповідач ці кошти отримав.

За вказаних обставин, у зв`язку з недоведенням позивачем належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо переказу коштів відповідачу, а також фактичного користування відповідачем коштами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами та комісією за користування позикою є похідними від стягнення основного боргу, в задоволенні якого відмовлено, то суд не вбачає підстав для задоволення цієї частини позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, то понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу слід залишити за позивачем відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», адреса: 01054, м.Київ, вул.В`ячеслава Липинського, буд.10/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.В. Федорович