Справа №752/5519/25
Провадження № 2/752/4340/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом також - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі за текстом також - відповідач), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна, в якому просив:

-визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з гаража АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, пояснень третьої особи

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був дідом позивача, залишилось спадкове майно, яке складається з:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва 11.01.1999;

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка належала померлому згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2022;

- гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 , який має площу 18.0 кв. м. та належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу гаража, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Жанною Олександрівною 06.08.1996, за реєстровим № 2642;

- автомобіля марки SKODA, модель FABIA 1.4, 2002 року випуску, колір СІРИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) ТИП ЛЕГКОВИЙ реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрованого МРЕВ-7 при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 31.01.2003, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-7 при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 31.01.2003;

- грошових коштів (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) у АТ «Перший Український Міжнародний Банк»;

- грошових коштів (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) у АТ «Державний ощадний банк України».

Спадкоємцями покійного є його дружина ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_1 (внук, за сином спадкодавця - ОСОБА_4 ).

Син померлого - ОСОБА_4 , в установленому законом порядку від спадкового майна відмовився, тому позивач та дружина померлого ОСОБА_3 , лишились єдиними спадкоємцями за законом, після померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці - відсутні.

Відповідно до вимог чинного законодавства, позивач та дружина померлого ОСОБА_3 02.11.2021 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини та на підставі яких була відкрита спадкова справа № 10/2021.

16.08.2022 між спадкоємцями було укладено Договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. та зареєстровано в реєстрі №177, який є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину.

За взаємною згодою сторін, на підставі статті 1278 ЦК України, сторони Договору досягли домовленості поділити спадкове майно, таким чином, що позивачу переходить у власність гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки SKODA, модель FABIA 1.4, 2002 року випуску та грошові кошти (вклади) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) на рахунку відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» у сумі 9 002,39 долара США.

Як стверджує позивач, на підставі вказаного вище Договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. були видані відповідні Свідоцтва про право на спадщину.

Однак, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщина на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу Договору купівлі-продажу гаража, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Жанною Олександрівною 06.08.1996, за реєстровим № 2642, згідно якого гараж належав спадкодавцеві, про що 06.02.2025 було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за ним права власності, в порядку спадкування за законом, на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 , площею 18.0 кв. м.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`являвся, представника не направляв, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи не подавав.

Третя особа жодних пояснень по суті справи до суду не подавала, водночас, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі

05.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.

07.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.01.2026.

08.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини справи встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною була відкрита спадкова справа.

ОСОБА_1 є онуком та спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки батько позивача - ОСОБА_4 , який був сином померлого ОСОБА_2 від свого права на спадкування відмовився.

16.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений нотаріально посвідчений Договір про поділ спадщини (зареєстрований в реєстрі №177), згідно якого вбачається, що спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з:

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва 11.01.1999;

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка належала померлому згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2022;

- гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 , який має площу 18.0 кв. м. та належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу гаража, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Жанною Олександрівною 06.08.1996, за реєстровим № 2642;

- автомобіля марки SKODA, модель FABIA 1.4, 2002 року випуску, колір СІРИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) ТИП ЛЕГКОВИЙ реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрованого МРЕВ-7 при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 31.01.2003, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-7 при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 31.01.2003;

- грошових коштів (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) на рахунках відкритих у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 187,48 гривень;

- грошових коштів (вкладів) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) на відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» рахунку у сумі 9002,39 далари США;

- грошових коштів (вкладів) відповідними відсотками нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) на рахунках відкритих у АТ «Державний ощадний банк України» у сумі залишку 201 935,93 гривень, у ТВБВ № 10026/014: №9760/13399 (компенсація 1997р.) - сума залишку 6087,25 гривень, № 9760/12789 (компенсація 1997р.) - сума залишку 2954,05 гривень, № 9760/12608 (компенсація 1997р.) - сума залишку 2334,15 гривень, у ТВБВ № 10026/084; N09760/23303 (компенсація 1997р.) - сума залишку 1342,30 гривень.

За взаємною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було визначено, що позивач успадковує:

-гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 , який має площу 18.0 кв. м.;

-автомобіль марки SKODA, модель FABIA 1.4, 2002 року випуску;

-грошові кошти (вклад) з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться (розміщені) на відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» рахунку у сумі 9002,39 далари США.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №69771345 від 16.08.2022 ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину №69584872 від 16.08.2022 на грошові кошти, що знаходяться (розміщені) на відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» рахунку у сумі 9002,39 далари США.

02.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни із заявою про прийняття спадщини.

06.02.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1 .

Підстваою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище гараж було те, що ОСОБА_1 не надав нотаріусу оригінал договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно дослідженої судом Інформаційної довідки від 19.11.2024 №ГЖ-2024 №3535 виданої КП КМР «КМ БТІ» суд встановив, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, гараж № НОМЕР_1 в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3» на АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бондарекно Ж.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.08.1996 №2642, зареєстрованим в Бюро 16.08.1996 за реєстровим №51/17812.

Матеріали справи також містять копію договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_5 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем, посвідченого Бондарекно Ж.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.08.1996 №2642, згідно якого ОСОБА_2 придбав у власність гараж № НОМЕР_1 в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3» на АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою статті 16 ЦК України, серед іншого визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю суттю є правовідносинами пов`язаними із спадкуванням.

За загальними положеннями спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України); у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України); у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України); у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після свого померлого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_3 .

Згідно частини першої статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд встановив, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_2 був укладений Договір про поділ спадщини.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 успадковує, окрім іншого майна, також гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 , який має площу 18.0 кв. м.

Фактично, неможливість позивача отримати в установленому законом порядку Свідоцтво про право на спадщину зумовлена відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу вказаного вище гаража, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни від 06.02.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказна обставина порушує права позивача на спадкування майна після смерті його діда.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дослідивши матеріали справи, а саме інформаційну довідку КП КМР «КМ БТІ» від 19.11.2024 №ГЖ-2024 №3535 та копію договору купівлі-продажу від 06.08.1996, суд встановив, що гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем якого є позивач.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає, що позивач не заявляє вимогу про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, а тому такі витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України; статтями: 328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з гаража № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім), що знаходиться в місті Києві у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.01.2026.

Суддя С.О. Чекулаєв