Справа № 2-419/11
Номер провадження 6/404/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 66730748 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 03 листопада 2011р. на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»; замінити сторону виконавчого провадження № 75921875 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 19 травня 2014 р. щодо виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»; замінити сторону виконавчого провадження № 66732679 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11 виданого 18 червня 2020 р. щодо заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року в сумі 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2979,75 доларів США, пеня за простороченими процентами 1682 грн. 07 коп., пеня за простроченим кредитом - 1371 грн. 83 коп., штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) -32805 грн. 00 коп., а всього 86 681,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.03.2011 р. становить 687788 грн. 13 коп. та 35 858 грн. 90 коп., 1700 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження № 66730748, яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2021р. та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною, відкрито виконавче провадження № 75921875, яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2024р. та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження № 66732679, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2021р. та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» заявником укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03 червня 2025 р. р. №807.

24 квітня 2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року (позичальник/боржник ОСОБА_2 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (), що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24 квітня 2025 року, затвердженого 03 червня 2025 року.

03 червня 2025 року ТОВ «ФК «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12 травня 2025 р. по 27 травня 2025 р.

03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 р. р.№ 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 р., укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (порядковий номер 605 Додатку № 1 до Договору).

На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року в сумі 781,63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2979,75 доларів США, пеня за простороченими процентами 1682 грн. 07 коп., пеня за простроченим кредитом - 1371 грн. 83 коп., штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) -32805 грн. 00 коп., а всього 86 681,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.03.2011 р. становить 687788 грн. 13 коп. та 35 858 грн. 90 коп., 1700 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження № 66730748, яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2021 р. та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною, відкрито виконавче провадження № 75921875, яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28 серпня 2024 р. та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, відкрито виконавче провадження № 66732679, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2021р. та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» заявником укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03 червня 2025 р. р. № 807.

24 квітня 2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 року (позичальник/боржник ОСОБА_2 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (), що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24 квітня 2025 року, затвердженого 03 червня 2025 року.

03 червня 2025 року ТОВ «ФК «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12 травня 2025 р. по 27 травня 2025 р.

03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 р. р.№ 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 05-20237707-Ф від 26 грудня 2007 р., укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (порядковий номер 605 Додатку № 1 до Договору).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 66730748 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11, виданого 03 листопада 2011р. на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 75921875 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11, виданого 19 травня 2014 р. щодо виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Замінити сторону виконавчого провадження № 66732679 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11, виданого 18 червня 2020 р. щодо заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2011 року у справі № 2-419/11, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова