Справа 487/2423/25
Провадження № 22-ц/812/758/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2026 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2026 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Не погодившись із цією ухвалою суду, 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду від 13 лютого 2026 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав доповнення до апеляційної скарги.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про поновлення строку та ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даному переліку відсутні, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягають.

Крім того, до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду прийшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22) вказавши на те, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції в цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2026 року про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та залишення цієї заяви без руху необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2026 року у справі № 487/2423/25 повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 532,50 грн, які були сплачені ним на підставі квитанції про сплату № 7995-1171-3681-2278 від 20 лютого 2026 року як судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова