У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, інша особа малолітня донька ОСОБА_3 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пересоляк О.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 та Міністерство оборони України, а ОСОБА_3 іншою особою, в якому просить:

Визнати за малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька, військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в рівних частинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявленого сторона позивача серед іншого посилається на те, що 06.09.2014 р. у ОСОБА_1 (далі Позивачка) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) народилась спільна донька ОСОБА_3 . У шлюбі Позивачка та ОСОБА_5 не перебували. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані відповідно до частини першої статті 135 СК України, батьком дитини записаний неіснуючий чоловік « ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 31.01.2025. Наразі Відповідачка усно відмовляється у сприянні Позивачці щодо офіційного визнання її чоловіка, ОСОБА_5 , батьком малолітньої ОСОБА_3 та, відповідно, щодо отримання малолітньою ОСОБА_3 частини одноразової грошової допомоги. У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 308/15375/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про визнання загиблого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьком неповнолітньої ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про народження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення означеного відсутнє обґрунтування обставин, на які посилається позивачка, зокрема щодо того, що ОСОБА_3 є донькою загиблого ОСОБА_5 . При цьому наявність в провадженні суду позовної заяви про визнання загиблого ОСОБА_5 батьком неповнолітньої ОСОБА_3 не свідчить про те, що вказана обставина є доведеною.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

З метою виправлення вищеозначених недоліків стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: обґрунтувати викладені обставини відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, інша особа малолітня донька ОСОБА_3 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов