Головуючий у суді першої інстанції: Литвинової І.В.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року місто Київ

справа № 757/49605/24-ц

провадження№22-ц/824/5757/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон»на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін» про розірвання договору та стягнення коштів.

Розірвано інвестиційний договір №ВШТ/01-КВ/031 від 18 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін».

Стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 5 393 324,10 гривень та збитки в розмірі 1 909 868,90 гривень.

Розірвано інвестиційний договір №ВШТ/01-КВ/011 від 05 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_1 , та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін».

Стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 986 708,38 гривень.

Стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» дохід Держави судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» - адвокат Ковдій М.С. 9 грудня 2025 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» - адвокат Ковдій М.С.22 січня 2026 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 жовтня 2025 року пропущений ним з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення надійшло до підсистеми електронний суд ЕСІТС 14 листопада 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

30 жовтня 2025 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін» про розірвання договору та стягнення коштів.

Дата складення повного рішення Печерським районним судом м. Києва не зазначена.

Матеріали справи містять інформацію, що копія рішення надсилалась Печерським районним судом м. Києва до електронного кабінету та на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», але не містить доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки, довідки про доставку електронного документа) про отримання заявником та/або його представником копії рішення суду.

Апеляційну скаргу представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» - адвокат Ковдій М.С. подала через засоби поштового зв`язку 9 грудня 2025року, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року пропущений АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон»на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про розірвання договору та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус