Справа153/2009/25
Провадження2/153/799/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м.Ямпіль

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/2009/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №RF2-52955 від 14.04.2017 в розмірі 33920,31 грн., з яких: 22019,77 грн. сума заборгованості за кредитом; 4223,08 грн. сума заборгованості за відсотками, 7677,46 грн. придбана комісія, судовий збір у сумі 2422,40 грн. та 5088,05 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2017 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» договір №RF2-52955 , згідно з яким остання отримала кредит у сумі 30500 грн. Відповідно до п.2.3 договору встановлено строк (термін) кредитування до 13.04.2022. Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 12,99% річних. Відповідач була ознайомлена та прийняла всі умови договору, зобов`язався їх виконувати. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №RF2-52955 від 14.04.2017 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції». Згідно з додатком №1 до договору факторингу, сума заборгованості за кредитним договором становить 33920,31 грн. Проте, позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернула. ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» направило повідомлення-вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернула отримані кредитні кошти на підставі кредитного договору. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33920,31 грн., з яких: 22019,77 грн. сума заборгованості за кредитом; 4223,08 грн. сума заборгованості за відсотками та 7677,46 грн. придбана комісія.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином рекомендованим повідомленням вих..№R0 (а.с.45-47), яке повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 (61-185св23) вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відсутні.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41-43), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

14.04.2017 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №RF2-52955. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 30500 грн. до 13.04.2022 на поточні потреби. ОСОБА_1 ознайомилася із графіком платежів. Договір підписано ОСОБА_1 власноручним підписом. (а.с.8-10)

Із копії анкети-заяви №RF2-52955 від 14.04.2017 судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «КРЕДОБАНК» на отримання готівкового кредиту (а.с.11).

Із копій меморіальних ордерів №21152172, №21152232 від 14.04.2017 (а.с.12, 13) судом встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 здійснено переказ коштів у загальній сумі 30500 грн. відповідно до кредитного договору.

Із копії виписки по особовим рахункам за період з 14.04.2017 по 24.06.2021 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 14.04.2017 отримала зарахування коштів у сумі 30500 грн.

Із копії паспорта громадянина України, (а.с.15-16) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 з 10.10.2008.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №RF2-52955 від 14.04.2017 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції». Згідно з додатком №1 до договору факторингу, сума заборгованості за кредитним договором становить 33920,31 грн. (а.с.17-22).

29.06.2021 за вих..№6860609 ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» направило ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги (а.с.231).

14.07.2025 за вих..№1108465 ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про погашення заборгованості у сумі 33920,31 грн. (а.с.25).

Із копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №RF2-52955 від 14.04.2017 судом встановлено, що станом на 24.06.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 33920,31 грн. (а.с.37).

Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак, у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконала.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, яке виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» до суду за захистом своїх прав та інтересів.

ОСОБА_1 заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду нею також не надано, а тому права позивача порушені та підлягають захисту в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань за кредитним договором у загальній сумі 33920,31 грн., з яких 22019,77 грн. сума заборгованості за кредитом, 4223,08 грн. сума заборгованості за відсотками, 7677,46 грн. придбана комісія.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжною інструкцією №5568 від 10.12.2025, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення понесених витрат за професійну правничу допомогу у сумі 5088,05 гривень, то у цій частині суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із тим, що представником позивача не надано суду доказів на підтвердження понесених витрат, а також із врахуванням вимог п.1 ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» ( інд.номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_4 у АТ КБ ПриватБанк МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №RF2-52955 від 14.04.2017 у сумі 33920,31 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., а всього 36342 (тридцять шість тисяч триста сорок дві) гривні 71 копійку.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк