__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 947/23698/24 (2/947/388/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.09.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 1276, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06.03.2021 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від якого сторони мають трьох дітей.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовлено.

Судом при виготовлені судового рішення для видачі сторонам, було виявлено описки, а саме, не вірно зазначено в резолютивній частині рішення дату реєстрації шлюбу, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату народження позивачки (нареченої) вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату народження відповідача (нареченого) вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заміть « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду у справі №947/23698/24 (провадження № 2/947/388/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини з матір`ю, та вважати вірним:

- дату реєстрації шлюбу «27.09.1997»,

- дату народження позивачки ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль