Провадження № 22-ц/801/59/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

08 січня 2026 рокуСправа № 127/24485/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Оніщука В.В., Копаничук С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження справу № 127/24485/24 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість необлікованої електроенергії (за актом про порушення ПРРЕЕ № 4036 від 12.08.2022 року) в сумі 18025 (вісімнадцять тисяч двадцять п`ять) грн та судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

31.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх 12343 від 3.11.2025) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.11.2025 поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі № 127/24485/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2025 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку справи з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 5.11.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (перебуванні судді Копаничук С.Г. у відпустці з 17.12.2025 по 7.01.2026 (включно), судді Голоти Л.О. з 31.12.2025 по 2.01.2026 (включно), судді Оніщука В.В. з 31.12.2025 по 1.01.2026 (включно)), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук