Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/113/26
Єдиний унікальний №733/2493/25
Рішення

Іменем України

29 січня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лишко В.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла іі мати ОСОБА_2 30 липня 2025 року позивачка звернулася до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2 , на підставі чого заведено спадкову справу №164/2025. Під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1967 року позивачки (спадкоємиці) прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 , а у графі мати (спадкодавець) зазначено « ОСОБА_2 » , тоді як у свідоцтві про смерть, державних актах на право власності на земельні ділянки - як « ОСОБА_2 » . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2025 Ічнянської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з протиріччям в анкетних даних матері позивачки « ОСОБА_2 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

За життя спадкодавець заповіту не склала, а отже позивачка, як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину на належне їй майно з чим звернулась в нотаріальну контору. Однак, державним нотаріусом Шарою В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відстуність документів,які б підтверджували родинний зв`язок, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.12.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Вовченка А.В.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, подану позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача,

проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2025 року Ічнянським відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністкерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить:

земельна ділянка загальною площею 2,04 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №111445, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року №431, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0234 та земельна ділянка загальною площею 0,83 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №081622, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року №431, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0699, що знаходяться на території Ічнянської міської (колишньої Рожнівської сільської) ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) належні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-19).

Згідно довідки №07.1-15/369 від 30.07.2025 виданою ЦНАП Ічнянської міської ради вбачається те, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.11/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82037674 від 30.07.2025 після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу /а.с.12/.

Згідно постанови , винесеної державним нотаріусом Шарою В.В. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів , які б підтверджували родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею. Було заведено спадкову справу №164/2025, спадкоємцем за законом до майна померлої є дочка - ОСОБА_1 ,однак свідоцтва про право на спадщину за законом видані не були /а.с.13/.

Факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, виданого 27.03.1967 Рожнівським сіль ЗАГСом Ічнянського району Чернігівської області , серія НОМЕР_3 /а.с.9/.

Однак, в вищезгаданому документі допущено помилку, а саме: вказано ім`я матері позивачки « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », тоді як в інших документах вона значиться як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 12.09.1987 року позивачка « ОСОБА_8 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.10/.

Відповідно до копії спадкової справи № 164/2025 від 30 липня 2025 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 /а.с.31-34/.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних

відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин позивачці необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивачка, суду не надано і такі не встановлено.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме спірних земельних ділянок.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6)ЦК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_2 за життя заповіту не склала .

Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що зазначено в копії спадкової справи №164/2025, наданої на запит суду державним нотаріусом (а.с.31-34).

Згідно довідки №07.1-15/369 від 30.07.2025 виданою ЦНАП Ічнянської міської ради вбачається те, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сторонніми особами, заяви до нотаріуса не подавали і на спадщину вони не претендують /а.с.11/.

Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищев икладеного та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивачка не може оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК

є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на майно порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на :

-на земельну ділянку загальною площею 2,04 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №111445, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року №431, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0234, що знаходиться на території Ічнянської міської (колишньої Рожнівської сільської) ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) належній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-на земельну ділянку загальною площею 0,83 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №081622, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року №431, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0699, що знаходиться на території Ічнянської міської (колишньої Рожнівської сільської) ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) належній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, , місцезнаходження: 16700, м.Ічня площа Шевченка,1 Прилуцький район Чернігівська область.

Повне судове рішення виготовлено 29 січня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко