У Х В А Л А

27 січня 2026 року місто Київ

справа № 759/18423/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/5543/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року позов КП "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 27 852 грн 48 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 595 грн 64 коп., три проценти річних у розмірі 1 112 грн 62 коп.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 143 грн 40 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 013 грн 65 коп., три проценти річних у розмірі 245 грн. 38 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 837 грн 94 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 871 грн 74 коп., три проценти річних у розмірі 444 грн 27 коп., пеню у розмірі 540 грн 53 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 8 986 грн 51 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 357 грн 97 коп., три проценти річних у розмірі 323 грн 89 коп., пеню у розмірі 394 грн 09 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 477 грн 24 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 783 грн 75 коп.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 182 грн 42 коп., а всього стягнути 74 163 грн. 52 коп. Стягнуто ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 3 028 грн.

10 грудня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав нові письмові докази.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Подані скаржником нові докази (копію акту № 1/93 демонтажу/зняття пломб вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 31 жовтня 2025 року, копію акту № 2/93 демонтажу/зняття пломб вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 12 листопада 2025 року, копію договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2023 року, копію договору № 93/2025 від 31 жовтня 2025 року, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ИИ-3010, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ПЗЗМ025, копію акту зняття пломб/опломбування вузла розподільного обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 15 серпня 2023 року, фотокартки) стосуються предмета спору, а тому підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Водночас, зазначені копії доказів, були подані в двох екземплярах (додатки да заяви про усунення недоліків апеляційної скарги), тому один екземпляр підлягає поверненню скаржнику, разом з копією оскаржуваного судового рішення, оригінал якого, наявний в матеріалах справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи, подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , письмові докази: копію акту № 1/93 демонтажу/зняття пломб вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 31 жовтня 2025 року, копію акту № 2/93 демонтажу/зняття пломб вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 12 листопада 2025 року, копію договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2023 року, копію договору № 93/2025 від 31 жовтня 2025 року, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ИИ-3010, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ПЗЗМ025, копію акту зняття пломб/опломбування вузла розподільного обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 15 серпня 2023 року, фотокартки.

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, а також копії документів, поданих в якості додатків до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: