Провадження № 2/522/1026/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 12.12.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову, ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.01.2026.

У судовому засіданні 29.01.2026 представник позивача Гайдай О.В. просив витребувати копію спадкової справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а інформація, яку просить витребувати представник позивача в заяві стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазової Юлії Олександрівни (м.Одеса, вул. Тираспольська, буд.5, оф.5) належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2024, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазову Юлію Олександрівну надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 17 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар