КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6347/2026
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 27 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, з клопотанням про його поновлення до суду апеляційної інстанції не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року, в якій викласти обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку.

10 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Савинського С.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав засобами електронного зв`язку на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 27 листопада 2025 року. На підтвердження даних обставин представник долучив копію довідки від 27 листопада 2025 року про доставку електронного листа з вмістом оскаржуваного рішення на електронну пошту ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву адвоката Савинського С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року, Київський апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 25 листопада 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 26 листопада 2025 року і тривав до 25 грудня 2025 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 27 грудня 2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 134 міститься довідка про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Рішення" від 25.11.2025 року по справі № 753/16372/24 на електронну адресу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), як і вказано представником в заяві про поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: