overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/607/26
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заявлену вимогу ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4830,03 гривень за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Юрій Мирошниченко
Справа №950/1326/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1540/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

07 січня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шудренко Т.О. подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору.

29 січня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шудренко Т.О. надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , її представнику Шудренко Т.О.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с.14), службі у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: Д. В. Сізов

М. В. Щербаченко
Надіслано судом: 03.03.2026. Зареєстровано: 03.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.
Дата набрання законної сили: 03.03.2026
Номер судового провадження: 2/682/450/2026
Справа № 490/7999/25
Провадження №22-ц/812/528/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В., 2) Серебрякової Т. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 грудня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито апеляційне провадження.

23 січня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

На час постановлення даної ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

За наведеного наявні підстави для закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 березня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

4)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

5)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
суддя Овдієнко В. В.
боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за заявою, поданою стягувачем до суду про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 31.12.2025 в розмірі 195 грн 94 коп.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 141, 161, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судовий наказ набрав чинності "_____" _________________202_ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________________202_ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ___________________ 202__р.
Суддя: В. В. Овдієнко
Відмітки про виконання судового наказу: ____________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 Справа №607/26134/25 Провадження №2/607/2157/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кільніцька Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кільніцьку Н.М., подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 лютого 2007 року Озерянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області України, актовий запис №5.

Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кільніцької Н.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з Ордеру на надання правової допомоги серія АМ №1074976, інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, представляє адвокат Кільніцька Наталія Миколаївна. Договором про надання правової (правничої) допомоги, повноваження адвоката не обмежуються. Таким чином, адвокат не обмежений у праві на залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така заява підлягає до задоволення

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кільніцька Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
Справа № 727/770/26
Провадження № 2/727/1003/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконною відмову в приватизації квартири,-

встановив:

В інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду звер-нувся адвокат Баршаков О.В. з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконною відмову в приватизації квартири.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК Укра-їни.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України від-сутні.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єк-та, вартість якого є найвищою.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України встановлені критерії, за якими суд вирішує питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного чи загального провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи в порядку загального позовного про-вадження, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче су-дове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі №727/770/26, провадження №2/727/1003/26 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконною відмову в приватизації квартири.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4.

Надати відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провад-ження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзиви та заперечення відповідачів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 146/1576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Томашпіль заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року в порядку визначеному процесуальним законом подано заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №146/1576/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 січня 2026 року відкладено розгляд заяви на 30 січня 2026 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Участь заявниці Рури С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечити не вдалося з технічних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з неявкою заявниці, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:00 годину 02.02.2026 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа №295/1267/26
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про повернення судового збору, подану в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою, в якій просить повернути сплачену при зверненні з позовом суму судового збору у розмірі 3328,00 грн.

В заяві зазначено, що при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у вказаному розмірі, проте згідно з ухвалою суду від 13.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до платіжної інструкції №34758 від 08.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк» позивачем при зверненні до суду із зазначеним вище позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення був сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України платником судового збору за платіжною інструкцією №34758 від 08.01.2026 є Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у зв`язку зі смертю відповідачки.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2026.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відмовлено на підставі ухвали суду від 13.02.2026, заява про повернення позивачу сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.13 ст. 7 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Повернути Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 3328,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №34758 від 08.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Єдиний унікальний номер 722/86/26
Номер провадження 2-о/722/25/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Римлянської Галини Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Римлянська Г.О. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився в с.Сербичани, Дністровського (до реорганізації - Сокирянського) району Чернівецької області, в теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження згідно виданої органом 7321 ID-картки № НОМЕР_1 від 09.08.2023 року - "04.05.1978 року", фактично народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2026 року адвокатом Римлянською Г.О. до суду направлено заяву про повернення вище зазначеної заяви зі всіма додатками, для належного дооформлення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 ч.3, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Римлянської Галини Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику разом з доданими додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: