КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3885/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків,

за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ТОВ "Бізнес Груп С" призначено на 14 січня 2026 року об 11:10 год.

31 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника Бойко Л.В. подана з дотриманням правил процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп С" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 січня 2026 року.

Суддя Є.В. Болотов