Справа № 724/12/26
Провадження № 2/724/264/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської мічької ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме матеріалів спадкової справи № 61/2017, що була заведена 10.03.2017, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. (адреса: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 56-А, Дністровського району Чернівецької області)

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської мічької ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 26 лютого 2026 року на 09 год 30 хв.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи витребувати у Приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни копії матеріалів спадкової справи № 61/2017, що була заведена 10.03.2017, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копій заповітів від її імені (за їх наявності). В разі відсутності спадкових справ і заповітів повідомити про це суд письмово.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ