Справа № 759/8768/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/329/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року, для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

- Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданої автомобілю «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_3 ?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- Якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначити вартість автомобіля після ДТП (вартість залишків)?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи.

Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

12 березня 2025 року Київським апеляційним судом направлено матеріали справи разом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 січня 2026 року матеріали справи повернулися до Київського апеляційного суду без виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

14 січня 2026 року Київським апеляційним судом відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП та призначено справу до розгляду в апеляційному порядку.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 вказав, що не отримував рахунку на оплату проведення експертизи, просив направити справу для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мазманян Е.Р., заперечували проти повторного направлення справи для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Як вбачається з наявної у суду апеляційної інстанції копії супровідного листа заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького № 24545/5048-4-25/54 від 28.11.2025 року, ОСОБА_2 було направлено рахунок від 21.11.2025 № 4563 за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3191/25-54.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 вказаного рахунку за проведення експертизи. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що адреса, зазначена у вищевказаному супровідному листі, є неповною, оскільки адресою ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як місцем реєстрації та проживання останнього є: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді