Справа №442/9239/25
Провадження №2/442/296/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» від імені та в інтересах якого діє Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АТ «Таксомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 01.02.2022 в сумі 30547,32 грн.та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень`зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всі умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 30.08.2021 року.

Відповідно до кредитного договору № відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах:сума кредиту - 18 597,00 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

03 лютого 2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01 лютого 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови кредитного договору № від 01 лютого 2022 року відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 01 лютого 2022 року становить 30547,32 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 17598,23 грн.; заборгованість по річним процентам 0,46 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 12 948,63 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач як новий кредитор просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 01 лютого 2022 року у розмірі 30547,32 грн. та понесені судові витрати.

05.12.2025 суддею отримано відповідь №2091863 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача,/а.с.38/.

Ухвалою від 08.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 13.01.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.39/.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Позивачем отримана в системі «Електронний суд». Відповідачу поштова кореспонденція надсилалась за встановленим місцем реєстрації, однак згідно відстеження на сайті АТ «Укрпошта» була повернута відправнику з відміткою «закінчення терміну зберігання»,/а.с.42/

Крім цього, відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/,/а.с.41/.

Відтак, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтями 12,81 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).

Судом встановлено, що 01.02.2022 ОСОБА_1 подав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», у якій зазначив свої особисті анкетні дані. Підписанням цієї заяви ОСОБА_2 підтвердив, що він ознайомлений з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ ««ФК «Центр фінансових рішень», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua,/а.с.9/.

01.02.2022 ОСОБА_1 було ознайомлено з інформацією про умови кредитування уТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує паспорт споживчого кредиту, /а.с.8/.

В результаті вищевикладеного, 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №,/а.с.6/.

Відповідно до п.1.2. договору № кредит надається позичальнику у сумі 18597 грн.; мета кредиту кредит на будь-які цілі; строк на який надається кредит 24 місяці; тип процентної ставки фіксована, початковий процент при наданні кредиту 0,00%; 25 грн./місяць, розмір в грн. 600 грн.; щомісячні проценти 3,00%, річні проценти 0,01%.

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21. У відповідності до цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відтак, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Як передбачено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, АТ "Таскомбанк" було направлено повідомлення-вимогу відповідачу ОСОБА_1 за його місцем реєстрації, що підтверджується описом вкладення, про те, що 01.09.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18597,00 грн. строком користування до 01.02.2024 року. Заборгованість по кредиту на 23.05.2025 становить 17598,23 основний борг (в т.ч. прострочений); 0,46 грн. - заборгованість за процентами річними; 12948,63 - заборгованість за процентами щомісячними. У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ "Таскомбанк" вимагає повністю повернути кредит.

Оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, АТ «Таскомбанк» набуло права звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина першастатті 527 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Зі змісту кредитного договору № від 01.02.2022 вбачається, що до укладення договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу інформацію, необхідну для прийняття останнім обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Отже, на переконання суду, відповідач був у повній мірі поінформований про умови надання кредиту відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що всі документи підписані позичальником, з якими він був ознайомлений на момент укладення договору, погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умова кредитного договору та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 01.02.2022 станом на 01.05.2025 у відповідача перед АТ «Таскомбанк» утворилась заборгованість у розмірі 30547,32 грн., з яких 17598,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,46 грн. заборгованість за відсотками, 12948,63 грн. заборгованість за щомісячними процентами,/а.с.23-25/.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що оскільки підписанням кредитного договору № від 01.02.2022 сторони досягли згоди щодо умов, зокрема про нарахування процентів, а відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № від 10.02.2022 в розмірі 30547,32 грн. (тридцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 32 коп.) та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 січня 2026 року.

Позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», , адреса місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Курус Р.І.