Справа № 953/8210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Харкова 07.08.2025 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операії» (далі ТОВ «Українські Фінансові Операції») просить про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у сумі 50 000 грн. , судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 18.08.2025 відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який було здійснено відповідно до п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до розпорядження керівника апарату від 18.12.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова, зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

До позовної заяви залучено клопотання представника позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» адвоката Дідуха Є.О. про витребування доказів, в якому просив:

витребувати з АТ «А - БАНК» наступну інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

витребувати у АТ «А - БАНК» 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, 11 інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «А - БАНК», у сумі 5000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що відповідно до умов укладеного договору № 4583372 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.04.2024 року, від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») (далі - Первісний кредитор), відповідач, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 5000 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «А - БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від № 25/11/2024, право вимоги по кредитному договору № 4583372 від 22.04.2024 (далі Кредитний договір), про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі Новий кредитор). Кредитні кошти були перераховані відповідачу 22.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «А - БАНК», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку N НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «Credit7») на підставі укладеного Кредитного договору. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «А - БАНК», тому необхідно витребувати з АТ «А - БАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 відповідача за період з 22.04.2024. Представник позивача звернувся до АТ «А - БАНК» з адвокатським запитом щодо надання інформації. На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «А - БАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 22.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» адвоката Дідуха Є.О. про прийняття процесуального рішення за клопотанням позивача про витребування доказів, в якому просив ухвалити по суті процесуальні рішення за клопотанням позивача про витребування доказів.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з АТ «А - БАНК» вказаної інформації, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «А - БАНК», розташоване за адресою: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «А - БАНК», у сумі 5000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова