СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/119/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за поданням заступника начальника відділу, погодженого в.о. начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи, поданого у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

06 січня 2026 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу, погоджене в.о. начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї ухвалою №759/18906/23, виданою 10.11.2025 року, про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), забезпечити у кожний понеділок, середу, п`ятницю тривалістю одну годину у період часу з 18:30 год. до 19:30 год. (не менше 60 хвилин) за київським часом спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), а також повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання, стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження НОМЕР_4 з виконання ухвали №759/18906/23, виданої 10.11.2025 року, про забезпечення позову, яке відкрите 18.11.2025 року на підставі постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано виконати рішення суду. Однак, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавцем неодноразово складались акти, що рішення суду боржником - ОСОБА_2 не виконано, виконавцю не надано пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України (05.12.2025 року) повідомлено про те, що ОСОБА_2 не перетинала державний кордон. За повідомленням Державної міграційної служби України від 05.12.2025 року, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду закордон (серія FL, номер № НОМЕР_2 , дата видачі 07.02.2018, орган видачі 8089).

Заступник начальника відділу зазначає, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник свідомо ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

На підставі викладеного просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на неї ухвалою №759/18906/23, виданої 10.11.2025 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року подання прийнято до розгляду, постановлено провести його розгляд без повідомлення сторін у судовому засіданні, за участю державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В.

Державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановський Б.В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання, враховуючи обмежений строк його розгляду, суд доходить висновку про можливість вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у даному судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису не здійснюється у зв`язку із неявкою у судове засідання державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного.

Встановлені судом обставини

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Забезпечено позов шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), забезпечити у кожний понеділок, середу, п`ятницю тривалістю одну годину у період часу з 18:30 год. до 19:30 год. (не менше 60 хвилин) за київським часом спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), а також повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою заступника начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. від 18.11.2025 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання ухвали №759/18906/23, виданої Святошинським районним судом міста Києва 10.11.2025 року.

20.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 в середу 19.11.2025 року з 18:30 год. до 19:30 год. не відбулось.

24.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин. Боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025, в частині повідомлення (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана без поважних причин.

Постановою заступника начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. від 24.11.2025 року, у межах ВП НОМЕР_4, за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, накладено на боржника ОСОБА_2 у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штраф на користь держави, який становить 1 700,00 грн.

25.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

25.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025, в частині повідомлення (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана без поважних причин.

27.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва №759/18906/23 від 10.11.2025, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

27.11.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця, яким встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана без поважних причин.

02.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

02.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 28.11.2025 та 01.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

Постановою заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. від 02.12.2025 року, у межах ВП НОМЕР_4, за повторне невиконання без поважних причин боржником рішення суду, накладено на боржника ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 3 400,00 грн.

Постановою заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. від 03.12.2025 року, у межах ВП НОМЕР_4, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до виконання рішення боржником у повному обсязі згідно з ухвалою №759/18906/23, виданої 10.11.2025 року.

04.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 03.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

04.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 03.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

04.12.2025 року за вих. №Д/22 заступником начальника відділу Барановським Б.В., за погодженням в.о. начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макаревича Я.А., направлено на адресу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

09.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 08.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

09.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 08.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

09.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 05.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

09.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 05.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

11.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 10.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

11.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 10.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

16.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 12.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

16.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 15.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

16.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 15.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

16.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 15.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

18.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 17.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

18.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 17.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

22.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 18.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

22.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 18.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

23.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 22.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

23.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 22.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

25.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp). Вказаним актом встановлено, що 24.12.2025 боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині забезпечення, спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 не виконана без поважних причин.

25.12.2025 року заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. у межах ВП НОМЕР_4 складено Акт державного виконавця в частині виконання рішення повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 . Вказаним актом встановлено, що 24.12.2025 року боржником ухвала Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, в частині повідомлення батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконана без поважних причин.

Зважаючи на викладене, судом встановлене систематичне невиконання боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року.

Крім того, постановами заступника начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановського Б.В. від 24.11.2025 року та від 02.12.2025 року, у межах ВП НОМЕР_4, на боржника ОСОБА_2 накладались штрафи на користь держави за невиконання рішення суду.

До матеріалів справи також долучена відповідь на запит №304380253 від 05.12.2025 року з Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону з 01.12.2025 року по 05.12.2025 року.

Із вказаної відповіді вбачається, що за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Відповідно до відповіді на запит, наданої Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області №8010.5.3-63148/80.1-25 від 24.12.2025 року, за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 07.02.2018 органом 8089.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовні норми права

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка підлягає застосуванню згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень (п. 2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Одночасно з тим, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює право виконавця під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України).

Частина 4 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених частиною десятою статті 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом.

За обставинами даної справи, судом встановлене систематичне невиконання боржником ОСОБА_2 ухвали Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, як в частині повідомлення (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання), стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і в частині забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp).

Крім того, за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження, із застосування повного доступу до виконавчого провадження № НОМЕР_4, судом встановлено, що станом на момент розгляду даної заяви, заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. продовжують складатися Акти державного виконавця про невиконання боржником ОСОБА_2 ухвали Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року.

Пунктами 1, 6 ч. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Заступник начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановський Б.В. вжив усіх заходів, передбачених ч. 4 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: виніс постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу у подвійному розмірі (постанова від 02.12.2025 року); надіслав до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України; виніс постанову від 03.12.2025 року про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до виконання рішення у повному обсязі згідно з ухвалою №759/18906/23, виданої 10.11.2025 року.

Не зважаючи на вищезазначені дії виконавця, боржниця ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання рішення суду - ухвали Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року, без поважних причин.

Висновки за результати розгляду подання

Як передбачено ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

За результатами розгляду подання встановлено, що заступником начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановським Б.В. вжито усіх можливих заходів для стимулювання боржника до виконання рішення суду.

Однак, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджено, що боржник у виконавчому провадженні НОМЕР_4 ОСОБА_2 систематично без поважних причин ухиляється від виконання рішення суду - ухвали Святошинського районного суду міста Києва № 759/18906/23 від 10.11.2025 року.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог подання та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 33, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 18, 64-1, ст.ст. 2, 10, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу, погоджене в.о. начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї ухвалою №759/18906/23, виданою 10.11.2025 року, про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), забезпечити у кожний понеділок, середу, п`ятницю тривалістю одну годину у період часу з 18:30 год. до 19:30 год. (не менше 60 хвилин) за київським часом спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою відеозв`язку, в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), а також повідомити (повідомляти) батька дитини ОСОБА_1 про фактичне місце перебування (проживання, стан здоров`я та умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко