Справа № 953/7160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7160/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 у справі № 953/7160/22, н/п 2/953/1889/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 66453,92 грн. за період з 01.03.2015 по 31.10.2022. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

08.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року у справі № 953/7160/22 позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, у якій заявниця просить:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року у справі № 953/7160/22.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7160/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

26 січня 2026 року засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, в обґрунтування якої зазначила, що виконавче провадження за даним судовим рішенням завершено у зв`язку з виконанням виконавчого листа у повному обсязі без стягнення будь-яких коштів саме з заявника, а тому перестали існувати підстави для перегляду заочного рішення.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7160/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Юрлагіна