Справа № 383/1541/25
Номер провадження 2-о/383/10/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника заявника адвоката Оверченко Л.В.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 має психічні розлади, на розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, поводить себе дивно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства після перенесеного менінгоенцефаліту, має порушення мови та проблеми з пересуванням, є інвалідом першої групи. Має психоорганічний синдром з соціальною дезорієнтацією, потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити, вказала, що ОСОБА_2 має утруднення у пересуванні внаслідок хвороби, тому просить призначити проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Рижкова В.О. підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України для встановлення психічного стану особи необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно наданої інформації консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства після перенесеного менінгоенцефаліту, має порушення мови та проблеми з пересуванням, є інвалідом першої групи. Має психоорганічний синдром з соціальною дезорієнтацією, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо потреби в постійному сторонньому догляді невиліковно хворих осіб, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмежену здатність до орієнтації, обмежену здатність до спілкування, обмежену здатність контролювати свою поведінку.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом КМУ №865 від 08.05.2018 року за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

За наявності достатніх даних про психічний стан особи суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення його психічного стану.

З огляду на фізичний стан ОСОБА_2 , який не має змоги вільного пересування, є потреба проведення експертизи за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях (особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 для проведення експертизи забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи, експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" надати докази, а саме:

- медичну карту на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали цивільної справи № 383/1541/25.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Яна БУТИРІНА

Світлана СЕКРЕТ