Справа № 517/942/25
Провадження № 2-во/517/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/942/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

25 грудня 2025 року судом на адресу АТ «Акцент-Банк» направлено виконавчий лист від 20 жовтня 2025 року у справі № 517/942/25.

23 січня 2026 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с. 90). У заяві вказано, що під час ознайомлення із виконавчим листом суду представником АТ «Акцент-Банк» виявлено помилку, а саме: невірно вказано ім`я боржника ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви, а також враховуючи закінчення строків розгляду, передбачених частиною 3 статті 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 78-80).

20 жовтня 2025 року на підставі вказаного вище рішення Захарівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Із заяви вбачається, що у виконавчому листі суду від 20 жовтня 2025 року допущено помилку, а саме: невірно вказано ім`я боржника ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Факт допущення помилки підтверджується позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а саме: копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , згідно яких ім`я боржника вказане як ОСОБА_1 (а.с. 11, зв.а.с. 46 а.с. 47).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі від 20 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі від 20 жовтня 2025 року, виданому Захарівським районним судом Одеської області 25 грудня 2025 року у цивільній справі № 517/942/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного у вступній частині виконавчого листа ім`я боржника - ОСОБА_1 зазначити вірне ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя