Провадження № 2/740/991/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Спаського А.Ю. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ТОВ «Газорозподільчі мережі України» адвоката Литвин Я.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача акціонерного товариства «Чернігівгаз» Величко А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2025 зазначену цивільну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2025 справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог частин 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

12.11.2025 на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.12.2025 від представника відповідача акціонерного товариства «Чернігівгаз» Величко А.А. через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року, яке набрало законної сили 15.05.2023, у справі № 740/4888/20 вирішено такий спір між тими самими сторонами.

У підготовчому засіданні представник відповідача акціонерного товариства «Чернігівгаз» Величко А.А. підтримала подане нею клопотання та просила провадження у справі закрити у зв`язку з вирішення спору.

Позивач та її представник адвокат Спаський А.Ю. у підготовчому засіданні заперечили проти закриття провадження у справі

Представника відповідача ТОВ «Газорозподільчі мережі України» адвокат Литвин Я.В. висловила думку про часткове задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року, яке набрало законної сили 15.05.2023, у справі № 740/4888/20 в задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист прав споживачів відмовлено.

У провадженні суду розглядається справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю лише за наявності сукупності таких умов: тотожність сторін, предмета спору та підстав позову.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року вирішено спір між ОСОБА_1 , акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут».

У справі, яка розглядається, ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» та акціонерного товариства «Чернігівгаз». За таких обставин відсутня одна з обов`язкових умов тотожності спору, а отже відсутні правові підстави для закриття провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив, що підстав для його задоволення не вбачається, тому суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Чернігівгаз» Величко А.А. про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12:00 год 04 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ