Справа № 135/1700/25
Провадження № 22-ц/801/445/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 135/1700/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 135/1700/25 за заявою ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.12.2025 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

11.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 6296/25-вх) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 135/1700/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 4.02.2026 об 11:00 год, з повідомленням учасників справи.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (vkz.court.ua) (Email: ) через територіальну віддаленість місця постійного проживання представника від місця розгляду справи, складні погодні умови та оголошенням в Україні воєнного стану.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 4.02.2026 об 11:00 год, за участю представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» (vkz.court.ua) (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 135/1700/25 задовольнити.

Провести у справі № 135/1700/25 судове засідання, призначене на 4.02.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через систему «EasyCon» (vkz.court.ua) (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота