Справа № 444/3600/24
Провадження № 2-о/444/10/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

та присяжних Савка Б.П., Боцвінок М.М.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

представника заявника Струць Т.І.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Магерівська селищна рада Львівського району, Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить суд:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки;

2) встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з підстав зазначених у ній.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Струць Т.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Столяренко В.О. не заперечив щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Магерівської селищної ради Львівського району, Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо позову не заперечують.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1307 від 15.08.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні пояснення.

Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Магерівської селищної ради Львівського району, Львівської області зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним зареєстрована та проживає його дід, бабуся а також тітка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копії довідки за № 1064 (а.с.14). Тобто, вони спільно проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 1307 від 15.08.2025 року року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІПСПЕМН МОЗ України" (а.с. 60-62)вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі біполярному афективному розладу, поточний епізод тяжкої депресії із психотичними симптомами, континуальний (затяжний) безремісійний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1307 від 15.08.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" достатніми для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у формі біполярному афективному розладу, поточний епізод тяжкої депресії із психотичними симптомами, континуальний (затяжний) безремісійний перебіг в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради за № 07/24 від 26.09.2024 року опікунська рада вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 77).

На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Савка Б.П.,

Боцвінок М.М.