Провадження № 2/947/1158/26
УХВАЛА

12.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Солоненко Наталії Сергіївнипро повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» ( ) в особі філії «Інфоксводоканал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги,яка виникла за період часу з 01.05.24 по 30.09.2025 у розмірі 8242,31 гривень, до суду звернувся ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом згідно з положенням ст. 187 ч.6 ЦПК України, відповідно до якого, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи- судом здійснено відповідні запити, на які отримано відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/33221, а такоож отримано відповіді з Єдиного державного демографічного ореєстру № 2205146 та 2205109 відповідно.

Судом провадження у справі не відкрито.

Так до вирішення питання щодо відкритят провадження у справі з боку відповідача ОСОБА_2 надійшла заява щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість сплачено.

06.01.26 заходами електронного суду з боку позивача надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що наразі предмет позову відсутній, заборгованість відповідачами сплачено та заявник просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, предмет позову відсутній, про що свідчать відповідні заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками до неї.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» ( ) в особі філії «Інфоксводоканал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги- повернути позивачу із доданими до заяви матеріалами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір сумою 2422,40 гривень, який було сплачено на рахунок №UA0015756 ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 899998 за платіжною інструкцією №49042 від 05.12.2025 року (ідентифікатор документа в Казначействі 933410148).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.