У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 02.12.2025 року та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 682/2315/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

02.12.2025 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 682/2315/25 від 02.12.2025 року. Вказав, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано назву стягувача: «Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі № 682/2315/25, зазначивши правильно назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Окрім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума стягнення за договором № 8118892 «в розмірі 88695 грн» замість вірної «в розмірі 75195 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Судом встановлено, що 02.12.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 682/2315/25 (провадження № 2/682/1367/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, згідно з яким позов було задоволено частково.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, невірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором № 8118892, яка підлягає стягненню з відповідача - «в розмірі 88695 грн» замість вірної - «в розмірі 75195 грн».

Окрім того, позивач просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати що стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак суд приходить до висновку, що є підстави для відмови в задоволенні заяву позивача у цій частині, оскільки у виконавчому листі не було допущено описку у назві стягувача і зазначено правильно стягувачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В іншій частині заяви, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

З цих підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі 682/2315/25 (провадження № 2/682/1367/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши вірно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 8118892, що підлягає стягненню : «в розмірі 75195 грн», замість не вірної - «в розмірі 88695 грн».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Матвєєва