Дата документу 28.01.2026
Справа № 501/5995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали №2-2241/03 від 16.11.2024.

Згідно довідки керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської області від 29.12.2025 матеріали цивільної справи №2-2241/03 знищено по закінченню терміну зберігання.

Ухвалою суду від 05.01.2026 ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо),документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як встановлено судом, в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-2241/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Дана цивільна справа передана до архіву суду.

Згідно архівної довідки від 29.12.2025 матеріали цивільної справи №2-2241/03 знищено по закінченню терміну зберігання (а.с.14).

Судом встановлено, що Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2003 прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та скасовано арешт з частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2003 (а.с.15).

В архіві на зберіганні знаходяться постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2003 про накладення арешту та від 24.12.2003 про відмову від позову.

Учасники процесу не надали суду оригіналів або копій інших документів, які мають відношення до даної справи.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №№2-2241/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в частині копій постанов Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2003 про накладення арешту та від 24.12.2003 про відмову від позову

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко