ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3190/26 Справа № 213/3810/24 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року якою відмовлено у поновленні строкудля подання доказів у цивільній справі № 213/3810/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ

19 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Якименко М.М. подав до суду першої інстанції клопотання: про повернення до стадії до стадії підготовчого провадження; про проведення процедури врегулювання спору за участю судді; про відхилення (виключення доказів поданих позивачем; про відкладення розгляду справу; про визнання поважними причин пропуску для подання доказів по справі та поновлення строку подання доказів; про забезпечення доказів; про виклик свідків.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 19.05.2025 під №38 о 15:44:32 головуючим суддею Поповим В.В. відмовлено у задоволенні заявлених клопотань без оформлення окремого процесуального документу, задоволено лише клопотання про відкладення розгляду справи.

Через систему «Електронний суд» 04.06.2025 до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі №213/3810/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року витребувано копії матеріалів цивільної справи №213/3810/24.

16 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року, та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційне провадження за зазначеною апеляційною с каргою закрите, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року повернуто представнику відповідача ОСОБА_3 .

22 серпня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

За результатами касаційного розгляду постановою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року скасовано, та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в частині перегляду протокольної ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду для продовження розгляду справи № 213/3810/24 визначено: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Яна Миколаївна Бондар, судді Вікторія Петрівна Зубакова, Вікторія Олександрівна Остапенко.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року якою відмовлено у поновленні строкудля подання доказів у цивільній справі № 213/3810/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на протокольну ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлену в судовому засіданні 19 травня 2025 року якою відмовлено у поновленні строкудля подання доказів у цивільній справі № 213/3810/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 годину 10 хвилин 27 січня 2026 року за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря (Першотравнева) ,12, 5-й поверх, зал № 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: