Справа № 583/5048/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

за результатами підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з позовом, згідно з яким просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку «А,а, а1» загальною площею 100, 7 кв.м, житловою площею 32,2 м.-3, з господарськими спорудами: літньою кухнею «В,в», сараєм «Г», колодязем №3 та земельної ділянки кадастровий номер :21:007:0032, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О. від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до Розпорядженням № 79 від 16.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови суду від 16.12.2025 №5-К «Про відрахування судді ОСОБА_5 зі штату суду», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 583/5048/25.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, вказана справа надійшла в провадження судді Савєльєвої А.І.

18.12.2025 до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 адвоката Брайляк Е.Я. надійшов зустрічний позов, згідно з яким просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частини житлового будинку «А,а, а1» загальною площею 100, 7 кв.м, житловою площею 32,2 м.-3, з господарськими спорудами: літньою кухнею «В,в», сараєм «Г», колодязем №3 та земельної ділянки кадастровий номер :21:007:0032, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. від 24.12.2025 справу прийнято до провадження судді Савєльєвої А.І. та призначено підготовче засідання.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Кудін О.М. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник адвоката Брайляк Е.Я. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, надали до суду клопотання, згідно з яким просять: підготовче засідання провести без їх участі; об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із однорідних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 194, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кудін Олександр Михайлович, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування (справа № 583/5048/25 провадження 2/583/140/26), зустрічний позов ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування (справа № 583/5048/25 провадження № 2/583/325/26.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши загальний номер: справа № 583/5048/25 провадження 2/583/140/26.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачами за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 02 березня 2026 року з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савєльєва