У Х В А Л А

02.02.2026 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/9576/25, виданого Франківським районним судом м. Львова 09.12.2025 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 09.12.2025 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заява вмотивована тим, що з наявною заборгованість він не погоджується, оскільки заявлена заборгованість не відповідає дійсності. Жодних зобов`язань перед ЛКП «Львівський ліхтар»у нього не має. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки копії документів отримав 21.01.2026 року, вважає що строк на подачу заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений як такий, що був пропущений з поважних причин. З наведених підстав, просить заяву задоволити повністю.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія даного судового наказу була отримана боржником 21.01.2026 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 09.12.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 465/9576/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 4116, 74 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/9576/25, виданого Франківським районним судом м. Львова 09.12.2025 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ 465/9576/25, виданий Франківським районним судом м. Львова 09.12.2025 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар»про видачу судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва