Провадження 2/127/7607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Пунько І.В.,

представника відповідача Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бачинської М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державного нотаріального архіву Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача - Державного нотаріального архіву Вінницької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 07.11.2025 від третьої особи та 17.11.2025 від представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області на адресу суду надійшли повідомлення, зі змісту яких вбачаються, зокрема, клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат позивача та представник співвідповідача Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача та третьої особи, думку адвоката позивача та представника співвідповідача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача Державного нотаріального архіву Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого засідання адвокат позивача заявила клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та в разі наявності такої - її копії.

Клопотання адвокат позивача обґрунтувала тим, що витребування вказаних нею доказів необхідне для встановлення суб`єктного складу учасників справи.

Представник відповідача - Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката позивача.

Дослідивши клопотання адвоката позивача, заслухавши його обґрунтування та думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була позивачем у справі № 2-151/06 і стягувачем у виконавчому провадженні по відношенню до ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивач у даній справі, і саме в її інтересах було накладено спірні арешти.

12.12.2025 на адресу суду надійшла копія витребуваного ухвалою суду від 01.12.2025 актового запису, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вінницькі Хутори Вінницького районну Вінницької області (місце проживання померлої: АДРЕСА_1 ).

Судом прийнято до уваги, що майнове право (кредиторська заборгованість), входить до складу спадщини.

Враховуючи підстави звернення до суду з позовом, суд зауважує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути належними учасниками справи у даній цивільній справі, виникає необхідність встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 і, відповідно, дослідження матеріалів спадкової справи.

Як вже звертав увагу суд в ухвалі від 01.12.2025, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином докази, які просить витребувати адвокат позивачки безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, заслухавши клопотання адвоката позивачки, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Першої вінницької державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої особи, за її наявності.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7):

- інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її наявності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 23 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 12 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 14.01.2026.

Суддя