Номер провадження: 22-ц/813/3083/26
Справа № 523/4528/25
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ТОВ «АГРОСС» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: пропуску строку на апеляційне оскарження та не заявлення відповідного клопотання з зазначенням підстав пропущення строку; не сплати судового збору. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 30.12.2025 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав 02.01.2026 року о 23:04:35 год в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на час постановлення цієї ухвали (29.01.2026), скаржник не усунув недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ураховуючи, що станом на 29.01.2026 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСС» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року - повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе