Справа № 505/3398/25
№ 2/505/1804/2026
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 1844498 від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

02 жовтня 2025 року в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до отриманої 07 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться».

Згідно відповіді від 23 жовтня 2025 року №05-17/402, зареєстрованої в суді за №17757 07 листопада 2025 року, яку було надано на запит суду від 13.10.2025 року, ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, згідно даних діючого реєстру громади та архівними картотеками з питання реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб, не значиться.

Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем Республіки Молдова та громадянином Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого 17 лютого 2023 року.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2025 року зобов`язано Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001); Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65000) надати суду інформацію щодо перетину ОСОБА_3 кордону України, а також інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Україні.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак на виконання зазначеної ухвали, позивач 22 грудня 2025 року надала лише переклад позовної заяви та свідоцтва про шлюб.

При цьому позивач не надала відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території Республіки Молдова, контакті дані та документи на підтвердження зазначеного, з метою забезпечення належним чином повідомлення судом відповідача про розгляд даної справи та надіслання копій відповідних документів.

Окрім того, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви позивачка зазначила наступні відомості відповідача: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначила останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , зазначена адреса є також адресою зареєстрованого місця проживання позивача.

Водночас позивач повторно не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач проживав разом з позивачем за вказаною адресою, та не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у відповідача майна на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати позивачу строк в два дні із дня отримання копії ухвали для усунення, вказаних в ній недоліків, а саме надання суду відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території Республіки Молдова, контакті дані та документи на підтвердження зазначеного та/або докази на підтвердження того, що відповідач проживав разом з позивачем за адресою, вказаною в позовній заяві, як останнє відоме місце проживання відповідача, або надання суду відомостей про наявність чи відсутність у відповідача майна на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в два дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення, вказаних в ній недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук