Справа № 212/8217/24
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участі заінтересованої особи: Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участі заінтересованої особи: Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишена без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року вказана вище ухвала скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду

Ухвалою суду справа призначена до розгладу на 29 січня 2026 року .

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання в порядку окремого провадження, про що повідомити учасників справи.

З огляду на предмет поданої заяви та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1) копії матеріалів спадкової справи №160/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти 24 лютого 2026 року на 10:30 годину, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Витребувати у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1) копії матеріалів спадкової справи №160/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. Витребувані докази надати суду у строк 22 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 29.01.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак