Провадження №2/523/2374/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 12.08.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 28,8 кв.м. та житловою площею 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій просила підготовче засідання провести без їх участі, а також просила вирішити її клопотання про зміну предмета позову.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився ,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- виділити у власність позивача ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, загальною площею 28,8 кв.м. та житловою площею 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити у власність відповідача ОСОБА_3 автомобіль марки Renault Logan, об`єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2010 р., VIN-код НОМЕР_1 , вартість якого становить 180065 грн.;

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в частині позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 28,8 кв.м. та житловою площею 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши редакцію первісного позову, та заяву сторони позивача «про зміну предмету позову», суд вбачає, що за останньою змінено лише предмет позовних вимог, зокрема, замінено одні позовні вимоги іншими, а його підстави не змінено, оскільки не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, а тому слід прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 04.11.2025 року.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмету позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 12.02.2026 року о 10-30 год., яке провести в залі судових засідань № 7 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков