Провадження № 2/635/3392/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8027761 від 26.06.2024 у розмірі 82500.00 грн.

21.01.2026 р. представником відповідача подано відзив на позов, в якому, зокрема, зазначено про недоведеність позивачем факту передачі грошових коштів відповідачу.

27.01.2026 р. позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про витребування у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25 000.00 грн., які 26.06.2024 року були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 26.06.2024 по 01.07.2024 року; інформацію про те, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 26.06.2024 по 01.07.2024 року; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

29.01.2026 р. представник відповідача надіслала заперечення на клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач не був позбавлений можливості подати таке клопотання разом з позовною заявою, не обґрунтовуючи належним чином пропуск строку.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, зокрема, факту перерахування коштів відповідачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача. При цьому суд враховує, що позивач позбавлений можливості отримати зазначену інформацію, оскільки та відноситься до банківської таємниці. Щодо строків звернення до суду з зазначеним клопотанням суд приймає до уваги, що подача клопотання викликана запереченням відповідача факту отримання коштів, про що зазначено у відзиві на позов. При цьому відповідач відповідних доказів суду не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

- чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування 26.06.2024 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25 000.00 грн., зокрема, виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період 26.06.2024 по 01.07.2024 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 26.06.2024 по 01.07.2024 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 26.02.2026 р. до 11-30 год.

Докази надати суду у строк до 26.02.2026 р.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Універсал Банк».

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина