Справа № 197/964/25
Провадження № 2/197/45/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Галач Т.А.,

представника ОСОБА_2 -

адвоката Терлецького О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Представниця позивача в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Терлецький О.М. в підготовому засіданні заперечив щодо позову, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

24 листопада 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

27 листопада 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_6 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду 28.11.2025 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання судом вирішено усі клопотання сторін, встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме після заслуховування вступних слів сторін, дослідження доказів в порядку їх надходження. Крім того, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 18.02.2026 о 12:50 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук