У Х В А Л А

02 лютого 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глазунової Л.М.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глазунова Л.М. заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами просить поставити такі питання: чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 25.04.2015 року?; чи могло наявне у ОСОБА_3 захворювання вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання заповіту 25.04.2015, зважаючи на те, що стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на 25.04.2025 відповідав його стану, який зазначений в епікризі КЗ "Соціотерапія" відділення №2 на момент доставлення ОСОБА_3 31.12.2014 року на лікування?; чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту, 25.04.2015, приймаючи лікарські припарати зазначені в розділі: "лікування" епікризу КЗ "Соціотерапія" відділення №2.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О., заперечувала проти призначення даної експертизи, а у разі задоволення клопотання просила призначити її проведення у Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони України". Клопотання мотивоване тим, що позивач багато років працює у закладах охорони здоров`я м. Вінниці, має зв`язки з лікарями різних медичних установ.

Представник позивача заперечувала проти такого твердження представника відповідача.

Заслухавши дане клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За правилом статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Крім того, у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Виходячи з предмету спору в даній справі, існує необхідність встановити психічний стан спадкодавця ОСОБА_3 під час складання заповіту 25.04.2015, а тому призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 багато років працює у закладах охорони здоров`я м. Вінниці та має зв`язки з лікарями різних медичних установ, суд до уваги не бере, оскільки воно є необгрунтованим.

Таким чином, суд не вбачає підстав доручати виконання експертизи іншій установі.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104,252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Глазунової Л.М. про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити питання:

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 25.04.2015 року?;

- чи могло наявне у ОСОБА_3 захворювання вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання заповіту 25.04.2015, зважаючи на те, що стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на 25.04.2025 відповідав його стану, який зазначений в епікризі КЗ "Соціотерапія" відділення №2 на момент доставлення ОСОБА_3 31.12.2014 року на лікування?;

- чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 25.04.2015, приймаючи лікарські припарати зазначені в розділі: "Лікування" епікризу КЗ "Соціотерапія" відділення №2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати цивільну справу №127/17095/24.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя