справа № 619/4592/25
провадження № 2-п/619/4/26
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., за участі секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву представника відповідача Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про перегляд заочного рішення від 02.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано недійним (нікчемним) заповіт, посвідчений 06 серпня 2019 року Вакуленко Л.М., секретарем Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 53; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 39,03 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2частку земельної ділянки площею 6,5818 га, кадастровий номером :02:000:0163, яка розташована за адресою: Козачолопанська селищна рада Дергачівський (нині Харківський) район Харківська область, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

05.01.2026 представник відповідача Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області Суржкова В.В. звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просила суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 13 год 00 хв 09 лютого 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко