Справа № 645/6087/25
Провадження № 2/645/330/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини.

27.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів а саме, витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС інформацію та копії документів про належність права власності на автомобіль Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а також про перехід права власності від ОСОБА_3 на покупця.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання підтримали клопотання просили про його задоволення. Позивач зазначив, що даний автомобіль був придбаний в період шлюбу, потім проданий відповідачем та за кошти від продажу був придбаний інший автомобіль, що є предметом спору, тому дані докази мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували, зазначили що відомості щодо автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , не є предметом спору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як зазначенні сторонами обставини мають бути з`ясовані судом для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС (, 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 26, тел. , E-mail: ) інформацію та копії документів про належність права власності на автомобіль Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а також про перехід права власності від ОСОБА_3 на іншого власника, а саме:

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda CRV 2013 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_3 ;

-копію договору купівлі-продажу автомобіля Honda CRV 2013 року випуску, VIN НОМЕР_3 ,державний номер НОМЕР_1 ;

-копію акту огляду транспортного засобу Honda CRV 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

-копію нотаріальної довіреності, на підставі якої здійснювалось відчуження автомобіля Honda CRV 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

-копії квитанцій про сплату державного мита;

-інші документи, що є в матеріалах справи та підтверджують перереєстрацію автомобіля Honda CRV 2013 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 26.02.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26.02.2026 року о 11:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026 року.

Суддя: І.В.Ульяніч