Справа № 696/487/25
Провадження № 2-во/696/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі- Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року та у виконавчому листі по справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25, про стягнення заборгованості,-

встановив:

09 вересня 2025 року, на підставі позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позову було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2007 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( вул. Жилянська, 43 м. Київ) заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2023 року у розмірі 100 651 (сто тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 94 коп. за кредитним договром № від 31.05.2023 року у розмірі 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн. 66 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..Роз`яснено порядок оскарження рішення суду. Також після набрання рішенням суду законної сили, 16.12.2025 року, Кам`янським районним судом Черкаської області, позивачу був надісланий виконавчий лист.

Однак при виготовлені тексту рішення суду, у вступній його частині та у першому та другому абзаці резолютивної частини була допущена описки, яка стосуються реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замість вірно «РНОКПП НОМЕР_3 » помилково зазначено « РНОКПП НОМЕР_2 » Така ж описка була продубльована при виготовленні та видачі 16.12.2025 року Кам`янським районним судом Черкаської області виконавчого листа по цивільній справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України, однак представником заявника було скеровано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25 від 09 вересня 2025 року, та виконавчий лист по цивільній справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25, дійшов висновку, що як в рішення, так і у виконавчий лист слід внести зазначені виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року по справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25, та у виконавчий лист, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 16 грудня 2025 року на підставі даного рішення суду за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року по справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25, та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду, вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року, та виконавчого листа від 16 грудня 2025 року по цивільній справі № 696/487/25, № провадження 2/696/258/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба