Справа № 461/8792/25
Провадження № 2/461/401/26
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козак Ю.Р.,

представника позивача Кругового Д.

представника відповідача Марушевського Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі,гідності і ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі,гідності і ділової репутації.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі,гідності і ділової репутації.

За умовами мирової угоди від 21.01.2026 року, сторони досягли згоди у вирішенні спору таким чином:

Сторони домовились врегулювати спір у справі №461/8792/25, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди:

На офіційному YouTube-каналі "24 канал" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікатор онлайн-медіа в Реєстрі суб`єктів у сфері медіа - НОМЕР_4), Відповідач зобов`язується опублікувати (викласти) відео в якому ведучий ОСОБА_4 озвучить текст наступного змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_3 на YouTube-каналі "24 канал" було опубліковано відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

"Після отримання роз?яснень від представника ОСОБА_1 , редакція "24 каналу" додатково повідомляє наступне.

"Частина інформації, наведеної у відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в застосованих ведучим формулюваннях, є недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , а саме інформація про те, що:

"Цією бригадою керує, командує ОСОБА_1 , який хвилюється тільки за те, щоб отримати генерала";

"Цей командир на сьогоднішній день можна сказати знищив бригаду, бригада заходила неукомплектована. Зараз в батальйонах залишилось в кращому випадку по 50 чоловік: майже всі контужені і не по одному разу";

"Цей командир взагалі не доповідає вищому командуванню про проблеми, потреби і втрачені позиції. Командири батальйонів доповідають йому про реальний стан подій, про відсутність людей, про відсутність логістики;

"Хлопці по позиціях сидять по три тижні, а буває і по місяцю замінити ніким. Його хвилює лише генеральське звання"; та

"І бачимо, що нічого, склалася в людини кар`єра: командує бригадою зараз і створює проблеми не лише своїм підлеглим так по бригаді серйозні, але й і взагалі всій нашій обороні у цьому секторі".

Сторони погодили, що інформація наведена в пункті 2 цієї Мирової угоди, буде спростована у зазначений спосіб впродовж 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

Відповідач гарантує, що інформація наведена в пункті 2 цієї Мирової угоди, буде доступна на офіційному YouTube-каналі "24 канал" необмеженому колу осіб протягом всього часу роботи цього ресурсу, крім випадків, якщо внаслідок дій незалежних від Відповідача не буде можливості забезпечити такий доступ.

Сторони погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача витрати на проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень впродовж 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Оплата має бути здійснена Відповідачем на наступні банківські реквізити Позивача:

Одержувач: ОСОБА_1

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

Банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна

РНОКПП одержувача НОМЕР_3

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1

Позивач підтверджує, що не має до Відповідача будь-яких інших претензій (вимог) матеріального та/або нематеріального характеру окрім тих, що визначені в цій Мировій угоді. Після виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач не буде заявляти будь-які вимоги до Відповідача в судовому та/або досудовому порядку, що пов?язані з відео сюжетом від 08.08.2025, а у випадку заявлення таких вимог - Відповідач матиме право посилатись на це положення для обґрунтованої (законної) відмови в задоволенні таких.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання. Мирову угоду підписано кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Позивача та Відповідача. Електронний примірник цієї угоди буде направлений Відповідачем до Галицького районного суду м. Львова для її затвердження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Круговий Д.С. у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив таку задовольнити і закрити провадження у справі.

Представник відповідача ПрАТ «ТРК «Люкс» Марушевський Д. у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просили задовольнити і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до таких висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, умови мирової угоди від 21.01.2026 року викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією №1119 від 21.10.2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 969,00 гривень за подання позовної заяви.

Оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з затвердження мирової угоди, за таких обставин, слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, з урахуванням положень закону «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі, гідності і ділової репутації - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 461/8792/25 за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі,гідності і ділової репутації, за умовами якої:

Сторони домовились врегулювати спір у справі №461/8792/25, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди:

На офіційному YouTube-каналі "24 канал" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікатор онлайн-медіа в Реєстрі суб`єктів у сфері медіа - НОМЕР_4), Відповідач зобов`язується опублікувати (викласти) відео в якому ведучий ОСОБА_4 озвучить текст наступного змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_3 на YouTube-каналі "24 канал" було опубліковано відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4 "

"Після отримання роз?яснень від представника ОСОБА_1 , редакція "24 каналу" додатково повідомляє наступне.

"Частина інформації, наведеної у відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в застосованих ведучим формулюваннях, є недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , а саме інформація про те, що:

"Цією бригадою керує, командує ОСОБА_1 , який хвилюється тільки за те, щоб отримати генерала";

"Цей командир на сьогоднішній день можна сказати знищив бригаду, бригада заходила неукомплектована. Зараз в батальйонах залишилось в кращому випадку по 50 чоловік: майже всі контужені і не по одному разу";

"Цей командир взагалі не доповідає вищому командуванню про проблеми, потреби і втрачені позиції. Командири батальйонів доповідають йому про реальний стан подій, про відсутність людей, про відсутність логістики;

"Хлопці по позиціях сидять по три тижні, а буває і по місяцю замінити ніким. Його хвилює лише генеральське звання"; та

"І бачимо, що нічого, склалася в людини кар`єра: командує бригадою зараз і створює проблеми не лише своїм підлеглим так по бригаді серйозні, але й і взагалі всій нашій обороні у цьому секторі".

Сторони погодили, що інформація наведена в пункті 2 цієї Мирової угоди, буде спростована у зазначений спосіб впродовж 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

Відповідач гарантує, що інформація наведена в пункті 2 цієї Мирової угоди, буде доступна на офіційному YouTube-каналі "24 канал" необмеженому колу осіб протягом всього часу роботи цього ресурсу, крім випадків, якщо внаслідок дій незалежних від Відповідача не буде можливості забезпечити такий доступ.

Сторони погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача витрати на проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень впродовж 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Оплата має бути здійснена Відповідачем на наступні банківські реквізити Позивача:

Одержувач: ОСОБА_1

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

Банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна

РНОКПП одержувача НОМЕР_3

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1

Позивач підтверджує, що не має до Відповідача будь-яких інших претензій (вимог) матеріального та/або нематеріального характеру окрім тих, що визначені в цій Мировій угоді. Після виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач не буде заявляти будь-які вимоги до Відповідача в судовому та/або досудовому порядку, що пов?язані з відео сюжетом від 08.08.2025, а у випадку заявлення таких вимог - Відповідач матиме право посилатись на це положення для обґрунтованої (законної) відмови в задоволенні таких.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання. Мирову угоду підписано кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Позивача та Відповідача. Електронний примірник цієї угоди буде направлений Відповідачем до Галицького районного суду м. Львова для її затвердження.

Провадження у справі за позовом за первісним позовом за позовом адвоката Кругового Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанії «Люкс» про захист честі,гідності і ділової репутації - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачеві ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить грошову суму 484 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29.01.2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанії «Люкс» (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, )

Суддя Мисько Х.М.