Справа № 201/7690/25
Провадження № 2-во/201/18/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Соборного районного суду міста Дніпра 28 січня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду, у якій остання просить зазначити вірно у рішенні суду:

-номер виконавчого провадження, в якому накладався арешт «11588832», замість неправильного «111588832»;

-реєстраційний номер обтяження «8515952», замість неправильного «8515951».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року було допущено описки, а саме: невірно зазначено у рішенні суду номер виконавчого провадження, в якому накладався арешт та реєстраційний номер обтяження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 17 вересня 2025 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту описки наступним чином: зазначити вірно у рішенні суду:

- номер виконавчого провадження, в якому накладався арешт «11588832», замість неправильного «111588832»;

- реєстраційний номер обтяження «8515952», замість неправильного «8515951».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев