Провадження № 2/734/188/26 Справа № 748/3279/25
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

до суду з клопотанням про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, звернувся представник відповідача, мотивуючи клопотання зокрема тим, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування з Акціонерного Товариства "Універсал Банк" щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 на який було 01 вересня 2022 року здійснено перерахунок коштів в розмірі 5000 гривень 00 копійок за кредитним договором № 104182522 від 01.09.2022 року, а саме прізвище, ім`я, по батькові власника картки, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року було задоволено клопотання про витребування доказів представника відповідача.

На виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла відповідь від Акціонерного Товариства "Універсал Банк", в якій було зазначено, що за даними картки не вдалось визначити отримувача картки та висловлено прохання надати повний номер картки отримувача.

Стосовно цього потрібно зазначити, що відповідно до платіжного доручення 50300089 від 01 вересня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" було здійснено перерахування коштів на карткових рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 5000 гривень, з огляду на що, можливо стверджувати, що первісний кредитор мав інформацію стосовно повного номеру карткового рахунку отримувача кредитних коштів.

Оскільки Договором відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" було відступлено права та обов`язки за кредитним договором № 104182522 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та з огляду на те, що Позивачем долучається до матеріалів справи значна кількість доказів, то сторона відповідача може вважати, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" наявні відомості щодо повного номеру карткового рахунку.

Також представник відповідача просить суд про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, так як витребувані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, встановлення всіх обставин справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 127, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (, , Україна, 04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21) інформацію щодо повного номеру карткового рахунку, на котрий було здійснено перерахування коштів за платіжним дорученням 50300089, 01 вересня 2022 року в розмірі 5000 гривень за кредитним договором № 104182522.

Витребовувану інформацію надати суду до 05.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання витребуваної інформації з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" для подання відзиву на позовну заяву по справі № 748/3279/25.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО