ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6364/25 Провадження 2/636/502/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 (зареєстровано 31.07.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.03.2019 в розмірі 18226.43 грн. станом на 20.11.2024 та судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Рішенням суду від 27.01.2026 позовні вимоги задоволено.

При підготовці матеріалів встановлено наступне.

Встановлено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422.40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 19.02.2025.

У рішенні суду помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.», оскільки судом не враховано коефіцієнт знижки за подачу позову через систему «Електронний суд».

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у рішенні суду від 27.01.2026 по справі №636/6364/25 щодо зазначення суми сплаченого позивачем судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2026 по справі №636/6364/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2422.40 грн.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2026 по справі №636/6364/25 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422.40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха