Провадження № 2-с/127/24/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловичапро скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27940/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що нарахування заборгованості з розподілу природнього газу за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 в сумі 2040,13 грн. було здійснено заявником по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фактичний обсяг споживання природнього газу за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 та розрахунком заборгованості за послуги Розподілу природнього газу перед ВФ ТОВ «Газорозподільні мережі України». Однак, вищевказаний об`єкт, а саме будинок та земельна ділянка (садиба) ОСОБА_1 22.12.2023 продав, а отже, не є його власником та не міг споживати газ у період, який вказаний у заяві на видачу судового наказу. Таким чином, нарахування заборгованості саме ОСОБА_1 є безпідставним. Наявна заборгованість є заборгованістю нового власника, а саме ОСОБА_2 . Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 не було отримано ОСОБА_1 , а лише отримавши повідомлення про арешт (блокування) банківських рахунків в січні 2026 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, заявнику стало відомо про наявність судового наказу. Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. ознайомився з матеріалами судової справи №127/27940/25 лише 22.01.2026, про що міститься розписка на конверті та заяви представника в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. зазначає про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оскільки у даній справі відсутня безспірність вимог, оскільки ОСОБА_1 не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу садиби від 22.12.2023, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 у справі №127/27940/25.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловичапро скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27940/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 в сумі 2040,13 грн., 3% річних в сумі 38,37 грн. та інфляційних втрат в сумі 185,90 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: