Справа № 2-5782/11
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Соколова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Якобчука П.О. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 листопада 2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про врегулювання заборгованості, за кредитним договором № 32/08/К-Ф від 07.03.2008 р., згідно якого Сторони дійшли згоди про врегулювання заборгованості перед Банком за Кредитним договором на умовах одноразового платежу, без ПДВ, в день укладення договору про врегулювання заборгованості за Кредитним договором залишку заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34 935,14 дол. США без ПДВ відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2013 (справа № 2-5782/11), на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», пені в розмірі 44 276,87 грн. без ПДВ відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2013 (справа № 2-5782/11), на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», Після повного та належного виконання Іпотекодавецем умов цього Договору, зобов`язання Позичальника за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

Питання погашення заборгованості було добровільно врегульовано. У договорі про врегулювання заборгованості зазначена сума в розмірі 34 935,14 дол. США без ПДВ та пені в розмірі 44 276,87 грн. без ПДВ. Однак в рішенні Рівненського міського суду № 2-5782/11 зазначена сума боргу становить 37 600, 58 (тридцять сім тисяч шістсот) доларів США 58 центів та 44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 87 коп. Так як зазначена в договорі про врегулювання заборгованості сума боргу менша ніж в рішенні Рівненського міського суду у стягувача виникає можливість повторно направити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до п. 2 договору про врегулювання заборгованості після повного та належного виконання Іпотекодавцем умов цього договору, зобов`язання позичальника за Кредитним договором вважатимуться виконаними у повному обсязі.

У зв`язку з цим вважають, що є підстави для визнання виконавчого листа № 2-5782/11 від 12.03.2013 року таким що не підлягає виконанню.

Представник боржника - адвокат Якобчук П.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримує.

Представник стягувача - АБ "Укргазбанк" подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника стягувача, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32/08/К-Ф.

07 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки №32/08/І-Ф, предметом якого є: - нерухоме майно - чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцям.

25.01.2013 Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по справі №2-5782/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» суми кредиту що стягується достроково 30833,15 (тридцять тисяч вісімсот тридцять три долари) США, прострочену заборгованість по кредиту -2833, 06 (дві тисячі вісімсот тридцять три) долари США 06 центів, прострочену заборгованість по процентах 3934, 37 (три тисячі дев?ятсот тридцять чотири) долари США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 87 коп., всього 37 600, 58 (тридцять сім тисяч шістсот) доларів США 58 центів та 44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 87 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 32/08/I-Ф від 07 березня 2008 року (нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ виконавчого комітету 01.12.2004 року, згідно з наказом №666 від 01.12.2004 року та зареєстрованого КП «РМБТІ» в книзі за 206, номер запису 194-60454 в межах суми збору.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №2-5782/11 від 16.08.2013.

28 листопада 2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про врегулювання заборгованості, за кредитним договором № 32/08/К-Ф від 07.03.2008, згідно якого Сторони дійшли згоди про врегулювання заборгованості перед Банком за Кредитним договором на умовах одноразового платежу, без ПДВ, в день укладення договору про врегулювання заборгованості за Кредитним договором залишку заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34 935,14 дол. США без ПДВ відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2013 (справа № 2-5782/11), на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», пені в розмірі 44 276,87 грн. без ПДВ відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2013 (справа N?2-5782/11), на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», Після повного та належного виконання Іпотекодавецем умов цього Договору, зобов`язання Позичальника за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

Питання погашення заборгованості було добровільно врегульовано. У договорі про врегулювання заборгованості зазначена сума в розмірі 34 935,14 дол. США без ПДВ та пені в розмірі 44 276,87 грн. без ПДВ. Однак в рішенні Рівненського міського суду № 2-5782/11 зазначена сума боргу становить 37 600, 58 (тридцять сім тисяч шістсот) доларів США 58 центів та 44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн.. 87 коп. Так як зазначена в договорі про врегулювання заборгованості сума боргу менша ніж в рішенні Рівненського міського суду у стягувача виникає можливість повторно направити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до п. 2 договору про врегулювання заборгованості після повного та належного виконання Іпотекодавцем умов цього договору, зобов`язання позичальника за Кредитним договором вважатимуться виконаними у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що зобов`язання по кредиту № 32/08/К-Ф виконане в повному обсязі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5782/11, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» суми кредиту, що стягується достроково 30833,15 (тридцять тисяч вісімсот тридцять три долари) CШA, прострочену заборгованість по кредиту -2833, 06 (дві тисячі вісімсот тридцять три) долари США 06 центів, прострочену заборгованість по процентах 3934, 37 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) долари США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн,. 87 коп., всього 37 600, 58 (тридцять сім тисяч шістсот) доларів США 58 центів та 44 276, 87 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 87 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 32/08/І-Ф від 07 березня 2008 року (нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ виконавчого комітету 01.12.2004 року, згідно з наказом №666 від 01.12.2004 року та зареєстрованого КП «РМБТІ» в книзі за 206, номер запису 194-60454 в межах суми збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", , юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя Н. Г. Кучина