Провадження № 2/344/1552/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

секретаря судового засідання Соляник Т.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернувся у жовтні 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором кредитної лінії №1405-9871 в розмірі 107 900 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1405-9871. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16 500 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 15 днів; знижена % ставка 1,45 % в день, стандартна 1,45% в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 19.09.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 114 385,91 грн., з яких: 18 138,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 96 247,16 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, позивач прийняв рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 6 485,91 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 107 900 грн., а саме: 18 138,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89 761,25 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1405-9871. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16 500 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів до 07.06.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

10.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1405-9871, згідно якої, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 600 грн. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 367 днів.

Крім того, 27.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1405-9871, згідно якої, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 4 200 грн. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 384 днів.

28.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1405-9871, згідно якої, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 000 грн. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 385 днів.

Також, 29.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1405-9871, згідно якої, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 000 грн. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 386 днів.

Вказані кредитні договори укладені з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 24 300 грн. підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії №1405-9871 від 08.06.2024 року, додатковими угодами від 10.06.2024 року, 27.06.2024 року, 28.06.2024 року та 29.06.2024 року, квитанцією №4eb1c6cf-ecbc-42e1-99cc-9ea7733a78a8 від 08.06.2024 року про перерахування суми кредиту в розмірі 16 500 грн., квитанцією №863f46f5-a9c9-4914-ae91-18ca5807dc52 від 10.06.2024 року про перерахування суми кредиту в розмірі 1 600 грн., квитанцією № 447c2861-ffed-48ea-be33-516a9cbce083 від 27.06.2024 року про перерахування суми кредиту в розмірі 4 200 грн., квитанцією № b3d5c0de-72b1-4b86-b264-b82c819586d1 від 28.06.2024 року про перерахування суми кредиту в розмірі 1 000 грн., квитанцією № f3b975b8-3dd7-4868-b099-70668edcb5c8 від 29.06.2024 року про перерахування суми кредиту в розмірі 1 000 грн., довідкою про перерахування суми кредиту №1405-9871 від 08.06.2024 року, розрахунком заборгованості за договором №1405-9871 від 08.06.2024 року, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.09.2025 року за договором про відкриття кредитної лінії №1405-9871 від 08.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 114 385,91 грн., з яких: 18 138,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 96 247,16 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви кредитодавцем (позивачем у справі) було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника (відповідача у справі) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 6 485,91 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 107 900 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1405-9871 від 08.06.2024 року станом на 19.09.2025 року у розмірі 107 900 грн., а саме: 18 138,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 89 761,25 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, за цей ж період.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1405-9871 від 08.06.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280- 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) заборгованість за кредитним договором №1405- 9871 від 08.06.2024 року в розмірі 107 900 грн. (сто міс тисяч дев`ятсот гривень) з яких: 18 138,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 89 761,25 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА