УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2026 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., під час судового розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

18.04.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Цікало А.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Відділу реєстрації актів цивільного стану (Urzad Stanu Cywilnego) у м. Жешув (Rzeszow), Польща, про визнання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження у справі № 465/3321/25: в частині позовних вимог про внесення змін до актового запису № 1863011/AU/2018/057609 від 11.01.2018, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Жешуві, Республіка Польща, щодо народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також анулювання виданого на його підставі свідоцтва про народження, - закрито; виключено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану (Urzad Stanu Cywilnego) у м. Жешув (Rzeszow), Польща, з учасників справи; зупинено провадження у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

05.12.2025 до канцелярії суду надійшла судова справа № 465/3321/25 разом із висновком експерта від 02.12.2025 №СЕ-19/114-25/19219-БД з додатками.

Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026 о 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.205).

Ухвалою суду від 20.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2026 о 10 год. 00 хв., виклик відповідача постановлено додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником позивача - адвокатом Цікало А.А. через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, суд вважає за доцільне додатково здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання батьківства на 05 березня 2026 року на 11 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_2 додатково здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.