Справа № 642/248/26
Провадження № 2-во/642/7/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Зуєвої А.С. про виправлення описки в судовому наказі від 20 січня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 у розмірі 1153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 62 коп., та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

29.01.2026 року до суду від представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Зуєвої А.С надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 20 січня 2026 року у справі №642/248/26, в якому представник просив виправити описку в частині зазначення дати народження боржника, замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тому така описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 20 січня 2026 року у цивільній справі №642/248/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу №642/248/26, виданого Холодногірським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов