Справа №461/8917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А. звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2025 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за підсудністю, зареєстроване місце проживання відповідача значиться адреса: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовну заяву представник позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати до Воловецького районного суду Закарпатської області виходячи з наступних підстав.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм чинного ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що розгляд позовної заяви слід передати за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Воловецького району, тобто розгляд даної справи повинен здійснюватися Воловецьким районним судом Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1); справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

За таких обставин та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає необхідним матеріали цивільної справи №461/8917/25 передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №461/8917/25, 2/303/4073/25 за позовом представника позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, с-ще Воловець, вул.Зарічна, буд.1, Мукачівський район, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір