Провадження №2-сз/523/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника боржника Кудлай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) Пічугіної С.С. про повернення коштів з Державного бюджету України

у справі №523/12255/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) Пічугіна С.С. звернулась із заявою про повернення коштів з Державного бюджету України у справі №523/12255/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) про скасування наказу про звільнення поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У поданій заяві представник посилається на те, що Суворовським районним судом міста Одеси, було видано виконавчий лист № 523/12255/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту АТ «Укрзалізниця»)» () на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн; за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн у справі № 523/12255/23.

31.01.2025 АТ «Укрзалізниця» отримано: постанову про відкриття виконавчого провадження № 76816971 від 22.01.2025 винесену Печерськом відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 523/12255/23 від 28.02.2024 виданого Суворовським районним судом міста Одеси, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/12255/23 від 28.02.2024 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в АСВП, АТ «Укрзалізниця» стало також відомо про винесення Постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 76816971 від 22.01.2025 з АТ «Укрзалізниця» () у розмірі 805,20 грн; Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 76816971 від 22.01.2025, якою визначив розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у загальній сумі 269,00 грн; Постанови про приєднання виконавчого провадження № 76816971 до зведеного виконавчого провадження № 53314543; Постанови про зупинення виконавчого провадження № 76816971 від 22.01.2025.

Вивчивши та проаналізувавши вищенаведене, Відповідач зазначає, що вважає видачу виконавчого листа № 523/12255/23 від 28.02.2024 виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн; за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн безпідставним, необґрунтованим та такими, що не підлягає виконанню, з наступних підстав.

28.10.2024 року представником АТ «Укрзалізниця» до Одеського апеляційного суду подано заяву про добровільне виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року у справі № 523/12255/23, в якій зазначено, що АТ «Укрзалізниця» в добровільному порядку було виконано Постанову Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року.

З даного приводу АТ «Укрзалізниця» вважає за необхідне зазначити, що АТ «Укрзалізниця» в добровільному порядку виконало Постанову Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року, в тому числі було сплачено 22.10.2024 та 24.10.2024 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн з наступними призначеннями: 1. Платіжне доручення № 780594 від 22.10.25815; Судовий збір, АТ «Укрзалізниця`на викон.пост.від 03.10.2024 по спр.№523/12255/23 Одеський апеляційний суд,ID16480.(_409_)

2. Платіжне доручення № 785542 від 24.10.25815; Судовий збір, АТ «Укрзалізниця`на викон.пост.від 03.10.2024 по спр.№523/12255/23 Суворовський район.суд м. Одеси,ID16480.

На підставі викладеного, представник просить визнати виконавчий документ, а саме, виконавчий лист № 523/12255/23 від 28.02.2024 виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн по справі № 523/12255/23 визнати таким, що не підлягає виконанню, через те, що обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 523/12255/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) про скасування наказу про звільнення поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо

- скасування наказу начальника Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 2179/ос від 16.06.2023р. про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника пасажирського поїзда Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- поновлення ОСОБА_1 , на посаді начальника пасажирського поїзда Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

-залишено без задоволення у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищевказаним рішенням суду від 28.02.2024р. подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2024р. було скасовано та постановлено нове рішення, яким:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українськазалізниця", третя особа - начальник вагонної дільниці «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Алли Бондарчук, про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 2179/ос від 15.06.2023 р. про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника пасажирського поїзда Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Поновлено ОСОБА_1 , на посаді начальника пасажирського поїзда Виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українськазалізниця».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» провести компенсацію сум вимушеного прогулу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період вимушеного прогулу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 у розмірі365 423 ( триста шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривень 58 (п`ятдесят вісім ) копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь держави судовий збір: за подання позовної заяви у розмірі 3220,80 гривні; за подання апеляційної скарги у розмірі 4831,2 гривні.

На підставі вищевказаної постанови Одеського апеляційного суду від 03.10.2024р. Суворовським районним судом міста Одеси 16.10.2024р. було видано виконавчий лист про стягнення з АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн; за подання апеляційної скарги у розмірі 4831,20 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 76816971 від 22.01.2025 винесену Печерськом відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 523/12255/23 від 28.02.2024 виданого Суворовським районним судом міста Одеси, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/12255/23 від 28.02.2024 про стягнення з АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4 831,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ще 22.10.2024р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» перерахувало на користь держави суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн відповідно до платіжного доручення №785542 від 24.10.2025р., а також за подання апеляційної скарги у розмірі 4831,20 грн. відповідно до платіжного доручення №780594 від 22.10.2024р.

Отже фактично виконана постанова Одеського апеляційного суду від 03.10.2024р., а також вимоги виконавчого документу від 16.10.2024р. до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що постановою Верховного Суду від 13.08.2025р. касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково, та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року скасовано і залишено в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року.

В даному випадку постанова Одеського апеляційного суду від 03.10.2024р. була скасована, а отже кошти які були сплачені АТ «Укрзалізниця» () на користь держави судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн; за подання апеляційної скарги у розмірі 4831,20 грн. підлягають поверненню в порядку повороту судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 8 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 13.08.2025р. не було вирішено питання про поворот судового рішення, то дане питання розглядається судом, який розгляд справи як суд першої інстанції, тобто Пересипським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) Пічугіної С.С. про повернення коштів з Державного бюджету України у справі №523/12255/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця"(вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, , IBAN: НОМЕР_2 в філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 300465)

кошти які були сплачені АТ «Укрзалізниця» () на користь держави на підставі постанові Одеського апеляційного суду від 03.10.2024р.,

суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 220,80 грн, яка сплачена за Платіжним дорученням № 785542 від 24.10.2024 5; Судовий збір, АТ «Укрзалізниця`на викон.пост.від 03.10.2024 по спр. №523/12255/23 Суворовський район.суд м. Одеси,ID16480.(_409_)(

суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4831,20 грн., яка сплачена за Платіжним дорученням № 780594 від 22.10.25815; Судовий збір, АТ «Укрзалізниця`на викон.пост.від 03.10.2024 по спр.№523/12255/23 Одеський апеляційний суд,ID16480.(_409_)

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 14.01.2026