справа № 492/31/26
Провадження № 2-о/492/19/26
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр), про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені заявниці та її доньки в правовстановлюючих документах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 19 січня 2026 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр), про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявниця про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії паспорту громадянина України, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її ім`я українською мовою значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_2 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю українською мовою значиться « ОСОБА_1 ».

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата