справа № 635/7031/25
провадження № 2/619/131/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Керімова Аліка Заміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, у якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2018 року по 28 березня 2024 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент 28.03.2024; встановти факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент 28.03.2024.

Адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

У підготовче засідання адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав суду заяву у якій просив провести підготовче засідання за їх відсутності, клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Джаббаров Т.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, право позивача визначати відповідачів у справі, суд вважає, що клопотання адвоката Керімова А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому залучає до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

Керуючись ст. 189, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 11 лютого 2026 року.

Клопотання адвоката Керімова Аліка Заміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення у справу співвідповідача Міністерство оборони України задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, в якості співвідповідача: Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

Направити Міністерству оборони України копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими матеріалами, судову повістку.

Встановити співвідповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК ; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК).

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова