Справа № 932/9467/24
Провадження № 2/932/3184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський район суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.

представника позивача адвоката Смаль О.П.,

представника ГУ ПФУ у Донецькій області Філіпової М.М.,

представника Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці-

Шатілова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ГУ ПФУ у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ГУ ПФУ у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Смаль О.П. подано клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи- Комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області.

У судовому засідання представники третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частковому задоволенню.

Частиною 1 ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про не можливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати докази, суд приходить висновку про необхідність витребувати запитувані докази.

Також, суд зазначає, що участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору, та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Дніпровську міську раду до участі у справі в процесуальному статусі - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки, виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення може стосуватися прав та обов`язків цих осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84,240, 260, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Смаль О.П. про витребування доказів та залучення третьої особи.- задовольнити частково.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ГУ ПФУ у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Криворізький район, вул. Степана Тільги, буд. 71) висновок ЛЕК на час закінчення лікування період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 за його травмами, яку він отримав 11.11.2023 закінчився 07.03.2024 листком непрацездатності № 9899985-1 відкритий 21.02.2024 ( за наявності).

В іншій частини клопотання-відмовити.

Копію цієї ухвали направити третій особі Комунальному некомерційному підприємству «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Криворізький район, вул. Степана Тільги, буд. 71).

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька