Справа №589/1266/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/755/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, заявнику запропоновано надати доказ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказ оплати судового збору та доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету заявника у системі Електронний суд 05 січня 2026 року о 18:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Враховуючи, що копію ухвали надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, в силу положень частини 6 статті 272 ЦПК України, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 06 січня 2026 року.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 16 січня 2026 року.

Проте заявникне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та доказу направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов