Справа № 638/1442/26
Провадження № 2-н/638/467/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у загальному розмірі 6616,76 грн., суму судового збору у розмірі 332,80 грн., а також 89,62 грн., сплачених за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (ч. 1 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зміст судового наказу визначено приписами статті 168 ЦПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України встановлено, що у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

ПрАТ «Харківенергозбут» заявлено вимогу про стягнення з боржника на користь стягувача суми в розмірі 89 грн 62 коп. за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, однак жодних документально підтверджених доказів понесених витрат у зв`язку з отриманням такої довідки, стягувачем до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника на користь ПрАТ «Харківенергозбут» 89 грн. 62 коп. за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 89 гривень 62 копійки за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко