Справа № 739/2697/25
Провадження № 2/739/5/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року вказаний позов прийнято до провадження, вирішено здійснювати його розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, позов просив задовольнити, також просив витребувати з Семенівської державної нотаріальної контори завірену копію нотаріальної справи, предметом якої був договір дарування квартири від 16 грудня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1109.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. У зв`язку з цим судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Як вбачається, відзиву на позов та зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Вирішуючи клопотання про витребування копії нотаріальної справи суд враховує наступне.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачкою заявлено позов про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому в позові зазначається, що дана квартира була подарована їй згідно договору дарування від 16 грудня 2005 року, однак в договорі дарування було допущено помилку в зазначенні номера подарованої квартири та вказано, що квартира має номер АДРЕСА_2 , яка належить іншій особі. Саме для підтвердження факту допущення помилки в договорі дарування представник позивача просить витребувати копію зазначеної вище нотаріальної справи.

Оскільки документи, що містяться в нотаріальній справі, зареєстрованій в реєстрі за №1109, предметом якої був договір дарування від 16 грудня 2005 року, мають важливе значення для вирішення справи по суті, при цьому згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» №3425-XII від 02 вересня 1993 року відомості у вказаній нотаріальній справі належать до нотаріальної таємниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області (ЄДРПОУ- 02901718) завірену копію нотаріальної справи, предметом якої був договір дарування квартири від 16 грудня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1109.

Копію ухвали направити для виконання до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

.

Суддя В.В. Чепурко