Номер провадження 22-ц/816/1654/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Щербаченко М. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 284,1 кв.м, житловою площею 144,8 кв.м, реєстраційний номер майна: 11065710.

22 січня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Журбою Г.М. поштою подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно із частиною 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заявник вказує, що відповідачка не була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвали суду від 07 січня 2026 року, її копія була направлена через систему «Електронний суд» та отримана представником відповідачки 08 січня 2026 року, що підтверджується роздруківкою витягу із систему «Електронний суд» та наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 07 січня 2026 року закінчується 22 січня 2026 року, тому враховуючи положення частини 6 статті 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 665,50 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року про забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов

Судді: О. І. Собина

М. В. Щербаченко