Справа № 635/8615/25
Провадження № 2/635/1987/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

-припинити право власності ОСОБА_2 на 2/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з руйнуванням об`єкта права власності;

-припинити право власності ОСОБА_3 на 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з руйнуванням об`єкта права власності;

-визнати за ОСОБА_5 в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в результаті зруйнування частин інших співвласників у праві власності;

-визнати за ОСОБА_6 в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саєнко В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати від повноважних органів та посадових осіб, для огляду та дослідження у судовому засіданні в якості доказів такі документи:

-спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена у Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 ;

-спадкову справу № 51/2025, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Людмилою Слюсар та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 ;

-цивільну справу № 635/550/22 за позовом ОСОБА_1 , що зберігається в архіві Харківського районного суду Харківської області, місцезнаходження: 62458, Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18;

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що з метою отримання зазначених документів, останній звертався до вищезазначених установ/уповноважених осіб, однак оскільки інформація наявна у вказаних матеріалах є інформацією з обмеженим доступом, видати її уповноважені особи можуть тільки за рішенням суду.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким просить з метою дотримання принципу законності та змагальності сторін судового процесу, витребувати відомості щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На обґрунтування клопотання посилається на постійну неявку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, а також відсутність у суду інформації щодо місця проживання та реєстрації відповідачів.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саєнко В.С. звернувся до суду із заявою про виклик свідків в порядку статті 91 ЦПК України, в якій просив викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Саєнко В.С. у підготовче засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та виклик свідків за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати:

-з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з архіву Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/550/22 за позовом ОСОБА_1 ;

-з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ та цивільної справи за № 635/550/22, мають значення для розгляду даної справи, отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саєнка В.С. про виклик свідків, яка подана представником позивача та відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 84, 91, 120, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саєнка Володимира Сергійовича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати:

- з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмили Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з архіву Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/550/22 за позовом ОСОБА_1 ;

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області, приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилі Олександрівні, Харківському районному суду Харківської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) термін для виконання ухвали про витребування доказів 02 березня 2026 року.

Попередити вищезазначених осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко