Провадження № 2/686/2212/26
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчого/судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

22 січня 2026 року (зареєстровано у суді 23 січня 2026 року) до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан указами Президента України неодноразово продовжувався і триває і станом на сьогодні.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21).

Оскільки участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчого/судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче/судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак