Провадження № 2/641/89/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменко О.М.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 директор ТОВ «Юніт Капітал» - М.Хлопкова через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 161896 від 26.11.2024 в розмірі 36 050,59 грн., що складається із: 19 754,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14 495,59 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 801,00 грн. - заборгованість по комісії, 1 000,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн..

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.01.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Перший Український Міжнародний Банк", наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 26.11.2024 по 01.12.2024 у сумі 16 000,74 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 26.11.2024 по 01.12.2024 у сумі 16 000,74 грн, витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, 4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, тому керуючись ст. 84 ЦПК Україн звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази в окремій частині.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до умов договору, а саме п.2.1. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит, п.2.2.1 сума кредиту 19 754,00 гривень на рахунок позичальника. Транзакцію проведено 26.11.2024, зараховано кошти 01.12.2024 у суммі 16 000,74 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позовну заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Водночас суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, оскільки необхідність отримання такої інформації, що становить банківську таємницю, позивачем жодним чином не обгрунтовано.

За таких обставин у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у АТ "ПУМБ" (адреса; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з період з 26.11.2024 по 01.12.2024 у сумі 16 000,74 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 26.11.2024 по 01.12.2024 у сумі 16 000,74 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти озичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до АТ "ПУМБ" (адреса; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ).

Судове засідання відкласти на 24.02.2026 о 12 год 00 хв.

Витребувані відомості необхідно надати суду до 24.02.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА