"29" січня 2026 р. Справа № 363/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельникова І.О. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку за підписом адвоката Фесуна Н.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельникова І.О. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - визнано неподаною та повернуто заявникові.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Свєтушкіній Д.А.

Позовну заяву ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість в матеріалах справи після повернення позовної заяви з додатками позивачу міститься лише копія позовної заяви без будь-яких додатків та копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що перешкоджає суду прийти до висновку про повну відповідність позовної заяви вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, в тому числі щодо сплати судового збору, а також виконати вимоги ст. 190 ЦПК України при відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб..

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідок про доставку документу в електронному вигляді ухвалу від 24.12.2025 року по справі №363/48/25 було надіслано одержувачу представнику позивача адвокату Фесуну Н.В. в його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 24.12.2025 року, крім того зазначену ухвалу було надіслано одержувачу представнику позивача адвокату Фесуну Н.В. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10.01.2026 року.

Станом на 29.01.2026 року представником позивача не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 24.12.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений ухвалою строк, позивачем та його представником недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельникова І.О. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна