Номер провадження 6/201/566/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «Приватбанк», Банк),

боржники: ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО «ВЕРСУС» (далі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО «ВЕРСУС»),

про видачу дубліката виконавчого документа,

установив:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-9228/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2008-038-М від 16 квітня 2008 року в розмірі 421 606,10 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкладено розгляд заяви.

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, зокрема через підсистему «Електронний суд». Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, у зв`язку з наступним.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2010 року стягнуто солідарно, у тому числі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 2008-038-М від 16 квітня 2008 року, в сумі 421 606,10 грн. Рішення за цивільною справою № 2-9228/2010 набрало законної сили 05 жовтня 2010 року.

17 травня 2018 року Чечелівський ВДВС згідно заяви ПриватБанку відкрив виконавче провадження №56426914 за виконавчим листом № 2-9228/2010 виданим 25 листопада 2010 року Жовтневим районним судом відносно боржника ОСОБА_1

23 грудня 2019 року Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро, по ВП 56426914 виніс постанову, про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно відповіді Другого Правобережного ВДВС від 24 липня 2025 року за № 252691, виконавче провадження за № 56426914 було завершено 23 грудня 2019 року, а виконавчий лист разом із копією постанови про повернення виконавчого провадження, був направлений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Надати докази надсилання виконавчих документів на адресу стягувача, ВДВС не має можливості, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 передбачено, що строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, з рахуванням наведеного виконавчий лист був втрачений при його пересиланні з Другого Правобережного ВДВС до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити таке.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Водночас ч. 4 ст. 12 Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 5 ст. 12 Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як установлено, виконавче провадження було відкрите державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за ВП № 56426914, дата відкриття 17 травня 2018 року.

Водночас, зі змісту постанови державного виконавця постановою від 23 грудня 2019 року установлено, що не виявлено майна боржника на яке можливо звернути стягнення та постановлено повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ст. 10-2 Перехідних положень Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На день розгляду заяви воєнний стан в Україні не припинений і не скасований.

Отже, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання на час розгляду заяви про видачу дублікату не спливли.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-9228/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2008-038-М від 16 квітня 2008 року в розмірі 421 606,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська