Справа № 443/746/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 88-ц/811/10/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Картограф», державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі, про визнання рішень незаконними та державних актів про право власності на землю недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху і надано заявникам строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року надсилалась заявникам рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресами, зазначеною ними у поданій заяві.

Однак копія ухвали, що надсилалась ОСОБА_2 повернулася до суду без вручення її заявниці: як зазначено у трекінгу відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім цього, на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала «відзив на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року», яка не містить відомостей та доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених п. 3 ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

Крім цього, у додатках до заяви відсутній вирок суду, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено оскаржуване судове рішення.

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 7 ст. 185 та ст. 427 ЦПК України повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 427 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Р.П.Цяцяк

Судді: О.М.Ванівський

Н.О.Шеремета