30 січня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3269/25 Провадження № 2/501/1175/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/3269/25 провадження 2/501/1175/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про припинення права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,

участь у справі приймали: представник позивача адвокат Субботіна Л.В.

представник відповідача адвокат Савицька О.М.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин позиція сторін.

25 липня 2025 року Чернявська .О.М звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про припинення права власності. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

04 верееня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року зустрічна позовна заяви прийнята до розгляду з первинним позовом.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача та третьої особи адвокат Субботіна Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , наполягала на їх задоволенні, щодо призначення справи до судового розгляду покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Савицька О.М. в судовому засідання проти задоволення первинного позову заперечувала ,зустрічні позовні вимоги проахала задовольнити, вважала можливим підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Мотивувальна частина застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ) про припинення права власності.зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ) про припинення права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,призначити до судового розгляду на 10:00 годину 09 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя