Справа №501/2732/25
Провадження №2/672/214/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29 січня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №501/2732/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: 08200, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, м.Ірпінь) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановила:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Чорноморського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №3647212 в сумі 18526,60 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у відповідачки виникла заборгованість за договором кредиту, яку вона в добровільному порядку не сплачує.

Згідно ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 22.08.2025 дану справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області дану справу передано за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

31.12.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 18526,60 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною і у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Окрім цього, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» доказів, з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази він не має можливості, а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку, виписки по даному картковому рахунку, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи судом, а самостійно позивач їх отримати не може.

Керуючись 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Клопотання директора ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04082, вул.Автозаводська, 54/09, м.Київ письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунка № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 09.12.2020 по 12.12.2020.

Надати відповідачці ОСОБА_1 строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК