Справа № 953/5213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 17 червня 2024 року у справі №953/5213/24,-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу від 17.06.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 13.05.2025 року судовий наказ від 17.06.2024 у справі №953/5213/24 було скасовано, а з боржника стягнуто кошти на загальну суму 41 039, 55 гр.

Враховуючи вищевикладене, просив задовольнити заяву про поворот виконання судового наказу та стягнути з КП «Харківські теплові мережі» 41 039, 55 гр., стягнутих з нього за скасованим судовим наказом від 17.06.2024 у справі №953/5213/24.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлені судом належним чином. Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 953/5213/24, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2024 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» cуму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2018 по 31.12.2021 в сумі 36072 (тридцять шість тисяч сімдесят дві) грн 64 копійок та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

13.05.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова №953/5213/24 від 17 червня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано судовий наказ по справі № 953/5213/24, провадження № 2-н/953/1304/24.

Відповідно до долучених до матеріалів заяви про поворот виконання рішення виписок:

-АТ "Сенс банк" по картці/рахунку НОМЕР_1 , 02.06.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто 889, 38 USD (деталі операції: стягнення з ОСОБА_1 на вик. ВП78012402 з вик. СН №953/5213/24, що видав Київський р/с м. Харкова 01.04.2025 на користь КП «Харківські теплові мережі»);

-АТ КБ «Приватбанк» по рахунку НОМЕР_2 , 13.05.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто 1513,76 гр. (призначення платежу: стягнення за ВП №78012402; з виконання виконавчого документу; судовий наказ; №953/5213/24; виданий 01.04.2025; документ видав; Київський районний суд м. Харкова. на осн. Док. НОМЕР_3 );

-АТ КБ «Приватбанк» по рахунку НОМЕР_4 , 13.05.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто 2059,07 гр. (призначення платежу: стягнення за ВП №78012402; з виконання виконавчого документу; судовий наказ; №953/5213/24; виданий 01.04.2025; документ видав; Київський районний суд м. Харкова. на осн. Док. ВК №250512РВNKI43);

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 17.06.2024 у справі №953/5213/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 17 червня 2024 року у справі №953/5213/24 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №953/5213/24 від 17.06.2024 року виданого Київським районним судом м. Харкова.

Стягнути із Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 41622 (сорок одна тисяча шістсот двадцять дві) гр., 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко