Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3405/25
Провадження 2/650/494/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з виплати орендної плати, стягнення судових витрат, визнання недійсним договору відчуження права оренди.

26 січня 2026 року від представника позивача Іщук Н.Р.надійшла до суду заява про про залишення без розгляду вимогу № 3 позовної заяви, а саме: «3. Визнати недійсним Договір відчуження (продажу) права оренди №1704/25-24 від 17.04.2025 року укладений між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» , адреса місцезнаходження: Україна, 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Оліївка, вул. Звягельська, будинок 19А та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» , адреса місцезнаходження: Україна, 37223 Полтавська область Лохвицький район с. Гиряві Ісківці вул. Миру будинок 12, та припинити право оренди земельних ділянок що належать позивачу ОСОБА_2 площею 3,2974 га з кадастровим номером :04:069:0055, та площею 4,2301 з кадастровим номером :04:039:0009 які знаходиться на території Новорайської сільської ради, Бериславського району Херсонської області (Номер запису про інше речове право: 42605849 та 34910870)».

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви у без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, дане клопотання не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання представника позивача та залишення її в частині вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду- задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним Договір відчуження (продажу) права оренди №1704/25-24 від 17.04.2025 року укладений між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» , адреса місцезнаходження: Україна, 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Оліївка, вул. Звягельська, будинок 19А та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» , адреса місцезнаходження: Україна, 37223 Полтавська область Лохвицький район с. Гиряві Ісківці вул. Миру будинок 12, та припинити право оренди земельних ділянок що належать позивачу ОСОБА_2 площею 3,2974 га з кадастровим номером :04:069:0055, та площею 4,2301 з кадастровим номером :04:039:0009 які знаходиться на території Новорайської сільської ради, Бериславського району Херсонської області (Номер запису про інше речове право: 42605849 та 34910870)» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК