ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/5365/25
Номер провадження 2-о/292/6/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

присяжних Голомах В.М., Цимбалюк Л.О.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

адвоката Мухи М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном неї, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Шосе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) та поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якщо так, то яким? Чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , стороннього догляду та опіки?

У судовому засіданні заявниця клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити та витребувати з КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради відомості про перебування на психіатричному обліку та з закладу в якому перебуває ОСОБА_2 - КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, на адресу суду надійшли письмові заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019, ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25.10.2023, строк дії рішення суду від 21.01.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , продовжено на два роки

Як зазначено в даних рішеннях, згідно висновків судово-психіатричних експертиз від 04.12.2028 та 22.08.2023, ОСОБА_2 страждає на виражену деменцію змішаного органічного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом в анамнезі. Психічне захворювання ОСОБА_2 є хронічним та стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні захворювання, а для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Для вирішення експертами поставлених питань, суд вважає за необхідне витребувати з КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (вул.Лісна, 2а, с-ще Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ЄДРПОУ - 33920250) медичну карту амбулаторного хворого за формою №025/о на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради (вул.Ринкова, 3б, с-ще Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, 12101) відомості про перебування на психіатричному обліку (Д-обліку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну картку амбулаторного хворого №025/о, яка знаходиться у лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров"я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №278/5365/25

провадження 2-о/292/6/26.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення кспертизи.

Витребувати з КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (вул.Лісна, 2а, с-ще Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ЄДРПОУ - 33920250) медичну карту амбулаторного хворого за формою №025/о на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради (вул.Ринкова, 3б, с-ще Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, 12101) відомості про перебування на психіатричному обліку (Д-обліку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну картку амбулаторного хворого №025/о, яка знаходиться у лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 30 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга

Присяжні: В.М.Голомах

Л.О.Цимбалюк