ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1638/23Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/233/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року у справі №601/1638/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року у справі №601/1638/23, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 726.72 грн., за вказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

09 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 727 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 січня 2026 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булава Олександр Петрович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року у справі №601/1638/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/1638/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома