УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 461/6341/23

Провадження № 61-9470св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фецяка Василя Ярославовича на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року в складі колегії суддів Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову та судових рішень

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він є троюрідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті проживала одна, одруженою не була, рідних братів та сестер не мала.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої Львівської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину як троюрідний брат померлої, оскільки інших спадкоємців за законом після її смерті немає.

Підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_1 в позасудовому порядку не можливо, оскільки документи, які підтверджують їх родинні зв`язки в повній мірі не збереглися. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки про смерть сестри він дізнався від працівників поліції, які розшукували родичів померлої.

Просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, є його троюрідною сестрою; визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.

05 грудня 2023 року рішенням Галицького районного суду м. Львова в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

23 травня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, про часткове задоволення позову. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Фецяка В. Я., в якій заявник просить постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Державний нотаріус п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська