Справа № 587/5892/25
Провадження № 2/592/1156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

29 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року з посиланням на ч. 1 ст.27 ЦПК України матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Справа надійшла до Ковпаківського районного суду м.Суми 29 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа помилково направлена з Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м.Суми, з огляду на таке.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно із ч. 1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу ст.ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В ухвалі судді Сумського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року зазначено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м.Суми. Підстав, які б згідно із ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Сумському районному суді Сумської області не наведено. У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України матеріали справи направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Позивач звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу та згідно із положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, в даному випадку, право вибору підсудності законодавцем надано позивачу.

Крім того, як вбачається з відповіді №2207499 від 05.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2015 по 01.06.2018.

Також у матеріалах справи міститься відповідь Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 06.01.2026 року на запит суду, згідно з яким, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.2018 по теперішній час.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що Сумський районний суд Сумської області помилково направив дану цивільну справу до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Таким чином матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить повернути для розгляду до Сумського районного суду Сумської області як помилково направлені Ковпаківському районному суду м.Суми.

Враховуючи, що дана справа направлена Сумським районним судом Сумської області до Ковпаківського районного суду м.Суми з порушенням правил, встановлених статтею 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Повернути на розгляд матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю як помилково направлені.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА