Справа № 610/2695/25
провадження № 2/610/294/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4315761 від 09.07.2021 в сумі 71850,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які становлять банківську таємницю щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що не мають можливості самостійно витребувати вказані документи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні відомості: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 09.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 27.10.2025 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

19.01.2026 представником позивача подано уточнене клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача та представник відповідачки адвокат Стеганцов М.С. подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд вивчивши уточнене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відомості зазначені у клопотанні представника позивача можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази представник не має можливості.

Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити уточнене клопотання представника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні відомості:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Чи була успішною транзакція здійснена 09.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова