Єдиний унікальний номер 725/9347/25
Номер провадження 2-с/725/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 09.01.2026 року №725/9347/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про видачу судового наказу за про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 4629 грн. 10 коп., судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп. з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що із судовим наказом не погоджується, у зв`язку із цим просить скасувати судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/9347/25 вбачається, що боржнику направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу, однак відомості про отримання відсутні.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявником копії судового наказу та доданих до неї документів, заявник вказує, що дізнався про існування судового наказу 08.01.2026 року з додатку «Дія», а тому у зв`язку із відсутністю дати отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, суд вважає, що заявник звернувся в установлений судом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/9347/25, виданий Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 09.01.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про видачу судового наказу за про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 4629 грн. 10 коп., судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп. з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.