КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6581/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/32095/25-ц

02 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»заборгованість за договором № 516896817 від 04.01.2022 у розмірі 13481,48 грн (яка складається з 5600,00 грн заборгованості за тілом та 7881,48 грн заборгованості за відсотками), витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У відшкодуванні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за відсотками та ухвалити нове в цій частині нове судове рішення про відмову у позові. Окрім того, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу змінити шляхом зменшення розміру витрат з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн. та в частині стягнення з відповідача судового збору скасувати, компенсувати позивачу судові витрати зі сплати судового збору за рахунок держави.

Разом з цим, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до довідки про доходи від 26 грудня 2025 року сума виплаченого відповідачу доходу за попередній рік становить 11 816,07 грн.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 3 633,60 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, відповідач просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити сторону від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником подано копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26 грудня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року отримала дохід у розмірі 11 816, 07 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від спати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633 грн. 60 коп., що, у свою чергу, складає більше 5 відсотків річного доходу скаржника.

Надані скаржником докази, у сукупності з характером спору та особою заявника, дають можливість суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: