Справа № 148/1639/25
Провадження №2-во/148/5/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.10.2025, ухваленому у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

20.01.2026 представник ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітній М.М. звернувся до суду з вказаною вище заявою. Заяву мотивував тим, що 23.10.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак у вказаному рішенні допущено описку, а саме неправильно вказано суму процентів за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача та замість «11004,70 грн.» вказано «1104,70 грн.».

Також аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

З огляду на вказане представник ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просить виправити описки, допущені у судовому рішенні та виконавчому листі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/1639/25, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 111-116).

При ухваленні рішення у справі 23.10.2025, в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в сумі процентів за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача та замість «11004,70 грн.» вказано «1104,70 грн.».

При цьому, як убачається з картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором № 6225131 від 29.12.2022, станом на 24.09.2024 сума заборгованості відповідача за процентами становить 11004,70 грн. (а.с. 23-28).

На підставі вказаного вище судового рішення 26.12.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованості та судового збору, в якому також допущено помилку в сумі процентів за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача, та замість «11004,70 грн.» вказано «1104,70 грн.», що вбачається із оригіналу виконавчого листа в АСДС.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про виправлення описки - задовільнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 в цивільній справі №148/1639/25, вказавши сумою процентів за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача, «11004,70 грн.» замість «1104,70 грн.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.12.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 148/1639/25, вказавши сумою процентів за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача, «11004,70 грн.» замість «1104,70 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко