Справа № 433/1641/16-п
Провадження № 6/191/247/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сватівського відділу ДВС Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Троїцький ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до суду надійшла заява Сватівського відділу ДВС Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Троїцький ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.

Вимоги обґрунтовані наступним.

На виконанні у Сватівському відділі ДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53294094, відкрите 26.01.20017 року по примусовому виконанню постанови Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2016 року 433/1641/16-п про стягнення штрафу 10200 грн.. Державним виконавцем Троїцького районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53294094. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» реорганізовано Білокуракинський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Троїцький відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби. 27.07.2023 року державним виконавцем Сватівського ВДВС винесено постанову про прийняття-передачу виконавчого провадження №53294094. 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сватове Луганської області, а тому виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими. Прохають видати дублікат постанови виконавчий лист №433/1641/16-п, який виданий 02.11.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення штрафу 10200 грн..

Заявник та інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Троцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постановою старшого державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кондрюковим Є.О. від 26.01.2017 року було відкрите виконавче провадження № 53294094 з примусового виконання постанови Троїцького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Троїцького ВП ГУНП штрафу в розмірі 10200 грн..

Відповідно до довідки Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області №7183 від 06.10.2025 року, на виконанні у відділі знаходилось ВП №53294094, виконавчий лист № 433/1641/16-п, виданий Троїцьким районним судом Луганської області 06.08.2014 року про стягнення штрафу в сумі 10200 грн. Матеріали виконавчого провадження втрачені та їх місцезнаходження невідомо.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та оригінал виконавчого документу втрачено, але зазначає наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є виконавчим документом.

У заяві, з якою відділ ДВС звернувся до суду, просять видати дублікат з виконання постанови, тобто не зазначено який саме документ необхідно видати суду, враховуючи, що як Кодексом України про адміністративні правопорушення, так і цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого виду документу як "дублікат постанови".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви Сватівського відділу ДВС Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Троїцький ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 27.01.2026 року.

Суддя О.І. Окладнікова