Справа № 353/875/25
Провадження № 2-во/353/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Масюка Василя Васильовича про виправлення описки в рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.10.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/875/25 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 277, розірвати, та після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

23.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Масюк В.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року, а саме в частині по батькові відповідача, зокрема, замість « ОСОБА_4 », вказати правильне по батькові « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 30.10.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/875/25 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено млюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 277, розірвати та після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Проте судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року допущено описку в частині по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи № 353/875/25, позивачка перебувала у зареєструваному шлюбі з ОСОБА_2 , який є відповідачем по цій справі.

Отже судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року по справі № 353/875/25 підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено по батькові відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року по справі № 353/875/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити по батькові відповідача, замість: « ОСОБА_4 », вказати правильне по батькові відповідача, зазначивши « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА