Справа №720/1161/25
Провадження №2/720/870/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лунгу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав посилаючись на те, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується із ним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення, що вона по месенджеру «Вайбер» спілкувалася із відповідачем, оскільки остання знаходиться за кордоном. В телефонному режимі відповідач повідомила, що не бажає спілкуватися із сином, вона до нього не дзвонить та не цікавиться його життям. Також відповідач повідомила, що не заперечує що позбавлення її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 суду дала показання, що вона є односельчанкою сторін по справі. На даний час син позивача проживає із нею, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на службі в ЗС України. Їй відомо, що відповідач знаходиться за кордоном та за весь час поки дитина проживає із нею, остання не дзвонила до нього, не цікавилася його життям та матеріально не допомагала, кошти на утримання хлопчика їй надає позивач.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що він є сином позивача та відповідача. Свою матір він погано пам`ятає, останній раз вона дзвонила до нього на Великдень. Матір одного разу дала гроші вчительці, а остання йому передавала по 50 гривень. Одяг, їжу йому купляє батько. Крім того, батько йому купив мобільний телефон та комп`ютер.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач разом із сином спільно не проживає, зовсім не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не займається його вихованням, не спілкується із ним та не надає жодної матеріальної допомоги, що встановлено показаннями свідків та самої дитини.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради від 05.05.2025 року №127 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно власної дитини, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: