Єдиний унікальний номер 722/1519/25
Номер провадження 2-во/722/5/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судових засідань Загарчука Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №722/1519/25 від 26.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що рішенням суду від 20.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Однак, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме: неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Оскільки зазначена описка допущена в рішенні суду, судом видано із помилкою і виконавчий лист.

Крім того, при видачі виконавчого листа також було допущено помилку і у назві стягувача, замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів»».

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Розгляд заяви відбувався за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості:

за кредитним договором №4425371 від 09.06.2023 року в сумі 34763, 75 грн., з яких: 9900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24863,75 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №78919926 від 06.06.2023 року в сумі 30798, 90 грн., з яких: 8370 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22428,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. .

На підставі вказаного рішення судом видано представнику позивача виконавчий лист.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вказана описка в рішенні суду від 20.11.2025 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269,353,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №722/1519/25 від 26.12.2025 року - задовольнити.

В другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів»», виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_2 », виправити на «РНОКПП НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі, виданому 26.12.2025 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по справі №722/1519/25, слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_2 », виправити на «РНОКПП НОМЕР_1 », а також назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів»», виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І. Припхан