Провадження №: 2/336/52/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру, зобов`язання не вчиняти певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року суд вирішив:

«Задовольнити заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру».

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яким просить скасувати застосовані вказаною ухвалою суду заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2023 року вирішено:

«Задовольнити заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру.

Накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ОСОБА_4 28.07.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., реєстровим № 625».

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Натепер до справи залучені правонаступники первісного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 08.01.2026 подали суду заяву про уточнення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, що є предметом спору у цій справі, через що суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутність арешту спірного майна може істотно ускладнити та навіть унеможливити виконання рішення суду в цій справі, зважаючи на зміст заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 158, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін