ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/505/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/742/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ "Таскомбанк" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» АТ "Таскомбанк" надало заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року його апеляційну скаргу було залишено без руху. 07 січня 2026 року Товариство надало до апеляційного суду докази сплати судового збору. Однак ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, так як недоліки апеляційної скарги усунуто частково. 16 січня 2026 року апеляційна скарга подана повторно. Зазначає, що він вживав усіх можливих і залежних від нього заходів для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на обставини, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству "Таскомбанк" для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: