Справа № 642/7971/24
Провадження № 2-с/642/12/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 30.11.2024 в розмірі 42 519,48 грн, інфляційних втрат в сумі 454,36 грн, 3 % річних в сумі 170,94 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

21.01.2026 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник у зв`язку із початком бойових дій у лютому 2022 року була вимушена разом із чоловіком покинути м. Харків. У період з 09.03.2022 по 03.12.2025 у квартирі за адресою надання споживачем комунальних послуг ніхто не проживав, послугами, які надаються КП «Харківські теплові мережі» не користувався. Про існування судового наказу та арешт рахунків ОСОБА_1 дізналася від оператора банку 06.01.2026 при спробі отримання пенсії. Боржник також зазначає про свою незгоду із існуванням заборгованості у заявленому стягувачем розмірі та вказує на недотримання стягувачем строку позовної давності щодо пред`явлення вимог про стягнення заборгованості з боржника.

Крім того ОСОБА_1 просить суд закрити виконавче провадження, відкрите на підставі виданого судом судового наказу, покласти на стягувача КП «Харківські теплові мережі» судові витрати та витрати виконавчого провадження, а також стягнути зі стягувача понесені боржником витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Також ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому остання просить суд поновити їй строк для подання заяви ро скасування судового наказу, посилаючись на те, що у період з 20.03.2022 по 03.12.2025 вона перебувала закордоном, про існування судового наказу дізналася лише 06.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається , з-поміж іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення із копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу з додатками направлялося на ім`я ОСОБА_1 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення 21.04.2025 повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

Копія судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 у справі № 642/7971/24 отримана особисто ОСОБА_1 у приміщенні суду 21.01.2026, про що міститься відповідна відмітка у матеріалах справи, з огляду на що суддя доходить висновку про те, що клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги доводи боржника про наявність спору про право, суддя доходить висновку про задоволення заяви та скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимог ОСОБА_1 в частині закриття виконавчого провадження відкритого на підставі виданого судом судового наказу, покладення на стягувача КП «Харківські теплові мережі» судових витрати та витрат виконавчого провадження, а також стягнення зі стягувача понесені боржником витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суддя може повернути таку заяву або постановити ухвалу про скасування судового наказу, а також вирішити питання про поворот виконання судового наказу за наявності відповідного клопотання боржника. Вирішення суддею інших питань при розгляді заяви про скасування судового наказу чинними нормами ЦПК не передбачено.

Враховуючи викладене вимоги ОСОБА_1 в частині закриття виконавчого провадження відкритого на підставі виданого судом судового наказу, покладення на стягувача КП «Харківські теплові мережі» судових витрати та витрат виконавчого провадження, а також стягнення зі стягувача понесені боржником витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 у справі № 642/7971/24 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 30.11.2024 в розмірі 42 519,48 грн, інфляційних втрат в сумі 454,36 грн, 3 % річних в сумі 170,94 грн, а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА