Справа № 177/2028/25
Провадження № 2/177/382/26
У Х В А Л А

29.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 , задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від Центрально-Міського відділу РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.12.2025 надійшли докази, на виконання ухвали від 08.10.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 призначено судову молекулярно-генетичної експертизу, провадження у справі зупинено.

Від експертної установи 24.11.2025 разом із матеріалами цивільної справи надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 29.12.2025 провадження в справі поновлено.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, представником позивача 29.11.2025 подано заяви про допит позивача у якості свідка та допит неповнолітнього свідка.

Сторони та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_5. подано клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Джулай І.А. надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, при прийнятті рішення в справі покладається на розсуд суду.

Представником третьої особи Центрально-Міського відділу РАЦС Зиряновою Н. при наданні витребуваних судом документів зазначено клопотання про проведення судового засідання у справі без представника відділу.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про виклик свідків, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

У клопотанні про виклик свідків представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою підтвердження фактів та обставин наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалих особистих стосунків до народження дитини, вагітність позивача та обговорення відповідачем майбутнього батьківства, що має значення для вирішення справи. Також, представник позивача зазначає, що позивачем може надати особисті вагомі аргументи стосовно встановлення факту батьківства ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_9 , згоду на її допит в якості свідка позивачем буде надано у судовому засіданні. Окрім того, я думки неповнолітньої ОСОБА_9 висловлена безпосередньо в судовому засіданні, матиме вагоме значення для вирішення спору та встановлення істини в справі.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, у тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, що визначено ст. 92 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання свідків, зазначених у клопотанні представника позивача, у сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати у судове засідання зазначених у клопотанні свідків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки мати неповнолітнього свідка ОСОБА_9 є стороною в справі, суд вважає за необхідним викликати для участі під час її допиту представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, оскільки неповнолітня ОСОБА_9 проживає на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, реалізації учасниками процесу їх прав, передбачених ЦПК України, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.02.2026, 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про допит позивача ОСОБА_1 у якості свідка та допит неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання для участі в допиті неповнолітнього свідка представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: