Провадження № 2-о/591/207/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.,

розглянув у порядку окремого провадження

цивільну справу № 591/11127/25

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1 в інтересах: малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в особі представника: адвоката Йосипенко Соломії Тарасівни

про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересовані особи:

Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради

учасники судового процесу:

представник заявника адвокат Йосипенко С. Т.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.

і виходив з наступного.

Зміст заявлених вимог

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Йосипенко Соломія Тарасівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її малолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у загиблого вітчима - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивовано тим, що:

з моменту укладення шлюбуі до самої загибелі ОСОБА_3 нерераховував кошти, що були основним та постійним джерелом утримання її малолітнього сина.

ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_2 як про свого власного сина не лише матеріально та фінансово утримував останнього, а й у вільний від служби час займався його вихованням та розвитком.

На підтвердження факту утримання, Заявниця надає суду низку доказів, зокрема, виписку з банківського рахунку, з якої можна встановити, що ОСОБА_3 дійсно перераховував кошти на утримання пасинка, довідку з навчального закладу, письмові показання свідків, фотографічні матеріали, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу.

Встановлення відповідного факту необхідно Заявниці для оформлення соціальних пільг та гарантій, зокрема, пенсії по втраті годувальника, що належать малолітньому ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю його утримувача, вітчима-військовослужбовця ОСОБА_3 .

Водночас, встановлення вказаного факту не можливо у позасудовому порядку. Саме у зв`язку із зазначеним, Заявник звертається до суду із цією Заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

07 жовтня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження і призначено цю справу до судового розгляду по суті.

На судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити. Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи слідує, що 02 жовтня 2021 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Заявницею), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Заявниці народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з відомостями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу (СК) України № 2 від 18 лютого 2022 року, відомості про біологічного батька дитини ОСОБА_5 внесені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Таким чином, батьківство ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_2 не встановлено.

Заявниця відзначає, що жодної участі у вихованні та утриманні своєї дитини ОСОБА_2 ОСОБА_5 не брав: від виконання власних батьківських обов`язків ухилявся. Внаслідок зазначеного, до одруження з ОСОБА_3 , Заявниця була змушена самостійно забезпечувати дитину всім необхідним для життя та повноцінного (сталого) розвитку.

Водночас, 24 лютого 2022 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових формувань російської федерації на територію України. Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х. по всій території України було запроваджено правовий режим воєнного стану, що неодноразово продовжувався і триває понині.

У зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану та з урахуванням процесу загальної мобілізації, ОСОБА_3 став на захист Вітчизни до лав Сил Оборони України.

24 сериня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 надійшло сповіщення за № 4/1122 з підписами ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , підполковника ОСОБА_6 та начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника ОСОБА_7 , наступного змісту: "Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) чоловік, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , старший водій 2-го відділення автомобільної роти автотранспортного батальйону в/ч НОМЕР_3 . загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії Російської Федерації, внаслідок мінометного обстрілу, отримав поранення не сумісні з життям у районі пп. Григорівка Бахмутського р-ну Сіверської міської громади Донецької області.

Крім того, у тексті сповіщення викладено, що "Це Сповіщення с підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2622 м/1496л., що було видане Комунальним закладом "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради від 08 червня 2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні бойових дій (місце смерті: населений пункт Григорівка Бахмутський район Донецька область). Причина смерті: асфіксія, стороннє тіло у інших або декількох відділах дихальних шляхів, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій не уточнені.

Після смерті чоловіка, Заявниця самостійно утримує власну малолітню дитину ОСОБА_2 , здійснює його виховання та догляд, що потребує значних фінансових витрат, покривати які Заявниці досить складно.

У зв`язку із цим, Заявниця звернулася до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, де в ході усної розмови, працівники Департаменту повідомили про те, що її син має право на соціальні пільги та гарантій, зокрема, на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із загибелло свого вітчима - військовослужбовця ОСОБА_3 . Однак, задля документального оформлення такого роду пільг, до Департаменту необхідно надати довідку про перебування ОСОБА_2 на утриманні у загиблого ОСОБА_3 .

Такий стан речей унеможливлює реалізацію права Заявниці на оформлення піль та соціальних гарантій для свого сина, ОСОБА_2 , які належні останньому у зв`язку із загибеллю його вітчима-військовослужбовця.

У зв`язку із цим Заявниця звертається до суду із Заявою про встановлення факту перебування малолітнього ОСОБА_2 на утриманні у загиблого вітчимавійськовослужбовця ОСОБА_3 з 02 жовтня 2021 року і по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підтвердження чого надає наступні докази:

Виписку із банківського рахунку НОМЕР_4 , що належить Заявниці, з якої вбачається, що загиблий ОСОБА_3 систематично надсилав грошові кошти на її особистий картковий рахунок, що спрямовувалися на утримання малолітнього ОСОБА_2 в загальній сумі 116 500 грн.

Виписку із банківського рахунку НОМЕР_5 , що належить Заявниці, з якої вбачається, що загиблий ОСОБА_3 систематично надсилав грошові кошти на особистий картковий рахунок, що спрямовувалися на утримання малолітнього ОСОБА_2 за період 01.01.2023 по 06.06.2024 на загальну суму 100 910. 90 грн.

Довідку із Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 "Калинка" міста Суми Сумської області (Сумський ДНЗ № 3 "Калинка" м. Суми від 29 серпня 2024 року № 01-70/100 за підписом завідувача ДНЗ № 3 Ірини Тимченко, відповідно до якої стверджується, що "За час перебування дитини в садочку, вихованням хлопчика займалися мати, ОСОБА_11 , та вітчим, ОСОБА_3 . ОСОБА_12 , у вільний від служби час, приводив дитину в садочок та забирав її, цікавився життям ОСОБА_13 в дитсадку, відвідував батьківські збори та свята, приймав активну участі у житті групи, яку відвідувала дитина".

Письмові показання свідка - ОСОБА_14 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І. А. 13.08.2025 та зареєстровано в реєстрі за № 2180, де зокрема стверджується, що "... За час перебування дитини в садочку, вихованням хлопчика займалися мати, ОСОБА_11 , та вітчим, ОСОБА_3 . ОСОБА_15 у вільний від служби час, приводив дитину в садочок та забирав її, цікавився життям ОСОБА_13 в дитсадку, відвідував батьківські збори та свята, приймав активну участь у житті групи, яку відвідувала дитина".

Письмові показання свідка - сусідки родини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І. А. 13.08.2025 та зареєстровано в реєстрі за № 2179, де зокрема стверджується, що ... Коли у ОСОБА_18 була відпустка, він завжди проводив час зі своєю родиною, з ОСОБА_19 і сином ОСОБА_13 . ОСОБА_13 чекав батька з нетерпінням ОСОБА_20 часто телефонував сину, часто була свідком, як на вулиці Руся телефонував по відеозв`язку".

Письмові показання свідка - ОСОБА_21 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І. А. 13.08.2025 та зареєстровано в реєстрі за № 2178, де зокрема стверджується, що "... часто бачу ОСОБА_22 та її сина ОСОБА_13 , знаю її покійного чоловіка ОСОБА_3 . Знаючи цю родину, з впевненістю можу сказати, що ОСОБА_3 дійсно гарно ставився до своєї дружини, її сина ОСОБА_13 , постійно гуляв у дворі з дитиною, ставився з любов`ю та піклуванням, називав ОСОБА_13 своїм сином, і відносився як до рідної дитини, проводив вільний час з ОСОБА_13 та дружиною...".

Письмові показання свідка - сусідки родини ОСОБА_16 , голови домового комітету ОСОБА_23 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_9 від 01.09.2024, де зокрема стверджується, що ... Не раз бачила, як у вільний від служби час ОСОБА_18 , ОСОБА_24 і ОСОБА_13 гралися у дворі, як ОСОБА_18 навчав ОСОБА_13 кататися на велосипеді, як вони, по доброму, весело спілкувалися. Чула як ОСОБА_13 називав Руслана татом, а ОСОБА_25 сином".

Письмові показания свідка сімейного лікаря ОСОБА_2 ОСОБА_26 від 02.09.2024, де зокрема стверджується, що "... ОСОБА_3 періодично приходив на прийом з дитиною, іноді телефонував та цікавився станом дитини".

Письмові показання свідків вихователів групи "Чебурашка" Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 "Калинка" міста Суми Сумської області ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 29.08.2024, де зокрема стверджується, що "... ОСОБА_3 приводив і забирав ОСОБА_13 , відвідував батьківські збори, був учасником виховних заходів".

Письмові показання свідка сусідки родини ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_10 від 25 серпня 2024 року, де зокрема стверджується, що "... ОСОБА_3 , дійсно, ставився до дитини. ОСОБА_13 , як до своєї рідної, ніколи не ображав його, гуляв з ним, як батько. Дитина називала його татом. Ставився до нього як до рідного, з любов`ю. Вільний час від несення військової служби він присвячував дитині та дружині".

Фотографічні матеріали, з яких випливає, що ОСОБА_3 проводив час зі своїм пасинком ОСОБА_13 , піклувався про нього і утримував як рідного сина, а саме фотокартки (у послідовності): родина ОСОБА_16 на святі у дитячому садочку; родина ОСОБА_16 на подвір`ї: ОСОБА_18 та ОСОБА_30 на прогулянці на природі; родина ОСОБА_16 на прогулянці містом; ОСОБА_18 та ОСОБА_30 разом на відпочинку; родина ОСОБА_16 на прогулянці містом: ОСОБА_18 та ОСОБА_30 на прогулянці у парку відпочинку: ОСОБА_18 та ОСОБА_30 поблизу місцевого храму на прогулянці: ОСОБА_18 та ОСОБА_30 на святкуванні Нового року: Руслан та ОСОБА_30 на відпочинку на природі родина ОСОБА_16 на прогулянці містом; ОСОБА_18 та ОСОБА_30 на заняттях спортом.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за РНОКПП: НОМЕР_11 , що належить Заявниці, станом на 04.09.2024, з яких випливає, що Заявниця аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 не отримувала. Постійним і основним джерелом коштів для утримання ОСОБА_13 були, передусім, грошові кошти, що перераховувалися загиблим ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У Постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567 це 18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян".

Вказані умови підтверджується в межах даної справи, з урахуванням того, що:

Від встановлення факту перебування малолітнього ОСОБА_2 на утриманні у його вітчима, загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 залежить право першого на отримання соціальних гарантій та піль, у зв`язку зі смертю вітчимавійськовослужбовця (зокрема, право на отримання пенсії по втраті годувальника);

Законодавство не передбачає іншого порядку встановлення відповідного факту;

Встановлення факту перебування дитини на утриманні не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, а необхідне лише для оформлення належних малолітньому ОСОБА_2 належних йому у зв`язку із загибеллю вітчима-військовослужбовця піль та гарантій.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що зазначені докази є допустимими та у сукупності достатніми для того, щоб встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_2 на утриманні у його вітчима, загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 з 02 жовтня 2021 року і по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", "Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого мас значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК України (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування".

Одержання Заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"); для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК України) не менше одного року, для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатнийутриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК України).

До аналогічних правових висновків Верховний Суд дійшов також у постановах від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Згідно з ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійнимі основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07 липня 2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток. одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги номерлого".

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із пунктом 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну член сім`ї", "під членом сім`ї військовослужбовця, треба розуміти особу, що перебуває з суб`єктом права на пільги щодо оплати користування житлом і комунальними послугами у правовідносинах, природа яких визначасться: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами: постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. Такі ознаки (вимоги) застосовуються диференційовано при конкретному визначенні членів сім`ї, які мають право на названі пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (ч. 2 ст. 6 СК України).

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним Джерелом засобів до існування. Аналогічне тлумачення норм правових норм має місце у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 548/2077/23 (провадження № 2-0/548/47/23), зі схожими фактичними обставинами.

Таким чином, з урахуванням того, що Заявницею надано суду низку доказів, які підтверджують, що малолітній ОСОБА_2 знаходився на постійному матеріальному та грошовому забезпеченні ОСОБА_3 , що було для нього постійним і основним Джерелом утримання, існують всі підстави для встановлення відповідного факту у судовому порядку.

Встановлення відповідного факту необхідно Заявниці для оформлення соціальних пільг та гарантій, зокрема, пенсії по втраті годувальника, що належать малолітньому ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю його утримувача, вітчима-військовослужбовця ОСОБА_3 .

Щодо судових витрат

У цій справі, Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2. ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Аналогічна практика об`єктивується зокрема в Ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року у справі № 548/2077/23 (провадження № 2-0/548/47/23).

Згідно з ч.7. ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У цій справі витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у загиблого вітчима - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_6 , в інтересах: малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса заресстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , в особі представника: адвоката Йосипенко Соломії Тарасівни РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_7 ;

заінтересовані особи:

Управління соціального захисту населення Конотонської міської ради Код , місцезнаходження: Україна, 41699, Сумська обл., м. Конотоп, вул. проспект Миру, 6;

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради Код , місцезнаходження: Україна. 40035, Сумська обл., місто Суми, вулиця Харківська, будинок 35.

Суддя А. І. Косар