Провадження № 2/211/2201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 зазначивши, що він з 10 травня 2003 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Фактичні шлюбні стосунки припинені між ними з 08 червня 2025 року, тому вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена та просить суд розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог статті 187 ЦПК України судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Департаменту адміністративних послуг Криворізької міської ради, за інформацією яких відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , у тому числі на території Криворізької міської територіальної громади.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Спільних неповнолітніх дітей, згідно тексту позову, сторони не мають, а отже підлягають застосуванню вимоги виключно частини першої статті 27 ЦПК України.

Належних та допустимих письмових доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи), відповідача ОСОБА_2 на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу , відповідно до положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності, що підлягає уточненню з наданням відповідних доказів довідки про зареєстроване місце проживання відповідача, належним чином складеного та завіреного акту про останнє відоме місце її проживання (згідно тексту позовних вимог), тощо.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко