ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/43/26 Справа № 199/3450/24 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білостоцького, 4» адвоката Бондаренко Альони Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/3450/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білостоцького, 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСББ «Білостоцького, 4» задоволено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСББ «Білостоцького, 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Білостоцького, 4» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 33 676 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білостоцького, 4» судовий збір за подання позову у розмірі 1 514 грн та витрати за послуги правової допомоги у розмірі 1 750 грн, а всього 3 264 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Білостоцького, 4» судовий збір за подання позову у розмірі 1 514 грн та витрати за послуги правової допомоги у розмірі 1 750 грн, а всього 3 264 грн. В іншій частині вимог відмовлено (т. 2 а.с. 160-175).

08 грудня 2025 року представник ОСББ «Білостоцького, 4» адвокат Бондаренко А.О. через підсистему Електронний суд сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/3450/24, яка 09.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Так, передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України може бути вирішена без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білостоцького, 4» адвоката Бондаренко Альони Олексіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/3450/24 до розгляду без повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров