02.02.2026 Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/2241/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 року представником позивача до Київського районного суду м. Харкова, подано через систему «Електронний суд» відповідну позовну заяву. Ухвалою від 30.12.2025 року справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю. Справа надійшла до суду 28.01.2026 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №153577 від 14.09.2024 року в загальній сумі 21486,48 гривні, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Позовна заява підписана та подана представником директором. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Дана справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова. Вказана справа з урахуванням зваленої суми до стягнення є малозначною, в силу ст. 19 ЦПК України, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з викликом сторін. Одночасно, з подачею позовної заяви представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; чи було зараховано на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 в період з 14.09.2024 по 19.09.2024 грошові кошти у сумі 13 000,26 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 14.09.2024 по 19.09.2024 у сумі 13 000,26 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилався на те, що належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки про рух коштів, що підтверджують зарахування коштів на карткових рахунок відповідача за кредитом, проте позивач не володіє даною інформацією, оскільки вона не передавалась первісним кредитором, та вжитими заходами для отримання цього доказу самостійно відповіді не отримано. Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, перерахування проводилось на відкритий картковий рахунок зазначений відповідачем та відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, а саме в частині належності відповідного карткового рахунку відповідачу, зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, наявності фінансового телефону до відповідної картки, а також витребувати виписку про рух коштів по вказаній картці за період з за період з 14.09.2024 по 19.09.2024. Що стосується витребування інформації про наявність інших мобільних телефонів наявних в розпорядженні банку щодо відкритої картки, даних про особи, яким належить карткових рахунок та наявність інших карткових рахунків відкритих на ім`я відповідача, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі відповідного предмету позову. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 80, 81,84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 10.30 годину 18 березня 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надати суду наступну інформацію:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка

НОМЕР_2;

2) Якщо так, надати виписку про рух коштів за рахунком - маска Картки НОМЕР_2 ,

у період з період з 14.09.2024 по 19.09.2024 року;

3) Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за відповідним картковим

рахунком - маска Картки НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів до 18.03.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера