Справа № 646/5140/25
№ провадження 8/646/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.26 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у відсутності сторін заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Демченко Наталії Вікторівни, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі за №646/5140/25 про визнання права власності на нерухоме майно за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що не були відомі на час ухвалення судом рішення.

Заява мотивована тим, що розпорядженням начальника Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 16.10.2024 №243, житловому будинку, що належить позивачу, було помилково присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Лише 25.11.2025 розпорядженням начальника Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області №354 «Про внесення змін до розпорядження від 16.10.2024 №243», було офіційно виправлено технічну помилку, а саме: уточнено загальну та житлову площу будинку 40,8 кв.м. та 24,4 кв.м. відповідно; змінено адресу об`єкту нерухомого майна з «буд. 25-А» на «буд. 25-В».

Наявність правильної адреси житлового будинку є істотною для правильного вирішення справи та безпосередньо впливає на можливість належного виконання судового рішення і державної реєстрації права власності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 позов ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

За наданими суду доказами вбачається, що згідно з розпорядженням начальника Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 25.11.2025 №354 «Про внесення змін до розпорядження від 16.10.2024 №243», було виправлено технічну помилку, а саме: уточнено загальну та житлову площу будинку 40,8 кв.м. та 24,4 кв.м. відповідно; змінено адресу об`єкту нерухомого майна з «буд. 25-А» на «буд. 25-В».

Відповідності до положень ч. 3 та 4ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений права з`ясувати дійсні наміри сторін, вивчити їх позицію щодо суті спору, а отже приходить до висновку по наявність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2024.

Куруючись ст.ст. 255, 259, 264, 265,257, 268, 429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Демченко Наталії Вікторівни, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 12 лютого 2026 року о 13-00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Вікторія БАРАБАНОВА