1Справа № 335/1023/26 6/335/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №9893 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Новасардової І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нормами абз 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України (Розділ VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зурахуванням змін, внесених Законом України № 460-IX від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, судом встановлено, що заявником не вірно зазначено код ЄДРПОУ заінтересованої особи - Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код вказаної юридичної особи - 34888606. Разом з цим, заявник зазначає про наявність зареєстрованого електронного кабінету у вказаної заінтересованої сторони.

При цьому суд зауважує, що посилання у заяві на наявність у особи електронного кабінету, не виключає процесуального обов`язку заявника надати суду докази направлення до нього електронних документів.

Отже, зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ТОВ «Факторинг Партнерс» не долучило до заяви докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам, які зазначені в поданій заяві, а саме - Кам`янсько-Дніпровському відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не додані докази направлення її всім учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями: 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служюби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова