"30" січня 2026 р. Справа № 363/6620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 05.11.2025), представником позивача адвокатом Усенко М.І. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №7385179 від 30.07.2022 у розмірі 19750,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований.

А згідно відповіді №2002940 від 12.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення позивачем адреси місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, ухвалою суду від 14.11.2025 було витребувано у Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

Згідно відповідей з Державної міграційної служби України від 26.11.2025 та Міністерства соціальної політики України від 03.12.2025, інформація щодо відповідача - ОСОБА_1 відсутня та його місце проживання не встановлено.

Крім цього, згідно відповіді №2167286 від 23.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації щодо наявності у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна не знайдено.

Перевіривши документи, долучені до позовної заяви, судом встановлено, що у Договорі про споживчий кредит №7385179 від 30.07.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , а також в анкеті-заяві ОСОБА_1 на кредит №7385179, ним зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

За відсутності інформації про належність с. Тетерівка до конкретного району та області, встановивши наявність с. Тетерівка у складі Тетерівської сільської громади Житомирського району Житомирської області, судом 23.12.2025 було здійснено запити до Управління ДМС у Житомирській області та Тетерівської сільської ради.

25.12.2025 до суду надійшла відповідь від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якій зазначено, що обліки відомчої інформаційної системи ДМС не містять відомості про реєстрацію місця проживання на території Житомирської області особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, за обліками ВІС ДМС наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , 1989 р.н., на території Черкаської області та рекомендовано звернутись до ЦПМУ ДМС, з метою отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Оскільки, станом на 23.01.2026, на запит суду від 05.01.2026, надісланого до Центрально-Південного Міжрегіонального Управління ДМС, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , відповіді не надійшло, 23.01.2026 Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребувано від Центрально-Південного Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

28.01.2026 до суду надійшла відповідь від Центрально-Південного Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби України, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороньківка, Вишгородського району Київської області, значиться зареєстрованим з 22.12.2015 за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою статті 23 ЦПК України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною шістнадцятою статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.2015 значиться зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_3 та на вказану територію поширюється територіальна юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Правило загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Враховуючи правило загальної підсудності, встановлене частиною першою статті 27 ЦПК України, дана позовна заява має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (стаття 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, в силу вимог статей 27, 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення прав учасників провадження на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 4, 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач