Справа № 519/2518/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши клопотання Позивача та представника Відповідача про витребування доказів по справі:

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

2.У судовому засіданні 02.02.2026 судом розглянуто аналогічні клопотання сторін, де сторони просять суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» докази на підтвердження та/чи спростування позовних вимог.

3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

7.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

9.Клопотання сторін про витребування доказів, задовольнити.

10.Витребувати з у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 01.09.2024 07:30 год. перераховані грошові кошти в сумі 8000,00 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua 496773660, призначення платежу: Видача за договором кредиту №01.09.2024-100000282);

- інформацію про те чи надходили з 30.08.2024р. по 05.09.2024р. грошові кошти на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 01.09.2024 07:30 год. перераховані грошові кошти в сумі 8000,00 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua 496773660, призначення платежу: Видача за договором кредиту №01.09.2024-100000282);

- виписку з рахунку на який відкрита картка № НОМЕР_1 за період часу з 30.08.2024р. по 05.09.2024р.

11.Розгляд справи відкласти на 06.03.2026 на 12:00 год.

12.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

13.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

14.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

15.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко