Справа № 128/1599/23
У Х В А Л А

07 січня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони - стягувача у цивільній справі №128/1599/23 за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому листі і у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі і у виконавчому провадженні - стягувача АТ «РВС Банк» у цивільній справі №128/1599/23 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 (справа №128/1599/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором №І.С.980-036962-1-CRED від 26.02.2021 станом на 14.04.2023 в розмірі 64555,64 грн, з яких: 41769,39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22786,25 грн - заборгованість за відсотками, а також стягнуто 2684,00 грн судового збору. 11.06.2024 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення прав вимоги №11/06/2024-1, за яким АТ «РВС Банк» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №І.С.980-036962-1-CRED від 26.02.2021 ТОВ «ФК «Паріс».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження і у виконавчому листі - стягувача АТ «РВС Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» у справі№128/1599/23 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 158-159)

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Паріс» не з`явився, в заяві є прохання вирішити питання у відсутність представника заявника. (а.с. 159 зворот)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 184-185)

Представник стягувача - АТ «РВС Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви через електронний кабінет у системі ЄСІТС. (а.с. 182)

Представник третьої особи приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви через електронний кабінет у системі ЄСІТ. (а.с. 184 зворот)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 (справа №128/1599/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором №І.С.980-036962-1-CRED від 26.02.2021 станом на 14.04.2023 в розмірі 64555,64 грн, з яких: 41769,39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22786,25 грн - заборгованість за відсотками, а також стягнуто 2684,00 грн судового збору. (а.с. 150-151)

11.06.2024 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення прав вимоги №11/06/2024-1, за яким АТ "РВС Банк" відступило право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Паріс», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №І.С.980-036962-1-CRED від 26.02.2021 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №11/06/2024-1 від 11.06.2024, копією акту прийому-передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги №11/06/2024-1 від 11.06.2024, копією додатку №1 до акту прийому-передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги №11/06/2024-1 від 11.06.2024, копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток №1 до договору №11/06/2024-1 від 11.06.2024), копією платіжної інструкції №6324 від 11.06.2024, копією платіжної інструкції №250 від 11.06.2024. (а.с. 161, 161 зворот 164, 165-166, 167-170, 171)

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ст. 442 ч. 5 ЦПК України).

Позивач стверджує, що 07.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. (який є учасником цього процесу)відкрито виконавче провадження №73530480 за виконавчим листом №128/1599/23 , тому підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони - стягувача у виконавчому листі немає.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «РВС Банк» - на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» у справі №128/1599/23 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РВС Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 535) у виконавчому провадженні - №73530480 за виконавчим листом №128/1599/23, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №128/1599/23 за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 07.01.2026.

Суддя О.О. Венгрин