Справа № 349/1136/25
Провадження № 22-ц/4808/467/26
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рогатинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Рибієм М.Г. 29 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 29 грудня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 40 000,00 грн боргу за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 1306,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Однак скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, зокрема відповідача.

Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи, а у разі відсутності у них електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у них електронних кабінетів, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_1 , вказати його місце проживання чи перебування, а також надання доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги відповідачу.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський