КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/34664/25

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4893/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних- задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» заборгованість за договором №1460/11-12 у розмірі 20 899, 64 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» судовий збір у розмірі 1 029, 52 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений 21 жовтня 2025 року (а.с. 87-92).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 листопада 2025 року представник ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ» - адвокат Мазур С.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (а.с. 94-111).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 113).

26 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 січня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 118).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ ТЕРАПІЇ»на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розглядуапеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов