Провадження №2/748/537/26
Єдиний унікальний № 748/4253/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

03 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»:

1) заборгованість за Кредитним договором № від 15.05.2025 р. у розмірі 8 602,41 грн, з яких: 1 910,45 грн непрострочене тіло кредиту, 6 691,66 грн прострочене тіло кредиту, 0,41 грн прострочені відсотки по договору;

2) заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2025 р. у розмірі 18 392,71 грн, з яких: 18 391,73 грн прострочене тіло кредиту, 0,98 грн прострочені відсотки по договору;

3) заборгованість за кредитним договором _CARD від 13.07.2024 р. у розмірі 76 059,54 грн, з яких: 57 567,16 грн непрострочене тіло кредиту, 2 146,17 грн сума непрострочених відсотків, 12 478,02 грн прострочене тіло кредиту, 3 868,19 грн прострочені відсотки по договору.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 103 054,66 грн.

4) понесені позивачем судові витрати у сумі 2 224,40 грн.

Ухвалою судді від 07.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача у поданому ним позові зазначив, що позивач і він зареєстровані у електронному суді.

Згідно відповіді № 30749403 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 03.02.2026 р., встановлено, що АТ «ОТП Банк» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 12.10.2023 р.

Відповідно до відповіді № 30749424 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 03.02.2026 р., встановлено, що представник позивача Гнип В.В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 18.01.2022 р.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2026 р. було надіслано одержувачу АТ «ОТП Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14.01.2026 р.

Тим не менш, відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2026 р. було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 14.01.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно із ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, а саме не надав суду копію квитанції про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру у розмір 4 844,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 128, 185 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта