Номер провадження: 22-ц/813/1967/26
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 липня 2025 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тип майна: квартира, реєстраційний номер: 100, Дата реєстрації: 17.06.2022 року.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено. Зустрічне забезпечення не застосовано.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 04.11.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скарго через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, послаючисьб на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі особи, яка подає апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутні докази вручення скаржниці копії ухвали, а з 04.08.2025 по 13.10.2025 ОСОБА_1 знаходилася за межами території України, що підтверджується відмітками у паспорті, копію ухвали отримано лише 20.10.2025.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 16.07.2025, апеляційна скарга подана 04.11.2025.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, направлено запит до Хаджибейського районного суду міста Одеси щодо надання інформації про дату отримання ОСОБА_1 або її представником копії ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 липня 2025 року відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося представнику або особі, від імені якої здійснюється представництво, шляхом направлення на електронну адресу Одеського апеляційного суду копії зазначених документів.

Відповідно до отриманої інформації копія оскаржуваної ухвали направлялася ОСОБА_1 поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_2 та повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а тому зазначені підстави для поновлення строку є обґрунтованими та поважними.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси виділені матеріали цивільної справи № 522/10402/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.С. Комлева

В.А. Коновалова