Справа № 149/1457/25
Провадження № 2-во/671/4/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши без виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька,

в с т а н о в и в:

28.10.2025 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька.

29.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

У вказаній заяві представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у справі №149/1457/25, а саме: зазначити правильну адресу проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення помилки судом розглянуто без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі 149/1457/25 (провадження № 2/671/597/2025) задоволено позов ОСОБА_1 . Вирішено надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без письмової згоди батька ОСОБА_2 , за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення судом було допущено описку у абзацах другому та дев`ятому резолютивної частини рішення, де невірно зазначено адресу проживання позивача, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », тобто мала місце описка в адресі проживання позивача технічного характеру.

Оскільки правильною адресою проживання позивача є « АДРЕСА_1 », а не « АДРЕСА_1 », суд вважає, що у рішенні мала місце описка технічного характеру.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не впливає на суть судового рішення.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 у справі №149/1457/25 задовольнити.

Виправити описку в абзацах другому та дев`ятому резолютивної частини заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.10.2025 в цивільній справі №149/1457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька

Зазначити у абзацах другому та дев`ятому резолютивної частини рішення адресу проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є. О. Никифоров