29.01.2026 Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2/644/926/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4319098 від 22.01.2024 року у загальному розмірі 28888,21 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зарахування коштів 22.01.2024 року на вказану картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», в сумі 3000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжку систему) ТОВ «ПЕЙТЕК», з метою повного та об`єктивного вирішення справи та неможливістю отримати таку інформацію самостійно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від АТ «Райффайзен Банк» вищевказану інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала,буд.4А, ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зарахування коштів 22.01.2024 року на вказану картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», в сумі 3000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжку систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до АТ «Райффайзен Банк» в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов