ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7619/24 Провадження 2/636/352/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної (військової) адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Службу у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2025 представник позивача адвокат Мирось Катерина Володимирівна звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Слюніним О.М., зареєстрований в реєстрі за №689 12.08.2024; а також перерахувати грошові кошти з рахунку ОСОБА_8 у сумі 612942.00 грн. та з рахунку ОСОБА_9 у сумі 612942.00 грн. на спеціальний рахунок ОСОБА_1

28.01.2025 від адвоката Мирось К.В. надійшло клопотання про витребування відомостей з Чугуївської державної нотаріальної контори щодо інформації зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначила, що стало відомо, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що правовідносини, які є предметом спору допускають правонаступництво, а також те, що з моменту смерті пройшов передбачений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, з метою встановлення кола спадкоємців необхідно витребувати відомості з органів нотаріату з метою встановлення наявності спадкової справи.

Представник позивача надала заяву, в якій просила вирішити питання про витребування доказів без її участі, клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_11 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_7 , його представники та відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 1260 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що дата смерті відповідача ОСОБА_6 27.07.2025, передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 27.01.2026, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимоги про витребування копії спадкової справи.

Таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мирось К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини, наявності заповітів, наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В разі наявності спадкової справи - надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Чугуївського державної нотаріальної контори - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха