Провадження №2-во/523/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та у дублікаті виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хижняк А.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-2592/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/ доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2010 р. і до досягнення сином повнолітня. Так, просила виправити описки, допущені в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 у справі № 523/15721/25 і в дублікаті виконавчого листа дату народження дитини ОСОБА_3 та помилково вказану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; по тексту ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 у справі № 523/15721/25 замінити дату ухвалення рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим помилково вказану «30.09.2010» рік на правильну «13.08.2010»; у дублікаті виконавчого листа, виданого згідно ухвали № 523/15721/25 від 11.11.25, виправити помилку (описку) у написанні дати народження дитини з помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виправити помилку (описку) у написанні дати набрання рішенням законної сили з «02.10.2010» на «23.08.2010»; у дублікаті виконавчого листа виправити помилку (описку) у написанні строку пред`явлення виконавчого листа з «01.09.2028р.» на «01.04.2027р.». .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 11.11.2025р. р постановлено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2592/2010 про сягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2010р. і до досягнення сином повнолітня.

Ухвалою Пересмипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025р. виправлено описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025р. у справі №523/15721/25 та у дублікаті виконавчого листа, який було видано 28.11.2025р. Пересипським районним судом м.Одеси у справі №523/15721/25 та замість невірного по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_4 » постановлено читати вірним « ОСОБА_5 »., а також вправити описки у дублікаті виконавчого листа, який було видано 28.11.2025р. Пересипським районним судом м.Одеси у справі №523/15721/25 та замість зазначення ОСОБА_1 , як Боржника, постановлено правильно читати як Стягувач.

Після чого було видано копію ухвали та дублікат виконавчого листа представнику заявника.

При виконанні даного судового рішення у заявниці виникла складність та було виявлено, що копія ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 11.11.2025 у справі №523/15721/25 і дублікат виконавчого листа по справі № 523/15721/25 містять помилки (описки), в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_3 , так як помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 помилково вказано дату ухвалення рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим як 30.09.2010р., тоді як правильно - 13.08.2010р.; у дублікаті виконавчого листа, допущено описку в написанні дати народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 ; помилково вказано дату набрання рішенням законної сили 02.10.2010р. тоді як правильно-23.08.2010; крім того, у дублікаті виконавчого листа помилково вказаний строк пред`явлення виконавчого листа як 01.09.2028р., однак правильно - 01.04.2027р.

Суд звертає увагу ОСОБА_6 та її адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни на те, що до первісної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та до заяви про виправлення описок ними не було додано ані копії рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим з запзначенням дти ухвалення та дати набрання ним законної сили, ані копії свідоцтва про народження дитини, з яких можна було б перевірити правильність зазначення інформації, яку в заяві від 15.01.2026р. адвокат просить вказати правильно, тому судом було помилково зазначено інформацію, зазначену саме адвокатом Хижняк А.В., і лише 15.01.2026р. до заяви про виправлення описки в електронному виді додано копії вказаних документів дуже поганої якості.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення Керченським міським судом Автономної Республіки Крим було ухвалено 13.08.2010р. по справі №2-2592/2010, набрало законної сили 26.08.2010р.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі Пересипського районного суду від 11.11.2025р. та у дублікаті виконавчого листа помилки в зазначенні дати народження ОСОБА_3 та всюди правильно читати замість ІНФОРМАЦІЯ_2 правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату ухвалення рішення Керченським міським судом Автономної Республіки Крим 13.08.2010р. замість помилково вказаної 30.09.2010р., та дату набрання цим рішенням законної сили 26.08.2010р. замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно і граничний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання правильним є 01.04.2027р. замість помилково вказаного 01.09.2028р.

Керуючись ст. 432,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду та у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 по справі № 523/15721/25 та

замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " правильно читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

замість помилково вказаної дати ухвалення рішення Керченським міським судом Автономної Республіки Крим "30.09.2010 р." правильно читати " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

3. У дублікаті виконавчого листа, який видано згідно ухвали суду від 11.11.2025

виправити описку у написанні дати народження дитини та замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " правильно читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

замість помилково вказаної дати набрання рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим законної сили "02.10.2010р" правильно читати " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

замість помилково вказаної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання "01.09.2028р". вважати правильним - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.01.2026 року.

Суддя В.К.Кисельов