Провадження № 2-п/175/1/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі №175/12230/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 02 грудня 2025 року шлюб, зареєстрований 19 липня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №489, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати розірваним.

06 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності. Вона та її чоловік проживають разом з неповнолітньою дитиною як одна сім`я, ведуть спільне господарство. Підстав для розірвання шлюбу не має.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.М. надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд скасувати заочне судове рішення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лозовий І.О. надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд скасувати заочне судове рішення.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як зазначає відповідач про судове рішення вона дізналася 10 грудня 2025 року від чоловіка, з судовим рішенням ознайомилась 29 грудня 2025 року з офіційного сайту судової влади. Враховуючи, що повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/12230/25 про розгляд справи відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується що підтверджується трекінгом поштового відправлення №R39, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі №175/12230/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі №175/12230/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі №175/12230/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати і призначити справу спрощеному провадженні в підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.