Справа № 544/3038/25
пров. № 2-с/544/3/2026
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

08 січня 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карандюк Юлія Олександрівна про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року по справі 544/3038/25,

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карандюк Ю.О. 06.01.2025 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року по справі 544/3038/25 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2022 по 31.10.2025 у сумі 42211,30 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн. У заяві зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки в неї заборгованість відсутня взагалі так як газопостачання при купівлі вказаного будинку було відсутнє. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до суду з заявою про стягнення заборгованості необґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником отримано 27.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник не заявляв клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карандюк Юлія Олександрівна про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року по справі 544/3038/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 544/3038/25 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 12 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2022 по 31.10.2025 у сумі 42211,30 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська