Провадження № 2-с/592/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

встановила:

28.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 22.10.2025 у справі № 592/17021/25.

Заява мотивована тим, що 09.12.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з неї боргу в сумі 9943,20 грн на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з вимогами, з сумою боргу. Крім того, за вказаною адресою вона не проживає, квитанцій не отримувала.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 22.10.2025 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 9700 грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп. (а.с. 16).

Листом від 24.10.2025 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та конверт повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 17-19).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/17021/25 від 22.10.2025, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/17021/25, провадження № 2-н/592/2974/25, виданий 22.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО