Справа № 215/8108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати спадщину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 26.11.2025, за правилами окремого провадження та витребувано інформацію.

Представник заявника Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У постанові від 18 травня 2022 року у справі №643/6125/16Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Під спором про право необхідно розуміти перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2021(а.с. 17).

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2000, зареєстрованого в реєстрі №002/145-Н, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до відомостей КП «КРБТІ» ДОР» №1049 від 30.10.2025, згідно даних архівної справи, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 34).

На ухвалу суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 03.11.2025 надано відповідь, згідно якої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався (а.с. 31-33).

Однак слід звернути увагу на те, що відповідно до відомостей наданих завідувачем відділу з питань обліку, розподілу та приватизації житлового фонду виконкому Тернівської районної у місті ради Н.Козачок, від02.10.2025 №9189, в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади наявна інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні. Раніше у квартирі були зареєстровані: ОСОБА_1 , яка була знята з реєстрації у зв?язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який був знятий з реєстрації 18.10.2022 (а.с. 10).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що на дату смерті ОСОБА_1 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , який згідно тексту позовної заяви є сином ОСОБА_1 , тобто спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до норм ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Як вбачається з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи, судом встановлено, що на дату смерті ОСОБА_1 разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину, виходячи з чого суд вважає, що наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та роз`яснити заявнику Виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 257, 258-259, 294, 338, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: