УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Київ

справа № 521/15846/22

провадження № 61-60ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року (повний текст складено 09 грудня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про виділ частки із домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про виділ частки із домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/4106/14-ц, від 14 серпня 2019 року у справі № 653/2704/16-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 1512/3008/2012, від 25 червня 2019 року у справі № 911/2701/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 686/18456/18, від 19 червня 2019 року у справі № 925/603/18, від 12 квітня 2022 року у справі № 306/612/20, від 16 квітня 2025 року у справі № 742/1865/21, від 26 листопада 2025 року у справі № 947/9393/22, від 15 травня 2027 року у справі № 705/6917/14-ц, від 20 березня 2023 року у справі № 712/7073/13, від 20 травня 2020 року у справі № 127/21769/16-ц, від 01 листопада 2017 року у справі № 334/2465/14-ц, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_5 просить зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні Одеського апеляційного суду 02 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Кукало О. заявила, що виділ в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідно для приватизації земельної ділянки.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання (дію) рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання (дії) рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інтсанції та постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 521/15846/22.

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/15846/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Одеська міська рада, про виділ частки із домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про виділ частки із домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2025 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат