Справа № 2-902/1991
Провадження № 2-в/592/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-902/1991 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.10.2024 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано питання про відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі № 2-902/1991 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та направлено матеріали справи до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження, встановлено строк її виконання два місяці з моменту отримання ухвали.

13.12.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали повернуто ОСОБА_1

24.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла ухвала Сумського апеляційного суду від 22.12.2025, якою повернуто матеріали справи № 2-902/1991 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження, встановлено строк її виконання два місяці з моменту отримання ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 надати Ковпаківському районному суду м. Суми усі наявні у неї документи або їх копії, що збереглись в неї і які стосуються цивільної справи № 2-902/1991.

Ухвала мотивована тим, що до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанові президії Сумського обласного суду від 24.02.1992 у справі № 2-902/1991, де в резолютивній частині постанови суду зазначено про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1992, хоча правильна дата ухвалення рішення місцевого суду «10 квітня 1992 року». На запит апеляційного суду Ковпаківський районний суд м. Суми надіслав копію рішення від 10.04.1991 та копію постанови президії Сумського обласного суду від 24.02.1992 та повідомлено, що матеріали справи було знищено за закінченням терміну зберігання, копії акту про вилучення для знищення справи до матеріалів не додані. У зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-902/1991, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила вирішити питання щодо відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі. Вказувала, що жодних документів які стосуються цивільної справи у неї не зберіглося.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 494 ЦПК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (див. ухвалу Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Так, на виконання запиту Сумського апеляційного суду про витребування матеріалів справи Ковпаківським районним судом м. Суми направлено копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1991 та копію постанови президії Сумського обласного суду від 24.02.1992.

Відтак, в матеріалах справи наявне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1991 у справі № 2-902/1991, яким за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька вирішено виключити з актового запису про народження № 497 від 15.03.1988 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_3 та записати їх зі слів матері ОСОБА_1 .

Крім того, наявна постанова Президіуму Сумського обласного суду від 24.02.1992, якою рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1992 по справі № 2-902/1991 скасоване, а заяву ОСОБА_1 про виключення актового запису про народження дитини залишено без розгляду.

В ухвалі Сумського апеляційного суду від 22.12.2025 зазначено про не надання Ковпаківським районним суд м. Суми на запит акту про вилучення для знищення справи.

Судом вживались заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження, зокрема, щодо отримання акту про вилучення для знищення справи.

На запит суду сектором архівної справи Ковпаківського районного суду м. Суми 08.01.2026 надано довідку, відповідно до якої в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, головуючий суддя Таран С.А. Згідно перевірки алфавітного покажчика з цивільних справ за 1991 рік дана справа зареєстрована за № 2-902/1991. Надати справу для огляду в судовому засіданні не має можливості, оскільки справа знищена, акт про знищення відсутній.

Позивачкою ОСОБА_1 будь-яких документів, що стосуються цивільної справи не надано, у зв`язку з їх відсутністю, що остання підтвердила у судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

При таких обставинах, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, з підстав їх ненадання, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-902/1991 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, роз`яснивши право на звернення з відповідною заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У відновленні втраченого (знищеного) судового провадження по цивільній справі № 2-902/1991 за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька - відмовити.

Роз`яснити право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження за наявності необхідних документів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО