Справа №716/1712/25
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

28.01.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участі секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про розстрочення виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 терміном на 6 місяців зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами.

В обгрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона на даний час не працює, постійного доходу не має, проживає за рахунок нестабільних доходів сімї, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей віком до 18 років, чоловік наразі проходить військову службу у Збройних силах України, тому можливості одноразової сплати заборгованість за рішенням суду не має, а стягнення з неї коштів у розмірі 22 424,70 гривень та понесених судових витрат, одноразово, негативно вплине на її фінансовий стан.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути питання про розстрочку виконання рішення суду та надати можливість сплатити заборгованість частинами.

Представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.11.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитними договором № 439298-КС-002 про надання кредиту від 22.01.2022 року в сумі 22 424,70 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 000,00 грн, заборгованості по процентах у розмірі 12 082 грн, заборгованості за комісією в розмірі 342,70 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставами для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, проте такі підстави мають оціночний характер, оскільки законодавцем не надано їх вичерпний перелік.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною 5 статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 №1507/132 від 03.02.2024, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 (а.с. 68).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2010, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 69).

Також згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 70).

Враховуючи зазначене, з огляду на скрутні сімейні обставини та матеріальний стан відповідачки, її добровільне бажання сплати заборгованості, за відсутності заперечень у інших учасників процесу, з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на 6 місяців, задовольнивши таким чином заяву ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12:30 год. 26.01.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 28.01.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 28.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 по справі № 716/1712/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 424,70 грн та судових витрат в розмірі 2422,40 грн терміном на 6 місяців зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА